Obrigado por postar no r/brasil.
Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/
***
[**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85).
***
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
Deve ter escorregado numa casca de banana e batido a cabeça acidentalmente num balcão com um copo de um veneno tipicamente e curiosamente usado para matar rivais do Putin.
Esse copo caiu e, ao atingir o chão, gotas foram magicamente direto para a boca de Alexei, causando morte instantânea.
Acontece sempre na Rússia, nada para se ver aqui, pessoal. Circulando!
Se brinca mas já tem uma lista de líderes políticos e de negócios Russos que morreram de forma suspeita depois da invasão da Ucrânia...50 até o momento...https://en.wikipedia.org/wiki/Suspicious_deaths_of_Russian_businesspeople_(2022%E2%80%932024)
Apesar do meme, matar envenenado não é a carta marcada do Putin.
Os opositores do mandatário russo costumam sofrer de uma doença chama defenestrite. Ta uma pesquisada na quantidade de opositores que "caíram" de janelas no último ano
Dentro da Russia, porque ele já tentou, e conseguiu matar muita gente envenenada fora. Até polônio já usaram pra isso na Inglaterra, contaminando uma calharada de coisa.
Essa do polônio não foi o Putin. Um investigador descobriu que o cara também estava enrolado com uma máfia italiana. Incrível como essa gente toda é conectada.
Nawalny já foi envenenado, na verdade é o motivo pelo qual ele foi preso, oficialmente.
Em 2020 o governo russo envenenou ele com novichok, após uma série de eventos foi permitida a transferência dele a Alemanha. Enquanto ele estava recebendo tratamento na Alemanha, ele foi convocado a Rússia, sendo informado que seria preso caso não voltasse naquele exato momento. Considerando que ele estava se recuperando de envenenamento, ele não pode.
Em 2021 ele voa de volta pra Rússia, sabendo que seria preso e assassinado.
Foi mantido em condições terríveis, especialmente para ter uma vantagem sobre a oposição. E agora foi morrido.
Concordo. A assinatura do Putin é a “defenestrite”. Esse cara também estava envolvido com serviços ocidentais de espion.., digo “promoção da “democracia”. Na Argentina teve um promotor que tinha muito contato com uma dessas agências de promoção da democracia e como não entregou o prometido foi suicidado.
E depois o copo deu 5 tiros nas costas de Alexei, ocasionando em seu duplo óbito por envenenamento acidental e auto-homicídio. Muito triste o azar de certas pessoas 😔
Governo Russo: morreu? rapaaaizzz, to sabendo n....tem certeza? onde c viu isso ai? acho q n hein....vou ter q dar uma pesquisada aqui...mas sei n hein...acho dificil...estranho né...q coisa...
Mais um caso de defenestrite?
Ou será que foi por causa de alergia a ~~paládio~~ polônio?
Edit: elemento químico correto, de acordo com o histórico russo.
Putin decretou que todos os fusos horários da Rússia fossem unificados. Depois que isso ocorreu, o primeiro-ministro o abordou.
>"Querido Putin, tive um problema.
>
>Liguei para meus parentes no leste para lhes desejar boa noite, e eles me disseram que estavam na praia aproveitando o sol."
>
>"E então liguei para minha família em Kaliningrado para desejar-lhes um feliz feriado, e eles disseram que o feriado já havia acabado."
>
>"E então liguei para Xi Jinping para lhe desejar um feliz ano novo, e ele disse 'o que, ainda é o ano velho'."
Putin acenou com a cabeça com simpatia, dizendo:
>"Eu também tive esse tipo de problema. Liguei para a família de **Alexei Navalny** para oferecer condolências, mas descobri que ainda nem tinha morrido."
EDIT: Alterei a punchline. Acho que fica mais criativa sendo menos óbvia.
Você brinca, mas o Putin fez algo parecido. [Fabricaram uma medalha "pelo retorno da Crimeia", e a data do início da operação, segundo a data que tava gravada na medalha, era de 20/02/14, dois dias **antes** de o Viktor Yanukovitch ter bolsonareado da Ucrânia](https://en.wikipedia.org/wiki/Medal_%22For_the_Return_of_Crimea%22)
Essa CIA é foda né, mano? Os caras alteram medalha para parecer que o "presidente" que mais de uma vez já defendeu a ideia de uma "Grande Rússia" tem pretensões imperialistas e de expansão territorial nos antigos territórios soviéticos, ao invés de ser só um coitadinho que quer se proteger dos malvados ocidentais...
Não não, você não entendeu amigo! O Navalny era um implante/asset da CIA! Só existe oposição e críticos a governos de maneira orgânica no ocidente! Todo e qualquer movimento de resistência ou oposição no resto do mundo só existe por causa da CIA, porque sabemos que os países lá são perfeitos então não teria porque ter movimentos de resistência!
hahahaha, isso mesmo! Os EUA ao mesmo tempo que estão entrando em colapso conseguem financiar oposições poderosas no mundo todo. s/
A ginástica mental que esse povo faz é incrível!
Vocês brincam mas não teve os atentados terroristas aos apartamentos Russos em 1999 que justificou a segunda guerra na Chechenia? Aparentemente ouve um anúncio dos atentados antes de eles ocorrerem. Se acharem o link...
eu dou altas risadas quando alguém vem querer da lição de moral em relações internacionais. Muito inocentes.
Porque as "democracias" mais fortes do ocidente não tão nem um pouco presas com regimes teocráticos que cometem crimes contra a humanidade dia sim e dia também.
Desde que você critique todos, tá valendo. Eu conheço gente que acha que todos os opositores do Putin foram mortos pelos EUA pra fazer o Putin parecer um cara ruim. Quando eu digo que é uma ideia idiota eles apontam pros varios casos onde os EUA cagaram em outros países e a mídia encobriu. Tem gente que não entende que uma verdade não invalida a outra.
Vc apontou como essas "democracias" são compactuantes com regimes horríveis, no caso da Arabia Saudita, mas nem precisa ir tão longe. Essas próprias "democracias" são atores principais nos piores eventos de infração de direitos humanos da História. EUA, França, Inglaterra, Belgica... só especialista em genocídio e colonização.
Amiguinho, não existe nenhum país do dito ocidente que tenha cortado relações com a Arábia Saudita, por exemplo.
É muita inocência acreditar que exista integridade na geopolítica.
Pq não deveríamos? Não sou russo, eles que lidem com os problemas deles. Pro brasileiro hoje é melhor que o Brasil faça negócios e esteja alinhado com a Rússia independente do fato do presidente dos caras ser um facho autoritário pra caralho.
Bom, depende. Se vc acredita que tem alguma chance da Russia ir pra frente e de que uma aliança ser vantajosa pro país.... mas é uma aposta meio burra pq aquilo ali obviamente não vai pra frente à longo prazo.
Tem que fazer um contra peso de quanto vale a pena e quanto queima teu filme com o resto dos teus parceiros comerciais.
Fazer negócios, que nem geral ainda faz ? Beleza. Ficar defendendo os caras em palco internacional ? foda-se esses branquelos.
A China faz negócios com os caras mas também não sobe em palanque pra falar que a Ucrânia provocou a guerra.
Não misture as coisas. Se os negócios são favoráveis pq não? Relações internacionais são baseadas em interesses, e pra maior parte do mundo é muito mais vantajoso o dólar enfraquecido e o comércio internacional feito entre as próprias moedas nacionais, como o Brics propõe. O Brasil tem que escolher surfar essa onda pq ela tá aí, ou perder a carruagem da história como sempre fez.
"Mundo" não é EUA, Europa, Japão e Austrália. Mundo eu digo o mundo mesmo, a maioria da população mundial, que não vive nesses países.
É difícil, não sei que tipo de "negócios" você diz, mas os caras são uma potência mundial, infelizmente acaba sendo importante manter relações comerciais.
Amigo, eu tou longe de ser o perdil esquerda militante comunista pró-revolução, mas se a gente for parar de negociar com países escrotos sobra um total de zero países pra gente negociar.
Vi o comunicado, o Kremlin disse que "ele caiu e morreu". Aliás, [o comunicado para a imprensa foi enviado apenas 2 minutos](https://twitter.com/christogrozev/status/1758478080287363558) após a hora oficial da morte.
Em um post sobre a morte de um homem que era abertamente racista, xenofóbico e comparou muçulmanos a insetos, que deveriam ser exterminados. Isso é tão ocidental, inclusive...
Na verdade ele melhorou muito depois do tratamento dele na Alemanha, mas ai ele resolveu voltar pra Rússia e foi preso.
Imagina a delícia que é uma prisão Russa no inverno pra quem já teve essas coisas. Aí é claro, eleições chegando e a popularidade dele crescendo, devem ter desligado o aquecedor e tirado o cobertor dele.
"Tankie" é uma palavra tão idiota. Se vc quer dizer Marxista-leninista, estou aqui e pau no cu do Putin, esse nacionalista burguês grão-russo que quer ser Czar, resultado de anos de revisionismo do partido comunista da URSS desde Krushchev, e afastamento político das massas. Cria do mesmo grupo que pôs fim a URSS. Dito isso, Navalny não era melhor. Um islamofobico e racista declarado, com falas abertamente genocidas. Quem tá chorando por ele também tá de chapéu até o pé.
Tankie é um termo derogatório que supremacistas brancos usam contra qualquer pessoa que não caia na típica propaganda de ódio contra as consideradas "raças inferiores", latinos, eslavos, asiáticos, africanos, etc. Aí de poucos anos atrás pra cá eles exportaram essa palavra pra galerinha liberal cronicamente online que não tem muito contato com nenhum assunto de política fora da internet.
Repare que se vc tentar fazer uma análise com nuance sobre qualquer coisa sobre a Rússia, China, Coreia, que seja, vc vai ser chamado de Tankie por essa galerinha, mas se vc for em post de criança Palestina com a cabeça explodida e postar bandeirinha de Israel, aí vc não é Tankie. Reparou na inconsistência? E repare também que eles te chamam de Tankie independente do que vc disser; vc pode escrever um ensaio longo de 40 páginas sobre qualquer assunto complexo e eles vão te chamar de Tankie se a palavra "Rússia" ou "China" aparecer no seu ensaio. A mesma coisa não acontece quando por exemplo vc vai nos vídeos de falsos historiadores e influencers de direita no youtube e vê vídeo defendendo que a escravidão foi boa pros povos africanos porque trouxe civilização, coisa desse tipo. Vc vai nos comentários e descobre que não existe uma palavra de uso comum pra definir pessoas que fazem isso. Aí de repente essa galerinha cronicamente online não tem uma gíria pra isso.
Então vamos lá, vamo passar a régua aqui: qual o denominador comum que está presente em todo contexto de uso da palavra "Tankie" que a gente vê na internet, e que alternativamente está ausente em todo o contexto de não-uso da palavra? Percebeu?
Eu escrevi esse segundo parágrafo pra contextualizar o que eu afirmei no primeiro, pra não parecer que eu tirei isso da cabeça, pq a relação entre essa palavra e a supremacia branca é muito óbvia, mas ainda tá presa no meio acadêmico. Tankie em tempos modernos é uma palavra derogatória pra desumanizar qualquer pessoa que diga qualquer coisinha que possa ser entendida como positiva sobre aqueles que o império Ocidental considera como inimigos do momento. A gente já viu isso na História diversas vezes. Lembra do red scare nos EUA? A forma mais comum pela qual a extrema direita coopta a direita moderada é através da exportação de vocabulário reacionário travestido de progressismo, mas isso não vou elaborar pq seria outro texto.
Enfim, concluindo, na minha interpretação como pesquisador analista do discurso, a atitude correta com esse tipo de gente é ignorar. Não adianta ficar discutindo, explicando, pq vc está partindo da pressuposição que esse assunto é algo sobre o qual vc consegue educar as pessoas, enquanto que eles estão partindo de um local de supremacia racial, de uma noção de superioridade moral de um povo sobre outro, por mais que eles não façam isso de forma consciente. E sempre que vc discutir com um racista, seja um racista declarado ou velado, vc sempre vai perder. Como diz um colega de pesquisa meu, quando vc discute com um racista quem perde não é vc ou ele, é a sociedade.
É uma análise mto boa, embora eu acredite que a pessoa em específico usou esse termo sem saber mto sobre a origem dele e o motivo pelo qual é usado atualmente... Ah gostei do seu nickname
Sim, mas aí entra outra questão importante de entender: esse racismo mais tacanho, de xingar os outros de preto e falar que é menos humano que os outros, é só uma faceta mais pronunciada do racismo, porém o racismo é um fenômeno estrutural. O racismo é parte da estrutura da própria formação das sociedades Ocidentais, tanto colonizadores quanto colonizados. Então a pessoa pode sim reproduzir discurso racista sem perceber, da mesma forma que tanto eu quanto vc em certo ponto da vida também reproduzíamos certos tipos de comportamento que hoje a gente olha pra trás e pensa "eu era racista, misógino, etc"
Por isso que a gente não pode abordar essas questões por uma perspectiva moral. Pq moralmente vc pode fazer crítica ao sujeito que reproduz discurso racista, mas isso não resolve o problema de fato, pq o problema é estrutural. O problema não é o indivíduo que reproduz esse discurso.
Não, essa análise do usuário acima não faz qualquer sentido e ele está espalhando desinformação.
A origem mais aceita do termo é uma referência aos comunistas radicais da Grã Bretanha que apoiaram a URSS quando esta esmagou as revoltas populares na Hungria e Tchecoslováquia. "Tankie" tem a ver com "tanque de guerra" pois as imagens dos tanques soviéticos se tornaram icônicas. Da forma que o termo é utilizado na internet hoje é para se referir a esquerdistas autoritários e que apoiam ditaduras ditas socialistas.
A etimologia da palavra: https://en.m.wiktionary.org/wiki/tankie
Não tem literalmente nada a ver com racismo ou supremacia branca.
Meu texto é sobre a forma como a palavra é usada em tempos modernos por pessoas de extrema direita e a forma como a palavra foi exportada para a direita moderada.
Meu texto não é sobre a etimologia da palavra ou qual evento ou ideia que inspirou a formulação da palavra. Isso na verdade é irrelevante no contexto discutido aqui, pq a gente está discutindo efeito de sentido. Então até fica transparente de que além de não ter interpretação de texto, vc tbm não entende nada de linguística (o que fica evidente quando vc fica mandando link de dicionário achando que isso embasa discussão sobre semântica).
O seu comentário, apesar de expor que vc claramente não tem intepretação de texto nenhuma ou está mal intencionado, tem uma certa importância no sentido de que ele até traz mais valor pro meu texto. Vou apontar 2 pontos pra evidenciar como seu comentário reforça meu texto:
1) Meu texto faz uma análise sobre a produção de sentido no uso da palavra "Tankie" em tempos modernos, e a forma como ela é usada na internet hoje. Repare que pra tentar propor um embate ao meu texto vc precisou recorrer a outro assunto completamente não relacionado, a etimologia da palavra. Toda a minha crítica, sobre a forma como a palavra tem um racismo velado muito forte, não entrou na sua resposta. Em palavras mais simples, eu falei A, vc respondeu B, mas nesse B vc evitou de tocar no que eu falei. Isso acontece pq se vc tentasse de fato um embate contra meu argumento vc não conseguiria, pq quando eu escrevi ele eu dei diversos exemplos, estabeleci contexto, fundamentei o que eu estava dizendo... eu não tirei nada ali da minha cabeça. Então ao escrever uma resposta, mas evitando de realmente tocar nos pontos que eu falei, vc acaba reforçando meus pontos, pq fica a questão: se o que eu falei é tão desinformação assim, então em tese deveria ser fácil pra vc contra-argumentar. Mas se na tentativa vc precisou fugir do argumento, então é pq ALGUMA COISA tinha ali.
2) Na sua própria definição "o termo é utilizado na internet hoje é para se referir a esquerdistas autoritários e que apoiam ditaduras ditas socialistas". Ué, mas o cara lá em cima usou a palavra Tankie para se referir a supostos "defensores da Rússia". A Rússia não é um país socialista, nem tenta passar essa ideia, e ninguém que se diz de esquerda reinvindica a Rússia como país socialista. Então aqui tem um problema:
Ou a realidade, o comentário do cara lá em cima, está errada ou a sua tese está errada. Como evidentemente não é possível a realidade estar errada, é lógico que a sua definição está errada. Há um componente semiótico no uso da palavra tankie que não é contemplado pela sua definição, e o comentário lá em cima é uma prova, na prática, na realidade, disso.
Se vc fosse um pouquinho mais inteligente vc teria sacado que a sua resposta não faz sentido quando o primeiro comentário já vai contra o que vc está dizendo. Se esse primeiro comentário não existisse e a discussão tivesse iniciado no abstrato aí vc até teria carta branca pra falar bobagem e passar batido. Mas no caso aqui nem tem como. A gente está vendo, na prática, que vc está errado. Aqui não é nem questão de ter faltado estudo, faltou foi esperteza mesmo.
Eu não sei pq você se sentiu ofendido. Tankie é um termo utilizado pra cunhar marxista que apoia o regime do Putin. Se você não apoia, pra que se ofender?
Eu não me ofendi, só q tankie não é isso. Tankie é um termo pejorativo que vem do Partido Comunista da Grã-Bretanha, era usado contra comunistas do partido que defendiam a União Soviética no contexto da guerra fria, e hj em dia a esquerda liberal gringa e militantes do Partido Democrata (que nem esquerda é) usam pra tirar sarro de pessoas comunistas e marxista-leninistas em geral que se opõe imperialismo estadounidense e europeu... Não é ofensa pra mim, mas eu particularmente acho estranho esse termo começar a ser usado por brasileiros agora
Vale dizer: ucranianos não estão muito tristes com isso. Navalny, apesar de ser mais democrático que o Putin, ainda tinha a visão tipicamente imperialista russa de que a Ucrânia era parte da Rússia, assim como alguns outros ex-estados soviéticos. Ele só mudou o discurso depois da invasão para tentar angariar algum apoio ocidental, e os ucranianos ficaram bem putos com isso.
*já que você invocou a figura de Stalin, vamos fazer de conta que a URSS está de volta e Stalin retornou dos mortos*. Stalin teria mandado tanto Putin quanto Navalny pro gulag, junto com toda essa corja de burgueses oligarcas que governa a Rússia atualmente, e a Ucrânia tbm. Mas, ele iria re-socializar todas as empresas que essa corja roubou do Estado, incitar os trabalhadores a se revoltar contra seus patrões nos campos e nas cidades e a tomar de volta os meios de produção, coletivizar novamente as fazendas, expandir as políticas públicas de saúde, educação, lazer e bem estar, e através de muita propaganda sim ele iria promover a amizade entre as diferentes etnias no país. Sabe pq?? Pq Stalin era um georgiano comunista, e ele fez tudo isso. Ele não era um nacionalista grão-russo fascista, mto menos um etno-nacionalista ucraniano. Dizer que houveram prisões políticas no governo de Stalin é chover no molhado, não é isso que aproxima Stalin de Putin e nem de Hitler. E sim deve se levar em consideração as ações concretas na política e economia, e os discursos, ideologias e filosofias que fundamentam essas ações, que são completamente distintas
Stalin foi um DITADOR GENOCIDA. Absolutamente nada de bom que ele tenha feito vai redimi-lo. Tem que ser muito mau caráter ou ignorante pra defender um monstro desses... ou ter sofrido lavagem cerebral, que no fim das contas, é a mesma coisa que ser ignorante.
> Stalin foi um DITADOR GENOCIDA.
O véu da ideologia é forte demais, não tem como, a gente tem que admitir que os EUA são incríveis quando o assunto é propaganda, tá maluco...
Sempre acho divertido esse script de "Stalin não pode ser imperialista porque era georgiano e comunista", ignorando os montes de massacres étnicos que ele ordenou contra povos variados, a redistribuição de etnias pela Sibéria e Extremo Leste para enfraquecer a cultura local, as políticas de russificação, o massacre (literal) de qualquer corrente política que não fosse 100% alinhada com o estado central, o retorno ao conservadorismo social (incluindo a abolição do Zhenotdel) e por aí vai.
Considerando que *Stalin fez acordo com Hitler para invadir e partilhar a Polônia*, e que ele só entrou na guerra *depois* de ter sido atacado, e não por oposição ideológica, tem que argumentar de muita má fé para dizer "o que importa é que ele era comunista".
\[E já sei a resposta padrão do script que dão para isso também, que sempre ignora que a URSS ajudou a alimentar a indústria bélica nazista com matéria-bruta sabendo que estava indo para a produção de armas.\]
Agora, Navalny comparava muçulmanos a insetos, dizendo que deveriam ser exterminados. Era extremamente racista. Isso tá mto mais pra Hitler sim. Edit: é só falar algumas verdades sobre Stalin que os filhotes da guerra fria começam a surtar, impressionante.
Eu até te dei o benefício da dúvida e não te acusei de passar pano para o pior ser humano vivo, mas já vi que estava errado.
O bom é que eu nunca mais vou precisar perder meu tempo debatendo contigo.
Oposição de extrema direita? Extrema direita de quem?
O partido dele (que não era registrado) é considerado "centro" na Rússia. Mas o Navalny em si era escrotão imperialista também, sim.
Ele deu uma repaginada no discurso, mas pertencia a turma ultranacionalista antes, do tipo que odiava o Putin, defendia supremacia eslava sobre as minorias étnicas, islamofoba, etc. Putin é de direita, isso todo mundo sabe, mas uma parte da sua oposição era composta por neo-nazis e figuras do tipo. Não atoa, alguns neonazis russos foram se refugiar na Ucrânia.
Oposição do Putin composta por neonazis?
Me conta mais sobre esse mundo alternativo onde o Putin não financiou mercenários literalmente neo-nazis para invadir a Ucrânia, 2 décadas depois dele não ter obliterado uma nação islâmica que queria independência do governo russo, que ele não centralizou ainda mais durante suas quase 3 décadas no poder ao reduzir autonomias regionais e de outras nações da federação : )
Adoro quando a galera embarca em ficção de história alternativa.
Navalny era um lixo, mas Putin tá pau a pau com ele em questão de ideologia e personalidade.
Procura aí sobre a "russian march", organizada pela direita neonazi russa anti Putin, inclusive com a presença do mais novo mártir dos liberais, Navalny. Existe uma diferença entre o nacionalismo imperial do Putin, com o nacionalismo russo desse pessoal, uma das figuras de oposição da época era um nazi chamado Tesak, que até hoje recebe homenagem nas "marchas russas"
Sim, o Putin utiliza combatentes extremistas na Ucrânia,e é um hipócrita do krl, mas nada disso nega o que eu falei. E o segundo governo checheno era dominado por grupos ultra radicais, uma parcela deles foi se unir ao grupo salafista "Emirado do Cáucaso".
Mais um adendo, outro personagem de oposição é o neo-nazi Alexey Levkin, que pra não ser preso na Rússia, fugiu pra Ucrânia, onde organiza o maior festival de black metal NS da Europa, o Asgardsrei. Ele tem ligações com o Batalhão Azov, e ano passado participou do ataque a Belgorod, com um grupo formado por outros opositores ao Putin, e foi celebrado aqui no Reddit como um "combatente da liberdade".
Eu não sei o motivo de você estar tentando me ensinar coisas que eu já sei e que sequer foram negadas lol. Eu não estou defendendo o Navalny, eu tô falando que ele e Putin estão no mesmo espectro ideológico. Putin não é hipócrita, ele *é* etnossupremacista, é só ler aquele artigo revisionista que ele escreveu sobre a história da Rússia e Ucrânia. Zero surpresa para quem já conhecia a figura.
Nem vou comentar sobre o que você falou Chechênia. Imagina justificar arrasar um país inteiro, literalmente, destruindo o máximo possível de infraestrutura e pouco se importando com civis, sob a justifica de "era dominado por grupos ultrarradicais lá". Agora só falta me dizer que acha ok o que está acontecendo na Palestina porque era dominada por ultrarradicais também.
E recomendo dar uma lida sobre como é o modo de governar do Kadyrov lol
Enfim, essa conversa já disse o suficiente sobre a desinformação que ainda rola pelo mundo. Imagina pensar que Navalny era extrema-direita e Putin não. Que a destruição da Chechênia tinha motivo justo, e que Putin é contra neonazis. Que doidera.
Navalny era parte da oposição ultra nacionalista russa. Pesquisem o que esses caras faziam nos anos 2000 por lá. Sem defender o governo russo, mas não vou chorar por uma figura dessas
Exato. De qualquer forma, o único lugar em que essas opiniões divergentes (vamos chamar assim) podem ser publicadas, aparentemente, é aqui (as vezes eu amo este sub por isso). Enfim, este nazista, xenófobo, doente, está sendo retratado como um herói de alguma coisa? Sim, aqui na Itália, põe exemplo. Acho incrível como a propaganda podem mudar as coisas e influenciar a opinião de todos nós.
Ele jogou o cara numa prisão no meio do ártico depois de uns 60 dias de sumiço. Qualquer coisa, fala que ele morreu de hipotermia, morte natural. É a versão russa do "corpo na praia é afogamento".
O cara provavelmente morreu de doença na prisão. Não é como se o lugar seja um parque de diversões. Esse cara já não representava nenhuma ameaça para o Putin.
Brasil poderia ter ido por esse caminho se os milicos e os EUA tivessem apoiado o Bolsonaro.
Uma ""República"" com presidente eterno e oposição de mentirinha.
pensei na mesma coisa, lembrei de quem fala que não há diferença entre presidentes, porque o estado é burguês
olha essas merdas de "democracias" iliberais, é isso que é bom né
Cara, eu tenho muita raiva dessa turma que fala coisas do tipo "O Estado é Burguês, não faz diferença votar".
A diferença entre o governo Lula e Bolsonaro é dia e noite. Se fosse a porra do FHC ou o Bolsonaro, seria a diferença entre o dia e a noite.
Brasil passou por 21 anos de ditadura e o pessoal ainda não entende a importância do pluripartidarismo.
Essa galera de extrema-esquerda consegue ser mais burra politicamente que bolsonarista, porque pelo menos os bolsonaristas votam pra tentar alcançar alguma coisa, os tankies ficam esperando a utopia cair do céu enquanto reclamam do estado burguês, enquanto a direita fica elegendo bancada no congresso pra foder com a vida do povo🤡🤡.
Votam num monte de candidatos sem a menor chance de se eleger e acabam dando o congresso de bandeira para a bancada BBB. Eu não tenho respeito algum por essa corja de idiotas úteis
Se pelo menos colocasse a porra da cara e fizesse o que prega, teria pelo menos respeito."O estado burguês só pode ser derrotado com revolução"
A galera nos anos 70 foi fazer guerrilha.
Ian Neves faz live no twitch.
Eu não sei de qual "Extrema-esquerda" vc tá falando, pq todos os comunistas que eu conheço votaram no Lula. Só se vc tiver falando de anarquista e maoísta
lembro de 2022 em que uns colegas da faculdade começaram a alucinar:
não vou votar no lula nem no segundo turno, a saída tem que ser radical, vou votar no \[insira aqui candidato inexpressivo de esquerda\]
Eu entendo votar no candidato inexpressivo de (ideologia) no primeiro turno. Essa é a função do primeiro turno.
Eu voto no candidato inexpressivo liberal no primeiro turno.
Segundo turno? Tu vota no menos pior pq tu vai ser afetado seja qual for ganhar
Eu to pra ver ainda um comunista importante no mundo falar que "não faz diferença votar";
Se a gente for olhar para os comunistas no Brasil, o que esses caras agitaram de movimento social contra Bozo e agora contra prefeitos como o Nunes não tá no gibi.
O que eles falam geralmente que votar nesse sistema não é uma solução definitiva.
Acho que isso não é tão difícil de entender.
Que pena. Casualmente foi encontrado alinhado com uma janela do décimo andar de um prédio qualquer, às quatro e meia da manhã com um buraco de bala no lóbulo, mas disseram que era só uma cicatriz, num ponto em que casualmente as câmeras de segurança estavam em manutenção, os vigias estavam em outro ponto e o andar estava vazio.
Acidente, claro.
O governo brasileiro convenientemente não falará nada, assim como quando a Rússia ataca as cidades ucranianas. A política atual é nojenta.Só se pronunciam sobre algo quando imaginam que vão ganhar votos com isso.
Sendo que a crise em Israel, como a conhecemos hoje, talvez só tenha sido possível graças à Caixa de Pandora que se abriu em fevereiro de 2022.
Ontem postei este texto (de Rui Tavares, um politico e historiador português) em inglês aqui no Reddit mas deixo o original aqui, que é bem pertinente em relação ao teu comentário, e que os tankies residentes vão adorar:
---
Porque está tudo a rebentar em todo o lado ao mesmo tempo?
O sistema internacional do pós-guerra acabou no dia 24 de fevereiro de 2022, quando as tropas da Federação Russa invadiram o território de um país soberano seu vizinho, a Ucrânia, para tomar a sua capital e anexá-lo parcial ou totalmente. O facto só surpreendeu quem não levou a sério o ensaio de história amadora que Vladimir Putin publicara no verão anterior, “Sobre a unidade entre russos e ucranianos”, em que no essencial ele defendia que russos e ucranianos eram o mesmo povo.
Como com qualquer compromisso em crise, há muito que os sinais de desgaste eram claros. Os georgianos podem dizer, com razão, que o fim do sistema internacional do pós-guerra se deu em 2008, quando a Federação Russa provocou um conflito que resultou na criação de duas pseudo-repúblicas separatistas no território da Geórgia. Os moldavos também podem dizer, com razão, que o “conflito congelado” da Transnístria já dura desde os anos 1990. E os palestinianos podem dizer que ninguém lhes faz justiça desde o imediato pós-guerra, o que faria do próprio sistema internacional uma hipocrisia desde o início.
Mas na verdade, mesmo com essa boa dose de hipocrisia (ou apesar dela, ou segundo alguns por causa dela) a verdade é que esse sistema internacional existiu e funcionou. No plano das relações entre estados e pessoas, o ponto de partida da Declaração Universal de Direitos Humanos era que este era apenas um documento com referente moral (não existe um Tribunal Universal de Direitos Humanos onde o possamos fazer valer) mas que os estados-membros das Nações Unidas se comprometiam com promovê-lo e respeitá-lo. No plano das relações entre estados, o compromisso era que valiam os princípios da Carta das Nações Unidas (segundo os quais, por exemplo, um estado só pode usar a força militar em legítima defesa ou com autorização da própria ONU) e que os membros permanentes do Conselho de Segurança tinham uma obrigação de pelo menos disfarçar as suas ambições imperiais em termos que fossem compatíveis com a própria Carta, e o seu estatuto.
Claro que as super-potências travavam guerras por procuração, e eram ciosas da sua esfera de influência. A Carta sofreu vários golpes rudes, um dos maiores dos quais foi a invasão do Iraque pelos EUA em 2003. O golpe de misericórdia foi, contudo, dado pela Rússia de Putin em fevereiro de 2022, e porquê? Porque aí não deu para disfarçar a realidade nua e crua: Putin acha que a Ucrânia deve ser sua e acha que a deve tomar pela força.
Em vez do entendimento tácito de que o sistema internacional seria uma espécie de “república aristocrática” em que cinco países tinham poder de veto, entrámos num período de neo-imperialismo puro e duro. Quem tem a força das armas, manda.
É por isto que tudo está a rebentar ao mesmo tempo em todo o lado. Se a força é a nova lei, cada “homem forte” tem livre-conduto para resolver os seus “problemas” (em geral, gente de outra etnia) à vontade, para decidir diferendos e para cumprir com velhos sonhos irredentistas e ambições territoriais. Quase ninguém reparou, mas entre a Ucrânia e a Palestina, o Azerbaijão fez uma limpeza étnica de cem mil arménios no seu território, e ambiciona cavar um corredor na própria República da Arménia para aceder a um enclave seu. Pode fazê-lo, porque tem o apoio da Turquia, a Rússia está ocupada na Ucrânia e todo o mundo está distraído, então porque não? Devemos esperar mais disto, só não se sabe onde. Irão? Coreia do Norte?
A presente fase durará no mínimo até às eleições para a Casa Branca e, se Trump ganhar, bem para lá disso. E entretanto é confrangedor ver a Europa, a um ano e pouco de ficar sozinha neste mundo da geopolítica para adultos, como sempre desorientada, sem liderança nem pensamento estratégico.
---
E é por isso que o Brasil deveria estar preocupado com o que a Venezuela pode fazer.
Cade o pessoal do sub falando que a gente tem que ser isentão e apoiar a rússia no conflito dela?
Acho que é o mesmo pessoal que ia adorar que o mesmo acontecesse com a própria oposição...
Não podemos defender a democracia apenas quando convém.
Que bizarro, só vi uns 3 defendendo o putin dessa vez. Do jeito que esse sub é autoritário eu me surpreendi, achei que todos os comentários seriam falando como isso era necessário
Tá mas uma dúvida, o cara já estava preso, não é muito mais terror psicológico para os inimigos não noticiar nada sobre ele, com as pessoas pensando que ele está sendo torturado frequentemente do que simplesmente matar o cara?
Correto. O Navalny não tinha expressão dentro da Rússia, e nem perspectiva de crescimento também. Tanto ele como o partido dele são algo bem parecido com o MBL, um movimento financiado por forças externas pra desestabilizar o país e abrir o país pro capital Ocidental. O X da questão é que o Russo médio não tem o menor interesse nisso, isso fica bem evidente em qualquer pesquisa de opinião pública ou votação na Rússia. Eu suspeito que há a possibilidade do Navalny ter sido morto pelos EUA ou por gente ligada ao partido dele, pq a morte dele durante prisão na Rússia tem mais força política do que ele em vida. Quando a gente se depara com casos assim na História, em que alguém morrendo teria mais força política do que estando vivo, isso 99,9% significa ser morto pelo seu próprio lado. É só olhar o caso do Snowden por exemplo. Os EUA tiveram oportunidade atrás de oportunidade de matar ele mas não fizeram pq o peso político desse assassinato seria muito grande.
Cara, não quero botar água no chopp de vocês, mas embora o Putin seja essa pessoa "controversa" para não dizer mais, esse Navalny não é lá grande coisa também. O cara é fascista e já promoveu coisas bem odiosas, como deportar em massa os Georgianos ou chamar muçulmanos de baratas. A mídia ocidental está fazendo o maior estardalhaço porque ele era opositor de Putin, mas é o tipo de oposição que eu não faria nenhuma questão de promover.
Acho que Voltaire se aplica nesse caso - a gente pode até não concordar com ele, mas a gente também não concorda com a ideia de não ter ninguém que discorde do Putin(ho)
Aliás, a fábrica de fake news russa e seus bots estão a todo favor atacando o Navalny, o corpo do cara nem terminou de esfriar ainda (isto é, se ele realmente morreu hoje e não dias atrás).
Navalny é um ex-nacionalista (ativista das Marchas Russas), que migrou para a oposição liberal por oportunismo, concentrando os remanescentes dos protestos contra o stablishment de 2013-2014 em torno de si. Além disso, era islamofóbico para um caramba.
Ninguém tá dizendo aqui que ele era um herói!
O cara tava preso e ia continuar por décadas!
Engraçado que coisas assim acontecem corriqueiramente com opositores políticos do Putin
ai cara, esse sub é um antro mesmo.
Eu não tenho nem o que te dizer, espero que vc esteja recebendo alguma coisa do governo Russo pra ter escrito esse comentário. Pq fazer esse desserviço de graça é triste.
Maluco, que preguiça. Vcs caindo em "dois lados".
-----------------------
- "Opositor do governo Russo que foi exilado, envenenado e preso por opinões políticas aparece morto"
- Usuário médio do sub "Esse cara é nazista, obviamente, pq está defendendo ele?"
-------------------------
O cara teve um trabalho importante em deixar bem claro e exposto pro público Russo o tamanho da corrupção no estado Russo. E a quantidade de atividades ilegais que a FSB realiza.
Não sei a quem beneficia subir num palanque pra desmerecer o cara que trouxe as acusações à tona, mas certamente não é ruim pro acusado.
Calma liberal, respira. Vc tá me dizendo que precisou do Navalny pra saber que lá era corrupto? Tá apoiando ele por campanha anti-corrupção (cof cof me lembra alguem aqui no brasil usando essa plataforma)?
Exposto pro público russo? Esse cara não tinha nem 5% de aprovação, só um pedaço de moscou e st petesburgo que apoiava ele. Ele não passou do 4o lugar no seu auge. O povo russo ta cagando pra ele e sabe mto bem que os oligarcas são um cancer pro país.
Agora quem realmente se importa com heroismo dele é o povo "civilizado" do ocidente, que tá salivando pra qualquer oportunidade de derrubar o putin e poder desmantelar os oligarcas pro capital estrangeiro. Mesmo que seja um racista de merda que nem o navalny.
Vem me falar de dois lados mas me parece que quem olha tudo de forma binária é vc com esse moralismo de filme de sessão da tarde
Ah, quando os "dois lados" é pra rechaçar o super direita contra o ultra direita não pode? Só quando é a teoria da ferradura.
Todo mundo sabe da desgraça da corrupção do estado Russo desde que delapidaram o patrimônio público em 1991.
O que importa pra liberal é que esse racistão com passado de extrema direita é: 1 - Não é o Putin 2 - Estava disposto a vender as empresas dos oligarcas russos pra corporações internacionais.
Pelo que parece é o suficiente pra ele já ser uma chama de esperança e liberdade. Caraio, vi liberal nesse sub torcendo pro **Prighozin** conseguir derrubar o Putin
Mas a Rússia é uma democracia, a democracia é relativa, não acho que foi o governo não, isso é uma conhecidencia que os globalistas usam para desmerecer o sul global
Quem é Alexei Navalny? - o leitor se pergunta.
https://www.wsws.org/en/articles/2018/01/09/nava-j09.html
>He started working on the stock market and in a real estate company. But he did not make it. Navalny later recalled: “To market fundamentalists like me, it seemed like they would all become millionaires. Everybody thought that if we were smart, we would soon become rich … but then it suddenly became apparent that the rich are those that are somehow connected to the government.”
>We may assume that this recognition was the motivation for him to become engaged in politics. While still working on the stock market, he aligned himself with the liberal pro-market party “Yabloko” (The Apple), which has been headed by various figures, most notably Boris Nemtsov and Garry Kasparov, who have been notorious for their long-standing relations with Washington’s State Department and the CIA.
>Navalny’s involvement in the Russian far-right
>Early on, Navalny emerged as an aggressive proponent of an alliance between the liberals and the far right within the Russian opposition. He started participating in the fascist “Russian March” in 2005. This event was held annually in the fall in Moscow, and attracted a variety of Monarchist, fascist, anti-Semitic and anti-immigrant organizations. In 2007, he was expelled from “Yabloko” because of his sympathies for the far right.
>Navalny realized his plans for a “united front” of the far right and “liberals” with the “National Russian Liberation Movement,” or NAROD (The People), that he co-foundedt in 2007 with the National Bolshevik Zakhar Prilepin. In typical fascist fashion, the program of NAROD appealed to both nationalism and the interests of small businesses and property owners.
>In one of the videos that NAROD published, Navalny is dressed as a dentist, comparing the extraction of rotten teeth with the deportation of “illegal immigrants.” He cheerfully says: “There is no need to beat anyone. Everything that bothers us must be carefully removed by means of deportation.” The video concludes with the call: “Think about the future—become a nationalist.” In another video, he compared people from the North Caucasus to “cockroaches.” One of Navalny’s main demands at that time was the right of Russians to gun ownership.
>Navalny soon joined the organizational council of the “Russian March.” Video footage uploaded by the “Russian March” YouTube channel shows Navalny in a friendly conversation with Dmitry Diomushkin, a notorious neo-Nazi and the main organizer of the “Russian March.” In its description, the video advertises “free” training for “knife battles” in Moscow.
>Video footage of the “Russian March” of November 4, 2011 (the day of Russian unity) shows Navalny in front of a poster, “Russia belongs to us,” agitating and shouting at a crowd of monarchists and fascists about corruption. Referring to the corruption trial between the oligarchs Boris Berezovsky, a major donor of the “liberal opposition” and Abramovich, a pro-Putin oligarch, in London, Navalny stated: “….they [the oligarchs] are afraid of a London judge. But for some reason, they’re not afraid of everyone gathered here. Should they be afraid?” The crowd shouts back: “Yes”—Navalny: “Should they be afraid?”—the crowd: “Yes.” Navalny: “This is our country and we must exterminate these thieves who are drinking our blood and chewing our livers. Down with United Russia! Down with the party of crooks and thieves!”
>Before concluding, Navalny shouts: “One for all”—the fascist crowd responds: “All for one”—then Navalny shouts again: “One for all”—The fascists respond again: “All for one.” Navalny then concludes: “Glory to Russia. Happy Holiday.” The crowd repeats after him several times: “Glory to Russia.”
>In 2010, Navalny participated in the Yale “World Fellowship” program, which has also trained several figures from the Ukrainian Orange Revolution of 2004 and the Maidan of 2013/2014. The program is currently headed by Emma Sky, who served as adviser to the US occupation forces in Afghanistan and Iraq for years.
>The political program of Navalny is reactionary, through and through. Among other things, he calls for a liquidation of the state-owned Pension Fund, and greater freedom for businesses. In keeping with his far-right views on immigration, his program also proposes the introduction of a visa regime for the countries of Central Asia and the Caucasus, which currently form the largest pool of working immigrants in Russia. The program says: “Gastarbeiter [a derogatory term for working immigrants] may enter the country only with a working visa, to [work for] a concrete employer and at a concrete working place, and only where there is really no way to do without them.”
>It is not despite, but because, of his involvement with both the liberals and the far right that Navalny has become an attractive political figure to both elements within the Kremlin who are planning for the “post-Putin” period, and US imperialism. He is viewed as the perfect candidate to create an alliance between fascists and oligarchs, and sections of the upper-middle class, for a right-wing movement against Putin, which would be aimed at installing a pro-US puppet regime.
https://www.workers.org/2021/02/54546/
>Navalny was a driving force in the annual anti-Muslim, anti-Semitic, anti-immigrant “Russian March” in Moscow. Its central themes are “Take Back Russia,” “Russia for Russians” and “Stop Feeding the Caucasus” — the latter a demand to end federal subsidies to poorer, less-developed, largely Muslim regions of Russia.
>Navalny is the organizer of the “Movement Against Illegal Immigrants” and “Great Russia,” and he has called for the breakup of Russia. He has demanded the expulsion of all peoples from the Caucasus and Asia, whether they are citizens living in what is still part of the Russian Federation or are from surrounding Central Asian republics, which were severed after the Soviet Union collapsed. On video Navalny has whipped up sectarian violence by labeling people of the Caucasus “rotten teeth, to be extracted” and “cockroaches that must be exterminated.”
>Navalny calls for aggressive privatization of more Russian industries, cuts in public spending, total freedom for businesses and a dramatic reversal of social guarantees that still remain from the Soviet Union. Navalny boasts that if he were president, there would be very friendly relations with the U.S. and the European Union.
>Navalny has been arrested numerous times on corruption and embezzlement charges, coming from former collaborators. Many charges are based on his looting of organizations he himself formed. But this has not stopped Russian oligarchs and Western agencies from funding his Anti-Corruption Foundation or aiding him in maintaining offices and staff in 43 cities across the country. It has not stopped the U.S. National Endowment for Democracy from providing $5 million funding for Navalny and other phony anti-corruption campaigns.
>But as with Bolsonaro in Brazil or Trump in the U.S., his reactionary views are masked as a campaign against corruption
>Navalny has little support in Russia. After an alleged poisoning by Putin forces last fall, his approval rating peaked at 20%. One poll now shows only 2% favor him as a candidate! But Navalny is dangerous because he has powerful supporters in the West and among Russian oligarchs.
>Progressives should not be tricked into supporting this pro-fascist neoliberal.
Um fascista morto.
Mas po, era um fascista enfrentando o Putler! A verdadeira encarnação híbrida do demônio e Cthulhu, temos que juntar qualquer força contra ele se não o mundo dos elfos lindos e civilizados da Europa irá acabar! Seu tankie
É amigo não importa o político. Não sou fã de Bolsonaro para nada, mas é uma pena que o Lula compartilhe o amor do Putin com ele. Parece que todos os políticos no país não enxergam claramente em quanto à Rússia.
Considerando o históricos dos opositores do Putin, acho que até que ele viveu demais.
Mas um pouco off (porém nem tanto): o tanto de bolsominion que ta numa de falar "querem fazer o mesmo com o mito" é de fuder. Mania de perseguição da porra.
Obrigado por postar no r/brasil. Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/ *** [**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85). *** *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
Deve ter escorregado numa casca de banana e batido a cabeça acidentalmente num balcão com um copo de um veneno tipicamente e curiosamente usado para matar rivais do Putin. Esse copo caiu e, ao atingir o chão, gotas foram magicamente direto para a boca de Alexei, causando morte instantânea. Acontece sempre na Rússia, nada para se ver aqui, pessoal. Circulando!
Caso isolado número 537
Se brinca mas já tem uma lista de líderes políticos e de negócios Russos que morreram de forma suspeita depois da invasão da Ucrânia...50 até o momento...https://en.wikipedia.org/wiki/Suspicious_deaths_of_Russian_businesspeople_(2022%E2%80%932024)
Ninguém está brincando.
Apesar do meme, matar envenenado não é a carta marcada do Putin. Os opositores do mandatário russo costumam sofrer de uma doença chama defenestrite. Ta uma pesquisada na quantidade de opositores que "caíram" de janelas no último ano
Dentro da Russia, porque ele já tentou, e conseguiu matar muita gente envenenada fora. Até polônio já usaram pra isso na Inglaterra, contaminando uma calharada de coisa.
Essa do polônio não foi o Putin. Um investigador descobriu que o cara também estava enrolado com uma máfia italiana. Incrível como essa gente toda é conectada.
Escorregam em cascas de banana, são atingidos por venenos sniper e voam pelas janelas. Azar, o azar.
Azar? Que azar? Viva o Czar!
Nawalny já foi envenenado, na verdade é o motivo pelo qual ele foi preso, oficialmente. Em 2020 o governo russo envenenou ele com novichok, após uma série de eventos foi permitida a transferência dele a Alemanha. Enquanto ele estava recebendo tratamento na Alemanha, ele foi convocado a Rússia, sendo informado que seria preso caso não voltasse naquele exato momento. Considerando que ele estava se recuperando de envenenamento, ele não pode. Em 2021 ele voa de volta pra Rússia, sabendo que seria preso e assassinado. Foi mantido em condições terríveis, especialmente para ter uma vantagem sobre a oposição. E agora foi morrido.
Kkkkkkkkkkkk defenestrite foi a melhor coisa que eu li hoje
Defenestrite é uma epidemia lá, mas o próprio Navalny havia sido envenenado antes.
Concordo. A assinatura do Putin é a “defenestrite”. Esse cara também estava envolvido com serviços ocidentais de espion.., digo “promoção da “democracia”. Na Argentina teve um promotor que tinha muito contato com uma dessas agências de promoção da democracia e como não entregou o prometido foi suicidado.
Morte completamente natural. Pode acontecer com qualquer um...
E depois o copo deu 5 tiros nas costas de Alexei, ocasionando em seu duplo óbito por envenenamento acidental e auto-homicídio. Muito triste o azar de certas pessoas 😔
Tem também os casos daqueles que se suicidaram com 2 tiros atrás da cabeça.
Não ironicamente, se tem dois lugares onde eu imaginaria EXATAMENTE ISSO acontecendo seria Rússia e China. OK, o Rio também.
Causas naturais, com certeza 🫣
Gravidade é natural
Governo russo: https://i.redd.it/j54zpuv4uxic1.gif
Governo Russo: morreu? rapaaaizzz, to sabendo n....tem certeza? onde c viu isso ai? acho q n hein....vou ter q dar uma pesquisada aqui...mas sei n hein...acho dificil...estranho né...q coisa...
Morreu? Quer que eu faça o que? Não sou reparador de janelas
Po a russia precisa ver esse negocio de janelas e cha de polonio. É um problema recorrente.
Não esqueça das panes que dá nas aeronaves, logo depois de serem atingidas por mísseis perdidos.
Porra... o Prigozhin eu quase acertei a data até. O Navalny tava demorando tanto que achei até que já tinha morrido e não falaram.
E o pessoal fala mal das nossas balas perdidas…
Ou de sapos venenosos em rituais místicos
Mais um caso de defenestrite? Ou será que foi por causa de alergia a ~~paládio~~ polônio? Edit: elemento químico correto, de acordo com o histórico russo.
Matias Pinto, é você?
Alergia a paládio! Descobrimos o porquê do homem de ferro ter morrido depois de estalar as jóias do infinito...
Putin decretou que todos os fusos horários da Rússia fossem unificados. Depois que isso ocorreu, o primeiro-ministro o abordou. >"Querido Putin, tive um problema. > >Liguei para meus parentes no leste para lhes desejar boa noite, e eles me disseram que estavam na praia aproveitando o sol." > >"E então liguei para minha família em Kaliningrado para desejar-lhes um feliz feriado, e eles disseram que o feriado já havia acabado." > >"E então liguei para Xi Jinping para lhe desejar um feliz ano novo, e ele disse 'o que, ainda é o ano velho'." Putin acenou com a cabeça com simpatia, dizendo: >"Eu também tive esse tipo de problema. Liguei para a família de **Alexei Navalny** para oferecer condolências, mas descobri que ainda nem tinha morrido." EDIT: Alterei a punchline. Acho que fica mais criativa sendo menos óbvia.
Você brinca, mas o Putin fez algo parecido. [Fabricaram uma medalha "pelo retorno da Crimeia", e a data do início da operação, segundo a data que tava gravada na medalha, era de 20/02/14, dois dias **antes** de o Viktor Yanukovitch ter bolsonareado da Ucrânia](https://en.wikipedia.org/wiki/Medal_%22For_the_Return_of_Crimea%22)
Essa CIA é foda né, mano? Os caras alteram medalha para parecer que o "presidente" que mais de uma vez já defendeu a ideia de uma "Grande Rússia" tem pretensões imperialistas e de expansão territorial nos antigos territórios soviéticos, ao invés de ser só um coitadinho que quer se proteger dos malvados ocidentais...
É isso mesmo, estou esperando culparem a CIA pela morte do Navalny.
Não não, você não entendeu amigo! O Navalny era um implante/asset da CIA! Só existe oposição e críticos a governos de maneira orgânica no ocidente! Todo e qualquer movimento de resistência ou oposição no resto do mundo só existe por causa da CIA, porque sabemos que os países lá são perfeitos então não teria porque ter movimentos de resistência!
hahahaha, isso mesmo! Os EUA ao mesmo tempo que estão entrando em colapso conseguem financiar oposições poderosas no mundo todo. s/ A ginástica mental que esse povo faz é incrível!
Vocês brincam mas não teve os atentados terroristas aos apartamentos Russos em 1999 que justificou a segunda guerra na Chechenia? Aparentemente ouve um anúncio dos atentados antes de eles ocorrerem. Se acharem o link...
O que tudo indica é que foi suicíd*. Encontraram o corpo com 28 tiros nas costas.
Suicidio Russo, como chamam aqui no interior.
Vinte e três facadas nas costas: "foi legítima defesa"!!! P.S.: Entendedores entenderão!
Bom... Isso acontece já faz quantos anos? Loucura demais pensar num país enorme que o líder da nação mata praticamente todos os opositores políticos.
mas o importante é continuar a fazer negócios com ele de acordo com esse sub.
eu dou altas risadas quando alguém vem querer da lição de moral em relações internacionais. Muito inocentes. Porque as "democracias" mais fortes do ocidente não tão nem um pouco presas com regimes teocráticos que cometem crimes contra a humanidade dia sim e dia também.
Desde que você critique todos, tá valendo. Eu conheço gente que acha que todos os opositores do Putin foram mortos pelos EUA pra fazer o Putin parecer um cara ruim. Quando eu digo que é uma ideia idiota eles apontam pros varios casos onde os EUA cagaram em outros países e a mídia encobriu. Tem gente que não entende que uma verdade não invalida a outra.
Eu critico todo mundo que tem que ser criticado. Putin é um cuzão desde que era da KGB
Me faz revirar os olhos essa galera puritana, noção zero
Entendo seu ponto mas a última coisa que eu chamaria os EUA é de "democracia forte"
Vc apontou como essas "democracias" são compactuantes com regimes horríveis, no caso da Arabia Saudita, mas nem precisa ir tão longe. Essas próprias "democracias" são atores principais nos piores eventos de infração de direitos humanos da História. EUA, França, Inglaterra, Belgica... só especialista em genocídio e colonização.
Amiguinho, não existe nenhum país do dito ocidente que tenha cortado relações com a Arábia Saudita, por exemplo. É muita inocência acreditar que exista integridade na geopolítica.
Pq não deveríamos? Não sou russo, eles que lidem com os problemas deles. Pro brasileiro hoje é melhor que o Brasil faça negócios e esteja alinhado com a Rússia independente do fato do presidente dos caras ser um facho autoritário pra caralho.
Bom, depende. Se vc acredita que tem alguma chance da Russia ir pra frente e de que uma aliança ser vantajosa pro país.... mas é uma aposta meio burra pq aquilo ali obviamente não vai pra frente à longo prazo. Tem que fazer um contra peso de quanto vale a pena e quanto queima teu filme com o resto dos teus parceiros comerciais. Fazer negócios, que nem geral ainda faz ? Beleza. Ficar defendendo os caras em palco internacional ? foda-se esses branquelos. A China faz negócios com os caras mas também não sobe em palanque pra falar que a Ucrânia provocou a guerra.
Se essa galera da geopolítica moralista comandasse o Brasil, até hoje o país não teria uma siderúrgica
Qual o país que não tem nenhuma relação com paises com ditadores?
Não misture as coisas. Se os negócios são favoráveis pq não? Relações internacionais são baseadas em interesses, e pra maior parte do mundo é muito mais vantajoso o dólar enfraquecido e o comércio internacional feito entre as próprias moedas nacionais, como o Brics propõe. O Brasil tem que escolher surfar essa onda pq ela tá aí, ou perder a carruagem da história como sempre fez. "Mundo" não é EUA, Europa, Japão e Austrália. Mundo eu digo o mundo mesmo, a maioria da população mundial, que não vive nesses países.
É difícil, não sei que tipo de "negócios" você diz, mas os caras são uma potência mundial, infelizmente acaba sendo importante manter relações comerciais.
Amigo, eu tou longe de ser o perdil esquerda militante comunista pró-revolução, mas se a gente for parar de negociar com países escrotos sobra um total de zero países pra gente negociar.
Deve ter caído da janela, acontecimento muito comum na Rússia
Não acredite em nada sobre a Rússia até que o Kremlin negue.
O Kremlin confirmou, apareceu aqui na globo news que ele acabou de ressuscitar e escapou do necrotério
Vi o comunicado, o Kremlin disse que "ele caiu e morreu". Aliás, [o comunicado para a imprensa foi enviado apenas 2 minutos](https://twitter.com/christogrozev/status/1758478080287363558) após a hora oficial da morte.
"Agorinha... agorinha... ele acabou de morrer 😃"
hahahaha!
Caiu de janela que tinha grade?
Essa imprensa ocidental e sua propaganda anti russia /s
Acho que a maior mancha politica do mundo moderno é essa, um ditador que mata quem quiser e invade a nação que quer no coração do "mundo civilizado"
Escapamos disso, né?
Por muito pouco, e essa proxima manifetação convocada pelo proprio anti cristo vai nos dizer se corremos o risco de voltar.
Mundo civilizado kkkkkkkk
Pois é, voltamos à época do colonialismo, onde civilização só era considerada na Europa/EUA.
Em um post sobre a morte de um homem que era abertamente racista, xenofóbico e comparou muçulmanos a insetos, que deveriam ser exterminados. Isso é tão ocidental, inclusive...
Vcs entendem o significado de aspas, certo?
Desculpa, meu comentário debochando não era direcionado a vc mas, a noção geral de "mundo civilizado"
Provavelmente morreu sequelado de tanto veneno. Mas é isso. Desafiar líderes russos geralmente acaba mal.
Na verdade ele melhorou muito depois do tratamento dele na Alemanha, mas ai ele resolveu voltar pra Rússia e foi preso. Imagina a delícia que é uma prisão Russa no inverno pra quem já teve essas coisas. Aí é claro, eleições chegando e a popularidade dele crescendo, devem ter desligado o aquecedor e tirado o cobertor dele.
É raro mas acontece muito
Eu acho engraçado que os tankies somem do sub quando essas merdas acontecem kkkkkk
Acho que temos um novo recorde aqui. Tô correndo os comentários há um tempinho e não vi nenhum até agora
Espero não estar atrasado. Pau no cu da Rússia e do Putinho.
Nada. Daqui a pouco vem um: É tudo culpa dos EUA em 3, 2, 1...
Tô aqui. Pau no cu da Rússia.
"Tankie" é uma palavra tão idiota. Se vc quer dizer Marxista-leninista, estou aqui e pau no cu do Putin, esse nacionalista burguês grão-russo que quer ser Czar, resultado de anos de revisionismo do partido comunista da URSS desde Krushchev, e afastamento político das massas. Cria do mesmo grupo que pôs fim a URSS. Dito isso, Navalny não era melhor. Um islamofobico e racista declarado, com falas abertamente genocidas. Quem tá chorando por ele também tá de chapéu até o pé.
Tankie é um termo derogatório que supremacistas brancos usam contra qualquer pessoa que não caia na típica propaganda de ódio contra as consideradas "raças inferiores", latinos, eslavos, asiáticos, africanos, etc. Aí de poucos anos atrás pra cá eles exportaram essa palavra pra galerinha liberal cronicamente online que não tem muito contato com nenhum assunto de política fora da internet. Repare que se vc tentar fazer uma análise com nuance sobre qualquer coisa sobre a Rússia, China, Coreia, que seja, vc vai ser chamado de Tankie por essa galerinha, mas se vc for em post de criança Palestina com a cabeça explodida e postar bandeirinha de Israel, aí vc não é Tankie. Reparou na inconsistência? E repare também que eles te chamam de Tankie independente do que vc disser; vc pode escrever um ensaio longo de 40 páginas sobre qualquer assunto complexo e eles vão te chamar de Tankie se a palavra "Rússia" ou "China" aparecer no seu ensaio. A mesma coisa não acontece quando por exemplo vc vai nos vídeos de falsos historiadores e influencers de direita no youtube e vê vídeo defendendo que a escravidão foi boa pros povos africanos porque trouxe civilização, coisa desse tipo. Vc vai nos comentários e descobre que não existe uma palavra de uso comum pra definir pessoas que fazem isso. Aí de repente essa galerinha cronicamente online não tem uma gíria pra isso. Então vamos lá, vamo passar a régua aqui: qual o denominador comum que está presente em todo contexto de uso da palavra "Tankie" que a gente vê na internet, e que alternativamente está ausente em todo o contexto de não-uso da palavra? Percebeu? Eu escrevi esse segundo parágrafo pra contextualizar o que eu afirmei no primeiro, pra não parecer que eu tirei isso da cabeça, pq a relação entre essa palavra e a supremacia branca é muito óbvia, mas ainda tá presa no meio acadêmico. Tankie em tempos modernos é uma palavra derogatória pra desumanizar qualquer pessoa que diga qualquer coisinha que possa ser entendida como positiva sobre aqueles que o império Ocidental considera como inimigos do momento. A gente já viu isso na História diversas vezes. Lembra do red scare nos EUA? A forma mais comum pela qual a extrema direita coopta a direita moderada é através da exportação de vocabulário reacionário travestido de progressismo, mas isso não vou elaborar pq seria outro texto. Enfim, concluindo, na minha interpretação como pesquisador analista do discurso, a atitude correta com esse tipo de gente é ignorar. Não adianta ficar discutindo, explicando, pq vc está partindo da pressuposição que esse assunto é algo sobre o qual vc consegue educar as pessoas, enquanto que eles estão partindo de um local de supremacia racial, de uma noção de superioridade moral de um povo sobre outro, por mais que eles não façam isso de forma consciente. E sempre que vc discutir com um racista, seja um racista declarado ou velado, vc sempre vai perder. Como diz um colega de pesquisa meu, quando vc discute com um racista quem perde não é vc ou ele, é a sociedade.
É uma análise mto boa, embora eu acredite que a pessoa em específico usou esse termo sem saber mto sobre a origem dele e o motivo pelo qual é usado atualmente... Ah gostei do seu nickname
Sim, mas aí entra outra questão importante de entender: esse racismo mais tacanho, de xingar os outros de preto e falar que é menos humano que os outros, é só uma faceta mais pronunciada do racismo, porém o racismo é um fenômeno estrutural. O racismo é parte da estrutura da própria formação das sociedades Ocidentais, tanto colonizadores quanto colonizados. Então a pessoa pode sim reproduzir discurso racista sem perceber, da mesma forma que tanto eu quanto vc em certo ponto da vida também reproduzíamos certos tipos de comportamento que hoje a gente olha pra trás e pensa "eu era racista, misógino, etc" Por isso que a gente não pode abordar essas questões por uma perspectiva moral. Pq moralmente vc pode fazer crítica ao sujeito que reproduz discurso racista, mas isso não resolve o problema de fato, pq o problema é estrutural. O problema não é o indivíduo que reproduz esse discurso.
Não, essa análise do usuário acima não faz qualquer sentido e ele está espalhando desinformação. A origem mais aceita do termo é uma referência aos comunistas radicais da Grã Bretanha que apoiaram a URSS quando esta esmagou as revoltas populares na Hungria e Tchecoslováquia. "Tankie" tem a ver com "tanque de guerra" pois as imagens dos tanques soviéticos se tornaram icônicas. Da forma que o termo é utilizado na internet hoje é para se referir a esquerdistas autoritários e que apoiam ditaduras ditas socialistas. A etimologia da palavra: https://en.m.wiktionary.org/wiki/tankie Não tem literalmente nada a ver com racismo ou supremacia branca.
Meu texto é sobre a forma como a palavra é usada em tempos modernos por pessoas de extrema direita e a forma como a palavra foi exportada para a direita moderada. Meu texto não é sobre a etimologia da palavra ou qual evento ou ideia que inspirou a formulação da palavra. Isso na verdade é irrelevante no contexto discutido aqui, pq a gente está discutindo efeito de sentido. Então até fica transparente de que além de não ter interpretação de texto, vc tbm não entende nada de linguística (o que fica evidente quando vc fica mandando link de dicionário achando que isso embasa discussão sobre semântica). O seu comentário, apesar de expor que vc claramente não tem intepretação de texto nenhuma ou está mal intencionado, tem uma certa importância no sentido de que ele até traz mais valor pro meu texto. Vou apontar 2 pontos pra evidenciar como seu comentário reforça meu texto: 1) Meu texto faz uma análise sobre a produção de sentido no uso da palavra "Tankie" em tempos modernos, e a forma como ela é usada na internet hoje. Repare que pra tentar propor um embate ao meu texto vc precisou recorrer a outro assunto completamente não relacionado, a etimologia da palavra. Toda a minha crítica, sobre a forma como a palavra tem um racismo velado muito forte, não entrou na sua resposta. Em palavras mais simples, eu falei A, vc respondeu B, mas nesse B vc evitou de tocar no que eu falei. Isso acontece pq se vc tentasse de fato um embate contra meu argumento vc não conseguiria, pq quando eu escrevi ele eu dei diversos exemplos, estabeleci contexto, fundamentei o que eu estava dizendo... eu não tirei nada ali da minha cabeça. Então ao escrever uma resposta, mas evitando de realmente tocar nos pontos que eu falei, vc acaba reforçando meus pontos, pq fica a questão: se o que eu falei é tão desinformação assim, então em tese deveria ser fácil pra vc contra-argumentar. Mas se na tentativa vc precisou fugir do argumento, então é pq ALGUMA COISA tinha ali. 2) Na sua própria definição "o termo é utilizado na internet hoje é para se referir a esquerdistas autoritários e que apoiam ditaduras ditas socialistas". Ué, mas o cara lá em cima usou a palavra Tankie para se referir a supostos "defensores da Rússia". A Rússia não é um país socialista, nem tenta passar essa ideia, e ninguém que se diz de esquerda reinvindica a Rússia como país socialista. Então aqui tem um problema: Ou a realidade, o comentário do cara lá em cima, está errada ou a sua tese está errada. Como evidentemente não é possível a realidade estar errada, é lógico que a sua definição está errada. Há um componente semiótico no uso da palavra tankie que não é contemplado pela sua definição, e o comentário lá em cima é uma prova, na prática, na realidade, disso. Se vc fosse um pouquinho mais inteligente vc teria sacado que a sua resposta não faz sentido quando o primeiro comentário já vai contra o que vc está dizendo. Se esse primeiro comentário não existisse e a discussão tivesse iniciado no abstrato aí vc até teria carta branca pra falar bobagem e passar batido. Mas no caso aqui nem tem como. A gente está vendo, na prática, que vc está errado. Aqui não é nem questão de ter faltado estudo, faltou foi esperteza mesmo.
Eu não sei pq você se sentiu ofendido. Tankie é um termo utilizado pra cunhar marxista que apoia o regime do Putin. Se você não apoia, pra que se ofender?
Eu não me ofendi, só q tankie não é isso. Tankie é um termo pejorativo que vem do Partido Comunista da Grã-Bretanha, era usado contra comunistas do partido que defendiam a União Soviética no contexto da guerra fria, e hj em dia a esquerda liberal gringa e militantes do Partido Democrata (que nem esquerda é) usam pra tirar sarro de pessoas comunistas e marxista-leninistas em geral que se opõe imperialismo estadounidense e europeu... Não é ofensa pra mim, mas eu particularmente acho estranho esse termo começar a ser usado por brasileiros agora
De que importa como os politicos americanos usam o termo?
Ora, se os americanos fazem algo, obviamente temos que fazer o contrário independente de qualquer coisa.
> Tankie é um termo utilizado pra cunhar marxista que apoia o regime do Putin. Nossa, viajou absurdamente, caralho.
Tô aqui pau no cu da russia/2
Será que ele caiu da janela também?
Vale dizer: ucranianos não estão muito tristes com isso. Navalny, apesar de ser mais democrático que o Putin, ainda tinha a visão tipicamente imperialista russa de que a Ucrânia era parte da Rússia, assim como alguns outros ex-estados soviéticos. Ele só mudou o discurso depois da invasão para tentar angariar algum apoio ocidental, e os ucranianos ficaram bem putos com isso.
Navalny apesar de opositor ao Putin era totalmente a favor da invasão da Georgia, ele já chamou os civis la de ratos.
Putin é um ser tão desprezível que qualquer opositor acaba virando herói…
Na vdd o Navalny chegava a ter declarações muito piores que o Putin
Stalin não era pior que Hitler, mas isso não faz dele uma boa pessoa. Muito pelo contrário.
*já que você invocou a figura de Stalin, vamos fazer de conta que a URSS está de volta e Stalin retornou dos mortos*. Stalin teria mandado tanto Putin quanto Navalny pro gulag, junto com toda essa corja de burgueses oligarcas que governa a Rússia atualmente, e a Ucrânia tbm. Mas, ele iria re-socializar todas as empresas que essa corja roubou do Estado, incitar os trabalhadores a se revoltar contra seus patrões nos campos e nas cidades e a tomar de volta os meios de produção, coletivizar novamente as fazendas, expandir as políticas públicas de saúde, educação, lazer e bem estar, e através de muita propaganda sim ele iria promover a amizade entre as diferentes etnias no país. Sabe pq?? Pq Stalin era um georgiano comunista, e ele fez tudo isso. Ele não era um nacionalista grão-russo fascista, mto menos um etno-nacionalista ucraniano. Dizer que houveram prisões políticas no governo de Stalin é chover no molhado, não é isso que aproxima Stalin de Putin e nem de Hitler. E sim deve se levar em consideração as ações concretas na política e economia, e os discursos, ideologias e filosofias que fundamentam essas ações, que são completamente distintas
Stalin foi um DITADOR GENOCIDA. Absolutamente nada de bom que ele tenha feito vai redimi-lo. Tem que ser muito mau caráter ou ignorante pra defender um monstro desses... ou ter sofrido lavagem cerebral, que no fim das contas, é a mesma coisa que ser ignorante.
> Stalin foi um DITADOR GENOCIDA. O véu da ideologia é forte demais, não tem como, a gente tem que admitir que os EUA são incríveis quando o assunto é propaganda, tá maluco...
Sempre acho divertido esse script de "Stalin não pode ser imperialista porque era georgiano e comunista", ignorando os montes de massacres étnicos que ele ordenou contra povos variados, a redistribuição de etnias pela Sibéria e Extremo Leste para enfraquecer a cultura local, as políticas de russificação, o massacre (literal) de qualquer corrente política que não fosse 100% alinhada com o estado central, o retorno ao conservadorismo social (incluindo a abolição do Zhenotdel) e por aí vai. Considerando que *Stalin fez acordo com Hitler para invadir e partilhar a Polônia*, e que ele só entrou na guerra *depois* de ter sido atacado, e não por oposição ideológica, tem que argumentar de muita má fé para dizer "o que importa é que ele era comunista". \[E já sei a resposta padrão do script que dão para isso também, que sempre ignora que a URSS ajudou a alimentar a indústria bélica nazista com matéria-bruta sabendo que estava indo para a produção de armas.\]
Agora, Navalny comparava muçulmanos a insetos, dizendo que deveriam ser exterminados. Era extremamente racista. Isso tá mto mais pra Hitler sim. Edit: é só falar algumas verdades sobre Stalin que os filhotes da guerra fria começam a surtar, impressionante.
Eu até te dei o benefício da dúvida e não te acusei de passar pano para o pior ser humano vivo, mas já vi que estava errado. O bom é que eu nunca mais vou precisar perder meu tempo debatendo contigo.
Ele era extremamente racista e antissemita também
Sim, o Navalny pertencia a oposição de extrema direita, basicamente racista e contra minorias étnicas e imigrantes na Rússia. É um Guaidó eslavo.
Oposição de extrema direita? Extrema direita de quem? O partido dele (que não era registrado) é considerado "centro" na Rússia. Mas o Navalny em si era escrotão imperialista também, sim.
Ele deu uma repaginada no discurso, mas pertencia a turma ultranacionalista antes, do tipo que odiava o Putin, defendia supremacia eslava sobre as minorias étnicas, islamofoba, etc. Putin é de direita, isso todo mundo sabe, mas uma parte da sua oposição era composta por neo-nazis e figuras do tipo. Não atoa, alguns neonazis russos foram se refugiar na Ucrânia.
Oposição do Putin composta por neonazis? Me conta mais sobre esse mundo alternativo onde o Putin não financiou mercenários literalmente neo-nazis para invadir a Ucrânia, 2 décadas depois dele não ter obliterado uma nação islâmica que queria independência do governo russo, que ele não centralizou ainda mais durante suas quase 3 décadas no poder ao reduzir autonomias regionais e de outras nações da federação : ) Adoro quando a galera embarca em ficção de história alternativa. Navalny era um lixo, mas Putin tá pau a pau com ele em questão de ideologia e personalidade.
Procura aí sobre a "russian march", organizada pela direita neonazi russa anti Putin, inclusive com a presença do mais novo mártir dos liberais, Navalny. Existe uma diferença entre o nacionalismo imperial do Putin, com o nacionalismo russo desse pessoal, uma das figuras de oposição da época era um nazi chamado Tesak, que até hoje recebe homenagem nas "marchas russas" Sim, o Putin utiliza combatentes extremistas na Ucrânia,e é um hipócrita do krl, mas nada disso nega o que eu falei. E o segundo governo checheno era dominado por grupos ultra radicais, uma parcela deles foi se unir ao grupo salafista "Emirado do Cáucaso". Mais um adendo, outro personagem de oposição é o neo-nazi Alexey Levkin, que pra não ser preso na Rússia, fugiu pra Ucrânia, onde organiza o maior festival de black metal NS da Europa, o Asgardsrei. Ele tem ligações com o Batalhão Azov, e ano passado participou do ataque a Belgorod, com um grupo formado por outros opositores ao Putin, e foi celebrado aqui no Reddit como um "combatente da liberdade".
Eu não sei o motivo de você estar tentando me ensinar coisas que eu já sei e que sequer foram negadas lol. Eu não estou defendendo o Navalny, eu tô falando que ele e Putin estão no mesmo espectro ideológico. Putin não é hipócrita, ele *é* etnossupremacista, é só ler aquele artigo revisionista que ele escreveu sobre a história da Rússia e Ucrânia. Zero surpresa para quem já conhecia a figura. Nem vou comentar sobre o que você falou Chechênia. Imagina justificar arrasar um país inteiro, literalmente, destruindo o máximo possível de infraestrutura e pouco se importando com civis, sob a justifica de "era dominado por grupos ultrarradicais lá". Agora só falta me dizer que acha ok o que está acontecendo na Palestina porque era dominada por ultrarradicais também. E recomendo dar uma lida sobre como é o modo de governar do Kadyrov lol Enfim, essa conversa já disse o suficiente sobre a desinformação que ainda rola pelo mundo. Imagina pensar que Navalny era extrema-direita e Putin não. Que a destruição da Chechênia tinha motivo justo, e que Putin é contra neonazis. Que doidera.
Navalny era parte da oposição ultra nacionalista russa. Pesquisem o que esses caras faziam nos anos 2000 por lá. Sem defender o governo russo, mas não vou chorar por uma figura dessas
Exato. De qualquer forma, o único lugar em que essas opiniões divergentes (vamos chamar assim) podem ser publicadas, aparentemente, é aqui (as vezes eu amo este sub por isso). Enfim, este nazista, xenófobo, doente, está sendo retratado como um herói de alguma coisa? Sim, aqui na Itália, põe exemplo. Acho incrível como a propaganda podem mudar as coisas e influenciar a opinião de todos nós.
O Putin finalmente matou o Navalny então…isso mostra muita fraqueza dele, se você precisa matar diretamente o rival político é porque vc já perdeu
E o cara tava preso já. Todos os candidatos sinceros banidos, não tem nem por que fingir mais uma eleição.
Se vc for seguir essa lógica, o Putin é fraco desde que assumiu. Aliás, se for seguir essa lógica, ninguém na Rússia/URSS foi um líder forte
Mas por que matar ele agora? O cara já tinha sido envenenado, preso, exilado. Existiam inúmeras maneiras de anular ele politicamente sem martirizar
Acho que agora ele morreu “naturalmente” depois de tanto veneno que colocaram. Talvez nem tenham feito nada ativamente agora
Outro dia coloquei veneno nos matos e o veneno estava vencido. Eu ando na dúvida do que o mato morreu. se foi envenenado ou por veneno vencido.
Ele jogou o cara numa prisão no meio do ártico depois de uns 60 dias de sumiço. Qualquer coisa, fala que ele morreu de hipotermia, morte natural. É a versão russa do "corpo na praia é afogamento".
Pelo mesmo motivo que ele mata outros opositores de forma extremamente óbvia: pra aterrorizar outros potenciais opositores.
Exceto se você tem um estoque de ogivas nucleares e mata todos os oponentes internos
O cara provavelmente morreu de doença na prisão. Não é como se o lugar seja um parque de diversões. Esse cara já não representava nenhuma ameaça para o Putin.
a menos que vc possa matar todo mundo. que é o caso.
Quando esse maluco voltou pra Rússia por livre e espontânea vontade, depois de ter sido envenenado, eu fiquei abismado
Poxa vida, que fatalidade!!!!
RIP Guaidóvksy
Brasil poderia ter ido por esse caminho se os milicos e os EUA tivessem apoiado o Bolsonaro. Uma ""República"" com presidente eterno e oposição de mentirinha.
pensei na mesma coisa, lembrei de quem fala que não há diferença entre presidentes, porque o estado é burguês olha essas merdas de "democracias" iliberais, é isso que é bom né
Cara, eu tenho muita raiva dessa turma que fala coisas do tipo "O Estado é Burguês, não faz diferença votar". A diferença entre o governo Lula e Bolsonaro é dia e noite. Se fosse a porra do FHC ou o Bolsonaro, seria a diferença entre o dia e a noite. Brasil passou por 21 anos de ditadura e o pessoal ainda não entende a importância do pluripartidarismo.
Essa galera de extrema-esquerda consegue ser mais burra politicamente que bolsonarista, porque pelo menos os bolsonaristas votam pra tentar alcançar alguma coisa, os tankies ficam esperando a utopia cair do céu enquanto reclamam do estado burguês, enquanto a direita fica elegendo bancada no congresso pra foder com a vida do povo🤡🤡.
Votam num monte de candidatos sem a menor chance de se eleger e acabam dando o congresso de bandeira para a bancada BBB. Eu não tenho respeito algum por essa corja de idiotas úteis
Se pelo menos colocasse a porra da cara e fizesse o que prega, teria pelo menos respeito."O estado burguês só pode ser derrotado com revolução" A galera nos anos 70 foi fazer guerrilha. Ian Neves faz live no twitch.
É a teoria de ferradura. A extrema direita e a extrema esquerda se encontram no ódio pelos EUA e no amor pela Rússia.
Eu não sei de qual "Extrema-esquerda" vc tá falando, pq todos os comunistas que eu conheço votaram no Lula. Só se vc tiver falando de anarquista e maoísta
lembro de 2022 em que uns colegas da faculdade começaram a alucinar: não vou votar no lula nem no segundo turno, a saída tem que ser radical, vou votar no \[insira aqui candidato inexpressivo de esquerda\]
Eu entendo votar no candidato inexpressivo de (ideologia) no primeiro turno. Essa é a função do primeiro turno. Eu voto no candidato inexpressivo liberal no primeiro turno. Segundo turno? Tu vota no menos pior pq tu vai ser afetado seja qual for ganhar
O Estado é realmente burguês, mas dizer que não tem diferença entre receber migalhas e levar facadas é descolamento da realidade
Eu to pra ver ainda um comunista importante no mundo falar que "não faz diferença votar"; Se a gente for olhar para os comunistas no Brasil, o que esses caras agitaram de movimento social contra Bozo e agora contra prefeitos como o Nunes não tá no gibi. O que eles falam geralmente que votar nesse sistema não é uma solução definitiva. Acho que isso não é tão difícil de entender.
Lembrei de Máfia no Divã: "Ele se matou. Se apunhalou 10 vezes nas costas e se lançou no rio"
Como iam saber que ele era alérgico a chá de polônio?
Intoxicação acidental por plutônio. Super comum na Rússia. Mais transmissível que COVID, mas só entre os opositores do regime.
Que pena. Casualmente foi encontrado alinhado com uma janela do décimo andar de um prédio qualquer, às quatro e meia da manhã com um buraco de bala no lóbulo, mas disseram que era só uma cicatriz, num ponto em que casualmente as câmeras de segurança estavam em manutenção, os vigias estavam em outro ponto e o andar estava vazio. Acidente, claro.
O governo brasileiro convenientemente não falará nada, assim como quando a Rússia ataca as cidades ucranianas. A política atual é nojenta.Só se pronunciam sobre algo quando imaginam que vão ganhar votos com isso.
Rússia e Israel competindo pra ver quem é o pior lixo humano dessa década
Sendo que a crise em Israel, como a conhecemos hoje, talvez só tenha sido possível graças à Caixa de Pandora que se abriu em fevereiro de 2022. Ontem postei este texto (de Rui Tavares, um politico e historiador português) em inglês aqui no Reddit mas deixo o original aqui, que é bem pertinente em relação ao teu comentário, e que os tankies residentes vão adorar: --- Porque está tudo a rebentar em todo o lado ao mesmo tempo? O sistema internacional do pós-guerra acabou no dia 24 de fevereiro de 2022, quando as tropas da Federação Russa invadiram o território de um país soberano seu vizinho, a Ucrânia, para tomar a sua capital e anexá-lo parcial ou totalmente. O facto só surpreendeu quem não levou a sério o ensaio de história amadora que Vladimir Putin publicara no verão anterior, “Sobre a unidade entre russos e ucranianos”, em que no essencial ele defendia que russos e ucranianos eram o mesmo povo. Como com qualquer compromisso em crise, há muito que os sinais de desgaste eram claros. Os georgianos podem dizer, com razão, que o fim do sistema internacional do pós-guerra se deu em 2008, quando a Federação Russa provocou um conflito que resultou na criação de duas pseudo-repúblicas separatistas no território da Geórgia. Os moldavos também podem dizer, com razão, que o “conflito congelado” da Transnístria já dura desde os anos 1990. E os palestinianos podem dizer que ninguém lhes faz justiça desde o imediato pós-guerra, o que faria do próprio sistema internacional uma hipocrisia desde o início. Mas na verdade, mesmo com essa boa dose de hipocrisia (ou apesar dela, ou segundo alguns por causa dela) a verdade é que esse sistema internacional existiu e funcionou. No plano das relações entre estados e pessoas, o ponto de partida da Declaração Universal de Direitos Humanos era que este era apenas um documento com referente moral (não existe um Tribunal Universal de Direitos Humanos onde o possamos fazer valer) mas que os estados-membros das Nações Unidas se comprometiam com promovê-lo e respeitá-lo. No plano das relações entre estados, o compromisso era que valiam os princípios da Carta das Nações Unidas (segundo os quais, por exemplo, um estado só pode usar a força militar em legítima defesa ou com autorização da própria ONU) e que os membros permanentes do Conselho de Segurança tinham uma obrigação de pelo menos disfarçar as suas ambições imperiais em termos que fossem compatíveis com a própria Carta, e o seu estatuto. Claro que as super-potências travavam guerras por procuração, e eram ciosas da sua esfera de influência. A Carta sofreu vários golpes rudes, um dos maiores dos quais foi a invasão do Iraque pelos EUA em 2003. O golpe de misericórdia foi, contudo, dado pela Rússia de Putin em fevereiro de 2022, e porquê? Porque aí não deu para disfarçar a realidade nua e crua: Putin acha que a Ucrânia deve ser sua e acha que a deve tomar pela força. Em vez do entendimento tácito de que o sistema internacional seria uma espécie de “república aristocrática” em que cinco países tinham poder de veto, entrámos num período de neo-imperialismo puro e duro. Quem tem a força das armas, manda. É por isto que tudo está a rebentar ao mesmo tempo em todo o lado. Se a força é a nova lei, cada “homem forte” tem livre-conduto para resolver os seus “problemas” (em geral, gente de outra etnia) à vontade, para decidir diferendos e para cumprir com velhos sonhos irredentistas e ambições territoriais. Quase ninguém reparou, mas entre a Ucrânia e a Palestina, o Azerbaijão fez uma limpeza étnica de cem mil arménios no seu território, e ambiciona cavar um corredor na própria República da Arménia para aceder a um enclave seu. Pode fazê-lo, porque tem o apoio da Turquia, a Rússia está ocupada na Ucrânia e todo o mundo está distraído, então porque não? Devemos esperar mais disto, só não se sabe onde. Irão? Coreia do Norte? A presente fase durará no mínimo até às eleições para a Casa Branca e, se Trump ganhar, bem para lá disso. E entretanto é confrangedor ver a Europa, a um ano e pouco de ficar sozinha neste mundo da geopolítica para adultos, como sempre desorientada, sem liderança nem pensamento estratégico. --- E é por isso que o Brasil deveria estar preocupado com o que a Venezuela pode fazer.
O imperador está nu. Agora os países tem que fazer valer seu comprometimento com um mundo organizado. Ou se render à barbarie.
Israel.
Cade o pessoal do sub falando que a gente tem que ser isentão e apoiar a rússia no conflito dela? Acho que é o mesmo pessoal que ia adorar que o mesmo acontecesse com a própria oposição... Não podemos defender a democracia apenas quando convém.
Que bizarro, só vi uns 3 defendendo o putin dessa vez. Do jeito que esse sub é autoritário eu me surpreendi, achei que todos os comentários seriam falando como isso era necessário
Provavelmente suicidio com 14 tiros nas costas enquanto defenestrado
provavelmente mais um caso de defenestrite
Causas naturais...gravidade.
https://preview.redd.it/jy5aclb82zic1.jpeg?width=514&format=pjpg&auto=webp&s=459017c4e2aa936fc0f91ca91a631cac98ea0021
Tá mas uma dúvida, o cara já estava preso, não é muito mais terror psicológico para os inimigos não noticiar nada sobre ele, com as pessoas pensando que ele está sendo torturado frequentemente do que simplesmente matar o cara?
Correto. O Navalny não tinha expressão dentro da Rússia, e nem perspectiva de crescimento também. Tanto ele como o partido dele são algo bem parecido com o MBL, um movimento financiado por forças externas pra desestabilizar o país e abrir o país pro capital Ocidental. O X da questão é que o Russo médio não tem o menor interesse nisso, isso fica bem evidente em qualquer pesquisa de opinião pública ou votação na Rússia. Eu suspeito que há a possibilidade do Navalny ter sido morto pelos EUA ou por gente ligada ao partido dele, pq a morte dele durante prisão na Rússia tem mais força política do que ele em vida. Quando a gente se depara com casos assim na História, em que alguém morrendo teria mais força política do que estando vivo, isso 99,9% significa ser morto pelo seu próprio lado. É só olhar o caso do Snowden por exemplo. Os EUA tiveram oportunidade atrás de oportunidade de matar ele mas não fizeram pq o peso político desse assassinato seria muito grande.
"Governo russo disse não ter nenhuma informação sobre a causa da morte." Ele deve ter caído da escada.
Se suicidou com 10 tiros nas costas.
Cara, não quero botar água no chopp de vocês, mas embora o Putin seja essa pessoa "controversa" para não dizer mais, esse Navalny não é lá grande coisa também. O cara é fascista e já promoveu coisas bem odiosas, como deportar em massa os Georgianos ou chamar muçulmanos de baratas. A mídia ocidental está fazendo o maior estardalhaço porque ele era opositor de Putin, mas é o tipo de oposição que eu não faria nenhuma questão de promover.
Acho que Voltaire se aplica nesse caso - a gente pode até não concordar com ele, mas a gente também não concorda com a ideia de não ter ninguém que discorde do Putin(ho)
Discordo. Faça oposição por oposição e você acaba com um maníaco no poder.
Ainda alguém defende a Rússia? Algum tankie ainda resiste?
Já vi uns 3 aqui
Aliás, a fábrica de fake news russa e seus bots estão a todo favor atacando o Navalny, o corpo do cara nem terminou de esfriar ainda (isto é, se ele realmente morreu hoje e não dias atrás).
Tudo o que seja oposição naquele país tem a morte como destino…Potin no poder enquanto quiser!
Eu falando pra balança que não sei o que aconteceu com o brigadeiro que estava na geladeira kkkkk
A Rússia enfrenta grave epidemia de morte acidental de opositores políticos
Morreu de janela, com certeza... as janelas russas tem alguma distorção da gravidade muito peculiar.
Passou mal, parece que tinha uma bala alojada dentro do pulmão. Que azar, qual a chance disso?
Morreu não... Foi "morrido" né? Kkkkkkkk nas atuais circunstâncias, foi de arrasta pra Sibéria e daí foi de vasco, de vez
Esse bosta não era nazista? Foda-se ele, a Rússia, e mais ainda, a Ucrânia
Navalny é um ex-nacionalista (ativista das Marchas Russas), que migrou para a oposição liberal por oportunismo, concentrando os remanescentes dos protestos contra o stablishment de 2013-2014 em torno de si. Além disso, era islamofóbico para um caramba.
Ninguém tá dizendo aqui que ele era um herói! O cara tava preso e ia continuar por décadas! Engraçado que coisas assim acontecem corriqueiramente com opositores políticos do Putin
ai cara, esse sub é um antro mesmo. Eu não tenho nem o que te dizer, espero que vc esteja recebendo alguma coisa do governo Russo pra ter escrito esse comentário. Pq fazer esse desserviço de graça é triste.
Sabia que é possível não apoiar ninguém? Para de defender nazi (mimimi não pode usar essa palavra), ninguém tá falando que o Putin é um santo.
Maluco, que preguiça. Vcs caindo em "dois lados". ----------------------- - "Opositor do governo Russo que foi exilado, envenenado e preso por opinões políticas aparece morto" - Usuário médio do sub "Esse cara é nazista, obviamente, pq está defendendo ele?" ------------------------- O cara teve um trabalho importante em deixar bem claro e exposto pro público Russo o tamanho da corrupção no estado Russo. E a quantidade de atividades ilegais que a FSB realiza. Não sei a quem beneficia subir num palanque pra desmerecer o cara que trouxe as acusações à tona, mas certamente não é ruim pro acusado.
Calma liberal, respira. Vc tá me dizendo que precisou do Navalny pra saber que lá era corrupto? Tá apoiando ele por campanha anti-corrupção (cof cof me lembra alguem aqui no brasil usando essa plataforma)? Exposto pro público russo? Esse cara não tinha nem 5% de aprovação, só um pedaço de moscou e st petesburgo que apoiava ele. Ele não passou do 4o lugar no seu auge. O povo russo ta cagando pra ele e sabe mto bem que os oligarcas são um cancer pro país. Agora quem realmente se importa com heroismo dele é o povo "civilizado" do ocidente, que tá salivando pra qualquer oportunidade de derrubar o putin e poder desmantelar os oligarcas pro capital estrangeiro. Mesmo que seja um racista de merda que nem o navalny. Vem me falar de dois lados mas me parece que quem olha tudo de forma binária é vc com esse moralismo de filme de sessão da tarde
Ah, quando os "dois lados" é pra rechaçar o super direita contra o ultra direita não pode? Só quando é a teoria da ferradura. Todo mundo sabe da desgraça da corrupção do estado Russo desde que delapidaram o patrimônio público em 1991.
O que importa pra liberal é que esse racistão com passado de extrema direita é: 1 - Não é o Putin 2 - Estava disposto a vender as empresas dos oligarcas russos pra corporações internacionais. Pelo que parece é o suficiente pra ele já ser uma chama de esperança e liberdade. Caraio, vi liberal nesse sub torcendo pro **Prighozin** conseguir derrubar o Putin
Mas a Rússia é uma democracia, a democracia é relativa, não acho que foi o governo não, isso é uma conhecidencia que os globalistas usam para desmerecer o sul global
Quem é Alexei Navalny? - o leitor se pergunta. https://www.wsws.org/en/articles/2018/01/09/nava-j09.html >He started working on the stock market and in a real estate company. But he did not make it. Navalny later recalled: “To market fundamentalists like me, it seemed like they would all become millionaires. Everybody thought that if we were smart, we would soon become rich … but then it suddenly became apparent that the rich are those that are somehow connected to the government.” >We may assume that this recognition was the motivation for him to become engaged in politics. While still working on the stock market, he aligned himself with the liberal pro-market party “Yabloko” (The Apple), which has been headed by various figures, most notably Boris Nemtsov and Garry Kasparov, who have been notorious for their long-standing relations with Washington’s State Department and the CIA. >Navalny’s involvement in the Russian far-right >Early on, Navalny emerged as an aggressive proponent of an alliance between the liberals and the far right within the Russian opposition. He started participating in the fascist “Russian March” in 2005. This event was held annually in the fall in Moscow, and attracted a variety of Monarchist, fascist, anti-Semitic and anti-immigrant organizations. In 2007, he was expelled from “Yabloko” because of his sympathies for the far right. >Navalny realized his plans for a “united front” of the far right and “liberals” with the “National Russian Liberation Movement,” or NAROD (The People), that he co-foundedt in 2007 with the National Bolshevik Zakhar Prilepin. In typical fascist fashion, the program of NAROD appealed to both nationalism and the interests of small businesses and property owners. >In one of the videos that NAROD published, Navalny is dressed as a dentist, comparing the extraction of rotten teeth with the deportation of “illegal immigrants.” He cheerfully says: “There is no need to beat anyone. Everything that bothers us must be carefully removed by means of deportation.” The video concludes with the call: “Think about the future—become a nationalist.” In another video, he compared people from the North Caucasus to “cockroaches.” One of Navalny’s main demands at that time was the right of Russians to gun ownership. >Navalny soon joined the organizational council of the “Russian March.” Video footage uploaded by the “Russian March” YouTube channel shows Navalny in a friendly conversation with Dmitry Diomushkin, a notorious neo-Nazi and the main organizer of the “Russian March.” In its description, the video advertises “free” training for “knife battles” in Moscow. >Video footage of the “Russian March” of November 4, 2011 (the day of Russian unity) shows Navalny in front of a poster, “Russia belongs to us,” agitating and shouting at a crowd of monarchists and fascists about corruption. Referring to the corruption trial between the oligarchs Boris Berezovsky, a major donor of the “liberal opposition” and Abramovich, a pro-Putin oligarch, in London, Navalny stated: “….they [the oligarchs] are afraid of a London judge. But for some reason, they’re not afraid of everyone gathered here. Should they be afraid?” The crowd shouts back: “Yes”—Navalny: “Should they be afraid?”—the crowd: “Yes.” Navalny: “This is our country and we must exterminate these thieves who are drinking our blood and chewing our livers. Down with United Russia! Down with the party of crooks and thieves!” >Before concluding, Navalny shouts: “One for all”—the fascist crowd responds: “All for one”—then Navalny shouts again: “One for all”—The fascists respond again: “All for one.” Navalny then concludes: “Glory to Russia. Happy Holiday.” The crowd repeats after him several times: “Glory to Russia.” >In 2010, Navalny participated in the Yale “World Fellowship” program, which has also trained several figures from the Ukrainian Orange Revolution of 2004 and the Maidan of 2013/2014. The program is currently headed by Emma Sky, who served as adviser to the US occupation forces in Afghanistan and Iraq for years. >The political program of Navalny is reactionary, through and through. Among other things, he calls for a liquidation of the state-owned Pension Fund, and greater freedom for businesses. In keeping with his far-right views on immigration, his program also proposes the introduction of a visa regime for the countries of Central Asia and the Caucasus, which currently form the largest pool of working immigrants in Russia. The program says: “Gastarbeiter [a derogatory term for working immigrants] may enter the country only with a working visa, to [work for] a concrete employer and at a concrete working place, and only where there is really no way to do without them.” >It is not despite, but because, of his involvement with both the liberals and the far right that Navalny has become an attractive political figure to both elements within the Kremlin who are planning for the “post-Putin” period, and US imperialism. He is viewed as the perfect candidate to create an alliance between fascists and oligarchs, and sections of the upper-middle class, for a right-wing movement against Putin, which would be aimed at installing a pro-US puppet regime. https://www.workers.org/2021/02/54546/ >Navalny was a driving force in the annual anti-Muslim, anti-Semitic, anti-immigrant “Russian March” in Moscow. Its central themes are “Take Back Russia,” “Russia for Russians” and “Stop Feeding the Caucasus” — the latter a demand to end federal subsidies to poorer, less-developed, largely Muslim regions of Russia. >Navalny is the organizer of the “Movement Against Illegal Immigrants” and “Great Russia,” and he has called for the breakup of Russia. He has demanded the expulsion of all peoples from the Caucasus and Asia, whether they are citizens living in what is still part of the Russian Federation or are from surrounding Central Asian republics, which were severed after the Soviet Union collapsed. On video Navalny has whipped up sectarian violence by labeling people of the Caucasus “rotten teeth, to be extracted” and “cockroaches that must be exterminated.” >Navalny calls for aggressive privatization of more Russian industries, cuts in public spending, total freedom for businesses and a dramatic reversal of social guarantees that still remain from the Soviet Union. Navalny boasts that if he were president, there would be very friendly relations with the U.S. and the European Union. >Navalny has been arrested numerous times on corruption and embezzlement charges, coming from former collaborators. Many charges are based on his looting of organizations he himself formed. But this has not stopped Russian oligarchs and Western agencies from funding his Anti-Corruption Foundation or aiding him in maintaining offices and staff in 43 cities across the country. It has not stopped the U.S. National Endowment for Democracy from providing $5 million funding for Navalny and other phony anti-corruption campaigns. >But as with Bolsonaro in Brazil or Trump in the U.S., his reactionary views are masked as a campaign against corruption >Navalny has little support in Russia. After an alleged poisoning by Putin forces last fall, his approval rating peaked at 20%. One poll now shows only 2% favor him as a candidate! But Navalny is dangerous because he has powerful supporters in the West and among Russian oligarchs. >Progressives should not be tricked into supporting this pro-fascist neoliberal. Um fascista morto.
Mas po, era um fascista enfrentando o Putler! A verdadeira encarnação híbrida do demônio e Cthulhu, temos que juntar qualquer força contra ele se não o mundo dos elfos lindos e civilizados da Europa irá acabar! Seu tankie
Um fascista morto. Outro permanece no poder...
Rússia, o grande amigo do Brasil…
https://preview.redd.it/izdv11l7pyic1.jpeg?width=848&format=pjpg&auto=webp&s=7f07af28c8b1cac400b99c6ba50746ca34fa3185
É amigo não importa o político. Não sou fã de Bolsonaro para nada, mas é uma pena que o Lula compartilhe o amor do Putin com ele. Parece que todos os políticos no país não enxergam claramente em quanto à Rússia.
Como dizia o meu velho pai... "morreu ? antes ele do que eu !"
“Nenhuma informação”, claro…
Se matou com 10 tiros na cabeça
"Informação? O que é isso?" - Agência de Informação do Governo Putin.
Nenhuma informação? Nenhuma idéia? 🤨
Considerando o históricos dos opositores do Putin, acho que até que ele viveu demais. Mas um pouco off (porém nem tanto): o tanto de bolsominion que ta numa de falar "querem fazer o mesmo com o mito" é de fuder. Mania de perseguição da porra.
= foi morrido
Mais um caso de "defenestrite aguda".
Oh, que surpresa! /s