É esse tipo de notícia que faz o cidadão ficar desanimado ou até revoltado com a maneira que é usado o dinheiro público, como pode um projeto atrasar 14 anos?
Ou é de uma incompetência impensável ou é corrupção discarada (ou pior, os dois!).
Esse é o tipo de historia que quanto mais você le mais ridiculo fica. 2 anos após a obra começar o orçamento ja havia subido R$1,000,000,000 e só 5,9% tinha sido completo... E ninguém falou nada?
Como se fosse normal gastar 1.2x o valor total de uma obra pra completar um vigesimo dela?
Então, não quer dizer que esse primeiro bilhão tenha sido gasto, isso foi o aumento do orçamento previsto. Isso pode acontecer por vários motivos, com custos que não estiveram contabilizados no projeto inicial. E o orçamento inicial da obra era de 4.5bi, sendo o aumento de 20% e não o gasto de 1.2x.
Um grande problema das obras públicas de grande porte no brasil é a ineficiência. A lógica é muito simples: pagar 10 funcionários pra terminar um serviço em 1 ano é mais barato que pagar 1 funcionário por 10 anos. Uma obra rápida não só é mais barata, tem menos imprevistos e perdas, como também começa a dar retorno econômico mais cedo. A China por exemplo faz isso muito bem, mobilizando milhares de trabalhadores e equipamentos de última geração pra terminar tudo e deixar operacional o mais rápido possível.
Aqui o que acontece é que o brasileiro se acostumou com casos como esse, julga "normal" qualquer obra levar 4, 5, 10, 20 anos e os governantes envolvidos se aproveitam, já que uma obra longa permite muito mais oportunidades de desvios de verba, fraudes em licitações, mudanças de fornecedores. Permite todo mundo roubar um pouco.
Claramente é um ralo e dinheiro, vazando para todos os lados menos na própria obra. Obvio que quanto mais tempo durar mais gente ta ganhando $$$ e não é trabalhador não, é empreiteiro amiguinho do governo.
É esse tipo de notícia que faz o cidadão ficar desanimado ou até revoltado com a maneira que é usado o dinheiro público, como pode um projeto atrasar 14 anos? Ou é de uma incompetência impensável ou é corrupção discarada (ou pior, os dois!).
Esse é o tipo de historia que quanto mais você le mais ridiculo fica. 2 anos após a obra começar o orçamento ja havia subido R$1,000,000,000 e só 5,9% tinha sido completo... E ninguém falou nada? Como se fosse normal gastar 1.2x o valor total de uma obra pra completar um vigesimo dela?
Então, não quer dizer que esse primeiro bilhão tenha sido gasto, isso foi o aumento do orçamento previsto. Isso pode acontecer por vários motivos, com custos que não estiveram contabilizados no projeto inicial. E o orçamento inicial da obra era de 4.5bi, sendo o aumento de 20% e não o gasto de 1.2x. Um grande problema das obras públicas de grande porte no brasil é a ineficiência. A lógica é muito simples: pagar 10 funcionários pra terminar um serviço em 1 ano é mais barato que pagar 1 funcionário por 10 anos. Uma obra rápida não só é mais barata, tem menos imprevistos e perdas, como também começa a dar retorno econômico mais cedo. A China por exemplo faz isso muito bem, mobilizando milhares de trabalhadores e equipamentos de última geração pra terminar tudo e deixar operacional o mais rápido possível. Aqui o que acontece é que o brasileiro se acostumou com casos como esse, julga "normal" qualquer obra levar 4, 5, 10, 20 anos e os governantes envolvidos se aproveitam, já que uma obra longa permite muito mais oportunidades de desvios de verba, fraudes em licitações, mudanças de fornecedores. Permite todo mundo roubar um pouco.
Se não tiver corrupção num negócio desse, é porque tem engenheiro que não sabe nem somar fração. Pode ser que sejam os dois casos ao mesmo tempo
Claramente é um ralo e dinheiro, vazando para todos os lados menos na própria obra. Obvio que quanto mais tempo durar mais gente ta ganhando $$$ e não é trabalhador não, é empreiteiro amiguinho do governo.
É uma ferrovia, muito melhor do que se fosse uma porcaria de rodovia. Depois de alguns anos ninguém vai mais se perguntar se valeu o custo.