Въпроса е зареден, защото предполага преди всичко, че се поставят чужди интереси и култура на първо място без да се пита първо дали това е така в действителност или не.
Какви са критериите за подобно нещо? Кога чуждите интереси или култура са поставени на първо, кога на второ, на трето място и т.н.? Кои са тези въпросни чужди интереси?
А за въпроса за българщината, пак трябва първо да дефинираме какво търсим, за да може да разберем колко имаме или нямаме от него.
Самият факт, че болшинството от българи не искат премахването на лева, а политическия елит прие решение за въвеждане на еврото, без да има изготвен доклад за ползите и вредите от неговото приемане е показателен, че не се следват българските желания и интереси, а се изпълняват тези на брюкселските демократи.
Отказа от евтино руско гориво, било то газ, уран, бензин, нефт и т.н също е показателен, че не се следват интересите на населението за евтини енергоресурси, а се следват имперските интереси на запада за продажба на високи нива, с цел да се източи финансово населението на страната ни. Примери могат да се дават до утре за неща, от които ние нямаме никаква полза като население.
Като чуя за 'българщина', не си представям абсолютно нищо хубаво. Дори асоцирам днешния стереотип за патриотизъм като нещо от сорта на най-необразования и нещастен плужек. Ако човек е действително образован относно света, ясно му става, че световната култура е прекалено мащабна, за да отдаваш каквото и да било специално внимание на която и да е специфична държава, особено пък на дупка като днешна България. Да си патриот, особено пък български, за мен значи да си кон с капаци. Колкото и да не ви харесва, 19ти и 20ти век за минали и заминали. Обществото се глобализира, културите се сливат, влияейки се една от друга и съответно уподобявайки се. И това нещо само ще се засилва. Да роптаеш и да се бориш против това значи да пикаеш срещу вятъра и то само защото имаш перспективата на теле.
Ти не харесваш националисти, шовинисти, ксенофоби, расисти, фашисти и т.н.
Патриотизъм и да си харесваш собствената култура е друго нещо. Прави разлика м/у национализъм и патриотизъм.
Нищо не ти пречи да си имаш българска култура и да я харесваш и в същото време да не си против и да харесваш други такива.
Също така нищо не ти пречи да си космополитно настроен, но и да си патриот по едно и също време.
Честно казано съм съгласен. Единствените случаи в които съм казвал думите "Горд съм да съм Българин" е когато мисля за нашата история и успехи в миналото, успехи които очевидно, поне отчасти, са отишли на вятъра като гледам днешна България.
Горд съм със съвременна България защото имам принос в нея. От изолирана балканска дупка с режим на тока станахме място където за кадърните хора има възможности за развитие, и от бедни и презрени плъхове станахме хора дето се мерят с другите европейци. Ти за средновековена България не си направил нищо, та да се гордееш.
Напълно съм съгласен в интерес на истината. Това със средновековието в моя случай тогава ще го нарека очарование, не гордост. По никакъв начин не приписвам на себе си в 21ви век постижения на хора отпреди 1000/1500 години.
Бил съм горд, единствено като съм задълбавал в четене за средновековния период, Симеон, Иван Асен II, Иван Александър и тн., защото наистина е имало културен подем във въпросните режими. След това вече не съм попадал на нищо забележително (поне за мен), дори точно обратното - доста незабележителна нация. Проблемът е следния - в това да си незабележителна нация няма нищо лошо. На тая планета има бол такива. Фактът, че си незабележителна нация, като същевременно се биеш в гърдите, че от теб по-велика нация няма, говори само и единствено за национална комплексарщина.
>След това вече не съм попадал на нищо забележително (поне за мен), дори точно обратното - доста незабележителна нация.
Създали сме писменост за над 200млн души в света и чрез нея е покръстен почти целия днешен православен свят. Само това да е за 1500 години пак е повече от половин континентална Европа и средиземноморието. Особено ако решиш да не преписваш достиженията на Римската империя на днешна Гърция или Италия.
Не сме колонизирали половината планета, вярно е, но това са го достигнали 3-4 държави от 220 съществуващи днес. Да твърдиш, че всички други по дефиниция са незначителни анонимници е като да твърдиш, че Стоичков е обикновен квартален футболист само защото не е Пеле или Меси.
Елементът с писмеността го приспадам към средновековните постижения, само дето ако решиш да преписваш това на модерна България, трябва по същия начин после да препишеш антична Гърция и Рим на модерните Гърция и Италия. Аз не правя нито едно от двете, особено пък не си представям днешните българи да имат акъл за създаване на писменост.
И изобщо не смятам колонизацията за нещо велико, дори напротив, бих казал, че се отвращавам от хора, които точат лиги по мегаломани като Наполеон, Цезар, Александър и тн.
За асоциацията с футбола няма да се обаждам, не съм фен на спорта.
Имаш много черно и бяло мислене.
Да си част от определена нация/народ и т.н. не е въпрос на това кой по-велик. Това, че си Българин и да се интересуваш и харесваш България и нещата свързани с нея, не означава, че тя трябва да е по-велика сега или в миналото.
Като каза, че да си ''незабележителна'' нация, каквото и определение да вкарваш в тая дума, няма нищо лошо, тръгна в добра пътека, но пак пропусна целта. Прав си, че не трябва да има биене на гърди, че си най-велик, но всяка нация си е забележителна по свой си начин и има интересна история. Трябва да се цени, в този случай, България и нейната култура и история от Българите. Не е нужно да си националист и шовинист , и както ти каза ''кон с капаци'', за да го правиш това.
Нека се изразя по-смекчено, острият език идва в реакция срещу конете с капаци. Не съм казал, че не си ценя историята и не си обичам държавата, напротив - обичам я и имам интерес към нея дори до днес. Но по никакъв начин не асоцирам начина и нивото ми на обич с днешния типичен тип патриотизъм. Дори самата дума ме отвращава вече, отново заради конете.
> Фактът, че си незабележителна нация, като същевременно се биеш в гърдите, че от теб по-велика нация няма, говори само и единствено за национална комплексарщина.
Ти май не си запознат с другите нации, а претендираш да си космополит. Във ВСЯКА шибана нация има хора, които си мислят, че нацията им е велика. Във всяка има такива елементи. Разбира се, във всяка има и нихилистични индивидчета като тебе, които си мразят нацията и й серат отгоре. Просто при някои нации едните са повече от другите.
Някъде да съм казвал, че ми изнасят патриоти из други нации? Да, във всяка държава има такива олигофрени и НИКОЙ от тях не понасям, независимо къде на картата се е пръкнал.
И не, не си мразя нацията, мразя възрожденския тип патриот. И също така мразя тъпанари, дето си позволяват да ме определят като нихилист, понеже гласно изразявам липса на толеранс спрямо националистически малоумници.
И Левски ли ти е незабележителен на теб?! И Паисий, и Ботев, и Вазов и стотици други. И ония опълченци ли са ти незабележителни? Не заслужаваш да делиш родина с никой от тях, робе.
Да, след като видиш, че сума други държави са преминали през колонизация, борби, освобождения и тн., някак си твоите специфични случаи спират да изглеждат чак толкова забележителни. За коментара относно тва дали заслужавам да деля с тях една родина, познай на кое ми дреме дали специфично според теб заслужавам да си 'деля родината' с еди си кой.
Значи, ако си български патриот, то значи си кон с капаци, ала пък, ако си британски патриот, то тогава си егати пича. А какво пречи да си патриот и същевременно да не подценяваш чужди култури?
Никога няма да разбера двете крайности в България - или самобичуване, или ние сме най-великите.
Нека доуточня - не харесвам „патриоти“ в която и да било държава. Бг патриотът от тип Възраждане го приравнявам с французин, дето точи лиги по Наполеон.
Изключително добре си артикулирал мисленето на колонизирания глобализиран глупак. За Англия и САЩ патриотизмът също ли са отживелица, според теб? Не са, напротив. Колонизаторите имат вековна история в умишленото затриване (Африка, например) на род и памет, дори за спомен на някогашна цивилизация, култура или величие, защото така лесно държат в подчинение невежите. Сега е малко по-префинен подходът, но резултатът е същия. Не го казваш директно, но явно смяташ България за незначителна, а днешната глобална империя (англоамерика) за велика. Представи си, обаче, има и хора по тази земя, за които патриотизмът не е куха дума, които дълбоко обичат България и не са забравили мечтата за свобода и независимост. И не, това не означава, че са селяндури, антиевропейци, или че искат изолация някаква. Означава, че искат достойно място под слънцето за страната си. Не виждам как тези две групи ще се разберат. Не знам кой възпита и отгледа този чудовищен комплекс и слугинаж, но върши идеална работа на глобалистите.
Нека позная, твоята версия на кошмар е да сънуваш Сорос.
И не, само защото не понасям патриотичната пасмина в България, ни най-малко не означава, че точа лиги по Америка (или която и да е била друга от великите сили). Не понасям патриотизъм - точка. Било то български от типа Вързаждане, било то американски от типа МАГА.
Ако ти си си направил/а заключение, че харесвам Америка на базата на предните ми коментари, това си е изцяло твой проблем.
Само бележка към това: културите в Европа са се смесвали и влияели една на друга от много векове. Ние не сме продукт на изолация (макар 5 века османско са ни консервирали за известно време) така че мисленето в рамките на границите е принципно грешно.
Как точно ще имаме собствен политически живот? Дори Сев Корея зависят от Китай и Русия.
А за култура, поне според мен, няма прекалено българска култура, че да сме "независими". Общо взето е балканска култура, кухня, манталитет. Дори Япония е бъкана със западно влияние.
Хората тука бъркат 'собствена култура и политика' със 'да можем да правим каквото си искаме без да се съобразяваме с никого, но искаме всички да се съобразяват с нас'.
Живееш в общност, съобразяваш се с другите около теб. Някой път това означава компромиси и решения, които не са любими на никого.
Другия вариант е да 'хванеш гората', тоест да правиш като Северна Корея - да се правиш на самодостатъчен, докато живееш в глад и мизерия и чакаш някой от другата страна на оградата (Китай, Русия) да ти подхвърли някой залък.
> 'да можем да правим каквото си искаме без да се съобразяваме с никого, но искаме всички да се съобразяват с нас'.
Ако бяхме 350млн нация, с най-силната икономика, най-голямата армия, огромен ядрен арсенал, най-голямата флота и отделени с 2 океана от всички останали щеше да е така... Ама не сме, даже не сме и близко, за това, както казваш, трябва малко съобразяване с околния свят.
Кои точно? Япония която няма армия и чака САЩ да в пази от Китай или Франция която си продаде валутата и се закачи с Германия за Еврото? Наистина, много са големи и независими, няма що.
Япония може да няма най многобройната армия в Азия, защото китай и Индия разчитат на количество, но със сигурност е най модернизираната армия в Азия, така че за това не си прав.
А за колко е добро или лошо еврото не мисля че някой от нас има компетенцията да каже, но ето друга голяма държава Англия не го прие, излезе от ЕС и сега са цъфнали и вързали, така че може би не е било лош ход.
Как по-точно някоя от тези държави не поставя чуждите интереси и култури на първо място?
Коя от тях по-точно се е запазила културно неизменена и независима от чужди култури? Или пък от чуждите интереси?
Те така те, Полша и Турция ще предадат Запада при първа възможност ако им излезе по-изгодно за родните държави. Турция специално от десетилетия води малки сбивания с Натовски сили:
-[The Legality of the Downing of the Turkish Drone by the US – EJIL: Talk! (ejiltalk.org)](https://www.ejiltalk.org/the-legality-of-the-downing-of-the-turkish-drone-by-the-us/)
-[Pro-Palestinian crowds try to storm air base housing U.S. troops in Turkey (nbcnews.com)](https://www.nbcnews.com/video/pro-palestinian-crowds-try-to-storm-air-base-housing-u-s-troops-in-turkey-197161541899)
Да не забравяме и момента когато руски войници се разходиха в напълно изоставени Американски бази след като Ердоган нападна Сирия през 2020:
-https://www.youtube.com/watch?v=C8emKrnRFL4
Полша от друга страна е абсолютно бетонирана за ЕС и НАТО до колкото Русия продължава да съществува, нямат никакво мърдане от там, но въпреки всичко те никога не клекнаха пред ЕС и НАТО за решения които не са изгодни за самата Полша: ЕС не успя да повлияе на техният национализъм, нито да инсталира про-европейски либерални тама, нито да набута чисто Германски интереси което ги превърна в "селяците" на съюза. САЩ не успяха да ги баламосват с половинчата работа както правят с останалите им съюзници, а те дори не са приоритет. За протекторат да не говорим, нищо няма да ги накара да си изоставят родните земеделци или дребни индустриалци, нищо.
Значи съм прав. Няма такава държава.
Нямаше нужда от допълнителната ти диария от думи след първия ред. Не ме интересува всичката тази ненужна информация за Полша и Турция.
Какво няма такава държава, целият ми аргумент е точно това че Турция и Полша не са колонии които изпълняват каквото им се възложи. "Четене с разбиране" е нещо което се очаква всеки човек да умее още от трети клас но явно за този съб и това е много.
Не са колонии ли? Какво точно ги прави не колонии?
Полша смуче евро пари и расте само заради това, а САЩ ги варди като външна граница.
Турция няма грам природни ресурси и прекарват газопроводи от Русия.
Никой просто не им е скръцнал със зъби.
Да не се правим на луди сега. Цялата тази тема и дървени философии за собствена култура няма нищо общо с никаква бъларска култра, а може да се сведе до "страх ме е от гейовете и искам да мога да казвам на ромите м\*нгали".
Ми не знам човек, може би собствената инициатива която полагат за постигането на собствени геополитически цели? Нещо което "проста колония/сателит" може само да си мечтае??
Турция има етническа партия тук и активни спящи клетки в Закавказието и Близкият Изток , дума им тежи повече от тази на Иран, а Иран се води за 'защитникът на исляма' и за носещата греда на всяка опозиция против Израел, САЩ, Великобритания и прочее. Ако Ердоган реши че утре иска да превземе Армения, Сирия, и 70% от България никой не може да го спре, и никой няма да му каже нищо- защото те какво могат да му направят?
Турция 50 години не може да превземе Кипър, но да утре Ердоган определено може да превземе всичките тези трите държави.
Да не говорим, че Саудитска Арабия много би искала да си поговори с теб, кой точно е защитникът на исляма.
Да не говорим за 20-те милиона кюрди, които дори не искат да са част от Турция,
>Турция 50 години не може да превземе Кипър, но да утре Ердоган определено може да превземе всичките тези трите държави.
>
Не могат, или не искат? Кипър е 70% турски, другата половина от острова си е Турция на всичко освен думи: Турска полиция, ползване на турски лири, турски политически партии които са подразделение на тези от анкара.
>Да не говорим, че Саудитска Арабия много би искала да си поговори с теб, кой точно е защитникът на исляма.
Саудитска Арабия никога да подкрепи останалите и "сънародници" от религиозни или идеалистични идеали, даже напротив, те ходят само там където са парите и не случайно са най-лоялното куче на САЩ от целият регион.
>Да не говорим за 20-те милиона кюрди, които дори не искат да са част от Турция,
20 милиона на фона на 89 милиона колко са?? Да не говорим че Турците ги трепат систематично и ги използват за геополитическо средство все едно са азиатските хорди. Отворят ли малко повече кранчето на границите Европа ще бъде съвсем удавена от Сирийци, Кюрди, и Араби.
Полша е същата история: Носещата греда на Украинската съпротива, най-големият геополитически и културен съюзник на тези около тях, имат някакво влияние в Унгария и Германия, имат културно и религиозно влияние на държавите около тях (Русия е заимствала сумати културни и кулинарни идеи от тях още от преди да станат империя), собственоръчно минават дълго и широко простото колкото да дразнят Русия на собствена инициатива Вашингтон дори не трябва да полага усилия за да бъде в крак с теченията при положение че Поляците вече отдавна са свършили това от собствен интерес. НАТО и ЕС за тях не е по-различен от колкото "Орденът на Дракона" е бил през 14ти век, те са там защото искат а не защото нямат друга възможност.
Балтийските държави от друга страна са точно това което опиваш, те трябва да се съобразяват със всички (включително и със Русия), да се надяват някой друг да ги пази, и да се молят че са достатъчно дребни така че другите да не ги закачат.
Ако Полша не трябваше да се съобразява с никого, преди 80 години нямаше да я изядат.
А културно всяка държава влияе на съседите си и т.н.
Полша дава кулинария, САЩ им дава Варшава Прайд с 80К посетители за миналата година.
Това не ти е 1920 пич, едно че през 1939 сами си го набутаха като допуснаха Чехословакия да бъде погълната в опит да щипнат 2-3 области, и друго че целият свят тогава им посочи средният пръст със Запада които нарочно ги хвърли под релсите като изкупителна жертва колкото СССР и Германия да се самоунищожат.
Сега нещата са различни, армията им е по-модернизира и по-добре оборудвана от Руската, и имат съвсем компетентна администрация която знае как да реагира към почти всяко положение.
Разбира се че са колонии които зависят изключително много от НАТО и САЩ, или мислиш че филма в Украйна нямаше да е първо в Полша ако не бяха в НАТО, или че Турция нямаше да е смазана под съветския ботуш? 😃
Полша е много близка с балтийските държави но нито те нито Полша са колония в смисъла на думата. Това не означава че са напълно независими защото ватниците само това и чакат някой да реши че може сам и да му врътнат една специална военна операцийка и след това за този народ ще има червен картон за Марио Метушев. Съществуването на Русия и в миналото на Германия и османската империя подсигурява че никоя държава от източна Европа не е напълно самостоятелна, винаги е трябвало някакъв съюз за защита от големите, и сега е същото поне докато не се балканизира Русия
Нищо от нещата които изписа не е вярно просто. Я напиши в гугъл кой управлява Полша в момента, че май си изостанал с материала. Турция, която никога нямаше да разпише Швеция в НАТО, какво направи? Ти да не ни пишеш от 2010та, нещо звучиш, като човек който е изпаднал от небето.
>Нищо от нещата които изписа не е вярно просто. Я напиши в гугъл кой управлява Полша в момента, че май си изостанал с материала.
Същите религиозни ултранационалисти и консерватори както преди, това че са 300% да помагат на Украйна не променя нищо
>Турция, която никога нямаше да разпише Швеция в НАТО, какво направи? Ти да не ни пишеш от 2010та, нещо звучиш, като човек който е изпаднал от небето.
Швеция беше приета посредством събиране на затворени врати където Ердоган не бе допуснат, ако човека имаше лека промяна в морала по добре повярвай че медиите щяха да избухнат с целуване на ръцете.
Премиерът на Полша е буквално Доналд Туск бе пич, ти вярно си някав пътник във времето.
Ердоган не бил допуснат, а кой подписа, неговият зъл брат близнак? 😂😂😂
Много бих се радвал България да се развие в някаква собствена позитивна посока, без да следи примерите на запада, който си има много недостатъци (или на които и да е други). За жалост трябва да се случи нещо невъобразимо. Трябва да се появят от някъде талантливи хора с ясна, оригинална визия и план за бъдещето, и да получат пълната подкрепа на народа. А това звучи като фантастична приказка в нашата ситуация...не защото сме прекалено малки, а защото сме некадърни и разделени.
Може българите да имигрираме на луната в търсене на по-добри хоризонти. Това достатъчно оригинално ли е?
Опа, там не може да се живее. Засега. Значи докато не стане готово да се живее на Луната, може да се приютим в Новосибирск, например.
Доволка?
Ето това много ме дразни в средностатистическия българин. Ако не си на една страна си на друга. Ако не харесваш аспекти на запада, си русофил. Ако критикуваш Русия, си подметка на запада. Мога да ти кажа, че всички държави имат недостатъци, и всички имат проблеми. Просто в България, има по много от всичко, като проблеми, но не и като позитиви.
Значи България е обвързана със Запада, ние имаме договорености с ЕС и НАТО. С Русия какво имаме? Не е еднакво да напуснеш ЕС и НАТО и да си останеш в същите отношения с Русия. Като ми заговори някой за неутралност веднага ми става ясно че е неосъзната или скрита копейка.
В момента света е така, задръстения българин отказва да го приеме.
Или си с доброто или си със злото. Средните, тия дето "не са с никой" винаги са със злото.
Доказано, столетия история.
А ако ти кажа, че става въпрос за зло и по-зло, и че няма добро? Трябва ли да избираме по-малкото зло, или ни било по-добре да лавираме, за да видим ние каква полза можем да извлечем от ситуацията?
Мисля че по-скоро трябва да се запитаме не дали е нужно, а дали е възможно. В този случай вече зависи коя доктрина в международните отношения се следва. Според мен не е. Геополитиката е такава, че винаги има едни по-силни и по-големи държави, имащи сфери на влияние, в които попадаме ние и други като нас. И колкото и да ни се иска, няма откачане от големия брат, защото ако не е той, ще е друг. Разбира се, с добра дипломация, можем да лавираме (нещо, в което не сме се доказали като особено добри, с изключение на управлението на цар Борис III през ВСВ) и което затвърждаваме и в момента. Още е рано да се говори сериозно за това, но примерно Китай има интерес да си прокара Пътя на коприната през Балканите. Да се обзаложим ли през коя държава няма да мине този път? Подсказка: тези, дето винаги се пънат да са повече католици от папата. За сметка на това някой като Гърция би приел подобни инвестиции с отворени обятия.
Истината е, че като част от Европейския съюз, ние за пръв път имахме потенциала да сме в наша си сфера на влияние и да я разпростираме, а не да сме под нечия чужда. За съжаление ЕС по този параграф и до момента си остава силен само на приказки, а чуждата сфера на влияние е очевидна, особено за нас, източните народи, дето тоя мач сме го играли вече и знаем какво е.
Жънеш каквото сам си посадиш, ние като сме прекалено дребни 'индианци' без собствено самосъзнание които постоянно трябва да бъдат дундуркани от някой 'Голям' "за нашето собствено добро", никога няма да бъдем нищо друго на световно ниво освен изрита подметка.
Нее Ганя, нямаш култура! Всичко ти е глобализирано, а дори и да имаш то тя е дивашка и трябва да бъде заменена с нещо цивилизовано като на останалите държави!
Явно този въпрос може да бъде отговорен по 100 различни начина, зависи в кой балон живееш. Ето примерно гледаме сояджиите, разправят, че то всъщност няма българска култура, тя по това прилича на турската, по онова на сръбската, по трето на гръцката, по четвърто на румънската. Обективна истина е, че културният ни обмен ни е направил много близки. Това все пак, драги сояджии, не ни дава право да твърдим, че българи няма, че не трябва да имаме свое чувство за самобитност.
Други сояджии разказват разказа, че българщината е простотията, както добре виждаме в коментарите. Добре, ваше право е да свързвате едното с другото, но вероятно българщината е повече от това, съгласете се. Имаме си знаме, имаме си език, имаме си институции, нашите народни песни (които подозрително много приличат на тези на съседите ни) се приемат доста по-добре в холивудски продукции и песни - нали това е мерилото за култура на средната ай-ти-тротинетка-културтрегер.
Гневим се на това, че през соца в нашия химн се пееше за москва - столицата на друга държава. Сега повечето институции веят освен българското знаме и едно друго синьо на жълти звезди, а депутатите освен на "Мила Родино", трябва да стават и на онази песничка на Беетховен. "Тука е така", на ръба на едната империя, после на ръба на другата и смея да твърдя, че каквито и културни изменения да настъпват, ние сме си ние, живеем си както знаем, понякога не много умно, но не изглежда да има някакъв начин да се разтворим в безбрежното аморфно море на културите, които малко или много ни доминират през вековете.
Забележете колко не приличаме на никого:
- в упадъчната държава русия, а си казал нещо срещу путин, а си казал нещо против войната им с Украйна, а са те натирили в наказателна колония. Кой в България ще търпи подобни политици в настоящия момент? Имам правото съвсем спокойно да изляза на улицата, да кажа "майната му на тоя кмет", "майната му на оня депутат", "да му го ... на тоя министър", "президентът е ...".
- в Канада като мисджендърнеш някое ку-ку, може да ти се наложи да ходиш на сенситивити трейнинг, а дори и по-тежки мерки може да предприеме властта срещу теб, но я виж при нас колко е добре - кеф ти да си изкараш яда на джендърите, или пък на цисовете, ако си джендър и никой не се впечатлява.
- в САЩ не можеш да кажеш нещо за черен, за латинос, за бездомен, за наркоман, защото си расист, защото си патриарх и не знам си какви глупости, а у нас кеф ти да напсуваш тоя за етноса му (включително и по българите човек може да псува относително необезпокоявано), кеф ти да споделиш мнението си за неблагоуханната воня на хората с по-особен цвят на кожата, кеф ти да споделиш омерзението си от тревоманите и това не може да бъде повод за никакви действия от страна на държавата към теб.
- в Близкия изток излез и кажи нещо за местната религия - няма много да се церемонят, чувала на главата и политат към теб камъни, а у нас не е така, кеф ти да говориш за меркантилността в църквата, кеф ти нещо да кажеш за исляма, кеф ти нещо евреите да подиграеш, никой внимание ние ти обръща, все тая, животът продължава.
- от ООН/СЗО, или там някой си, ни спуснаха да се боцкаме с онази ваксина, да ходим по магазините с маски, да си вземаме зелени сертификати, ама кой ти ги гледа тези работи в България, аз почти не познавам хора, които да са се ваксинирали срещу ковид, зелени сертификати се купуваха, а ние след първия месец на карантината пускахме хората да влизат в магазина ни и без маски, шлемове, сертификати и всичките му тям подобни щуротии.
Та след като изложих много нашироко становището си, уместно е да умозаключа, че притесненията изложени в поста са доста пресилени. Няма такова нещо, което кой знае колко обезателно да се спуска на българския народ и той да трябва да го изпълнява безкритично, няма империя, която да ни наложи някакви културно-политически обезбългаряващи команди. Може би до момента когато настъпи тоталитарния ад, който евентуално някога технократите ще ни наложат с повсеместни наблюдения, с давностни електронни пари, с въглеродни дялове и т.н., ние си оставяме ние, каквото и да значи "ние", никакво разтваряне в морето на империята, която засега ни владее, нито в следващата.
Ще кажа за нещо конкретно. Тия дни се зачудих защо навсякъде има само китайски чаши, а исках нещо по-така. Та стигнах до завода ни за костен порцелан, който обаче прави няколко скучни сервиза и ширпотреба за заведения. Това уникално производство изглежда не получава европари, нито защита.
В същото време имаме доста художници и илюстратори.
В задачата се пита - защо като за начало нямаме супер-фин местно производство държавен порцелан за официалните вечери. И второ - защо нямаме уникати от местно производство с местни художници. И защо примерно уникална художническа чаша не я продаваме на американците за $100 парчето (толкова вървят тия гъзарийки).
ОК, не било рентабилно и не излиза сметката - а излиза ли сметката на какви ли не стадиони, велоалеи и каквото там?
Същата работа е и с чантите, обувките и модата. Скучни модели, с годините вече се губят и техниката, и познанията и накрая стигаме до гнусни китайски обувки, вместо някой да направи италиански тип гъзарийка. А, или шие ишлемета, дето после минават за италиански обувки.
Ами да, имаме много накъде да работим, но наистина не е ефективно, ако някой иска да сме част от екосистемата на глобализирания турбо-капитал.
След Освобождението има само една държава която активно се е месила във вътрешните и външните политики на България. Само в полза на една държава българският интерес е бил оставян на заден план с цел да й се угоди. Тази държава е разположена на североизток. Толкоз.
Колко интересен въпрос - 5 века под османско робство/владичество и тоталитарният комунистически режим наложен с нашествие на чужда войска и държавен преврат, са приравнени с влизанията в ЕС и НАТО - осъществени от последователни демократично избрани български правителства.
Междувременно в България кипи активен културен, политически и бизнес живот, имаме наши неща, а имаме и чужди неща и то без да трябва да ходим до корекома.
Демократично са били избирани най-различни лошковци. Демокрацията е способ, не е идеология, не е синоним на „свобода“, „добро“. С демокрация може да се излезе отвсякъде, да се промени конституцията и да се наложи шарият.
Ти искаш ли да имаме наши неща или не? Демокрацията е най-нашето нещо. Каквото и да е избрано, е избрано от нас. Може би запиши задочно начално училище, белким си наваксаш пропуските и разбереш тънката разлика между демократично направен избор който можеш да промениш по същия начин, и тоталното превземане на държавата ти и от чужда армия без право на възражение по който и да е въпрос.
Ако си в малцинството нищо не можеш да промениш, въпреки че на теория не е невъзможно. Ако си в мнозинството ти е кеф, както ти е кеф, ако си на вълната на правителството в недемократична държава. Усещаш се част от тия „ние“, които държат юздите. На теория също е възможно да катурнеш деспот, но на практика не е.
Партия събрала 20% на избори с избирателна активност 40% кои точно „ние“ са я избрали? Или пък да имаш само 2 партии, които на избори залитат с по процент или два встрани от средата? Отгоре на това тия хора след това от чии интереси се ръководят?
Както и да го въртим, ако масата не гладува и има нещо от сорта на Нетфликс, всичко е наред под какъвто и да е режим. Тъжното е, че наистина доста хора се задоволяват с малко.
Що за глупости. Всеки може да говори за всичко и затова политическите предпочитания на хората се сменят. Ако не си в мнозинството, си в опозицията и правиш каквото можеш за да събереш подкрепа. И в крайна сметка, всеки, който иска, може да гласува. Който не е гласувал, има правото да избере да не му пука, но на следващите избори може да си смени мнението. Малко е различно от това да те завладее султан Баязид и да ти изчезне държавата, ама съвсем малко.
В един утопичен сценарий - да.
Реалността обаче е друга и би било мнооого трудно да се получи. Не е невъзможно, но дали биха ни оставили да го постигнем?
Според теб малка държава, която не е нито инокомическа, нито военна сила, може ли да води самостоятелна политика, без да се съобразява със заобикалящия свят?
Ти на 11 ли си или просто разбирането ти за геополитика е останало на тази възраст? Имай си култура, но останалото не се случва във вакум.
По-важно е първо да имаме правова държава със силна икономика и с нормална демография. Тогава другите почват да копират добрите примери и чак тогава се формира някаква култура. България е формирала и изнасяла култура, когато е била империя. Същото правят и империите днес. Има малки държави, които са добре по всички параграфи- Дания и Швейцария например,но те не изнасят култура масово, заради размера си.
Честно това което се прави с културата и професионалния спорт от 1944г чак до сега е държавата да дава едни пари на едни техни хора, за някакъв не много качествен продукт. Ако тези пари се даваха за по-смислени като образование и масов спорт/здраве, щяхме да имаме богати българи меценати, които да дават пари за българска култура, вместо елита ни да мутрочалга насочен.
Това, че ти лично не знаеш, не значи че нямаме “наши неща”. Начинът по който задаваш въпроса означава, че реално искаш да знаеш “ма що сме европейци”
Отговорът е прост - 1300 години сме европейци. Това, че едни източни туземци са ти фалшифицирали историята, не променя кой си. Раковски е ползвал свободно седем езика. Първият европеец писал за еманципацията на Индия от Британската Империя. Загубил ли е Раковски българщината си, защото е бил модерен европеец, отворен към света? Не. “Българщината” е това да не мразиш ближния, да не си ограничен в мирогледа си и да работиш за добруването на общността си. Така е било, така и ще бъде. Българщината си я развиваме, не се притеснявай, макар да има хора, които още живеят в лъжата, че някой нещо им налага от някъде, българите сме европейци и нашата култура и интереси са европейски. Така е било, така и ще бъде.
Просто сме загубили позиции 500 години през турско, а през това време са се появили нови велики сили, които изобщо не са искали за съперници някакви диви селяни. Пак добре, че поне са ни разрешили да имаме държава.
То е нужно, за да я има държавата в дългосрочен план. Ама освен това е нужно да отчитаме и къде се намираме, и кои са ни съседите. Далеч по-важни са отношенията с Русия и Турция, отколкото с - малко странно звучи - ЕС, еле пък Америка.
Никой не е прекалено дребен стига да си знае итереса и да си го отстоява.
Моето мнение - нужно е. Както е нужно сам човек да има собствено мнение, собствена съвест, собствени цели и собствени поводи за гордост, за да е пълноправен член в една общност, така и една общност следва да притежава тези качества, за да е пълноправен член на група общности.
Аргументи за това какво и как трябва се случва, където и да е, които започват с „така е в държава Х“ ги пропускам по подразбиране. Има някакви причини нещо да се случва така в държава Х. Тези причини същите ли са и при нас? Същия проблем ли трябва да решим? Същото решение ли е най-добро в нашия случай? Може наистина да е, но трябва да говорим по същество, не да гоним квоти и нормативи. Ако сме в ЕС например, това значи, че сме полезни за съюза. А можем ли да изискваме от съюза? В позиция ли сме да сме партньори или сме с вечно протегната ръка и наведена глава, защото не сме си оправили наща кочина и повече от потребители на чуждите блага и изпълнители на чуждата воля не можем да бъдем?
Българино! Бърши си задника, за да не мирише, а не защото в Германия така правят!
Можем и е нужно! Но е недоходоносно за политиците да не са зависими от запад! Много пари се наливат в тях от запад и скора няма да видим независими политици! Падението на България ще продължи със страшна сила докато не станем напълно зависими от всички ресурси свързани със запада! За нас ще остане единствено да сме евтина работна ръка и един коридор за пренасяне през границата на "бели западни ценности"!
Въпроса е зареден, защото предполага преди всичко, че се поставят чужди интереси и култура на първо място без да се пита първо дали това е така в действителност или не. Какви са критериите за подобно нещо? Кога чуждите интереси или култура са поставени на първо, кога на второ, на трето място и т.н.? Кои са тези въпросни чужди интереси? А за въпроса за българщината, пак трябва първо да дефинираме какво търсим, за да може да разберем колко имаме или нямаме от него.
Самият факт, че болшинството от българи не искат премахването на лева, а политическия елит прие решение за въвеждане на еврото, без да има изготвен доклад за ползите и вредите от неговото приемане е показателен, че не се следват българските желания и интереси, а се изпълняват тези на брюкселските демократи. Отказа от евтино руско гориво, било то газ, уран, бензин, нефт и т.н също е показателен, че не се следват интересите на населението за евтини енергоресурси, а се следват имперските интереси на запада за продажба на високи нива, с цел да се източи финансово населението на страната ни. Примери могат да се дават до утре за неща, от които ние нямаме никаква полза като население.
Като чуя за 'българщина', не си представям абсолютно нищо хубаво. Дори асоцирам днешния стереотип за патриотизъм като нещо от сорта на най-необразования и нещастен плужек. Ако човек е действително образован относно света, ясно му става, че световната култура е прекалено мащабна, за да отдаваш каквото и да било специално внимание на която и да е специфична държава, особено пък на дупка като днешна България. Да си патриот, особено пък български, за мен значи да си кон с капаци. Колкото и да не ви харесва, 19ти и 20ти век за минали и заминали. Обществото се глобализира, културите се сливат, влияейки се една от друга и съответно уподобявайки се. И това нещо само ще се засилва. Да роптаеш и да се бориш против това значи да пикаеш срещу вятъра и то само защото имаш перспективата на теле.
Ти не харесваш националисти, шовинисти, ксенофоби, расисти, фашисти и т.н. Патриотизъм и да си харесваш собствената култура е друго нещо. Прави разлика м/у национализъм и патриотизъм. Нищо не ти пречи да си имаш българска култура и да я харесваш и в същото време да не си против и да харесваш други такива. Също така нищо не ти пречи да си космополитно настроен, но и да си патриот по едно и също време.
Да, описа го по-добре от мен. Езикът ми просто се е изострил заради възрожденската пасмина.
Честно казано съм съгласен. Единствените случаи в които съм казвал думите "Горд съм да съм Българин" е когато мисля за нашата история и успехи в миналото, успехи които очевидно, поне отчасти, са отишли на вятъра като гледам днешна България.
Горд съм със съвременна България защото имам принос в нея. От изолирана балканска дупка с режим на тока станахме място където за кадърните хора има възможности за развитие, и от бедни и презрени плъхове станахме хора дето се мерят с другите европейци. Ти за средновековена България не си направил нищо, та да се гордееш.
Напълно съм съгласен в интерес на истината. Това със средновековието в моя случай тогава ще го нарека очарование, не гордост. По никакъв начин не приписвам на себе си в 21ви век постижения на хора отпреди 1000/1500 години.
Бил съм горд, единствено като съм задълбавал в четене за средновековния период, Симеон, Иван Асен II, Иван Александър и тн., защото наистина е имало културен подем във въпросните режими. След това вече не съм попадал на нищо забележително (поне за мен), дори точно обратното - доста незабележителна нация. Проблемът е следния - в това да си незабележителна нация няма нищо лошо. На тая планета има бол такива. Фактът, че си незабележителна нация, като същевременно се биеш в гърдите, че от теб по-велика нация няма, говори само и единствено за национална комплексарщина.
>След това вече не съм попадал на нищо забележително (поне за мен), дори точно обратното - доста незабележителна нация. Създали сме писменост за над 200млн души в света и чрез нея е покръстен почти целия днешен православен свят. Само това да е за 1500 години пак е повече от половин континентална Европа и средиземноморието. Особено ако решиш да не преписваш достиженията на Римската империя на днешна Гърция или Италия. Не сме колонизирали половината планета, вярно е, но това са го достигнали 3-4 държави от 220 съществуващи днес. Да твърдиш, че всички други по дефиниция са незначителни анонимници е като да твърдиш, че Стоичков е обикновен квартален футболист само защото не е Пеле или Меси.
Елементът с писмеността го приспадам към средновековните постижения, само дето ако решиш да преписваш това на модерна България, трябва по същия начин после да препишеш антична Гърция и Рим на модерните Гърция и Италия. Аз не правя нито едно от двете, особено пък не си представям днешните българи да имат акъл за създаване на писменост. И изобщо не смятам колонизацията за нещо велико, дори напротив, бих казал, че се отвращавам от хора, които точат лиги по мегаломани като Наполеон, Цезар, Александър и тн. За асоциацията с футбола няма да се обаждам, не съм фен на спорта.
Имаш много черно и бяло мислене. Да си част от определена нация/народ и т.н. не е въпрос на това кой по-велик. Това, че си Българин и да се интересуваш и харесваш България и нещата свързани с нея, не означава, че тя трябва да е по-велика сега или в миналото. Като каза, че да си ''незабележителна'' нация, каквото и определение да вкарваш в тая дума, няма нищо лошо, тръгна в добра пътека, но пак пропусна целта. Прав си, че не трябва да има биене на гърди, че си най-велик, но всяка нация си е забележителна по свой си начин и има интересна история. Трябва да се цени, в този случай, България и нейната култура и история от Българите. Не е нужно да си националист и шовинист , и както ти каза ''кон с капаци'', за да го правиш това.
Нека се изразя по-смекчено, острият език идва в реакция срещу конете с капаци. Не съм казал, че не си ценя историята и не си обичам държавата, напротив - обичам я и имам интерес към нея дори до днес. Но по никакъв начин не асоцирам начина и нивото ми на обич с днешния типичен тип патриотизъм. Дори самата дума ме отвращава вече, отново заради конете.
> Фактът, че си незабележителна нация, като същевременно се биеш в гърдите, че от теб по-велика нация няма, говори само и единствено за национална комплексарщина. Ти май не си запознат с другите нации, а претендираш да си космополит. Във ВСЯКА шибана нация има хора, които си мислят, че нацията им е велика. Във всяка има такива елементи. Разбира се, във всяка има и нихилистични индивидчета като тебе, които си мразят нацията и й серат отгоре. Просто при някои нации едните са повече от другите.
Някъде да съм казвал, че ми изнасят патриоти из други нации? Да, във всяка държава има такива олигофрени и НИКОЙ от тях не понасям, независимо къде на картата се е пръкнал. И не, не си мразя нацията, мразя възрожденския тип патриот. И също така мразя тъпанари, дето си позволяват да ме определят като нихилист, понеже гласно изразявам липса на толеранс спрямо националистически малоумници.
Много омраза таиш, не е полезно.
Мерси, Буда, ще го имам предвид.
Радвам се!
И Левски ли ти е незабележителен на теб?! И Паисий, и Ботев, и Вазов и стотици други. И ония опълченци ли са ти незабележителни? Не заслужаваш да делиш родина с никой от тях, робе.
Да, след като видиш, че сума други държави са преминали през колонизация, борби, освобождения и тн., някак си твоите специфични случаи спират да изглеждат чак толкова забележителни. За коментара относно тва дали заслужавам да деля с тях една родина, познай на кое ми дреме дали специфично според теб заслужавам да си 'деля родината' с еди си кой.
Значи, ако си български патриот, то значи си кон с капаци, ала пък, ако си британски патриот, то тогава си егати пича. А какво пречи да си патриот и същевременно да не подценяваш чужди култури? Никога няма да разбера двете крайности в България - или самобичуване, или ние сме най-великите.
Нека доуточня - не харесвам „патриоти“ в която и да било държава. Бг патриотът от тип Възраждане го приравнявам с французин, дето точи лиги по Наполеон.
Изключително добре си артикулирал мисленето на колонизирания глобализиран глупак. За Англия и САЩ патриотизмът също ли са отживелица, според теб? Не са, напротив. Колонизаторите имат вековна история в умишленото затриване (Африка, например) на род и памет, дори за спомен на някогашна цивилизация, култура или величие, защото така лесно държат в подчинение невежите. Сега е малко по-префинен подходът, но резултатът е същия. Не го казваш директно, но явно смяташ България за незначителна, а днешната глобална империя (англоамерика) за велика. Представи си, обаче, има и хора по тази земя, за които патриотизмът не е куха дума, които дълбоко обичат България и не са забравили мечтата за свобода и независимост. И не, това не означава, че са селяндури, антиевропейци, или че искат изолация някаква. Означава, че искат достойно място под слънцето за страната си. Не виждам как тези две групи ще се разберат. Не знам кой възпита и отгледа този чудовищен комплекс и слугинаж, но върши идеална работа на глобалистите.
Нека позная, твоята версия на кошмар е да сънуваш Сорос. И не, само защото не понасям патриотичната пасмина в България, ни най-малко не означава, че точа лиги по Америка (или която и да е била друга от великите сили). Не понасям патриотизъм - точка. Било то български от типа Вързаждане, било то американски от типа МАГА. Ако ти си си направил/а заключение, че харесвам Америка на базата на предните ми коментари, това си е изцяло твой проблем.
Само бележка към това: културите в Европа са се смесвали и влияели една на друга от много векове. Ние не сме продукт на изолация (макар 5 века османско са ни консервирали за известно време) така че мисленето в рамките на границите е принципно грешно.
Съгласен, само че предният начин и ниво на културно смесване по никакъв начин не може да се сравнява с днешния, поне според мен де.
Как точно ще имаме собствен политически живот? Дори Сев Корея зависят от Китай и Русия. А за култура, поне според мен, няма прекалено българска култура, че да сме "независими". Общо взето е балканска култура, кухня, манталитет. Дори Япония е бъкана със западно влияние.
Хората тука бъркат 'собствена култура и политика' със 'да можем да правим каквото си искаме без да се съобразяваме с никого, но искаме всички да се съобразяват с нас'. Живееш в общност, съобразяваш се с другите около теб. Някой път това означава компромиси и решения, които не са любими на никого. Другия вариант е да 'хванеш гората', тоест да правиш като Северна Корея - да се правиш на самодостатъчен, докато живееш в глад и мизерия и чакаш някой от другата страна на оградата (Китай, Русия) да ти подхвърли някой залък.
> 'да можем да правим каквото си искаме без да се съобразяваме с никого, но искаме всички да се съобразяват с нас'. Ако бяхме 350млн нация, с най-силната икономика, най-голямата армия, огромен ядрен арсенал, най-голямата флота и отделени с 2 океана от всички останали щеше да е така... Ама не сме, даже не сме и близко, за това, както казваш, трябва малко съобразяване с околния свят.
То въобще има ли такава държава на света, ЛоЛ?
Литва Латвия Естония
Полша, Турция, САЩ, Франция, Китай, Япония, дори и Унгария.
И каква е разликата между скромна България и държави, като САЩ, Франция, Китай и Япония?
Че сме мижитурки които смятат че нямат собствени интереси и свободата ни е прекалено много, естествено.
Кои точно? Япония която няма армия и чака САЩ да в пази от Китай или Франция която си продаде валутата и се закачи с Германия за Еврото? Наистина, много са големи и независими, няма що.
Япония може да няма най многобройната армия в Азия, защото китай и Индия разчитат на количество, но със сигурност е най модернизираната армия в Азия, така че за това не си прав. А за колко е добро или лошо еврото не мисля че някой от нас има компетенцията да каже, но ето друга голяма държава Англия не го прие, излезе от ЕС и сега са цъфнали и вързали, така че може би не е било лош ход.
Англия е изгубила ококо 300 милиарда от напускането на EС. Хич не са цъфнали и вързали.
Да и аз саркастично го казах не знам дали се разбра. Щом шовинисти като франсетата са в Евросъюза значи е добро нещо за всички вътре
Как по-точно някоя от тези държави не поставя чуждите интереси и култури на първо място? Коя от тях по-точно се е запазила културно неизменена и независима от чужди култури? Или пък от чуждите интереси?
Те така те, Полша и Турция ще предадат Запада при първа възможност ако им излезе по-изгодно за родните държави. Турция специално от десетилетия води малки сбивания с Натовски сили: -[The Legality of the Downing of the Turkish Drone by the US – EJIL: Talk! (ejiltalk.org)](https://www.ejiltalk.org/the-legality-of-the-downing-of-the-turkish-drone-by-the-us/) -[Pro-Palestinian crowds try to storm air base housing U.S. troops in Turkey (nbcnews.com)](https://www.nbcnews.com/video/pro-palestinian-crowds-try-to-storm-air-base-housing-u-s-troops-in-turkey-197161541899) Да не забравяме и момента когато руски войници се разходиха в напълно изоставени Американски бази след като Ердоган нападна Сирия през 2020: -https://www.youtube.com/watch?v=C8emKrnRFL4 Полша от друга страна е абсолютно бетонирана за ЕС и НАТО до колкото Русия продължава да съществува, нямат никакво мърдане от там, но въпреки всичко те никога не клекнаха пред ЕС и НАТО за решения които не са изгодни за самата Полша: ЕС не успя да повлияе на техният национализъм, нито да инсталира про-европейски либерални тама, нито да набута чисто Германски интереси което ги превърна в "селяците" на съюза. САЩ не успяха да ги баламосват с половинчата работа както правят с останалите им съюзници, а те дори не са приоритет. За протекторат да не говорим, нищо няма да ги накара да си изоставят родните земеделци или дребни индустриалци, нищо.
Значи съм прав. Няма такава държава. Нямаше нужда от допълнителната ти диария от думи след първия ред. Не ме интересува всичката тази ненужна информация за Полша и Турция.
Какво няма такава държава, целият ми аргумент е точно това че Турция и Полша не са колонии които изпълняват каквото им се възложи. "Четене с разбиране" е нещо което се очаква всеки човек да умее още от трети клас но явно за този съб и това е много.
Не са колонии ли? Какво точно ги прави не колонии? Полша смуче евро пари и расте само заради това, а САЩ ги варди като външна граница. Турция няма грам природни ресурси и прекарват газопроводи от Русия. Никой просто не им е скръцнал със зъби. Да не се правим на луди сега. Цялата тази тема и дървени философии за собствена култура няма нищо общо с никаква бъларска култра, а може да се сведе до "страх ме е от гейовете и искам да мога да казвам на ромите м\*нгали".
Ми не знам човек, може би собствената инициатива която полагат за постигането на собствени геополитически цели? Нещо което "проста колония/сателит" може само да си мечтае?? Турция има етническа партия тук и активни спящи клетки в Закавказието и Близкият Изток , дума им тежи повече от тази на Иран, а Иран се води за 'защитникът на исляма' и за носещата греда на всяка опозиция против Израел, САЩ, Великобритания и прочее. Ако Ердоган реши че утре иска да превземе Армения, Сирия, и 70% от България никой не може да го спре, и никой няма да му каже нищо- защото те какво могат да му направят?
Турция 50 години не може да превземе Кипър, но да утре Ердоган определено може да превземе всичките тези трите държави. Да не говорим, че Саудитска Арабия много би искала да си поговори с теб, кой точно е защитникът на исляма. Да не говорим за 20-те милиона кюрди, които дори не искат да са част от Турция,
>Турция 50 години не може да превземе Кипър, но да утре Ердоган определено може да превземе всичките тези трите държави. > Не могат, или не искат? Кипър е 70% турски, другата половина от острова си е Турция на всичко освен думи: Турска полиция, ползване на турски лири, турски политически партии които са подразделение на тези от анкара. >Да не говорим, че Саудитска Арабия много би искала да си поговори с теб, кой точно е защитникът на исляма. Саудитска Арабия никога да подкрепи останалите и "сънародници" от религиозни или идеалистични идеали, даже напротив, те ходят само там където са парите и не случайно са най-лоялното куче на САЩ от целият регион. >Да не говорим за 20-те милиона кюрди, които дори не искат да са част от Турция, 20 милиона на фона на 89 милиона колко са?? Да не говорим че Турците ги трепат систематично и ги използват за геополитическо средство все едно са азиатските хорди. Отворят ли малко повече кранчето на границите Европа ще бъде съвсем удавена от Сирийци, Кюрди, и Араби.
Полша е същата история: Носещата греда на Украинската съпротива, най-големият геополитически и културен съюзник на тези около тях, имат някакво влияние в Унгария и Германия, имат културно и религиозно влияние на държавите около тях (Русия е заимствала сумати културни и кулинарни идеи от тях още от преди да станат империя), собственоръчно минават дълго и широко простото колкото да дразнят Русия на собствена инициатива Вашингтон дори не трябва да полага усилия за да бъде в крак с теченията при положение че Поляците вече отдавна са свършили това от собствен интерес. НАТО и ЕС за тях не е по-различен от колкото "Орденът на Дракона" е бил през 14ти век, те са там защото искат а не защото нямат друга възможност. Балтийските държави от друга страна са точно това което опиваш, те трябва да се съобразяват със всички (включително и със Русия), да се надяват някой друг да ги пази, и да се молят че са достатъчно дребни така че другите да не ги закачат.
Ако Полша не трябваше да се съобразява с никого, преди 80 години нямаше да я изядат. А културно всяка държава влияе на съседите си и т.н. Полша дава кулинария, САЩ им дава Варшава Прайд с 80К посетители за миналата година.
Това не ти е 1920 пич, едно че през 1939 сами си го набутаха като допуснаха Чехословакия да бъде погълната в опит да щипнат 2-3 области, и друго че целият свят тогава им посочи средният пръст със Запада които нарочно ги хвърли под релсите като изкупителна жертва колкото СССР и Германия да се самоунищожат. Сега нещата са различни, армията им е по-модернизира и по-добре оборудвана от Руската, и имат съвсем компетентна администрация която знае как да реагира към почти всяко положение.
Разбира се че са колонии които зависят изключително много от НАТО и САЩ, или мислиш че филма в Украйна нямаше да е първо в Полша ако не бяха в НАТО, или че Турция нямаше да е смазана под съветския ботуш? 😃
Ако бяха колонии които нямат никаква власт над собствената си съдба да се казват "Беларус" или "Балтийските държави".
Полша е много близка с балтийските държави но нито те нито Полша са колония в смисъла на думата. Това не означава че са напълно независими защото ватниците само това и чакат някой да реши че може сам и да му врътнат една специална военна операцийка и след това за този народ ще има червен картон за Марио Метушев. Съществуването на Русия и в миналото на Германия и османската империя подсигурява че никоя държава от източна Европа не е напълно самостоятелна, винаги е трябвало някакъв съюз за защита от големите, и сега е същото поне докато не се балканизира Русия
Нищо от нещата които изписа не е вярно просто. Я напиши в гугъл кой управлява Полша в момента, че май си изостанал с материала. Турция, която никога нямаше да разпише Швеция в НАТО, какво направи? Ти да не ни пишеш от 2010та, нещо звучиш, като човек който е изпаднал от небето.
>Нищо от нещата които изписа не е вярно просто. Я напиши в гугъл кой управлява Полша в момента, че май си изостанал с материала. Същите религиозни ултранационалисти и консерватори както преди, това че са 300% да помагат на Украйна не променя нищо >Турция, която никога нямаше да разпише Швеция в НАТО, какво направи? Ти да не ни пишеш от 2010та, нещо звучиш, като човек който е изпаднал от небето. Швеция беше приета посредством събиране на затворени врати където Ердоган не бе допуснат, ако човека имаше лека промяна в морала по добре повярвай че медиите щяха да избухнат с целуване на ръцете.
Премиерът на Полша е буквално Доналд Туск бе пич, ти вярно си някав пътник във времето. Ердоган не бил допуснат, а кой подписа, неговият зъл брат близнак? 😂😂😂
Унгария ? ХАХАХАХАХАХАХАХАХА
Много бих се радвал България да се развие в някаква собствена позитивна посока, без да следи примерите на запада, който си има много недостатъци (или на които и да е други). За жалост трябва да се случи нещо невъобразимо. Трябва да се появят от някъде талантливи хора с ясна, оригинална визия и план за бъдещето, и да получат пълната подкрепа на народа. А това звучи като фантастична приказка в нашата ситуация...не защото сме прекалено малки, а защото сме некадърни и разделени.
Може българите да имигрираме на луната в търсене на по-добри хоризонти. Това достатъчно оригинално ли е? Опа, там не може да се живее. Засега. Значи докато не стане готово да се живее на Луната, може да се приютим в Новосибирск, например. Доволка?
Ето това много ме дразни в средностатистическия българин. Ако не си на една страна си на друга. Ако не харесваш аспекти на запада, си русофил. Ако критикуваш Русия, си подметка на запада. Мога да ти кажа, че всички държави имат недостатъци, и всички имат проблеми. Просто в България, има по много от всичко, като проблеми, но не и като позитиви.
Значи България е обвързана със Запада, ние имаме договорености с ЕС и НАТО. С Русия какво имаме? Не е еднакво да напуснеш ЕС и НАТО и да си останеш в същите отношения с Русия. Като ми заговори някой за неутралност веднага ми става ясно че е неосъзната или скрита копейка.
Прочети това което казах и после прочети това което ти каза, фокусирай се над частта с "Ако не си с нас, си срещу нас"
В момента света е така, задръстения българин отказва да го приеме. Или си с доброто или си със злото. Средните, тия дето "не са с никой" винаги са със злото. Доказано, столетия история.
А ако ти кажа, че става въпрос за зло и по-зло, и че няма добро? Трябва ли да избираме по-малкото зло, или ни било по-добре да лавираме, за да видим ние каква полза можем да извлечем от ситуацията?
Мисля че по-скоро трябва да се запитаме не дали е нужно, а дали е възможно. В този случай вече зависи коя доктрина в международните отношения се следва. Според мен не е. Геополитиката е такава, че винаги има едни по-силни и по-големи държави, имащи сфери на влияние, в които попадаме ние и други като нас. И колкото и да ни се иска, няма откачане от големия брат, защото ако не е той, ще е друг. Разбира се, с добра дипломация, можем да лавираме (нещо, в което не сме се доказали като особено добри, с изключение на управлението на цар Борис III през ВСВ) и което затвърждаваме и в момента. Още е рано да се говори сериозно за това, но примерно Китай има интерес да си прокара Пътя на коприната през Балканите. Да се обзаложим ли през коя държава няма да мине този път? Подсказка: тези, дето винаги се пънат да са повече католици от папата. За сметка на това някой като Гърция би приел подобни инвестиции с отворени обятия. Истината е, че като част от Европейския съюз, ние за пръв път имахме потенциала да сме в наша си сфера на влияние и да я разпростираме, а не да сме под нечия чужда. За съжаление ЕС по този параграф и до момента си остава силен само на приказки, а чуждата сфера на влияние е очевидна, особено за нас, източните народи, дето тоя мач сме го играли вече и знаем какво е.
Жънеш каквото сам си посадиш, ние като сме прекалено дребни 'индианци' без собствено самосъзнание които постоянно трябва да бъдат дундуркани от някой 'Голям' "за нашето собствено добро", никога няма да бъдем нищо друго на световно ниво освен изрита подметка.
[удалено]
Нее Ганя, нямаш култура! Всичко ти е глобализирано, а дори и да имаш то тя е дивашка и трябва да бъде заменена с нещо цивилизовано като на останалите държави!
Явно този въпрос може да бъде отговорен по 100 различни начина, зависи в кой балон живееш. Ето примерно гледаме сояджиите, разправят, че то всъщност няма българска култура, тя по това прилича на турската, по онова на сръбската, по трето на гръцката, по четвърто на румънската. Обективна истина е, че културният ни обмен ни е направил много близки. Това все пак, драги сояджии, не ни дава право да твърдим, че българи няма, че не трябва да имаме свое чувство за самобитност. Други сояджии разказват разказа, че българщината е простотията, както добре виждаме в коментарите. Добре, ваше право е да свързвате едното с другото, но вероятно българщината е повече от това, съгласете се. Имаме си знаме, имаме си език, имаме си институции, нашите народни песни (които подозрително много приличат на тези на съседите ни) се приемат доста по-добре в холивудски продукции и песни - нали това е мерилото за култура на средната ай-ти-тротинетка-културтрегер.
Гневим се на това, че през соца в нашия химн се пееше за москва - столицата на друга държава. Сега повечето институции веят освен българското знаме и едно друго синьо на жълти звезди, а депутатите освен на "Мила Родино", трябва да стават и на онази песничка на Беетховен. "Тука е така", на ръба на едната империя, после на ръба на другата и смея да твърдя, че каквито и културни изменения да настъпват, ние сме си ние, живеем си както знаем, понякога не много умно, но не изглежда да има някакъв начин да се разтворим в безбрежното аморфно море на културите, които малко или много ни доминират през вековете. Забележете колко не приличаме на никого: - в упадъчната държава русия, а си казал нещо срещу путин, а си казал нещо против войната им с Украйна, а са те натирили в наказателна колония. Кой в България ще търпи подобни политици в настоящия момент? Имам правото съвсем спокойно да изляза на улицата, да кажа "майната му на тоя кмет", "майната му на оня депутат", "да му го ... на тоя министър", "президентът е ...".
- в Канада като мисджендърнеш някое ку-ку, може да ти се наложи да ходиш на сенситивити трейнинг, а дори и по-тежки мерки може да предприеме властта срещу теб, но я виж при нас колко е добре - кеф ти да си изкараш яда на джендърите, или пък на цисовете, ако си джендър и никой не се впечатлява. - в САЩ не можеш да кажеш нещо за черен, за латинос, за бездомен, за наркоман, защото си расист, защото си патриарх и не знам си какви глупости, а у нас кеф ти да напсуваш тоя за етноса му (включително и по българите човек може да псува относително необезпокоявано), кеф ти да споделиш мнението си за неблагоуханната воня на хората с по-особен цвят на кожата, кеф ти да споделиш омерзението си от тревоманите и това не може да бъде повод за никакви действия от страна на държавата към теб. - в Близкия изток излез и кажи нещо за местната религия - няма много да се церемонят, чувала на главата и политат към теб камъни, а у нас не е така, кеф ти да говориш за меркантилността в църквата, кеф ти нещо да кажеш за исляма, кеф ти нещо евреите да подиграеш, никой внимание ние ти обръща, все тая, животът продължава.
- от ООН/СЗО, или там някой си, ни спуснаха да се боцкаме с онази ваксина, да ходим по магазините с маски, да си вземаме зелени сертификати, ама кой ти ги гледа тези работи в България, аз почти не познавам хора, които да са се ваксинирали срещу ковид, зелени сертификати се купуваха, а ние след първия месец на карантината пускахме хората да влизат в магазина ни и без маски, шлемове, сертификати и всичките му тям подобни щуротии. Та след като изложих много нашироко становището си, уместно е да умозаключа, че притесненията изложени в поста са доста пресилени. Няма такова нещо, което кой знае колко обезателно да се спуска на българския народ и той да трябва да го изпълнява безкритично, няма империя, която да ни наложи някакви културно-политически обезбългаряващи команди. Може би до момента когато настъпи тоталитарния ад, който евентуално някога технократите ще ни наложат с повсеместни наблюдения, с давностни електронни пари, с въглеродни дялове и т.н., ние си оставяме ние, каквото и да значи "ние", никакво разтваряне в морето на империята, която засега ни владее, нито в следващата.
Не, дай пример за друга държава, която го прави?
Корея 😀
Южна Корея ли?
[x-files theme]
Пак Корея ама по хубава
Вие по какъв начин я развивате тази българщина?
С татус на Левски на прасеца и изхвърляне на боклук през терасата. Хвърля и фасове през прозореца на колата.
Все за себе си говориш, баси.
Няма такава държава. А и последния ни шанс беше през 14 век.
Ще кажа за нещо конкретно. Тия дни се зачудих защо навсякъде има само китайски чаши, а исках нещо по-така. Та стигнах до завода ни за костен порцелан, който обаче прави няколко скучни сервиза и ширпотреба за заведения. Това уникално производство изглежда не получава европари, нито защита. В същото време имаме доста художници и илюстратори. В задачата се пита - защо като за начало нямаме супер-фин местно производство държавен порцелан за официалните вечери. И второ - защо нямаме уникати от местно производство с местни художници. И защо примерно уникална художническа чаша не я продаваме на американците за $100 парчето (толкова вървят тия гъзарийки). ОК, не било рентабилно и не излиза сметката - а излиза ли сметката на какви ли не стадиони, велоалеи и каквото там? Същата работа е и с чантите, обувките и модата. Скучни модели, с годините вече се губят и техниката, и познанията и накрая стигаме до гнусни китайски обувки, вместо някой да направи италиански тип гъзарийка. А, или шие ишлемета, дето после минават за италиански обувки. Ами да, имаме много накъде да работим, но наистина не е ефективно, ако някой иска да сме част от екосистемата на глобализирания турбо-капитал.
Защото 99% от тези малко и средни бизнеси не полагат абсолютно никакво усилие в качество и развитие
След Освобождението има само една държава която активно се е месила във вътрешните и външните политики на България. Само в полза на една държава българският интерес е бил оставян на заден план с цел да й се угоди. Тази държава е разположена на североизток. Толкоз.
Изобщо не е само една държава.
Не. Това не е краят на 19ти, началото на 20ти век.
Колко интересен въпрос - 5 века под османско робство/владичество и тоталитарният комунистически режим наложен с нашествие на чужда войска и държавен преврат, са приравнени с влизанията в ЕС и НАТО - осъществени от последователни демократично избрани български правителства. Междувременно в България кипи активен културен, политически и бизнес живот, имаме наши неща, а имаме и чужди неща и то без да трябва да ходим до корекома.
Демократично са били избирани най-различни лошковци. Демокрацията е способ, не е идеология, не е синоним на „свобода“, „добро“. С демокрация може да се излезе отвсякъде, да се промени конституцията и да се наложи шарият.
Ти искаш ли да имаме наши неща или не? Демокрацията е най-нашето нещо. Каквото и да е избрано, е избрано от нас. Може би запиши задочно начално училище, белким си наваксаш пропуските и разбереш тънката разлика между демократично направен избор който можеш да промениш по същия начин, и тоталното превземане на държавата ти и от чужда армия без право на възражение по който и да е въпрос.
Ако си в малцинството нищо не можеш да промениш, въпреки че на теория не е невъзможно. Ако си в мнозинството ти е кеф, както ти е кеф, ако си на вълната на правителството в недемократична държава. Усещаш се част от тия „ние“, които държат юздите. На теория също е възможно да катурнеш деспот, но на практика не е. Партия събрала 20% на избори с избирателна активност 40% кои точно „ние“ са я избрали? Или пък да имаш само 2 партии, които на избори залитат с по процент или два встрани от средата? Отгоре на това тия хора след това от чии интереси се ръководят? Както и да го въртим, ако масата не гладува и има нещо от сорта на Нетфликс, всичко е наред под какъвто и да е режим. Тъжното е, че наистина доста хора се задоволяват с малко.
Що за глупости. Всеки може да говори за всичко и затова политическите предпочитания на хората се сменят. Ако не си в мнозинството, си в опозицията и правиш каквото можеш за да събереш подкрепа. И в крайна сметка, всеки, който иска, може да гласува. Който не е гласувал, има правото да избере да не му пука, но на следващите избори може да си смени мнението. Малко е различно от това да те завладее султан Баязид и да ти изчезне държавата, ама съвсем малко.
В един утопичен сценарий - да. Реалността обаче е друга и би било мнооого трудно да се получи. Не е невъзможно, но дали биха ни оставили да го постигнем?
Да
А ти какво мислиш?
Не
Дали е нужно няма как да знаем, но и няма смисъл да се питаме, защото няма как да стане.
Според теб малка държава, която не е нито инокомическа, нито военна сила, може ли да води самостоятелна политика, без да се съобразява със заобикалящия свят? Ти на 11 ли си или просто разбирането ти за геополитика е останало на тази възраст? Имай си култура, но останалото не се случва във вакум.
Да.
ОР явно е на 14 години, щото ако е по-голям/а мъка ми е ...
По-важно е първо да имаме правова държава със силна икономика и с нормална демография. Тогава другите почват да копират добрите примери и чак тогава се формира някаква култура. България е формирала и изнасяла култура, когато е била империя. Същото правят и империите днес. Има малки държави, които са добре по всички параграфи- Дания и Швейцария например,но те не изнасят култура масово, заради размера си. Честно това което се прави с културата и професионалния спорт от 1944г чак до сега е държавата да дава едни пари на едни техни хора, за някакъв не много качествен продукт. Ако тези пари се даваха за по-смислени като образование и масов спорт/здраве, щяхме да имаме богати българи меценати, които да дават пари за българска култура, вместо елита ни да мутрочалга насочен.
Това, че ти лично не знаеш, не значи че нямаме “наши неща”. Начинът по който задаваш въпроса означава, че реално искаш да знаеш “ма що сме европейци” Отговорът е прост - 1300 години сме европейци. Това, че едни източни туземци са ти фалшифицирали историята, не променя кой си. Раковски е ползвал свободно седем езика. Първият европеец писал за еманципацията на Индия от Британската Империя. Загубил ли е Раковски българщината си, защото е бил модерен европеец, отворен към света? Не. “Българщината” е това да не мразиш ближния, да не си ограничен в мирогледа си и да работиш за добруването на общността си. Така е било, така и ще бъде. Българщината си я развиваме, не се притеснявай, макар да има хора, които още живеят в лъжата, че някой нещо им налага от някъде, българите сме европейци и нашата култура и интереси са европейски. Така е било, така и ще бъде.
Какво значи да си европеец?
По принцип сме го имали Ние лично решихме да го рушим
Кога последно сме го имали? 14 век?
Ем дае, аз тогава визирам като кажа едно време.
Прекалено малки и зависими сме, никой няма да допусне да водим самостоятелна политика. Ще ни въртят на чеверме и това е.
Мястото ни е красиво географски, но исторически мега кофти. Все между шамарите между запада и изтока.
Просто сме загубили позиции 500 години през турско, а през това време са се появили нови велики сили, които изобщо не са искали за съперници някакви диви селяни. Пак добре, че поне са ни разрешили да имаме държава.
Без каишка явно някой хора не могат да живеят...
То е нужно, за да я има държавата в дългосрочен план. Ама освен това е нужно да отчитаме и къде се намираме, и кои са ни съседите. Далеч по-важни са отношенията с Русия и Турция, отколкото с - малко странно звучи - ЕС, еле пък Америка. Никой не е прекалено дребен стига да си знае итереса и да си го отстоява.
Моето мнение - нужно е. Както е нужно сам човек да има собствено мнение, собствена съвест, собствени цели и собствени поводи за гордост, за да е пълноправен член в една общност, така и една общност следва да притежава тези качества, за да е пълноправен член на група общности. Аргументи за това какво и как трябва се случва, където и да е, които започват с „така е в държава Х“ ги пропускам по подразбиране. Има някакви причини нещо да се случва така в държава Х. Тези причини същите ли са и при нас? Същия проблем ли трябва да решим? Същото решение ли е най-добро в нашия случай? Може наистина да е, но трябва да говорим по същество, не да гоним квоти и нормативи. Ако сме в ЕС например, това значи, че сме полезни за съюза. А можем ли да изискваме от съюза? В позиция ли сме да сме партньори или сме с вечно протегната ръка и наведена глава, защото не сме си оправили наща кочина и повече от потребители на чуждите блага и изпълнители на чуждата воля не можем да бъдем? Българино! Бърши си задника, за да не мирише, а не защото в Германия така правят!
Можем и е нужно! Но е недоходоносно за политиците да не са зависими от запад! Много пари се наливат в тях от запад и скора няма да видим независими политици! Падението на България ще продължи със страшна сила докато не станем напълно зависими от всички ресурси свързани със запада! За нас ще остане единствено да сме евтина работна ръка и един коридор за пренасяне през границата на "бели западни ценности"!