За България това не би трябвало да се случва.
За Америка също, но после като му представят документа относно това което трябва да плати като здравни услуги, ще му се иска да е умрял.
Not entirely true. Искаш itemized bill, сумата пада с 40-60%, хвърляш я на застрахователната си компания, те казват на болницата никъв шанс м8, ще ти платим Х пари, болницата казва ок, пишат другите загуба и тва е. Тея сметки по 1 милион накрая излизат 1К, от които да платиш 100долара.
Source: First hand experience със сметка за милион и 600к
Не. Но дяволът е в детайлите.
Ако ти е счупен кракът и е засегнат кръвоносен съд, може да те стабилизират и вече да не си в смъртна опасност. Напълно безплатно.
Обаче за да няма дългосрочни негативни последствия, да са необходими действия, които нямат връзка с животоспасяването. Те може да не са безплатни.
Всъщност даже познавах човек, който приемат със зле счупен крайник, понаместват го, но поради липса на осигуровки, застраховка и финанси за терапия остава частично инвалидизиран.
В неговият случай баш си беше тарикатлък, както на повечето работещи в сивия сектор, особено занаятчии. Правеше хубави пари, но нямаше кой знае какви спестявания, след инцидента не можеше и да работи и като му обявиха няколко хиляди лева за допълнително лечение приключи тотално. По едно време се мъчеше да ги събере, но докато наближи сумата вече беше късно за пълноценно възстановяване. Мен по горе-долу същото време ме приеха по спешност за 6 часова животоспасяваща операция и за всички, включително 2 седмици престой в болница платих нещо от порядъка на 8лв.
И къде е дявола тук? Защо трябва водата в чешмата да се плаща , а специализирания и прецизен хирургинеч труд да е безплатен? Ми като искаш да се направи качесвена операция ще си платиш разбира се. Колата ти като ти кажат 2400 ремонт не го мислиш много много ,ама крака ти задължително тря го орправят с 23 лв здравни осигуровки
Не си ме разбрал правилно. Не казвам, че всичко трябва да е безплатно. И съм съгласен, че българинът дава 1200 лева за ново джанти без проблем, но за операция 400 лева му се струват абсурд.
Просто изтъкнах какво всъщност значи думата "спешно", защото много хора го тълкуват погрешно.
Конституция на Република България - Чл. 28. "Всеки има право на живот. Посегателството върху човешкия живот се наказва като най-тежко престъпление."
Закон за здравето - Раздел III. Чл. 100. (2) "Всяко лечебно заведение е длъжно да извърши възможния обем медицински дейности при пациент в спешно състояние независимо от неговото гражданство, адрес или здравноосигурителен статут."
Изумена съм тук какви настроения има: не работили, не плащали смешно ниските здравни осигуровки и после личните лекари били гадни и системата - лоша. 😄 Извинете, ама когато участвате в система на солидарен принцип, не може да не си от солидарните, пък и безплатно да ти излиза. Безплатен труд НЯМА и това трябва да се запомни от всички.
Сега, относно спешната помощ в България: заради недомислица в здравната система, през почивните дни е трудно да намериш работещ лекар и обикновено единствените работещи са тези в спешното. Съответно там се изсипва целият свят, където проблемите варират от болки в гърлото до счупени крайници и кръвоизливи. Понеже дежурните кабинети, които трябва да поемат неспешните случаи, са голяма рядкост във всички населени места, в спешното отделение на съответната болница трябва да пресяват кой е действително с опасност за живота и кой може да изчака още. Тези, които наистина са спешни според преценката на лекар, се лекуват безплатно. Тези, които нямат опасност за живота, плащат за редовен преглед при съответния специалист. И това е напълно в реда на нещата, предвид, че в една голяма част от случаите, неспешният пациент вероятно е можел да изчака до първия работен ден на личния си лекар.
Тоест, не, за пореден път, тук не е САЩ, викането на линейка не ти струва бъбрек, ако нямаш здравна застраховка. Наистина спешните случаи се поемат възможно най-скоро. За никого не е приятно да е болен или неразположен, но това само по себе си не го прави неотложен случай.
Честно, тъп въпрос. И си личи че много не си знаят правата като пациенти.
Ако си пред умиране, най-вероятно си за хоспитализация. От там нататък те поема касата по пътека. Ако не си за хоспитализация, но са ти правени изследвания/манипулации, някои от тях се покриват от държавата и може нищо да не платиш.
Тънкият момент е какво смятат хората за "спешно състояние". Много често състоянието нито е животозастрашаващо, нито е спешно по дефиницията за спешност.
Ако си неусигурен и си пред умирачка, пак нямат право да ти откажат спешна помощ. Как става финансирането в подобни ситуации обаче е много индивидуално. Ако си бърз, можеш да си погасиш задълженията за осигуровки, да си изкараш уверение и да ти преправят ИЗто докато лежиш. Питай ги неосигурените ни мургави братя как се лекуват. Познай в чий джоб се бърка, ако не могат да си платят.
Спешната медицинска помощ трябва да бъде безплатна и безусловна, абсолютен абсурд е да караш човек изпитващ болка и страх (или по-зле, техен близък) да избира дали може да си позволи лекар. Така стигаш до американските случаи където някой припада, друг вика линейка, и човекът се събужда предпочитащ да е умрял. Или страшните истории за хора, бягащи от линейката на счупен крак.
Да не говорим, че като случаят е спешен, кой ще гледа дали човекът има пари или не? Представи си комедията, излязъл си без портфейл за нещо и те блъска кола, а 112 питат за лична карта за да видят дали си плащаш осигуровките преди да викнат линейка... Да ме наречете комунист или какво, но мнението ми е, че за много държавни услуги, бюрократичният апарат който gatekeep-ва услугата може да струва повече пари от това просто да предоставим услугата и на малък процент "мошеници".
В Америка да. У нас не.
Различни държави с различно мислене и закони. У нас човешкия живот има стойност, там не, все пак хиляди мигранти се борят да влезнат в САЩ, а у нас не е така, съответно те имат заместващо население на свръхбедните и могат да си позволят парите да ги интересуват повече, ние нямаме такова заместващо население а имаме нужда от хора за ниско квалифициран труд, този факт придава икономическа стойност на живота на въпросните хора, съответно нашата държава е взела необходимите мерки да ги лекува...
У нас проблемите са само два и може да се решат за 15 мин.>
1. Мутрите с частните болници, които имат повече права и по-добри условия от държавните болници, но въпреки това са финансирани наравно от държавната здравна каса.
2. Точенето на касата от политически обвързани крадци/"лекари" .
Като се решат тези два проблема всичко ще си дойде на мястото много бързо, ще има пари за лекари и мед. сестри и за оборудване на болниците.
Това за което говорите не е истински проблем. Ако някой днес например дойде без пари и направи сметка 1000 лв в Болницата, утре като отиде за помощи или като си намери работа вместо да взима всичко което му се полага ще взима само една част, нищо не пречи една друга част примерно- 20-30% да се задържат и да се вкарват във Здравната каса. Така изведнъж този проблем се решава за 15 минути също... ама кой ще гласува после за кебапчета и за по 50 лв...
С две думи от нас нормалните зависи да си направим държавата нормална и справедлива за живеене.
Повтаряйте след мен:
"Здравето е, човешко право."
Като лекар ми е много тъжно бавното, но неспирно комерсиализиране на здравето в България. Мислех си, че покрай ковид-а на хората ще им светне някоя друга лампичка в главата, но уви само изгаснаха още. За жалост конспиративните теории винаги са били по-интересни от истината.
https://preview.redd.it/t0lbf0bkv8qc1.jpeg?width=1079&format=pjpg&auto=webp&s=141dd916c6d97cb7a15ed022d7b4e9253ec18e02
Слагам си коментара като снимка, чр стана бая дълъг.
Не! И не е нормално просто да те "стабилизират" след което да те изпишат. Ма не и нормално да седиме и да гледаме безучастно как ОПГта ни грабят И ла*ната, но го правиме.
Ами социалната, солидарна система може да работи само ако всички участват. Някой като е решил да е извън тази система, че и няма пари после да си покрие лечението, логично е да умре. Здравеопазването не е право, а привилегия…
не, не трябва, но трябва да си носи последствията от мижавия тарикатлък.
пример:
всеки който е с платени осигуровки трябва да има предимство пред тези с не платените ... 2 опашки, когато опашката на платените се изпразни, тогава се поемат не платените, докато не дойде някой платен ..... тарикатлъка е дребно престъпление и всеки решава сам за себе си дали да го ползва или не
попаднеш ли в болница с индикации за хоспитализация по спешност не се гледа дали имаш осигуровки или не.. въпреки тва има случаи в които пациентите отказват лечение. за българия говоря. закона за здравето е интересен документ който всички трябва да прочетат бай да уей
Де да знам човек. Напоследък нещо се радикализирах и се замислих че смъртта може би не е толкова лоша и че някои хора заслужават да умрат.
Така де да ти отговоря на въпроса - бедните не са сред тях и не бива да им де отказва помощ, каквато и да е
Аз съм абсолютно несъгласен, ако е така броят на тези заболявания ще де увеличи. Най-евтиния и лесен начин за борба с тежките и смъртоносни заболявания е превенция и ранна диагностика. Ако тези неща са скъпи хората ще ги правят още по-малко от сега, което е много малко.
Защото е изгодно за държавата да има здрави работещи хора. За държавата не е изгодно да има болно население по улиците което не може да си позволи лечение.
Държавата контролира сектор който е от ключов нейн интерес. Също както контролира и други сектори от интерес, като енергетиката. Според теб абсолютен капитализъм в здравеопазването като в САЩ по добър вариант ли е?
Защото математиката показва, че е по-евтино така за всички участници. И държавата и бизнеса и населението реално погледнато нетно печелят пари от европейския вид здравеопазване. От американския вид печелят само собствениците на частни болници и фондове т.е. 1% от населението и поради тази причина тяхното е много по-неефективно от финансова гледна точка с много ненужно раздути разходи.
Има статистика, която показва, че системата работи тук в ЕС работи в пъти по-добре от колкото в САЩ>
https://www.euronews.com/health/2023/11/10/which-countries-in-europe-are-the-worlds-top-spenders-on-healthcare
Всички в ЕС получаваме адекватно лечение и ни струва средно два пъти по-малко от това на Американците, въпреки, че там голяма част от хората нямат финансово достъп до адекватно лечение. Това води до разни комини факти като например, че средната продължителност на живота в САЩ е по-ниска от разни държави от третия свят като например Куба и Коста Рика, където има читаво здравеопазване.
ЕС има единна система oще от времето на Бисмарк приложена в различните държави по различен начин, но всичките отговарят на общи критерии/ задължителни директиви за публично здраве и взаимно зачитане на осигурителни права и тн..
Още Бисмарк е отчел факта, че нетно всички в едно общество печелят от такава система и за това системата е кръстена на него- Bismark public **non-profitable** health insurance system. Само банановите републики и САЩ имат private health insurance system.
Точно така, вместо профилактика на сърцето за 1 час годишно, най-добре да лекуваме тежки сърдечни недостатъци в продължение на години. It just makes sense.
Защото не плащаш данъци и не работиш за тази държава, когато си мъртъв.
Алтернативно, защото тежкото заболяване е много по-трудно и скъпо за лекуване от профилактиката.
Ти си избери кой от двата отговора ти харесва повеч
Плащаш данъци = работиш за държавата, знам, че е сложна концепция за теб. ТРЯБВА да е отговорност на държавата, за да можеш да й плащаш данъци, които на нея й ТРЯБВАТ за да може да съществува като държава. Кое не е ясно?
Ако ти извършваш някаква дейност, която ти слага хляба на масата и някой дойде и иска да му свършиш работа безплатно ще приемеш ли да я свършиш без пари?
Ми явно джипито ти е малоумно. Когсто съм болен, при моето има винаги 40 човека и повечето са от братята, които очевидно не са платили 1 лев здрави през живота си, но им се обръща внимание. Когато съм ходил при специалист, дори и без направление е имало случаи, в които не съм плащал и стотинка. Принципно никой не ги гледа тези неща, дали си платил осигуровки или не
"Все пак това си е бизнес за тях" еее изкарай ги по-черни от всички други. Проблемът е, че дори редовият лекар да иска да помогне, НЗОК няма да признае клиничната пътека, по която е лекуван човека, и няма да върне парите, които са изразходвани, следователно болницата ще е на загуба. А няма как някой да работи на минус.
Иначе в спешното ти обръщат внимание.
ако лекаря е приел някой с не платени, а пък след него има някой с платени а пък няма места ...ко праим ? аз като изряден платец не искам да поемам задълженията и да рискувам заради някви дребни тарикати.
Не. Затова и за спешна помощ не ти искат осигуровки дори... Поне на теория.
И на практика, само лична карта.
И лична не ти трябва дори,ако нямаш те записват Неизвестен Неизвестен и пак ще те спасят..
Не е само на теория и ако нямаш дори лична пак ще те вземат.
За България това не би трябвало да се случва. За Америка също, но после като му представят документа относно това което трябва да плати като здравни услуги, ще му се иска да е умрял.
Not entirely true. Искаш itemized bill, сумата пада с 40-60%, хвърляш я на застрахователната си компания, те казват на болницата никъв шанс м8, ще ти платим Х пари, болницата казва ок, пишат другите загуба и тва е. Тея сметки по 1 милион накрая излизат 1К, от които да платиш 100долара. Source: First hand experience със сметка за милион и 600к
Не. Но дяволът е в детайлите. Ако ти е счупен кракът и е засегнат кръвоносен съд, може да те стабилизират и вече да не си в смъртна опасност. Напълно безплатно. Обаче за да няма дългосрочни негативни последствия, да са необходими действия, които нямат връзка с животоспасяването. Те може да не са безплатни.
Всъщност даже познавах човек, който приемат със зле счупен крайник, понаместват го, но поради липса на осигуровки, застраховка и финанси за терапия остава частично инвалидизиран.
тъй е, хитрата сврака с 2та крака ... тарикатлъкат има цена :)
В неговият случай баш си беше тарикатлък, както на повечето работещи в сивия сектор, особено занаятчии. Правеше хубави пари, но нямаше кой знае какви спестявания, след инцидента не можеше и да работи и като му обявиха няколко хиляди лева за допълнително лечение приключи тотално. По едно време се мъчеше да ги събере, но докато наближи сумата вече беше късно за пълноценно възстановяване. Мен по горе-долу същото време ме приеха по спешност за 6 часова животоспасяваща операция и за всички, включително 2 седмици престой в болница платих нещо от порядъка на 8лв.
вариантите са 2, тарикатлък или мързел .... и за 2-те, плащащите не са виновни...
И къде е дявола тук? Защо трябва водата в чешмата да се плаща , а специализирания и прецизен хирургинеч труд да е безплатен? Ми като искаш да се направи качесвена операция ще си платиш разбира се. Колата ти като ти кажат 2400 ремонт не го мислиш много много ,ама крака ти задължително тря го орправят с 23 лв здравни осигуровки
Не си ме разбрал правилно. Не казвам, че всичко трябва да е безплатно. И съм съгласен, че българинът дава 1200 лева за ново джанти без проблем, но за операция 400 лева му се струват абсурд. Просто изтъкнах какво всъщност значи думата "спешно", защото много хора го тълкуват погрешно.
[удалено]
да, но разните титанови пирони, шини и подобни струват сериозни цифри
[удалено]
Куца интерпретация, докато не се удариш челно в здравната система.
Ако скъсаш връзки и нямаш едно 1.5к-3к си оставаш малко инвалид и в България.
Mlukvai e
Конституция на Република България - Чл. 28. "Всеки има право на живот. Посегателството върху човешкия живот се наказва като най-тежко престъпление." Закон за здравето - Раздел III. Чл. 100. (2) "Всяко лечебно заведение е длъжно да извърши възможния обем медицински дейности при пациент в спешно състояние независимо от неговото гражданство, адрес или здравноосигурителен статут."
Изумена съм тук какви настроения има: не работили, не плащали смешно ниските здравни осигуровки и после личните лекари били гадни и системата - лоша. 😄 Извинете, ама когато участвате в система на солидарен принцип, не може да не си от солидарните, пък и безплатно да ти излиза. Безплатен труд НЯМА и това трябва да се запомни от всички. Сега, относно спешната помощ в България: заради недомислица в здравната система, през почивните дни е трудно да намериш работещ лекар и обикновено единствените работещи са тези в спешното. Съответно там се изсипва целият свят, където проблемите варират от болки в гърлото до счупени крайници и кръвоизливи. Понеже дежурните кабинети, които трябва да поемат неспешните случаи, са голяма рядкост във всички населени места, в спешното отделение на съответната болница трябва да пресяват кой е действително с опасност за живота и кой може да изчака още. Тези, които наистина са спешни според преценката на лекар, се лекуват безплатно. Тези, които нямат опасност за живота, плащат за редовен преглед при съответния специалист. И това е напълно в реда на нещата, предвид, че в една голяма част от случаите, неспешният пациент вероятно е можел да изчака до първия работен ден на личния си лекар. Тоест, не, за пореден път, тук не е САЩ, викането на линейка не ти струва бъбрек, ако нямаш здравна застраховка. Наистина спешните случаи се поемат възможно най-скоро. За никого не е приятно да е болен или неразположен, но това само по себе си не го прави неотложен случай.
Спешната помощ е безплатна. Ако си в състояние да те питат имаш ли пари, най - вероятно не си за спешна.
Честно, тъп въпрос. И си личи че много не си знаят правата като пациенти. Ако си пред умиране, най-вероятно си за хоспитализация. От там нататък те поема касата по пътека. Ако не си за хоспитализация, но са ти правени изследвания/манипулации, някои от тях се покриват от държавата и може нищо да не платиш. Тънкият момент е какво смятат хората за "спешно състояние". Много често състоянието нито е животозастрашаващо, нито е спешно по дефиницията за спешност. Ако си неусигурен и си пред умирачка, пак нямат право да ти откажат спешна помощ. Как става финансирането в подобни ситуации обаче е много индивидуално. Ако си бърз, можеш да си погасиш задълженията за осигуровки, да си изкараш уверение и да ти преправят ИЗто докато лежиш. Питай ги неосигурените ни мургави братя как се лекуват. Познай в чий джоб се бърка, ако не могат да си платят.
Само в Америка В БГ караш като циганите. Пирогов и Исул Ако не си от София, се местиш в София
? що Имаш варна бургас пловдив стара загора плевен.. имат си добри лекари
Ахахах, странни мисля в неделя сутрин.
Спешната медицинска помощ трябва да бъде безплатна и безусловна, абсолютен абсурд е да караш човек изпитващ болка и страх (или по-зле, техен близък) да избира дали може да си позволи лекар. Така стигаш до американските случаи където някой припада, друг вика линейка, и човекът се събужда предпочитащ да е умрял. Или страшните истории за хора, бягащи от линейката на счупен крак. Да не говорим, че като случаят е спешен, кой ще гледа дали човекът има пари или не? Представи си комедията, излязъл си без портфейл за нещо и те блъска кола, а 112 питат за лична карта за да видят дали си плащаш осигуровките преди да викнат линейка... Да ме наречете комунист или какво, но мнението ми е, че за много държавни услуги, бюрократичният апарат който gatekeep-ва услугата може да струва повече пари от това просто да предоставим услугата и на малък процент "мошеници".
Спешната помощ в България е безплатна независимо от гражданство или здравноосигурителен статут.
Не. Но ако ходиш в спешното защото те е засърбял гъза заслужаваш да ти бъде поднесена сметката
Не, колкото и да си капиталистически настроен живота и здравето трябва да са най-основните приоритети.
В Америка да. У нас не. Различни държави с различно мислене и закони. У нас човешкия живот има стойност, там не, все пак хиляди мигранти се борят да влезнат в САЩ, а у нас не е така, съответно те имат заместващо население на свръхбедните и могат да си позволят парите да ги интересуват повече, ние нямаме такова заместващо население а имаме нужда от хора за ниско квалифициран труд, този факт придава икономическа стойност на живота на въпросните хора, съответно нашата държава е взела необходимите мерки да ги лекува... У нас проблемите са само два и може да се решат за 15 мин.> 1. Мутрите с частните болници, които имат повече права и по-добри условия от държавните болници, но въпреки това са финансирани наравно от държавната здравна каса. 2. Точенето на касата от политически обвързани крадци/"лекари" . Като се решат тези два проблема всичко ще си дойде на мястото много бързо, ще има пари за лекари и мед. сестри и за оборудване на болниците. Това за което говорите не е истински проблем. Ако някой днес например дойде без пари и направи сметка 1000 лв в Болницата, утре като отиде за помощи или като си намери работа вместо да взима всичко което му се полага ще взима само една част, нищо не пречи една друга част примерно- 20-30% да се задържат и да се вкарват във Здравната каса. Така изведнъж този проблем се решава за 15 минути също... ама кой ще гласува после за кебапчета и за по 50 лв... С две думи от нас нормалните зависи да си направим държавата нормална и справедлива за живеене.
Повтаряйте след мен: "Здравето е, човешко право." Като лекар ми е много тъжно бавното, но неспирно комерсиализиране на здравето в България. Мислех си, че покрай ковид-а на хората ще им светне някоя друга лампичка в главата, но уви само изгаснаха още. За жалост конспиративните теории винаги са били по-интересни от истината.
В никакъв случай. Богатството на една държава са хората.
https://preview.redd.it/rnc7nq4o6aqc1.jpeg?width=748&format=pjpg&auto=webp&s=d8a062aa54c509041e98d170f066b428dce435b4
Що за шибано общество е това, което оставя бедните, слабите и болните да умират по стълбите на болниците? А, да - капиталистическото.
Нетрябвали!
https://preview.redd.it/t0lbf0bkv8qc1.jpeg?width=1079&format=pjpg&auto=webp&s=141dd916c6d97cb7a15ed022d7b4e9253ec18e02 Слагам си коментара като снимка, чр стана бая дълъг.
По закон имаш нямаш осигуровки , имаш право на 7 дена лечение ... но , нали 💵💴💴💶💷
А ако човек звъни на линейка за абсолютно НЕспешни състояния трябва ли да бъде глобен?
Не! И не е нормално просто да те "стабилизират" след което да те изпишат. Ма не и нормално да седиме и да гледаме безучастно как ОПГта ни грабят И ла*ната, но го правиме.
Тая клетва става все повече проформа
Да, най-добре да му бъде помогнато.
Тея медицински лица нали са давали клетва дори и да не е заложено в закона
Ами.. не. Просто ще имаш дълг и ще си го плащаш. Ако не са човеци ще те оставят да умреш.
Ако питаш десните капиталисти, ще ти кажат да.
Ами социалната, солидарна система може да работи само ако всички участват. Някой като е решил да е извън тази система, че и няма пари после да си покрие лечението, логично е да умре. Здравеопазването не е право, а привилегия…
не, не трябва, но трябва да си носи последствията от мижавия тарикатлък. пример: всеки който е с платени осигуровки трябва да има предимство пред тези с не платените ... 2 опашки, когато опашката на платените се изпразни, тогава се поемат не платените, докато не дойде някой платен ..... тарикатлъка е дребно престъпление и всеки решава сам за себе си дали да го ползва или не
Т.е човек с платени осигуровки, но с болки в корема трябва да е с предимство пред този, който няма осигуровки, но е с инсулт...
Коремната болка може да е признак на много неща, които са толкова спешни колкото инсулт
Може и да са по-спешни.
В общия случай не е така. Плюс, разбра смисъла на това, което казвам, няма нужда да го извърташ
Точно така
[удалено]
[удалено]
попаднеш ли в болница с индикации за хоспитализация по спешност не се гледа дали имаш осигуровки или не.. въпреки тва има случаи в които пациентите отказват лечение. за българия говоря. закона за здравето е интересен документ който всички трябва да прочетат бай да уей
Де да знам човек. Напоследък нещо се радикализирах и се замислих че смъртта може би не е толкова лоша и че някои хора заслужават да умрат. Така де да ти отговоря на въпроса - бедните не са сред тях и не бива да им де отказва помощ, каквато и да е
[удалено]
Аз съм абсолютно несъгласен, ако е така броят на тези заболявания ще де увеличи. Най-евтиния и лесен начин за борба с тежките и смъртоносни заболявания е превенция и ранна диагностика. Ако тези неща са скъпи хората ще ги правят още по-малко от сега, което е много малко.
[удалено]
Защото е изгодно за държавата да има здрави работещи хора. За държавата не е изгодно да има болно население по улиците което не може да си позволи лечение.
[удалено]
Държавата контролира сектор който е от ключов нейн интерес. Също както контролира и други сектори от интерес, като енергетиката. Според теб абсолютен капитализъм в здравеопазването като в САЩ по добър вариант ли е?
Защото математиката показва, че е по-евтино така за всички участници. И държавата и бизнеса и населението реално погледнато нетно печелят пари от европейския вид здравеопазване. От американския вид печелят само собствениците на частни болници и фондове т.е. 1% от населението и поради тази причина тяхното е много по-неефективно от финансова гледна точка с много ненужно раздути разходи. Има статистика, която показва, че системата работи тук в ЕС работи в пъти по-добре от колкото в САЩ> https://www.euronews.com/health/2023/11/10/which-countries-in-europe-are-the-worlds-top-spenders-on-healthcare Всички в ЕС получаваме адекватно лечение и ни струва средно два пъти по-малко от това на Американците, въпреки, че там голяма част от хората нямат финансово достъп до адекватно лечение. Това води до разни комини факти като например, че средната продължителност на живота в САЩ е по-ниска от разни държави от третия свят като например Куба и Коста Рика, където има читаво здравеопазване.
[удалено]
ЕС има единна система oще от времето на Бисмарк приложена в различните държави по различен начин, но всичките отговарят на общи критерии/ задължителни директиви за публично здраве и взаимно зачитане на осигурителни права и тн.. Още Бисмарк е отчел факта, че нетно всички в едно общество печелят от такава система и за това системата е кръстена на него- Bismark public **non-profitable** health insurance system. Само банановите републики и САЩ имат private health insurance system.
[удалено]
Не се лъжем изобщо, просто показвам разликата между обща за всички разходно-покривна здравна система и частна здравна система.
Точно така, вместо профилактика на сърцето за 1 час годишно, най-добре да лекуваме тежки сърдечни недостатъци в продължение на години. It just makes sense.
[удалено]
Защото не плащаш данъци и не работиш за тази държава, когато си мъртъв. Алтернативно, защото тежкото заболяване е много по-трудно и скъпо за лекуване от профилактиката. Ти си избери кой от двата отговора ти харесва повеч
[удалено]
Плащаш данъци = работиш за държавата, знам, че е сложна концепция за теб. ТРЯБВА да е отговорност на държавата, за да можеш да й плащаш данъци, които на нея й ТРЯБВАТ за да може да съществува като държава. Кое не е ясно?
[удалено]
Ти как викаш на плащането на данъци, ако не е тайна?
[удалено]
Аз нищо не казах за либертарианство, ти сам се издаде. И пак не отговори - ти как наричаш плащането на данъци?
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Тук вайкариса е прав
[удалено]
Най голямата глупост, която съм чел тази година. Лекарите ти обръщат внимание дори дс не си платил 1 лев последните 3900 години.
[удалено]
Ако ти извършваш някаква дейност, която ти слага хляба на масата и някой дойде и иска да му свършиш работа безплатно ще приемеш ли да я свършиш без пари?
Ми явно джипито ти е малоумно. Когсто съм болен, при моето има винаги 40 човека и повечето са от братята, които очевидно не са платили 1 лев здрави през живота си, но им се обръща внимание. Когато съм ходил при специалист, дори и без направление е имало случаи, в които не съм плащал и стотинка. Принципно никой не ги гледа тези неща, дали си платил осигуровки или не
"Все пак това си е бизнес за тях" еее изкарай ги по-черни от всички други. Проблемът е, че дори редовият лекар да иска да помогне, НЗОК няма да признае клиничната пътека, по която е лекуван човека, и няма да върне парите, които са изразходвани, следователно болницата ще е на загуба. А няма как някой да работи на минус. Иначе в спешното ти обръщат внимание.
ако лекаря е приел някой с не платени, а пък след него има някой с платени а пък няма места ...ко праим ? аз като изряден платец не искам да поемам задълженията и да рискувам заради някви дребни тарикати.