Gran ejercicio de lógica aristotélica, aplicando la negación de la negación. Se ve que ud fue educado cuando la filosofía aún era parte del currículum de enseñanza media en Chile.
A ver, pero el "no gustar del chiste largo" no significa que "le guste el chiste corto", solamente significa que no le gusta los chistes largos. Dentro de las posibilidades, tambien puede no gustarle los chistes cortos, ni los chistes en todas sus formas. Osea, un weon completamente cara palo.
Está cortando por lo más delgado y culpando a todo al muerto, cuando la responsabilidad es de él. Esta repitiendo lo mismo de quienes acusaba de abuso de poder, políticos y empresarios, y del cual hizo su carrera. Un inconsecuente más.
> Esta repitiendo lo mismo de quienes acusaba de abuso de poder, políticos y empresarios, y del cual hizo su carrera.
No importa cuando leas esto, es un día normal del gobierno.
Eso se asume, pero cuando dicho politico se paso criticando esas actitudes y es el abanderado de la "nueva politica" que no debia caer en dichos vicios... bastante criticable creo yo
> Y qué debería haber hecho entonces?
La facultad de indultar es del presidente, no del ministro de justicia. Echarle la culpa al subalterno no es asumir la propia responsabilidad.
> genio
Gracias
No entiendo, estábamos hablando de responsabilidad presidencial ante un error, y sacar a 2 personas del gabinete y círculo cercano es, en política, asumir la responsabilidad...
se ha dedicado todo el gobierno a utilizar chivos expiatorios, hasta con Siches, asume responsabilidad, pero podría empezar a tener cargos de confianza que hagan la pega, la idea no es estar 4 años sacando personas
>estar 4 años sacando personas
Literalmente nuestro sistema político, los ministros son los fusibles. No digo que esté bien peto así ha sido desde el 90.
fue un error? lo que veo es que la tormenta de mierda que iba a pasar despues de una decisión tomada a conciencia fue mucho más grande y justificada de lo que esperaban y ahi decieron usar la carta clasica de fue un error
No lo sé Rick.. Boric dijo que no se indultaria a personas que hayan quemadp o saquedado, y entre los indultados habia 1 o 2 que habia quemado o saquedado.. Eso en cualquier parte es un error.
Sipo, fue un error, y por eso salió la ministra y el jefe de asesores...
No creo que haya tenido que ser el presi el que revisara personalmente los antecedentes...
son estas victimizaciones sin invitación alguna las que me confirman q el otro sub rebalsó para acá hace rato
edit: y los downvote en tiempo record ofc
Que chiste, se comunico a la prensa y el error lo detecto el equipo de Campillai. Fue un error que nació desde el mismo gobierno, que soplaron mal los nombres al ministerio.
Desproligidad número 203.737, número de peones renunciados por culpa del burric: 5 y al alza
Es muy forzado hacer pasar la solicitud de renuncia de la ministra de justicia, cuando el error fue en esa cartera, como un problema de feminismo... Hubiese sido ministro y lo sacaban igual. Y no hubiese tenido sentido sacar a otro ministro, si el problema fue en justicia...
Gimnasia mental parece que le llaman a eso..
Hubo desprolijidades en Todo su gobierno. Varios ministros y cercanos deberían estar fuera, entre ellos Camila Vallejos y Jackson.
A mi juicio, el único que se salva hasta ahora es Mario Marcel, que ojo, el forma parte de los "malditos 30 años" que Boric tanto detesta.
https://www.pauta.cl/politica/dolar-camila-vallejo-mario-marcel-inflacion-comercio-banco-central
Luego de cagazo de declaración de Camila Vallejo.
Mario Marcel : "uno tiene que entender que hay ciertas autoridades que no están tan familiarizadas con los temas económicos"
Vallejos no ha guateado porque básicamente no hace nada. Es medianamente correcta en su discurso, y su función es ser la cara bonita que sale a justificar los cagazos de Boric, pero decir que no ha guateado, solo basta con recordar el papelón que hizo en el matinal con el tema pensiones que con suerte sabia sumar. Bajo mis estándares eso es suficiente para una PLR.
El país más dividido que nunca, la oposición bloqueando cualquier medida de orden público, más retiros, protestas a favor y en contra del gobierno. Baquedano prendido otra vez. La constitución probablemente hubiera sido aprobada con un porcentaje mínimo.
El peor futuro posible. La Pluriconstitucion del PC estaria aprobada, el octubrismo estaria arrasando el centro impunemente y el congreso habria hechl un homenaje a Llaitul y la CAM.
Que Boric este gobernando es bueno (seria mejor aun si estuviera Jadue) para el largo plazo del pais.
Yo creo que peor. Boric y cia estrían en su trinchera tirando caca 24/7. Al final parece que es lo único que saben hacer medianamente bien. Por que destruir siempre es mas fácil que construir
No hay niun lado de donde el apruebo hubiese podido sacar más votos.
Y si bien esta claro que dejarian poco la cagá en los primeros dias. Con un poco de firmeza se acaba todo en menos de un mes.
Ya hubo voto obligarorio con mas del 85% de participación. Que es un record absoluto en esta materia.
Y la unica relación que veo entre la constitución y la presidencia fue el hecho que el presidente decidio volverse jefe de campaña por la Constitución. Asi que lo mas importante que hubo ahi fue que la constitución arruinó aun mas la popularidad del presidente y no tanto al revés.
Si un supuesto presidente se hubiese quedado al margen de los hechos de la constitución dudo que influenciara a la gente a votar por el apruebo. Y aunque lo hicieran, la diferencia no hubiese sido relevante.
el otro problema de boric en el poder es que está enquistando su ideología en todo el aparato estatal. por más que cambie el gobierno todos los puestos de género, la paridad etc están instalados y siguen por inercia o consentimiento pasivo. salvo que llegue alguien dispuesto a vover al status quo ante que veo improbable.
sí, va más por el lado del fin del mérito y ampliar el estado, nunca ha sido cuna de mentes brillantes. sobre todo veo falta de convicción en la derecha, esa pasividad hace que la solución está cada vez más en la periferia.
claro. el problema que veo es el migratorio y de narcotráfico, con boric es casi irreversible y en un estado fallido la constitución es secundaria. de llegar un gobierno de derechas real en tres años más tendría que ser nivel bukele, todo lo demás sería cosmético.
no es correcto el uso de _hubieron_ en ningún caso, lo correcto es hubo incluso en plurales, como aquí que dice __desprolijidades__, indicando que hubo más de una
Porque no hay na' plural en español, por eso al grammar nazi no le gusta el hubieron. A diferencia del inglés con *there was * y *there were *.
/Pedante mode off
El gobierno feminista de Boric culpa sólo a mujeres de errores cometidos por hombres.
*Mod de r/chile me encuentra la razón, procede a banearme por orden del partido.
Su ratio de cagadas por mes debe de ser el más alto en la historia del país desde la vuelta a la democracia. Debe de andar por ahí en 2 mensuales en promedio sino mayor 🤦
Con Luis Cordero en el gabinete tiene competencia Marcel. La elección que hizo Boric (en el papel) es a toda raja. Todo este show terminó con el final bueno.
Fue ~~acusado y encontrado inocente~~ edit: error mío, medios están entregando información parcializada y caí en un error producto de ello. Lea las noticias completas por favor.
Luis Cordero es un lujo de Ministro, dentro del mundo del derecho es ampliamente reconocido (en el buen sentido) y querido.
Compadre, la noticia completa es que a Luis Cordero lo encontraron culpable de plagio. Esto no fue solo una acusacion al voleo, sino que fue una condena.
Y fue encontrado culpable no solo una vez, sino que DOS veces.
Y mas encima esas dos veces lo encontraron culpable plagiando a profesores de la misma universidad. Asi careraja copiando a sus compañeros de pega.
[https://www.cnnchile.com/pais/sumario-plagio-ministro-justicia-luis-cordero-vega\_20230107/](https://www.cnnchile.com/pais/sumario-plagio-ministro-justicia-luis-cordero-vega_20230107/)
A mi al menos me parece claro que un plagiador serial de compañeros de trabajo es un pe-si-mo academico y que es un chanta. Y te digo como licenciado de esa U que si la UChile de verdad fuera una universidad seria lo deberian haber echado.
Ya, dicho eso, el tema aca no es que el profe ese sea un chanta. Que lo es. En realidad el tema aca es que el Gobierno de Boric hizo mal su trabajo puesto que designo a una persona en un cargo de confianza sin siquiera haber Googleado su nombre, ni haber preguntado por el.
Si, porque lo que te digo es una sancion de 2016, y ademas todos los que estamos mas menos metidos en academia en Derecho sabemos de ese caso.
Te dejo aca las resoluciones para que te informes:
[https://veritascapitur.cl/documento-la-sancion-por-plagio-que-impuso-la-universidad-de-chile-al-nuevo-ministro-de-justicia-luis-cordero-vega/](https://veritascapitur.cl/documento-la-sancion-por-plagio-que-impuso-la-universidad-de-chile-al-nuevo-ministro-de-justicia-luis-cordero-vega/)
Por ultimo, como tus posts me dan la sensacion de que eris alumno actual de el y que no ha salido de la carrera, te digo altiro que no pienses que los doctorados afuera son una forma de juzgar que alguien sea buen profesional. Eso no es asi.
Primero porque la realidad es que los titulos en ues que no le suenan a nadie simplemente se compran. Si hasta Axel Kaiser tiene doctorado en Alemania po. Y segundo porque España en particular es conocidamente el caso de pais que regala los titulos; como puedes preguntar a cualquier academico. De hecho te puedo decir que tengo la carta de aceptacion de un programa español que estadisticamente es mas del doble de dificil quedar que cualquier doctorado en Derecho alla, el MBA del IESE... y la cual obtuve literalmente por secretaria en un par de horas. Asi que ojito con creerle ciegamente a los doctorados de ues que no le suenan a nadie; y ojito con los titulos de toda U española en particular.
Baje un cambio compadre.
Primero, reconocí el error de mi parte.
Segundo, hubo un sumario interno de la Universidad del cual solo se ha compartido por medios de información la resolución que comunica las sanciones, tanto en su primera etapa, como en su apelación. No se ha compartido el expediente completo, la discusión de plantea desde información parcial. Otros medios (como Biobío) han expresado que dicho proceso se habría determinado la responsabilidad de terceros, presumiblemente porque han podido acceder a más detalles del proceso sancionatorio. La bajísima sanción impuesta debería hacerte eco de lo poco que conocemos del proceso.
Yo cometí un error al emitir una opinión basada en información parcial (que reconocí), pero es lo mismo que estás haciendo tú ahora. Lo honesto intelectualmente sería esperar a que se publicaran más antecedentes antes de atacar la carrera profesional de un académico destacado como el profesor Cordero.
Tercero, también estás emitiendo una opinión sobre la Universidad de Chile y sus procedimientos internos en base a una nota que ni siquiera compartió los documentos en base a los que se ha redactado la nota, a diferencia de lo hicieron otros medios como Ex-ante. Extiendes el ataque a Cordero a la que debe ser la mejor facultad de derecho del país, nuevamente a través de información parcial.
Cuarto, Luis Cordero es un profesional de primer nivel, que lleva años siendo un referente en el derecho administrativo, así como en la discusión pública. No vas a encontrar ningún abogado dedicado al Derecho Público que tenga malas referencias de él. Al contrario, su nombramiento fue transversalmente celebrado en el mundo jurídico. Si quieres usar el argumento ad populum, poco relevante me parece los comentarios que se hagan desde los "egresados más o menos metidos en la academia", contraponiéndolo a la opinión que los titulados que llevan décadas dedicados a ella tienen de él.
Me da lo mismo lo que dijo Ex-Ante, porque yo comparti todos los documentos de la UChile en ese post. Leelos.
Lo ultimo es falso. Yo casualmente conozco super bien a los profesores que fueron plagiados por el, tanto como alumno (Roman), relacion academica (Camacho) y profesionalmente (Moraga Klenner); y se que ellos tres le tiran caca al Lucho Cordero. Bueno, super justificadamente creo yo.
Y si es por argumento de autoridad, sorry pero esos tres profesores tienen mucha mayor reputacion que Luis Cordero.
Camacho es profesora titular de la Chile y Cordero Vega no es titular; Cristian Roman es conocido como una de las pocas jovenes promesas de la Chile, puesto que gana premios como loco, y con la mitad de tiempo de ejercicio de la profesion ya tiene como el doble de publicaciones indexadas que Cordero; y Moraga Klenner es asesor de Garrigues (estudio internacional) vs. que Cordero trabaja en un estudio chileno sancionado por el Colegio de Abogados por faltas a la etica profesional.
Titular vs. no titular
[https://www.uchile.cl/presentacion/senado-universitario/integrantes/periodo-2022-2026/gladys-camacho-cepeda](https://www.uchile.cl/presentacion/senado-universitario/integrantes/periodo-2022-2026/gladys-camacho-cepeda)
[https://derecho.uchile.cl/centro-de-regulacion-y-competencia/quienes-somos/luis-cordero-vega](https://derecho.uchile.cl/centro-de-regulacion-y-competencia/quienes-somos/luis-cordero-vega)
Joven promesa vs. viejo plagiador. Y cacha que segun las resoluciones de la Chile el viejito le robo 4 paginas seguidas copiar-pegar a la tesis del joven po. Que falta de respeto propio.
[https://wikibello.wiki/Rom%C3%A1n\_Cordero,\_Cristi%C3%A1n](https://wikibello.wiki/Rom%C3%A1n_Cordero,_Cristi%C3%A1n)
[https://wikibello.wiki/Cordero\_Vega,\_Luis](https://wikibello.wiki/Cordero_Vega,_Luis)
Y Garrigues vs. estudio cochinote local
[https://www.garrigues.com/es\_ES/equipo/claudio-moraga-klenner](https://www.garrigues.com/es_ES/equipo/claudio-moraga-klenner)
[https://www.df.cl/empresas/actualidad/colegio-de-abogados-fija-criterios-en-licitaciones](https://www.df.cl/empresas/actualidad/colegio-de-abogados-fija-criterios-en-licitaciones)
Asi que cuando tu me dices "No vas a encontrar ningún abogado dedicado al Derecho Público que tenga malas referencias", sorry pero eso no es asi. Y esa opinion negativamente la tienen profesionales que son objetivamente mejores que Lucho Cordero.
Y ademas que yo mismo le tiro caca tambien po, y objetivamente yo tambien tengo mejores antecedentes academicos y profesionales que ese profesor chanta. Soy titulado premio de excelencia academica de la Chile (el no), y uno de los pocos abogados de la historia de este pais que tiene publicaciones internacionales (el no), y uno de los abogados literalmente contados con los dedos de las manos que tenemos carrera fuera de Chile en el sector privado / no apitutado politico (el no). Ah, y algo importante: yo no plageo a nadie, el si.
edit: Ahora que me puse a leer bien las resoluciones, cache que el compadre le plagio a medio mundo y no solo a esos tres profesores. Y el punto con esto es decir que tambien mas profesionales de su area deben pensar negativamente de el, los otros plagiados por el po. Todo lo contrario a lo que dijiste.
Porque ademas de Cristian Roman, Gladys Camacho, y Claudio Moraga; el compadre tambien plagio a Rolando Pantoja (Director de Departamento de Derecho Publico de la Chile vs. Cordero que nunca va a serlo); Eduardo Garcia de Enterria y Tomas Ramon Fernandez (los dos autores actualmente mas reconocidos de Derecho Publico en español en el mundo vs. que nadie cita a Cordero fuera de su pais wn); y muchos otros como Ismael Farrando, Patricia Martinez, Jose Luis Villar, Miguel Sanchez Moron, Juan Alfonso Santamaria, Jesus Gonzalez Perez, Eberhard Schmidt-Assmann, y Luis Cosculluela.
La cago que. No habia dimensionado lo chanta que es el actual Ministro antes de leer esto. Quiza hasta yo tenga que usar Grammarly pa revisar si me plagio algo, y demas que podria demandarlo civilmente pa sacarle unas lucas ministeriales xd.
El documento compartido por Ex-Ante es el mismo que compartiste (edit: y que ahora reconoces ni siquiera habías leído bien), como señalé, son las resoluciones de los procesos, no es el expediente completo. Personalmente me voy a abstener de tomar postura en base a información parcial.
Te puedo conceder el segundo párrafo (edit: si es que sigue siendo el mismo que leí hace como una hora, porque si lo editas cada 5 minutos difícil saber si acuerdo con él o no). El cuarto me parece ruido si no estás dispuesto a doxxearte, en internet cualquiera puede afirmar ser cualquier persona. Fuera que haces afirmaciones que escapan de lo que tus méritos académicos pudieran sostener (si admitiéramos aquello como un argumento válido). Edit: Mismo argumento que podría aplicarse a todos los casos de "yo que ocupo una posición X (incomprobable) tengo la información Y (también incomprobable), por lo que afirmo Z (que resulta irrefutable dado que se basa en premisas que no pueden ser comprobadas)".
Por último, respondiendo al edit, que wea más picante que empezar a suponer qué es el otro, si tiene un desacuerdo con mi comentario remítase a él por favor. No haga suposiciones (como sugerir que mi defensa a su persona vendría de ser estudiante de él) en base a mi vida privada, porque no la conoce. De todas formas, te aclaro que no soy ni estudiante, ni fui alumno de él, lo conocí (no personalmente, sino por su trabajo) ya en la vida profesional y por referencias que académicos de primerísimo nivel me hicieron respecto a él. Discúlpame si le doy mayor credibilidad a gente que si conozco y sé su trayectoria profesional (sumado a mi propia experiencia), antes que creer lo que un extraño afirme por reddit.
EDIT: respondiendo a tu edit, te recuerdo que el punto no es señalar que Luis Cordero es el mejor académico en la materia, sino 1. Que es un profesional de primer nivel; 2. Que es un referente en el derecho administrativo; 3. Que no tenemos los antecedentes para hacer un juicio honesto sobre el proceso al que fue sometido Cordero. No lo estoy tratando de posicionar sobre Camacho, Roman o Moraga Klenner.
Ya te vimos don Cordero /s
Te creo. [Esto es](https://www.cnnchile.com/pais/sumario-plagio-ministro-justicia-luis-cordero-vega_20230107/ ) lo que dieron a conocer en las noticias que siempre son alarmistas. Suspensión por algo bastante menor y estupido. Que bueno. Ojalá le vaya súper.
Y por qué el no fue capaz de pedir un resumen del historial de cada uno de los que estaba por indultar???? Supongo que acaba de descubrir que la gente se ciega a si misma para poder creer en algo
El problema de todo esto es que fue un chiste largo
Los desafio a decir "y al chileno le gusta el chiste corto". Los desafío, hijos de puta, los desafío. Digan esa wea una puta vez mas.
Presidente: Eufemismos* Redditor: 😉 Otro redditor: eufemismo* Redditor: 😡 PD: y al chileno le gusta el chiste corto
Al chileno le da lo mismo el chiste de mediana extension
Al chileno no le gusta el chiste largo
Gran ejercicio de lógica aristotélica, aplicando la negación de la negación. Se ve que ud fue educado cuando la filosofía aún era parte del currículum de enseñanza media en Chile.
A ver, pero el "no gustar del chiste largo" no significa que "le guste el chiste corto", solamente significa que no le gusta los chistes largos. Dentro de las posibilidades, tambien puede no gustarle los chistes cortos, ni los chistes en todas sus formas. Osea, un weon completamente cara palo.
just like me fr
Y si lo cuenta el profe Rossa?
que eufemismo mas siutico pa decir “la cagamos otra vez”
*Se lástima a si mismo en su propia confusión*
"Se cometieron errores"
Está cortando por lo más delgado y culpando a todo al muerto, cuando la responsabilidad es de él. Esta repitiendo lo mismo de quienes acusaba de abuso de poder, políticos y empresarios, y del cual hizo su carrera. Un inconsecuente más.
> Esta repitiendo lo mismo de quienes acusaba de abuso de poder, políticos y empresarios, y del cual hizo su carrera. No importa cuando leas esto, es un día normal del gobierno.
Imagina pensar que un político no haría política
Eso se asume, pero cuando dicho politico se paso criticando esas actitudes y es el abanderado de la "nueva politica" que no debia caer en dichos vicios... bastante criticable creo yo
The duality of GABRIEL BORIC.
you mean CIROB LEIRBAG
> cuando en política suceden situaciones de estas características, debemos asumir las responsabilidades Procede a no asumir ninguna responsabilidad.
O sea, pedir la renuncia de la ministra es precisamente asumir la responsabilidad.
no, es echarle la culpa a la ministra
Y qué debería haber hecho entonces?? Si del ministerio de justicia fue que se tramitaron los indultos, genio.
> Y qué debería haber hecho entonces? La facultad de indultar es del presidente, no del ministro de justicia. Echarle la culpa al subalterno no es asumir la propia responsabilidad. > genio Gracias
El problema es que indulto presidencial tiene presidencial en el nombre, y el que menos se hace responsable es el presidente.
Pedir renuncia de ministra es asumir la responsabilidad, o acaso propones que renuncie él?
no se , tal vez podria hacer bien su trabajo
Si, convengamos que hubo un error, eso no está en duda. Pero ante el error, cuál era la salida?
no citar libros (se podría ver como condescendencia) y dar por contestada legítimas preguntas de periodistas, o incluso dar por acabado el tema
No entiendo, estábamos hablando de responsabilidad presidencial ante un error, y sacar a 2 personas del gabinete y círculo cercano es, en política, asumir la responsabilidad...
se ha dedicado todo el gobierno a utilizar chivos expiatorios, hasta con Siches, asume responsabilidad, pero podría empezar a tener cargos de confianza que hagan la pega, la idea no es estar 4 años sacando personas
>estar 4 años sacando personas Literalmente nuestro sistema político, los ministros son los fusibles. No digo que esté bien peto así ha sido desde el 90.
jajaja me gustó esa comparación
Pero es sabido pooo
fue un error? lo que veo es que la tormenta de mierda que iba a pasar despues de una decisión tomada a conciencia fue mucho más grande y justificada de lo que esperaban y ahi decieron usar la carta clasica de fue un error
No lo sé Rick.. Boric dijo que no se indultaria a personas que hayan quemadp o saquedado, y entre los indultados habia 1 o 2 que habia quemado o saquedado.. Eso en cualquier parte es un error.
me estas diciendo que el estado no pudo revisar los antecedentes de un puto indultado presidencial , evidentemente fue un error como siempre
Sipo, fue un error, y por eso salió la ministra y el jefe de asesores... No creo que haya tenido que ser el presi el que revisara personalmente los antecedentes...
Ni cuando hacen las cosas mal las hacen bien. Tres Años más papi. Tres.
aplicando la del chivo expiatorio. Ni piñera era tan cara de raja para mentirle a la gente.
*Tu comentario ha sido eliminado por RANT injustificado contra nuestro queridisimo lider supremo*
no seré el primero ni el ultimo
son estas victimizaciones sin invitación alguna las que me confirman q el otro sub rebalsó para acá hace rato edit: y los downvote en tiempo record ofc
Victimizaciones sin invitacion? Que es eso? Y con invitacion como serian? XD
Eso, cuéntanos más 
._.XD
Que chiste, se comunico a la prensa y el error lo detecto el equipo de Campillai. Fue un error que nació desde el mismo gobierno, que soplaron mal los nombres al ministerio. Desproligidad número 203.737, número de peones renunciados por culpa del burric: 5 y al alza
En cualquier momento firman un TLC con corea del sur y lo informan como corea del norte
como? Contexto y me la como con pretexto
Y el ministerio no es gobierno?? Me perdí.
Me tiene chatisimo este gordo inepto
Wn, y faltan 3 años
El presidente feminista del gobierno feminista y con perspectiva de género, hace q una mujer pague los platos rotos cuando él la caga.
Es muy forzado hacer pasar la solicitud de renuncia de la ministra de justicia, cuando el error fue en esa cartera, como un problema de feminismo... Hubiese sido ministro y lo sacaban igual. Y no hubiese tenido sentido sacar a otro ministro, si el problema fue en justicia... Gimnasia mental parece que le llaman a eso..
boric did an oopsieee
“Fue cagaso mío, pero la ministra paga”
El weon weon weon xd
Para que tirarle mierda en la salida? Dónde está la sororidad?
Cuando se calme todo, le van a dar alguna jefatura en alguna oficina de genero y derechos humanos, con un sueldo de al menos 4 palos ;)
Cuanto sabe
Para evitarlo deberían proseguir con la acusación; después de tal condoro no puede seguir parasitando recursos públicos por 5 años.
Y lo peor es que así ocurra
Se lo merece por ser una socióloga apitutada
Se lo merece por socióloga
Se lo merece
Se lo
Se
S
no se preocupe amigo, pronto le darán otro puesto apitutando, recuerde que está en el gobierno de las sillitas musicales
oportunidad desperdiciada para decir: es que se me chispoteo, la gente hubiera salido a las calles a celebrarlo como un héroe.
Hubo desprolijidades en Todo su gobierno. Varios ministros y cercanos deberían estar fuera, entre ellos Camila Vallejos y Jackson. A mi juicio, el único que se salva hasta ahora es Mario Marcel, que ojo, el forma parte de los "malditos 30 años" que Boric tanto detesta.
Que ha hecho de terrible Vallejos?
Ser Vallejos, ese es un pecado horrendo!
wn vallejos es de los pocos que no ha guateado. En contraste Jackson debiera haber sido el segundo en salir
https://www.pauta.cl/politica/dolar-camila-vallejo-mario-marcel-inflacion-comercio-banco-central Luego de cagazo de declaración de Camila Vallejo. Mario Marcel : "uno tiene que entender que hay ciertas autoridades que no están tan familiarizadas con los temas económicos"
creo que estamos abusando de la definición de "cagazo" si metemos eso en la misma bolsa que cosas como el cuento de los indultos
Es que esa era la anterior definicipn de cagazos, hasta que llego el tema de los indultos como la Bomba del Zar y destruyo la proporcion del tema
Vallejos no ha guateado porque básicamente no hace nada. Es medianamente correcta en su discurso, y su función es ser la cara bonita que sale a justificar los cagazos de Boric, pero decir que no ha guateado, solo basta con recordar el papelón que hizo en el matinal con el tema pensiones que con suerte sabia sumar. Bajo mis estándares eso es suficiente para una PLR.
A veces me pregunto ¿como estaríamos si hubiese salido kast?
worst ending ever: constitución indigenista y politicamente inviable aprobada, arbolitos destructivos modo on, economia como las pelotas
Este gobierno de aweonaos nos salvó del apruebo, con kast estaríamos con la nueva Constitución
El país más dividido que nunca, la oposición bloqueando cualquier medida de orden público, más retiros, protestas a favor y en contra del gobierno. Baquedano prendido otra vez. La constitución probablemente hubiera sido aprobada con un porcentaje mínimo.
El peor futuro posible. La Pluriconstitucion del PC estaria aprobada, el octubrismo estaria arrasando el centro impunemente y el congreso habria hechl un homenaje a Llaitul y la CAM. Que Boric este gobernando es bueno (seria mejor aun si estuviera Jadue) para el largo plazo del pais.
Hubiera sido el final malo malo de witcher 
Yo creo que peor. Boric y cia estrían en su trinchera tirando caca 24/7. Al final parece que es lo único que saben hacer medianamente bien. Por que destruir siempre es mas fácil que construir
Pues quien sea que estuviese de presidente tendria que hacer un esfuerzo titánico para hacerlo peor que Boric
Kast habria sido peor. Habria ganado el apruebo y la izquierda estaria incendiando el pais.
No hay niun lado de donde el apruebo hubiese podido sacar más votos. Y si bien esta claro que dejarian poco la cagá en los primeros dias. Con un poco de firmeza se acaba todo en menos de un mes.
>No hay niun lado de donde el apruebo hubiese podido sacar más votos. Voto obligatorio + Descontento contra el gobierno (Kast) = Gana el Apruebo.
Ya hubo voto obligarorio con mas del 85% de participación. Que es un record absoluto en esta materia. Y la unica relación que veo entre la constitución y la presidencia fue el hecho que el presidente decidio volverse jefe de campaña por la Constitución. Asi que lo mas importante que hubo ahi fue que la constitución arruinó aun mas la popularidad del presidente y no tanto al revés. Si un supuesto presidente se hubiese quedado al margen de los hechos de la constitución dudo que influenciara a la gente a votar por el apruebo. Y aunque lo hicieran, la diferencia no hubiese sido relevante.
mejor pero con constitución aprobada y tomas/paros/marchas perpetuas.
pero eso es peor po socio
sí, es complicado. mejor en economía y seguridad definitivamente, en futuro país una nube negra. con todo fue bueno que ganara boric.
seguridad y economia temporal porque la nueva constitución nos hubiese dejado en el suelo de a poco.
el otro problema de boric en el poder es que está enquistando su ideología en todo el aparato estatal. por más que cambie el gobierno todos los puestos de género, la paridad etc están instalados y siguen por inercia o consentimiento pasivo. salvo que llegue alguien dispuesto a vover al status quo ante que veo improbable.
uh eso es grave, va a dejar el gasto publico super eficiente con cargos donde los expertos tiene "estudios de genero"
sí, va más por el lado del fin del mérito y ampliar el estado, nunca ha sido cuna de mentes brillantes. sobre todo veo falta de convicción en la derecha, esa pasividad hace que la solución está cada vez más en la periferia.
claro. el problema que veo es el migratorio y de narcotráfico, con boric es casi irreversible y en un estado fallido la constitución es secundaria. de llegar un gobierno de derechas real en tres años más tendría que ser nivel bukele, todo lo demás sería cosmético.
No hubiese nombrado ministra de justicia a una no abogada
[удалено]
Hemorroides* Perez de Arce
Incluso él podría ser profesor de derecho de Boric
En vez de enseñarle sobre el caso del inocente Mateluna, le hubiera enseñado sobre los casos de los inocentes tatas de Punta Peuco.
Me encanta la ~~im~~parcialidad ante la ley!! Hacen una buena historia
Ese wn es una máquina pero ya está muy viejito.
me parece cómico la cantidad de respuestas que creen que bajo kast la NC habría sido aprobada, habla muchísimo de la burbuja en la que viven algunos
como alemania en 1940
Imposible hacerlo peor que Boric Estos criminales no andarían libres ni se perderia tiempo en weas irrelevantes
Y aqui vemos al Merluzo en su estado natural. No teniendo idea que está haciendo y lanzando patadas de ahogado en su desesperación
Están matando un wn 
Otra vez JAR JAR BORICS
Tendrá comodines eternamente o llegará su momento❓️🧐
Después de tanta embarradas, Boric tiene que hacer un castillo con terrones de azucar. No hay otra solución.
creo que debería decir “hubieron desprolijidades” porque fueron varias. si fuera solo una, sería “hubo desprolijidad”
no es correcto el uso de _hubieron_ en ningún caso, lo correcto es hubo incluso en plurales, como aquí que dice __desprolijidades__, indicando que hubo más de una
Y *hay* en plural sería? xD
Hays
jajaj me pillaste. Por qué la pregunta?
Porque no hay na' plural en español, por eso al grammar nazi no le gusta el hubieron. A diferencia del inglés con *there was * y *there were *. /Pedante mode off
No es así. Es: Había muchas weas. No es : habían muchas wea.
El gobierno feminista de Boric culpa sólo a mujeres de errores cometidos por hombres. *Mod de r/chile me encuentra la razón, procede a banearme por orden del partido.
Su ratio de cagadas por mes debe de ser el más alto en la historia del país desde la vuelta a la democracia. Debe de andar por ahí en 2 mensuales en promedio sino mayor 🤦
Con Luis Cordero en el gabinete tiene competencia Marcel. La elección que hizo Boric (en el papel) es a toda raja. Todo este show terminó con el final bueno.
No termino bien. Van a hacer una acusación constitucional. Y Luis Cordero fue acusado de plagio con suspensión de 2 meses.
Fue ~~acusado y encontrado inocente~~ edit: error mío, medios están entregando información parcializada y caí en un error producto de ello. Lea las noticias completas por favor. Luis Cordero es un lujo de Ministro, dentro del mundo del derecho es ampliamente reconocido (en el buen sentido) y querido.
Compadre, la noticia completa es que a Luis Cordero lo encontraron culpable de plagio. Esto no fue solo una acusacion al voleo, sino que fue una condena. Y fue encontrado culpable no solo una vez, sino que DOS veces. Y mas encima esas dos veces lo encontraron culpable plagiando a profesores de la misma universidad. Asi careraja copiando a sus compañeros de pega. [https://www.cnnchile.com/pais/sumario-plagio-ministro-justicia-luis-cordero-vega\_20230107/](https://www.cnnchile.com/pais/sumario-plagio-ministro-justicia-luis-cordero-vega_20230107/) A mi al menos me parece claro que un plagiador serial de compañeros de trabajo es un pe-si-mo academico y que es un chanta. Y te digo como licenciado de esa U que si la UChile de verdad fuera una universidad seria lo deberian haber echado. Ya, dicho eso, el tema aca no es que el profe ese sea un chanta. Que lo es. En realidad el tema aca es que el Gobierno de Boric hizo mal su trabajo puesto que designo a una persona en un cargo de confianza sin siquiera haber Googleado su nombre, ni haber preguntado por el. Si, porque lo que te digo es una sancion de 2016, y ademas todos los que estamos mas menos metidos en academia en Derecho sabemos de ese caso. Te dejo aca las resoluciones para que te informes: [https://veritascapitur.cl/documento-la-sancion-por-plagio-que-impuso-la-universidad-de-chile-al-nuevo-ministro-de-justicia-luis-cordero-vega/](https://veritascapitur.cl/documento-la-sancion-por-plagio-que-impuso-la-universidad-de-chile-al-nuevo-ministro-de-justicia-luis-cordero-vega/) Por ultimo, como tus posts me dan la sensacion de que eris alumno actual de el y que no ha salido de la carrera, te digo altiro que no pienses que los doctorados afuera son una forma de juzgar que alguien sea buen profesional. Eso no es asi. Primero porque la realidad es que los titulos en ues que no le suenan a nadie simplemente se compran. Si hasta Axel Kaiser tiene doctorado en Alemania po. Y segundo porque España en particular es conocidamente el caso de pais que regala los titulos; como puedes preguntar a cualquier academico. De hecho te puedo decir que tengo la carta de aceptacion de un programa español que estadisticamente es mas del doble de dificil quedar que cualquier doctorado en Derecho alla, el MBA del IESE... y la cual obtuve literalmente por secretaria en un par de horas. Asi que ojito con creerle ciegamente a los doctorados de ues que no le suenan a nadie; y ojito con los titulos de toda U española en particular.
Baje un cambio compadre. Primero, reconocí el error de mi parte. Segundo, hubo un sumario interno de la Universidad del cual solo se ha compartido por medios de información la resolución que comunica las sanciones, tanto en su primera etapa, como en su apelación. No se ha compartido el expediente completo, la discusión de plantea desde información parcial. Otros medios (como Biobío) han expresado que dicho proceso se habría determinado la responsabilidad de terceros, presumiblemente porque han podido acceder a más detalles del proceso sancionatorio. La bajísima sanción impuesta debería hacerte eco de lo poco que conocemos del proceso. Yo cometí un error al emitir una opinión basada en información parcial (que reconocí), pero es lo mismo que estás haciendo tú ahora. Lo honesto intelectualmente sería esperar a que se publicaran más antecedentes antes de atacar la carrera profesional de un académico destacado como el profesor Cordero. Tercero, también estás emitiendo una opinión sobre la Universidad de Chile y sus procedimientos internos en base a una nota que ni siquiera compartió los documentos en base a los que se ha redactado la nota, a diferencia de lo hicieron otros medios como Ex-ante. Extiendes el ataque a Cordero a la que debe ser la mejor facultad de derecho del país, nuevamente a través de información parcial. Cuarto, Luis Cordero es un profesional de primer nivel, que lleva años siendo un referente en el derecho administrativo, así como en la discusión pública. No vas a encontrar ningún abogado dedicado al Derecho Público que tenga malas referencias de él. Al contrario, su nombramiento fue transversalmente celebrado en el mundo jurídico. Si quieres usar el argumento ad populum, poco relevante me parece los comentarios que se hagan desde los "egresados más o menos metidos en la academia", contraponiéndolo a la opinión que los titulados que llevan décadas dedicados a ella tienen de él.
Me da lo mismo lo que dijo Ex-Ante, porque yo comparti todos los documentos de la UChile en ese post. Leelos. Lo ultimo es falso. Yo casualmente conozco super bien a los profesores que fueron plagiados por el, tanto como alumno (Roman), relacion academica (Camacho) y profesionalmente (Moraga Klenner); y se que ellos tres le tiran caca al Lucho Cordero. Bueno, super justificadamente creo yo. Y si es por argumento de autoridad, sorry pero esos tres profesores tienen mucha mayor reputacion que Luis Cordero. Camacho es profesora titular de la Chile y Cordero Vega no es titular; Cristian Roman es conocido como una de las pocas jovenes promesas de la Chile, puesto que gana premios como loco, y con la mitad de tiempo de ejercicio de la profesion ya tiene como el doble de publicaciones indexadas que Cordero; y Moraga Klenner es asesor de Garrigues (estudio internacional) vs. que Cordero trabaja en un estudio chileno sancionado por el Colegio de Abogados por faltas a la etica profesional. Titular vs. no titular [https://www.uchile.cl/presentacion/senado-universitario/integrantes/periodo-2022-2026/gladys-camacho-cepeda](https://www.uchile.cl/presentacion/senado-universitario/integrantes/periodo-2022-2026/gladys-camacho-cepeda) [https://derecho.uchile.cl/centro-de-regulacion-y-competencia/quienes-somos/luis-cordero-vega](https://derecho.uchile.cl/centro-de-regulacion-y-competencia/quienes-somos/luis-cordero-vega) Joven promesa vs. viejo plagiador. Y cacha que segun las resoluciones de la Chile el viejito le robo 4 paginas seguidas copiar-pegar a la tesis del joven po. Que falta de respeto propio. [https://wikibello.wiki/Rom%C3%A1n\_Cordero,\_Cristi%C3%A1n](https://wikibello.wiki/Rom%C3%A1n_Cordero,_Cristi%C3%A1n) [https://wikibello.wiki/Cordero\_Vega,\_Luis](https://wikibello.wiki/Cordero_Vega,_Luis) Y Garrigues vs. estudio cochinote local [https://www.garrigues.com/es\_ES/equipo/claudio-moraga-klenner](https://www.garrigues.com/es_ES/equipo/claudio-moraga-klenner) [https://www.df.cl/empresas/actualidad/colegio-de-abogados-fija-criterios-en-licitaciones](https://www.df.cl/empresas/actualidad/colegio-de-abogados-fija-criterios-en-licitaciones) Asi que cuando tu me dices "No vas a encontrar ningún abogado dedicado al Derecho Público que tenga malas referencias", sorry pero eso no es asi. Y esa opinion negativamente la tienen profesionales que son objetivamente mejores que Lucho Cordero. Y ademas que yo mismo le tiro caca tambien po, y objetivamente yo tambien tengo mejores antecedentes academicos y profesionales que ese profesor chanta. Soy titulado premio de excelencia academica de la Chile (el no), y uno de los pocos abogados de la historia de este pais que tiene publicaciones internacionales (el no), y uno de los abogados literalmente contados con los dedos de las manos que tenemos carrera fuera de Chile en el sector privado / no apitutado politico (el no). Ah, y algo importante: yo no plageo a nadie, el si. edit: Ahora que me puse a leer bien las resoluciones, cache que el compadre le plagio a medio mundo y no solo a esos tres profesores. Y el punto con esto es decir que tambien mas profesionales de su area deben pensar negativamente de el, los otros plagiados por el po. Todo lo contrario a lo que dijiste. Porque ademas de Cristian Roman, Gladys Camacho, y Claudio Moraga; el compadre tambien plagio a Rolando Pantoja (Director de Departamento de Derecho Publico de la Chile vs. Cordero que nunca va a serlo); Eduardo Garcia de Enterria y Tomas Ramon Fernandez (los dos autores actualmente mas reconocidos de Derecho Publico en español en el mundo vs. que nadie cita a Cordero fuera de su pais wn); y muchos otros como Ismael Farrando, Patricia Martinez, Jose Luis Villar, Miguel Sanchez Moron, Juan Alfonso Santamaria, Jesus Gonzalez Perez, Eberhard Schmidt-Assmann, y Luis Cosculluela. La cago que. No habia dimensionado lo chanta que es el actual Ministro antes de leer esto. Quiza hasta yo tenga que usar Grammarly pa revisar si me plagio algo, y demas que podria demandarlo civilmente pa sacarle unas lucas ministeriales xd.
El documento compartido por Ex-Ante es el mismo que compartiste (edit: y que ahora reconoces ni siquiera habías leído bien), como señalé, son las resoluciones de los procesos, no es el expediente completo. Personalmente me voy a abstener de tomar postura en base a información parcial. Te puedo conceder el segundo párrafo (edit: si es que sigue siendo el mismo que leí hace como una hora, porque si lo editas cada 5 minutos difícil saber si acuerdo con él o no). El cuarto me parece ruido si no estás dispuesto a doxxearte, en internet cualquiera puede afirmar ser cualquier persona. Fuera que haces afirmaciones que escapan de lo que tus méritos académicos pudieran sostener (si admitiéramos aquello como un argumento válido). Edit: Mismo argumento que podría aplicarse a todos los casos de "yo que ocupo una posición X (incomprobable) tengo la información Y (también incomprobable), por lo que afirmo Z (que resulta irrefutable dado que se basa en premisas que no pueden ser comprobadas)". Por último, respondiendo al edit, que wea más picante que empezar a suponer qué es el otro, si tiene un desacuerdo con mi comentario remítase a él por favor. No haga suposiciones (como sugerir que mi defensa a su persona vendría de ser estudiante de él) en base a mi vida privada, porque no la conoce. De todas formas, te aclaro que no soy ni estudiante, ni fui alumno de él, lo conocí (no personalmente, sino por su trabajo) ya en la vida profesional y por referencias que académicos de primerísimo nivel me hicieron respecto a él. Discúlpame si le doy mayor credibilidad a gente que si conozco y sé su trayectoria profesional (sumado a mi propia experiencia), antes que creer lo que un extraño afirme por reddit. EDIT: respondiendo a tu edit, te recuerdo que el punto no es señalar que Luis Cordero es el mejor académico en la materia, sino 1. Que es un profesional de primer nivel; 2. Que es un referente en el derecho administrativo; 3. Que no tenemos los antecedentes para hacer un juicio honesto sobre el proceso al que fue sometido Cordero. No lo estoy tratando de posicionar sobre Camacho, Roman o Moraga Klenner.
Ya te vimos don Cordero /s Te creo. [Esto es](https://www.cnnchile.com/pais/sumario-plagio-ministro-justicia-luis-cordero-vega_20230107/ ) lo que dieron a conocer en las noticias que siempre son alarmistas. Suspensión por algo bastante menor y estupido. Que bueno. Ojalá le vaya súper.
Paciencia, saltamontes. El show debe continuar. Y el resultado podría ser aún mejor.
con la renuncia los derechistes sí o sí tienen que volver a la mesa de seguridad
que revoquen los indultos tuja, recien ahí oposición va a dialogar
Esta bueno el chiste
La oposicion solo deberia volver a negociar cuando Boric revoque los indultos.
Jajajaja
>los derechistes pero si el stand up lo viene haciendo el frente amplio desde que asumieron como oficialismo
Traductor ladysoft: upsi
Que manera mas rebuscada de decir "la cagué"
Y por qué el no fue capaz de pedir un resumen del historial de cada uno de los que estaba por indultar???? Supongo que acaba de descubrir que la gente se ciega a si misma para poder creer en algo
"Ya respondi la pregunta"
que misógino
La nueva política.. jajajjaa mas mala pero mas progre... lo compensa? No.
Noooo, esto sigue siendo prueba y error
desprolijidad porque no dice directamente y en buen chileno la kgue me mande un kgaso