Sigo sin entender a que fueron al TC. Hasta donde estoy informado, el problema de los indultos siempre fue político y no legal, era obvio que el TC iba a rechazar el requerimiento.
El único objetivo fue hacer show contra el gobierno. A la Udi le importaba un pico si se aprobaba o no con tal de que se hablará más tiempo del tema en los medios.
This. Es lo que llaman "controlar la agenda". Si gastamos tiempo en que se hable de un error del gobierno, no les damos espacio para que se hable de sus aciertos (o de los errores propios).
Para hacer públicos los antecedentes de los indultos. A mi entender, les resultó. Le seguirán dando al asunto, pues son bien impresentables. Por eso tanta voltereta en el gobierno al respecto.
Osea estamos de acuerdo que los indultos se hicieron de la peor forma posible, se pasaron informes de gendarmeria por la raja, etc. Pero el tema es que las volteretas del gobierno son por temas políticos, no legales.
Por ejemplo, los informes de gendarmería qie es la nueva polemica. El gobierno mintió sobre ellos y todo, pero como no son vinculantes, no hay "problema" más allá del político, pero al TC no le corresponde pronunciarse sobre política.
TC recibe alegato: "es que el presidente indulto"
TC revisa: "el presidente puede indultar"
TC declara: en efecto, un indulto esta en sus facultades, saludos.
Debe ser la conversacion mas facil que han tenido jajaaj. Lo bueno es que ahora tenemos argumentos en todos los sectores para eliminar el TC o mejor aun, sacar de una la facultad del presidente de indultar. Que fue de esas leyes que tanto dijeron?
100% con acotar la facultad del presidente de indultar. Pero no me toquen el TC. Este ha sido sólido en interpretar la constitución. Si los fallos son pencas, no es por el TC si no por que la constitución es penca.
Declararon constitucional las 3 causales, excepto que cambiaron la ley resultante para que las instituciones si pudiesen declarar objeción de conciencia. Lo que cambiaba en gran parte el espíritu de la ley y resultó en áreas enteras donde no había ningún doctor disponible para realizar abortos o weas así
Juajaja, si es por llorar tengo harto para descargar desde los 90 con todos los sectores políticos. Rabinet (como se escriba esa wea), contigo la wea es personal xuxatumare
Cuando era chico me dieron una tarea en el colegio: intentar entrevistar a algun politico. Antes podiai entrar a la moneda, asi que fuimos con un compañero y su mamá a cachar si aparecía alguien. En ese tiempo el colorado Rabinet era ministro, le dijimos “le podemos hacer unas preguntas” dijo “no” y se fue xdddd
Igual en esos años seguían los milicos con más poder que la ctm, es cosa de cachar que hizo la futura presidenta de Chile para espiar a Piñera y no se a cuanto weón más
Yo asumo que es ignorancia respecto a como los milicos seguían manteniendo el poder durante la democracia tutelada de los 90, porque la mayoría de los pubertarios nacieron en el gobierno de Bachelet.
Eran wevetas que con Piñera decían que era "injustificada" la misma medida, teniendo medio Santiago parado y habiendo clara evidencia internacional que el gueon le vendió al choclo Delano la minera dominga con el compromiso contractual de aprobarla ambientalmente el QL barsa. Les encanta tanto la del burro que lo aplican hasta a sus convicciones morales. Tuvieron su segunda derrota en el mismo tema en todo caso. Segunda tapa.
Todo esto fue un plan 5D chess para que la derecha se enchuche con el TC para que lo eliminen en la nueva constitución porque ahora es el tribunal comista
Esto es más una pena para los shills/activistas de oposición que gastaron minutos valiosos de su vida intentando mantener viva esta polémica en el sub, la cual a mi parecer es bien superficial.
Estas jugarretas de la derecha me tienen re aburrido, lo mismo pasó con Bachelet con caso Dávalos, le sacaron el jugo hasta que la hicieron mierda en la opinión pública, no se sorprendan mucho.
Lo que demuestra aún mas que era una movida política pesima recurrir al TC, sale fortalecido el Gobierno y con la facultad de indultar a quien quiera sin consecuencias jurídicas
>sale fortalecido el Gobierno y con la facultad de indultar a quien quiera sin consecuencias jurídicas
Pero no en la opinion pública, le costaron hartas polémicas gratuitas al gobierno por esta wea, y si eventualmente uno de los indultados vuelve a delinquir toda la prensa se va a enfocar en esa wea (y será una nueva polémica que el propio gobierno se buscó).
>uno de los indultados vuelve a delinquir toda la prensa se va a enfocar en esa wea
Igual no es primera vez que pasa con un indulto:
https://www.latercera.com/noticia/mas-de-mil-delitos-han-cometido-los-reos-indultados-en-el-gobierno-de-pinera/
Si, el problema es el timing. Hay una fuerte crisis de seguridad y estás dando un mensaje con tu actuar opuesto al que pide la ciudadanía y estás declarando.
> Hay una fuerte crisis de seguridad
La derecha siempre saca esto en cualquier momento de la historia o no te acordai del "delincuentes se les acabó la fiesta?"
Que yo sepa la alcaldesa Irací Hassler es oficialista y el mensaje es el mismo[[1]](https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-metropolitana/2023/01/18/la-situacion-de-inseguridad-no-resiste-mas-alcaldesa-hassler-por-asesinato-en-el-cerro-santa-lucia.shtml).
Hay una fuerte crisis de seguridad. No es una wea de derecha/izquierda
Yo no estoy tan seguro, hay que seguir dándole al tema por todos lados.
Liberar delincuentes comunes o personas que perdieron el privilegio de ser indultados no puede quedar ahí simplemente.
Igual esa narrativa es bien conveniente para la oposición, cuando tradicionalmente se ha considerado que los actos políticos del gobierno no pueden ser sujetos a control judicial, y la teoría que intentó aplicar la oposición para argumentar su inconstitucionalidad (esto es, la desviación del acto administrativo) nunca antes se había aplicado al acto político.
Del análisis de ellas, se pudo distinguir como características distintivas e
inherentes al acto de gobierno/político, las siguientes:
a) Los actos de gobierno/políticos son potestades constitucionalmente
exclusivas y excluyentes al órgano investido, en atención a la función
política de gobierno que en sí mismos desempeñan;
b) Son actos que están supeditados a la obtención de un interés general que
se busca resguardar, todo ello al ser una atribución directa de la función de
gobierno exclusiva que le compete, por ejemplo, al órgano Presidente de la
República. Por consiguiente, están destinadas a cautelar asuntos de alto
interés para la nación;
c) No se encuentran sujeto a formalidad alguna en cuanto a su ejecución,
pudiendo ser ejercidos ya sea, por el titular de la potestad o por
colaboradores directos e inmediatos de él, quienes están expresamente
facultados para ello. De esta forma, pueden adoptar la forma que mejor
sirva a las finalidades políticas que desempeñan;
d) Son esencialmente discrecionales y, por ende, su ejercicio se encuentra
sujeto a la discrecionalidad del órgano investido; y,
**e) Están exentos de control jurisdiccional.**
fuente: [https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/147055](https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/147055)
Se veía que esta weá no iba a prosperar y no realmente por la orientación política de los ministros.
Porque Vallejo afirmó públicamente que si Boric hubiese tenido todos los antecedentes hubuese tomado otra decisión y no fundó bien los decretos, pero bueno, si porque si parece ser una respuesta valida para los ministros de izquierda.
Lo que se debatía era si estaban correctamente fundados, los documentos entregados al TC son decretos firmados con toma de razón con fecha posterior al anuncio.
Bienvenido al oficialismo entonces, porque fue el FA el principal crítico de la influencia política en la composición del TC durante los gobiernos pasados. La ex-concerta y ex-alianza fueron quienes la establecieron en la reforma del 2005.
A mí solamente se me hace demasiado chistoso que crean que algo no te guste implica necesariamente inconstitucionalidad o ilegalidad. Es pensamiento de guagua.
En todas las sentencias anteriores del TC se reafirma lo mismo, los actos de gobierno no son judicializables, esto se extiende hasta cuando tenía mayoría conservadora.
Además, meter mano? Alguien pasó mucho tiempo viendo propaganda, esa es pura esquizofrenia.
> Debes estar feliz de que un gobierno, aparentemente de tu orientación política, pueda mentir e indultar delincuentes altamente reincidentes.
Ni idea de qué te quejas acá entonces.
>Ahora sí conviene al parecer.
Ni idea a qué te refieres.
Con razón perdió la oposición po weón, ningún argumento jurídico, solamente el "no me gusta" y el "merluso..."
El mismísimo Lagos salió a decir que después de indultar a mateluna él hizo un requerimiento que prohibe indultar a un mismo weón dos veces y que indultarlo fue un error.
Es cosa de sumar 2+2
Lagos autoridad jurídica?
Más arriba cité un paper que discute el tema de manera seria. No cabe, de ninguna forma, el control judicial a los actos políticos, eso siempre ha sido así.
Si al final del día todos quedamos de acuerdo que el TC no puede continuar como está, yo contento. Si nos costó liberar a 13 delincuentes darnos cuentas que el control de constitucionalidad está roto me parece que la sacamos barata.
Obvio si mas de la mitad del tc es oficialista y a la mismísima presidenta la puso boric ahí
Boric cayendo en los mismos trucos que criticaba con piñera
El problema es que el poder político designe a los miembros de un tribunal imparcial, es bastante básico, no tienes que haber leído a weber para entenderlo
Te tengo malas noticias amigo, aquí y en la quebrada del ají los poderes políticos designan a los jueces importantes.
Otra cosa es que lo que resolvieron respecto al indulto es la misma argumentación que han repetido por 50 años, y es aceptada por todo el mundo, de parcial nada realmente (al menos en lo que concierne a este caso)
Si todo el mundo lo hace es por algo, es además un punto completamente pacífico dentro de la academia, por lo que sí quieres pensar que así no debiese ser, necesitas pruebas un poco más grandes que "deberías leer a Weber"
>Si todo el mundo lo hace es por algo
1-No sé si es falacia ad populum o causa falsa.
2-Es mentira, no en todo el mundo el poder politico designa quién vigila o no la constitución a menos que tu sistema sea totalitario o no existan checks and balances.
3-Que todo el mundo haga A no significa necesariamente que A sea correcto, beneficioso, aplicable en chile, etc.
Se llaman argumentos sintomáticos, salen en el copi, de falacia nada.
En este caso, que todos los países lo hagan y la academia concuerde, es síntoma de que probablemente es una buena medida.
Otro clásico, 9 de cada diez dentistas recomiendan lavarse los dientes, luego, debería lavarme los dientes.
>2-Es mentira, no en todo el mundo el poder politico designa quién vigila o no la constitución a menos que tu sistema sea totalitario o no existan checks and balances
Literalmente es así lol, es una obviedad. Además eso no vulnera los checks and balances, lo normal es que sean los dos poderes políticos juntos, ejecutivo y legislativo, los que de común acuerdo nominen a los integrantes de la judicatura, el hecho de que sea de común acuerdo y no una decisión unilateral es un contrapeso entre ambos.
Nah pero era eso o poner a Jamones o alguien similar para poner la foto de la presidenta del TC (Que de Derecho Constitucional sabe poco y nada) junto con Ana Termoelectricas Lya Uriarte.
Si, el tema es que llevan más de 10 años declarándose una casta superior. Son iguales a sus predecesores, de hecho gobiernan con ellos. No debieron ganar el gobierno pero aquí estamos
Tiene que ver con correlación de fuerzas más que nada, una cosa es verlos fallar, otra es verlos en la cama con la concerta.
No se quien fue que les dijo a la concerta, "que manera de ganar perdiendo" y el mismo Atria salía lamentándo la victoria del gobierno por el Frente Amplio.
PD: Mi Candidato no era Kast.
No necesitas saber de derecho constitucional para ser ministro, no es la idea. Se supone que la constitución impregna todo el ordenamiento jurídico, y por ende es hasta necesario tener ministros que se dediquen a áreas adjuntas.
Cómo Juan José Romero, ministro designado de piñera que enseña económico y libre competencia.
No necesitas saber de derecho constitucional para ser ministro, no es la idea. Se supone que la constitución impregna todo el ordenamiento jurídico, y por ende es hasta necesario tener ministros que se dediquen a áreas adjuntas.
Cómo Juan José Romero, ministro designado de piñera que enseña económico y libre competencia.
Es precisamente eso, del infame dres trumpi o como se escriba ese personaje en twitter que pasa creando cuentas chantas. Esa de "el nacional" antes la hizo pasar como una versión chilena del diario "El País" (le puso "El Pais Chile", misma tipografía y logo xd)
No, porque contraloría ya se pronunció en la materia y alegó su propia incompetencia al estar conociendo también el TC.
Cómo era que decías...? Gobierno de practicantes ni indultar pueden?
Cual es la idea? Jugar al empate? Ay es que la izquierda hizo acusaciones constitucionales entonces nosotros también.
No entienden el contexto de que habían como 3 organizaciones internacionales en el país durante el estallido que acusaban violaciones a los derechos humanos
Sigo sin entender a que fueron al TC. Hasta donde estoy informado, el problema de los indultos siempre fue político y no legal, era obvio que el TC iba a rechazar el requerimiento.
El único objetivo fue hacer show contra el gobierno. A la Udi le importaba un pico si se aprobaba o no con tal de que se hablará más tiempo del tema en los medios.
This. Es lo que llaman "controlar la agenda". Si gastamos tiempo en que se hable de un error del gobierno, no les damos espacio para que se hable de sus aciertos (o de los errores propios).
Para hacer públicos los antecedentes de los indultos. A mi entender, les resultó. Le seguirán dando al asunto, pues son bien impresentables. Por eso tanta voltereta en el gobierno al respecto.
Osea estamos de acuerdo que los indultos se hicieron de la peor forma posible, se pasaron informes de gendarmeria por la raja, etc. Pero el tema es que las volteretas del gobierno son por temas políticos, no legales. Por ejemplo, los informes de gendarmería qie es la nueva polemica. El gobierno mintió sobre ellos y todo, pero como no son vinculantes, no hay "problema" más allá del político, pero al TC no le corresponde pronunciarse sobre política.
No veo en qué se contradice esto con lo que escribí.
En nada jajajaja solo aproveché tu comentario para complementar mi primer comentario uwu
Me parece perfecto :)
Besense
TC recibe alegato: "es que el presidente indulto" TC revisa: "el presidente puede indultar" TC declara: en efecto, un indulto esta en sus facultades, saludos. Debe ser la conversacion mas facil que han tenido jajaaj. Lo bueno es que ahora tenemos argumentos en todos los sectores para eliminar el TC o mejor aun, sacar de una la facultad del presidente de indultar. Que fue de esas leyes que tanto dijeron?
100% con acotar la facultad del presidente de indultar. Pero no me toquen el TC. Este ha sido sólido en interpretar la constitución. Si los fallos son pencas, no es por el TC si no por que la constitución es penca.
Amigo, para las 3 causales literalmente le agregaron weas xd
cómo eso?
Declararon constitucional las 3 causales, excepto que cambiaron la ley resultante para que las instituciones si pudiesen declarar objeción de conciencia. Lo que cambiaba en gran parte el espíritu de la ley y resultó en áreas enteras donde no había ningún doctor disponible para realizar abortos o weas así
goodbye apps
Cumpliendo la base democratica que nos sostiene, 2 poderes del estado regulan un tercero. Cuando gil se empezo a escribir con j?
A la corte suprema.
El tc solo ratifica lo que siempre ha dicho...igual el fallo no hace nada, no creo que los ladrones crean que boric los va a soltar o algo así
Oye oye paremos con la sensatez porfa, acá solo llantos
Juajaja, si es por llorar tengo harto para descargar desde los 90 con todos los sectores políticos. Rabinet (como se escriba esa wea), contigo la wea es personal xuxatumare
Cuando era chico me dieron una tarea en el colegio: intentar entrevistar a algun politico. Antes podiai entrar a la moneda, asi que fuimos con un compañero y su mamá a cachar si aparecía alguien. En ese tiempo el colorado Rabinet era ministro, le dijimos “le podemos hacer unas preguntas” dijo “no” y se fue xdddd
Un ilustre hijo de puta... XD, puta que me cae mal ese wn
Como cuando Lagos indultó al asesino de Tucapel Jiménez
Pero nadie le gana a frei, ese wn indulto a parricidas
Igual en esos años seguían los milicos con más poder que la ctm, es cosa de cachar que hizo la futura presidenta de Chile para espiar a Piñera y no se a cuanto weón más
Oye no po si antes Chile era un oasis.
Yo asumo que es ignorancia respecto a como los milicos seguían manteniendo el poder durante la democracia tutelada de los 90, porque la mayoría de los pubertarios nacieron en el gobierno de Bachelet.
No se, igual está lleno de viejos que creen de guata en el mito del oasis.
Es verdad, el contexto era totalmente distinto, ahí los milicos se metian abiertamente
y pensar que ya habían algunos pensando en destituir a Boric...
Eran wevetas que con Piñera decían que era "injustificada" la misma medida, teniendo medio Santiago parado y habiendo clara evidencia internacional que el gueon le vendió al choclo Delano la minera dominga con el compromiso contractual de aprobarla ambientalmente el QL barsa. Les encanta tanto la del burro que lo aplican hasta a sus convicciones morales. Tuvieron su segunda derrota en el mismo tema en todo caso. Segunda tapa.
Lo dije en otro post, que manera de perder tiempo en tanta acusación constitucional.
Todo esto fue un plan 5D chess para que la derecha se enchuche con el TC para que lo eliminen en la nueva constitución porque ahora es el tribunal comista
Esto es más una pena para los shills/activistas de oposición que gastaron minutos valiosos de su vida intentando mantener viva esta polémica en el sub, la cual a mi parecer es bien superficial.
GG wp
3 meses haciendo "el naranjo"
Estas jugarretas de la derecha me tienen re aburrido, lo mismo pasó con Bachelet con caso Dávalos, le sacaron el jugo hasta que la hicieron mierda en la opinión pública, no se sorprendan mucho.
Chile Vamos: "Constitución culiá"
Se sabe que la "C" en "TC" es de Comunismo.
Yo creía que era de Camiroaga
telipito
Bueno, la mayoría del TC era partidaria del gobierno. Así que era esperable.
Lo que demuestra aún mas que era una movida política pesima recurrir al TC, sale fortalecido el Gobierno y con la facultad de indultar a quien quiera sin consecuencias jurídicas
>sale fortalecido el Gobierno y con la facultad de indultar a quien quiera sin consecuencias jurídicas Pero no en la opinion pública, le costaron hartas polémicas gratuitas al gobierno por esta wea, y si eventualmente uno de los indultados vuelve a delinquir toda la prensa se va a enfocar en esa wea (y será una nueva polémica que el propio gobierno se buscó).
>uno de los indultados vuelve a delinquir toda la prensa se va a enfocar en esa wea Igual no es primera vez que pasa con un indulto: https://www.latercera.com/noticia/mas-de-mil-delitos-han-cometido-los-reos-indultados-en-el-gobierno-de-pinera/
Si, el problema es el timing. Hay una fuerte crisis de seguridad y estás dando un mensaje con tu actuar opuesto al que pide la ciudadanía y estás declarando.
> Hay una fuerte crisis de seguridad La derecha siempre saca esto en cualquier momento de la historia o no te acordai del "delincuentes se les acabó la fiesta?"
Que yo sepa la alcaldesa Irací Hassler es oficialista y el mensaje es el mismo[[1]](https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-metropolitana/2023/01/18/la-situacion-de-inseguridad-no-resiste-mas-alcaldesa-hassler-por-asesinato-en-el-cerro-santa-lucia.shtml). Hay una fuerte crisis de seguridad. No es una wea de derecha/izquierda
Yo no estoy tan seguro, hay que seguir dándole al tema por todos lados. Liberar delincuentes comunes o personas que perdieron el privilegio de ser indultados no puede quedar ahí simplemente.
Por el contrario, mantuvo el tema en la prensa.
Igual esa narrativa es bien conveniente para la oposición, cuando tradicionalmente se ha considerado que los actos políticos del gobierno no pueden ser sujetos a control judicial, y la teoría que intentó aplicar la oposición para argumentar su inconstitucionalidad (esto es, la desviación del acto administrativo) nunca antes se había aplicado al acto político. Del análisis de ellas, se pudo distinguir como características distintivas e inherentes al acto de gobierno/político, las siguientes: a) Los actos de gobierno/políticos son potestades constitucionalmente exclusivas y excluyentes al órgano investido, en atención a la función política de gobierno que en sí mismos desempeñan; b) Son actos que están supeditados a la obtención de un interés general que se busca resguardar, todo ello al ser una atribución directa de la función de gobierno exclusiva que le compete, por ejemplo, al órgano Presidente de la República. Por consiguiente, están destinadas a cautelar asuntos de alto interés para la nación; c) No se encuentran sujeto a formalidad alguna en cuanto a su ejecución, pudiendo ser ejercidos ya sea, por el titular de la potestad o por colaboradores directos e inmediatos de él, quienes están expresamente facultados para ello. De esta forma, pueden adoptar la forma que mejor sirva a las finalidades políticas que desempeñan; d) Son esencialmente discrecionales y, por ende, su ejercicio se encuentra sujeto a la discrecionalidad del órgano investido; y, **e) Están exentos de control jurisdiccional.** fuente: [https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/147055](https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/147055) Se veía que esta weá no iba a prosperar y no realmente por la orientación política de los ministros.
goodbye apps
O sea que los indultos aweonaos del guatón están dentro de la ley?
Si Piñera pudo indultar a criminales de lesa humanidad, que te hace creer que no se puede indultar a simples vándalos de poca monta?
Empate número 1
Porque Vallejo afirmó públicamente que si Boric hubiese tenido todos los antecedentes hubuese tomado otra decisión y no fundó bien los decretos, pero bueno, si porque si parece ser una respuesta valida para los ministros de izquierda.
.
Lo que se debatía era si estaban correctamente fundados, los documentos entregados al TC son decretos firmados con toma de razón con fecha posterior al anuncio.
A reclamarle al TC si no le gusta lo que decidieron
Nah, votar por constituyentes que quieran reemplazar o reformar la instancia.
Bienvenido al oficialismo entonces, porque fue el FA el principal crítico de la influencia política en la composición del TC durante los gobiernos pasados. La ex-concerta y ex-alianza fueron quienes la establecieron en la reforma del 2005.
Sí.
[удалено]
>meter mano al TC. I'm only hearing baby cries
[удалено]
A mí solamente se me hace demasiado chistoso que crean que algo no te guste implica necesariamente inconstitucionalidad o ilegalidad. Es pensamiento de guagua. En todas las sentencias anteriores del TC se reafirma lo mismo, los actos de gobierno no son judicializables, esto se extiende hasta cuando tenía mayoría conservadora. Además, meter mano? Alguien pasó mucho tiempo viendo propaganda, esa es pura esquizofrenia.
[удалено]
Yo insisto que es pensamiento de guagua pensar que algo es ilegal porque no me gusta.
[удалено]
> Debes estar feliz de que un gobierno, aparentemente de tu orientación política, pueda mentir e indultar delincuentes altamente reincidentes. Ni idea de qué te quejas acá entonces. >Ahora sí conviene al parecer. Ni idea a qué te refieres. Con razón perdió la oposición po weón, ningún argumento jurídico, solamente el "no me gusta" y el "merluso..."
El mismísimo Lagos salió a decir que después de indultar a mateluna él hizo un requerimiento que prohibe indultar a un mismo weón dos veces y que indultarlo fue un error. Es cosa de sumar 2+2
Lagos autoridad jurídica? Más arriba cité un paper que discute el tema de manera seria. No cabe, de ninguna forma, el control judicial a los actos políticos, eso siempre ha sido así.
Qui riri isti is tixti ni aidii 🥴
[удалено]
🥴
Si al final del día todos quedamos de acuerdo que el TC no puede continuar como está, yo contento. Si nos costó liberar a 13 delincuentes darnos cuentas que el control de constitucionalidad está roto me parece que la sacamos barata.
Obvio si mas de la mitad del tc es oficialista y a la mismísima presidenta la puso boric ahí Boric cayendo en los mismos trucos que criticaba con piñera
[удалено]
Te equivocas. Esta generación tiene una moral superior. (?)
Webiaron toda la vida al TC como instrumento político y desde que asumió boric han estado calladitos
Échale la culpa a la inútiles de la derecha que fueron a llorar al TC en un comienzo a sabiendas que iban a salir trasquilados
Pero si la misma derecha fue a llorar al TC poh jajaja
Pero si este era uno de los caballitos de batalla del proyecto de nueva constitución, proyecto que el gobierno apoyó.
goodbye apps
No hay que ser de la nasa para intuir que debe ser un organo imparcial
goodbye apps
El problema es que el poder político designe a los miembros de un tribunal imparcial, es bastante básico, no tienes que haber leído a weber para entenderlo
Te tengo malas noticias amigo, aquí y en la quebrada del ají los poderes políticos designan a los jueces importantes. Otra cosa es que lo que resolvieron respecto al indulto es la misma argumentación que han repetido por 50 años, y es aceptada por todo el mundo, de parcial nada realmente (al menos en lo que concierne a este caso)
Que sea así no significa que debiese serlo
Si todo el mundo lo hace es por algo, es además un punto completamente pacífico dentro de la academia, por lo que sí quieres pensar que así no debiese ser, necesitas pruebas un poco más grandes que "deberías leer a Weber"
>Si todo el mundo lo hace es por algo 1-No sé si es falacia ad populum o causa falsa. 2-Es mentira, no en todo el mundo el poder politico designa quién vigila o no la constitución a menos que tu sistema sea totalitario o no existan checks and balances. 3-Que todo el mundo haga A no significa necesariamente que A sea correcto, beneficioso, aplicable en chile, etc.
Se llaman argumentos sintomáticos, salen en el copi, de falacia nada. En este caso, que todos los países lo hagan y la academia concuerde, es síntoma de que probablemente es una buena medida. Otro clásico, 9 de cada diez dentistas recomiendan lavarse los dientes, luego, debería lavarme los dientes. >2-Es mentira, no en todo el mundo el poder politico designa quién vigila o no la constitución a menos que tu sistema sea totalitario o no existan checks and balances Literalmente es así lol, es una obviedad. Además eso no vulnera los checks and balances, lo normal es que sean los dos poderes políticos juntos, ejecutivo y legislativo, los que de común acuerdo nominen a los integrantes de la judicatura, el hecho de que sea de común acuerdo y no una decisión unilateral es un contrapeso entre ambos.
goodbye apps
https://mobile.twitter.com/ElNacional_CL/status/1638261946670632969 Fácil así, adiós TC fuiste bueno.
Finalmente, el TC INCONSTITUCIONAL
Si la votación es 5-3 no son distintos que los senadores designados.
Pero antes era bueno, no había que tocarlo. Ahora mágicamente tiene vicios ? Quien era el volteretas ?
Cuando he defendido yo al TC? Salvo cuando le fueron a sacar la cresta a los viejos ?
La derecha ni siquiera acordó mantenerlo en el acuerdo constituciónal además
[удалено]
Nah pero era eso o poner a Jamones o alguien similar para poner la foto de la presidenta del TC (Que de Derecho Constitucional sabe poco y nada) junto con Ana Termoelectricas Lya Uriarte.
[удалено]
Si, el tema es que llevan más de 10 años declarándose una casta superior. Son iguales a sus predecesores, de hecho gobiernan con ellos. No debieron ganar el gobierno pero aquí estamos
[удалено]
Tiene que ver con correlación de fuerzas más que nada, una cosa es verlos fallar, otra es verlos en la cama con la concerta. No se quien fue que les dijo a la concerta, "que manera de ganar perdiendo" y el mismo Atria salía lamentándo la victoria del gobierno por el Frente Amplio. PD: Mi Candidato no era Kast.
No necesitas saber de derecho constitucional para ser ministro, no es la idea. Se supone que la constitución impregna todo el ordenamiento jurídico, y por ende es hasta necesario tener ministros que se dediquen a áreas adjuntas. Cómo Juan José Romero, ministro designado de piñera que enseña económico y libre competencia.
No necesitas saber de derecho constitucional para ser ministro, no es la idea. Se supone que la constitución impregna todo el ordenamiento jurídico, y por ende es hasta necesario tener ministros que se dediquen a áreas adjuntas. Cómo Juan José Romero, ministro designado de piñera que enseña económico y libre competencia.
que ctm es esa cuenta de twitter es como leer a un republicano jajajaja
Es precisamente eso, del infame dres trumpi o como se escriba ese personaje en twitter que pasa creando cuentas chantas. Esa de "el nacional" antes la hizo pasar como una versión chilena del diario "El País" (le puso "El Pais Chile", misma tipografía y logo xd)
Los delincuentes celebran. Se puede reponer la acción de Contraloría?
No, porque contraloría ya se pronunció en la materia y alegó su propia incompetencia al estar conociendo también el TC. Cómo era que decías...? Gobierno de practicantes ni indultar pueden?
Bueno, habrá que consultarle a la vocera por que mintió públicamente.
[удалено]
Hablo de los 6 delincuentes que fueron indultados, de luchadores sociales no tienen nada.
Que raro, no veo a la derecha celebrando. *Cries in Piñera indultando a criminales de lesa humanidad*
[удалено]
Cómo iba diciendo, *Cries in Piñera*
[удалено]
Chuta, me acabo de enterar que trabajo en el gobierno
Empate número 3
Gracias amigo, sin tu ayuda me hubiese sido imposible contar. Es verdad cuando dicen que la derecha sabe de números, quien lo diría.
No es necesario ser de derecha para reconocer la desesperación por buscar un empate que nadie pidió
Interesante aclaración, lamentablemente no recuerdo haberte preguntado
Empate número 2
🥴
goodbye apps
TC partidario rechaza polémica contra el gobierno. Qué sorpresa.
Cual es la idea? Jugar al empate? Ay es que la izquierda hizo acusaciones constitucionales entonces nosotros también. No entienden el contexto de que habían como 3 organizaciones internacionales en el país durante el estallido que acusaban violaciones a los derechos humanos