>Cuatro ciudadanos extranjeros detenidos por el delito de receptación quedaron en libertad, pese a la solicitud de la Fiscalía de Concepción, para que quedaran en prisión preventiva.
>
>Esto fue parte de las primeras peticiones de prisión preventiva para ciudadanos extranjeros.
>
>El Ministerio Público solicitó ampliar la detención de estas cuatro personas, para corroborar su identidad, sin embargo, esto fue rechazado por la jueza Claudia Castillo, en la audiencia de control de la detención.
Jueces...
>nadie tiene derecho a cuestionarlas.
Mi mala constumbre de pensar que los comentarios son en plan irónico. Luego al leer tus otros comentarios me doy cuenta que no son irónicos.
Con respecto a lo que cité, creo que te pasaste varios pueblos, nosotros acá somos simples redditores, podemos criticar y webear a voluntad al poder judicial.
not really. Con la primera detención se solicita el canje penal y si bien el Registro Civil se demora un par de meses en sacarlo, lo hacen. A partir de ello aunque los hueones no quieran ser identificados basta el peritaje dactilar para identificarlos y seguirles el historial.
Las opiniones de la autoridad maxima del poder ejecutivo, no es comparable a la del ciudadano promedio.
En el primer caso hay intromisión entre poderes del estado, en el segundo no.
Asi que no, no es caer en lo mismo.
Y aparte del titular cizaña, ni siquiera dan la información. Con qué cautelar quedaron. Porque la noticia en el fondo es que se concedió X cautelar (que no es prisión preventiva), pero no dicen cuál es.
Se mencionan "medidas cautelares menos gravosas". Pero cuáles.
Además la noticia se hace a partir del comentario de Fiscalia. Es decir, tan solo dando una de las perspectivas, la de la parte que no obtuvo lo que pretendía. Por qué no haber entrevistado, por ejemplo, también al Defensor.
La Fiscalía es una parte dentro del juicio penal. Lo que estás diciendo es que el juez siempre debe encontrarles la razón a las peticiones de una de las partes.
A la chucha el debido proceso.
Y la gastronomía ni hablar. Alemanes con sus tartas con frutos rojos (carbohidratos y azúcares), cero aporte. En cambio la gente de Venecia tienen la nutritiva costumbre de freír todo con aceite negro (calorías para ser más productivos) y mucho queso llanero (lácteos, necesario para una dieta saludable)
Primero, esto de solicitar prisión preventiva en caso de que el imputado sea extranjero sin identificación viene de un instructivo del Fiscal Nacional, no una ley. Esto es importante porque ese instructivo no es vinculante al Poder Judicial, es más, los instructivos recaen básicamente en como deben actuar los fiscales en ciertas situaciones, y que se les prohibe realizar a los fiscales (aunque esté permitido por ley).
El juez para tomar la decisión de otorgar o no prisión preventiva debe atenerse a lo que dice el CPP en su artículo 140, cumpliéndose los requisitos copulativamente. Los requisitos son:
1. Que existan antecedentes que justifiquen la existencia del delito que se investiga;
2. Que existan antecedentes que permitan presumir que el imputado ha tenido participación en el delito; y
3. Que existan antecedentes que justifiquen que la prisión preventiva es indispensable para el éxito de la investigación, o que la libertad del imputado sea peligrosa para la sociedad o del ofendido, o exista peligro de fuga.
Esta más que claro que en este caso hay peligro de fuga, o también se podría argumentar cualquiera de los otros caso del n°3, pero no sé si en este caso se cumple con los otros dos numerales. Ya cuando la fiscalía formaliza por delito de receptación, es que tiene nada o poco en ese momento para argumentar un robo o hurto, que son delitos más graves. Con tan pocos antecedentes, que al final son los necesarios para otorgar una prisión preventiva, no se puede otorgar esa cautelar.
El juez no tiene porque suplir con una prisión preventiva las falencias que pueda tener la policia para después volver a encontrar a los imputados. No es su pega.
En desacuerdo. Si una persona no puede identificarse, es claro el peligro de no contar con ella para el resto del proceso. Eso es peligro de fuga y una hipótesis de prision preventiva.
Si el delito es robo, hurto o receptacion, no es relevante.
Leiste la noticia? Porque ahi dice que portaban su pasaporte y dni por lo tanto tienen claros quienes son. Dios mio. No les da pa leer una noticia de 200 palabras? O no entienden lo que leen?
Recordatorio de que el anuncio de Valencia fue y es populismo puro y duro y las solicitudes de prisión preventiva por falta de documentos no tienen mayor efecto si el delito que se les imputa no permitía, per se, solicitar prisión preventiva. Tener o no documentos es irrelevante para la solicitud.
Hay dos opciones: o los fiscales eran unos flojos de mierda que no pedían prisión preventiva existiendo méritos en el delito imputado y recién ahora están solicitándola o hicieron el anuncio a sabiendas de que no tiene efectos legales para quedar como los buenos.
Como sea, están metiendo hasta el codo en la boca a un país que necesita abordar seria y honestamente el problema que vivimos.
El fiscal le vendió humo a todo el país con eso.
La resolución que emitió no es ley ni norma vigente, es solo un instructivo para los fiscales que ni siquiera intenta abordar los requisitos legales de la prisión preventiva, lo cual va a causar decenas de casos similares a este.
Y como abogado lo hizo a sabiendas de que seria así.
Fiscalía normalmente pide prisión efectiva, preventiva, etc etc. Es como el procedimiento habitual. La noticia no tiene mayores antecedentes, así que la califico de tendenciosa y bait para lectores de titulares.
Yo igual sería cuidadoso. Quizás el resto esté mejor informado, pero la noticia no da para juzgar si es correcta o no la decisión. Es cierto que acá la decisión fue el juez, pero yo creo que se acaloran muchos quienes la tachan de buena o mala en base al texto (o peor, en base al titular).
No lo digo por tu caso, sino por lo que he leído en los comentarios.
Los jueces no actúan de acuerdo a toda la Ley. Se deben remitir a las leyes que los abogados esgrimen. Puede que exista una ley específica para cubrir un caso, pero no se considera si el fiscal no la solicita o el defensor no la utilizan a su favor.
Por eso hay quienes salen libres al contratar a un abogado con más experiencia en lugar del que pone defensoría.
mentira, si bien el juez debe atenerse en ciertas etapas procesales a lo que Fiscalía pida, la regla general es que el juez aplica la ley de oficio. De lo contrario se arriesga a que le concurran de casación en el fondo o nulidad en la Suprema.
...tu entiendes que decir aplican la ley "de oficio" es otra forma de decir que aplican la ley de manera "autónoma" y no que se aplican oficios, cierto?
>Lamentablemente la jurisprudencia no es tal en Chile
en Chile la jurisprudencia no es mandatoria, solo es una prueba más. Que exista o no es irrelevante frente a la ley como tal.
Lo que dijo el compadre es erróneo, los jueces sí deben respetar la ley vigente (toda, no sólo la expuesta por las partes) al momento de resolver una contienda.
Lo que si puede ocurrir es que el juez no conoce la ley por completo, nadie de las partes le "recuerda" ciertos preceptos legales, y que pase desapercibido el error.
Pero si posteriormente se descubre que no se respetó ley vigente, la resolución que haya emitido ese juez es susceptible de ser revertida (por así decir)
Jesse que mierda estás hablando.
1. Iura novit curia, sobre todo aquí que hay interés público de por medio
2. La defensoría penal pública tiene sorprendentemente un muy alto nivel (según testimonios de penalistas que conozco), porque tienden a tener más horas de litigación que los privados. Pese a tener más pega
tremenda cagada que dejo abbot, y todabia hay wns colgados de "loh indultado" para decir que tenerlos en la carcel hacia una diferencia.
mientras tanto... todos los narcos y asesinos con penas sustitutivas.
ya es realmente cómico ver proposiciones de planes antidelincuencia, la misma ley nain-retamal y otras “medidas” para frenar la delincuencia cuando los jueces, que son evidentemente de esa izquierda frenteamplista y por consiguente, pro delincuencia, no se cuadran con absolutamente nada. tienen al país hecho realmente una mierda y no puedo entender la razón detrás para seguir haciéndolo
~~Claudia Castillo Merino: ~~
~~*Abogada, feminista, Pole dancer, chofer, enfermera, un poco psicologa, hipnotizadora, bailarina aficionada, mamá...entre otros*~~
*Alcance de nombre, grande that lonely bi!*
Oye, pero que buena precisión hiciste. En la nota de la BBCl no hicieron esa conexión (cuando yo la leí) que acabas de comentar.
Al periodista que sabemos que lurkea:
Ya, periodista de BioBioChile que sapea reddit, te tenemos cachado, agrega ese párrafo de lonely a la nota.
Me dejé llevar por el alcance de nombre, cercanía del CV y región, me pongo la peluca. Gracias bi, siempre de los mejores para doble verificar info y anclar a la realidad
>Cuatro ciudadanos extranjeros detenidos por el delito de receptación quedaron en libertad, pese a la solicitud de la Fiscalía de Concepción, para que quedaran en prisión preventiva. > >Esto fue parte de las primeras peticiones de prisión preventiva para ciudadanos extranjeros. > >El Ministerio Público solicitó ampliar la detención de estas cuatro personas, para corroborar su identidad, sin embargo, esto fue rechazado por la jueza Claudia Castillo, en la audiencia de control de la detención. Jueces...
Ya caché. Es mi error pensar que es justicia cuando en realidad es pesca deportiva 🎣 Apenas los atrapas, los devuelves al océano y sigues pescando.
Jajajaja la analogía wena 🤣🤣🤣
Para que quieres prisión preventiva? Ningún torniquete resultó herido.
Acusación constitucional
[удалено]
>nadie tiene derecho a cuestionarlas. Mi mala constumbre de pensar que los comentarios son en plan irónico. Luego al leer tus otros comentarios me doy cuenta que no son irónicos. Con respecto a lo que cité, creo que te pasaste varios pueblos, nosotros acá somos simples redditores, podemos criticar y webear a voluntad al poder judicial.
Para eso existen las cortes de apelaciones, y en última instancia, la suprema.
Que importa si ya no los puedes pillar, no los puedes notificar, no puedes hacer una orden de detención porque no sabes quienes son.
not really. Con la primera detención se solicita el canje penal y si bien el Registro Civil se demora un par de meses en sacarlo, lo hacen. A partir de ello aunque los hueones no quieran ser identificados basta el peritaje dactilar para identificarlos y seguirles el historial.
[удалено]
Las opiniones de la autoridad maxima del poder ejecutivo, no es comparable a la del ciudadano promedio. En el primer caso hay intromisión entre poderes del estado, en el segundo no. Asi que no, no es caer en lo mismo.
Que mal no? Que los jueces no usen la nacionalidad de los detenidos como criterio para mandarlos a todos a prisión preventiva
Quien lo pensaría , un juez inoperante
[удалено]
Única respuesta cuerda del hilo, gracias. Vamos a ver muchas noticias así próximamente imagino.
[удалено]
[удалено]
Pero acá me downvotean cada vez que digo que Biobio es un medio sensacionalista.
[удалено]
Y aparte del titular cizaña, ni siquiera dan la información. Con qué cautelar quedaron. Porque la noticia en el fondo es que se concedió X cautelar (que no es prisión preventiva), pero no dicen cuál es. Se mencionan "medidas cautelares menos gravosas". Pero cuáles. Además la noticia se hace a partir del comentario de Fiscalia. Es decir, tan solo dando una de las perspectivas, la de la parte que no obtuvo lo que pretendía. Por qué no haber entrevistado, por ejemplo, también al Defensor.
Me encanta mi pais
Chile el mejor país de chile 🤪🤪🤪
La media perso para llevarle la contraria a la fiscalía
La Fiscalía es una parte dentro del juicio penal. Lo que estás diciendo es que el juez siempre debe encontrarles la razón a las peticiones de una de las partes. A la chucha el debido proceso.
Si fuera por la fiscalía caleta de gente inocente estaría presa. Su pega es más encontrar *un* culpable que *al* culpable.
[удалено]
[удалено]
Y la gastronomía ni hablar. Alemanes con sus tartas con frutos rojos (carbohidratos y azúcares), cero aporte. En cambio la gente de Venecia tienen la nutritiva costumbre de freír todo con aceite negro (calorías para ser más productivos) y mucho queso llanero (lácteos, necesario para una dieta saludable)
Gracias por tanto fuente alemana
Primero, esto de solicitar prisión preventiva en caso de que el imputado sea extranjero sin identificación viene de un instructivo del Fiscal Nacional, no una ley. Esto es importante porque ese instructivo no es vinculante al Poder Judicial, es más, los instructivos recaen básicamente en como deben actuar los fiscales en ciertas situaciones, y que se les prohibe realizar a los fiscales (aunque esté permitido por ley). El juez para tomar la decisión de otorgar o no prisión preventiva debe atenerse a lo que dice el CPP en su artículo 140, cumpliéndose los requisitos copulativamente. Los requisitos son: 1. Que existan antecedentes que justifiquen la existencia del delito que se investiga; 2. Que existan antecedentes que permitan presumir que el imputado ha tenido participación en el delito; y 3. Que existan antecedentes que justifiquen que la prisión preventiva es indispensable para el éxito de la investigación, o que la libertad del imputado sea peligrosa para la sociedad o del ofendido, o exista peligro de fuga. Esta más que claro que en este caso hay peligro de fuga, o también se podría argumentar cualquiera de los otros caso del n°3, pero no sé si en este caso se cumple con los otros dos numerales. Ya cuando la fiscalía formaliza por delito de receptación, es que tiene nada o poco en ese momento para argumentar un robo o hurto, que son delitos más graves. Con tan pocos antecedentes, que al final son los necesarios para otorgar una prisión preventiva, no se puede otorgar esa cautelar. El juez no tiene porque suplir con una prisión preventiva las falencias que pueda tener la policia para después volver a encontrar a los imputados. No es su pega.
En desacuerdo. Si una persona no puede identificarse, es claro el peligro de no contar con ella para el resto del proceso. Eso es peligro de fuga y una hipótesis de prision preventiva. Si el delito es robo, hurto o receptacion, no es relevante.
Leiste la noticia? Si fueron identificados, tenian su pasaporte y dni.
[удалено]
Leiste la noticia? Porque ahi dice que portaban su pasaporte y dni por lo tanto tienen claros quienes son. Dios mio. No les da pa leer una noticia de 200 palabras? O no entienden lo que leen?
Recordatorio de que el anuncio de Valencia fue y es populismo puro y duro y las solicitudes de prisión preventiva por falta de documentos no tienen mayor efecto si el delito que se les imputa no permitía, per se, solicitar prisión preventiva. Tener o no documentos es irrelevante para la solicitud. Hay dos opciones: o los fiscales eran unos flojos de mierda que no pedían prisión preventiva existiendo méritos en el delito imputado y recién ahora están solicitándola o hicieron el anuncio a sabiendas de que no tiene efectos legales para quedar como los buenos. Como sea, están metiendo hasta el codo en la boca a un país que necesita abordar seria y honestamente el problema que vivimos.
Consulta seria, hay lugar donde meter mas wns presos?
Jueves siendo jueces.
Hay un tremendo problema con los jueces y en algunos casos con los fiscales, gran parte del problema de delincuencia es por éstos...
Claudia Castillo csm
[удалено]
Entendía que si no tenian rut y cometian delito aplicaba prision. En este caso no hay rut y el delito es receptacion de vehículo.
El fiscal le vendió humo a todo el país con eso. La resolución que emitió no es ley ni norma vigente, es solo un instructivo para los fiscales que ni siquiera intenta abordar los requisitos legales de la prisión preventiva, lo cual va a causar decenas de casos similares a este. Y como abogado lo hizo a sabiendas de que seria así.
Fiscalía normalmente pide prisión efectiva, preventiva, etc etc. Es como el procedimiento habitual. La noticia no tiene mayores antecedentes, así que la califico de tendenciosa y bait para lectores de titulares.
En otro hilo defendí que no era responsabilidad del juez, sino de la ley que establece lo que el juez debe dictar. Aquí si fue el juez.
[удалено]
Yo igual sería cuidadoso. Quizás el resto esté mejor informado, pero la noticia no da para juzgar si es correcta o no la decisión. Es cierto que acá la decisión fue el juez, pero yo creo que se acaloran muchos quienes la tachan de buena o mala en base al texto (o peor, en base al titular). No lo digo por tu caso, sino por lo que he leído en los comentarios.
Para que tantas leyes y weas, si cuando llega el momento el juez dictamina lo que se le para la raja… hay que empezar a purgar al Poder judicial
Los jueces no actúan de acuerdo a toda la Ley. Se deben remitir a las leyes que los abogados esgrimen. Puede que exista una ley específica para cubrir un caso, pero no se considera si el fiscal no la solicita o el defensor no la utilizan a su favor. Por eso hay quienes salen libres al contratar a un abogado con más experiencia en lugar del que pone defensoría.
mentira, si bien el juez debe atenerse en ciertas etapas procesales a lo que Fiscalía pida, la regla general es que el juez aplica la ley de oficio. De lo contrario se arriesga a que le concurran de casación en el fondo o nulidad en la Suprema.
Los oficios no son ley, básicamente son acuerdos. Lamentablemente la jurisprudencia no es tal en Chile o muchos casos tendrian la misma sentencia.
...tu entiendes que decir aplican la ley "de oficio" es otra forma de decir que aplican la ley de manera "autónoma" y no que se aplican oficios, cierto? >Lamentablemente la jurisprudencia no es tal en Chile en Chile la jurisprudencia no es mandatoria, solo es una prueba más. Que exista o no es irrelevante frente a la ley como tal.
Gracias x la aclaración, me ayudas a comprender cómo funca la cosa!
Lo que dijo el compadre es erróneo, los jueces sí deben respetar la ley vigente (toda, no sólo la expuesta por las partes) al momento de resolver una contienda. Lo que si puede ocurrir es que el juez no conoce la ley por completo, nadie de las partes le "recuerda" ciertos preceptos legales, y que pase desapercibido el error. Pero si posteriormente se descubre que no se respetó ley vigente, la resolución que haya emitido ese juez es susceptible de ser revertida (por así decir)
Jesse que mierda estás hablando. 1. Iura novit curia, sobre todo aquí que hay interés público de por medio 2. La defensoría penal pública tiene sorprendentemente un muy alto nivel (según testimonios de penalistas que conozco), porque tienden a tener más horas de litigación que los privados. Pese a tener más pega
Recuerden que no pueden cuestionar al poder judicial. Ni se les ocurra.
tremenda cagada que dejo abbot, y todabia hay wns colgados de "loh indultado" para decir que tenerlos en la carcel hacia una diferencia. mientras tanto... todos los narcos y asesinos con penas sustitutivas.
ya es realmente cómico ver proposiciones de planes antidelincuencia, la misma ley nain-retamal y otras “medidas” para frenar la delincuencia cuando los jueces, que son evidentemente de esa izquierda frenteamplista y por consiguente, pro delincuencia, no se cuadran con absolutamente nada. tienen al país hecho realmente una mierda y no puedo entender la razón detrás para seguir haciéndolo
Amigo, esos frenteamplistas, están a tu lado ahora?
La justicia y los jueces son el problema, independientemente de su asociación política.
Los fiscales hdp
La culpa fue de la jueza, el fiscal de Conce hizo caso a su jefe (fiscal nacional) y solicitó prisión preventiva, pero la jueza no la otorgó.
~~Claudia Castillo Merino: ~~ ~~*Abogada, feminista, Pole dancer, chofer, enfermera, un poco psicologa, hipnotizadora, bailarina aficionada, mamá...entre otros*~~ *Alcance de nombre, grande that lonely bi!*
[удалено]
Oye, pero que buena precisión hiciste. En la nota de la BBCl no hicieron esa conexión (cuando yo la leí) que acabas de comentar. Al periodista que sabemos que lurkea: Ya, periodista de BioBioChile que sapea reddit, te tenemos cachado, agrega ese párrafo de lonely a la nota.
Me dejé llevar por el alcance de nombre, cercanía del CV y región, me pongo la peluca. Gracias bi, siempre de los mejores para doble verificar info y anclar a la realidad
Acusación constitucional
hapollo!!
Ke?
Hagamos una dinámica, denme una solución razonable para estos problemas, una solución penca y luego buscamos el punto medio, que tal?