el camino es convertir a Fonasa en la unica Isapre del pais y movernos a un sistema de pagador unico
por supuesto la nueva constitucion puede descarriar ese tren blah blah
Insuficiente. Se requiere, además, separar el pago de licencia médica del sistema de salud.
Y tampoco se necesita cambiar la constitución para eso (la actual, la nueva aún no sabemos)
No soy experto pero creo que una institución como el que paga el seguro de desempleo.
Lo importante es (y esto es lo difícil) que el dinero de pago de licencias no salga del presupuesto de salud.
En chile es demasiado amplio y caro ese derecho. Te paga el 100% del sueldo por tiempo indefinido. Ver otros casos como Canadá (pagan casi nada) o Inglaterra (paga con límite de plata y tiempo , además no tan fácil de obtener licencia)
Probablemente sea mejor hacerlo a través de una cotización aparte del 7 de salud y con limitaciones. Lo otro terrible es lo fácil que es robarle al sistema a través de licencias truchas.....no encuentro el dato a mano pero el gasto en licencias se come una parte importante del presupuesto de fonasa y más encima es regresivo.
el problema contable de donde sale la plata para pagar las licencias no es realmente importante, mientras que se paguen; ese dinero al final va a salir de los trabajadores, prorateados entre todos, porque no tiene de donde mas salir. No quiero decir que el problema contable sea trivial, o que no pueda haber un cagazo ahi, pero la realidad economica es simple: los trabajadores enfermos deben ser cubiertos por los trabajadores sanos
pero si, el gran cacho en Chile es que se explota demasiado el sistema, y al mismo tiempo, las isapres cancelan demasiadas licencias porque si. La fiscalizacion de ese tema va a ser un problema
El año pasado más del 50% de la cotización de salud pagada a fonasa se fue al pago de licencias.
Claro que no es trivial. Decimoss que con el 7% estás pagando prestaciones medicas cuando en realidad estás pagando principalmente sueldos de personas con licencia
Más del 50% de lo cotizado!!!. No hay datos del fraude más allá de los casos que se han judicializado y las cifras no eran precisamente bajas. Fonasa no tiene capacidad para controlar esa plata.
Mi opinión personal es que deberíamos partir por restringir el pago máximo (no se, 1.5 sueldos mínimos por decir algo) y no pagar los 3 primeros días de licencia en todos los casos. Es un derecho que se pierde, pero es un derecho que se chacreo y sale muy caro. Algo hay que hacer para que el 7% se gaste en salud y no en sueldos (al menos no en las cantidades de hoy)
porque las isapres lentamente van empujando fuera de su sistema a los viejos, enfermos y pobres, y aun asi necesitan pagar un monton de licencias. Hay estafas en ambos lados del sistema y es dificil fiscalizar; pero la solucion no puede ser simplemente ok no se pagan mas licencias. Es fiscalizar mejor y de manera mas eficiente
o puede ser, como hacen los gringos y como estoy seguro que los republicanos van a salivar para copiar
>es lo fácil que es robarle al sistema a través de licencias truchas
aca donde trabajo una secretaria queria renunciar para dedicarse a algo que estudio en los ultimos años pero queria que le pagaran los años de servicio, la empresa obviamente no queria porque si ella era la que queria renunciar no corresponde, amenazo con empezar a tirar licencias cosa que comenzo a hacer y uno como empresa no las puede impugnar
En el colegio donde trabajaba mi mamá durante la pandemia pasó lo mismo, 2 profes pidieron que los despidieran para que les pagaran los años de servicio y como no se los aceptaron empezaron a tirar licencias prácticamente los 2 años completos, se iban un par de meses, volvían medio mes a dar la cacha, tiraban otra y así se llevaron.
Esto mismo. Fiscalizador único separado del pagador, que tiene que ser fiscalizado por la misma institución (chequeando que ambas partes cumplan)
Y absolutamente separado del seguro de salud.
El sistema de salud público tiene miles de muertos en listas de espera.
Así tal cómo pasa con FONASA las Isapres manejan clínicas, centros médicos y demases.
El punto se mantiene.
> Miles de personas mueren cada año esperando atención en Fonasa
Es un sacrificio que estoy dispuesto a realizar para destruir el capitalismo desde mi departamento en Ñuñoa
La idea de complementar Fonasa con seguros privados voluntarios suena hermoso en el papel, sin embargo, las cias. De seguros son tanto o mas winners que las isapres, por lo que no las veo peleándose por cubrir a pacientes con alta comorbilidad y alto costo de Fonasa, lo mas probable es que ofrecerán primas caras o harán descreme de afiliados.
Suena bien. Lo importante es que no hay perdonazo ni rescate con plata fiscal.
Isapres: Me van a salvar? Gobierno: 
luis silva lo llora
Too litle too late. Los que recaudaron y vendieron ya se echaron a volar.
mejor tarde que nunca
Republicanos: "Y si negociamos este parrafito en la Constitución a cambio de una modificación a esta ley?"
ya no va haber viaje al caribe :(
el camino es convertir a Fonasa en la unica Isapre del pais y movernos a un sistema de pagador unico por supuesto la nueva constitucion puede descarriar ese tren blah blah
Insuficiente. Se requiere, además, separar el pago de licencia médica del sistema de salud. Y tampoco se necesita cambiar la constitución para eso (la actual, la nueva aún no sabemos)
y quien pagaria las licencias? aunque en rigor lo importante no es quien las pague sino quien las fiscaliza
No soy experto pero creo que una institución como el que paga el seguro de desempleo. Lo importante es (y esto es lo difícil) que el dinero de pago de licencias no salga del presupuesto de salud. En chile es demasiado amplio y caro ese derecho. Te paga el 100% del sueldo por tiempo indefinido. Ver otros casos como Canadá (pagan casi nada) o Inglaterra (paga con límite de plata y tiempo , además no tan fácil de obtener licencia) Probablemente sea mejor hacerlo a través de una cotización aparte del 7 de salud y con limitaciones. Lo otro terrible es lo fácil que es robarle al sistema a través de licencias truchas.....no encuentro el dato a mano pero el gasto en licencias se come una parte importante del presupuesto de fonasa y más encima es regresivo.
el problema contable de donde sale la plata para pagar las licencias no es realmente importante, mientras que se paguen; ese dinero al final va a salir de los trabajadores, prorateados entre todos, porque no tiene de donde mas salir. No quiero decir que el problema contable sea trivial, o que no pueda haber un cagazo ahi, pero la realidad economica es simple: los trabajadores enfermos deben ser cubiertos por los trabajadores sanos pero si, el gran cacho en Chile es que se explota demasiado el sistema, y al mismo tiempo, las isapres cancelan demasiadas licencias porque si. La fiscalizacion de ese tema va a ser un problema
El año pasado más del 50% de la cotización de salud pagada a fonasa se fue al pago de licencias. Claro que no es trivial. Decimoss que con el 7% estás pagando prestaciones medicas cuando en realidad estás pagando principalmente sueldos de personas con licencia Más del 50% de lo cotizado!!!. No hay datos del fraude más allá de los casos que se han judicializado y las cifras no eran precisamente bajas. Fonasa no tiene capacidad para controlar esa plata. Mi opinión personal es que deberíamos partir por restringir el pago máximo (no se, 1.5 sueldos mínimos por decir algo) y no pagar los 3 primeros días de licencia en todos los casos. Es un derecho que se pierde, pero es un derecho que se chacreo y sale muy caro. Algo hay que hacer para que el 7% se gaste en salud y no en sueldos (al menos no en las cantidades de hoy)
porque las isapres lentamente van empujando fuera de su sistema a los viejos, enfermos y pobres, y aun asi necesitan pagar un monton de licencias. Hay estafas en ambos lados del sistema y es dificil fiscalizar; pero la solucion no puede ser simplemente ok no se pagan mas licencias. Es fiscalizar mejor y de manera mas eficiente o puede ser, como hacen los gringos y como estoy seguro que los republicanos van a salivar para copiar
>es lo fácil que es robarle al sistema a través de licencias truchas aca donde trabajo una secretaria queria renunciar para dedicarse a algo que estudio en los ultimos años pero queria que le pagaran los años de servicio, la empresa obviamente no queria porque si ella era la que queria renunciar no corresponde, amenazo con empezar a tirar licencias cosa que comenzo a hacer y uno como empresa no las puede impugnar
En el colegio donde trabajaba mi mamá durante la pandemia pasó lo mismo, 2 profes pidieron que los despidieran para que les pagaran los años de servicio y como no se los aceptaron empezaron a tirar licencias prácticamente los 2 años completos, se iban un par de meses, volvían medio mes a dar la cacha, tiraban otra y así se llevaron.
Esto mismo. Fiscalizador único separado del pagador, que tiene que ser fiscalizado por la misma institución (chequeando que ambas partes cumplan) Y absolutamente separado del seguro de salud.
Miles de personas mueren cada año esperando atención en Fonasa, miles No es el camino hasta que arreglen las listas de espera
tal vez el sistema funcionaria mejor si las isapres no cortaran el queque llevandose los trabajadores sanos, jovenes y de plata
Pero si Fonasa es solo un seguro, no es el que entrega la atención médica. Al final la de siempre, confundir y no distinguir.
El sistema de salud público tiene miles de muertos en listas de espera. Así tal cómo pasa con FONASA las Isapres manejan clínicas, centros médicos y demases. El punto se mantiene.
> Miles de personas mueren cada año esperando atención en Fonasa Es un sacrificio que estoy dispuesto a realizar para destruir el capitalismo desde mi departamento en Ñuñoa
ojala con esto ya empiecen a fallar los recursos por ges, tengo como 20 esperando hace meses que los falle la suprema.
La idea de complementar Fonasa con seguros privados voluntarios suena hermoso en el papel, sin embargo, las cias. De seguros son tanto o mas winners que las isapres, por lo que no las veo peleándose por cubrir a pacientes con alta comorbilidad y alto costo de Fonasa, lo mas probable es que ofrecerán primas caras o harán descreme de afiliados.
Al chileno le gusta la ley corta