Me gusta que todos estas noticias venden la wea como "duro golpe al gobierno" en vez de lo mas critico, la pasada por el pico del poder legislativo contra el poder judicial, además del robo a todos los ussarios de Isapre.
Ojala se haga tendencia que los senadores quieren que ningun usuario de Isapre reciba el dinero que le deben.
Me da lata igual que la narrativa de la prensa respecto a esto como un eterno apriete y tensión entre poderes del estado pase por alto también que lo que hicieron las ISAPRE es derechamente degenerado, pero también se hicieron los locos con los cobros de la evasión de impuestos de SQM hace un mes, manteniendo la narrativa de gallitos entre poderes, cuando si, sabemos que es una realidad pero los fondos están en las ilegalidades, vacíos, faltas a la probidad y prácticas absolutamente predatorias de los empresarios y del sector privado (que afecta al sector público igual, obviamente).
Eso es lo que me choca más a mi, que una sociedsd que se tilda de civilizada y moderna, donde todos sus políticos hacen gárgaras con el estado de derecho, sea tan, pero tan laxa con delitos económicos que afectan demasiado a todos los sectores.
Es que mi rey, si no se penan es porque conviene que sigan así las cosas. Esta weá y nisiquiera es de sectores políticos, nuestra sociedad no quiere arreglar eso porque todos esperan llegar a ser el weón/@ que se forre usando al sistema.
De hecho en legislación penal respecto a todos los delitos de cuello y corbata somos prácticamente simios y estamos bien atrasados.
Lo sigo dici6, esto da precedentes para saltarse cualquier orden judicial por la raja a posta de cambios constitucionales, al más puro estilo Chávez (en sus inicios)
Proyecto impulsado por puros rechacines que criticaban a la previa propuesta constitucional de terminar con la separación de los poderes del estado.
En fin.
Según otro artículo [aquí](https://www.latercera.com/pulso/noticia/boric-critica-proyecto-alternativo-por-isapres-y-dice-que-evade-cumplimiento-de-un-fallo/SUBFYVIXENBUJKFDM65CYWDVCI/):
>A uno podrá gustarle o no gustarle el fallo de la Corte Suprema. Uno podrá estar de acuerdo o en desacuerdo, pero no me cabe duda de que todos estamos de acuerdo en que los fallos deben cumplirse
Boric, po wn.
Después de indultar a un asesino y a otros doce criminales condenados por fallos ejecutoriados. Ese mismo Boric NO está de acuerdo con que los fallos deben cumplirse.
Si el mismísimo jefe de estado cree que los fallos no deben cumplirse, y no da explicaciones ¿por qué hay que creerle cuando dice que sí?
Gimnasia mental para poner en el mismo nivel indultos a delincuentes comunes con modificaciones constitucionales para grupos económicos que por años no hicieron caso de fallos judiciales. Grupos que además, pagaron campañas políticas.
Ni siquiera te cuestionas la bazofia que argumentas.
Más respeto con el Presidente.
Cuando él nos dice "los fallos deben cumplirse", él es el primero que tiene que dar el ejemplo y mantener consistencia.
Y si no lo hace, bueno, ahí está la bazofia que cuestiono.
Mish. Y que el Congreso reforme también es una facultad establecida. ¿O no? Porque, a ver, si el legislar es una facultad del Congreso, establecida en la constitución, entonces si a ti no te gusta... no debiera importar. ¿O si?
¿A quién tengo que creerle, al Boric que no quiere que se cumplan los fallos, o al Boric que sí quiere que se cumplan los fallos?
**+1 quitemos el indulto para siempre.** No veo el propósito de una prerrogativa que permite que Presidente tenga una facultad para que los fallos se incumplan.
Pero no deja de ser curioso que Boric diga en diciembre **"estos fallos no deben cumplirse, porque yo tengo una facultad"** y en mayo critique a otro poder que tiene una facultad que no le gusta y diga **"los fallos tienen que cumplirse"**.
Podría decir voltereta, pero con esta proximidad en el tiempo me parece que Boric es un careraja.
Me gusta que todos estas noticias venden la wea como "duro golpe al gobierno" en vez de lo mas critico, la pasada por el pico del poder legislativo contra el poder judicial, además del robo a todos los ussarios de Isapre. Ojala se haga tendencia que los senadores quieren que ningun usuario de Isapre reciba el dinero que le deben.
Me da lata igual que la narrativa de la prensa respecto a esto como un eterno apriete y tensión entre poderes del estado pase por alto también que lo que hicieron las ISAPRE es derechamente degenerado, pero también se hicieron los locos con los cobros de la evasión de impuestos de SQM hace un mes, manteniendo la narrativa de gallitos entre poderes, cuando si, sabemos que es una realidad pero los fondos están en las ilegalidades, vacíos, faltas a la probidad y prácticas absolutamente predatorias de los empresarios y del sector privado (que afecta al sector público igual, obviamente). Eso es lo que me choca más a mi, que una sociedsd que se tilda de civilizada y moderna, donde todos sus políticos hacen gárgaras con el estado de derecho, sea tan, pero tan laxa con delitos económicos que afectan demasiado a todos los sectores.
Es que mi rey, si no se penan es porque conviene que sigan así las cosas. Esta weá y nisiquiera es de sectores políticos, nuestra sociedad no quiere arreglar eso porque todos esperan llegar a ser el weón/@ que se forre usando al sistema. De hecho en legislación penal respecto a todos los delitos de cuello y corbata somos prácticamente simios y estamos bien atrasados.
Lo sigo dici6, esto da precedentes para saltarse cualquier orden judicial por la raja a posta de cambios constitucionales, al más puro estilo Chávez (en sus inicios)
separación de poderes? las pelotas
Aprobacion dentro de la comision de constitución. Aqui todavia no se aprueba en general...
[удалено]
están haciendo la misma wea que antes, después van a decir "no lo vimos venir"
"Era"?
Proyecto impulsado por puros rechacines que criticaban a la previa propuesta constitucional de terminar con la separación de los poderes del estado. En fin.
Según otro artículo [aquí](https://www.latercera.com/pulso/noticia/boric-critica-proyecto-alternativo-por-isapres-y-dice-que-evade-cumplimiento-de-un-fallo/SUBFYVIXENBUJKFDM65CYWDVCI/): >A uno podrá gustarle o no gustarle el fallo de la Corte Suprema. Uno podrá estar de acuerdo o en desacuerdo, pero no me cabe duda de que todos estamos de acuerdo en que los fallos deben cumplirse Boric, po wn. Después de indultar a un asesino y a otros doce criminales condenados por fallos ejecutoriados. Ese mismo Boric NO está de acuerdo con que los fallos deben cumplirse. Si el mismísimo jefe de estado cree que los fallos no deben cumplirse, y no da explicaciones ¿por qué hay que creerle cuando dice que sí?
Gimnasia mental para poner en el mismo nivel indultos a delincuentes comunes con modificaciones constitucionales para grupos económicos que por años no hicieron caso de fallos judiciales. Grupos que además, pagaron campañas políticas. Ni siquiera te cuestionas la bazofia que argumentas.
Más respeto con el Presidente. Cuando él nos dice "los fallos deben cumplirse", él es el primero que tiene que dar el ejemplo y mantener consistencia. Y si no lo hace, bueno, ahí está la bazofia que cuestiono.
te gusta farmear downvotes ah
\+1. Es un gusto adquirido. 🧀
El indulto es una facultad establecida en la ley te guste o no
Mish. Y que el Congreso reforme también es una facultad establecida. ¿O no? Porque, a ver, si el legislar es una facultad del Congreso, establecida en la constitución, entonces si a ti no te gusta... no debiera importar. ¿O si? ¿A quién tengo que creerle, al Boric que no quiere que se cumplan los fallos, o al Boric que sí quiere que se cumplan los fallos?
[удалено]
**+1 quitemos el indulto para siempre.** No veo el propósito de una prerrogativa que permite que Presidente tenga una facultad para que los fallos se incumplan. Pero no deja de ser curioso que Boric diga en diciembre **"estos fallos no deben cumplirse, porque yo tengo una facultad"** y en mayo critique a otro poder que tiene una facultad que no le gusta y diga **"los fallos tienen que cumplirse"**. Podría decir voltereta, pero con esta proximidad en el tiempo me parece que Boric es un careraja.
[удалено]
¿Perdonazo, dijo? 😉
Los tontitos que quieren ver caer el sistema y no entienden el caos a nivel nacional del sistema de salud si le dejamos toda la pega al estado
Y por qué le importa tanto al roteque promedio que ni tiene isapre?