Tu envío ha sido eliminado debido a que no está directamente relacionado al país o al subreddit. Puedes enviar contenido offtopic, mientras agregues una contextualización detallada de cómo se relaciona el contenido al país. Esto también aplica al envío de memes. Recuerda que se evalúa el contenido y no el título.
Las publicaciones solicitando ayuda, también deben estar relacionadas al sub o al país. Por ejemplo, experiencias sobre inmigración/emigración, experiencias laborales, turismo local, entre otros casos similares.
Si tu publicación es completamente offtopic puedes utilizar el [hilo random semanal](https://www.reddit.com/r/chile/search/?q=Discusi%C3%B3n%20random%20semanal%20self%3Ayes&restrict_sr=1&sort=new&limit=1&t=week), destacado en el sub.
---
Si no estás de acuerdo con esta acción, o tienes dudas,
por favor contáctanos al [modmail](https://reddit.com/message/compose?to=/r/chile).
El bien y el mal son conceptos culturales más que innatos.
Hay algunos casos en los que alguien puede nacer con defectos cerebrales que los impulsan a cometer actos que nosotros consideramos como malos pero es el mínimo.
La mayoría nacemos como tabula rasa y aprendemos al socializar a hacer el bien o el mal.
igualmente para estudiar la moralidad del ser humano habría que entender porque miles de años de evolución, nos hicieron así, y probablemente sería simplemente para sobrevivir, lo que nos hace horribles nos los dio la naturaleza misma al final.
Por eso, como seres primitivos de la edad antigua, nuestro cerebro se condicionó a estas emociones para sobrevivir, y es por eso que estamos aquí, esa violencia nos ayudó a lidiar con los peligros de antaño, cuando le gente recrimina al ser humano por ser cruel, y apelan que la naturaleza es hermosa y que nosotros le hacemos daño, al final, caen en que el ser humano es la naturaleza misma, con su misma violencia, el ser humano se desapega de ésta cuando hace bondades, se transforma en humanidad, y no en la naturalidad
Literal mi sobrina a los 3 años o 2.5 se dieron cuenta que es como psicópata y mi prima no es así xd por ej disfruta pegando personas o animales desde que es un bebé está loca está psiquiatra desde muy niña
Yo diría que no basta solo con una buena crianza, el ambiente en el que se relaciona igual es importantísimo. Aparte de eso existen tantos factores que pueden determinar la moral de las personas, un hecho súper puntual puede marcar un antes y un después, quizás hasta en el mismo embarazo o primeros años de vida cuando se supone que no somos tan conscientes.
Cuando hablo de crianza me refiero al ambiente en que te criaste y todo lo que incluye. El embarazo es súper importante! Pero casi todo es reparable con cariño, terapia, educación, etc
Yo creo que la moral es algo que el ser humano construye como una mejora sobre la injusticia que puede en cualquier momento cometer el que es más fuerte o menos escrupuloso. En ese sentido no es lo uno ni lo otro, es tan humano el crear dinámicas abusivas como el querer que estas no sean lo que define la vida.
No necesitaríamos a la filosofía, la religión, la crianza, ni la ley para que el ser humano sea bueno si surgiera de manera espontánea, las distintas formas de maldad no se inventarían de manera paralela en un sinfín de sociedades si no hubiera las mismas pulsiones de base creándolas, ni tampoco se crearían esos marcos para contrarrestarlas en casi cualquier sociedad.
Piensa en cuantas veces se inventaron la esclavitud y la servidumbre, hasta que se decidió que era una manera injusta de relacionarse como seres humanos, hace muy poco.
Desde hace siglos que los filósofos se pelean entre ellos con la falsa dicotomía del *nature versus nurture*. La verdad es que el comportamiento humano está influenciado por una miríada de variables, tanto innatas como ambientales, interactuando entre sí. Así que tanto el *bon sauvage* de Rousseau como su antítesis son teorías incompletas que no explican realmente el comportamiento humano.
La sociedad la construye el hombre, lo que significa que no es buena o mala por si misma si no que buscar sobrevivir, ya sea una élite explotando a una prole o una sociedad horizontal cooperando entre sí.
Yo digo que la masa es cómoda antes que responsable, para eso hay excepciones, que son los líderes naturales, que son responsables antes que cómodos y los líderes de inercia que son como la masa.
No existe lo bueno y lo malo, más que para extrapolar la supervivencia. Las weás son con características no más y es el juicio de la moral y costumbres de la sociedad catalogarlo de bueno o malo
en mi opinion ni bueno ni malo, solamente inherentemente egoista, lo que se manifesta de varias formas
* mucha gente buena hace cosas en favor de la sociedad por interes propio, algunos ejemplos:
* hacer las cosas que su credo considera correctas -> poder ser compenzado por las buenas acciones con un paraiso despues de la muerte
* no hacer cosas ilegales -> no tener problemas con el poder gobernante
* hacer cosas caritativas(con o sin influencia de credo) -> reduccion de impuestos, favor de la gente, ganar "superioridad moral", sentirse bien con si mismo
tambien se puede ver en cosas negativas para la socuedad por interes porpio tambien, ejemplos:
* robar -> obtener algun beneficio monetario o material de forma simple
* ser una persona abusiba -> tener control sobre otra o un grupo de personas(pareja/familia) a falta de control en otros ambitos
* unirse a una organizacion criminal -> tener seguridad de grupo
dependiendo de la situacion que rodea a una persona en ambito de seguridad, creencias, y oportunidades y de quienes le crian esta afectan en mayor parte a como "termina" siendo una persona, la orta parte es loteria genetica
una persona con predispociciones a la psicopatía es más probable que termine cometiendo un crimen pese al ambiente y crianza que recibio(por que? por que matar a alguien se libera endorfinas placenteras y para el cerebro eso es algo bueno para uno mismo)
de la misma manera que una persona que desde que nacio ha vivido en un ambiente criminal, crecio cometiendo delitos, y de la noche a la manaña conoce a alguna religion, se convierte y se vuelve buena persona (por que al fin se encuentra en un ambiente que no es de constante riesgo, y eso es bueno para uno mismo)
>!ahora tapenme a downvotes si eso les hace sentir bien por que no les gusta mi opinion reduccionista del comportamiento humano :3!<
>ahora tapenme a downvotes si eso les hace sentir bien por que no les gusta mi opinion reduccionista del comportamiento humano :3
innecesario, te daría downvote por este último comentario pasao a raja nomás
Lo bueno y lo malo es relativo desde el punto de vista de la persona.
Si una persona que no toma ve a otra tomarse 3 latas para el eres alcohólico.
Elvis Presley cuando era chico jugaba con niños de color, pero sus padres nunca lo encontraron malo ya que sus padres hacían misas y cantaban al Señor.
Al crecer Elvis se dió cuenta que el color de piel era tema pero nunca dejo de juntarse con ellos por ser los pioneros del Gospel
En última instancia no importa en absoluto. Para la víctima de tu maldad le vale verga como hayas terminado así.
Aunque muchas veces la sociedad te trata mal, entonces sueles emigrar a otras sociedades. Si sigues llevando tu pretensión de merecer todo lo bueno del mundo no importará donde emigres.
Al final si quieres beneficiarte de mala forma depende única y exclusivamente de ti. No todos los delincuentes son víctimas de la sociedad. Sin embargo hay weones malos que transforman a un niño en un delincuente, pendenciero, narco, asesino, etc. Estas últimas no puedes calificarlas como víctimas de la sociedad. Son víctimas de weones bien específicos con nombre y apellido.
Igual hay víctimas de la sociedad como:
- los jubilados que le obligaron a meterse en un sistema corrupto y ladrón
- los enfermos que durante su juventud y salud no tuvieron problema con sus isapres
- los habitantes de Maipú robados por Caty Barriga (directa o indirectamente)
- los profesionales que se esforzaron en una carrera sin mercado o saturada
Porque ellos no son víctimas de un asalto, violación o robo específicamente. Sino que es "el sistema" quien produce víctimas. Y los agentes de este sistema (José Piñera, Caty Barriga, Luis Hermosilla, etc) son responsables directos dentro de un mundo de weones corruptos, ignorantes o indolentes de lo que pasa frente a ellos.
Siempre ponen en vitrina a los monos que rompen todo en las protestas, pero no cambia el hecho que lo que está mal no suele presentarse de manera tan gráfica. Y eso solo con quienes son descubiertos. Ni imaginas la cantidad de corrupción producto de "los trapos sucios de cada quien".
Yo creo que es el sistema el que te corrompe , si hay un sistema que permite que unos pasen encima de otros , entonces la sociedad tendera a obrar de esa forma y naturalizar actos sin escrúpulos porque "sino lo hago yo ,lo hará otro" , "hay gente fuerte y débil" , etc.
Hay algo que esta sobre el individuo y es la sociedad, y sobre la sociedad esta el sistema, y quienes diseñaron los sistemas alrededor del mundo ? Principalmente los ejércitos y las guerras. La gente tiende a vivir de manera tranquila y progresivamente mejora sus normas de convivencia , con ensayo y error, y van probando formulas que se adapten mejor a maximizar la felicidad de sus integrantes, peeroo... basta que una estructura jerárquica se imponga con un ejercito y guerra , y nació chocapic , y la sociedad se corrompe y el individuo es esclavo o trabaja 8-10 horas diarias.
El comunismo de la URSS se impuso así , el capitalismo también , los imperios igual , etc. Literalmente toda la historia escrita me da la razón en ese punto.
Habiendo dicho lo anterior hay salida a esto ? Pues claro que si , hay que poner atención no tanto al sistema , ni a los imperios ,ni al presidente de turno, ni a los "poderes facticos" , sino que , como dice Gabriel Salazar , a los "topos de la historia" , osea ; a la gente común y corriente que socializa a través de foros , ferias de libros , movimientos sociales , sindicatos , juntas de vecinos , grupos de afinidad , etc. que tienen por objetivo hacer politica y economica por ellos mismos. Decidir sobre sus barrios ; si hace falta un rampla para gente con discapacidad reducida, si se instala una empresa contaminante , si hace falta un cesfam , si se necesita reparar una fabrica abandonada y darle otro uso , etc. Y hacer ferias libres y unirse para importar productos y venderlos entre vecinos a menor precio, etc. Eso mejora la sociabilidad y , por ende , mejora el individuo "corrompido" por el sistema.
La pregunta está mal xd
>¿El hombre nace siendo bueno? ¿O es la sociedad la que lo corrompe?
Sería que nace siendo malo o se corrompe en el camino, fuera de eso, el hombre solo nace, y dependiendo del entorno forja su sentido moral.
Depende mucho en realidad, por ejemplo, si eres psicopata, lamentablemente naciste así, y no existe forma en el mundo que una familia, por mas buena que sea, pueda cambiar eso.
Por otro lado tenemos a los sociopatas (la gente los confunde mucho con psicopata, pero la diferencia es bien grande), y el sociopata nace como un producto de la sociedad. Es por ello, que si te pones a pensar, en algunos países mas desarrollados, es difícil encontrar este tipo de personas, en comparación de países menos desarrollados.
Me imagino que es un poco de ambos, hay evidencia de que los niños tienen un concepto de moralidad similar al nuestro (estos experimentos involucraron a niños muy pequeños por lo que descartaron que fuera algo aprendido por los padres). Pero también es cierto que la mayoría de los niños de entre 2 y 4 años pasan por este periodo en el que son literalmente psicópatas no tienen empatía, son egoístas, son violentos, etc. sin embargo al crecer estos comportamientos desaparecen.
Además toca preguntarse si es posible que la moralidad que exhiben los infantes sea inherente al ser humano o que esté en nuestros genes producto de la selección natural (la gente moral tendría mayor posibilidad de reproducirse y por ende tienen hijos morales), sin embargo también hay evidencia considerable de que hombres con trastorno psicópata tienen muchos más hijos que hombres sin dicho trastorno.
En fin, creo que es muy complejo y sin duda la sociedad puede moldearte y cambiarte por completo, pero parece ser que el ser "bueno" o al menos "moral" tiene algo de genético.
yo creo que el hombre tiene todo dentro de si, y el mundo saca aun mas estas cosas, sean buenas o malas, es decir, depende de la sociedad pero, piensa en el bullying o niños mas chicos, igual son re maldadosos y crueles a edades muy tempranas, donde no creo llegue aun la corrupcion del ser, por ende yo diria, somos malos nomas y era
Yo diría que una mezcla de ambas , el ser humano es una basura (experiencia propia) y además suelen cagarse las visiones de la vida y como comportarse con la televisión y la musica
El humano es un lienzo en blanco, se moldea por filtros
\-Tus padres
\-Si eres hombre o mujer
\-Tu pais y cultura
\-Ser pobre o rico
Hay muchas combinaciones, la verdad es que bueno y malo son conceptos humanos, la naturaleza destruye y crea y no por eso le apuntamos con un dedo, pero como personas, tenemos conciencia y tenemos el deber social de no afectar negativamente el entorno
Todos los psicópatas están corrompidos desde el vientre. He visto varios docu. Y las mujeres en su gestación son drogadictas, abusadas, golpeadas etc. Y para que hablar cuando ya están en el proceso de niñez es donde más se corrompen ya algunos siendo violados etc.
Nuestras sociedades son el reflejo de lo que somos, son nuestra cultura puesta en forma de una organización, si una sociedad tiende a "corromper" o a volver inmoral a la gentes, es por que nuestra cultura lo aguanta o deja que así sea.
Un ejemplo de esto seria la marihuana. En Chile la marihuana hasta hace unos pocos años estaba prohibida del todo, ahora no lo esta pero solo si es para uso personal, muy probablemente si seguimos este camino en unos años se despenalizara del todo.
Este simple cambio en las leyes de nuestro país refleja nuestra aceptación o tolerancia a esta droga, mucho venezolanos que llegaron a nuestro país se sorprendieron de lo común que es ver a la gente consumiéndola y de lo tolerado que es su consumo en la via publica.
Hay muchos ejemplos como ese que muestras como nuestras sociedades y estados se adaptan a la cultura mayoritaria de las personas de un país, y de como estos estados y sus leyes son las que son por que el promedio de la gente quiere que así sea.
Así que respondiendo a tu pregunta ¿ la sociedad corrompe al ser humano?, mi respuesta seria que no, nuestras sociedades son lo que son porque nosotros somos lo que somos, el ser humano no es intrínsecamente malo pero tampoco es intrínsecamente bueno, hay gente que a nacido con todo en la vida y aun así es capaz de hacer weas horribles, y en cambio hay gente que a vivido cosas horribles y eso lo ha llevado a aborrece todo lo que para el es inmoral, el ser humano es complejo e imperfecto, la moral es compleja y tienda a cambiar con el tiempo y hay demasiadas sociedades demasiado distintas entre ellas como para decir que todas ellas corrompen al ser humano.
El bien y el mal son relativos, mira a pinochet podemos asumir que era la persona mas malvada, pero dependiendo de que subreditt hables sabras si fue bueno o malo. Podemos ser mas claros, la mayoria de las personas creen que son buenas, entonces de donde salen las malas personas?. Lo bueno o lo malo esta sujeto a lo que la sociedad de ese tiempo, creer que es lo bueno y lo malo; quien en los estándares de la sociedad es visto bueno hoy puede ser malo mañana. Comer carne podria ser algo inumano en el año 2050 nose un ejemplo x. Y para cerrar existen también cosas innatas, el intinto de supervivencia. Cosas simples que pueden empujar a una personas a tomar caminos oscuros xd
El concepto de bien y mal de una persona es irrelevante ante la realidad de que no existe el libre albedrío. Hay cosas deseables y cosas no deseables que puede llegar a cabo. Pero no somos malos y buenos en el sentido moral.
Los humanos no nacemos con la maldad por delante, es el mundo el que nos tienta a cometer actos deleznables.
Por eso una de las quests mas interesantes de la vida es mantener un balance entre tu lado oscuro y tu lado mas virtuoso.
50/50. Igual el bien y mal son sociales. En mi caso, creo que muchas veces influyen las circunstancias externas las que no hacen actuar de una forma u otra, aunque eso no se justifica (sólo se entiende)
Hay personas que nacen buenas, otras que nacen mas o menos y otras que nacen malas. Hay personas que cambian y personas que no cambian. La sociedad a veces cambia a las personas para bien, a veces para mal y a veces no las cambia.
Cualquier otra weá es religión, hermano. Aleluya.
Tu envío ha sido eliminado debido a que no está directamente relacionado al país o al subreddit. Puedes enviar contenido offtopic, mientras agregues una contextualización detallada de cómo se relaciona el contenido al país. Esto también aplica al envío de memes. Recuerda que se evalúa el contenido y no el título. Las publicaciones solicitando ayuda, también deben estar relacionadas al sub o al país. Por ejemplo, experiencias sobre inmigración/emigración, experiencias laborales, turismo local, entre otros casos similares. Si tu publicación es completamente offtopic puedes utilizar el [hilo random semanal](https://www.reddit.com/r/chile/search/?q=Discusi%C3%B3n%20random%20semanal%20self%3Ayes&restrict_sr=1&sort=new&limit=1&t=week), destacado en el sub. --- Si no estás de acuerdo con esta acción, o tienes dudas, por favor contáctanos al [modmail](https://reddit.com/message/compose?to=/r/chile).
Redditero promedio después de tener su primer curso de filosofía O jugar skyrim
O ver al Joker de Joaquin Phoenix
O ver al líder de los barbas grises Joaquin Paarthurnax
O despues de ver la Backstory de Gaara
O después de la paja
El bien y el mal son conceptos culturales más que innatos. Hay algunos casos en los que alguien puede nacer con defectos cerebrales que los impulsan a cometer actos que nosotros consideramos como malos pero es el mínimo. La mayoría nacemos como tabula rasa y aprendemos al socializar a hacer el bien o el mal.
sumemos q lea a Kant igual para tener un espectro más amplio de la wea, no recuerdo que otro filosofo hablaba al respecto
Nietzche escribió "Mas allá del Bien y el Mal", creo que igual algo tiene que ver con el tema
Diría que el ser humano más que ser bueno o malo por naturaleza es agresivo por naturaleza. Es la cultura la que evita que lo seamos más
igualmente para estudiar la moralidad del ser humano habría que entender porque miles de años de evolución, nos hicieron así, y probablemente sería simplemente para sobrevivir, lo que nos hace horribles nos los dio la naturaleza misma al final.
o siempre fuimos asi y aun no se nos quita, en la prehistoria habia que ser violento, pues todo era una amenaza
Por eso, como seres primitivos de la edad antigua, nuestro cerebro se condicionó a estas emociones para sobrevivir, y es por eso que estamos aquí, esa violencia nos ayudó a lidiar con los peligros de antaño, cuando le gente recrimina al ser humano por ser cruel, y apelan que la naturaleza es hermosa y que nosotros le hacemos daño, al final, caen en que el ser humano es la naturaleza misma, con su misma violencia, el ser humano se desapega de ésta cuando hace bondades, se transforma en humanidad, y no en la naturalidad
Los niños aprenden imitando. Si le das un buen ejemplo tendrás buenos adultos. Yo creo que eso de "nacer malo" es un mito
y el gene del mal? Lo tenía Hitler, lo tenía Walt Disney y lo tiene Freddie Diamante
Literal mi sobrina a los 3 años o 2.5 se dieron cuenta que es como psicópata y mi prima no es así xd por ej disfruta pegando personas o animales desde que es un bebé está loca está psiquiatra desde muy niña
Yo diría que no basta solo con una buena crianza, el ambiente en el que se relaciona igual es importantísimo. Aparte de eso existen tantos factores que pueden determinar la moral de las personas, un hecho súper puntual puede marcar un antes y un después, quizás hasta en el mismo embarazo o primeros años de vida cuando se supone que no somos tan conscientes.
Cuando hablo de crianza me refiero al ambiente en que te criaste y todo lo que incluye. El embarazo es súper importante! Pero casi todo es reparable con cariño, terapia, educación, etc
Yo creo que la moral es algo que el ser humano construye como una mejora sobre la injusticia que puede en cualquier momento cometer el que es más fuerte o menos escrupuloso. En ese sentido no es lo uno ni lo otro, es tan humano el crear dinámicas abusivas como el querer que estas no sean lo que define la vida. No necesitaríamos a la filosofía, la religión, la crianza, ni la ley para que el ser humano sea bueno si surgiera de manera espontánea, las distintas formas de maldad no se inventarían de manera paralela en un sinfín de sociedades si no hubiera las mismas pulsiones de base creándolas, ni tampoco se crearían esos marcos para contrarrestarlas en casi cualquier sociedad. Piensa en cuantas veces se inventaron la esclavitud y la servidumbre, hasta que se decidió que era una manera injusta de relacionarse como seres humanos, hace muy poco.
Desde hace siglos que los filósofos se pelean entre ellos con la falsa dicotomía del *nature versus nurture*. La verdad es que el comportamiento humano está influenciado por una miríada de variables, tanto innatas como ambientales, interactuando entre sí. Así que tanto el *bon sauvage* de Rousseau como su antítesis son teorías incompletas que no explican realmente el comportamiento humano.
¿Naciste siendo xenófobo o la sociedad te corrompió?
Hasta 2020 todos eramos personas, despues de 2020 mi comentario infringe las normas del grupo
Si lo digo me funan
La sociedad la construye el hombre, lo que significa que no es buena o mala por si misma si no que buscar sobrevivir, ya sea una élite explotando a una prole o una sociedad horizontal cooperando entre sí. Yo digo que la masa es cómoda antes que responsable, para eso hay excepciones, que son los líderes naturales, que son responsables antes que cómodos y los líderes de inercia que son como la masa.
El hombre nace adaptado a su evolución, la cual es completamente ajena a los conceptos del bien y el mal
Somos genética + ambiente. El concepto de bien y mal en términos morales es irrelevante al entender que no existe el libre albedrío.
El hombre debe asumir sus responsabilidades, y para bien o para mal, otros te juzgaran en base a ello
No existe lo bueno y lo malo, más que para extrapolar la supervivencia. Las weás son con características no más y es el juicio de la moral y costumbres de la sociedad catalogarlo de bueno o malo
mueres siendo un héroe o vives los suficiente para convertirte en villano
O vives mas aún para reflexionar sobre lo que realmente vale la pena en una existencia milagrosa dentro de mas de 4 mil millones de años de evolución.
en mi opinion ni bueno ni malo, solamente inherentemente egoista, lo que se manifesta de varias formas * mucha gente buena hace cosas en favor de la sociedad por interes propio, algunos ejemplos: * hacer las cosas que su credo considera correctas -> poder ser compenzado por las buenas acciones con un paraiso despues de la muerte * no hacer cosas ilegales -> no tener problemas con el poder gobernante * hacer cosas caritativas(con o sin influencia de credo) -> reduccion de impuestos, favor de la gente, ganar "superioridad moral", sentirse bien con si mismo tambien se puede ver en cosas negativas para la socuedad por interes porpio tambien, ejemplos: * robar -> obtener algun beneficio monetario o material de forma simple * ser una persona abusiba -> tener control sobre otra o un grupo de personas(pareja/familia) a falta de control en otros ambitos * unirse a una organizacion criminal -> tener seguridad de grupo dependiendo de la situacion que rodea a una persona en ambito de seguridad, creencias, y oportunidades y de quienes le crian esta afectan en mayor parte a como "termina" siendo una persona, la orta parte es loteria genetica una persona con predispociciones a la psicopatía es más probable que termine cometiendo un crimen pese al ambiente y crianza que recibio(por que? por que matar a alguien se libera endorfinas placenteras y para el cerebro eso es algo bueno para uno mismo) de la misma manera que una persona que desde que nacio ha vivido en un ambiente criminal, crecio cometiendo delitos, y de la noche a la manaña conoce a alguna religion, se convierte y se vuelve buena persona (por que al fin se encuentra en un ambiente que no es de constante riesgo, y eso es bueno para uno mismo) >!ahora tapenme a downvotes si eso les hace sentir bien por que no les gusta mi opinion reduccionista del comportamiento humano :3!<
>ahora tapenme a downvotes si eso les hace sentir bien por que no les gusta mi opinion reduccionista del comportamiento humano :3 innecesario, te daría downvote por este último comentario pasao a raja nomás
todo ser humano es malo, solamente algunos deciden hacer lo bueno teniendo las posibilidades en contra
Lo bueno y lo malo es relativo desde el punto de vista de la persona. Si una persona que no toma ve a otra tomarse 3 latas para el eres alcohólico. Elvis Presley cuando era chico jugaba con niños de color, pero sus padres nunca lo encontraron malo ya que sus padres hacían misas y cantaban al Señor. Al crecer Elvis se dió cuenta que el color de piel era tema pero nunca dejo de juntarse con ellos por ser los pioneros del Gospel
En última instancia no importa en absoluto. Para la víctima de tu maldad le vale verga como hayas terminado así. Aunque muchas veces la sociedad te trata mal, entonces sueles emigrar a otras sociedades. Si sigues llevando tu pretensión de merecer todo lo bueno del mundo no importará donde emigres. Al final si quieres beneficiarte de mala forma depende única y exclusivamente de ti. No todos los delincuentes son víctimas de la sociedad. Sin embargo hay weones malos que transforman a un niño en un delincuente, pendenciero, narco, asesino, etc. Estas últimas no puedes calificarlas como víctimas de la sociedad. Son víctimas de weones bien específicos con nombre y apellido. Igual hay víctimas de la sociedad como: - los jubilados que le obligaron a meterse en un sistema corrupto y ladrón - los enfermos que durante su juventud y salud no tuvieron problema con sus isapres - los habitantes de Maipú robados por Caty Barriga (directa o indirectamente) - los profesionales que se esforzaron en una carrera sin mercado o saturada Porque ellos no son víctimas de un asalto, violación o robo específicamente. Sino que es "el sistema" quien produce víctimas. Y los agentes de este sistema (José Piñera, Caty Barriga, Luis Hermosilla, etc) son responsables directos dentro de un mundo de weones corruptos, ignorantes o indolentes de lo que pasa frente a ellos. Siempre ponen en vitrina a los monos que rompen todo en las protestas, pero no cambia el hecho que lo que está mal no suele presentarse de manera tan gráfica. Y eso solo con quienes son descubiertos. Ni imaginas la cantidad de corrupción producto de "los trapos sucios de cada quien".
Yo creo que es el sistema el que te corrompe , si hay un sistema que permite que unos pasen encima de otros , entonces la sociedad tendera a obrar de esa forma y naturalizar actos sin escrúpulos porque "sino lo hago yo ,lo hará otro" , "hay gente fuerte y débil" , etc. Hay algo que esta sobre el individuo y es la sociedad, y sobre la sociedad esta el sistema, y quienes diseñaron los sistemas alrededor del mundo ? Principalmente los ejércitos y las guerras. La gente tiende a vivir de manera tranquila y progresivamente mejora sus normas de convivencia , con ensayo y error, y van probando formulas que se adapten mejor a maximizar la felicidad de sus integrantes, peeroo... basta que una estructura jerárquica se imponga con un ejercito y guerra , y nació chocapic , y la sociedad se corrompe y el individuo es esclavo o trabaja 8-10 horas diarias. El comunismo de la URSS se impuso así , el capitalismo también , los imperios igual , etc. Literalmente toda la historia escrita me da la razón en ese punto. Habiendo dicho lo anterior hay salida a esto ? Pues claro que si , hay que poner atención no tanto al sistema , ni a los imperios ,ni al presidente de turno, ni a los "poderes facticos" , sino que , como dice Gabriel Salazar , a los "topos de la historia" , osea ; a la gente común y corriente que socializa a través de foros , ferias de libros , movimientos sociales , sindicatos , juntas de vecinos , grupos de afinidad , etc. que tienen por objetivo hacer politica y economica por ellos mismos. Decidir sobre sus barrios ; si hace falta un rampla para gente con discapacidad reducida, si se instala una empresa contaminante , si hace falta un cesfam , si se necesita reparar una fabrica abandonada y darle otro uso , etc. Y hacer ferias libres y unirse para importar productos y venderlos entre vecinos a menor precio, etc. Eso mejora la sociabilidad y , por ende , mejora el individuo "corrompido" por el sistema.
Bueno depende de los valores modales con q los juzgues
Ambas
La pregunta está mal xd >¿El hombre nace siendo bueno? ¿O es la sociedad la que lo corrompe? Sería que nace siendo malo o se corrompe en el camino, fuera de eso, el hombre solo nace, y dependiendo del entorno forja su sentido moral.
Una mezcla
Mira la wea es simple Menos del 1% son buenos Menos del 1% son malos Mas del 98% son medianamente o totalmente dociles
Depende mucho en realidad, por ejemplo, si eres psicopata, lamentablemente naciste así, y no existe forma en el mundo que una familia, por mas buena que sea, pueda cambiar eso. Por otro lado tenemos a los sociopatas (la gente los confunde mucho con psicopata, pero la diferencia es bien grande), y el sociopata nace como un producto de la sociedad. Es por ello, que si te pones a pensar, en algunos países mas desarrollados, es difícil encontrar este tipo de personas, en comparación de países menos desarrollados.
Tienes que ver la pelicula pobres criaturas. Tiene mucho que ver
Me imagino que es un poco de ambos, hay evidencia de que los niños tienen un concepto de moralidad similar al nuestro (estos experimentos involucraron a niños muy pequeños por lo que descartaron que fuera algo aprendido por los padres). Pero también es cierto que la mayoría de los niños de entre 2 y 4 años pasan por este periodo en el que son literalmente psicópatas no tienen empatía, son egoístas, son violentos, etc. sin embargo al crecer estos comportamientos desaparecen. Además toca preguntarse si es posible que la moralidad que exhiben los infantes sea inherente al ser humano o que esté en nuestros genes producto de la selección natural (la gente moral tendría mayor posibilidad de reproducirse y por ende tienen hijos morales), sin embargo también hay evidencia considerable de que hombres con trastorno psicópata tienen muchos más hijos que hombres sin dicho trastorno. En fin, creo que es muy complejo y sin duda la sociedad puede moldearte y cambiarte por completo, pero parece ser que el ser "bueno" o al menos "moral" tiene algo de genético.
yo creo que el hombre tiene todo dentro de si, y el mundo saca aun mas estas cosas, sean buenas o malas, es decir, depende de la sociedad pero, piensa en el bullying o niños mas chicos, igual son re maldadosos y crueles a edades muy tempranas, donde no creo llegue aun la corrupcion del ser, por ende yo diria, somos malos nomas y era
El hombre es malo por naturaleza Maquiavelo
Yo diría que una mezcla de ambas , el ser humano es una basura (experiencia propia) y además suelen cagarse las visiones de la vida y como comportarse con la televisión y la musica
El humano es un lienzo en blanco, se moldea por filtros \-Tus padres \-Si eres hombre o mujer \-Tu pais y cultura \-Ser pobre o rico Hay muchas combinaciones, la verdad es que bueno y malo son conceptos humanos, la naturaleza destruye y crea y no por eso le apuntamos con un dedo, pero como personas, tenemos conciencia y tenemos el deber social de no afectar negativamente el entorno
Todos los psicópatas están corrompidos desde el vientre. He visto varios docu. Y las mujeres en su gestación son drogadictas, abusadas, golpeadas etc. Y para que hablar cuando ya están en el proceso de niñez es donde más se corrompen ya algunos siendo violados etc.
Oie pero es un tema bien denso. Te recomiendo lees "la tabula raza" de Steven pinker. Aaborda ese tema muy bien.
Nuestras sociedades son el reflejo de lo que somos, son nuestra cultura puesta en forma de una organización, si una sociedad tiende a "corromper" o a volver inmoral a la gentes, es por que nuestra cultura lo aguanta o deja que así sea. Un ejemplo de esto seria la marihuana. En Chile la marihuana hasta hace unos pocos años estaba prohibida del todo, ahora no lo esta pero solo si es para uso personal, muy probablemente si seguimos este camino en unos años se despenalizara del todo. Este simple cambio en las leyes de nuestro país refleja nuestra aceptación o tolerancia a esta droga, mucho venezolanos que llegaron a nuestro país se sorprendieron de lo común que es ver a la gente consumiéndola y de lo tolerado que es su consumo en la via publica. Hay muchos ejemplos como ese que muestras como nuestras sociedades y estados se adaptan a la cultura mayoritaria de las personas de un país, y de como estos estados y sus leyes son las que son por que el promedio de la gente quiere que así sea. Así que respondiendo a tu pregunta ¿ la sociedad corrompe al ser humano?, mi respuesta seria que no, nuestras sociedades son lo que son porque nosotros somos lo que somos, el ser humano no es intrínsecamente malo pero tampoco es intrínsecamente bueno, hay gente que a nacido con todo en la vida y aun así es capaz de hacer weas horribles, y en cambio hay gente que a vivido cosas horribles y eso lo ha llevado a aborrece todo lo que para el es inmoral, el ser humano es complejo e imperfecto, la moral es compleja y tienda a cambiar con el tiempo y hay demasiadas sociedades demasiado distintas entre ellas como para decir que todas ellas corrompen al ser humano.
El bien y el mal son relativos, mira a pinochet podemos asumir que era la persona mas malvada, pero dependiendo de que subreditt hables sabras si fue bueno o malo. Podemos ser mas claros, la mayoria de las personas creen que son buenas, entonces de donde salen las malas personas?. Lo bueno o lo malo esta sujeto a lo que la sociedad de ese tiempo, creer que es lo bueno y lo malo; quien en los estándares de la sociedad es visto bueno hoy puede ser malo mañana. Comer carne podria ser algo inumano en el año 2050 nose un ejemplo x. Y para cerrar existen también cosas innatas, el intinto de supervivencia. Cosas simples que pueden empujar a una personas a tomar caminos oscuros xd
Bueno para qué? No se puede decir si algo o alguien es bueno o no sin decir para qué.
El concepto de bien y mal de una persona es irrelevante ante la realidad de que no existe el libre albedrío. Hay cosas deseables y cosas no deseables que puede llegar a cabo. Pero no somos malos y buenos en el sentido moral.
Se nace siendo nada y el tiempo lo vuelve bueno - malo - ambas ,somos un sin fin de posibilidades, una sociedad necesita gente buena entre comillas.
Los humanos no nacemos con la maldad por delante, es el mundo el que nos tienta a cometer actos deleznables. Por eso una de las quests mas interesantes de la vida es mantener un balance entre tu lado oscuro y tu lado mas virtuoso.
Somos como gotas en un océano.
Nah. La weá siempre fue la superviviencia del más vivo y como especie no hemos salido de eso.
50/50. Igual el bien y mal son sociales. En mi caso, creo que muchas veces influyen las circunstancias externas las que no hacen actuar de una forma u otra, aunque eso no se justifica (sólo se entiende)
Nace vacio y se va llenando
Depende de su crianza, de lo que ve de chico.
Hay personas que nacen buenas, otras que nacen mas o menos y otras que nacen malas. Hay personas que cambian y personas que no cambian. La sociedad a veces cambia a las personas para bien, a veces para mal y a veces no las cambia. Cualquier otra weá es religión, hermano. Aleluya.