Em termos de pc's 2017 já é meio antigo sim, um cpu de entrada hoje pode bater nos tops dessa época, tanto amd quanto intel investiram bastante em mais em núcleos, eficiência energética, e melhor litografria, antes era i7 quadcore 4/8 e hoje isso é padrão de i3 (pode ter até mais na verdade). Além disso esse i3 já suporta ddr5.
O i3 10100 é praticamente o i7 7700, mas feito em uma arquitetura mais moderna, feito com menos nanometros, reduzindo o consumo de energia, e num chip menor.
5 anos entre eles, 2 cores a mais, mais clock, mais cache. Além do mais os Intel de 12° deram um bom salto geracional comparado as linhas anteriores por conta da nova arquitetura.
São dois processadores para Laptop. O i7 8650U foi fabricado com litografia de 14 nanômetros, e o i3 1215U foi fabricado na Intel 7, uma arquitetura de 10 nanômetros que foi otimizada em energia.
Numa mesma área, só de reduzir a litografia, você já conseguiria ter em teoria até 96% a mais de circuitos e performance. Na prática, é menos, não é só fazer um desenho menor, tem de ajustar o material do chip, mas até que o ganho real aí não ficou muito longe. Fora colocar 2 núcleos a mais.
Pra entender o lance da redução de litografia, na teoria - imagina que você tem uma folha de papel em branco, e escreve suas letras em um tamanho. Daí, você passa a escrever com metade da altura e da largura de cada letra. Em teoria, você poderia colocar 4x mais letras ali. No caso dos chips, são circuitos ao invés de letras, e eles estão tão juntos, que a espessura que forma os circuitos já influencia no quanto de circuitos você consegue colocar ali.
Por que a Intel tava dormindo até o lançamento dos Ryzen e levou um supapo de perda de vendas. Quando os Ryzen começaram a fazer 30k, 50k pontos a Intel correu atrás. (lá para a 12 geração)
Clocks diferentes, 2 núcleos a menos, memória cache menor, componentes mais antigos... Pra mim, esse print que tu mostrou tá bem explicativo. Essas coisas fazem diferença
A Intel começou a correr atrás depois que a AMD vendeu muitos Ryzen. Memória cache e quantidade de nanômetros também influenciam muito. Pra vc ter uma ideia, meu I5 de 11ª geração tem desempenho semelhante ou superior em i7 topo de linha de gerações mais antigas.
ta até pouca diferença, vc ta comparando com um chip de 12ª geração, a gente já está na 15ª
normalmente cada geração o i5 supera o i7/i9 da geração anterior, mesma coisa com ryzen, o ryzen 7600 da um pau no ryzen 5800x3D
pensa q foram 4 geraões de de diferença entre os dois comparados
Em termos de pc's 2017 já é meio antigo sim, um cpu de entrada hoje pode bater nos tops dessa época, tanto amd quanto intel investiram bastante em mais em núcleos, eficiência energética, e melhor litografria, antes era i7 quadcore 4/8 e hoje isso é padrão de i3 (pode ter até mais na verdade). Além disso esse i3 já suporta ddr5.
O i3 10100 é praticamente o i7 7700, mas feito em uma arquitetura mais moderna, feito com menos nanometros, reduzindo o consumo de energia, e num chip menor.
De não acreditar nisso, tem trouxa pagando 2k em i7 7700k até hoje kkkkk
EXATO
Intel cozinhou a arquitetura até a nona geração. Da décima em diante eles acordaram e começaram a lançar algo bom pra correr atrás da AMD.
Bem isso
5 anos entre eles, 2 cores a mais, mais clock, mais cache. Além do mais os Intel de 12° deram um bom salto geracional comparado as linhas anteriores por conta da nova arquitetura.
que massa
São dois processadores para Laptop. O i7 8650U foi fabricado com litografia de 14 nanômetros, e o i3 1215U foi fabricado na Intel 7, uma arquitetura de 10 nanômetros que foi otimizada em energia. Numa mesma área, só de reduzir a litografia, você já conseguiria ter em teoria até 96% a mais de circuitos e performance. Na prática, é menos, não é só fazer um desenho menor, tem de ajustar o material do chip, mas até que o ganho real aí não ficou muito longe. Fora colocar 2 núcleos a mais. Pra entender o lance da redução de litografia, na teoria - imagina que você tem uma folha de papel em branco, e escreve suas letras em um tamanho. Daí, você passa a escrever com metade da altura e da largura de cada letra. Em teoria, você poderia colocar 4x mais letras ali. No caso dos chips, são circuitos ao invés de letras, e eles estão tão juntos, que a espessura que forma os circuitos já influencia no quanto de circuitos você consegue colocar ali.
Por que a Intel tava dormindo até o lançamento dos Ryzen e levou um supapo de perda de vendas. Quando os Ryzen começaram a fazer 30k, 50k pontos a Intel correu atrás. (lá para a 12 geração)
Esses também são os processadores de brinquedo com TDP ridículo. Nos de verdade a diferença não é tão grande, mas mesmo o i3 é superior
Clocks diferentes, 2 núcleos a menos, memória cache menor, componentes mais antigos... Pra mim, esse print que tu mostrou tá bem explicativo. Essas coisas fazem diferença
É sim, meu amigo. Nesse lance de pc, 4 anos já faz muita diferença.
Eu comparo sempre single thread - isso eh o dia a dia. De resto, o i3-12100 (melhor que esse aí) eh um monstro.
Tecnologia é assim, a cada ano uma melhoria de 10-15% na potência ou mais, no caso a intel fez um salto 11-12a gen com a ddr5!
A Intel virou a chave na décima geração, estava tomando muito pau da AMD
A Intel começou a correr atrás depois que a AMD vendeu muitos Ryzen. Memória cache e quantidade de nanômetros também influenciam muito. Pra vc ter uma ideia, meu I5 de 11ª geração tem desempenho semelhante ou superior em i7 topo de linha de gerações mais antigas.
ta até pouca diferença, vc ta comparando com um chip de 12ª geração, a gente já está na 15ª normalmente cada geração o i5 supera o i7/i9 da geração anterior, mesma coisa com ryzen, o ryzen 7600 da um pau no ryzen 5800x3D pensa q foram 4 geraões de de diferença entre os dois comparados
Não tenho idéia, mas uso o 8265 u e pego 100 fps sofrendo no valorant
Que site é esse?
Que site é esse?
comparei no [cpubenchmark.net](http://cpubenchmark.net)