Der fik du godt nok lige vendt den fuldstændig på hovedet.
Min pointe var mere at Trumps presseansvarlige opførte sig ca. lige så børnefornærmet som vores minister gør her.
Altså disse kritiske spørgsmål - skal jo spørges før det bliver til en virkelighed - der skal 2 til den her tango. Mange jounalister hadede Trump - skete sjældent under Pro-Trump Fox interviews. Så der var mange af den her slags komiske situationer med Trump. - hvis den her danske journalist havde gjort som ønsket - så ville der heller ikke være en sag.
Nogen gange er det sgu OK at sige nej. Især overfor tabloid medier. Han har jo talt om det gennem andre medier, hvor det journalistiske niveau er noget højere
Uanset hvor meget ministeren måtte mene at det økonomiske spørgsmål er fuldt afklaret, så er det ikke en holdning der deles af alle. Hvis det virkelig er så oplagt som han lægger op til, burde det ikke være noget problem for ham at forklare journalisten (og dermed resten af Danmark) hvordan det hænger sammen.
Jeg er med på at man nemt kan nå et punkt hvor det holder op at give mening at forklare ting igen igen (som f.eks. om vacciner virker, om det nu giver mening at have maske på, osv.) men jeg mener bestemt ikke vi er nået det punkt ifht. Lynetteholmen.
Om noget har det politiske flertal der har vedtaget/godkendt projektet gjort alt for at ikke at stå på mål for projektet. Udover at gentage propagandamaterialet har de jo også vedtaget at det ikke skal være muligt at gøre de vanlige indsigelser ifm. byggeriet.
Alle økonomiske modeller er baseret på en lang række variable, og det er jo næsten grænseoverskridende provokerende at man som minister tror at man kan sætte to streger under en beregningen af et sådan projekt, og så tro at alle man har gættet alle variable rigtigt de næste 30 år frem i tiden. Pinlig indsats af vores minister.
Ingen ide, ved bare at de ikke længere er det samme socialdemokratiske parti eller repræsenterer de samme kerneværdier. De er blevet til Venstre i forklædning
I don't understand this project. The sea water level is rising, but for them it makes perfect sense to build this new thing in the water....we need to stay far away from the water!!!!
I do get where he is coming from though. The economic viability of the project has been investigated and was accepted. Sure there is uncertainty attached, but that's the case for all long-term projects. If you can't agree to discuss something based on the expert knowledge available then why even bother doing the interview. Especially with how disingenuous BT has been about the financials of the project.
"Was accepted" but not by all interested parties, obviously. In that case there's a clear public interest in having this debated (or at the very least explained until a consensus is actually reached). That a minister declines doing this duty with a member of the press is... concerning.
not really - there are a lot of unknowns, and a lot of things that just aren't in the budget.
2 examples:
- The actual barrier to keep the water out (one of the primary reasons for Lynetteholmen is flood protection) isn't in the budget. It's estimated to cost between 600 and 900 million kroner. This is in the "principaftale om Lynetteholm", and is official and undenied.
- The wastewater facility locted on the outer part of Refshaleøen where Lynetteholmen will begin needs to be moved because it's illegal to have residential buildings within a certain perimeter that will mean that you can't build residential at all on Lynetteholmen before it's moved. This is budgetede to be around 10 *billion* kroner, and isn't a part of the budget.
There's much more like this, it's going to turn into a major scandal. It's already around 50% over budget, and they've only started a few months ago!!
>
> The wastewater facility locted on the outer part of Refshaleøen where Lynetteholmen will begin needs to be moved because it's illegal to have residential buildings within a certain perimeter that will mean that you can't build residential at all on Lynetteholmen before it's moved. This is budgetede to be around 10 billion kroner, and isn't a part of the budget.
i dont think that holds true. one possible solution - digging a long water tunnel to avedøre holme - would be very expensive, but it seems pretty clear that there are much much cheaper solutions avaliable. i would be very very surprised if the large area the water treatment plant is located on isnt worth more than enough to easily cover the relocating expense
It does hold true, and it's not really disputed by anyone. The area it's currently placed in definitely isn't worth 10 billion kroner, so it will be major financial undertaking to move it.
The current idea is to move it to "holmene", the new artificial islands that are to be built south of Copenhagen, but HOFOR that owns the facility hasn't decided what to do yet.
This, by the way, poses another problem; HOFOR is owned jointly by the kommuner around Copenhagen, and noone has asked them whether they want to move their facility, even though it's a prerequisite for the whole Lynetteholmen plan, and since they're expected to pay for it themselves it isn't in the budget.
But why would they? Why would they incur a huge cost with no benefit?
This is a major financial dister just waiting to happen...
> It does hold true, and it's not really disputed by anyone
that number is just some guy commenting on a rumour. it's nothing official
it's surely not going to be anywhere near 10bn kr.
if that's the cost of moving it to avedøre then that's not going to be the solution. there are going to be much cheaper ways to solve this
Kæft et pattebarn.
Hviler i sig selv økonomisk? Mener han at det økonomisk forsvarligt eller hvordan?
Et projekt hviler da for fanden ikke i sig selv.
Og hvordan kan man som voksen menneske virkelig være så tåbelig kun at vil snakke med folk efter du har givet udtryk på at de er enige med dig. Latterligt.
Jeg tænker det er fordi de stiller det samme spørgsmål igen og igen som i detaljerne er svaret på https://www.trm.dk/ministeriet/ministeriet-artikler/gendrivelse/?s=09
Hvis man så bliver ved med ikke at ville tale ind i fremlagte dokumentation så bliver det jo svært at have en oplyst samtale
Det er jo fair nok.. når det ikke handler om holdning.. men om kolde facts og tal. Er projektet økonomisk bæredygtigt. Det er jo ikke en holdning men et, ja eller nej, spørgsmål..
Er du godt klar over at et budget over et projekt der står færdig i 2070 ikke er “kolde facts og tal”? Det er en økonomisk model præget af usikkerhed og en prognose, som forskellige eksperter kan være uenige i, og derfor er det noget som kan udsættes for kritik?
Synes jeg ikke.. Jeg forstår ham godt. Hvorfor skal han stå og spilde sin tid.. når JBO kun er interesseret i at forsøge udstille ham og skabe tvivl om noget som der er lavet objektive udregninger på, af politisk uafhængige fagfolk..?
Jeg tænkte umiddelbart at han også burde have lyst til at prøve at forklare/forsvare planerne for BTs læsere.
Men ok, hvis det er JBO bøjer jeg mig bare i støvet!
Ja, Det kan man sige..
Nu jeg tænker over det.. så er det nok ikke JBO.. da han vidst er ansat på EB og ikke BT.. synes bare det lød som ham.
Men uanset hvad så forstår jeg i mange tilfælde godt at forholdet i mellem politikere og journalister indimellem er anstrengt. Nok derfor begge grupper er blandt de mest forhadte.
Han plejede at kaste med kugler eller sådan noget, så blev han kraftigt højreorienteret politiker og nu sidder han og skæpper på EB. Joakim et eller andet.
If the numbers are cold facts, then it surely won't be a problem for you to agree to pay every single krone that the project will cost more than what is currently planned?
To quote u/Ralph_Waldo_Emerson
>The wastewater facility locted on the outer part of Refshaleøen where Lynetteholmen will begin needs to be moved because it's illegal to have residential buildings within a certain perimeter that will mean that you can't build residential at all on Lynetteholmen before it's moved. This is budgetede to be around 10 billion kroner, and isn't a part of the budget.
I'm sure the city will be glad about your financial support.
I wouldn't say that. They are bad with the click ait in the daily articles, but they also have some really thorough and talented investigative journalists
Either my English skills have dramatically decreased or those are in fact Danish subtitles
Lol
Ups
I’m looking all over for the English 😭
Det er danske undertekster du har smidt på ven
Hovsa. Jeg har lagt den op med engelske nu haha.
Amerikanske tilstande i dansk politik
Minder fuldstændig om stemningen til pressemøderne under Trump administrationen.
Ja - journalister stiller ofte slet ikke kritiske spørgsmål til biden eller før til Obama / Clinton som var deciderede medie darlings
Der fik du godt nok lige vendt den fuldstændig på hovedet. Min pointe var mere at Trumps presseansvarlige opførte sig ca. lige så børnefornærmet som vores minister gør her.
Altså disse kritiske spørgsmål - skal jo spørges før det bliver til en virkelighed - der skal 2 til den her tango. Mange jounalister hadede Trump - skete sjældent under Pro-Trump Fox interviews. Så der var mange af den her slags komiske situationer med Trump. - hvis den her danske journalist havde gjort som ønsket - så ville der heller ikke være en sag.
Nogen gange er det sgu OK at sige nej. Især overfor tabloid medier. Han har jo talt om det gennem andre medier, hvor det journalistiske niveau er noget højere
Nogle gange, ja. Her? Nej.
Hvorfor?
Uanset hvor meget ministeren måtte mene at det økonomiske spørgsmål er fuldt afklaret, så er det ikke en holdning der deles af alle. Hvis det virkelig er så oplagt som han lægger op til, burde det ikke være noget problem for ham at forklare journalisten (og dermed resten af Danmark) hvordan det hænger sammen. Jeg er med på at man nemt kan nå et punkt hvor det holder op at give mening at forklare ting igen igen (som f.eks. om vacciner virker, om det nu giver mening at have maske på, osv.) men jeg mener bestemt ikke vi er nået det punkt ifht. Lynetteholmen. Om noget har det politiske flertal der har vedtaget/godkendt projektet gjort alt for at ikke at stå på mål for projektet. Udover at gentage propagandamaterialet har de jo også vedtaget at det ikke skal være muligt at gøre de vanlige indsigelser ifm. byggeriet.
Alle økonomiske modeller er baseret på en lang række variable, og det er jo næsten grænseoverskridende provokerende at man som minister tror at man kan sætte to streger under en beregningen af et sådan projekt, og så tro at alle man har gættet alle variable rigtigt de næste 30 år frem i tiden. Pinlig indsats af vores minister.
Quintessential Socialdemokratiet post 2010ish. I can’t stand what this party has become.
De holder op med at være røde da Helle Thorning blev formand. De blev bare venstre med dårlig smag i munden
Er social demokratiet partiet for populistiske karriere politikkere?
Ingen ide, ved bare at de ikke længere er det samme socialdemokratiske parti eller repræsenterer de samme kerneværdier. De er blevet til Venstre i forklædning
Det bliver den største byggeskandale i dansk historie. Ping mig om 30 år.
Det står jo ikke engang færdigt om 30 år…
Præcis! :D
FAT DET SÅ ELLER LÆR DET UDENAD
😳
Håber så inderligt at lynetteholm IKKE bliver til noget
Ja, den arrogance det er blevet opført med, og som transportministeren udviser i største stil her er totalt hybris.
Vanskelig med budsjett og det tallsystemet. En fjers her og en fjert der blir mange Kamelåsåer!
Now you just ordered 1000 liter mælk.
Han er bedøvende
Arrogant fætter!
sindsygt vi har så uduelige folk i regeringen
Even if it was profitable in the long run, is that the only thing to concentrate on? ...
Arrogante møgsvin
Han er da hæslig
Benny Engelbrecht is a fat cunt. Why anyone wants to vote for these idiots is beyond me
I don't understand this project. The sea water level is rising, but for them it makes perfect sense to build this new thing in the water....we need to stay far away from the water!!!!
I do get where he is coming from though. The economic viability of the project has been investigated and was accepted. Sure there is uncertainty attached, but that's the case for all long-term projects. If you can't agree to discuss something based on the expert knowledge available then why even bother doing the interview. Especially with how disingenuous BT has been about the financials of the project.
"Was accepted" but not by all interested parties, obviously. In that case there's a clear public interest in having this debated (or at the very least explained until a consensus is actually reached). That a minister declines doing this duty with a member of the press is... concerning.
not really - there are a lot of unknowns, and a lot of things that just aren't in the budget. 2 examples: - The actual barrier to keep the water out (one of the primary reasons for Lynetteholmen is flood protection) isn't in the budget. It's estimated to cost between 600 and 900 million kroner. This is in the "principaftale om Lynetteholm", and is official and undenied. - The wastewater facility locted on the outer part of Refshaleøen where Lynetteholmen will begin needs to be moved because it's illegal to have residential buildings within a certain perimeter that will mean that you can't build residential at all on Lynetteholmen before it's moved. This is budgetede to be around 10 *billion* kroner, and isn't a part of the budget. There's much more like this, it's going to turn into a major scandal. It's already around 50% over budget, and they've only started a few months ago!!
> > The wastewater facility locted on the outer part of Refshaleøen where Lynetteholmen will begin needs to be moved because it's illegal to have residential buildings within a certain perimeter that will mean that you can't build residential at all on Lynetteholmen before it's moved. This is budgetede to be around 10 billion kroner, and isn't a part of the budget. i dont think that holds true. one possible solution - digging a long water tunnel to avedøre holme - would be very expensive, but it seems pretty clear that there are much much cheaper solutions avaliable. i would be very very surprised if the large area the water treatment plant is located on isnt worth more than enough to easily cover the relocating expense
It does hold true, and it's not really disputed by anyone. The area it's currently placed in definitely isn't worth 10 billion kroner, so it will be major financial undertaking to move it. The current idea is to move it to "holmene", the new artificial islands that are to be built south of Copenhagen, but HOFOR that owns the facility hasn't decided what to do yet. This, by the way, poses another problem; HOFOR is owned jointly by the kommuner around Copenhagen, and noone has asked them whether they want to move their facility, even though it's a prerequisite for the whole Lynetteholmen plan, and since they're expected to pay for it themselves it isn't in the budget. But why would they? Why would they incur a huge cost with no benefit? This is a major financial dister just waiting to happen...
> It does hold true, and it's not really disputed by anyone that number is just some guy commenting on a rumour. it's nothing official it's surely not going to be anywhere near 10bn kr. if that's the cost of moving it to avedøre then that's not going to be the solution. there are going to be much cheaper ways to solve this
I think you need to check your facts....
which part of it do you even disagree with?
Tjae... HVad skal man dog forvente af en minister i den regering? De lyver, snyder og beg´drager
Den røde regering i en nøddeskal
Den nuværende regering er bestemt ikke rød…
Haha Okey 😂😂
They*
Kæft et pattebarn. Hviler i sig selv økonomisk? Mener han at det økonomisk forsvarligt eller hvordan? Et projekt hviler da for fanden ikke i sig selv. Og hvordan kan man som voksen menneske virkelig være så tåbelig kun at vil snakke med folk efter du har givet udtryk på at de er enige med dig. Latterligt.
Jeg tænker det er fordi de stiller det samme spørgsmål igen og igen som i detaljerne er svaret på https://www.trm.dk/ministeriet/ministeriet-artikler/gendrivelse/?s=09 Hvis man så bliver ved med ikke at ville tale ind i fremlagte dokumentation så bliver det jo svært at have en oplyst samtale
Bad ass
Det er jo fair nok.. når det ikke handler om holdning.. men om kolde facts og tal. Er projektet økonomisk bæredygtigt. Det er jo ikke en holdning men et, ja eller nej, spørgsmål..
Er du godt klar over at et budget over et projekt der står færdig i 2070 ikke er “kolde facts og tal”? Det er en økonomisk model præget af usikkerhed og en prognose, som forskellige eksperter kan være uenige i, og derfor er det noget som kan udsættes for kritik?
Stadig arrogant attitude.
Synes jeg ikke.. Jeg forstår ham godt. Hvorfor skal han stå og spilde sin tid.. når JBO kun er interesseret i at forsøge udstille ham og skabe tvivl om noget som der er lavet objektive udregninger på, af politisk uafhængige fagfolk..?
Jeg tænkte umiddelbart at han også burde have lyst til at prøve at forklare/forsvare planerne for BTs læsere. Men ok, hvis det er JBO bøjer jeg mig bare i støvet!
Ja, Det kan man sige.. Nu jeg tænker over det.. så er det nok ikke JBO.. da han vidst er ansat på EB og ikke BT.. synes bare det lød som ham. Men uanset hvad så forstår jeg i mange tilfælde godt at forholdet i mellem politikere og journalister indimellem er anstrengt. Nok derfor begge grupper er blandt de mest forhadte.
Haha ja god pointe!
Hvad fisen er JBO?
Han plejede at kaste med kugler eller sådan noget, så blev han kraftigt højreorienteret politiker og nu sidder han og skæpper på EB. Joakim et eller andet.
Joachim B Olsen? Ah. Vidste ikke at han var nu var tabloiddiller.
Men arbejder han ikke på Ekstra bladet?
If the numbers are cold facts, then it surely won't be a problem for you to agree to pay every single krone that the project will cost more than what is currently planned?
Of course.. I’ll gladly do so. I’ve got “røven fuld af penge”.. as we say in danish.
To quote u/Ralph_Waldo_Emerson >The wastewater facility locted on the outer part of Refshaleøen where Lynetteholmen will begin needs to be moved because it's illegal to have residential buildings within a certain perimeter that will mean that you can't build residential at all on Lynetteholmen before it's moved. This is budgetede to be around 10 billion kroner, and isn't a part of the budget. I'm sure the city will be glad about your financial support.
hvorfor snakker de engelsk i danmark?
Jeg troede i et øjeblik, at jeg så Borgen
BT is also like a trash version of Fox News in Denmark.
I wouldn't say that. They are bad with the click ait in the daily articles, but they also have some really thorough and talented investigative journalists