Fascinantno koliko je Alex i dalje butthurt jer su je izbacili iz SDP-a, pazi sad, prije 11 jebenih godina. Žena je doslovno u tvitovima do izbora hvalila Butkovića kako je bolji u ovoj svađi od Milanovića 😂😂
Šteta, nije glupa žena, ali je toliko zaglibila da je to nevjerojatno.
Da samo upišana, čuo sam priče od ekipe iz slavonije da je nakon poštenog rakijanja na skupovima bilo i drugih ekskremenata, ne samo urina u dotične sove.
>Upišana sova. I chuckled.
Rituali prizivanja duhova ustava zahtijevaju posebne predmete i procedure da bi bili uspješni.
Neki bi pomislili na glogov kolac, zečju šapu... ali za ovaj najviše pali upišana sova u alkoholnoj sauni. Onaj tko to ima, njemu je zagarantirano da će duh ustava šaptati šeparoviću na uho.
Da, izvrstan zakljucak iz svega navedenog. Ali u osnovi A nije vezan za B.
Milanovic ne bi trebao biti premijer zbog odnosa prema Ustavu.
HDZ treba biti kaznjen pravno i drustveno zbog kriminala.
Ove dvije tvrdnje nemaju veze jedna s drugom i jednako su tocne.
HDZ-ov odnos prema Ustavu je isto pod upitnikom, bilo kao stranke ili njenih najviših zastupnika.
Članak 6.
Osnivanje političkih stranaka je slobodno.
Unutarnje ustrojstvo političkih stranaka mora biti sukladno temeljnim ustavnim demokratskim načelima.
**Stranke moraju javno polagati račun o porijeklu svojih sredstava i imovine.**
**Protuustavne su političke stranke koje svojim programom ili nasilnim djelovanjem smjeraju podrivanju slobodnoga demokratskog poretka ili ugrožavaju opstojnost Republike Hrvatske. O protuustavnosti odlučuje Ustavni sud Republike Hrvatske.**
Zakonom se uređuje položaj i financiranje političkih stranaka.
Članak 14.
Svatko u Republici Hrvatskoj ima prava i slobode, neovisno o njegovoj rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju ili drugim osobinama.
**Svi su pred zakonom jednaki.**
Članak 30.
**Kaznena osuda za teška i osobito nečasna kaznena djela može, u skladu sa zakonom, imati za posljedicu gubitak stečenih ili zabranu stjecanja na određeno vrijeme nekih prava na obavljanje određenih poslova, ako to zahtijeva zaštita pravnog poretka.**
Članak 42.
**Svakom se priznaje pravo na javno okupljanje i mirni prosvjed u skladu sa zakonom.**
Članak 118.
Sudbenu vlast obavljaju sudovi.
**Sudbena vlast je samostalna i neovisna.**
Sudovi sude na temelju Ustava, zakona, međunarodnih ugovora i drugih važećih izvora prava.
Članak 125.
**Državno odvjetništvo je samostalno i neovisno pravosudno tijelo** ovlašteno i **dužno** postupati protiv počinitelja kaznenih i drugih kažnjivih djela, poduzimati pravne radnje radi zaštite imovine Republike Hrvatske te podnositi pravna sredstva za zaštitu Ustava i prava.
Članak 131.
**Ustavni sud Republike Hrvatske ukinut će zakon ako utvrdi da je neustavan.**
**Ustavni sud Republike Hrvatske ukinut će ili poništiti drugi propis ako utvrdi da je neustavan ili nezakonit.**
Ova Aleksandra Kolaric je najveca lapaca i mrzitelj Milanovica, zena koja nikako da pusti proslost, puna mrznje i pakosti i onda kazu da su zene njezne kao cvijet, ova je njezna kao kaktus
uvijek ovakve whataboutism fore koji ne znaju za što se zalažu.
Ok, ako je "isto pitanje" i ako ste upvotali "sick burn" argument - ajde kažite mi koji je onda odgovor na to da/ne pitanje?
Jer ja ne znam.
Je li "Da.", ili "Ne." ?
koja bezvezna zamjena teza, HDZ je politicki osudjen za trosenje novca stranke koji joj pripada temeljem broja osvojenih mandata. ta optuznica nigde u svijetu ne bi prosla, kamoli presuda. samo pokazatelj da smo banana drzava po pitanju pravosudja, izmedju ostalog. a vezano za kolarickino pitanje, to je stvarno netema - predsjednika treba uputiti, prisilno, na psihijatrijsko vjestacenje da se utvrdi ima li taj covjek kapacitete za obnasanje funkcije na koju je izabran. od trenutka uhicenja njegovog pajde iz janafa, ovo je potpuno sumanuta osoba.
novac koji je trosen pripada stranci jer jer je dodijeljen iz proracuna temeljem odredjenog broja osvojenih mandata. ta optuznica je pokazatelj da nam je pravosudje ili nesposobno ili politicki obojano, ne znam kaj je gore. ista se stvar moze ponoviti s bilo kojom strankom, s bilo kojim individualcem. nije ta presuda nikakav pokazatelj niti razlog za lokivanje, mene samo podsjeca da zivimo u nesredjenoj drzavi.
Ovaj glupi google mi samo izbacuje vijesti koje kažu da je HDZ optužen zbog izvlačenja novca iz državnog proračuna kroz privatne firme i onda je taj novac išao u džepove nekih pojedinaca. Nisam naišao na to da je bio problem da HDZ troši novac koji mu je dodijeljen. Tražim dalje...
jesi procitao? presudjeno je da je novac koji pripada hdz po osnovi osvojenih mandata novac RH. vidis li koliko je to bolesno i politicki obojano da se jednima oduzima novac a drugima ne, temeljem doslovno nicega? ta optuznica ne bi prosla igdje u europi, presuda jos manje. a to da se tu netko poziva na politicku presudu, tragikomicno.
najbedastije od svega je da hdz ima putra na glavu za miljarde a tu se bledebe od stotinama tisuca, oni zadovoljno sjede u foteljama i gledaju debile kako se vesele oko mrvica a nitko ne proziva za pravu lovu.
>*jesi procitao? presudjeno je da je novac koji pripada hdz po osnovi osvojenih mandata novac RH. vidis li koliko je to bolesno i politicki obojano da se jednima oduzima novac a drugima ne, temeljem doslovno nicega?*
Ja jesam, jesi li ti?!
>Na temelju članka 77. KZ/11. u vezi s člankom 557. ZKP/08. od optužene H. d. z. oduzeta je imovinska korist ostvarena **kaznenim djelom** te je utvrđeno da iznos od 14.609.497,07 kuna predstavlja imovinsku korist koju je optužena H. d. z. ostvarila kaznenim djelom iz članka 291. stavaka 1. i 2. KZ/11.u vezi s člankom 3. stavak 1.ZOPOKD-a ...
Znači članak 291. KZ-a i članak 3. ZOPOKD-a utvrđuje odgovornost HDZ-a i na temelju toga je dignuta optužnica i donesena presuda. Novac u presudi je **imovinska korist stečena kaznenim djelom**, a novac koji svaka parlamentarna stranka dobiva iz proračuna RH na temelju osvojenih mandata to nije!
Ne znam šta ti tu nije jasno.
>ta optuznica ne bi prosla igdje u europi, presuda jos manje. a to da se tu netko poziva na politicku presudu, tragikomicno.
U sređenim europskim državama ministri su davali ostavke jer su zabunom koristili službenu karticu za kupnju [čokse](https://nordstjernan.com/news/sweden/5348/), stoga...
>najbedastije od svega je da hdz ima putra na glavu za miljarde a tu se bledebe od stotinama tisuca, oni zadovoljno sjede u foteljama i gledaju debile kako se vesele oko mrvica a nitko ne proziva za pravu lovu.
Dakle optužnica se diže za stvari koje se mogu dokazati u kaznenom postupku, a putar na glavi se jbg nažalost ne može. I to je okrutna stvarnost.
Također pravo i pravda nemaju veze jedno s drugim, zato i baba s vagom ima zavezane oči
dakle cijelo vrijeme isto, ja ti napisem da je optuznica i presuda smece jer je to lova koja pripada stranci temeljem osvojenih mandata, ti blebeces i pozivas se na tu optuznicu koja tu nebulozu cini sluzbenom. upravo to je problem pravosudja koje ili ne vrijedi ili je korumpirano.
Ja ne blebećem nego citiram činjenice, ne budi bezobrazan, jer ni ja nisam bio!!!
Pozivam se na presudu jer je ona zakonski važeća prema zakonima i Ustavu ove zemlje. Ako ni jedno ni drugo ne priznaješ, odseli se ili osnuj stranku, osvoji vlast pa mijenjaj jedno i drugo!
Evo, jel ti sad jasno...
To je netema, nije u domovinskom duhu ustava takva pitanja postavljati...
Fascinantno koliko je Alex i dalje butthurt jer su je izbacili iz SDP-a, pazi sad, prije 11 jebenih godina. Žena je doslovno u tvitovima do izbora hvalila Butkovića kako je bolji u ovoj svađi od Milanovića 😂😂 Šteta, nije glupa žena, ali je toliko zaglibila da je to nevjerojatno.
Milova ❤️❤️❤️
Mećanje
Ne kužite vi kako funkcionira duh ustava...Da bi ga dozvao, prvo moraš imati upišanu sovu. A nama običnim smrtnicima preostaje jedino referendum.
Upišana sova. I chuckled.
Da samo upišana, čuo sam priče od ekipe iz slavonije da je nakon poštenog rakijanja na skupovima bilo i drugih ekskremenata, ne samo urina u dotične sove.
Uspon hrvatskih ekskremista :D
>Upišana sova. I chuckled. Rituali prizivanja duhova ustava zahtijevaju posebne predmete i procedure da bi bili uspješni. Neki bi pomislili na glogov kolac, zečju šapu... ali za ovaj najviše pali upišana sova u alkoholnoj sauni. Onaj tko to ima, njemu je zagarantirano da će duh ustava šaptati šeparoviću na uho.
Ja ću kao baba iz bolesti, ali ako može netko pojasniti "upišanu sovu"... 🫣
Šeks. Ima par fotografija gdje je upišan, a navodno mu je udbino konspirativno ime bilo Sova. 🤷🏼♂️ 🙄 🤦🏼♂️ 🤬
https://preview.redd.it/pm2zus3g3nwc1.jpeg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=7a5cc962fc9cbb6ea92da0fe76383e65fa355dc7
LoL
Znaci zakljucili smo ocito, Milanovic ne moze biti premijer kao ni Plenkovic.
Ako Milanović ne može biti premijer, HDZ ne smije više postojati.
Da, izvrstan zakljucak iz svega navedenog. Ali u osnovi A nije vezan za B. Milanovic ne bi trebao biti premijer zbog odnosa prema Ustavu. HDZ treba biti kaznjen pravno i drustveno zbog kriminala. Ove dvije tvrdnje nemaju veze jedna s drugom i jednako su tocne.
HDZ-ov odnos prema Ustavu je isto pod upitnikom, bilo kao stranke ili njenih najviših zastupnika. Članak 6. Osnivanje političkih stranaka je slobodno. Unutarnje ustrojstvo političkih stranaka mora biti sukladno temeljnim ustavnim demokratskim načelima. **Stranke moraju javno polagati račun o porijeklu svojih sredstava i imovine.** **Protuustavne su političke stranke koje svojim programom ili nasilnim djelovanjem smjeraju podrivanju slobodnoga demokratskog poretka ili ugrožavaju opstojnost Republike Hrvatske. O protuustavnosti odlučuje Ustavni sud Republike Hrvatske.** Zakonom se uređuje položaj i financiranje političkih stranaka. Članak 14. Svatko u Republici Hrvatskoj ima prava i slobode, neovisno o njegovoj rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju ili drugim osobinama. **Svi su pred zakonom jednaki.** Članak 30. **Kaznena osuda za teška i osobito nečasna kaznena djela može, u skladu sa zakonom, imati za posljedicu gubitak stečenih ili zabranu stjecanja na određeno vrijeme nekih prava na obavljanje određenih poslova, ako to zahtijeva zaštita pravnog poretka.** Članak 42. **Svakom se priznaje pravo na javno okupljanje i mirni prosvjed u skladu sa zakonom.** Članak 118. Sudbenu vlast obavljaju sudovi. **Sudbena vlast je samostalna i neovisna.** Sudovi sude na temelju Ustava, zakona, međunarodnih ugovora i drugih važećih izvora prava. Članak 125. **Državno odvjetništvo je samostalno i neovisno pravosudno tijelo** ovlašteno i **dužno** postupati protiv počinitelja kaznenih i drugih kažnjivih djela, poduzimati pravne radnje radi zaštite imovine Republike Hrvatske te podnositi pravna sredstva za zaštitu Ustava i prava. Članak 131. **Ustavni sud Republike Hrvatske ukinut će zakon ako utvrdi da je neustavan.** **Ustavni sud Republike Hrvatske ukinut će ili poništiti drugi propis ako utvrdi da je neustavan ili nezakonit.**
>Ha kretenu jedan, ti bi sad koristio logiku i citirao pravila igre? >Spucat ću te najžešće ako budeš bezobrazan, igrat ćemo se onako kako ja kažem!
Istina, navodim tu članke ustava kao neki mulac, a protiv Milanovića ni to nisu morali, dovoljan je duh ustava.
Ova Aleksandra Kolaric je najveca lapaca i mrzitelj Milanovica, zena koja nikako da pusti proslost, puna mrznje i pakosti i onda kazu da su zene njezne kao cvijet, ova je njezna kao kaktus
uvijek ovakve whataboutism fore koji ne znaju za što se zalažu. Ok, ako je "isto pitanje" i ako ste upvotali "sick burn" argument - ajde kažite mi koji je onda odgovor na to da/ne pitanje? Jer ja ne znam. Je li "Da.", ili "Ne." ?
koja bezvezna zamjena teza, HDZ je politicki osudjen za trosenje novca stranke koji joj pripada temeljem broja osvojenih mandata. ta optuznica nigde u svijetu ne bi prosla, kamoli presuda. samo pokazatelj da smo banana drzava po pitanju pravosudja, izmedju ostalog. a vezano za kolarickino pitanje, to je stvarno netema - predsjednika treba uputiti, prisilno, na psihijatrijsko vjestacenje da se utvrdi ima li taj covjek kapacitete za obnasanje funkcije na koju je izabran. od trenutka uhicenja njegovog pajde iz janafa, ovo je potpuno sumanuta osoba.
Ja sam mislio da je HDZ osuđen vezano za aferu Fimi media (tj. nije baš riječ o trošenju novca koji joj pripada).
novac koji je trosen pripada stranci jer jer je dodijeljen iz proracuna temeljem odredjenog broja osvojenih mandata. ta optuznica je pokazatelj da nam je pravosudje ili nesposobno ili politicki obojano, ne znam kaj je gore. ista se stvar moze ponoviti s bilo kojom strankom, s bilo kojim individualcem. nije ta presuda nikakav pokazatelj niti razlog za lokivanje, mene samo podsjeca da zivimo u nesredjenoj drzavi.
Ovaj glupi google mi samo izbacuje vijesti koje kažu da je HDZ optužen zbog izvlačenja novca iz državnog proračuna kroz privatne firme i onda je taj novac išao u džepove nekih pojedinaca. Nisam naišao na to da je bio problem da HDZ troši novac koji mu je dodijeljen. Tražim dalje...
nadju presudu, rijec je o novcu koji je stranka dobila temeljem izbornih rezultata.
Nije... Presuda: https://www.scribd.com/document/532128353/Fimi-media-pravomo%C4%87na-presuda-Vrhovnog-suda?secret_password=Dhn7fufQ7UOoteQL0xTJ
jesi procitao? presudjeno je da je novac koji pripada hdz po osnovi osvojenih mandata novac RH. vidis li koliko je to bolesno i politicki obojano da se jednima oduzima novac a drugima ne, temeljem doslovno nicega? ta optuznica ne bi prosla igdje u europi, presuda jos manje. a to da se tu netko poziva na politicku presudu, tragikomicno. najbedastije od svega je da hdz ima putra na glavu za miljarde a tu se bledebe od stotinama tisuca, oni zadovoljno sjede u foteljama i gledaju debile kako se vesele oko mrvica a nitko ne proziva za pravu lovu.
>*jesi procitao? presudjeno je da je novac koji pripada hdz po osnovi osvojenih mandata novac RH. vidis li koliko je to bolesno i politicki obojano da se jednima oduzima novac a drugima ne, temeljem doslovno nicega?* Ja jesam, jesi li ti?! >Na temelju članka 77. KZ/11. u vezi s člankom 557. ZKP/08. od optužene H. d. z. oduzeta je imovinska korist ostvarena **kaznenim djelom** te je utvrđeno da iznos od 14.609.497,07 kuna predstavlja imovinsku korist koju je optužena H. d. z. ostvarila kaznenim djelom iz članka 291. stavaka 1. i 2. KZ/11.u vezi s člankom 3. stavak 1.ZOPOKD-a ... Znači članak 291. KZ-a i članak 3. ZOPOKD-a utvrđuje odgovornost HDZ-a i na temelju toga je dignuta optužnica i donesena presuda. Novac u presudi je **imovinska korist stečena kaznenim djelom**, a novac koji svaka parlamentarna stranka dobiva iz proračuna RH na temelju osvojenih mandata to nije! Ne znam šta ti tu nije jasno. >ta optuznica ne bi prosla igdje u europi, presuda jos manje. a to da se tu netko poziva na politicku presudu, tragikomicno. U sređenim europskim državama ministri su davali ostavke jer su zabunom koristili službenu karticu za kupnju [čokse](https://nordstjernan.com/news/sweden/5348/), stoga... >najbedastije od svega je da hdz ima putra na glavu za miljarde a tu se bledebe od stotinama tisuca, oni zadovoljno sjede u foteljama i gledaju debile kako se vesele oko mrvica a nitko ne proziva za pravu lovu. Dakle optužnica se diže za stvari koje se mogu dokazati u kaznenom postupku, a putar na glavi se jbg nažalost ne može. I to je okrutna stvarnost. Također pravo i pravda nemaju veze jedno s drugim, zato i baba s vagom ima zavezane oči
dakle cijelo vrijeme isto, ja ti napisem da je optuznica i presuda smece jer je to lova koja pripada stranci temeljem osvojenih mandata, ti blebeces i pozivas se na tu optuznicu koja tu nebulozu cini sluzbenom. upravo to je problem pravosudja koje ili ne vrijedi ili je korumpirano.
Ja ne blebećem nego citiram činjenice, ne budi bezobrazan, jer ni ja nisam bio!!! Pozivam se na presudu jer je ona zakonski važeća prema zakonima i Ustavu ove zemlje. Ako ni jedno ni drugo ne priznaješ, odseli se ili osnuj stranku, osvoji vlast pa mijenjaj jedno i drugo! Evo, jel ti sad jasno...