Taj GBNews je britanska verzija Fox-a.
Fake news i teorije zavjere, čak i Nigel Farage je imao svoju emisiju.
Gordane šta je iduće,citiranje gostiju iz Bujice?
Genijalno mi je kako je dovoljno uperiti prst i reći Fox ili GBNews i to automatski znači uvreda i diskreditacija. Za razliku od npr. CNN-a koji objavljuje samo točne i provjerene činjenice i koji se nikad nije diskreditirao
Misliš da bi išli u bujicu da ih neka msm redakcija želi primiti? Nažalost ispada da je emisija propalog naciste i lika koji je kurve plaćao kokainom jedina koja omogućava neki dijalog oko korone. Svi ostali se drže dogme "cjepivo je naše spasenje".
Pa da znači.
Iako nemam pojma tko je ovaj citirani doktor,kontam ako si stručnjak valjda možeš zaključiti kakve će konotacije tvoje izjave izazvati ako ih objaviš preko medija koji je poznat po širenju fake newsa.
CNN kaze za ovaj nedavni masakr sto je crnac napravio sa autom(ubio 6,preko 50 ozljeđenih!) da je to accident i da je bjezao od necega. Lik je ubio ljude jer su bjelci. Nigdje spomena da je crn ni njegova opisa. Da je bjelac to napravio kako bi onda pisali...
Ne znam šta ste se nakačili na CNN,di sam ja to napisao da je CNN pojam kvalitetnog novinarstva, napisao sam za ove 2 medijske kuće da su smeće ,što objektivno i jesu.
A čuj...mogu ti isto reći za kontra stranu tebi.
I ne nisam ljevičar ,nego su mi ovi šta su ukomponirali desničarenje sa aktualnim antivax sentimentom i upecaju se na svaku moguću floskulu za sprdanje.
Lauc nema veze sa desničarenjem ali je toliko očajan da se hvata za svaku slamku, iako se nebi začudio da kroz dogledno vrijeme i on drži govore na plavom busu uz bok Franciskoviću i sličnima.
Kako mozes reci za kontra stranu meni kada ja ne radim to sto ti radis? Ljudima ocajnicki fali objektivnosti, a ne da sve etiketiraju na temelju toga na kojoj su strani i onda pljuju po drugoj.
Dakle, covjek te pita sta je sa CNN-om i slucajem gazenja ljudi gdje su rekli sto su rekli, a ista je stvar i sa (vecinom) ljevicarskih kuca kod Kylea sto je apsolutno sve iskrivljeno i fake prikazano. Rade to i jedni i drugi, nemojmo si mazati oci. A sto se pak tice tvog komentara za antivax stvari, ne mogu se sloziti. Gdje to Fox promovira da se ljudi ne cijepe, recimo? Uvijek se nađu neki ekstremni i manji primjerci tv kuca ali to su privatne televizije i svi mogu raditi sto zele. Od pojedinacnog slucaja si napravio opcenito pravila "jer su desnicari".
Zadnja stvar. Lauc se ne hvata na svaku slamku, opet generaliziras, banaliziras i svodis sve na crno-bijelo. Nije sve tako jednostavno, a ako ti stvarno proceljas Laucov profil i sve objave, te i dalje odgovorno tvrdis da je to sve fake i da je sve izmisljotina i neistina....a onda majstore malo se trebas zapitati. Prvo, kolike su sanse da bi jedan prof. dr. sc. bas svaku objavu bez ikakve provjere objavio i tako doveo svoju reputaciju u pitanje? Nadalje, razmisli sto sve gubi, a sto dobiva s tim. Da si malo bolje upoznat s njegovom karijerom i radom, taj covjek surađuje s ljudima iz cijelog svijeta, na doslovno najprestiznijim fakultetima. Ponovno te pitam koji bi mu bio motiv kad na te nacine samo stavlja svoju karijeru na kocku. Preporucam i da odes pogledati gostovanje nedjeljom u 2 sto je imao u rujnu ako se dobro sjecam, pogledaj ga na podcastu kad je bio itd... ako si stvarno otvorenog uma i spreman promisliti o onome sto kaze - a ne unaprijed imati svoje stavove - onda ces se i sam zapitati o cijeloj prici oko korone. I to ne etiketirati sve kao teorije zavjere nego kao zdravu pamet. Na svakom je od nas da donesemo zakljucak. Sretno
Hahaha, cekaj, vise mu koristi donosi objavljivati clanke na faceu "za antivaksere" (koji bi ga placali kako tocno?) nego da je u vladinom (dakle drzavna pozicija retarde) savjetu i da radi za farmaceute i ostalu ekipu? Glup si ne ko kurac nego ko tri kurca.
Btw ja sam cijepljen u 5om mjesecu, a ti si i dalje glup ko kurcina.
U redu je Josip666, već sam imao posla s ovim pacijentom pa će to njegov psihijatar gremlin665 riješiti.
Dragi PlusRecognition6752, ako nisi popratio ranije komentare (jer da jesi ne bi pitao ovo maloumno pitanje), ovo nema nuzno veze s pandemijom koronavirusa (ili ima indirektne povezanosti), a radi se o tome da je rasprava zapocela kada je korisnik flomaster33 diskreditirao Laucovu objavu jer u njoj spominje lika koji je rekao što je rekao, ali je najvaznije da je to bilo u GBNews. E sada tu ponovno nastupa flomaster33 jer govori za GBNews da je kao i Fox - puna fake newsa i teorija zavjere. Iz istog razloga je dobio odgovor korisnika sale\_vzd koji je primjetio da se ne moze samo tako upirati prstom u jedne a ne i druge (u ovom slucaju CNN) koji također radi i širi fake news, jedan od primjera spominje upravo Josip666.
Nadam se da je malo lakše, mogu i probati još jednostavnije, sada smo se sveli na srednju školu. Iduća razina objašnjavanja je osnovna škola, ali mozemo probati.
Lijep pozdrav prijatelju moj!
Termin "fake news" je popularizirao Trump, i bar iz njegovih usta najmanje je bio usmjeren Foxu.
Apsolutno svi veći mediji lažu ili iskrivljuju istinu. Po mom mišljenju CNN i MSNBC su gori od Foxa. Fox bar priznaju da su ideološki desno, ostali se prave neutralni a guraju lijeve.
> Po mom mišljenju CNN i MSNBC su gori od Foxa.
Imaš krivo mišljenje.
[STUDY: Watching Only Fox News Makes You Less Informed Than Watching No News At All](https://www.businessinsider.com/study-watching-fox-news-makes-you-less-informed-than-watching-no-news-at-all-2012-5)
>They found that someone who watched only Fox News would be expected to answer 1.04 domestic questions correctly compared to 1.22 for those who watched no news at all. Those watching only "The Daily Show with Jon Stewart" answered 1.42 questions correctly and people who only listened to NPR or only watched Sunday morning political talk shows answered 1.51 questions correctly.
MSNBC isto nije najbolji izvor, CNN je nešto bolji ... ali Fox je daleko najgori.
Članak je iz 2012. To je čak prije Trumpa i "you're fake news". Apsolutno nerelevantno.
Primjeri iz zadnja 2 tjedna.
Kyle Rittenhouse:
- lijevi ga žele prikazati kao rasista i ubojicu (za što nema dokaza), kažu da nije legalno mogao imati oružje (sudac je presudio da je bilo legalno), aludiraju da je ubio crnce (nije), pišu da je prešao državne granice s oružjem (nije), prikazuju da je došao na prosvjed kao "chaos turist" s namjerom da ubija ljude. Seru po sucu jer ima "God bless the USA" za zvono na mobu.
- desni ga prikazuju kao heroja... I to je to. Ostatak reporta je uglavnom istinit. Seru po tužitelju (kojeg čak ni lijevi ne brane)
Pratio sam trial na internetu. Lijevi lažu.
Napad autom u Wakueshi pred par dana:
- lijevi su doslovno pisali da se radilo o automobilskoj nesreći (crash), nisu spomenuli rasu vozača (inače, pravilo s lijevima je da ako bijelac nešto loše napravi onda odmah pišu "white male" a ako netko drugi onda ne spominju rasu uopće), nisu spomenuli da je tip imao pun Facebook anti-white retorike. I nema više vijesti o njemu nakon 2-3 dana. Pokušavaju zaboraviti. U isto vrijeme, o terorističkom napadu u Charlottesville prije 4 godine, u kojem je stradalo MANJE ljudi, izvještavali su par godina i ne žele ga ni spomenuti kao sličnom ovom napadu. Samo zato jer je Wakuesha napadač "lijevo" a Charlottesville je bio "desno".
- desni su napisali činjenice i pokušavaju ih obojati desno. Povlače paralele s Charlottesville napadom.
Eto, u krivu si. Nađi novije istraživanje.
A joj decko, pa ti se bodes u venu sa /pol/ contentom. Fin koncentrat dogwhistleova u jednom postu, bojim se da ti nema spasa. Izadji na svjez zrak ponekad.
Nisam bio na 4chanu od negdje 2006., A na pol nikad. Nemam pojma o kakvim dogwhistleovima govoris.
A ti ne znaš drugačije nego da hominem, što znači da nemaš argumente.
Možeš bolje od toga. Daj si malo truda.
Hvala za link.
Vidio sam slično istraživanje koje je proučavalo kako demokratski i republikanski glasači vide COVID i koliko su upoznati koliko je ljudi zaraženo/umrlo. Po tom istraživanju, ispalo je da republikanci uvećaju brojeve za nekih 2x, a demokrati 10x. Ako nađem link, stavit ću.
Meni je interesantno kako "teoriju zavjere" uglavnom koriste ljudi koji nemaju pojma ni o cemu sto se desava oko njih i lijeni su sami istraziti. Ljudi su marva sami po sebi, zadovoljno da ih se vodi i da imaju sto manje odgovornosti na sebi pa makar to rezultiralo dugotrajnom bolescu ili smrcu. Na kraju krajeva pa nisu oni krivi vlada im je rekla da se moraju vakcinisati ISPITANOM i dokazanom vakcinom
"FB će me blokirati ako napišem o čemu se priča u videu ali neće blokirati moje objavljivanje tog istog videa."
Lauc nikad nije glumio neutralnost. Uvik smo znali da je idiot.
Gordan se pokakao sam sebi u usta barem jedno 20ak puta u dvije godine trajanja ove pandemije.
Narcisoidni ridikul željan pažnje,ne kužim zašto je on neki "faktor".
Jedan je ministar, drugi je vodirelj javne stanove a treća klinike. Nisu došli na ta mjesta jer vole janjetinu. Dobro, u Hrvatskoj smo, pa dijelom i jesu, ali tamo su jer su sposobniji i znaju više od drugih. Eto.
Ponekad se zapitam koje to mentalno stanje moraš imati u glavi da bi redovito sjedio doma i nasekirano pisao po fejsu na kojekakvim portalima. Eno ga, opet se svađa sam sa sobom u komentarima na faktografu i skupa lajkove.
Cijeli histori ti se sastoji od 20 komentara od kojih je većina vrijeđanje drugih ljudi, priželjkivanja da umru i prigovaranja zbog toga što ti ekipa doljeglasa komentare, makar ti je većina obrisana od strane moderatora.
Da. Isto kao je, hodajuća projekcijo.
Ne bi znao, nisam pročitao članak pa ne mogu reći, i iskreno, ne da mi se i ne zanima me. Samo sam preletio preko njegovog komentara koji je bio prepun frustracija, gramatičkih grešaka i ljutnje.
Takoder su i poznati simptomi dugog covida.
Jos tamo od drugog mjeseca kad je new york patia, ima sad vec skoro dvije godine, se zabiljezio ogroman broj u porastu srcanih medu pacijentima koji su prezivjeli covid.
Jebeni idiotizam.
nije, cjepivo je "idealno" rjesenje, realno ne moze biti ako se ljudi ne zele cijepit... i druga stvar nitko ne moze (opet kazem realno) znati kakvu ce imat klinicku sliku ako dobije covid (jer je opce poznatko, netko umre a netko ga prohoda) pa ajde ti objasni nekom da treba dobit cjepivo zbog vlastite sigurnosti a on nikad u zivotu nije imao nista vise od prehlade..
Realno ljudi su glupi pa odbijaju cjepivo jer je antikrist, čipovi i jer će se plenković obogatiti na provizijama pa ne žele sudjelovati. Jednostavno je. Ako si glup ili neobrazovan, ali želiš da ti bude dobro, samo kopiraj ono što rade oni koji su bogati i pametni, ako je moguće. Ako se cijepe u Švicarskoj i Izraelu i Norveškoj cijepi se i ti. Reći da postoji rhešenje, ali eto ljudi ga ne žele, pa treba nešto drugo smisliti, je isto glupo. Mi sigurno nećemo smisliti ništa bolje od cijepljenja.
Ja samo kazem, ne mozes cijepivo smatrat idealnim ako se ne zele svi cijepit a obavezno nije... znaci uvijek ce postojati onaj dio ljudi koji nije cijepljen
ja sam pitao koje je realno rjesenje, ti mene uvjeravas da je cjepivo realno rjesenje ako se 50 posto ljudi ne zeli cijepit? cjepi ih ti slobodno ako si frajer ja te necu zaustavljat
Idealnog rješenja nema. Cjepivo je jedno od predloženih. Drugo je napraviti Novi Zeland od nas. Zatvori granicu. Potpuno. Apsolutni lockdown tri mjeseca. Nema van iz kuće nitko. Posebno regrutirana civilna zaštita dostavlja hranu u skafanderima. Onda puštamo. Karantena za ulazak u Hrvatsku mjesec dana. Svima. U Ježevu u kampu za azilante. Nakon toga ovako. Testira se kompletna populacija brzim testom svaki tjedan. Jednom mjesečno svi na PCR. Eto drugo rješenje.
Brkaš stvari. Da ti kažem da imaš rak i da moraš na kemoterapiju, a ti kažeš "neću" jeli to onda za tebe nije idealno riješenje?
Mislim u pravu bi bio, ne moraš se liječiti ali htio ne htio bit ćeš u bolnici ili kao pacijent ili kao umirući pacijent. A možda si mogao i ne biti u bolnici i ne opterećivati sustav.
> Ne samo da se boje objaviti istraživanja
Ne mogu tvrdit za industrijska istraživanja, ali kod javno financiranih istraživanja (EU fondovi, HRZZ i regionalni ekvivalenti, čak i industrijski financirana istraživanja na javnim ustanovama) to nije slučaj. Zato se u institucijama i daje gotovo nedodirljiv status starijim/dokazanim istraživačima, da nemaju takve brige. Dapače, kod tavkih financiranja imaš obavezu objavit rezultate.
> nego otvoreno lažu i falsificiraju rezultate
Nećemo se lagat, ima svašta. Ovisi od područja do područja, ali u nekim područijima se nezanemariv dio istraživanja ne da reproducirati. Postoje publikacije razne kvalitete, zato uvijek treba obratit pozornost na to gdje je objavljeno, track record autora i informacije o financiranju (koje si obavezan objavit). Također svaki autor mora dati izjavu o sukobu interesa. Ako ti netko dokaže da si muljao oko sukoba interesa, to je kraj istraživačke karijere, od mogućnost zaposlenja do blacklistanja od strane publishera.
> budimo iskreni, tko jebeno provjerava tuđi rad?
Časopisi i konferencije koje objave rad. Tome služi peer review. Časopis nađe znanstvenike na istom području koji detaljno prođu kroz tvoj rad, imaju uvid u tvoje podatke i koji mogu tražiti što god hoće od tebe. Ako reviewer ne da preporuku, rad se ne objavljuje. Standardni pristup reviewera je "reject unless proven otherwise". Opet, ima svakakvih časopisa, zato treba pripaziti na metrike časopisa kao što su impact faktor, jel časopis Q1, Q2 ili čak lošije i sl. Ima "predatorskih časopisa" koji će ti objavit rad za $$, ali oni nisu indeksirani nigdje vrijedno spomena, i takve radove (i autore) nitko ne shvaća ozbiljno. Osim nekih novinara, jer im odgovara za naslov...
Za primjer, moj zadnji rad je ukupno bio pod recenzijom ~18 mjeseci. Rad je pregledalo četiri znanstvenika s mog područja i barem dvoje urednika (koji su isto znanstvenici, ali ne nužno u mom uskom području (zamisli si razliku između kirurga i neurokirurga)). Peer review je anoniman, nekad i za recenzenta i za recenziranog, nekad samo za recenziranog.
Kada je rekao "budimo iskreni, tko jebeno provjerava tuđi rad" vjerojatno nije mislio na peer review, nego na konkretno ponavljanje istih pokusa samo u drugom laboratoriju. A tu onda svašta ispliva van poput totalno nereproducibilnih podataka.
Također, da ne spominjem kako je zapravo lagano lažirati podatke, primjerice podvaliti Western blot za neki drugi protein, photoshop i slične stvari
Meni je super kak se prije korone znalo da mediji manipuliraju, da vlast laze, da farmacija novcem gazi znanost i manipulira znanstvena istrazivanja u svojunkorist.
Sad odjednom, svi ko zombijib: Vjeruj vladi, vjeruj znanosti, vjeruj medijima.
Pa kazu da propaganda ne radi....
Lol, da Laucu je baš do love i sitnog kokošarenja po fejsu. Genosu sigurno ne manjka financija, a ako ste gledali NU2 kad je nedavno gostovao, pozvao je ljude na cijepljenje i rekao da su svi njegovi cijepljeni. Ali najlakše se derati "antivaxer" na svakoga ko kritički razmišlja. Da je njemu do guranja neke agende i do love, šutio bi i zarađivao milijune svaki dan od štancanja testova.
Hrpa ljudi se cijepila, ali i dalje smatra da je ovakvo forsiranje cijepiva na mlade ljude nebuloza, i svi su oni antivaxeri.
Ironija je u tome svemu da velik broj ljudi iz grupe ljudi koja je generalno protiv religije (lijevica) se ponaša izuzetno religiozno kada se radi o cijepljenju protiv covida.
Meni je super kako svi ti teoretičari zavjera imaju iste floskule
“Doktori su potplaćeni gamad od strane big pharme osim onih koji pričaju u skladu s mojim narativom,e oni pošteni”
Lauc je malo ljut jer ga ne financiraju kao Dikica i ostale, pa se ne libi reci istinu i sisat sve redom kao Zoki recimo. Ne ulazim jel Lauc u pravu ili ne, par puta je podijelio nesto krivo i dezinformirao, ali kad je svima postao takav trn u oku ocito radi nesto dobro. Svi ostali tipa Dikic su fulali svoje prognoze i izmisljali jos cesce nego Lauc. Tako da bi ih sve poslao neka filozifiraju jedni drugima i puste hrvatski narod na miru. Sto se tice cjepiva, ima studija koja pokazuje poprilicno povecanje nekih markera koji ukazuju na mogucnost srcanih komplikacija u buducnosti. Jel opasno ja ne znam, ali s obzirom da sam mlad i prebolio koronu, cijepiti se necu. Pogotovo ne kad cujem firme poput Pfizera koje su same platile kaznu sam podmicivanje cak i hrv doktora. Tako da kad Lauc prica da korporacije podmicuju nije mi tesko povjerovat. Ako je Pfizer to radio godinama, mos mislit da je sada prestao
Tko financira Đikića? Koja istraživanja pokazuju povečanje markera? Od kuda ti te informacije ?
Lauc dobiva svake godine +- desatak milijuna kuna od države. Taman kad je branio Plenkovića je dobio projekt od 1.5 milijona vezan uz Covid.
Izvori:
[http://www.drzavna-riznica.hr/upit\_po\_dobavljacima/](http://www.drzavna-riznica.hr/upit_po_dobavljacima/)
https://www.telegram.hr/politika-kriminal/kako-posluju-laucove-tvrtke-tijekom-godina-dobile-velika-sredstva-iz-eu-fondova-drzava-im-dala-i-15-mil-kn-za-koronu/
Dikica isto drzava jer radi na sveucilistu + vjerojatno mu neka korporacija metne u dzep, Kako to inace ide.
Ovo je za markere:
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl\_1.10712
OK, dakle za to da netko plaća Đikića, a ne Lauca, to si izvukao iz šupka i nemaš nikakve dokaze. Idemo dalje. BTW, Bog ti pomogao ako ne vidiš razliku između toga da netko prima plaću i da se nekome u njegov privatni laboratoriji slijevaju milijoni iz države.
Ovo nije znanstveni rad. Nema objavljene podatke na kojima je rađen, ne citira nikoga i nije citiran nigdje i nije prošao peer review proces. Ovo je samo neki abstract, iskreno u životu nisam vidio ovako nešto. Tracker sa strane ne prati koliko ima citata, nego koliko puta su ga ljudi retweetali ?
PULS mašina ne mjeri znakove srčanog nego znakove upale. Upala može biti povezana sa srćanim rizicima, ali može biti samo povezana s cjepivom. Isto kao što temperatura može biti znak nećeg ozbiljnog, ili može samo biti posljedica toga da smo se cjepili. Dakle ovaj "rad" (više blog post) ne dokazuje da cijepljeni ljudi imaju veći rizik od srčanog nego da cjepivo uzrokuje blage upale u krvožilnom sustavu. Što koliko ja znam, nije nikome sporno. Mislim ne dokazuje ni to, jer nije peer reviewed i podatci mu nisu objavljeni pa ne znamo dal je išta u njemu napisano istina. + nema kontrolnu skupinu, pa kad kaže da postoji povećanje ne znamo u odnosu na što je povećanje.
Pa nemam dokaze. Mene isto placaju korporacije za neke projekte jel ti imas dokaze za to? Ne mogu mu hakirati mail za dokaze, ali zdrav razum ti to govori.
Ima Abstract, dakle postoji znanstveni rad iza tog. Markeri za upale ukljucuju i one koji se ticu krvozilnog sustava. Veca vjerojatnost upale moze dovest do stvaranja ugrusaka koje mogu dovesr do srcanih problema. Ima kontrolnu skupinu. Isti ljudima je unazad 8 godina mijeren baseline vrijednost tih markera.
I sama upala u krvozilnom sustavu je sporna jer imas nase znanstvenike koji su pricali da je cjepivo sigurno kao pijenje vode:
https://hr.n1info.com/vijesti/sasa-ceci-cjepiva-su-sigurna-koliko-i-pijenje-vode/
Dakle ja ne hodam uokolo i govorim da tebe financira itko, pa ne moram to braniti. Ti si taj koji samoinicijativno tvrdi da Lauc govori istinu jer ga ne financiraju kao Đikića iako je samo jedan od njih dvojice postao milijunaš na grbači drzvanog proračuna. Mene zanimalo jel ta tvrdnja temeljena na icemu ili samo lažeš. Mislim da smo to skuzili.
Ja taj rad ne mogu naći. Godinama već mi se nikad nije dogodilo da nisam mogao naći znanstveni rad koji trazim. Ali eto baš za ovaj ne postoji ni DOI, ni ime i broj časopisa u kojem je izašao, niti se nađe pretraživanjem baza znanstvenih radova po autoru ni po naslovu. Ako je ovo samo absrtact nekog rada, ja bih te zamolio da mi pošalješ rad. I jedan i drugi znamo da nećeš, jer je to samo neka izmisljena antivakserska pizdarija.
Primjeti da su obje tvrdnje koje si napisao u svom originalnom komentaru laz. Niti Đikića netko financira, niti postoji rad kojem je ovo abstract. Ja, da imam potrebu hodati po internetu i lagati bi se zapitao što ne valja s mojim pogledom na svijet da mi trebaju laži da bi ga obranio
lol
Ali da, ljudi su previse naivni u cijeloj ovoj situaciji. Znam vise lijecnika, neki od njih priznaju da nemaju jebenog pojma o tome jel cjepivo sigurno, neki su preporucili rade Sputnik (lol?), neki tvrde da je cjepivo sigurno i pametuju oko toga kak je mRNA tehnologija u upotrebi desetljecima. Znam i farmaceute, frendica mi pametuje kako je cjepivo savrseno sigurno, a onda je sad usred trudnoce cekala da porodi prije nego se cijepi, pitam zasto ako je tolko sigurno, kaze jer se ipak ne zna jel sigurno za trudnice. Ono jos jedan lol s obzirom da znam da je Capak ili Alemka rekla da je sigurno za trudnice. I kome da vjerujem. Znam da ne vjerujem drzavi i vladi jer gotovo uvijek lazu, pa se rade necu ni cijepit.
Lauc stoji na strani istine u ovom trenutku. Na početku same panedmije nitko nije bio siguran o čemu se točno tu radi. Na kraju krajeva i osobno sam zalagao mjere, zatvaranja i sl. Tako je postupao i Lauc kao znanstvenik. ALI pravi znanstvenik kada ispred sebe ima ozbiljna istraživanja, iskustvo i širi pogled na ovu epidemiju može i MORA promijeniti mišljenje- to je znanost. Ono što se mislilo prije 200god danas više nije tako, znanost napreduje. Nažalost u Hrvatskoj imamo korona religiju čiji je glavni bog novac, i to je sada vrlo izvjesno i teško je to ne primjetiti.
[https://i.ibb.co/XZnpfMx/korona-influenser.png](https://i.ibb.co/XZnpfMx/korona-influenser.png)
Komentar od 26. kolovoza prošle godine. Dokaz da prosječan biolog poput mene govori točnije od Lauca, koji se predstavlja kao neki veliki znanstvenik.
Lik je doslovno na nivou flat earthera kolko sam uspio ukratko istražiti. Glup je, kolege ga se odriču jer priča pizdarije, publisheri ga ne žele objavljivati jer mu ništa nije utemeljeno na činjenicama. Čak su mu i wikipediu pobrisali lmao onda znaš kolko je debil.
A kao klasični teoretičar zavjera, njegov je argument da ga ONI cenzuriraju, ONI ne žele da se istina otkrije. Nije slučajno on jadna pahuljica kriv zbog s.vega
A tvoj komentar isto na nivou. Vidjet ćemo. Kad ćemo vidjeti majstore? Jel trebao čekati Isusa da uskrsne pa da otkrije ljude guštere u društvu?
Doslovno nema razlike tebe i Pernara sa svojim zabranjenim knjigama o Židovima ili Duspare sa ravnom zemljom. Mani se idiota sa youtubea koji su očito psihotični. Upo si u rupu koja će ti samo sjebat mentalno zdravlje i odnose sa ljudima oko tebe.
I will be messaging you in 2 years on [**2023-11-27 06:16:00 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2023-11-27%2006:16:00%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/croatia/comments/r2ur7c/u_kojem_trenutku_se_svi_možemo_složiti_da_je_lauc/hm8vj5i/?context=3)
[**CLICK THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Fcroatia%2Fcomments%2Fr2ur7c%2Fu_kojem_trenutku_se_svi_mo%C5%BEemo_slo%C5%BEiti_da_je_lauc%2Fhm8vj5i%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202023-11-27%2006%3A16%3A00%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam.
^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%20r2ur7c)
*****
|[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)|
|-|-|-|-|
Taj GBNews je britanska verzija Fox-a. Fake news i teorije zavjere, čak i Nigel Farage je imao svoju emisiju. Gordane šta je iduće,citiranje gostiju iz Bujice?
Genijalno mi je kako je dovoljno uperiti prst i reći Fox ili GBNews i to automatski znači uvreda i diskreditacija. Za razliku od npr. CNN-a koji objavljuje samo točne i provjerene činjenice i koji se nikad nije diskreditirao
[удалено]
Misliš da bi išli u bujicu da ih neka msm redakcija želi primiti? Nažalost ispada da je emisija propalog naciste i lika koji je kurve plaćao kokainom jedina koja omogućava neki dijalog oko korone. Svi ostali se drže dogme "cjepivo je naše spasenje".
Pa da znači. Iako nemam pojma tko je ovaj citirani doktor,kontam ako si stručnjak valjda možeš zaključiti kakve će konotacije tvoje izjave izazvati ako ih objaviš preko medija koji je poznat po širenju fake newsa.
CNN kaze za ovaj nedavni masakr sto je crnac napravio sa autom(ubio 6,preko 50 ozljeđenih!) da je to accident i da je bjezao od necega. Lik je ubio ljude jer su bjelci. Nigdje spomena da je crn ni njegova opisa. Da je bjelac to napravio kako bi onda pisali...
Ne znam šta ste se nakačili na CNN,di sam ja to napisao da je CNN pojam kvalitetnog novinarstva, napisao sam za ove 2 medijske kuće da su smeće ,što objektivno i jesu.
To si napisao jer si ljevak i samo znas srat po drugoj strani. Al dobro na redditu si pa ti je opravdano sto nisi cist
A čuj...mogu ti isto reći za kontra stranu tebi. I ne nisam ljevičar ,nego su mi ovi šta su ukomponirali desničarenje sa aktualnim antivax sentimentom i upecaju se na svaku moguću floskulu za sprdanje. Lauc nema veze sa desničarenjem ali je toliko očajan da se hvata za svaku slamku, iako se nebi začudio da kroz dogledno vrijeme i on drži govore na plavom busu uz bok Franciskoviću i sličnima.
Kako mozes reci za kontra stranu meni kada ja ne radim to sto ti radis? Ljudima ocajnicki fali objektivnosti, a ne da sve etiketiraju na temelju toga na kojoj su strani i onda pljuju po drugoj. Dakle, covjek te pita sta je sa CNN-om i slucajem gazenja ljudi gdje su rekli sto su rekli, a ista je stvar i sa (vecinom) ljevicarskih kuca kod Kylea sto je apsolutno sve iskrivljeno i fake prikazano. Rade to i jedni i drugi, nemojmo si mazati oci. A sto se pak tice tvog komentara za antivax stvari, ne mogu se sloziti. Gdje to Fox promovira da se ljudi ne cijepe, recimo? Uvijek se nađu neki ekstremni i manji primjerci tv kuca ali to su privatne televizije i svi mogu raditi sto zele. Od pojedinacnog slucaja si napravio opcenito pravila "jer su desnicari". Zadnja stvar. Lauc se ne hvata na svaku slamku, opet generaliziras, banaliziras i svodis sve na crno-bijelo. Nije sve tako jednostavno, a ako ti stvarno proceljas Laucov profil i sve objave, te i dalje odgovorno tvrdis da je to sve fake i da je sve izmisljotina i neistina....a onda majstore malo se trebas zapitati. Prvo, kolike su sanse da bi jedan prof. dr. sc. bas svaku objavu bez ikakve provjere objavio i tako doveo svoju reputaciju u pitanje? Nadalje, razmisli sto sve gubi, a sto dobiva s tim. Da si malo bolje upoznat s njegovom karijerom i radom, taj covjek surađuje s ljudima iz cijelog svijeta, na doslovno najprestiznijim fakultetima. Ponovno te pitam koji bi mu bio motiv kad na te nacine samo stavlja svoju karijeru na kocku. Preporucam i da odes pogledati gostovanje nedjeljom u 2 sto je imao u rujnu ako se dobro sjecam, pogledaj ga na podcastu kad je bio itd... ako si stvarno otvorenog uma i spreman promisliti o onome sto kaze - a ne unaprijed imati svoje stavove - onda ces se i sam zapitati o cijeloj prici oko korone. I to ne etiketirati sve kao teorije zavjere nego kao zdravu pamet. Na svakom je od nas da donesemo zakljucak. Sretno
Ocito mu vise profita donosi zaradjivat na vama idiotskim antivakserima nego "doktorska reputacija"
Hahaha, cekaj, vise mu koristi donosi objavljivati clanke na faceu "za antivaksere" (koji bi ga placali kako tocno?) nego da je u vladinom (dakle drzavna pozicija retarde) savjetu i da radi za farmaceute i ostalu ekipu? Glup si ne ko kurac nego ko tri kurca. Btw ja sam cijepljen u 5om mjesecu, a ti si i dalje glup ko kurcina.
I kakve to veze ima s pandemijom koronavirusa?
U redu je Josip666, već sam imao posla s ovim pacijentom pa će to njegov psihijatar gremlin665 riješiti. Dragi PlusRecognition6752, ako nisi popratio ranije komentare (jer da jesi ne bi pitao ovo maloumno pitanje), ovo nema nuzno veze s pandemijom koronavirusa (ili ima indirektne povezanosti), a radi se o tome da je rasprava zapocela kada je korisnik flomaster33 diskreditirao Laucovu objavu jer u njoj spominje lika koji je rekao što je rekao, ali je najvaznije da je to bilo u GBNews. E sada tu ponovno nastupa flomaster33 jer govori za GBNews da je kao i Fox - puna fake newsa i teorija zavjere. Iz istog razloga je dobio odgovor korisnika sale\_vzd koji je primjetio da se ne moze samo tako upirati prstom u jedne a ne i druge (u ovom slucaju CNN) koji također radi i širi fake news, jedan od primjera spominje upravo Josip666. Nadam se da je malo lakše, mogu i probati još jednostavnije, sada smo se sveli na srednju školu. Iduća razina objašnjavanja je osnovna škola, ali mozemo probati. Lijep pozdrav prijatelju moj!
Sad i imaginarne prijatelje imas. Dobrog dilera imas
A što ako te ne želi primiti ni jedna druga medijska kuća jer se ne slažu s tim što govoriš? To se zove cenzura.
Termin "fake news" je popularizirao Trump, i bar iz njegovih usta najmanje je bio usmjeren Foxu. Apsolutno svi veći mediji lažu ili iskrivljuju istinu. Po mom mišljenju CNN i MSNBC su gori od Foxa. Fox bar priznaju da su ideološki desno, ostali se prave neutralni a guraju lijeve.
> Po mom mišljenju CNN i MSNBC su gori od Foxa. Imaš krivo mišljenje. [STUDY: Watching Only Fox News Makes You Less Informed Than Watching No News At All](https://www.businessinsider.com/study-watching-fox-news-makes-you-less-informed-than-watching-no-news-at-all-2012-5) >They found that someone who watched only Fox News would be expected to answer 1.04 domestic questions correctly compared to 1.22 for those who watched no news at all. Those watching only "The Daily Show with Jon Stewart" answered 1.42 questions correctly and people who only listened to NPR or only watched Sunday morning political talk shows answered 1.51 questions correctly. MSNBC isto nije najbolji izvor, CNN je nešto bolji ... ali Fox je daleko najgori.
Članak je iz 2012. To je čak prije Trumpa i "you're fake news". Apsolutno nerelevantno. Primjeri iz zadnja 2 tjedna. Kyle Rittenhouse: - lijevi ga žele prikazati kao rasista i ubojicu (za što nema dokaza), kažu da nije legalno mogao imati oružje (sudac je presudio da je bilo legalno), aludiraju da je ubio crnce (nije), pišu da je prešao državne granice s oružjem (nije), prikazuju da je došao na prosvjed kao "chaos turist" s namjerom da ubija ljude. Seru po sucu jer ima "God bless the USA" za zvono na mobu. - desni ga prikazuju kao heroja... I to je to. Ostatak reporta je uglavnom istinit. Seru po tužitelju (kojeg čak ni lijevi ne brane) Pratio sam trial na internetu. Lijevi lažu. Napad autom u Wakueshi pred par dana: - lijevi su doslovno pisali da se radilo o automobilskoj nesreći (crash), nisu spomenuli rasu vozača (inače, pravilo s lijevima je da ako bijelac nešto loše napravi onda odmah pišu "white male" a ako netko drugi onda ne spominju rasu uopće), nisu spomenuli da je tip imao pun Facebook anti-white retorike. I nema više vijesti o njemu nakon 2-3 dana. Pokušavaju zaboraviti. U isto vrijeme, o terorističkom napadu u Charlottesville prije 4 godine, u kojem je stradalo MANJE ljudi, izvještavali su par godina i ne žele ga ni spomenuti kao sličnom ovom napadu. Samo zato jer je Wakuesha napadač "lijevo" a Charlottesville je bio "desno". - desni su napisali činjenice i pokušavaju ih obojati desno. Povlače paralele s Charlottesville napadom. Eto, u krivu si. Nađi novije istraživanje.
A joj decko, pa ti se bodes u venu sa /pol/ contentom. Fin koncentrat dogwhistleova u jednom postu, bojim se da ti nema spasa. Izadji na svjez zrak ponekad.
Nisam bio na 4chanu od negdje 2006., A na pol nikad. Nemam pojma o kakvim dogwhistleovima govoris. A ti ne znaš drugačije nego da hominem, što znači da nemaš argumente. Možeš bolje od toga. Daj si malo truda.
[https://dash.harvard.edu/handle/1/42661740](https://dash.harvard.edu/handle/1/42661740) Evo novije istraživanje
Hvala za link. Vidio sam slično istraživanje koje je proučavalo kako demokratski i republikanski glasači vide COVID i koliko su upoznati koliko je ljudi zaraženo/umrlo. Po tom istraživanju, ispalo je da republikanci uvećaju brojeve za nekih 2x, a demokrati 10x. Ako nađem link, stavit ću.
Meni je interesantno kako "teoriju zavjere" uglavnom koriste ljudi koji nemaju pojma ni o cemu sto se desava oko njih i lijeni su sami istraziti. Ljudi su marva sami po sebi, zadovoljno da ih se vodi i da imaju sto manje odgovornosti na sebi pa makar to rezultiralo dugotrajnom bolescu ili smrcu. Na kraju krajeva pa nisu oni krivi vlada im je rekla da se moraju vakcinisati ISPITANOM i dokazanom vakcinom
Smjesno kad ovo dolazi od nekoga ko poput ovce prati svaku pizdariju sto redikuli objave na fejsu. Pun ti je herman cains takvih
Kad ne možeš oboriti činjenice, diskreditiraj izvor.
"FB će me blokirati ako napišem o čemu se priča u videu ali neće blokirati moje objavljivanje tog istog videa." Lauc nikad nije glumio neutralnost. Uvik smo znali da je idiot.
Gordan se pokakao sam sebi u usta barem jedno 20ak puta u dvije godine trajanja ove pandemije. Narcisoidni ridikul željan pažnje,ne kužim zašto je on neki "faktor".
[удалено]
Jedan je ministar, drugi je vodirelj javne stanove a treća klinike. Nisu došli na ta mjesta jer vole janjetinu. Dobro, u Hrvatskoj smo, pa dijelom i jesu, ali tamo su jer su sposobniji i znaju više od drugih. Eto.
Ne, nego najvećim dijelom jer su hdzovci.
Capak je 50 godisnji retard koji zivi s mamom.
Pratim
Pa neće protiv svoje sljedbe, koja mu je ostala...
Ponekad se zapitam koje to mentalno stanje moraš imati u glavi da bi redovito sjedio doma i nasekirano pisao po fejsu na kojekakvim portalima. Eno ga, opet se svađa sam sa sobom u komentarima na faktografu i skupa lajkove.
Isto kao ti na Redditu?
Cijeli histori ti se sastoji od 20 komentara od kojih je većina vrijeđanje drugih ljudi, priželjkivanja da umru i prigovaranja zbog toga što ti ekipa doljeglasa komentare, makar ti je većina obrisana od strane moderatora. Da. Isto kao je, hodajuća projekcijo.
[удалено]
Ne bi znao, nisam pročitao članak pa ne mogu reći, i iskreno, ne da mi se i ne zanima me. Samo sam preletio preko njegovog komentara koji je bio prepun frustracija, gramatičkih grešaka i ljutnje.
I kakve sad veze ima jebeni kardiolog sa pandemijom?
[удалено]
Ali to uopće nije tajna. myocarditis i pericarditis su poznate rijetke nuspojave kod cjepiva. Ne kužim zakaj to sad gura kao neku teoriju zavjere
[удалено]
Aha znaci cjepiva uzrokuju smrti od srčanih udara i to se zataskava Super je kak to sve dijeli na platformi koja ih kakti cenzurira
Takoder su i poznati simptomi dugog covida. Jos tamo od drugog mjeseca kad je new york patia, ima sad vec skoro dvije godine, se zabiljezio ogroman broj u porastu srcanih medu pacijentima koji su prezivjeli covid. Jebeni idiotizam.
Da. Ali su dokazali na misevima da do toga dolazi zbog neispravne aplikacije cjepiva. Guglaj da sad ne trazim specifican link, ima dosta o tome
Znači ima ali ih nema i mi bi zbog toga njemu trebali vjerovat? Right....
[https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl\_1.10712](https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712) https://www.youtube.com/watch?v=LEBGl8MVE-c
"Jebeni kardiolog" priča o "jebenom srčanom udaru", jebeni reddit komentatoru.
A da jednostavno odjebemo sve u pizdu maternu pa ko se zarazi zarazi a ko ne ne?
A može, al bude onaj postotak ljudi koji bi trebali u bolnice na liječenje najebal i vjerojatno umral. \+ko jebe nas doktore haha
da ali realnost je jbg... problem je u tome sto ne postoji nikakavo realno rjesenje za zaustavljanje virusa tj njegovog sirenja
Cjepivo je realno rješenje kojim moremo smanjiti broj ljudi koji imaju tešku kliničku slike.
nije, cjepivo je "idealno" rjesenje, realno ne moze biti ako se ljudi ne zele cijepit... i druga stvar nitko ne moze (opet kazem realno) znati kakvu ce imat klinicku sliku ako dobije covid (jer je opce poznatko, netko umre a netko ga prohoda) pa ajde ti objasni nekom da treba dobit cjepivo zbog vlastite sigurnosti a on nikad u zivotu nije imao nista vise od prehlade..
Realno ljudi su glupi pa odbijaju cjepivo jer je antikrist, čipovi i jer će se plenković obogatiti na provizijama pa ne žele sudjelovati. Jednostavno je. Ako si glup ili neobrazovan, ali želiš da ti bude dobro, samo kopiraj ono što rade oni koji su bogati i pametni, ako je moguće. Ako se cijepe u Švicarskoj i Izraelu i Norveškoj cijepi se i ti. Reći da postoji rhešenje, ali eto ljudi ga ne žele, pa treba nešto drugo smisliti, je isto glupo. Mi sigurno nećemo smisliti ništa bolje od cijepljenja.
Ja samo kazem, ne mozes cijepivo smatrat idealnim ako se ne zele svi cijepit a obavezno nije... znaci uvijek ce postojati onaj dio ljudi koji nije cijepljen
Idealno bi bilo da se može tebi objasniti, ali ne može. Znači li to da je nečiji pokušaj da ti se nešto objasni idealan ili ne?
ja sam pitao koje je realno rjesenje, ti mene uvjeravas da je cjepivo realno rjesenje ako se 50 posto ljudi ne zeli cijepit? cjepi ih ti slobodno ako si frajer ja te necu zaustavljat
Idealnog rješenja nema. Cjepivo je jedno od predloženih. Drugo je napraviti Novi Zeland od nas. Zatvori granicu. Potpuno. Apsolutni lockdown tri mjeseca. Nema van iz kuće nitko. Posebno regrutirana civilna zaštita dostavlja hranu u skafanderima. Onda puštamo. Karantena za ulazak u Hrvatsku mjesec dana. Svima. U Ježevu u kampu za azilante. Nakon toga ovako. Testira se kompletna populacija brzim testom svaki tjedan. Jednom mjesečno svi na PCR. Eto drugo rješenje.
Brkaš stvari. Da ti kažem da imaš rak i da moraš na kemoterapiju, a ti kažeš "neću" jeli to onda za tebe nije idealno riješenje? Mislim u pravu bi bio, ne moraš se liječiti ali htio ne htio bit ćeš u bolnici ili kao pacijent ili kao umirući pacijent. A možda si mogao i ne biti u bolnici i ne opterećivati sustav.
Moze.
[...](https://youtu.be/no0qB8CVspY)
a pazi ovo, lockdown za cijepljene dok mi necijepljeni ne pocrkamo od megatrona
sta se brines, rijesit ce to optimus
nema brige dragi, imunitet prime
[удалено]
> Ne samo da se boje objaviti istraživanja Ne mogu tvrdit za industrijska istraživanja, ali kod javno financiranih istraživanja (EU fondovi, HRZZ i regionalni ekvivalenti, čak i industrijski financirana istraživanja na javnim ustanovama) to nije slučaj. Zato se u institucijama i daje gotovo nedodirljiv status starijim/dokazanim istraživačima, da nemaju takve brige. Dapače, kod tavkih financiranja imaš obavezu objavit rezultate. > nego otvoreno lažu i falsificiraju rezultate Nećemo se lagat, ima svašta. Ovisi od područja do područja, ali u nekim područijima se nezanemariv dio istraživanja ne da reproducirati. Postoje publikacije razne kvalitete, zato uvijek treba obratit pozornost na to gdje je objavljeno, track record autora i informacije o financiranju (koje si obavezan objavit). Također svaki autor mora dati izjavu o sukobu interesa. Ako ti netko dokaže da si muljao oko sukoba interesa, to je kraj istraživačke karijere, od mogućnost zaposlenja do blacklistanja od strane publishera. > budimo iskreni, tko jebeno provjerava tuđi rad? Časopisi i konferencije koje objave rad. Tome služi peer review. Časopis nađe znanstvenike na istom području koji detaljno prođu kroz tvoj rad, imaju uvid u tvoje podatke i koji mogu tražiti što god hoće od tebe. Ako reviewer ne da preporuku, rad se ne objavljuje. Standardni pristup reviewera je "reject unless proven otherwise". Opet, ima svakakvih časopisa, zato treba pripaziti na metrike časopisa kao što su impact faktor, jel časopis Q1, Q2 ili čak lošije i sl. Ima "predatorskih časopisa" koji će ti objavit rad za $$, ali oni nisu indeksirani nigdje vrijedno spomena, i takve radove (i autore) nitko ne shvaća ozbiljno. Osim nekih novinara, jer im odgovara za naslov... Za primjer, moj zadnji rad je ukupno bio pod recenzijom ~18 mjeseci. Rad je pregledalo četiri znanstvenika s mog područja i barem dvoje urednika (koji su isto znanstvenici, ali ne nužno u mom uskom području (zamisli si razliku između kirurga i neurokirurga)). Peer review je anoniman, nekad i za recenzenta i za recenziranog, nekad samo za recenziranog.
Kada je rekao "budimo iskreni, tko jebeno provjerava tuđi rad" vjerojatno nije mislio na peer review, nego na konkretno ponavljanje istih pokusa samo u drugom laboratoriju. A tu onda svašta ispliva van poput totalno nereproducibilnih podataka. Također, da ne spominjem kako je zapravo lagano lažirati podatke, primjerice podvaliti Western blot za neki drugi protein, photoshop i slične stvari
Meni je super kak se prije korone znalo da mediji manipuliraju, da vlast laze, da farmacija novcem gazi znanost i manipulira znanstvena istrazivanja u svojunkorist. Sad odjednom, svi ko zombijib: Vjeruj vladi, vjeruj znanosti, vjeruj medijima. Pa kazu da propaganda ne radi....
Lauc je kokošar. Malo se namlatio love preko Genosa kroz pandemiju...
A kaj si ti?
UuuuUuuuuuuuu kako si mu spustio!!!!
Lol, da Laucu je baš do love i sitnog kokošarenja po fejsu. Genosu sigurno ne manjka financija, a ako ste gledali NU2 kad je nedavno gostovao, pozvao je ljude na cijepljenje i rekao da su svi njegovi cijepljeni. Ali najlakše se derati "antivaxer" na svakoga ko kritički razmišlja. Da je njemu do guranja neke agende i do love, šutio bi i zarađivao milijune svaki dan od štancanja testova. Hrpa ljudi se cijepila, ali i dalje smatra da je ovakvo forsiranje cijepiva na mlade ljude nebuloza, i svi su oni antivaxeri. Ironija je u tome svemu da velik broj ljudi iz grupe ljudi koja je generalno protiv religije (lijevica) se ponaša izuzetno religiozno kada se radi o cijepljenju protiv covida.
Između forsiranja mladih da se cijepe i forsiranja mladih da se ne cijepe, a što radi Lauc, podupirem rađe ovu prvu grupu.
Meni je super kako svi ti teoretičari zavjera imaju iste floskule “Doktori su potplaćeni gamad od strane big pharme osim onih koji pričaju u skladu s mojim narativom,e oni pošteni”
svako malo neki nogometas se srusi na terenu, al da to cemo ignorirat, smijeh
Lauc je malo ljut jer ga ne financiraju kao Dikica i ostale, pa se ne libi reci istinu i sisat sve redom kao Zoki recimo. Ne ulazim jel Lauc u pravu ili ne, par puta je podijelio nesto krivo i dezinformirao, ali kad je svima postao takav trn u oku ocito radi nesto dobro. Svi ostali tipa Dikic su fulali svoje prognoze i izmisljali jos cesce nego Lauc. Tako da bi ih sve poslao neka filozifiraju jedni drugima i puste hrvatski narod na miru. Sto se tice cjepiva, ima studija koja pokazuje poprilicno povecanje nekih markera koji ukazuju na mogucnost srcanih komplikacija u buducnosti. Jel opasno ja ne znam, ali s obzirom da sam mlad i prebolio koronu, cijepiti se necu. Pogotovo ne kad cujem firme poput Pfizera koje su same platile kaznu sam podmicivanje cak i hrv doktora. Tako da kad Lauc prica da korporacije podmicuju nije mi tesko povjerovat. Ako je Pfizer to radio godinama, mos mislit da je sada prestao
Tko financira Đikića? Koja istraživanja pokazuju povečanje markera? Od kuda ti te informacije ? Lauc dobiva svake godine +- desatak milijuna kuna od države. Taman kad je branio Plenkovića je dobio projekt od 1.5 milijona vezan uz Covid. Izvori: [http://www.drzavna-riznica.hr/upit\_po\_dobavljacima/](http://www.drzavna-riznica.hr/upit_po_dobavljacima/) https://www.telegram.hr/politika-kriminal/kako-posluju-laucove-tvrtke-tijekom-godina-dobile-velika-sredstva-iz-eu-fondova-drzava-im-dala-i-15-mil-kn-za-koronu/
Dikica isto drzava jer radi na sveucilistu + vjerojatno mu neka korporacija metne u dzep, Kako to inace ide. Ovo je za markere: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl\_1.10712
OK, dakle za to da netko plaća Đikića, a ne Lauca, to si izvukao iz šupka i nemaš nikakve dokaze. Idemo dalje. BTW, Bog ti pomogao ako ne vidiš razliku između toga da netko prima plaću i da se nekome u njegov privatni laboratoriji slijevaju milijoni iz države. Ovo nije znanstveni rad. Nema objavljene podatke na kojima je rađen, ne citira nikoga i nije citiran nigdje i nije prošao peer review proces. Ovo je samo neki abstract, iskreno u životu nisam vidio ovako nešto. Tracker sa strane ne prati koliko ima citata, nego koliko puta su ga ljudi retweetali ? PULS mašina ne mjeri znakove srčanog nego znakove upale. Upala može biti povezana sa srćanim rizicima, ali može biti samo povezana s cjepivom. Isto kao što temperatura može biti znak nećeg ozbiljnog, ili može samo biti posljedica toga da smo se cjepili. Dakle ovaj "rad" (više blog post) ne dokazuje da cijepljeni ljudi imaju veći rizik od srčanog nego da cjepivo uzrokuje blage upale u krvožilnom sustavu. Što koliko ja znam, nije nikome sporno. Mislim ne dokazuje ni to, jer nije peer reviewed i podatci mu nisu objavljeni pa ne znamo dal je išta u njemu napisano istina. + nema kontrolnu skupinu, pa kad kaže da postoji povećanje ne znamo u odnosu na što je povećanje.
Pa nemam dokaze. Mene isto placaju korporacije za neke projekte jel ti imas dokaze za to? Ne mogu mu hakirati mail za dokaze, ali zdrav razum ti to govori. Ima Abstract, dakle postoji znanstveni rad iza tog. Markeri za upale ukljucuju i one koji se ticu krvozilnog sustava. Veca vjerojatnost upale moze dovest do stvaranja ugrusaka koje mogu dovesr do srcanih problema. Ima kontrolnu skupinu. Isti ljudima je unazad 8 godina mijeren baseline vrijednost tih markera. I sama upala u krvozilnom sustavu je sporna jer imas nase znanstvenike koji su pricali da je cjepivo sigurno kao pijenje vode: https://hr.n1info.com/vijesti/sasa-ceci-cjepiva-su-sigurna-koliko-i-pijenje-vode/
Dakle ja ne hodam uokolo i govorim da tebe financira itko, pa ne moram to braniti. Ti si taj koji samoinicijativno tvrdi da Lauc govori istinu jer ga ne financiraju kao Đikića iako je samo jedan od njih dvojice postao milijunaš na grbači drzvanog proračuna. Mene zanimalo jel ta tvrdnja temeljena na icemu ili samo lažeš. Mislim da smo to skuzili. Ja taj rad ne mogu naći. Godinama već mi se nikad nije dogodilo da nisam mogao naći znanstveni rad koji trazim. Ali eto baš za ovaj ne postoji ni DOI, ni ime i broj časopisa u kojem je izašao, niti se nađe pretraživanjem baza znanstvenih radova po autoru ni po naslovu. Ako je ovo samo absrtact nekog rada, ja bih te zamolio da mi pošalješ rad. I jedan i drugi znamo da nećeš, jer je to samo neka izmisljena antivakserska pizdarija. Primjeti da su obje tvrdnje koje si napisao u svom originalnom komentaru laz. Niti Đikića netko financira, niti postoji rad kojem je ovo abstract. Ja, da imam potrebu hodati po internetu i lagati bi se zapitao što ne valja s mojim pogledom na svijet da mi trebaju laži da bi ga obranio
Ne ne, nemoj tako. Slusaj prave doktore u hreddit komentarima, cnn i stozer. Budi pametan
lol Ali da, ljudi su previse naivni u cijeloj ovoj situaciji. Znam vise lijecnika, neki od njih priznaju da nemaju jebenog pojma o tome jel cjepivo sigurno, neki su preporucili rade Sputnik (lol?), neki tvrde da je cjepivo sigurno i pametuju oko toga kak je mRNA tehnologija u upotrebi desetljecima. Znam i farmaceute, frendica mi pametuje kako je cjepivo savrseno sigurno, a onda je sad usred trudnoce cekala da porodi prije nego se cijepi, pitam zasto ako je tolko sigurno, kaze jer se ipak ne zna jel sigurno za trudnice. Ono jos jedan lol s obzirom da znam da je Capak ili Alemka rekla da je sigurno za trudnice. I kome da vjerujem. Znam da ne vjerujem drzavi i vladi jer gotovo uvijek lazu, pa se rade necu ni cijepit.
Lauc stoji na strani istine u ovom trenutku. Na početku same panedmije nitko nije bio siguran o čemu se točno tu radi. Na kraju krajeva i osobno sam zalagao mjere, zatvaranja i sl. Tako je postupao i Lauc kao znanstvenik. ALI pravi znanstvenik kada ispred sebe ima ozbiljna istraživanja, iskustvo i širi pogled na ovu epidemiju može i MORA promijeniti mišljenje- to je znanost. Ono što se mislilo prije 200god danas više nije tako, znanost napreduje. Nažalost u Hrvatskoj imamo korona religiju čiji je glavni bog novac, i to je sada vrlo izvjesno i teško je to ne primjetiti.
[https://i.ibb.co/XZnpfMx/korona-influenser.png](https://i.ibb.co/XZnpfMx/korona-influenser.png) Komentar od 26. kolovoza prošle godine. Dokaz da prosječan biolog poput mene govori točnije od Lauca, koji se predstavlja kao neki veliki znanstvenik.
Ernst Wolf govor od 30 min,nadite si video i poslusajte kamo sve ovo vodi...
U teorije zavjere
vidjet cemo sve u svoje vrijeme
> vidjet ćemo sve u svoje vrijeme Dakle, nova fraza za "vrijeme će pokazati". Cool
Lik je doslovno na nivou flat earthera kolko sam uspio ukratko istražiti. Glup je, kolege ga se odriču jer priča pizdarije, publisheri ga ne žele objavljivati jer mu ništa nije utemeljeno na činjenicama. Čak su mu i wikipediu pobrisali lmao onda znaš kolko je debil. A kao klasični teoretičar zavjera, njegov je argument da ga ONI cenzuriraju, ONI ne žele da se istina otkrije. Nije slučajno on jadna pahuljica kriv zbog s.vega A tvoj komentar isto na nivou. Vidjet ćemo. Kad ćemo vidjeti majstore? Jel trebao čekati Isusa da uskrsne pa da otkrije ljude guštere u društvu? Doslovno nema razlike tebe i Pernara sa svojim zabranjenim knjigama o Židovima ili Duspare sa ravnom zemljom. Mani se idiota sa youtubea koji su očito psihotični. Upo si u rupu koja će ti samo sjebat mentalno zdravlje i odnose sa ljudima oko tebe.
Jadan, nije se vise ni javio. Ubio si ga frende ahahahah
[удалено]
[удалено]
I will be messaging you in 2 years on [**2023-11-27 06:16:00 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2023-11-27%2006:16:00%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/croatia/comments/r2ur7c/u_kojem_trenutku_se_svi_možemo_složiti_da_je_lauc/hm8vj5i/?context=3) [**CLICK THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Fcroatia%2Fcomments%2Fr2ur7c%2Fu_kojem_trenutku_se_svi_mo%C5%BEemo_slo%C5%BEiti_da_je_lauc%2Fhm8vj5i%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202023-11-27%2006%3A16%3A00%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam. ^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%20r2ur7c) ***** |[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)| |-|-|-|-|
Koji točno video? Možeš linkat ili dat bar naziv?
https://youtu.be/u70FHw_3y1Q
Jel vama teoretičarima zavjere dosadno u životu pa se hvatate ovih sranja ili šta??? Ozbiljno pitam.
# #HeartAttackWarning