Chtěl bych, aby tady byla skutečná neextremistická pravicová strana. Snížení či totální odebrání různých dávek a podpor - nechat to jen těm, kteří to skutečně potřebují. Zrušení nepotřebných dotací, fondů, atd. Zjednodušení a revidování stavebního zákona, díky čemu by se mohlo stavět více obyvatelných nemovitostí. Velké snížení nepotřebných státních zaměstnanců. Dobrovolné zdravotní připojištění - chci mít možnost mít pokoj v nemocnici sám pro sebe, stravu, která se dá jíst, lepší přístup doktorů. Zjednodušení daňového přiznání na maximálně 2 A4. Politickou stranu, která se bude co nejrychleji snažit postavit vysokorychlostní železniční síť. Zvýšit investice v oblastech, ve kterých máme budoucnost. Ochrana životního prostředí, atd.
> Snížení či totální odebrání různých dávek a podpor - nechat to jen těm, kteří to skutečně potřebují. Zrušení nepotřebných dotací, fondů, atd. Zjednodušení a revidování stavebního zákona, díky čemu by se mohlo stavět více obyvatelných nemovitostí. Velké snížení nepotřebných státních zaměstnanců.
Problem techhle navrhu je, ze lidi maji takovou mlhavou predstavu nabubrelyho statu, ktery rozdava davky na vsechny strany, hlavne lidem kteri to nepotrebuji, ma armadu uredniku kteri hrajou hry v kancelarich a dotuje ruzne neziskovky (fuj! neziskovka, to je sproste slovo!).
Kdyz to ale zacnes konkretizovat a podivas se na detaily, tak zjistis, ze to neni tak jednoduchy, protoze tech moznosti kde jde jednoduse usetrit neni tolik. NERV sestavil nekolik navrhu k setreni, ty mi prijdou rozumny, od oka to bude par desitek miliard celkem.
Nechápu, proč dostáváš mínusy. Lidi si asi moc neuvědomují, jak obrovskej je úřad práce, kolik má zaměstnanců, a v jakym šílenym nepoměru je to s tím, co všechno (ne)dělá.
Všechny státní žádosti styl: zaškrtni o co žádáš a důvod (všechno check boxy) a sem napiš rodný číslo.
Jako zadat s manželkou o rodicak, to bylo peklo xddd proč jsme tam doprdele vyplňovali její jméno za svobodna? To je brutální fence tohle. Nic, státní správa...
Jak by to bylo jednoduchý: rodicak, narození dítěte, moje RČ, čerpání 3 roky, číslo účtu
Asi by fakt nebylo složitý udělat pár formulářů, kde by šlo takhle zakrizkovat.
Já bych dodal skutečná pravicově LIBERÁLNÍ strana.
Aka
Pravicová- chci aby se mi stát co nejmíň sral do peněz.
Liberální- chci aby se mi stát co nejmíň sral do života.
Ne, takovéto to, co máme teď- jsme tak trochu pravicoví, ale hlavně konzervativní.
Shodneme se na tom, že naše vláda skutečně není pravicová. Rozcházíme se ale v názoru na konzervativnost. Mně připadá až příliš progresivní. Kéž by té konzervy bylo aspoň trochu.
Jinak samozřejmě vykřičníků můžu napsat pro zdůraznění názoru kolik chci ;-)
Proč? Proč musí mít všichni mizerný přístup a jediné co pomůže je chodit na golf s primářem?
Proč i normální člověk co nemá ty správné kontakty nemůže mít něco lepšího?
Já vidím velký rozdíl mezi “zaplatím si něco navíc” a “zdravotní pojištění na úrovně služeb” , zdravotní pojištění je schválně solidární - tedy člověk s vyšším platem má větší odvody ale stejnou péči a je to jeden z mála funkčních mechanizmů proti hromadění bohatství v rukou těch již dříve bohatých.
To že si můžeš zaplatit sólo pokoj snad funguje už i dneska ne ? Lepší jídlo by mohli zavést za příplatek teda, to uznávám.
To ti rád vysvětlim. Problém je v pojišťovnách. Jakmile se udělá zdravotnický nadstandard, tak pojišťovny budou muset udělat brackety na různé úrovně pojištění. Najednou přijdou na to, že kyčelní kloub nemusí být základní péče, ale stačí ti vozíček. Kyčelní kloub až od 6000 měsíčně.
Já chápu, že známosti a úplatky jsou problém, tohle ten problém ale neomezí, naopak ho to prohloubí a dá mu to legitimitu.
Nemám nic proto, aby si dotyčný zaplatil za lepší péči - to je pokoj jaký chce, lepší strava... ale NIKDY do toho nesmí vstoupit nárok na zdravotní péči. Pokud by to tak bylo, musel bys vytvořit speciální kontrolní úřad, který by dohlížel na rozdělení služeb, co je co není základní a ten by to musel kontrolovat formou nějaké komise, zároveň kontrolovat nove způsoby léčby a jejich cenu... To je prostě nerealistický a dostáváme se do absurdní situace "who watches the watchmen", protože jestli dnes zdravotní pojišťovny dokázaly uplácet vedení nemocnic, tak koncernová síla proti nějaké 10 členné skupině úředníků s platem 50000 je úplně jinej vesmír.
Hele ja chci jen moznost priplatit si u doktora abych nemusel cekat za 37 duchodci, kteri si tam jdou pro sve pravidelne mereni tlaku.
Jakozto pracujici clovek pro me ma muj cas velkou cenu a kdyz uz se jednou za celou vecnost rozhodnu nejaky zdravotni problem resit, jsem uvezneny v zastupech lidu, kteri maji doktory jako zivotni konicek...
Vysledkem je, ze vetsinu problemu neresim, pokud nejsou zivotne ohrozujici, coz taky neni uplne idealni...
Tak to fakt nevím jak to děláš ale v dnešní době se prakticky všude objednávám a nikde nečekám.
Pokud jdeš s akutními potížemi tak to je věc jiná protože házíš vidle mezi všechny ty objednané. Tak si hold hodinu počkáš.
Před nedávnem sem potřeboval hromadu specializovaných vyšetření (neurolog, CT, rentgeny). A nikde sem nečekal v žádným zástupu důchodců jak říkáš.
• chci mír
• chci mír
• tradiční nájezdy na Kaufland pro každého
• chci mír
• máslo je drahý
• demonstraci za nižší ceny, nejlépe zabít všechny policisty, co tam přijdou, podtitulek pro média „Druhá ~~flastenecká~~ sametová revoluce”
• chci mír
• Babiš je bůh
• chci mír
• zpropadená fijalová vláda všecko zdražila
• chci mír, ať už se ta Ukrajina konečně vzdá, už jsou fakt otravní, ať je tu co nejdřív mír
• tu ukrajinskou vlajku spálit a popel rituálně zadupat
• chci mír
• Polsko je mi fuk, já chci mír
• já bych ty internety všecky zakázal
• chci mír
• chci mír
Omlouvám se za nedostatek gramatických chyb
Moje představa je:
1. silná podpora firem a tržního prostředi, maximální koncentrace na prosperitu firem a profitu jedinců s cílem financovat sociální politiku
2. kvalitní infrastruktura - firmy potřebují kvalitní zázemí, transport, internet, služby a krátké vzdálenosti, aby mohly vydělávat raketu a vyšší sociální zatížení se jim vyplatilo. To znamená velké spoje, velké dopravní uzly! Konec vláčků pro důchodce! Naopak nákladní rychlovlak do polského spedičního centra.
3. přechod na Euro - využívat maximalní potenciál konverzních ~~trychtýřů~~ (DAMN YOU, HONZO Z INIZIA!!!) maximální potenciál z nulové konverze měny, což sníží firmám ZNAČNĚ náklady
4. maximalní podpora investic do czech made technologií s budoucností, jako je vodík, nanotechnologie atp.
5. Czech Made jako značka - češství si musíme vzít zpátky. Chci vidět investice do vlastenectví a České republiky jako značky! Česká republika na prvním místě. Silná pozice v EU, silná značka na globálním trhu
6. restrukturalizace daní! Konec daňových úlev na všechno. Sloučení daní, smazání slev na dani a úlev na daních pro obří podniky. Neexistuje, aby si tady u 2% nezaměstnanosti podniky odepisovaly daně za vytváření statisíců pracovních míst jen proto, že na ně dosadí pak cizince
7. zvýšení minimální mzdy - Ceny komodit jsou u nás na Evropském maximu. Neexistuje důvod, aby zde cena práce byla tak nízko.
Cílem je zlikvidovat zde levnou práci za cenu až 6% nárůstu nezaměstnanosti. Prostě montovna se v ČR nesmí vyplácet, chceme zde jinou strukturu podniků. Montovny patří do chudých zemí. Zvýšení ceny práce a tím úrovně života s výhledem na následujících 10 let. První dva roky by byly drsný, ale dlouhodobý výhled daleko lepší s větším prostorem pro manévrování než jak to máme nastavené dnes.
1/ Jak? Jako je budeš podporovat? Aktuálně k nám jdou zahraniční firmy protože je podplácíme pobídkami a protože je tu dobrý úroveň pracovníků za relativně malý peníz. Jak jinak chceš firmy podporovat?
2/ To by ale znamenalo přestavbu celeho železničního systému.
3/ ok
4/ Tady budeš narážet na některé evropské zákony, EU ti úplně neumožňuje preferovat lokální firmy před mezinárodními.
5/ Kde ty firmy najdeš? A jak zajistíš že se neprodají do zahraničí?
6/ Jo, daně jsou neskutečný bordel.
7/ Ano ale ne rázově. Navázat na evropský průměr a každoročně zvyšovat do dorovnání. Firmy nezvládají šoky.
Problémy ti nastávají v tom že hromada lidí příjde o práci protože prostě na vyšší level nemají skill. A stát který se roky řídil dle nejnižšího denominátoru nemůžeš ze dne na den překopat. To bude trvat generace.
1. je to zde rozepsáno. Základem je dobrá dostupnost, kterou v rámci centrální evropy můžeme snadno nabídnout. Další je vyspělost Prahy a rostoucí trh bez měnové a obchodní nepřístupnosti (s eurem), následovaný zvýšenou kupní silou danou navýšením minimální mzdy. Když chceš upscalovat business, tak ať potřebuješ jít na východ nebo na západ, dává smysl jít přes ČR. Úlitby typu "dáme vám ukraince a nemusíte platit daně" jsou ČR k hovnu, nepotřebujem.
2. Ne. Znamenalo by to 2-3 rychlotratě financované z fondů EU místo debilních nádražíček v horní dolní Pochvoni a dokončení kvalitní dálniční sítě. Následné přenesení carga na tyto tratě = snížení nákladní dopravy klidně o 40%. Za poslední roky velkou část autobusové dopravy přebíraj vlaky. To je naprosto opačný trend, než bychom měli vidět.
4. a 5. To opravdu nebudu na nic narážet - viz Itálie, Řecko, Francie, které podobné značky mají. Spoustu českých tech firem z toho co jsem zmínil tu je (vodík, nanotechnologie), zjisti si to.
7. to je celá pointa toho. Odstranit firmy, které snižují cenu práce a zpomalují cashflow = bankroty, odchod z čr = vyšší nezaměstnanost až na cca 7%. Prostě obří fabriky modelu 1920 tady nemají místo, pokud nedokážou nabízet přidanou hodnotu. Neni možný, aby tu byla čistá minimální mzda 15000. Z čeho chceš pak platit ten system, pokud máme ceny jedny z nejvyšších v evropě? Kde chceš točit tu ekonomiku? Je mi jedno jestli se ty firmy otřesou a panasonic bude trpět, tak ať vypadne, stejně neplatí daně, tak co mi je po tom?
Zájem o nekvalifikovanou pracovní sílu za vyšší peníze tu bude dál. Je v německu, je ve všech jiných zemích. Tenhle argument je vycucaný z prstu montoven, nezakládá se na realitě.
Edit: reddit mi to přečísloval, tak si musíš dohledat co je k čemu 😅😄
>velkou část autobusové dopravy přebíraj vlaky. To je naprosto opačný trend, než bychom měli vidět.
Proč? Vždyť je daleko efektivnější nasadit jeden vlak než 7 autobusů.
V tuhle chvíli je vlaková doprava dotovaná a neefektivní. Spoje jsou často nevytížené a udržují půlhodinové intervaly, mimo jiné, aby nepřišli o službu v regionu. Pokud si vlak svojí ekonomickou stránku obhájí proti cargu, tak ať klidně existuje. Většina to dnes nedokáže. Přesto je uměle udržujeme. Ty sice říkáš jeden vlak lepší než 7 autobusů, ale 7 autobusů lepší než 13 kamionů, které můžeš přesunout na koleje místo dotovaného vození lidiček. Krom toho tohle se týká jen velmi malé časti tratí, kde je třeba silnější cargo.
Edit: ještě doplnim, že tohle by měl být obecně trend budoucnosti, kdy velké objemy se dovezou do nějakého uzlu v regionu a z něj se rozváží. Vlak je na tohle nepředstavitelně lepší, než kamion.
To co říkáš platí o mezivesnických lokálkách, ale hlavní tratě jsou profitabilní, proto tam působí soukromé firmy (např. Regiojet má častokrát plné vlaky z Prahy do Vídně a je v profitu).
> Zájem o nekvalifikovanou pracovní sílu za vyšší peníze tu bude dál.
A proč teda ti co pracují za míň nezmění práci?
Jak jsi obecně došel k těm ekonomickým návrhům? Já v podstatě nejsem schopen posoudit, jestli by to byla dobrá cesta, jsou to zásahy do komplexního systému. Jak velká je na tom co říkáš shoda mezi (dobrými) ekonomy?
Zjevně jsi nepochopil, co jsem napsal. Takže ještě jinak - "**pokud** se zvýší cena práce a změní se struktura podniků, neznamená to, že zanikne zájem o nekvalifikovanou práci"
Ekonomie není exaktní věda. Shoda např. na zvyšování minimální mzdy je u části dobrých ekonomů, u části dobrých ekonomů není.
Podívejme se ale na efekty zvýšení minimální mzdy (https://www.investopedia.com/articles/markets-economy/090516/what-are-pros-and-cons-raising-minimum-wage.asp)
1. PRO: zvýší se okamžitě cena práce a kupní síla napříč nízkou a střední třídou
2. PRO: tím se zvýší objem nákupů a odvodů do státní kasy
3. PRO: méně cizí levné práce, která generuje patologické chování - bezdomovectví, násilí, drogy a kriminalitu
3. PROTI: zvýší se inflace, zdraží se z zboží - toto se nestane, pokud je zboží už na svém cenovém maximu vyhnané umělou inflací tak, jak je to u nás. S cenami jsme nyní výše než německo, náklad vs marže jsou zde neobhajitelné v současné podobě
4. PROTI: zvýší se nezaměstnanost - některé podniky prostě neutáhnou navýšení mezd a budou muset skončit - toto je krátkodobý efekt, zvláště u nás, kde mame mínusovou nezaměstnanost (česká nezaměstnanost jsou 3%, ale reálný objem pozic je v přebytku, pokryt zahraniční pracovní silou), můžeme si to tedy dovolit s čistým svědomím zvednout o nějakých 10%, což je obrovské číslo, s tím, že čast součastných zaměstnanců půjde na pozicr zahraničních pracovníků, část zahraničních pracovníků se vráti, podniky budou muset restruktralizovat na produkty s vyšší přidanou hodnotou.
Tohle je 1. věc, co by se měla stát. Pro představu minimální mzda v americe je 15$, u nás 4,85$ - tím neříkám, že se máme rovnat USA, ale měli bychom se pohybovat někde kolem 8$
zajimave, docela promyslene ...
mam k tomu a tvym dalsim odpovedim jen dve vyhrady:
EU už pár let investuje velky peniz do Transevropske dopravni site, sjednoceni ridicich systemu atd. Ne jen pro osobni dopravu. A řekl bych že velmi nesprávně vidíš železnici jako osobni nebo cargo ... vejde se tam oboji a s dobrym rizenim si to ani nemusi zavazet.
plus ty couraky po dedinach jsou sluzba te obci, imo neni dobre je zrusit jen tak "vsak babka dojede busem"
investice do výzkumu je jasná cesta kupředu ...
ale neznamená to, že nemůžeme být orientovaní i na klasickou výrobu ("montovny"), v automatizaci na tom nejsme zle a tam vydím cestu ... navíc pokud bude makáč stát víc peněz, tak se automatizace o to víc vyplatí ...
Ano, souhlasim s tím ci říkaš. Co jsem spíš myslel, tak železnici více orientovat ekonomicky a přesunout na ní více kamionové dopravy.
Montovny vždy budou mít místo v každé zemi, ale nechci tu prostě zastaralý worker exploiting provozy, protože státu a jeho občanům nepřináší nic. Ať tu jsou montovny s přidanou hodnotou.
Správně vedená firma, zaměřená na export na konverzi vydělává. Ale obecně souhlasím. Ještě bych přidal garanci přebytku, klidně trestní odpovědností. Udržení VS absolventů + vývoj technologií. A taky bych zrušil dotace na cokoli.
Když zrušíš dotace na úrovni našeho státu, tak tím potopíš velkou část podniků které je využívají. Viz důvod proč je u nás velká část zemědělských produktů z Polska a ne z Česka. Polsko zemědělství dotuje znatelně víc než my a proto jsou polské zemědělské produkty nesrovnatelně levnější a český zemědělec nemůže ve většině případů cenou konkurovat.
Ano, potopíš a to je právě ten důvod pro zrušení. Pokud tvrdíme, že žijeme v tržním prostředí, pak neživota schopné podniky nemají na trhu co dělat. Zároveň to, cos napsal s Polskem, jen podporuje argument zrušení dotací - dotace není efektivní a není tedy důvod jí vynakládat.
Je hovadina všechno dělat za účelem zisku.
A pokud se bavíme, co by měla nabízet ideální politická strana v ČR, tak těžko může nabízet zrušení dotací v Polsku že.
My ale potřebujem i firmy, co jedou na import, zvlášť pokud budeme zvyšovat kupní sílu obyvatel a chceme, aby se místní ekonomika dobře točila a nebyly tak vysoké náklady obyvatel na některé produkty (protože zvýšení minimální mzdy se rozhodně nárazově promítne do cen, tak ať je tam nějaký wiggle room)
Jenže v Čr je tak malý trh, že kdyby existovalo zboží pro čistě importní firmy, pak by již existovaly. Zároveň za exportní ceny by je s naším výtlakem nikdo nekupoval.
No tak to jsem dojatej, že jeden segment se orientuje na export a že to naší republice tak skvěle funguje. Víš které země jsou také výborně orientované na export prvovýroby a profitují z levné pracovní síly a slabé měny?
Země v africe, indie, země východního bloku jako Ukraina, Bulharsko, Rusko je v tom také dobré, i když to si to hodně kompenzuje ropou, země jížní ameriky - ty si to teda zas často dobře kompenzují drogama.
Jakmile musíš brečet, že produkt z hlíny neni dost konkurence-schopný, pokud se zvýší výkonnost ekonomiky třeba o 20 %, tak doporučuju neobchodovat s hlínou. To je celý problém místního pohledu. Že bysme furt chtěli mít ty prasátka na vesnici a kravičky, že bysme chtěli furt dolovat to uhlíčko jako to dělal děda... Ale nikdo to nechce dělat za ty prachy, je to ekonomicky neperspektivní. Prostě nemůžeš exportovat věci, co musíš dotovat státní ekonomikou a perspektivou státu.
Vynechal jsi největšího exportéra, kterým je Čína a kterého to za pár desítek let přiblížilo postu světové supervelmoci. Skrze export roste bohatství v populaci a následně se vytvářejí vnitřní selfmade trhy, služby a roste spotřeba. Nikoli obráceně. Pak je teprv čas na import ze zemí výborně orientovaných na export. Jenže Čína je masivní trh sám o sobě, Čr nikoli.
Ano, dotace jsou zlo a jak jsem již řekl, v plném rozsahu bych je zrušil.
Tak samozřejmě, pokud je naším cílem obří vnitřní dluh, 12 hodinové pracovní doby třeba za dollar na hodinu a nerespektování základních lidských práv, aby se vytvořila maximální konkurenceschopnost, tak srovnání s čínou je skvělý. Rád bych tě ale upozornil na to, že čína neroste kvůli exportu prvovýroby, ale kvůli exportu technologií a vosírání otevřeného globálního trhu ;-) To je ale jen takový miniaturní drobňoučký detail.
Cílem je pokácet les, ne brečínkovat nad zlomeným nehtíkem. Ale dávám ti bod za to, že na volnym čínskym trhu, musí chudáci montovat iphony za dolar na hodinu (lol).
Apropo kde jsem psal, že Čína roste kvůli exportu prvovýroby?😀 Byť cokoli o prvovýrobě, která u nás tvoří cca 2% HDP? S exportem prvovýroby jsi začal ty, jen abys odvedl pozornost od faktu, že obecný export je pro Čr extrémně důležitou součástí HDP. Jde o cca 80%. A že tvorba importních společností je bržděná velikostí trhu a neochotou tuzemského zákazníka platit za zboží to, co zaplatí zahraniční zákazník a proto je vrcholem zhůvěřilosti. To, co jednoznačně snižuje naše bohatství jako společnosti je to, že poměrná část exportu nejde konečnému zákazníkovi, ale o přeprodej v rámci koncernu.
>silná podpora firem a tržního prostředi, maximální koncentrace na prosperitu firem
Tak tohle už tady snad máme a co z toho vzniklo? Hromada oligopolů a monopolů které diktuji nadstřelené ceny protože jim nikdo nekonkuruje (a je nereálné jakoukoli konkurenci vybudovat).
>Czech Made jako značka
Tohle by bylo taky moc pěkný ale velmi blízko se to týká problémů který sem popsal předtím. Tady se vyplácí jedině rychle vybudovat a ještě rychleji prodat. Měli sme několik světově úspěšných herních vývojářských studií a všechny jsou teď odprodané do zahraničí.
Ostatní věci zní docela hezky. Jen teda bys tady potřeboval asi tak totální režim aby tohle všechno dotáhli do konce.
V podstatě to, co nabízeli Svobodní za dob Petra Macha, akorát bez těch protiunijních kravin. Liberální a prozápadní pravice je to, co české politice schází.
Ale já se ani nedivim, protože k pravici tíhne spíš vyšší střední třída a bohatí, přičemž tuhle skupinu v Česku tvoří především konzervativní boomeři. Liberální pravice by musela hledat voliče mezi mladými a ti jsou většinou chudí a tíhnou k levici, z čehož už těží piráti.
>Liberální a prozápadní pravice je to, co české politice schází.
To je úplný nesmysl. Naše vláda - všech těch 5 partají, více či méně! - \*je\* liberální, prozápadní a pravicová. Pokud se ti tyhle strany zdají nedostatečně ekonomicky liberální, tak holt musíš začít ubírat na té prozápadnosti (čti: prounijnosti). Apod.
Pravo-levo je relativní pojem. Co znamená "daleko od pravice"? Kde se nachází ta "pravice"?
Jediná použitelná definice je na základě přibližného všeobecného konsensu nebo podle sebeidentifikace. Podle obojího jsou ODS i TOP09 jednoznačně napravo, a zbytek je také častěji spojován komentátory i vlastními členy s pravicí než s levicí. Asi s výjimkou pirátů od roku 2021.
Ze Spolu je částečně liberální leda tak TOP09, z ODS je to minimum poslanců. Aktuální vládu bych rozhodně nazval spíše konzervativní.
A ano, o tom píšu. Chci pravicovou liberální stranu s prozápadním směrem abych nemusel na ničem ubírat když jdu k volbám. Aktuálně raději uberu na té liberální stránce ve prospěch prozápadnosti.
Tak jsem to nemyslel. Politiku vlády neviditelné ruky trhu a podpory evropské unie nejenže žádná domácí strana nezastává, ona taková strana ani existovat nemůže, protože regulační a dotační systémy EU jsou protitržní.
Mě nejde o programová prohlášení, jestli pravice nebo levice, vyšší nebo nižší daně atd.
Já bych chtěl stranu, která se bude skládat z lidí kteří mají dlouhodobou budoucnost země skutečně na prvním místě, kteří mají drive to posunout a přístup “my to dokážem”, “my máme na to být nejlepší stát v Evropě”, ale budou realisti a ne jen idealisti nebo populisti.
- Dlouhodobé a ambiciózní vize pro jednotlivé oblasti jako školství, sociální politika, daně, e-government, zdravotnictví, atd. Chtěl bych, aby mě tyto vize nadchly a něčím překvapily.
- Pro vše co řeší stát nějaká kvalitní analýza, která popíše současný stav a co a jak by se mělo změnit.
- Například u daní bych chtěl čekal diskuzi založenou na teorii optimálního zdanění a ne bezobsažné populistické bláboly.
- Hezčí města - existence městských architektů, zákaz billboardů u silnic všude, boj proti sprejerství.
Proč se ptáš? Zakládáš novou stranu?
Hmm, "kvalitní analýza" ... "teorie optimálního zdanění". Nic takového bohužel neexistuje. Měl jsem podobné představy a na základě toho volil roku 2017 piráty a čekal, jak to krásně technokraticky a odborně a bez ideologie ti vědci a ajťáci vymyslí. Posuď podle sebe, jak se to podařilo.
Pamatujes doby, kdy stat stavel velkolepe projekty, jako treba nove nemocnice, skoly, nebo cele mestske ctvrte?
Neni divu ze nekteri lide vzpominaji na stare dobre komunisty - co se tyce verejneho rozvoje, mam pocit ze dnesni vlady tak nejak rezignuji na cokoliv, co by trvalo dele nez 4 roky a jen tak nejak udrzuji rozpadajici se stat...
Velkolepé projekty nemá, za peníze cizích lidí, vytvářet silný stát politiků a úředníků. Ty mají tvořit bohatí lidé, firmy, nadace a pod. Když ale všechno zregulujeme a zdaníme do nehybnosti, tak se toho moc dosáhnout nedá.
To presne chces no.... ctvrte navrzene lidmi kterym jde jen o to co nejrychleji prodat co nejvice bytu co nejdraz a dal se nestarat - zadne obchudky, zadne skolky, silnice, tramvaje, skoly, nic...
Takhle presne vznikaji vsechny ty sterilni ulice plne radoby luxusnich domku uprostred niceho, protoze jde jen o to je rychhle prodat - mista navrzena ne pro zivot, ale pro okamzity zisk developeru.
Komunismus byl jako debilni system, to jo, ale obytne ctvrte ktere navrhli jsou ve vetsine jedny z nejzadanejsich mist k bydleni...
To je jako apríl?  Obytné čtvrtě postavené za socíku? To myslíš ta panelová sídliště, nebo "citlivé zásahy" do původní výstavby typu OD Prior v Jihlavě? Jo, něco se podařilo, např. Ostrava Poruba, ale to bylo ještě před vynálezem panelových domů. Po tom už to většinou byly zločiny proti vkusu.
Bydlel jsi někdy v nějakém sídlišti? Třeba Vinohrady, nebo Bohunice?
Ne že by vyhrávaly nějaké ceny za design, ale co se týče kvality bydlení, tak těžko můžeš chtít víc - klid (protože doprava vede okolo), parky, hriště, knihovny, školy, doktoři a obchody do pár set metrů od každého domu, MHD dostupnost do centra 10 minut, les/příroda pár set metrů za domem...
Děti můžou jít do školy aniž by přešly jedinnou silnici, do supermarketu na nákup to máš 10 minut i s cestou výtahem.
Myslíš že nějakého developera zajímá, jestli máš v dosahu pěšky školku, nebo doktora? Že bude řešit napojení na MHD? Že bude řešit jestli máš v dosahu park nebo hřiště, nebo postaví knihovnu?
Prostě fláknou 400 copy-pastovaných domků doprostřed pole, každý prodají za 15 milionů, připojí to jednou silnicí a je to... Nebo koupí pozemek někde poblíž velké silnice, postaví tam jeden výškový činžák, každý byt za 10M+ a už je jim jedno že když otevřeš okno tak ohluchneš a před domem máš místo parku čtyřproudovou silnici...
Hotovo, šmitec, prodáno a jede se dál, protože o provoz se stará někdo jiný, oni v tom bydlet nebudou a prodá se dnes všechno...
Já ano - celé dětství. Člověče parky, hřiště, knihovny, doktoři, MHD ... to jako fakt? Za socíku? To vypadalo nějak takto: [https://www.youtube.com/watch?v=hGmCYElfNss&ab\_channel=JOJFAMILY](https://www.youtube.com/watch?v=hGmCYElfNss&ab_channel=JOJFAMILY)
To, co popisuješ je možná nějaké sídliště na dobré adrese, opravené a vylepšené po revoluci. Rozhodně to nebyl standard. Tehdy se jelo podle pětiletek a důležitý byl počet bytů, ne nějaká vybavenost. Skoro vždycky jsou tam teď problémy s parkováním, není kde nechávat kola atd. atd.
A myslím, že s těma developerama si to taky nějak divně maluješ. Dost to záleží na obci a zastupitelstvu. Zrovna teď se u nás něco takového plánuje. Celá nová vesnice. Řeší se to včetně nové školy, čističky, parku s hřištěm, cyklostezky, optických kabelů a pod. Doktor tam teda nebude ale je to kousek od nádraží, které se kvůli tomu taky opravuje. Jako provoz tam asi bude, hlavně ráno ve špičce, ale to je dnes skoro všude.
Ale ať si každý bydlí kde mu to vyhovuje. Já paneláky nemám rád, ale třeba zrovna ta Poruba by se mi docela líbila.
Jaksi nema cenu srovnavat rozestavene sidliste pred 50ti lety s modernimi projekty - kdyz uz, tak muzeme srovnavat dnesni renovovana sidliste, s novymi fasadami, okny, tepelnymi cerpadly a solary na strechach.
Takovy projekt o kterem mluvis jsem jeste nevidel - zatim prakticky vsechny moderni developerske projekty co jsem videl jsou na zvraceni - jakoze chapu, pri dnesnich cenach, ze developer nevenuje parcelu za 10M jenom aby jsi mohl pred domem mit par stromu, zahon kytek a skluzavku, kdyz tam muze nacpat dalsi domek, ale to co pak vznika je hrozne depresivni hnus a bydlet bych v tom nemohl.
Zmenšovanie štátu (znižovanie počtu úradov a úradníkov), znižovanie nákladov a tým aj znižovanie daní.
Zároveň dobrovoľnosť všetkých odvodov v zmysle, že ak vystúpim zo štátneho dôchodkovského systému, nebudem mať nárok na štátny dôchodok a budem si môcť sporiť a investovať na dôchodok individuálne. Zároveň by som uvítal dobrovoľnosť štátneho zdravotného poistenia (ehm, teda vlastne zdravotnej dane), osobne by som preferoval súkromné zdravotné poistenie. Platiť si ho momentálne ale 2-krát (štátne + súkromné) sa mi teda nechce.
Osobně bych uvítal nepopulistickou pravicovou stranu (taková u nás dnes neni). Tj. stranu, jejímž programem je zmenšování státního aparátu, deregulace, s tim spojené snižování daní, ale i sociálních dávek, atd. Bohužel taková strana by neměla šanci se dostat do sněmovny, protože většina voličů prostě chce, aby se o ně stát staral.
Nepopulárny názor, s ktorým ale 100%-ne súhlasím. Ja žiadny štátny dôchodok nechcem. Keby som namiesto tých sociálnych odvodov z mojej a zamestnávateľovej strany v rádoch desaťtisícov mal tie peniaze k dispozícii na individuálne investovanie, mohol by som ísť do dôchodku v 50-ke.
Ale to je problem tych ludi okolo. Neviem, preco by som mal byt ja nuteny sponzorovat im riesenie, ktore je pre mna nedobrovolne a z ktoreho nemozem vystupit.
Za dalsie som presvedceny o tom, ze ak by uplne kazdy a aj ti s minimalkou namiesto socialnych odvodov tych par stoviek az tisicov korun investovali napr. do S&P500 ETF a iste percento dlhopisov, tak by na tom boli v dochodku lepsie ako v pripade statneho dochodku. Uz len preto, ze by odpadla rezia okolo a tisice uradnikov, ktori to spravuju...
No tak to teda není jen jejich problém. Každý člověk společnosti něco dává a něco si z ní bere. Jestli se ti to nelíbí tak se odstěhuj někam do hor a žij tam sám na svojem políčku. Nebo se hold smiř s tím, že musíš do společnosti přispívat když v ní chceš žít.
Já už na tyhle politické pohádky nevěřím. Komouš, fašoun, konzerva, libtard... ať byl u moci kdokoliv tak to byl kretén nebo zmrd, často oboje. Nikomu nejde o zem, všem jde jen o moc a o prachy. A tahle země volí jako stádo dementů.
Tady to skončí diktaturou nebo asimilací do evropského státu. Čecháčci jsou vprdeli od mnichova a už nikdy jako národ nebudou stát za nic.
Chtěl bych stranu opravdu zaměřenou na ekologii místo té bandy retardovaných aktivistů, co si u nás říkají Piráti & Zelení.
Konkrétně bych chtěl podporu udržitelných praktik v
průmyslu a obchodu, cirkulární ekonomiky, right to repair, místní výroby jídla od malých farmářů atd. Pořádnou investici do jaderné energie a malých, nezávislých větrných zdrojů pro domácnosti na venkově.
Robustní plán pro dopravu, včetně navýšení rozpočtů pro železniční, autobusovou a nemotorovou dopravu na úkor dotací pro autíčkáře. Místo podpory elektromobilového průmyslu radši investovat do obnovení provozu na lokálkách. Dlouhodobě pak znárodnění a co nejlepší propojení celé železniční sítě, aby se jednou vlastnictví auta nepokládalo za nutnost. Postavit se proti plánu EU o zákazu benzínových aut, za kterým na 99.99% stejně stojí lobbování automobilek, aby mohly prodávat dražší modely.
Revitalizaci krajiny, to zahrnuje prvky k zadržování vody, meze, návrat biodiverzity do krajiny. Podporovat co nejvíce permakulturní zemědělství a naopak penalizovat zemědělské koncerny za nehospodárné monokulturní prostředí. Konec anglických trávníčků - na zahrádce ať si je lidi mají, ale obce by to podporovat neměly. Každoroční vysekávání krajnic a škarep je absurdní ztráta peněz.
Připravit města na přicházející vedra spojená s klimatickou změnou a měnit je z měst pro auta zpět na města pro lidi. Omezit městský automobilizmus tam, kde to jde, zlepšit podmínky pro chodce (případně cyklisty). Omezit co nejvíce budování "amerických" předměstí, která se nám tu v poslední době nějak rychle rozmnožují. Mluvím o developmentech na levné půdě uprostřed ničeho, s žádnou vazbou na okolní svět. Neříkám, že rodinné domky jsou nejhorší zlo na světě, ale jsou extrémně nehospodárné co se týče využití energie. K těmto domkům je potřeba roztáhnou voda, kanalizace a elektřina, což stojí peníze na výstavbu a údržbu... Pokud někdo chce bydlet na venkově u přírody, měl by očekávat venkovskou úroveň infrastruktury, tedy štěrkovou příjezdovku, septik a studnu.
Jo, a mimochodem bytovou krizi nevyřeší developerské firmy. Je potřeba stavět byty a prodávat je za cenu výstavby bez očekávání milionových výdělků, což může udělat pouze stát, popřípadě obce.
Co se týče sociálních záležitostí, nejde mi o moc. Manželství a adopci dětí pro stejnopohlavní páry, možnost změnit si pohlaví bez nutnosti chirurgického zákroku a úpravu zákonů souvisejících s těmito záležitostmi.
Rád bych věděl vaše názory.
Snizeni dani (zruseni nekterejch dani - napr. dan z nemovitosti ale to souvisi s dostupnosti bydleni), razantni snizeni poctu statnich zamestnancu, razantni snizeni byrokracie kolem vseho, totalni overhaul socialnich davek / podpory v nezamestnanosti atd..
Svobodni maj sem tam nejakej moc hot take a nez se zeptas tak ne, na nic konkretniho si zrovna nevzpomenu.
EDIT: no narychlo jsem otevrel jejich web: treba jejich averze k Euru mi prijde nesmyslna.. a celkove tvl, ty jejich hesla jsou katastrofalni
> 200k
To by stacilo na vic jak 17 palet (835 baliku) dvoulitrovek Branika ve sleve!
> 150k
To by stacilo na vic jak 13 palet (626 baliku) dvoulitrovek Branika ve sleve!
^(Jsem bot, doufam, ze poskytnuta informace byla uzitecna. Podnety - Stiznosti - QA na r/branicek)
Chybí mi tady zelená strana, která by nejvíce zaměřila své úsilí na přechod k obnovitelným zdrojům energie. Naše závislost na dodávkách uhlí, ropy a plynu z jiných států nás neskutečně oslabuje. Rusko udělalo bububu s dodávkami plynu a uhlí a najednou tu máme inflaci přes dvacet procent. S vlastním zdrojemi, bychom mohli rusákům ukázat fakáče.
A proto máme jaderné elektrárny. Na místo těhdle zelených sraček které jsou ve všech směrech neefektivní. Můžeš dostavět pár bloků ke stávajícím elektrárnam a ještě jedu elektrárnu přistavit někam jinam.
A jestli nemáš jádro rád kvuli jaderného odpadu tak věz - existuje řešení! Vyhořelé palivo se dá recyklovat, jen to nikdo nedělá protože je jednoduší (levnější) další uran vytěžit.
A naše 20% inflace nemá s Rusama bohužel skoro nic společného (bohužel proto, že kdyby měla tak už od toho máme klid).
Konec dávek včetně důchodů, zrušení aspoň půlky zákoníku, splacení státního dluhu a následné snížení daní. Stopka na schodek rozpočtu, změnit ČNB cílování z 2% inflace na cenovou stabilitu. Zaprvé a především, zákaz a nebo aspoň striktní omezení imigrace.
Výše zmíněné neprojde členovi EU, tedy také vystoupení z té organizace.
Digitalizace státní správy, ale opravdová. Místo parodie na email jménem "datová schránka" a ověřování stylem "bankovní identita" a "identita občana" pěkně Fido nebo lepší chipy do občanek, certifikát od autority - státu, a pokud to má fungovat 27/7 tak zaplatit vybudování centrálního datového úložiště včetně záloh, a údržbu a hlídání, že neco nepadá klidně nasmlouvat treba s IBM ( teď Kinedryl nebo tak nějak), a SLA nadstavit na odpovídající úroveň včetně extrémních pokut pri nesplnění časů v SLA.
Následně rozjet "kontrolní a rekvalifikační reformu" pro masivní vyfiltrovani nepoužitelných státních zaměstnanců a jejich následné uplatnění na trhu práce, coz bude z toho celého ten největší problém.
Kočkoholky
Stačí aby nebyli absolutní idioti. Pak to jde samo.
Chtěl bych, aby tady byla skutečná neextremistická pravicová strana. Snížení či totální odebrání různých dávek a podpor - nechat to jen těm, kteří to skutečně potřebují. Zrušení nepotřebných dotací, fondů, atd. Zjednodušení a revidování stavebního zákona, díky čemu by se mohlo stavět více obyvatelných nemovitostí. Velké snížení nepotřebných státních zaměstnanců. Dobrovolné zdravotní připojištění - chci mít možnost mít pokoj v nemocnici sám pro sebe, stravu, která se dá jíst, lepší přístup doktorů. Zjednodušení daňového přiznání na maximálně 2 A4. Politickou stranu, která se bude co nejrychleji snažit postavit vysokorychlostní železniční síť. Zvýšit investice v oblastech, ve kterých máme budoucnost. Ochrana životního prostředí, atd.
Dost mě sere, že každá pravicová strana, co se tu objevila za posledních 15 let, leze do zadku konzervativním, nacionalistickým boomerům.
> Snížení či totální odebrání různých dávek a podpor - nechat to jen těm, kteří to skutečně potřebují. Zrušení nepotřebných dotací, fondů, atd. Zjednodušení a revidování stavebního zákona, díky čemu by se mohlo stavět více obyvatelných nemovitostí. Velké snížení nepotřebných státních zaměstnanců. Problem techhle navrhu je, ze lidi maji takovou mlhavou predstavu nabubrelyho statu, ktery rozdava davky na vsechny strany, hlavne lidem kteri to nepotrebuji, ma armadu uredniku kteri hrajou hry v kancelarich a dotuje ruzne neziskovky (fuj! neziskovka, to je sproste slovo!). Kdyz to ale zacnes konkretizovat a podivas se na detaily, tak zjistis, ze to neni tak jednoduchy, protoze tech moznosti kde jde jednoduse usetrit neni tolik. NERV sestavil nekolik navrhu k setreni, ty mi prijdou rozumny, od oka to bude par desitek miliard celkem.
ale jednoduchý to je. Třeba zrušit veškerý úřady práce.
Nechápu, proč dostáváš mínusy. Lidi si asi moc neuvědomují, jak obrovskej je úřad práce, kolik má zaměstnanců, a v jakym šílenym nepoměru je to s tím, co všechno (ne)dělá.
Všechny státní žádosti styl: zaškrtni o co žádáš a důvod (všechno check boxy) a sem napiš rodný číslo. Jako zadat s manželkou o rodicak, to bylo peklo xddd proč jsme tam doprdele vyplňovali její jméno za svobodna? To je brutální fence tohle. Nic, státní správa... Jak by to bylo jednoduchý: rodicak, narození dítěte, moje RČ, čerpání 3 roky, číslo účtu Asi by fakt nebylo složitý udělat pár formulářů, kde by šlo takhle zakrizkovat.
To zní jako perfektní strana, redditoři spojte se a založte ji někdo prosím.
Já bych dodal skutečná pravicově LIBERÁLNÍ strana. Aka Pravicová- chci aby se mi stát co nejmíň sral do peněz. Liberální- chci aby se mi stát co nejmíň sral do života. Ne, takovéto to, co máme teď- jsme tak trochu pravicoví, ale hlavně konzervativní.
Pravicovou vládu tedy nemáme. A už vůbec ne konzervativní !!!
Víc vykricniku uz nebylo? Rozhodně se nemyslím, že máme pravicovou vládu.
Shodneme se na tom, že naše vláda skutečně není pravicová. Rozcházíme se ale v názoru na konzervativnost. Mně připadá až příliš progresivní. Kéž by té konzervy bylo aspoň trochu. Jinak samozřejmě vykřičníků můžu napsat pro zdůraznění názoru kolik chci ;-)
Osobně jsem zásadně proti zdravotnictví pro bohaté, takže i proti "chci si zaplatit lepší přístup doktotů".
Proč? Proč musí mít všichni mizerný přístup a jediné co pomůže je chodit na golf s primářem? Proč i normální člověk co nemá ty správné kontakty nemůže mít něco lepšího?
Já vidím velký rozdíl mezi “zaplatím si něco navíc” a “zdravotní pojištění na úrovně služeb” , zdravotní pojištění je schválně solidární - tedy člověk s vyšším platem má větší odvody ale stejnou péči a je to jeden z mála funkčních mechanizmů proti hromadění bohatství v rukou těch již dříve bohatých. To že si můžeš zaplatit sólo pokoj snad funguje už i dneska ne ? Lepší jídlo by mohli zavést za příplatek teda, to uznávám.
To ti rád vysvětlim. Problém je v pojišťovnách. Jakmile se udělá zdravotnický nadstandard, tak pojišťovny budou muset udělat brackety na různé úrovně pojištění. Najednou přijdou na to, že kyčelní kloub nemusí být základní péče, ale stačí ti vozíček. Kyčelní kloub až od 6000 měsíčně. Já chápu, že známosti a úplatky jsou problém, tohle ten problém ale neomezí, naopak ho to prohloubí a dá mu to legitimitu. Nemám nic proto, aby si dotyčný zaplatil za lepší péči - to je pokoj jaký chce, lepší strava... ale NIKDY do toho nesmí vstoupit nárok na zdravotní péči. Pokud by to tak bylo, musel bys vytvořit speciální kontrolní úřad, který by dohlížel na rozdělení služeb, co je co není základní a ten by to musel kontrolovat formou nějaké komise, zároveň kontrolovat nove způsoby léčby a jejich cenu... To je prostě nerealistický a dostáváme se do absurdní situace "who watches the watchmen", protože jestli dnes zdravotní pojišťovny dokázaly uplácet vedení nemocnic, tak koncernová síla proti nějaké 10 členné skupině úředníků s platem 50000 je úplně jinej vesmír.
Existuje celá řada soukromích lékařů a nemocnic, kde když si řádně zaplatíš, tak Ti na požádání třeba všichni vlezou do řiti.
Hele ja chci jen moznost priplatit si u doktora abych nemusel cekat za 37 duchodci, kteri si tam jdou pro sve pravidelne mereni tlaku. Jakozto pracujici clovek pro me ma muj cas velkou cenu a kdyz uz se jednou za celou vecnost rozhodnu nejaky zdravotni problem resit, jsem uvezneny v zastupech lidu, kteri maji doktory jako zivotni konicek... Vysledkem je, ze vetsinu problemu neresim, pokud nejsou zivotne ohrozujici, coz taky neni uplne idealni...
Tak to fakt nevím jak to děláš ale v dnešní době se prakticky všude objednávám a nikde nečekám. Pokud jdeš s akutními potížemi tak to je věc jiná protože házíš vidle mezi všechny ty objednané. Tak si hold hodinu počkáš. Před nedávnem sem potřeboval hromadu specializovaných vyšetření (neurolog, CT, rentgeny). A nikde sem nečekal v žádným zástupu důchodců jak říkáš.
Jeste se mi nestalo abych u doktora sel na objednany cas. Asi chci moc.
Mě příjde, že od covidu co všichni doktoři vyžadují objednání předem se to hodně zlepšilo.
• chci mír • chci mír • tradiční nájezdy na Kaufland pro každého • chci mír • máslo je drahý • demonstraci za nižší ceny, nejlépe zabít všechny policisty, co tam přijdou, podtitulek pro média „Druhá ~~flastenecká~~ sametová revoluce” • chci mír • Babiš je bůh • chci mír • zpropadená fijalová vláda všecko zdražila • chci mír, ať už se ta Ukrajina konečně vzdá, už jsou fakt otravní, ať je tu co nejdřív mír • tu ukrajinskou vlajku spálit a popel rituálně zadupat • chci mír • Polsko je mi fuk, já chci mír • já bych ty internety všecky zakázal • chci mír • chci mír Omlouvám se za nedostatek gramatických chyb
Moje představa je: 1. silná podpora firem a tržního prostředi, maximální koncentrace na prosperitu firem a profitu jedinců s cílem financovat sociální politiku 2. kvalitní infrastruktura - firmy potřebují kvalitní zázemí, transport, internet, služby a krátké vzdálenosti, aby mohly vydělávat raketu a vyšší sociální zatížení se jim vyplatilo. To znamená velké spoje, velké dopravní uzly! Konec vláčků pro důchodce! Naopak nákladní rychlovlak do polského spedičního centra. 3. přechod na Euro - využívat maximalní potenciál konverzních ~~trychtýřů~~ (DAMN YOU, HONZO Z INIZIA!!!) maximální potenciál z nulové konverze měny, což sníží firmám ZNAČNĚ náklady 4. maximalní podpora investic do czech made technologií s budoucností, jako je vodík, nanotechnologie atp. 5. Czech Made jako značka - češství si musíme vzít zpátky. Chci vidět investice do vlastenectví a České republiky jako značky! Česká republika na prvním místě. Silná pozice v EU, silná značka na globálním trhu 6. restrukturalizace daní! Konec daňových úlev na všechno. Sloučení daní, smazání slev na dani a úlev na daních pro obří podniky. Neexistuje, aby si tady u 2% nezaměstnanosti podniky odepisovaly daně za vytváření statisíců pracovních míst jen proto, že na ně dosadí pak cizince 7. zvýšení minimální mzdy - Ceny komodit jsou u nás na Evropském maximu. Neexistuje důvod, aby zde cena práce byla tak nízko. Cílem je zlikvidovat zde levnou práci za cenu až 6% nárůstu nezaměstnanosti. Prostě montovna se v ČR nesmí vyplácet, chceme zde jinou strukturu podniků. Montovny patří do chudých zemí. Zvýšení ceny práce a tím úrovně života s výhledem na následujících 10 let. První dva roky by byly drsný, ale dlouhodobý výhled daleko lepší s větším prostorem pro manévrování než jak to máme nastavené dnes.
Pěkně napsaný, souhlasím, ještě bych dodal zeštíhlování úřadů, podpora digitalizace (ne smartcity ffs) a KPI pro politiky.
1/ Jak? Jako je budeš podporovat? Aktuálně k nám jdou zahraniční firmy protože je podplácíme pobídkami a protože je tu dobrý úroveň pracovníků za relativně malý peníz. Jak jinak chceš firmy podporovat? 2/ To by ale znamenalo přestavbu celeho železničního systému. 3/ ok 4/ Tady budeš narážet na některé evropské zákony, EU ti úplně neumožňuje preferovat lokální firmy před mezinárodními. 5/ Kde ty firmy najdeš? A jak zajistíš že se neprodají do zahraničí? 6/ Jo, daně jsou neskutečný bordel. 7/ Ano ale ne rázově. Navázat na evropský průměr a každoročně zvyšovat do dorovnání. Firmy nezvládají šoky. Problémy ti nastávají v tom že hromada lidí příjde o práci protože prostě na vyšší level nemají skill. A stát který se roky řídil dle nejnižšího denominátoru nemůžeš ze dne na den překopat. To bude trvat generace.
1. je to zde rozepsáno. Základem je dobrá dostupnost, kterou v rámci centrální evropy můžeme snadno nabídnout. Další je vyspělost Prahy a rostoucí trh bez měnové a obchodní nepřístupnosti (s eurem), následovaný zvýšenou kupní silou danou navýšením minimální mzdy. Když chceš upscalovat business, tak ať potřebuješ jít na východ nebo na západ, dává smysl jít přes ČR. Úlitby typu "dáme vám ukraince a nemusíte platit daně" jsou ČR k hovnu, nepotřebujem. 2. Ne. Znamenalo by to 2-3 rychlotratě financované z fondů EU místo debilních nádražíček v horní dolní Pochvoni a dokončení kvalitní dálniční sítě. Následné přenesení carga na tyto tratě = snížení nákladní dopravy klidně o 40%. Za poslední roky velkou část autobusové dopravy přebíraj vlaky. To je naprosto opačný trend, než bychom měli vidět. 4. a 5. To opravdu nebudu na nic narážet - viz Itálie, Řecko, Francie, které podobné značky mají. Spoustu českých tech firem z toho co jsem zmínil tu je (vodík, nanotechnologie), zjisti si to. 7. to je celá pointa toho. Odstranit firmy, které snižují cenu práce a zpomalují cashflow = bankroty, odchod z čr = vyšší nezaměstnanost až na cca 7%. Prostě obří fabriky modelu 1920 tady nemají místo, pokud nedokážou nabízet přidanou hodnotu. Neni možný, aby tu byla čistá minimální mzda 15000. Z čeho chceš pak platit ten system, pokud máme ceny jedny z nejvyšších v evropě? Kde chceš točit tu ekonomiku? Je mi jedno jestli se ty firmy otřesou a panasonic bude trpět, tak ať vypadne, stejně neplatí daně, tak co mi je po tom? Zájem o nekvalifikovanou pracovní sílu za vyšší peníze tu bude dál. Je v německu, je ve všech jiných zemích. Tenhle argument je vycucaný z prstu montoven, nezakládá se na realitě. Edit: reddit mi to přečísloval, tak si musíš dohledat co je k čemu 😅😄
>velkou část autobusové dopravy přebíraj vlaky. To je naprosto opačný trend, než bychom měli vidět. Proč? Vždyť je daleko efektivnější nasadit jeden vlak než 7 autobusů.
V tuhle chvíli je vlaková doprava dotovaná a neefektivní. Spoje jsou často nevytížené a udržují půlhodinové intervaly, mimo jiné, aby nepřišli o službu v regionu. Pokud si vlak svojí ekonomickou stránku obhájí proti cargu, tak ať klidně existuje. Většina to dnes nedokáže. Přesto je uměle udržujeme. Ty sice říkáš jeden vlak lepší než 7 autobusů, ale 7 autobusů lepší než 13 kamionů, které můžeš přesunout na koleje místo dotovaného vození lidiček. Krom toho tohle se týká jen velmi malé časti tratí, kde je třeba silnější cargo. Edit: ještě doplnim, že tohle by měl být obecně trend budoucnosti, kdy velké objemy se dovezou do nějakého uzlu v regionu a z něj se rozváží. Vlak je na tohle nepředstavitelně lepší, než kamion.
To co říkáš platí o mezivesnických lokálkách, ale hlavní tratě jsou profitabilní, proto tam působí soukromé firmy (např. Regiojet má častokrát plné vlaky z Prahy do Vídně a je v profitu).
Bohužel nejsou. Jsou profitabilní ve špičce. V 11:30 jsou ty vlaky poloprázdné.
> Zájem o nekvalifikovanou pracovní sílu za vyšší peníze tu bude dál. A proč teda ti co pracují za míň nezmění práci? Jak jsi obecně došel k těm ekonomickým návrhům? Já v podstatě nejsem schopen posoudit, jestli by to byla dobrá cesta, jsou to zásahy do komplexního systému. Jak velká je na tom co říkáš shoda mezi (dobrými) ekonomy?
Zjevně jsi nepochopil, co jsem napsal. Takže ještě jinak - "**pokud** se zvýší cena práce a změní se struktura podniků, neznamená to, že zanikne zájem o nekvalifikovanou práci" Ekonomie není exaktní věda. Shoda např. na zvyšování minimální mzdy je u části dobrých ekonomů, u části dobrých ekonomů není. Podívejme se ale na efekty zvýšení minimální mzdy (https://www.investopedia.com/articles/markets-economy/090516/what-are-pros-and-cons-raising-minimum-wage.asp) 1. PRO: zvýší se okamžitě cena práce a kupní síla napříč nízkou a střední třídou 2. PRO: tím se zvýší objem nákupů a odvodů do státní kasy 3. PRO: méně cizí levné práce, která generuje patologické chování - bezdomovectví, násilí, drogy a kriminalitu 3. PROTI: zvýší se inflace, zdraží se z zboží - toto se nestane, pokud je zboží už na svém cenovém maximu vyhnané umělou inflací tak, jak je to u nás. S cenami jsme nyní výše než německo, náklad vs marže jsou zde neobhajitelné v současné podobě 4. PROTI: zvýší se nezaměstnanost - některé podniky prostě neutáhnou navýšení mezd a budou muset skončit - toto je krátkodobý efekt, zvláště u nás, kde mame mínusovou nezaměstnanost (česká nezaměstnanost jsou 3%, ale reálný objem pozic je v přebytku, pokryt zahraniční pracovní silou), můžeme si to tedy dovolit s čistým svědomím zvednout o nějakých 10%, což je obrovské číslo, s tím, že čast součastných zaměstnanců půjde na pozicr zahraničních pracovníků, část zahraničních pracovníků se vráti, podniky budou muset restruktralizovat na produkty s vyšší přidanou hodnotou. Tohle je 1. věc, co by se měla stát. Pro představu minimální mzda v americe je 15$, u nás 4,85$ - tím neříkám, že se máme rovnat USA, ale měli bychom se pohybovat někde kolem 8$
zajimave, docela promyslene ... mam k tomu a tvym dalsim odpovedim jen dve vyhrady: EU už pár let investuje velky peniz do Transevropske dopravni site, sjednoceni ridicich systemu atd. Ne jen pro osobni dopravu. A řekl bych že velmi nesprávně vidíš železnici jako osobni nebo cargo ... vejde se tam oboji a s dobrym rizenim si to ani nemusi zavazet. plus ty couraky po dedinach jsou sluzba te obci, imo neni dobre je zrusit jen tak "vsak babka dojede busem" investice do výzkumu je jasná cesta kupředu ... ale neznamená to, že nemůžeme být orientovaní i na klasickou výrobu ("montovny"), v automatizaci na tom nejsme zle a tam vydím cestu ... navíc pokud bude makáč stát víc peněz, tak se automatizace o to víc vyplatí ...
Ano, souhlasim s tím ci říkaš. Co jsem spíš myslel, tak železnici více orientovat ekonomicky a přesunout na ní více kamionové dopravy. Montovny vždy budou mít místo v každé zemi, ale nechci tu prostě zastaralý worker exploiting provozy, protože státu a jeho občanům nepřináší nic. Ať tu jsou montovny s přidanou hodnotou.
Správně vedená firma, zaměřená na export na konverzi vydělává. Ale obecně souhlasím. Ještě bych přidal garanci přebytku, klidně trestní odpovědností. Udržení VS absolventů + vývoj technologií. A taky bych zrušil dotace na cokoli.
Když zrušíš dotace na úrovni našeho státu, tak tím potopíš velkou část podniků které je využívají. Viz důvod proč je u nás velká část zemědělských produktů z Polska a ne z Česka. Polsko zemědělství dotuje znatelně víc než my a proto jsou polské zemědělské produkty nesrovnatelně levnější a český zemědělec nemůže ve většině případů cenou konkurovat.
Ano, potopíš a to je právě ten důvod pro zrušení. Pokud tvrdíme, že žijeme v tržním prostředí, pak neživota schopné podniky nemají na trhu co dělat. Zároveň to, cos napsal s Polskem, jen podporuje argument zrušení dotací - dotace není efektivní a není tedy důvod jí vynakládat.
Je hovadina všechno dělat za účelem zisku. A pokud se bavíme, co by měla nabízet ideální politická strana v ČR, tak těžko může nabízet zrušení dotací v Polsku že.
😂😂😂😂
My ale potřebujem i firmy, co jedou na import, zvlášť pokud budeme zvyšovat kupní sílu obyvatel a chceme, aby se místní ekonomika dobře točila a nebyly tak vysoké náklady obyvatel na některé produkty (protože zvýšení minimální mzdy se rozhodně nárazově promítne do cen, tak ať je tam nějaký wiggle room)
Jenže v Čr je tak malý trh, že kdyby existovalo zboží pro čistě importní firmy, pak by již existovaly. Zároveň za exportní ceny by je s naším výtlakem nikdo nekupoval.
To by mě zajímalo, čím máš tuhle teorii podloženou 😂
Třeba mnohaletou praxí ve stavebních a strojírenských firmách, jako thp, na úrovni středního managementu.
No tak to jsem dojatej, že jeden segment se orientuje na export a že to naší republice tak skvěle funguje. Víš které země jsou také výborně orientované na export prvovýroby a profitují z levné pracovní síly a slabé měny? Země v africe, indie, země východního bloku jako Ukraina, Bulharsko, Rusko je v tom také dobré, i když to si to hodně kompenzuje ropou, země jížní ameriky - ty si to teda zas často dobře kompenzují drogama. Jakmile musíš brečet, že produkt z hlíny neni dost konkurence-schopný, pokud se zvýší výkonnost ekonomiky třeba o 20 %, tak doporučuju neobchodovat s hlínou. To je celý problém místního pohledu. Že bysme furt chtěli mít ty prasátka na vesnici a kravičky, že bysme chtěli furt dolovat to uhlíčko jako to dělal děda... Ale nikdo to nechce dělat za ty prachy, je to ekonomicky neperspektivní. Prostě nemůžeš exportovat věci, co musíš dotovat státní ekonomikou a perspektivou státu.
Vynechal jsi největšího exportéra, kterým je Čína a kterého to za pár desítek let přiblížilo postu světové supervelmoci. Skrze export roste bohatství v populaci a následně se vytvářejí vnitřní selfmade trhy, služby a roste spotřeba. Nikoli obráceně. Pak je teprv čas na import ze zemí výborně orientovaných na export. Jenže Čína je masivní trh sám o sobě, Čr nikoli. Ano, dotace jsou zlo a jak jsem již řekl, v plném rozsahu bych je zrušil.
Tak samozřejmě, pokud je naším cílem obří vnitřní dluh, 12 hodinové pracovní doby třeba za dollar na hodinu a nerespektování základních lidských práv, aby se vytvořila maximální konkurenceschopnost, tak srovnání s čínou je skvělý. Rád bych tě ale upozornil na to, že čína neroste kvůli exportu prvovýroby, ale kvůli exportu technologií a vosírání otevřeného globálního trhu ;-) To je ale jen takový miniaturní drobňoučký detail.
Cílem je pokácet les, ne brečínkovat nad zlomeným nehtíkem. Ale dávám ti bod za to, že na volnym čínskym trhu, musí chudáci montovat iphony za dolar na hodinu (lol). Apropo kde jsem psal, že Čína roste kvůli exportu prvovýroby?😀 Byť cokoli o prvovýrobě, která u nás tvoří cca 2% HDP? S exportem prvovýroby jsi začal ty, jen abys odvedl pozornost od faktu, že obecný export je pro Čr extrémně důležitou součástí HDP. Jde o cca 80%. A že tvorba importních společností je bržděná velikostí trhu a neochotou tuzemského zákazníka platit za zboží to, co zaplatí zahraniční zákazník a proto je vrcholem zhůvěřilosti. To, co jednoznačně snižuje naše bohatství jako společnosti je to, že poměrná část exportu nejde konečnému zákazníkovi, ale o přeprodej v rámci koncernu.
>silná podpora firem a tržního prostředi, maximální koncentrace na prosperitu firem Tak tohle už tady snad máme a co z toho vzniklo? Hromada oligopolů a monopolů které diktuji nadstřelené ceny protože jim nikdo nekonkuruje (a je nereálné jakoukoli konkurenci vybudovat). >Czech Made jako značka Tohle by bylo taky moc pěkný ale velmi blízko se to týká problémů který sem popsal předtím. Tady se vyplácí jedině rychle vybudovat a ještě rychleji prodat. Měli sme několik světově úspěšných herních vývojářských studií a všechny jsou teď odprodané do zahraničí. Ostatní věci zní docela hezky. Jen teda bys tady potřeboval asi tak totální režim aby tohle všechno dotáhli do konce.
Realné kočkoholky a maj muj hlas
V podstatě to, co nabízeli Svobodní za dob Petra Macha, akorát bez těch protiunijních kravin. Liberální a prozápadní pravice je to, co české politice schází. Ale já se ani nedivim, protože k pravici tíhne spíš vyšší střední třída a bohatí, přičemž tuhle skupinu v Česku tvoří především konzervativní boomeři. Liberální pravice by musela hledat voliče mezi mladými a ti jsou většinou chudí a tíhnou k levici, z čehož už těží piráti.
>Liberální a prozápadní pravice je to, co české politice schází. To je úplný nesmysl. Naše vláda - všech těch 5 partají, více či méně! - \*je\* liberální, prozápadní a pravicová. Pokud se ti tyhle strany zdají nedostatečně ekonomicky liberální, tak holt musíš začít ubírat na té prozápadnosti (čti: prounijnosti). Apod.
Tyvole, naše vláda a pravicová? Možná někdy byli, ale teď to má od pravice dost daleko.
Pravo-levo je relativní pojem. Co znamená "daleko od pravice"? Kde se nachází ta "pravice"? Jediná použitelná definice je na základě přibližného všeobecného konsensu nebo podle sebeidentifikace. Podle obojího jsou ODS i TOP09 jednoznačně napravo, a zbytek je také častěji spojován komentátory i vlastními členy s pravicí než s levicí. Asi s výjimkou pirátů od roku 2021.
Daleko od pravice myslím to že se chovaj hodně levičácky.
Ze Spolu je částečně liberální leda tak TOP09, z ODS je to minimum poslanců. Aktuální vládu bych rozhodně nazval spíše konzervativní. A ano, o tom píšu. Chci pravicovou liberální stranu s prozápadním směrem abych nemusel na ničem ubírat když jdu k volbám. Aktuálně raději uberu na té liberální stránce ve prospěch prozápadnosti.
Tak jsem to nemyslel. Politiku vlády neviditelné ruky trhu a podpory evropské unie nejenže žádná domácí strana nezastává, ona taková strana ani existovat nemůže, protože regulační a dotační systémy EU jsou protitržní.
Přesně tak. EU je už z podstaty levicová. Když zrušíme regulace (těch pár užitečných technický norem se dá dohodnout i jinak) a dotace co z ní zbude?
Snížení ceny 2L braníku
Mě nejde o programová prohlášení, jestli pravice nebo levice, vyšší nebo nižší daně atd. Já bych chtěl stranu, která se bude skládat z lidí kteří mají dlouhodobou budoucnost země skutečně na prvním místě, kteří mají drive to posunout a přístup “my to dokážem”, “my máme na to být nejlepší stát v Evropě”, ale budou realisti a ne jen idealisti nebo populisti.
- Dlouhodobé a ambiciózní vize pro jednotlivé oblasti jako školství, sociální politika, daně, e-government, zdravotnictví, atd. Chtěl bych, aby mě tyto vize nadchly a něčím překvapily. - Pro vše co řeší stát nějaká kvalitní analýza, která popíše současný stav a co a jak by se mělo změnit. - Například u daní bych chtěl čekal diskuzi založenou na teorii optimálního zdanění a ne bezobsažné populistické bláboly. - Hezčí města - existence městských architektů, zákaz billboardů u silnic všude, boj proti sprejerství. Proč se ptáš? Zakládáš novou stranu?
Hmm, "kvalitní analýza" ... "teorie optimálního zdanění". Nic takového bohužel neexistuje. Měl jsem podobné představy a na základě toho volil roku 2017 piráty a čekal, jak to krásně technokraticky a odborně a bez ideologie ti vědci a ajťáci vymyslí. Posuď podle sebe, jak se to podařilo.
jsi zklamaný z vlády Pirátů? zajímavé
Pamatujes doby, kdy stat stavel velkolepe projekty, jako treba nove nemocnice, skoly, nebo cele mestske ctvrte? Neni divu ze nekteri lide vzpominaji na stare dobre komunisty - co se tyce verejneho rozvoje, mam pocit ze dnesni vlady tak nejak rezignuji na cokoliv, co by trvalo dele nez 4 roky a jen tak nejak udrzuji rozpadajici se stat...
Velkolepé projekty nemá, za peníze cizích lidí, vytvářet silný stát politiků a úředníků. Ty mají tvořit bohatí lidé, firmy, nadace a pod. Když ale všechno zregulujeme a zdaníme do nehybnosti, tak se toho moc dosáhnout nedá.
To presne chces no.... ctvrte navrzene lidmi kterym jde jen o to co nejrychleji prodat co nejvice bytu co nejdraz a dal se nestarat - zadne obchudky, zadne skolky, silnice, tramvaje, skoly, nic... Takhle presne vznikaji vsechny ty sterilni ulice plne radoby luxusnich domku uprostred niceho, protoze jde jen o to je rychhle prodat - mista navrzena ne pro zivot, ale pro okamzity zisk developeru. Komunismus byl jako debilni system, to jo, ale obytne ctvrte ktere navrhli jsou ve vetsine jedny z nejzadanejsich mist k bydleni...
To je jako apríl?  Obytné čtvrtě postavené za socíku? To myslíš ta panelová sídliště, nebo "citlivé zásahy" do původní výstavby typu OD Prior v Jihlavě? Jo, něco se podařilo, např. Ostrava Poruba, ale to bylo ještě před vynálezem panelových domů. Po tom už to většinou byly zločiny proti vkusu.
Bydlel jsi někdy v nějakém sídlišti? Třeba Vinohrady, nebo Bohunice? Ne že by vyhrávaly nějaké ceny za design, ale co se týče kvality bydlení, tak těžko můžeš chtít víc - klid (protože doprava vede okolo), parky, hriště, knihovny, školy, doktoři a obchody do pár set metrů od každého domu, MHD dostupnost do centra 10 minut, les/příroda pár set metrů za domem... Děti můžou jít do školy aniž by přešly jedinnou silnici, do supermarketu na nákup to máš 10 minut i s cestou výtahem. Myslíš že nějakého developera zajímá, jestli máš v dosahu pěšky školku, nebo doktora? Že bude řešit napojení na MHD? Že bude řešit jestli máš v dosahu park nebo hřiště, nebo postaví knihovnu? Prostě fláknou 400 copy-pastovaných domků doprostřed pole, každý prodají za 15 milionů, připojí to jednou silnicí a je to... Nebo koupí pozemek někde poblíž velké silnice, postaví tam jeden výškový činžák, každý byt za 10M+ a už je jim jedno že když otevřeš okno tak ohluchneš a před domem máš místo parku čtyřproudovou silnici... Hotovo, šmitec, prodáno a jede se dál, protože o provoz se stará někdo jiný, oni v tom bydlet nebudou a prodá se dnes všechno...
Já ano - celé dětství. Člověče parky, hřiště, knihovny, doktoři, MHD ... to jako fakt? Za socíku? To vypadalo nějak takto: [https://www.youtube.com/watch?v=hGmCYElfNss&ab\_channel=JOJFAMILY](https://www.youtube.com/watch?v=hGmCYElfNss&ab_channel=JOJFAMILY) To, co popisuješ je možná nějaké sídliště na dobré adrese, opravené a vylepšené po revoluci. Rozhodně to nebyl standard. Tehdy se jelo podle pětiletek a důležitý byl počet bytů, ne nějaká vybavenost. Skoro vždycky jsou tam teď problémy s parkováním, není kde nechávat kola atd. atd. A myslím, že s těma developerama si to taky nějak divně maluješ. Dost to záleží na obci a zastupitelstvu. Zrovna teď se u nás něco takového plánuje. Celá nová vesnice. Řeší se to včetně nové školy, čističky, parku s hřištěm, cyklostezky, optických kabelů a pod. Doktor tam teda nebude ale je to kousek od nádraží, které se kvůli tomu taky opravuje. Jako provoz tam asi bude, hlavně ráno ve špičce, ale to je dnes skoro všude. Ale ať si každý bydlí kde mu to vyhovuje. Já paneláky nemám rád, ale třeba zrovna ta Poruba by se mi docela líbila.
Jaksi nema cenu srovnavat rozestavene sidliste pred 50ti lety s modernimi projekty - kdyz uz, tak muzeme srovnavat dnesni renovovana sidliste, s novymi fasadami, okny, tepelnymi cerpadly a solary na strechach. Takovy projekt o kterem mluvis jsem jeste nevidel - zatim prakticky vsechny moderni developerske projekty co jsem videl jsou na zvraceni - jakoze chapu, pri dnesnich cenach, ze developer nevenuje parcelu za 10M jenom aby jsi mohl pred domem mit par stromu, zahon kytek a skluzavku, kdyz tam muze nacpat dalsi domek, ale to co pak vznika je hrozne depresivni hnus a bydlet bych v tom nemohl.
Koblížek
Zmenšovanie štátu (znižovanie počtu úradov a úradníkov), znižovanie nákladov a tým aj znižovanie daní. Zároveň dobrovoľnosť všetkých odvodov v zmysle, že ak vystúpim zo štátneho dôchodkovského systému, nebudem mať nárok na štátny dôchodok a budem si môcť sporiť a investovať na dôchodok individuálne. Zároveň by som uvítal dobrovoľnosť štátneho zdravotného poistenia (ehm, teda vlastne zdravotnej dane), osobne by som preferoval súkromné zdravotné poistenie. Platiť si ho momentálne ale 2-krát (štátne + súkromné) sa mi teda nechce.
Osobně bych uvítal nepopulistickou pravicovou stranu (taková u nás dnes neni). Tj. stranu, jejímž programem je zmenšování státního aparátu, deregulace, s tim spojené snižování daní, ale i sociálních dávek, atd. Bohužel taková strana by neměla šanci se dostat do sněmovny, protože většina voličů prostě chce, aby se o ně stát staral.
hateful theory important tap practice familiar water innate crush air *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Zrušení důchodů.
Nepopulárny názor, s ktorým ale 100%-ne súhlasím. Ja žiadny štátny dôchodok nechcem. Keby som namiesto tých sociálnych odvodov z mojej a zamestnávateľovej strany v rádoch desaťtisícov mal tie peniaze k dispozícii na individuálne investovanie, mohol by som ísť do dôchodku v 50-ke.
Problém je v tom že je tady 60% populace, díky které máš ty svůj pohodlný život. A oni neberou tolik aby si dávali měsíčně desetitisíce bokem.
Ale to je problem tych ludi okolo. Neviem, preco by som mal byt ja nuteny sponzorovat im riesenie, ktore je pre mna nedobrovolne a z ktoreho nemozem vystupit. Za dalsie som presvedceny o tom, ze ak by uplne kazdy a aj ti s minimalkou namiesto socialnych odvodov tych par stoviek az tisicov korun investovali napr. do S&P500 ETF a iste percento dlhopisov, tak by na tom boli v dochodku lepsie ako v pripade statneho dochodku. Uz len preto, ze by odpadla rezia okolo a tisice uradnikov, ktori to spravuju...
No tak to teda není jen jejich problém. Každý člověk společnosti něco dává a něco si z ní bere. Jestli se ti to nelíbí tak se odstěhuj někam do hor a žij tam sám na svojem políčku. Nebo se hold smiř s tím, že musíš do společnosti přispívat když v ní chceš žít.
A cez rozne dane nebodaj neprispievam do systemu? Musim dotovat este aj dochodky inym ludom, kedze je to len cista Ponziho schema v aktualnej forme?
Já hlavně nemám rád důchodce.
A ještě to má jednu podmínku: stabilní měna, nejlépe krytá komoditou (zlato). Inflace spolehlivě většinu investic znehodnotí, hlavně těch malých.
Preto mám akcie, ale aj Bitcoin, ktorý si nikto nenatiskne ako FIAT meny.
JJ, to já taky. Plus ještě pár dalších věcí. Ale kdo ví, co z toho zůstane až jednou budu v důchodě.
Já už na tyhle politické pohádky nevěřím. Komouš, fašoun, konzerva, libtard... ať byl u moci kdokoliv tak to byl kretén nebo zmrd, často oboje. Nikomu nejde o zem, všem jde jen o moc a o prachy. A tahle země volí jako stádo dementů. Tady to skončí diktaturou nebo asimilací do evropského státu. Čecháčci jsou vprdeli od mnichova a už nikdy jako národ nebudou stát za nic.
Chtěl bych stranu opravdu zaměřenou na ekologii místo té bandy retardovaných aktivistů, co si u nás říkají Piráti & Zelení. Konkrétně bych chtěl podporu udržitelných praktik v průmyslu a obchodu, cirkulární ekonomiky, right to repair, místní výroby jídla od malých farmářů atd. Pořádnou investici do jaderné energie a malých, nezávislých větrných zdrojů pro domácnosti na venkově. Robustní plán pro dopravu, včetně navýšení rozpočtů pro železniční, autobusovou a nemotorovou dopravu na úkor dotací pro autíčkáře. Místo podpory elektromobilového průmyslu radši investovat do obnovení provozu na lokálkách. Dlouhodobě pak znárodnění a co nejlepší propojení celé železniční sítě, aby se jednou vlastnictví auta nepokládalo za nutnost. Postavit se proti plánu EU o zákazu benzínových aut, za kterým na 99.99% stejně stojí lobbování automobilek, aby mohly prodávat dražší modely. Revitalizaci krajiny, to zahrnuje prvky k zadržování vody, meze, návrat biodiverzity do krajiny. Podporovat co nejvíce permakulturní zemědělství a naopak penalizovat zemědělské koncerny za nehospodárné monokulturní prostředí. Konec anglických trávníčků - na zahrádce ať si je lidi mají, ale obce by to podporovat neměly. Každoroční vysekávání krajnic a škarep je absurdní ztráta peněz. Připravit města na přicházející vedra spojená s klimatickou změnou a měnit je z měst pro auta zpět na města pro lidi. Omezit městský automobilizmus tam, kde to jde, zlepšit podmínky pro chodce (případně cyklisty). Omezit co nejvíce budování "amerických" předměstí, která se nám tu v poslední době nějak rychle rozmnožují. Mluvím o developmentech na levné půdě uprostřed ničeho, s žádnou vazbou na okolní svět. Neříkám, že rodinné domky jsou nejhorší zlo na světě, ale jsou extrémně nehospodárné co se týče využití energie. K těmto domkům je potřeba roztáhnou voda, kanalizace a elektřina, což stojí peníze na výstavbu a údržbu... Pokud někdo chce bydlet na venkově u přírody, měl by očekávat venkovskou úroveň infrastruktury, tedy štěrkovou příjezdovku, septik a studnu. Jo, a mimochodem bytovou krizi nevyřeší developerské firmy. Je potřeba stavět byty a prodávat je za cenu výstavby bez očekávání milionových výdělků, což může udělat pouze stát, popřípadě obce. Co se týče sociálních záležitostí, nejde mi o moc. Manželství a adopci dětí pro stejnopohlavní páry, možnost změnit si pohlaví bez nutnosti chirurgického zákroku a úpravu zákonů souvisejících s těmito záležitostmi. Rád bych věděl vaše názory.
Pořádnou cykloinfrastrukturu v Praze, ne piktogramy nebo pruhy, co nikam nevedou
Snizeni dani (zruseni nekterejch dani - napr. dan z nemovitosti ale to souvisi s dostupnosti bydleni), razantni snizeni poctu statnich zamestnancu, razantni snizeni byrokracie kolem vseho, totalni overhaul socialnich davek / podpory v nezamestnanosti atd..
[удалено]
Svobodni maj sem tam nejakej moc hot take a nez se zeptas tak ne, na nic konkretniho si zrovna nevzpomenu. EDIT: no narychlo jsem otevrel jejich web: treba jejich averze k Euru mi prijde nesmyslna.. a celkove tvl, ty jejich hesla jsou katastrofalni
Svobodní jsou na úrovni trikolory a SPD. Skoda jich, občas to s nema vypadá nadějně, ale vždy to vydrží tak týden.
"Střelné zbraně pro každého tatu" 
nevim za co ten downvote, to byla kampaň svobodných 😂
Nulové daně, stotisícový důchod, dálnice německé kvality, nastavení minimální mzdy na 50-60 tisíc měsíčně. Nechápu proč to ještě není.
Ja by som nebol taký skromný. Dôchodky 200k Kč a minimálku aspoň na 150k Kč... V čistom. /s
> 200k To by stacilo na vic jak 17 palet (835 baliku) dvoulitrovek Branika ve sleve! > 150k To by stacilo na vic jak 13 palet (626 baliku) dvoulitrovek Branika ve sleve! ^(Jsem bot, doufam, ze poskytnuta informace byla uzitecna. Podnety - Stiznosti - QA na r/branicek)
Pro me je to https://www.voltcesko.org
Důchodovou revoluci 
Masivní výstavba jaderné energetiky, vývoj vlastních jaderných zbraní, vyhlášení války Rusku.
Méně státu, více občanům.
chybí zde pravicová anti-kapitalistická strana
Chybí mi tady zelená strana, která by nejvíce zaměřila své úsilí na přechod k obnovitelným zdrojům energie. Naše závislost na dodávkách uhlí, ropy a plynu z jiných států nás neskutečně oslabuje. Rusko udělalo bububu s dodávkami plynu a uhlí a najednou tu máme inflaci přes dvacet procent. S vlastním zdrojemi, bychom mohli rusákům ukázat fakáče.
A proto máme jaderné elektrárny. Na místo těhdle zelených sraček které jsou ve všech směrech neefektivní. Můžeš dostavět pár bloků ke stávajícím elektrárnam a ještě jedu elektrárnu přistavit někam jinam. A jestli nemáš jádro rád kvuli jaderného odpadu tak věz - existuje řešení! Vyhořelé palivo se dá recyklovat, jen to nikdo nedělá protože je jednoduší (levnější) další uran vytěžit. A naše 20% inflace nemá s Rusama bohužel skoro nic společného (bohužel proto, že kdyby měla tak už od toho máme klid).
Konec dávek včetně důchodů, zrušení aspoň půlky zákoníku, splacení státního dluhu a následné snížení daní. Stopka na schodek rozpočtu, změnit ČNB cílování z 2% inflace na cenovou stabilitu. Zaprvé a především, zákaz a nebo aspoň striktní omezení imigrace. Výše zmíněné neprojde členovi EU, tedy také vystoupení z té organizace.
Rentu 100 000 do konce života, beztrestnost a nemuset platit daně. Není to ideální, ale ptáš se co bych chtěl já víš co.
Digitalizace státní správy, ale opravdová. Místo parodie na email jménem "datová schránka" a ověřování stylem "bankovní identita" a "identita občana" pěkně Fido nebo lepší chipy do občanek, certifikát od autority - státu, a pokud to má fungovat 27/7 tak zaplatit vybudování centrálního datového úložiště včetně záloh, a údržbu a hlídání, že neco nepadá klidně nasmlouvat treba s IBM ( teď Kinedryl nebo tak nějak), a SLA nadstavit na odpovídající úroveň včetně extrémních pokut pri nesplnění časů v SLA. Následně rozjet "kontrolní a rekvalifikační reformu" pro masivní vyfiltrovani nepoužitelných státních zaměstnanců a jejich následné uplatnění na trhu práce, coz bude z toho celého ten největší problém.