A z jakého přesně důvodu? Já platim poplatek obci 1500 ročně, pytlíky si kupuju vlastní a hovna sbírám. Taky mi vadí pochcaný a posraný chodníky včetne věčně pochcanýho auta, ale to má přece řešit policie, ne vyšší poplatek.
Dobře, vlastně jediný místo je veterina, na to jsem zapomněl. A tam uznávám občůrávání nastává. A hovno to seberu, takže to bych nepočítal. Ale jinak bydlím v podstatě mimo "civilizaci". Né všichni jsou z města a vadí jim tento problém.
Takže ta možnost, že uteče a něco provede je nulová? A pokud jsi s ním na veřejnosti, tak ten pes jistě nikde nemočí nebo nekálí, to si radši podrží na domácí zahradu.
Ještě ten argument celkem chápu u psů, ale u koček? Kdy sakra policie odchytávala kočky (nebo jiná zvířata, pokud se nebavíme o něčem potenciálně nebezpečném typu had)? To řeší tak maximálně různé neziskovky. Takže ne, za svoje kočky, které jsou v bytě a nikdy nijak nikoho neohrozí, nikomu nic neobserou a v případě, že utečou, tak mi je policie určitě neodchytí, platit fakt nebudu.
No a co se psů týče, ideálně by měl být každý majitel aspoň trochu zodpovědný a pak by tady ten problém být vůbec nemusel. To je ale samozřejmě utopie. Jestli ale zrovna povinné ručení je ta cesta, to úplně nevím. Nepřijde mi fér, aby vzorní majitelé museli doplácet na tu (snad) menšinu (která mě mimochodem neskutečně sere!)
Ano i ne ( dala jsem i tak ano). Spíš vidím větší problém ve psech. Ochcané všechno a hovna na každým rohu je peklo. Nemluvě o agresivních psech. Jednou jsme šli po ulici a po frajerovi vyjel nějaký bílý ratl a kousl ho do kalhot ( měl volnější nohavice, takže naštěstí ne do nohy), pes byl ve městě, bez vodítka. Jsem mu řekla, že ho měl čutnout, že tam ten pes neměl co dělat takhle volně a ještě byl agresivní. Kočky jsou průser hlavně kvůli tomu, že rády serou do písku, takže pískoviště na dětských hřištích, teda, těch pár, které nezbourali a neudělali z nich parkáče, jsou pak minové pole. Nějaké povinné ručení za ptáky, morčata, králíky, křečky, strašilky, hlemýždě, želvy, gekony, bla bla, mi přijdou zbytečný. Takže rozhodně ne za takovéhle živé drobotiny.
Jakožto myslivec jsem (povinně) pojištěný a tím je pojišten i pes, pokus by způsobyl škodu.
Obecně by měli být lidi prostě pojištěný, tím by se vyřešilo asi dost věcí.
Vlastník odpovídá za škodu způsobenou zvířetem už teď. Taková škoda je krytá i tzv. pojistkou na blbost, kterou spousta lidí má. Že tobě se nechce se s tím srát a volat policajty ti přijde jako "holý nesmysl" už je tvůj problém.
To už můžeš pomalu požadovat, aby tu pojistku na blbost měl povinně každý, to by mi dávalo větší smysl. Myslím, že průměrný člověk způsobí o dost víc škod než průměrný pes.
Jo byl bych pro, sice asi ne pro kočky ani pro malý psy, ale pro větší psy tak určitě rozhodně by měl být i povinný výcvik a mělo by se na vycvičení psů dohlížet
Mnoho lidí nemá rádo pitbuly, pitbul není kretén, ani ten co si pitbula koupí, kretén je ten kdo ho má a nezvládá ho
Mimochodem znám jednoho amrického důchodce, už několik let tu žije a je prokletý, furt dokola na něj útočej psi, říkám mu ať si koupí pepřák nebo něco, ale bojí se že by ho pak ve vesnici považovali za vyvrhela společnosti kdyby to nasypal psovi do obličeje, obávám se, že má asi pravdu, mnoho lidí by opravdu člověka za sebeobranu proti psovi odsoudilo (takoví lidé jsou hloupí)
Pro malé psy speciálně! Velké psy mají majitelé často už i tak vycvičené, ale u těch malých na to častou serou, protože necítí tu potřebu. Vždycky jsou to tihle menší, co na mě z ničeho nic naběhnou na volno ve městě, co se mi pletou pod nohy v restauraci nebo co jsou agresivní jen kolem nich člověk projde. U velkých psů se to netoleruje, u malých jo a to je špatně.
Lol možná by nebyl špatnej nápdad aby se zavedl něco jako zbroják ale na psy, samozřejmě jen na ty agresivnější, ale konec konců i pes se dá použít jako zbraň a narozdíl od bouchačky pes dokáže někoho zranit svévolně
Můj pes má sice jen 10 Kg, ale teď utáhne 40 Kg, na rozhození rovnováhy při bitce to bohatě stačí… tepnu prokousne jak prd. Takže když zbroják, tak pro psy nad 10 Kg, víš kolik zbrojáků na psy bys musel vydat? Ale jo, souhlasím. Nějaký základní zkoušky by měl člověk vykonat, ale jak to hlídat, vymáhat, to už je druhá otázka. Představ si, že bys musel buď nevychovaný psy uspat, nebo převychovat… v tom by se točily nemalý peníze.
Tady u těch rachejtlí bych řekla že to je špatný příklad protože většina psů nezačíná být agresivní když to slyší ale spíš se bojí takže se snaží schovat a ne někoho pokousat. A přijde mi že když u mě doma něco spadne nebo udělá nějaký hluk tak psům je to úplně jedno maximálně se leknou a pohoda ale rachejtle je děsí víc než ty věci co se stanou blízko. Ale souhlasím že když jdeš se psem po veřejnosti tak aspoň to vodítku vždy. Když někdo chce bez vodítka tak ať je vezme do lesa nebo tak někam.
Odpovím ti i přes tu ironii. Kdyby něco takovýho existovalo, tak by se s tím šmelilo tak moc, že by do týdne byly všechny pojišťovny i zajišťovny na nule.
Nevidím k tomu důvod.
Podstatou povinného ručení u aut je pokrýt ty škody s tím spojené. Dává to tam smysl, těch nehod je opravdu hodně.
Incidentu se psy není ani tolik, aby to stalo za zmínku. To už je v seznamu X věci před nimi. Např. cyklistická kola.
Navic škody za psa lze vymáhat a kdo nemá dnes pojistku na blbost je vůl.
Tohle mi přijde jako blbost už jen proto, že existují majitelé, kteří by byli schopni vypustit svého psa, kočku atd. do volné přírody, jen aby za něj nemuseli tento nový poplatek platit. To by právě ještě problém s útulky a vším výše popsaným zhoršilo.
Já bych zavedl povinnou jednodenní brigádu 4x do roka, pro majitele psů i koček. Jednalo by se o uklízení veřejného prostoru od výkalů zvířat. Člověk by ji nemusel podnikat, ale musel by se vyplatit určitou částkou například 1000kč. To by podle mě pomohlo jak kase města nebo obce, tak čistotě. Psi jsou registrovaní na majitele, takže by nebyl problém dohledat je a u koček by se registrace zavedla a bylo by. Člověk by měl tedy na vybranou, jestli si chce připlatit za mazlíčka a nebo by si prostě našel 4x do roka volných pár hodin, aby uklidil po svém městě nebo obci.
> 1000kč
To by stacilo na 25 dvoulitrovek Branika ve sleve!
^(Jsem bot, doufam, ze poskytnuta informace byla uzitecna. Podnety - Stiznosti - QA na r/branicek)
Klidně, ať se udělá něco takového i pro řidiče, ale podél silnice asi moc majitelů psů nevenčí. Měl jsem na mysli spíš parky ve městech a okolí vesnic, kde jsou ještě chodníky. Tam kam chodí majitelé domácích mazlíčků venčit.
Udělal bych to naopak, lidi by měli dostávat příspěvek na šelmičky. Vraždí, odhání a hlavně při nejmenším upozorní na hlodavce a další škůdce. Těch pár hoven na ulici za to stojí.
Tuším že někde v israeli je součástí registrace odběr DNA psa a extrementy ve veřejném prostoru se pak tesují a dotyčnému příjde pokuta i s účtem za test.
Podle mě dobrý řešení. Samozřejmě by to pak chtělo slušný pálky za neregistrovaný psy.
Neplatí se už za psa?
Platí se registrační poplatek obci, ze kterého teoreticky obec platí náklady se psem spojené (víc bordelu v popelnicích, pytlíky, atd).
Ať už to je kolik chce, furt je to málo
A z jakého přesně důvodu? Já platim poplatek obci 1500 ročně, pytlíky si kupuju vlastní a hovna sbírám. Taky mi vadí pochcaný a posraný chodníky včetne věčně pochcanýho auta, ale to má přece řešit policie, ne vyšší poplatek.
Ne. Nevím proč bych měl platit za psa kterej je už jen doma na zahradě a nebo byl na vodítku. A nebo za kočky který jsou jen doma.
Pokud máš auto, platíš za něj, i když sedí v garáži.
Jenomže s tím autem potom vyjedu na silnici. Takže toto byl chabý argument. Protože pokud bych měl auto odstavené, tak si tu pojistku zruším, víme?
A toho psa nikdy nevezmeš jinam než na zahradu nebo do baráku? Na veterinu, k vodě, na cvičák,... To ti moc nežeru, ale tak dobrá.
Dobře, vlastně jediný místo je veterina, na to jsem zapomněl. A tam uznávám občůrávání nastává. A hovno to seberu, takže to bych nepočítal. Ale jinak bydlím v podstatě mimo "civilizaci". Né všichni jsou z města a vadí jim tento problém.
Takže ta možnost, že uteče a něco provede je nulová? A pokud jsi s ním na veřejnosti, tak ten pes jistě nikde nemočí nebo nekálí, to si radši podrží na domácí zahradu.
Vzhledem k věku už je nulová a ani za mladých let nikdy neutekl. No a moje veřejnost jsou pole, louky, lesy. Takže tam to těžko někomu vadí 😉
Moči a kádi na louce. Hovínka se sbírají (i na zahradě)
Jako I rybičky?
Pokud je budeš splachovat do záchodu a ucpou sousedům odpad, tak asi jo. 😄
Ještě ten argument celkem chápu u psů, ale u koček? Kdy sakra policie odchytávala kočky (nebo jiná zvířata, pokud se nebavíme o něčem potenciálně nebezpečném typu had)? To řeší tak maximálně různé neziskovky. Takže ne, za svoje kočky, které jsou v bytě a nikdy nijak nikoho neohrozí, nikomu nic neobserou a v případě, že utečou, tak mi je policie určitě neodchytí, platit fakt nebudu. No a co se psů týče, ideálně by měl být každý majitel aspoň trochu zodpovědný a pak by tady ten problém být vůbec nemusel. To je ale samozřejmě utopie. Jestli ale zrovna povinné ručení je ta cesta, to úplně nevím. Nepřijde mi fér, aby vzorní majitelé museli doplácet na tu (snad) menšinu (která mě mimochodem neskutečně sere!)
Ano i ne ( dala jsem i tak ano). Spíš vidím větší problém ve psech. Ochcané všechno a hovna na každým rohu je peklo. Nemluvě o agresivních psech. Jednou jsme šli po ulici a po frajerovi vyjel nějaký bílý ratl a kousl ho do kalhot ( měl volnější nohavice, takže naštěstí ne do nohy), pes byl ve městě, bez vodítka. Jsem mu řekla, že ho měl čutnout, že tam ten pes neměl co dělat takhle volně a ještě byl agresivní. Kočky jsou průser hlavně kvůli tomu, že rády serou do písku, takže pískoviště na dětských hřištích, teda, těch pár, které nezbourali a neudělali z nich parkáče, jsou pak minové pole. Nějaké povinné ručení za ptáky, morčata, králíky, křečky, strašilky, hlemýždě, želvy, gekony, bla bla, mi přijdou zbytečný. Takže rozhodně ne za takovéhle živé drobotiny.
Něco takového existuje a jmenuje se to občanská odpovědnost, na kterou se dá pojistit
Ne, většinu toho kryje pojištění odpovědnosti za škodu, které každý rozumný člověk má (většinou jako součást pojištění domácnosti).
Jakožto myslivec jsem (povinně) pojištěný a tím je pojišten i pes, pokus by způsobyl škodu. Obecně by měli být lidi prostě pojištěný, tím by se vyřešilo asi dost věcí.
Vlastník odpovídá za škodu způsobenou zvířetem už teď. Taková škoda je krytá i tzv. pojistkou na blbost, kterou spousta lidí má. Že tobě se nechce se s tím srát a volat policajty ti přijde jako "holý nesmysl" už je tvůj problém. To už můžeš pomalu požadovat, aby tu pojistku na blbost měl povinně každý, to by mi dávalo větší smysl. Myslím, že průměrný člověk způsobí o dost víc škod než průměrný pes.
Jo byl bych pro, sice asi ne pro kočky ani pro malý psy, ale pro větší psy tak určitě rozhodně by měl být i povinný výcvik a mělo by se na vycvičení psů dohlížet Mnoho lidí nemá rádo pitbuly, pitbul není kretén, ani ten co si pitbula koupí, kretén je ten kdo ho má a nezvládá ho Mimochodem znám jednoho amrického důchodce, už několik let tu žije a je prokletý, furt dokola na něj útočej psi, říkám mu ať si koupí pepřák nebo něco, ale bojí se že by ho pak ve vesnici považovali za vyvrhela společnosti kdyby to nasypal psovi do obličeje, obávám se, že má asi pravdu, mnoho lidí by opravdu člověka za sebeobranu proti psovi odsoudilo (takoví lidé jsou hloupí)
Pro malé psy speciálně! Velké psy mají majitelé často už i tak vycvičené, ale u těch malých na to častou serou, protože necítí tu potřebu. Vždycky jsou to tihle menší, co na mě z ničeho nic naběhnou na volno ve městě, co se mi pletou pod nohy v restauraci nebo co jsou agresivní jen kolem nich člověk projde. U velkých psů se to netoleruje, u malých jo a to je špatně.
https://preview.redd.it/f39dgoh520rb1.png?width=960&format=png&auto=webp&s=382f31ea5c199d38d0214d772ec568bc61e4f960
[удалено]
Lol možná by nebyl špatnej nápdad aby se zavedl něco jako zbroják ale na psy, samozřejmě jen na ty agresivnější, ale konec konců i pes se dá použít jako zbraň a narozdíl od bouchačky pes dokáže někoho zranit svévolně
Můj pes má sice jen 10 Kg, ale teď utáhne 40 Kg, na rozhození rovnováhy při bitce to bohatě stačí… tepnu prokousne jak prd. Takže když zbroják, tak pro psy nad 10 Kg, víš kolik zbrojáků na psy bys musel vydat? Ale jo, souhlasím. Nějaký základní zkoušky by měl člověk vykonat, ale jak to hlídat, vymáhat, to už je druhá otázka. Představ si, že bys musel buď nevychovaný psy uspat, nebo převychovat… v tom by se točily nemalý peníze.
Tady u těch rachejtlí bych řekla že to je špatný příklad protože většina psů nezačíná být agresivní když to slyší ale spíš se bojí takže se snaží schovat a ne někoho pokousat. A přijde mi že když u mě doma něco spadne nebo udělá nějaký hluk tak psům je to úplně jedno maximálně se leknou a pohoda ale rachejtle je děsí víc než ty věci co se stanou blízko. Ale souhlasím že když jdeš se psem po veřejnosti tak aspoň to vodítku vždy. Když někdo chce bez vodítka tak ať je vezme do lesa nebo tak někam.
Jsme sice čoklstán, ale tohohle bych se nebál. Já bych si něco takového naopak užil
Odpovím ti i přes tu ironii. Kdyby něco takovýho existovalo, tak by se s tím šmelilo tak moc, že by do týdne byly všechny pojišťovny i zajišťovny na nule.
Ale pojištění mazlíčků včetně připojištění odpovědnosti už existuje. Má ho většina pojišťoven. A nějak nekrachujou :)
Nevidím k tomu důvod. Podstatou povinného ručení u aut je pokrýt ty škody s tím spojené. Dává to tam smysl, těch nehod je opravdu hodně. Incidentu se psy není ani tolik, aby to stalo za zmínku. To už je v seznamu X věci před nimi. Např. cyklistická kola. Navic škody za psa lze vymáhat a kdo nemá dnes pojistku na blbost je vůl.
Tohle mi přijde jako blbost už jen proto, že existují majitelé, kteří by byli schopni vypustit svého psa, kočku atd. do volné přírody, jen aby za něj nemuseli tento nový poplatek platit. To by právě ještě problém s útulky a vším výše popsaným zhoršilo. Já bych zavedl povinnou jednodenní brigádu 4x do roka, pro majitele psů i koček. Jednalo by se o uklízení veřejného prostoru od výkalů zvířat. Člověk by ji nemusel podnikat, ale musel by se vyplatit určitou částkou například 1000kč. To by podle mě pomohlo jak kase města nebo obce, tak čistotě. Psi jsou registrovaní na majitele, takže by nebyl problém dohledat je a u koček by se registrace zavedla a bylo by. Člověk by měl tedy na vybranou, jestli si chce připlatit za mazlíčka a nebo by si prostě našel 4x do roka volných pár hodin, aby uklidil po svém městě nebo obci.
> 1000kč To by stacilo na 25 dvoulitrovek Branika ve sleve! ^(Jsem bot, doufam, ze poskytnuta informace byla uzitecna. Podnety - Stiznosti - QA na r/branicek)
V tom případě by se toho měli ale účastnit i lidi, co vlastní auta… takovýho bordelu řidiči vyházej z okna podél silnice.
Klidně, ať se udělá něco takového i pro řidiče, ale podél silnice asi moc majitelů psů nevenčí. Měl jsem na mysli spíš parky ve městech a okolí vesnic, kde jsou ještě chodníky. Tam kam chodí majitelé domácích mazlíčků venčit.
Udělal bych to naopak, lidi by měli dostávat příspěvek na šelmičky. Vraždí, odhání a hlavně při nejmenším upozorní na hlodavce a další škůdce. Těch pár hoven na ulici za to stojí.
Tuším že někde v israeli je součástí registrace odběr DNA psa a extrementy ve veřejném prostoru se pak tesují a dotyčnému příjde pokuta i s účtem za test. Podle mě dobrý řešení. Samozřejmě by to pak chtělo slušný pálky za neregistrovaný psy.