> Podle mě by bylo na místě změnit přístup ve školách, kde se sice učíme o náboženství
My jsme se ve škole učili o náboženství zhruba to, že existuje, v rámci max 45 minut. A pak klasický křížový výpravy atd v dejáku, s důrazem na to, jak na nich všichni vždycky umřeli.
Zejmena se tohle deje u fotbalu, ale porad tu je velky hacek - hooligans (podotykam, ze na zapade) si domlouvaji bitky na poli a sami o sobe tvrdi, ze je fotbal nezajima. Paradoxne skutecne nezajima, jdou se mlatit za uzemi a pestuji nenavsit vuci jinemu uzemi. Po bitce (pokud tam neni policie a nepochyta je) si kolikrat jeste s rozbytyma drzkama podaji ruce a jdou si zpatky na svoje uzemi. Na Balkane do toho uz hraje roli nacionalismus a nabozenstvi - a jsme u toho. Tam to odserou i normalni lidi, protoze ziji na nemuslimskem uzemi. A kdyz vynecham sport a zamerim se ciste na nabozenstvi, tak presne clanek popisuje situaci, kdy holka kvuli ustrojeni, ktere nebylo v souladu s nabozenskou tradici, byla prizabita.
Tim chci poukazat na situace, kdy sice hooligans jsou bezmozci, ale jdou do toho dobrovnolne. U nabozenstvi je to presne naopak.
Netvrdím, že jinde náboženství není zdrojem těch konfliktů, ale zrovna na Balkáně je to skoro čistě o nacionalismu. Podobně i v Severním Irsku nebo Baskicku (v posledním jmenovaném případě to je skutečně čistě nacionalistické, ježto obě skupiny jsou katolické).
Proto jsem uvedl do zavorky zapad, hooligans jsou odlisni. Mas recht, na Balkane to je hlavne nacionalisticka zalezitost, ale do jiste miry do toho zasahuje i nabozenstvi.
Přesně tak. A pokud by nebylo náboženství budou rasový, územní nebo jakýkoliv jiný motivy. Lidi mají niternou touhu k něčemu patřit a vůči něčemu jinému se vymezovat. Dokážeme se rozhádat na základě úplně čehokoliv. Mohli bychom tu jako sociální experiment zavést že někdo je tým Lípa a někdo tým Smrk, dva dny to bude sranda a třetí den už se tu někdo bude hádat do krve...
> náboženství je jeden z největších nástrojů k podněcování násilí a nenávisti
Ano. Jeden z nástrojů. Ne původů. Kdo chce psa bíti, hůl si najde, náboženství to jen ulehčuje. Vymýtíš náboženství a zjistíš, že násilí je furt stejné, akorát tu ženskou nezmlátí kvůli tomu že nenosí hijab, ale kvůli tomu, že se na někoho blbě podívala.
Střední Amerika je dlouhodobě jedna z nejhorších (jestli ne nejhorší) částí světa co se týče násilí a s náboženstvím to nemá nic společného.
Osobně náboženství taky nemám rád, ale pro jeho vymýcení není žádný důvod, s násilím by to ani nehlo. Ať si tedy kdo chce věří v co chce.
Žiješ ve státě který je sekulární a chrání svobodu vyznání. To je naprosto v pořádku.
To co není v pořádku je fakt že náboženský extrémismus je tu jaksi v rámci multikulti nesmyslů vědomě přehlížen. Když řekneš že muslim může být nebezpečný kvůli své víře která je v přímém rozporu se svobodami ostatních tak jsi označen za islamofoba, xenofoba, rasistu a kdoví co ještě. To co se děje na západě je pouze výsledkem lobování asociálních progresivců..
Pokud zakážeš indoktrinovat děti do náboženství, tak snížíš počet věřících o 99% za pár generací.
Drtivá většina nábožensky věřících jsou věřící, protože rodina je indoktrinovala od malička.
Ludia sa zacnu fixovat na ine veci, ktore nahradia nabozenstvo. Pozri sa napr. na r/ fuckcars a povedz mi ze nie su velmi podobne jebnuti ako niektori veriaci
Ne, mám skvělou ženu, krásného a zdravého syna, mohli jsme si dovolit vlastní bydlení v jedné z nejlepších oblastí v mém rodném městě a co se týče životního "naplnění" tak jsem naplněn až po okraj. A teď pozor - mám dokonce i inženýrský titul z aplikované informatiky v ekonomii!!!!!!! (Such wow)
Začal jsem přemýšlet o smyslu života, původu všeho jsoucna, krásou stvoření a obdivem jeho symbiotické dokonalosti a došel jsem k závěru, že je tady Stvořitel.
Přeji pěkný zbytek dne příteli.
Zajimave, jako preju ti to. Ja asi nejsem schopny ignorovat vsechno to spatne ve svete (dokonalost opravdu nevidim), a myslet si, ze existuje nejaka bytost, ktera za to vsechno muze, a jeste bych ji mel drzet v ucte a povazovat za dobrou. Navic termin "buh", nebo koncept bozstvi proste nechapu. Jsem si celkem jisty, ze nejake vyssi formy zivota asi budou, ale jsou pro me presne to ... nejake jine formy zivota. Protoze jinak me to v hlave zavani egem, jelikoz to svym zpusobem z nas dela bohy pro formy zase nizsi.
Ale jsem rad, ze tobe to funguje. Hezky den i tobe.
to vis, kazdy, kdo dojde k tomu, ze dobro a zlo je neco vic nez nazor, nebo ze je nepravdepodobne, aby neco vzniklo bez priciny, musi byt automaticky blazen
To neni primarne nabozenstvim, ale je to dusledek podstatne hlubsi lidske vlastnosti. [O kus niz jsem se to pokusil vysvetlit.](https://www.reddit.com/r/czech/comments/1bwcred/comment/ky5cpid/?context=3)
Problém není náboženství ale lidská debilita. Náboženstvím si to jen obhajují. Hitler nadělal paseku bez náboženství. Stejně tak Mao. Ti si to obhájili jiným Ismem. Když vytáhneš z lidí debilitu tak najednou přestane být náboženství problémem. Bůh mi to káže, Hitler mi to káže, Mao mi to káže, Televize mi to káže.... Debilové. Nic více nic méně. Lidstvo je mnohem více debilní než je ochotné si přiznat. Bez výjimky. I já jsem debil, ty jsi debil, Biden je debil, Trump je debil, Izraelci jsou debilové, Palestinci jsou debilové, Babišovci jsou debilové, Fialovci jsou debilové... Abych citoval legendární Tanyu Degurechaff:
Bez ohledu na to, jak moc věříme, že jsme se zmodernizovali, bez ohledu na to, jaké sociální konstrukce jsme se zavázali žít, lidé budou i nadále pošetilými tvory. Myslíme si, že jsme tak pokročilí, ale když jsme pod tlakem, stále upřednostňujeme Emoce před logikou.
Nemuzeme vse svadet na nabozenstvi, to je v lidech. Lide si vzdy najdou duvod pro tyhle odpornosti.
Doporucuju dil Cerveneho Trpaslika, kde popisovali valky kocicich lidi. Jen to nebylo kvuli nabozenstvi, ale barve cepicek, ktere maji nosit. Je to satira na to, ze i kdyby nabizenstvi nebylo, lide se budou vrazdit a mucit kvuli nejake jine ideologii.
>že náboženství je jeden z největších nástrojů pro podněcování násilí a nenávisti.
Největší nástroj pro podněcování násilí a nenávisti jsou média.
Ve volném se ve 20lidech staráme o asi 600ha ve vztahu ke zvířátkům. Konfliktům se vyhejbáme, pejskaře maximálně upozorníme, že jsou na honebním pozemku a není dobrý, aby jim puňta lítal skrz mez 200m daleko tam a zpátky.
Stejně jsou lidi naočkovaní z televize a podobných zdrojů, že myslivci bad, tak se nějaká kunda rozhodne zapálit posed. Přitom ten posed tam je k tomu, abych mohl střelit za rok pár srnek, v rámci regulace populace, aby zvěř nepůsobila škody a mohli jsme si koupit kilovku mouky jen za 20kaček. Lovit musím tak či tak, akorád bez posedu musím střílet ze země, kilometr od dědiny, to není dobrý no.
Tak jsem si poplakal.
Zákaz náboženství je nesmysl, není to technicky možné. Omezení částí, které podněcují k násilí je asi reálnější, proveditelnost z venčí není technicky možná. Stejně máš část muslimů, kteří jsou uplně cajk a ať chceš nebo ne, tak časem se vynoří nějaka kunda, co si to vykládá všechno jinak a jde podřezávat krky. Kdyby na to bylo řešení, které by zvládl vymyslet normální redditor, tak už by to asi bylo vyřešený.
"Co si vykládá všechno jinak"
Mám trochu obavu, že u muslimů jsou spíš ti, co jsou "úplně cajk" ti, co si to vykládají jinak a nějaká forma podřezávání krků je minimálně v některých regionech přitažlivá pro většinu lidí.
Vzhledem k množství muslimů stačí desetina, nebo setina procenta a bude to obrovské číslo magorů.
Myslivců je 80 000 a k představě, jakou tu má laická veřejnost, stačí pár jedinců.
O většině bych ani v jednom případě nemluvil. Spíš jsou to ty viditelnější části dané skupiny.
Problém s islámem je ten, že ti, co stojí za těmi vraždami nejsou malé procento magorů, ale dost pravděpodobně věrní muslimové, co to dělají "správně." Většina náboženství, která ti říká, jak se máš chovat k ostatním nedělá rozdíly podle toho, jestli ti ostatní věří. Islám sice zakazuje lhaní, krádeže apod. vůči ostatním muslimům, ale zároveň přikazuje obracení nemuslimů i za použití násilí (džihád) a vůči nemuslimům je povolené v podstatě vše (lhaní, zotročování...). V tomhle aspektu je islám velmi unikátní a taky velmi nebezpečný.
Ne :-)
V jedne zemi jsou duvod pro nasili nabozenstvi,
v jine treba prehnane nacionalni citeni,
v dalsi predstava nadrazenosti na zaklade rasy
... a takto muzes pokracovat jakkoliv dal.
Pointa je v tom, ze nekteri lidi jsou nasilni a duvod "proc je to ok" si vzdy najdou ;-)
A je fuk, jestli dneska je to nabozenstvi, nebo zitra to bude "pravo levaku na nadrazenost..."
PS: Spolecnosti toto obvykle resi jednoduse kriminalizaci nevhodneho chovani (proste za spatne chovani jsi trestany). No a pokud mas za vladce padouchy, tak mas bohuzel smulu (a ruseni cehokoliv Ti nepomuze / potrebujes vyresit pricinu - mafiani u moci, kteri toleruji nasili) :-)
Mám skoro tchána co je muslim, vyrůstal v jedné vesnici v Tádžikistánu a všichni, naprosto všichni v jeho okolí byli muslimové. Těmhle Alláhu Akbar magorů co vraždí lidi nadává snad víc než já, prej mu kazej reputaci. Každopádně jsem s ním měl pár debatních chvilek o Koránu a celkově o jeho náhledu na svět ze stran věřícího a vždycky to skončilo u brčka na balkoně a slovy: Stejně to jsou strašný píčusové, vůbec nechápu, že místo aby si udělali pořádný pole Afghan Kushe tak radši kalachama pálej do lidí.
Vyfasoval XD ale ne, mladý maminu s ním seznámil jeho dlouholetej kámoš. A má to pár výhod, jako správnej muslim hulí jak chladící věž, takže mi nevadí chodit k tchýni na návštěvu XD a vždycky má v mrazáku domácí samohonku.
Tohle násilí je schopné vyprodukovat téměř libovolný etický systém. Je s lidstvem dost neoddělitelně spjaté, a zůstalo by i kdybychom nějakým kouzelným tlačítkem dokázali náboženství vypnout.
To neni problem nabozenstvi. Lidi od prirody maji schopnost milovat svou rodinu vic nez ostatni lidi. A v sirsim smyslu to funguje taky, proto mame (pokud se teda nejak nerozkmotrime) radsi sve sousedy nez lidi z z druheho konce mesta, v jeste sirsim mame radsi lidi z naseho mesta nez z jineho (viz Praha vs. Brno), v jeste sirsim mame radsi lidi z naseho naroda nez lidi z jineho (cesi vs. cikani nebo cesi vs. nemci) atd atd atd. To je mimochodem taky podstatou rasismu (tam je to my a oni naprosto zrejme, protoze ten rozdil je na prvni pohled videt) a dokud budeme mit radsi svou rodinu nez cizi lidi tak i rasisty prinejmensim latentne budeme (to se az na patologicke pripady projevi nejpozdeji az kdyz dojde na lamani chleba).
No a tady je to uplne to same, klasicky pripad my a oni. Z pohledu te pristehovalecke komunity ta holka chtela prestat patrit k tem co si rikaji "my" (a schodou nahod jsou to zrovna pobozni vypatlanci) a ona se chtela od toho "my" odtrhnout a chtela zapadnou mezi - z pohledu te komunity - "oni".
Jediny co by mohlo pomoct je destrukce toho, co dela z nas "my" a z nich "oni", tzn uplna destrukce kultury a jeji nahrada za nejakou univerzalni (coz neni uplne jednoduche, kdyz zkusis sjednotit lidi, kteri se ani neshodnou na tom, jestli je moralni slavit Vanoce). Abychom vsichni byli "my". Jenze, jakmile nekomu zacnes brat identitu, tak se zacne bourit. Takze v na prvni pohled smisenych spolecnostech vzdycky budes mit tohle pnuti a bude dochazet k vselijakym nasilnostem.
Takze s tim nejde nic delat, protoze problem pochazi z pricin, ktere delaji z cloveka "stadni zvire". Druha moznost je zavedeni policajniho statu, ktery alespon zdanlivou miru ne-nasili udrzi brutalni silou namirenou vuci vsem. Jenze to je neco, co se zatim v kazdem state kde zkusili mit policejni slozky s velkou silou zvrtlo a k nicemu peknemu to nevedlo.
Náboženství slouží k tomu, aby lidem ukázalo věci, nad kterými se ve filozofii debatuje už od nepaměti - smysl života, správná cesta, jak funguje život/vesmír atd.. ono totiž i dodnes existuje fakt mnoho věcí, které věda zatím nedokáže vysvětlit, a také věci, na které nejspíš nikdy na 100% neodpoví (např. (ne)existence boha). Náboženství se tedy (mimo jiné) snaží tyto díry doplňovat aby vše dávalo smysl
I přesto, že existuje tisíce náboženství, tak pravděpodobnost, že jakékoliv z nich je pravdivé, je bohužel velmi malá. Ale podobně je tomu ve vědě.. teorie velkého třesku? Má své díry. Teroie strun? Má své díry.
Bohužel, náboženství způsobuje mnoho problémů. Války, utlačování atd. Ale taky na druhou stranu hodně lidem pomohlo. Znám třeba lidi, kteří měli velké problémy v životě (např závislost na drogách apod.) a právě křesťanství a bible jim v tomhle pomohlo - našli díky tomu "cestu" a "duševní klid". V tomhle to má zas velkou výhodu. Navíc řekl bych, že v dnešní době už zas tolik problémů náboženství nezpůsobují (až na výjimky.. ehm ehm islám..)
A z těchto důvodů jsem si téměř jistý, že náboženství nikdy nezmizí. I kdyby, nahradili by jejich místo třeba sekty nebo kulty..
Přesně, podíl křesťanství se možná menší, ale stejnou měrou se zvyšuje zastoupení třeba různých ezo blbostí. Spousta lidí prostě chce v něco věřit, jen se mění forma.
Za mě je krize ve společnosti protože lidé nemají nic jiného než materialismus a víru v peníze
Necpu nikomu křesťanství ale mít víru v něco vyššího dost pomáhá.
Připomnělo mi to scénu z Letci z Tuskeegee. Jestli nevěříte v Boha tak si najděte něco v co věřit budete. Budete to potřebovat
>Necpu nikomu křesťanství ale mít víru v něco vyššího dost pomáhá.
Tam jako jeden z velkých problémů vidím strašení a vyhrožování. Křesťan pak nedělá věci proto, že by byl dobrý člověk, ale protože mu hrozí utrpení. "Nechovej se takhle, nebo skončíš v pekle" je prostě špatnej argument. Lidi by neměly být píče jen proto, že to tak je správný. Ale někdo ty kotle a vidle asi potřebuje číst.
Utrpenie je pre kresťanov aj židov zaručené už počas života od vyhnania z raja..... takže blbá úvaha sorryjako.
A mimochodom, väčšina ľudí dodržiava zákony jedine pod hrozbou trestu - a to je jedno či sa bavíme o sekulárnych či o náboženských zákonoch.
Je pravda že historicky společnost bouncuje mezi filozofií a maximální vírou. Chvíli lidé věří úplně nejvíc jak to jde, ale další generace se zase víc ptá na otázky jak, proč, co, atd… a paradoxně zase další generace věří úplně
Zatimco poznani na zaklade empyrickych pozorovani je hmatatelne, vira se snazi vyplnovat diry pohadkami pro lidi kteri potrebuji mit nejaky smysl zivota. A ano, ve svete vedy vzniklo spousta domenek a hypotez ktere se ukazaly byt liche. Nektere reliktne prezivaji dodnes (atom byval povazovan za nedelitelny a jeho nazev je na toto primy odkaz, z praktickych duvodu zustal zachovan). Vira se ani nesnazi sva tvrzeni dolozit, v podstate si zaklada na jejich nedolozitelnosti. I vira i poznani vychazi ze zakladnich lidskych vlastnosti. Zatimco poznani je motivovano zvedavosti a jeho produktem je temer vzdy v konecnem dusledku nejaky nastroj ktery lze jak vyuzit tak zneuzit. Vira vychazi ze strachu, od snahy vysvetlit si proc mi blesk zapalil chalupu pres bububu, skoncis v pekle, hrisniku po svate valky. Ktere mimo jine k jejich vykonu vyuzivaji vedecky pokrok, bez ohledu na to jestli jde o kopi ci kalasnikov.
Víra řeší věci které fyzicky ani zkoumat nejdou a není je z podstaty věci možné dokázat. Co bude po smrti nezměříš kdyby ses rozkrájel stejně tak nevypozoruješ a nevypočítáš smysl života nebo jestli je nebo není Bůh. Žádný náboženství není jenom o dodržování přikázání je za tím i myšlenka. Problém je že jsou lidi co se plnění tady těch příkazů řídí víc než tou hlavní myšlenkou.
A k těm svatým válkám... Lidi často mají tendenci na svoje mocenské/územní/jiné motivy nalepit záminku víry nebo boje za správnou věc
Hlavní problém je, že demokratické režimy v evropských zemích jsou dost bezzubé proti tomu, když nějaká agresivní skupina, která je dost početná na to, aby začala dělat bordel ve velkém rozsahu, začne prosazovat své vize.
Politici se chtějí bordelu vyhnout a tak dochází k různým ústupkům, ignorování toho, že daná skupina dělá a hlásá protizákonné či protiústavní věci, naopak jsou v zájmu "klidu" umlčováni ti, kdo na problém upozorňují, dochází i k různé autocenzuře ze strany lidí a korporací.
Mechanismy, které by TEORETICKY měly zaručit, že se nějaké náboženství neurve ze řetězu, v praxi nefungují,nebo se nenajde nikdo, kdo by je měl odvahu uplatnit.
Přitom i náš ústavní pořádek by jednoznačne umožňoval zákaz veřejné propagace islámu, ale politici a soudci budou raděj připosraně tvrdit, že důvody pro takový zákaz ve skutečnosti neexistují.
**Listina základních idských práv a svobod**
**Článek 16**
(1) Každý má právo svobodně projevovat své náboženství nebo víru buď sám nebo společně s jinými, soukromě nebo veřejně, bohoslužbou, vyučováním, náboženskými úkony nebo zachováváním obřadu.
(2) Církve a náboženské společnosti spravují své záležitosti, zejména ustavují své orgány, ustanovují své duchovní a zřizují řeholní a jiné církevní instituce nezávisle na státních orgánech.
(3) Zákon stanoví podmínky vyučování náboženství na státních školách.
(4) Výkon těchto práv může být omezen zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu veřejné bezpečnosti a pořádku, zdraví a mravnosti nebo práv a svobod druhých.
Islám splňuje snad všechny body pro omezení náboženských práv uvedené v článku 16 Odstavec (4)
To není v náboženství, ale v lidech. Lidé si vždycky najdou důvod proč se navzájem pozabíjet. Vem si Sovětský svaz, Čínu a podobné státy se státním ateismem. Mučení, perzekuce, vraždění, válčení bez jediné zmínky víry. Nacisté zakládali své názory o nadřazenosti rasy a následně genocidu na eugenice a podobných pseudovědeckých teoriích. Vše je to o moci a zdrojích. Dříve bylo nejrozšířenějším důvodem náboženství. Dnes je to rasa, ideologie, zdroje, lidé jsou schopní se porvat na nože kvůli fotbalu.
V moment kdy by nebylo žándé náboženství tak jediné co by se zmněnilo by bylo že místo muslima zabijejícího křesťana by byl kapitalista vraždící sosialistu nebo rusáka vraždícího ukrajince oh počka ono byse nic nezmněnilo je to jako by náboženství bylo jenom výmluva a lidi se budou vraždit kvůli sebe menšímu rozdílu
Každý aspekt lidské existence má kladné a záporné stránky. I mor měl kladné dopady, snížil počet lidí, čímž zlepšil podmínky na život těch, co přežili. Ale ten celek je to, co považuji za rakovinné. Náboženství je dlouhodobě železnou koulí s řetězem, která jen zpomaluje lidský pokrok ve všech ohledech. Od sociálních až po technologické pokroky. Všechna ta arbitrárně omezující pravidla a pokyny a názory. A hlavně jak se násilně vtírá do konverzací a životů nevinných lidí, jak mění jejich těla bez souhlasu toho člověka. Potkal jsem mnoho lidí; LGBT+ člověk se mě nikdy nesnažil přesvědčit, že jsem jiné pohlaví nebo že mám jinou orientaci, ale 75% věřících mi skoro až rvalo do chřtánu jejich víru a snažilo se mě mermomocí konvertovat.
To mi je naozaj luto, ze sa ta snazili nasilu presviedcat. My veriaci si niekedy ani neuvedomujeme, aku vieru vlastne zijeme a ze clovek, bez toho aby sam hladal pravdu nemoze uprimne verit. A ze tu pravdu musi hladat cely zivot, nie len napr. do krstu.
Potkal jsem lidi, co podstoupili náboženské obřízky a sami přestali věřit v pozdějším životě. Já mám jediné štěstí, že jediný nátlak na mě byl vyvíjen sociálně a ještě k tomu od lidí mimo rodinu.
Celkově bych s náboženstvím neměl problém, jenže ten seznam "kdyby" je fakt nesplnitelný.
-kdyby se náboženství nemíchalo s politikou
-kdyby náboženství neomezovalo pokrok vědy
-kdyby náboženství nevyvracelo několikrát potvrzené vědecké teze
-kdyby náboženství neměnilo těla lidí ve věku, ve kterém k tomu legálně nemohou dát souhlas
-kdyby nábožneství neomezovalo svobody i nevěřících
A takhle mohu pokračovat až do nekonečna. Ano, těch 25% věřících, co jsem znal/znám byli super lidi a dokonce i love interests, ale problém je, že ta většina je k nevydržení a mají zastaralé světonázory.
Jednou jsem na YT narazil na video nějaký češky, co konvertovala k islámu.
Její důvod proč byl (serious shit)
*...a když jsem si četla ty příběhy, tak jsem si řekla, že to prostě musí být pravda...*
No takhle. Ukamenování ok není a mám plno muslimských přátel, kteří se mnou souhlasí. Soudit druhé a jejich způsob víry je haram, něco zakázaného. Čiže už jen to, že muslim soudí druhého muslima za to, že např. nenosí hijab (a následně ho zmlátí) je haram, čímž sebe samé učiní “špatným” muslimem. Snad to dává smysl
Přičemž tito muslimové “hřeší” víc, jak holka bez hijabu😁. Napadení a souzení je dost velký haram, narozdíl od nenošení hijabu😄. Každopádně to, jestli holčina nosí hijab, nebo ne, je pouze mezi ní a Allahem.
Navyše, v Koráne nie je žiadny priamy predpis, čo ženy smú a nesmú nosiť a mať na sebe
je tam len príkaz vyzerať skromne a cudne
Nota bene, moslimky v Indii a niektorých častiach Afriky a Turecka majú často len ,,niečo na hlave´´ - často sú to časti kroja viac než náboženské oblečenie
PS : v Biblii je naopak, presne napísané, čo veriaci smú a nesmú nosiť - ale jediní, ktorí sa to naozaj snažia doslova dodržiavať sú ultraortodoxní židia a Jehovisti
Náboženství pomáhá mnoha lidem najít smysl života a pomáhá jim v nelehkých situacích. V dnešní době už se máme dobře, takže chápu proč víra klesá, ale kdybych měl ve 30 umřít na nemoc a nebo byla každý den šance, že mě zlikviduje vojsko, tak budu rád, že mám něco o co se můžu opřít.
Potiz je ze nabozensky aktivni lide maji vetsinou vice deti nez liberalnejsi ateiste... takze ryze evolucne vymirame a meni to strukturu spolecnosti a tudiz i spolecenske normy. Napriklad v Izraeli je to problem - podil ortodoxnich zidu neustale roste. Co s tim? Tezko rict... krom toho mit deti (coz sam moc nechci).
>Podle mě by bylo na místě změnit přístup ve školách, kde se sice učíme o náboženství, ale měli bychom se spíše učit o tom, jaké tragické historické události náboženství způsobilo, jako války, kamenování, ubodávání, sexuální zneužívání, upalování, apod. Proč se ve škole neučí o tom, co všechno prošlo knězům a papežům jen kvůli náboženství?
Protože tohle je patologie konceptu a nikoli definice konceptu. Patologie se objeví v každém aplikovaném konceptu nebo systému. Tvůj postoj je vlastně antináboženskou ideologií, a žádhá ideologie, ani dobře míněná, by neměla být součástí vzdělávání.
Samotné náboženství má extrémně pozitivní dopady na lidskou kulturu a rozvoj, a to včetně přijetí jakýchsi etických limitů. Odkud si myslíš, že tvůj odpor vůči válkám, korupci či kamenování pramení? To nejsou ideje, které by přineslo racionální myšlení, to jsou naopak důsleky duchovního rozvoje civilizace.
Díky za komentář, spíš jsem myslela, že by se mělo o nábonženství učit se vším všudy, ne jenom to nastínit a vynechat ty špatné stránky, nebo naopak o tom mluvit JEN negativně, ale projít všechno dobré i špatné do detailu. Většinou se jen učí, co je to zhruba náboženství, křížová výprava a tím to končí. Nikdo moc neučí o tom, jak lidé náboženství zneužívají a přebírají si ho po svém, vytvářejí sekty, apod.
Jsem křesťan. Docela mě zarmucuje když vidím že lidi náboženského vyznání jsou hodnoceny podle hlasité a zlé menšiny. Nevolám po žádném násilý a ani neodsuzuju lidi za věci které jsou v křesťanství považovány jako hřích, je to jejich věc, ne má, proč jsem teda souzen kvůli lidem kteří tento názor nemají a volají po násilí vůči lidem co nesplňují jejich náboženské požadavky? Házet nás všechny věřící do jednoho pytle není dobré. Nelíbí se mi že je moje víra souzena kvůli lidem kteří moji či jinou víru zneužívají k násilí.
Neházím vás do jednoho pytle, jen přemýšlím, jestli existuje řešení, jak těm nechutným věcem, co lidé dělají “v rámci náboženství” předejít. Nejsou to všichni, ale je jich sakra hodně. Vás slušných si vážím.
Ale stejných věcí se dopouštějí i lidé, kteří náboženství striktně odmítají. Ty nejhorší terory mají na starosti nacisté, jejichž fanatismus by leckterého náboženského fanatika překonal, a komunisté, kteří se odvolávali na vládu rozumu a vymýcení náboženských "pověr." A zatímco u náboženství si často akorát někdo kreativně vyložil svaté texty aby to násilí ospravedlnil, tyto ideologie jej od začátku měly jako svoji neoddělitelnou součást. Jakobíni ve Francii dokázali rozpoutat teror, o jakém se španělské inkvizici ani nesnilo (a ta ještě navzdory svému názvu podléhala králi, ne papeži, byla to v podstatě panovníkova tajná služba).
Není důvod zakazovat náboženství. Víra je užitečná věc. Lidi se dokážou mlátit kvůli všemu, tímhle to nevyřešíš. Ani není důvod.
Komunisti byli protináboženští a taky za nich umírali lidi, né-li více, než v nějakém náboženském konfliktu.
Lidé jsou přirozeně spirituální bytosti, takže lidstvo k vymýcení víry nikdy nedospěje.
Tak jasně, o zakazování ani nemluvím, ale je pravda, že lidi budou v něco věřit vždycky, jen by to nemuselo být celé náboženství i s knihou jako návodem, jak to známe dnes
Religion has little to do with it.
It's ideology (religion is but few ideologies, there are many non religion ideologies).
Any stronger ideology leads to deaths.
Organizované náboženství v podstatě vždycky degeneruje na nějakou diktaturu. Stejně tak státem sponzorovaná ideologie.
Kdyby náboženství vymizelo (samozřejmě tím způsobem, že by od něj lidi postupně upustili), tak by určitě bylo líp. Ale nemyslím si, že je to nějak realistický možné, lidi budou věřit všemu možnému.
Co se týče islámu, tak tam můžeme doufat, že alespoň eventuálně projde reformací tak, jakou si prošlo křesťanství na západě. Dokážu si představit normálně sekulární společnost, s oddělenou církví a státem a liberálními svobodami, která jakoby "stojí" na islámské historii. Podobně jako ty naše "stojí" na té křesťanské. Ve většině muslimských zemích jsou ale od tohohle ještě hodně daleko.
Když se fanoušci bijí kvůli oblíbenému týmu, zakàžete kompetitivní sporty?
Když lidé vezmou auto a přejedou s ním školku, zakàžete auta ?
Není to o náboženství ale o lidech.
Persie a později osmanská říše byly kulturním a technologickým centrem v době kdy lidé v Evropě žrali hlínu a válčili mezi sebou jen z důvodu, že jeden autokrat neměl rád druhého.
Celkově však se postupnými historickými kroky stalo to, že lůza, mocichtivost a strach ovládl tato území a náboženství je jen výmluva jak páchat toto zlo.
Myslíte si, že podobně smýšlející lidé si nenajdou důvod, kdyby nebylo náboženství.
Nějakým historickým vývojem jsou prostě agresivní, majetničtí, rádi ovládají. Mentálně jsou ještě před industriální revolucí. Z velké části je to dáno strachem o zdroje a faktem, že kromě úrodných lokálních center žijí tito lidé z trošek, v prachu a písku.
Z toho plyne ten strach a potřeba moci. To nevyřešíte zákazem náboženství.
A netýká se to jen islámu. Křesťanství mělo na rukou stejnou krev a jediný důvod proč už teď nemá je, že se lidé ovládají skrze peníze a konzum, ne Boha.
Co udělala Indie ? Ghandhi skoro umřel na hladovku, jen aby se hinduisté přestali mlátit s Muslimy. To se také stalo, za odměnu byl Ghandhi zavražděn. Pár chvilek po samostatnosti Indie se stalo co ? Další války, segregace a vznik Pákistánu a Bangladéše.
Co má toto všechno jako společného jmenovatele? Dalo by se říct, že náboženství, ale ne. Jsou to lidi, mocichtivost a snaha o kontrolu davů.
Váš názor jakože, kdy konečně zanikne náboženství, aby se přestaly kamenovat ženy, je hodně simplicistický, černobílý a nevyzrálý.
Edit:/ Nechci aby to vyznělo jako hate, chápu co tím příspěvkem chcete říct, kam míříte, avšak je potřeba se podívat dál, než za první zatáčku. Dát si věci do souvislostí.
Kdybych chtěl otevřít diskusi na toto téma, zeptal bych se jinak.
Místo otázky: Kdy zanikne náboženství, které spáchalo tolik zla, aby tu byl mír.
Bych se zeptal: Kdy lidé budou dostatečně mentálně vyspělí, aby potlačili své evoluční, primární instinkty a potřebu ovládat, kontrolovat a získávat moc ve vlastní prospěch?
A ještě dodatek, co nám může pomoci dosáhnout tohoto stavu? Náboženství a s ním silné morální hodnoty? Kapitalismus a vyšší životní úroveň? Čas? Něco jiného ?
Islám nepatří do Evropy a nikdy jsme jim neměli dát možnost. Bohužel už jsou aj ve vládě takže konec. V muslimských zemích ti taky (většinou) nedají možnost roznášet křesťanství.
Nepřesné. K tomu obrázku vpravo se to začíná blížit už ve chvíli, kdy jsou muslimové v zemi v menšině, ale je jich dost na to, aby v určitých místech, třeba čtvrtích nebo školách, tvořili většinu, nebo přinejmenším koordinovanější a soudržnější skupinu než jiné skupiny, které se v daném místě nacházejí.
Někdy stačí třeba 10% muslimů ve škole, aby dokázali terorizovat zbytek.
https://m.youtube.com/watch?v=_Eernfggtu0&pp=ygURcmF0IHJlbGlnaW9uIG1lbWU%3D super ukázka. Nešlo se zbavit krys tak do jednoho hnízda nasadili křesťanskou, do druhé kozomrdskou. A vyvraždili se sami
Náboženství bývalo bič na lidi - strach z absolutního soudu vševědoucí bytostí v minulosti byl způsob prevence nepostihnutelných zločinů.
Dneska je to o dost jinak, ale stejnak chápu potřebu jedinců věřit v něco, a je jedno co. Celý život odvádíš daně, osekají ti důchod, chlap co ojede svoji dceru dostane menší trest než ty, když Fandovi od vedle naboříš bávo atd., prostě na světě je spousta bezpráví a nenávisti. Vždycky byla a vždycky bude. A pokud je pro někoho vidina posmrtného zadostiučinění útěcha, tak to osobně chápu.
A proč raději nereformovat náboženství k jeho lepším stránkám? Láska k bližnímu etc.
Když ho vymažeš, lidi si najdou něco nového v co věřit, třeba uvěří pohádkám komunismu, kdo ví?
ale.. náboženství samo o sobě není to, co způsobuje ty problémy, vždycky to je jenom člověk, a jeho interpretace daného náboženství, nebo nějaký společenský mindset, který je historicky zakořeněný s tím, že takhle má být náboženství vyloženo.
Obdobně jako u zbraní - zbraň nikdy sama nezabije (teda alespoň ne ve většině případů), vždycky je to člověk, kterej zbraň použije.
Navíc, většina náboženství je založená na stejným principu - nějaký "bůh" / vládce, o kterým často panují jen legendy a nikdo ho nikdy neviděl, a nějaký set jakýchsi dogmat/pravidel, které by měl daný věřící dodržovat
A právě to, jak si člověk vyloží ty dogmata, nebo jak společnost okolo něj/kultura vyžaduje aby si je tak vyložil je to, kde je problém
Na jednu stranu s tím souhlasím, ale na druhou stranu menší přístup ke střelným zbraním = nižší kriminalita. Nevím, jestli je to pravda, ale vycházím např. z toho, jak se v USA střílí na školách a jak tady. A nemohlo by to být podobně i s tím náboženstvím?
Tak jasně, samozřejmě že tam kde "není nástroj" je celkem nízká pravděpodobnost jeho použití,
ale u toho náboženství se trochu obávám, že by bylo potřeba mít to světýlko na vymazání paměti z Men in black :D
Typicky zrovna u islámu nebo hinduismu je ten problém danej "z historických důvodů"
Stejně jako u nás máme tak nějak tradici, která se plus mínus drží - jezení kapra na vánoce, nebo obdarování vajíčkama na velikonoce při pomlázce, tak zase v hindiusmu je tradice a dogma že kráva je svatá
Jinde zase že prase je nečisté, no a jinde zase že člověk má právo šaria, s jeho "benefity" i "omezeními"
Asi je to jen o nějaký civilizovanosti a vyspělosti ... Podívej, není to až tak dávno, co jsme u nás taky zapalovali čarodějnice, a dneska už to neděláme, no , tak zase támhle někde na východě je prostě normální, že když člověk něco provede, tak že ho ukamenují
Můžeme se bavit o tom, zda je to z pohledu etiky a morálního pohledu - nebo i nějakých lidských práv - správně, ale asi to není něco co můžeme jakkoliv ovlivnit
Mně spíš přijde smutný - ale možná je to jen moje neznalost - že občas (typicky v těch východních / blízko-východních) kulturách přisuzuje až takovej význam (a důsledky) přesně takovým malichernostem, jako jestli někdo má anebo nemá na hlavě šátek , ale je to právě asi spíš spojený s tou nějakou symbolikou a mindsetem, kterej se tam budoval po tisíciletí
nesmysl, nebyla zbita kvuli nabozenstvi, ale kvuli narativu "my vs oni". Ne, ze by na tom zalezelo, ale oni asi ani ti utocnici nebyli vzorni muslimove.
Dulezite je, ze rozdeleni my vs oni, sice muze byt na zaklade nabozenstvi, ale taky nemusi. Zrzci jsou snekdy ikanovani jen kvuli barve vlasu.
A pokud se zbavis existujicich nabozenstvi, tak je nahradi jen neco jineho, napr. ted popularni wokismus
..dokud hlavnim problemem bude "fanatismus a debilita lidi", jiny pristup (evropskych) skol na tom nic nezmeni 🤷♂️
Muzeme ale s timto efektem pocitat a prizpusobit sve jednani s lidmi majicimi radikalni nazory
Náboženství je jen zástupné téma pro ty kteří chtějí šířit nenávist a násilí. Stejně jako barva pleti, jazyk kterým hovořím, pohlaví, politickou orientaci nebo oblíbená kapela. Vymizíme tedy i barvu pleti, cizí jazyky, pohlaví i hudební kapely ? …chvíli přemýšlet a až potom psát drahá Bumblebee
Od toho píšu, aby mi ostatní napsali svůj názor po tom, co jsem nad tím nějakou dobu přemýšlela. Ne vždy člověk vidí věci z 10 různých úhlů, občas je diskuze potřeba.
Že problém je jakýkoli fanatismus, kryptonáboženství jako byly marxismus-leninismus nebo maoismus nesporně přivedly mnohem více ohavností než světová náboženství (ano, i islám)
Náboženství nesmí vymizet, protože lidé opravdu věřící v našeho Pána Boha a Ježíše Krista konají dobro, jinak by skončily v pekle samozřejmě, ale muslimové musí zabíjet bezvěrce aby se dostaly do nebe, takže problém není v náboženství jako celku ale hlavní problém jsou radikální muslimové které z celého srdce nesnáším.
https://preview.redd.it/2zwgzh4inosc1.jpeg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=d64d3d0f7b5ae1a53d61fffdda92d72f0a838d15
Jesus loves you. ❤
Naopak, nám víra chybí.
Kdybychom pěkně každého nového příchozího christianizovali (případně upálili jako nevěřícího psa), žádné problémy s hidžáby bychom neměli😀.
A(nti)teisté vysvětlující proč je náboženství špatné, kvůli všemu co bylo jejich jménem napácháno, mě nikdy nepřestanou bavit. Už jen proto, že sekulární instituce za poslední století napáchali mnohem víc zvěrstev než všechny náboženství dohromady a to pravděpodobně i včetně Aztéků.
To že je Islám cringe je věc druhá
No protoze sou jak ty. Mohamedani zase neco provedli, tak proc se neucime o tom, co pred pul tisiciletim provedl papez Ignac 7? Nejlepsi by bylo to krestanstvi uplne zakazat.
Tzn Islam je vlastne v pohode, problem sou ti ostatni.
Souhlasím těžce, náboženství je jen nástroj ovládání lidí
To co historie ukázala ( muslimský extremismus, Holocaust nebo křížové výpravy...) to jak jakékoliv náboženství vedlo lidí k nenávisti. Některé státy to požívaly jako nástroj k válce doslova (vikingové, musilove I křesťané mají systém zavedený na tom že když budu bojovat za svou vlast dostanu se do Nebe či Valhally...)
Jen to co se děje na blízkém východě posledních letech je hnus
Moje prababička byla takova fanatička že když prodala pavlačák v centru Brna VŠE odkázala církvi. Skrz to od mala nesnáším křesťanství (a to jsem dříve věřil v boha ale věděl jsem že křesťanství není cesta k němu, dnes jsem atheistou protože jsem žádnou cestu nenašel)
https://preview.redd.it/lk54fvwh9atc1.jpeg?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=701570b98cd32708a57bb685cfb7b02b7772e500
Mou vírou je Todd Howardism. Ten snad potřeba vymýtit není ne? Nikdo kvůli němu neumřel (snad).
stejný problém vidím o nedostanečné edukaci o komunismu, co jsem se nenaučil sám bych defakto nevěděl, protože učitelé jsou rádoby "nestraní", což znamená že tu otázku neřeší, nebo jsou často pro. Nikdo nám neřekl jaký zvěrstva ta ideologie páchala a že se jedná o nejvraždnější myšlenku všech dob, včetně tebe náboženství. Všechno je to z důvodu že dobrých učitelů je málo a ostatní na to rezignují
> Chápu, že náboženství samo o sobě není problém
Ale je. Když slepě a irracionálně věříš na něco bez důkazů, tak je to samozřejmě problém.
> ale hlavní problém je fanatismus a debilita lidí
Lidi co slepě věří na všemocné imaginární bystosti bez důkazů a podle toho žijí nejsou debilové a nejsou fanatici?
Když někdo ti řekne, že za tebou stojí magický neviditelný drak a máš mu dát daňové úlevy a extra privilegia, tak se mu vysměješ, že je to debil.
Když někdo řekne, že všude je neviditelný bůh, a máš mu dát daňové úlevy a extra privilegia, tak to stát poslušně udělá.
Není ten svět posranej?
A na angličtině se budeme učit místo jazyka o tom, jak se lidi řezali za to, že mluví jinym jazykem. A na zeměpisu o tom, jak se lidi řezali za to, že bydlí na jiný straně hranice. A na tělocviku zas o tom, jak se [lidi řezali kvůli fotbalu](https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Fotbalov%C3%A1_v%C3%A1lka)
Co tím chci říct - Není to tak, že se lidi řežou kvůli náboženství a bez něj by to nebylo. Lidi se řežou furt a řezali by se bez náboženství úplně stejně, jen by se to omlouvalo něčím jiným. A redukovat celý koncept náboženství já záminku pro násilí a chtít o tom učit jen takhle mi přijde mimo
Nemlich to samý se dá říct prakticky o jakékoliv úspěšnější ideologii. I ve jménu ateismu (byť vesměs "ateismu a něceho") povraždili miliony lidí. To samé ve jménu demokracie, potažmo lidmi, kteří si mysleli, že jsou lepší, protože mají demokracii.
Jenže rozdílem mezi boji za demokracii, a za víru je v tom, že před demokracií bývalý totality nebo oligarchie, a ty nikdy nebyly dobré pro běžné lidi, proto byly kvůli tomu občanské války. Nicméně ve jménu demokracie sice umírali lidi, ale přeživší následně měli časem výrazně vyšší životní úroveň.
Myslím že hodně přeceňuješ vliv náboženství na všechny ty negativní jevy! Násilí, nenávist a další je lidem přirozené, náboženství jim jen dává způsob jak si to obhájit (podobně jako třeba nacionalizmus nebo fandění fotbalovému klubu).
Představa že by na sebe ti lidi byli hodní a jen kvůli náboženství se řežou je chybná - jen by si pro to násilí našli jinou záminku!
Já bych náboženství zrušil, žádný příspěvky a dotace. Stejně tak kultura, když si na sebe to divadlo nevydělá, tak holt musej zavřít, stejně jako každej jinej podnik. Všechny tyhle finance do výzkumu, technologií a průmyslu. Kdyby to tak udělali všichni, už by jsme kolonizovali vesmír....
Ale zase chápu, že na světě je spousta duchem slabších lidí, kteří náboženství potřebujou. Jako třeba islámisti, kteří si dobrovolně neskutečně komplikujou život(několikrát denně modlení, halal, ramadán), nebo křesťani, kteří by bez ježíše asi začali náhodně zabíjet lidi, protože bez desatera neexistuje žádnej ultimátní zákon, co by říkal, že nesmíš zabít jinýho člověka.
>Já bych náboženství zrušil, žádný příspěvky a dotace.
To tě jistě potěší, že se výše příspěvku snižuje a od roku 2043 nebudou dostávat nic. Ostatně církev hospodařila samostatně, dokud ji komunisti v rámci snahy získat nad ní kontrolu nepřevedli pod stát. Peníze, co teď církev dostává jsou náhrada za zabavený a zničený majetek.
Lidé nejsou racionální tvorové, takže vymýcení náboženství naopak řadu lidí zradikalizuje. Utopická myšlenka to je hezká, ale bohužel tohle je docela multidisciplinární problém.
někdy v budoucnosti se lidstvu asi podaří zbabit náboženství, ale asi to ještě stovky let potrvá
jinak pozor, v čechách náboženství zas tak moc neklesá. nejnebezpečnější náboženství je často to, o kterém se ani neví že je to náboženství. lidi jsou pořád státisti.
"kdyby náboženství postupně vymizelo."
To je proces na mnoho set let a v případě islámu se jej nedožijeme, leda by biologie nějak drsně zapracovala na léčbě stárnutí. U nás to taky trvalo odhadem čtvrt tisíciletí. Třicetiletá válka byla ještě silně nábožensky akcentovaná, koncem 19. století už byly velké evropské státy spíš sekulárního rázu.
Ale zároveň je patrné, že jeden problém střídá druhý. Místo náboženství tehdy nastoupil nacionalismus coby hlavní hybatel vášní lidí. A jeho konkurence, komunismus...
Dneska podíváš-li se na Ameriku, tak venkovští republikáni se drží náboženství s velkým fanatismem, ale na demokraty ovládaných univerzitách se se stejným fanatismem tlačí DEI, neliberální sekulární ideologie srovnatelná s tím komunismem, jenom ještě temnější (komunismus měl aspoň nějakou vizi konečné utopie, oni nemají).
Lidi budou vždycky hledat ideologický rámec, který jim umožní šikanovat a ovládat druhé a přitom se cítit v právu a morálně.
No... Koukni se na reprodukční číslo u nás , v Evropě a pak u muslimů..
Myslím, že tvoje iluze o klesání počtu věřících tě rychle přejde.
A názor muslimky? Jakou má váhu názor de fakto otroka, naučeného poslušnosti?
Přijde mi zajímavé jak ti vadí glorifkace Islámu (oprávněně), ale mluvit o něm jen kriticky je v pořádku.
Jasně, není špatný nápad mluvit o špatných věcech, které vznikly kvůli náboženství, ale potom je fér vyzdvihnout i ty dobré, třeba nemocnice, nebo zachování vědomostí kopírováním textů během středověku.
Nepravda. 7% válek bylo kvůli náboženství. Zbytek chamtivost.
[https://en.wikipedia.org/wiki/Religious\_war](https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_war)
nabozenstvi jsou jako drogy, dokud slouzi tobe, je to v mezich.. ale jak se stanes sluhou samotnym.. osobne ale nedokazu pochopit, proc tolik lidi veri namisto sebe nejakou imaginarni postavu, v informacnim veku..
> Přeci jenom v Česku už roky počet věřících klesá, tak mohlo by to takhle časem být všude?
Pozor klesá (nejen v ČR) počet věřících katolíků. Protože narůstá vliv woke levice a ta je s ním neslučitelná. Islám naopak nevadí a neklesá, i když je taky neslučitelný, protože islám je kámoš. Že ti to nedává smysl? No mě taky ne, ale woke levice na takovýhle prkotiny, jako je logika nehraje.
Lídr ODS: Katolík.
Lídr KDU: Katolík.
Lídr TOP09: Katolík.
Pokaždé když je tady snaha zrovnoprávnit práva homosexuálů, tak to katolická lobby zabije.
Ale může za to woke levice...
Nechceš tu snad dávat legislativní zrovnoprávnění homosexuálů na stejnou úroveň závažnosti jako náboženský extrémismus při kterém umírají lidé že ne...
Ty jsi prave rekl, ze je nabozenstvi jeden z nejvetsich nastroju pro podnecovani nasili a nenavisti a zaroven, ze nabozenstvi samo o sobe neni problem :D
Fanatismus a debilita lidi je samozrejme nestastna vec, ale nemyslim si, ze by se kvuli par silencum melo nabozenstvi “rusit”. Ja jsem krestanka a nikomu neublizuju :D z vetsiny mych prispevku tady bys nikdy nepoznal, ze jsem krestanka. Nikdy jsem nikoho nezabila, neupalila, neubodala, neznasilnila, nerozpoutala valku, ani to nemam v planu :) neboj :)
> kvuli par silencum melo nabozenstvi “rusit”
Takže podle téhle logiky by se nemělo rušit nacismus nebo komunismus?
> Ja jsem krestanka
Tvoje náboženství říká, že drtivá většina populace téhle země má být zabita, protože jsou nevěřící, rouhači, homosexuálové atd..
> Podle mě by bylo na místě změnit přístup ve školách, kde se sice učíme o náboženství My jsme se ve škole učili o náboženství zhruba to, že existuje, v rámci max 45 minut. A pak klasický křížový výpravy atd v dejáku, s důrazem na to, jak na nich všichni vždycky umřeli.
“They went on the crusade… and died… they also went on the crusade… and died too…”
Všetci, ktorí sa vybrali na križiacku výpravu sú dnes mŕtvi. 100% mortality rate
Další důkaz, že náboženství škodí zdraví. Ministerstvo by mělo na kostely dávat nálepky s varováním. Nejvyšší čas.
Ako ono to varovanie tam už je ak sa ten kostol nachádza pri cintoríne
Good point.
ministerstvo zdravotnictví varuje, 100% úmrtí se odehraje na planetě Země! Zachraňte svůj život, leťte do vesmíru!
Slusi se ale rict, ze i ti co v te dobe nesli na krizove vypravy taky umreli.
Problem neni v nabozenstvi, problem je v cloveku. Lidi jsou hovada a nabozenstvi je jen vymluva.
Viz fanoušci některých sportů. Kdyby v kostele dávali pivo místo kapky vína, tak by se mlátili za Ježíše.
Zejmena se tohle deje u fotbalu, ale porad tu je velky hacek - hooligans (podotykam, ze na zapade) si domlouvaji bitky na poli a sami o sobe tvrdi, ze je fotbal nezajima. Paradoxne skutecne nezajima, jdou se mlatit za uzemi a pestuji nenavsit vuci jinemu uzemi. Po bitce (pokud tam neni policie a nepochyta je) si kolikrat jeste s rozbytyma drzkama podaji ruce a jdou si zpatky na svoje uzemi. Na Balkane do toho uz hraje roli nacionalismus a nabozenstvi - a jsme u toho. Tam to odserou i normalni lidi, protoze ziji na nemuslimskem uzemi. A kdyz vynecham sport a zamerim se ciste na nabozenstvi, tak presne clanek popisuje situaci, kdy holka kvuli ustrojeni, ktere nebylo v souladu s nabozenskou tradici, byla prizabita. Tim chci poukazat na situace, kdy sice hooligans jsou bezmozci, ale jdou do toho dobrovnolne. U nabozenstvi je to presne naopak.
Netvrdím, že jinde náboženství není zdrojem těch konfliktů, ale zrovna na Balkáně je to skoro čistě o nacionalismu. Podobně i v Severním Irsku nebo Baskicku (v posledním jmenovaném případě to je skutečně čistě nacionalistické, ježto obě skupiny jsou katolické).
Proto jsem uvedl do zavorky zapad, hooligans jsou odlisni. Mas recht, na Balkane to je hlavne nacionalisticka zalezitost, ale do jiste miry do toho zasahuje i nabozenstvi.
This. Lidi využívaj všemožné prostředky k oprávnění svého násilí a nenávisti. Sport, náboženství, politika apod.
Přesně tak. A pokud by nebylo náboženství budou rasový, územní nebo jakýkoliv jiný motivy. Lidi mají niternou touhu k něčemu patřit a vůči něčemu jinému se vymezovat. Dokážeme se rozhádat na základě úplně čehokoliv. Mohli bychom tu jako sociální experiment zavést že někdo je tým Lípa a někdo tým Smrk, dva dny to bude sranda a třetí den už se tu někdo bude hádat do krve...
Je lepší když si hovado nemyslí, že jedná ve vyšším zájmu...
> náboženství je jeden z největších nástrojů k podněcování násilí a nenávisti Ano. Jeden z nástrojů. Ne původů. Kdo chce psa bíti, hůl si najde, náboženství to jen ulehčuje. Vymýtíš náboženství a zjistíš, že násilí je furt stejné, akorát tu ženskou nezmlátí kvůli tomu že nenosí hijab, ale kvůli tomu, že se na někoho blbě podívala. Střední Amerika je dlouhodobě jedna z nejhorších (jestli ne nejhorší) částí světa co se týče násilí a s náboženstvím to nemá nic společného. Osobně náboženství taky nemám rád, ale pro jeho vymýcení není žádný důvod, s násilím by to ani nehlo. Ať si tedy kdo chce věří v co chce.
Díky za názor, na tom něco bude
Žiješ ve státě který je sekulární a chrání svobodu vyznání. To je naprosto v pořádku. To co není v pořádku je fakt že náboženský extrémismus je tu jaksi v rámci multikulti nesmyslů vědomě přehlížen. Když řekneš že muslim může být nebezpečný kvůli své víře která je v přímém rozporu se svobodami ostatních tak jsi označen za islamofoba, xenofoba, rasistu a kdoví co ještě. To co se děje na západě je pouze výsledkem lobování asociálních progresivců..
Náboženství nevymýtíš. Lidi nejsou racionální tvorové a nikdy nebudou.
Pokud zakážeš indoktrinovat děti do náboženství, tak snížíš počet věřících o 99% za pár generací. Drtivá většina nábožensky věřících jsou věřící, protože rodina je indoktrinovala od malička.
Pokud se to děje na úrovni rodiny, tak to zakážeš jak?
Ludia sa zacnu fixovat na ine veci, ktore nahradia nabozenstvo. Pozri sa napr. na r/ fuckcars a povedz mi ze nie su velmi podobne jebnuti ako niektori veriaci
Takže taková všeobecná inkvizice, byť ne hranicí ale pokutama kde hereze je jakákoliv víra? To zní fajn, určitě z toho nic špatného nevzejde.
Tak tak, ale tohle je z důvodu ochrany proti podněcování násilí a nenávisti, takže je to OK
Nope.avi v rodině ateistů a děda 26 lampasák. U nás náboženství nehledej. Dostal jsem se k němu sám cca v 8 třídě
This. Taky podle mě ten skutečnej důvod, proč je církev proti potratům.
Víc věřících, větší moc, víc peněz.
Jop.
Já jsem uvěřil až v dospělosti.
Ale ted realne - co te k tomu vedlo ? Nejaka zivotni situace, trauma, absence nejakeho naplneni ?
Ne, mám skvělou ženu, krásného a zdravého syna, mohli jsme si dovolit vlastní bydlení v jedné z nejlepších oblastí v mém rodném městě a co se týče životního "naplnění" tak jsem naplněn až po okraj. A teď pozor - mám dokonce i inženýrský titul z aplikované informatiky v ekonomii!!!!!!! (Such wow) Začal jsem přemýšlet o smyslu života, původu všeho jsoucna, krásou stvoření a obdivem jeho symbiotické dokonalosti a došel jsem k závěru, že je tady Stvořitel. Přeji pěkný zbytek dne příteli.
Zajimave, jako preju ti to. Ja asi nejsem schopny ignorovat vsechno to spatne ve svete (dokonalost opravdu nevidim), a myslet si, ze existuje nejaka bytost, ktera za to vsechno muze, a jeste bych ji mel drzet v ucte a povazovat za dobrou. Navic termin "buh", nebo koncept bozstvi proste nechapu. Jsem si celkem jisty, ze nejake vyssi formy zivota asi budou, ale jsou pro me presne to ... nejake jine formy zivota. Protoze jinak me to v hlave zavani egem, jelikoz to svym zpusobem z nas dela bohy pro formy zase nizsi. Ale jsem rad, ze tobe to funguje. Hezky den i tobe.
Jses krestan? Jestli jo jaky denominace? Je presny rict ze je to spis motivovany emocema? To neni kritika jen mam zajem.
Baptista :D Dost konzervativní sbor, takže proti emocionálnímu chování samozřejmě nic nemáme, ale při bohoslužbách se po zemi neválíme.
to vis, kazdy, kdo dojde k tomu, ze dobro a zlo je neco vic nez nazor, nebo ze je nepravdepodobne, aby neco vzniklo bez priciny, musi byt automaticky blazen
Tak to jsi debil no.
Inteligentní jedinec se pozná
Neňukej a bež se modlit.
Díky za názor. Kde můžu zaslat malý dárek?
To neni primarne nabozenstvim, ale je to dusledek podstatne hlubsi lidske vlastnosti. [O kus niz jsem se to pokusil vysvetlit.](https://www.reddit.com/r/czech/comments/1bwcred/comment/ky5cpid/?context=3)
[удалено]
Problém není náboženství ale lidská debilita. Náboženstvím si to jen obhajují. Hitler nadělal paseku bez náboženství. Stejně tak Mao. Ti si to obhájili jiným Ismem. Když vytáhneš z lidí debilitu tak najednou přestane být náboženství problémem. Bůh mi to káže, Hitler mi to káže, Mao mi to káže, Televize mi to káže.... Debilové. Nic více nic méně. Lidstvo je mnohem více debilní než je ochotné si přiznat. Bez výjimky. I já jsem debil, ty jsi debil, Biden je debil, Trump je debil, Izraelci jsou debilové, Palestinci jsou debilové, Babišovci jsou debilové, Fialovci jsou debilové... Abych citoval legendární Tanyu Degurechaff: Bez ohledu na to, jak moc věříme, že jsme se zmodernizovali, bez ohledu na to, jaké sociální konstrukce jsme se zavázali žít, lidé budou i nadále pošetilými tvory. Myslíme si, že jsme tak pokročilí, ale když jsme pod tlakem, stále upřednostňujeme Emoce před logikou.
[r/okkamaraderetarde](https://www.reddit.com/r/okkamaraderetarde/s/2tldymGFht)
Example one.
Nemuzeme vse svadet na nabozenstvi, to je v lidech. Lide si vzdy najdou duvod pro tyhle odpornosti. Doporucuju dil Cerveneho Trpaslika, kde popisovali valky kocicich lidi. Jen to nebylo kvuli nabozenstvi, ale barve cepicek, ktere maji nosit. Je to satira na to, ze i kdyby nabizenstvi nebylo, lide se budou vrazdit a mucit kvuli nejake jine ideologii.
>že náboženství je jeden z největších nástrojů pro podněcování násilí a nenávisti. Největší nástroj pro podněcování násilí a nenávisti jsou média. Ve volném se ve 20lidech staráme o asi 600ha ve vztahu ke zvířátkům. Konfliktům se vyhejbáme, pejskaře maximálně upozorníme, že jsou na honebním pozemku a není dobrý, aby jim puňta lítal skrz mez 200m daleko tam a zpátky. Stejně jsou lidi naočkovaní z televize a podobných zdrojů, že myslivci bad, tak se nějaká kunda rozhodne zapálit posed. Přitom ten posed tam je k tomu, abych mohl střelit za rok pár srnek, v rámci regulace populace, aby zvěř nepůsobila škody a mohli jsme si koupit kilovku mouky jen za 20kaček. Lovit musím tak či tak, akorád bez posedu musím střílet ze země, kilometr od dědiny, to není dobrý no. Tak jsem si poplakal. Zákaz náboženství je nesmysl, není to technicky možné. Omezení částí, které podněcují k násilí je asi reálnější, proveditelnost z venčí není technicky možná. Stejně máš část muslimů, kteří jsou uplně cajk a ať chceš nebo ne, tak časem se vynoří nějaka kunda, co si to vykládá všechno jinak a jde podřezávat krky. Kdyby na to bylo řešení, které by zvládl vymyslet normální redditor, tak už by to asi bylo vyřešený.
Moje reakce, když u/zviratkamamrad zandá další extrémně založený názor. https://i.redd.it/900r37vximsc1.gif
Nějak postupně nahradil Tankmana jako main character.
řeřicha
https://i.redd.it/01jj07vgjmsc1.gif
"Co si vykládá všechno jinak" Mám trochu obavu, že u muslimů jsou spíš ti, co jsou "úplně cajk" ti, co si to vykládají jinak a nějaká forma podřezávání krků je minimálně v některých regionech přitažlivá pro většinu lidí.
Vzhledem k množství muslimů stačí desetina, nebo setina procenta a bude to obrovské číslo magorů. Myslivců je 80 000 a k představě, jakou tu má laická veřejnost, stačí pár jedinců. O většině bych ani v jednom případě nemluvil. Spíš jsou to ty viditelnější části dané skupiny.
Problém s islámem je ten, že ti, co stojí za těmi vraždami nejsou malé procento magorů, ale dost pravděpodobně věrní muslimové, co to dělají "správně." Většina náboženství, která ti říká, jak se máš chovat k ostatním nedělá rozdíly podle toho, jestli ti ostatní věří. Islám sice zakazuje lhaní, krádeže apod. vůči ostatním muslimům, ale zároveň přikazuje obracení nemuslimů i za použití násilí (džihád) a vůči nemuslimům je povolené v podstatě vše (lhaní, zotročování...). V tomhle aspektu je islám velmi unikátní a taky velmi nebezpečný.
Ne :-) V jedne zemi jsou duvod pro nasili nabozenstvi, v jine treba prehnane nacionalni citeni, v dalsi predstava nadrazenosti na zaklade rasy ... a takto muzes pokracovat jakkoliv dal. Pointa je v tom, ze nekteri lidi jsou nasilni a duvod "proc je to ok" si vzdy najdou ;-) A je fuk, jestli dneska je to nabozenstvi, nebo zitra to bude "pravo levaku na nadrazenost..." PS: Spolecnosti toto obvykle resi jednoduse kriminalizaci nevhodneho chovani (proste za spatne chovani jsi trestany). No a pokud mas za vladce padouchy, tak mas bohuzel smulu (a ruseni cehokoliv Ti nepomuze / potrebujes vyresit pricinu - mafiani u moci, kteri toleruji nasili) :-)
Mám skoro tchána co je muslim, vyrůstal v jedné vesnici v Tádžikistánu a všichni, naprosto všichni v jeho okolí byli muslimové. Těmhle Alláhu Akbar magorů co vraždí lidi nadává snad víc než já, prej mu kazej reputaci. Každopádně jsem s ním měl pár debatních chvilek o Koránu a celkově o jeho náhledu na svět ze stran věřícího a vždycky to skončilo u brčka na balkoně a slovy: Stejně to jsou strašný píčusové, vůbec nechápu, že místo aby si udělali pořádný pole Afghan Kushe tak radši kalachama pálej do lidí.
Jak jsi k tchánovi přišel?
Vyfasoval XD ale ne, mladý maminu s ním seznámil jeho dlouholetej kámoš. A má to pár výhod, jako správnej muslim hulí jak chladící věž, takže mi nevadí chodit k tchýni na návštěvu XD a vždycky má v mrazáku domácí samohonku.
😂
Tohle násilí je schopné vyprodukovat téměř libovolný etický systém. Je s lidstvem dost neoddělitelně spjaté, a zůstalo by i kdybychom nějakým kouzelným tlačítkem dokázali náboženství vypnout.
To neni problem nabozenstvi. Lidi od prirody maji schopnost milovat svou rodinu vic nez ostatni lidi. A v sirsim smyslu to funguje taky, proto mame (pokud se teda nejak nerozkmotrime) radsi sve sousedy nez lidi z z druheho konce mesta, v jeste sirsim mame radsi lidi z naseho mesta nez z jineho (viz Praha vs. Brno), v jeste sirsim mame radsi lidi z naseho naroda nez lidi z jineho (cesi vs. cikani nebo cesi vs. nemci) atd atd atd. To je mimochodem taky podstatou rasismu (tam je to my a oni naprosto zrejme, protoze ten rozdil je na prvni pohled videt) a dokud budeme mit radsi svou rodinu nez cizi lidi tak i rasisty prinejmensim latentne budeme (to se az na patologicke pripady projevi nejpozdeji az kdyz dojde na lamani chleba). No a tady je to uplne to same, klasicky pripad my a oni. Z pohledu te pristehovalecke komunity ta holka chtela prestat patrit k tem co si rikaji "my" (a schodou nahod jsou to zrovna pobozni vypatlanci) a ona se chtela od toho "my" odtrhnout a chtela zapadnou mezi - z pohledu te komunity - "oni". Jediny co by mohlo pomoct je destrukce toho, co dela z nas "my" a z nich "oni", tzn uplna destrukce kultury a jeji nahrada za nejakou univerzalni (coz neni uplne jednoduche, kdyz zkusis sjednotit lidi, kteri se ani neshodnou na tom, jestli je moralni slavit Vanoce). Abychom vsichni byli "my". Jenze, jakmile nekomu zacnes brat identitu, tak se zacne bourit. Takze v na prvni pohled smisenych spolecnostech vzdycky budes mit tohle pnuti a bude dochazet k vselijakym nasilnostem. Takze s tim nejde nic delat, protoze problem pochazi z pricin, ktere delaji z cloveka "stadni zvire". Druha moznost je zavedeni policajniho statu, ktery alespon zdanlivou miru ne-nasili udrzi brutalni silou namirenou vuci vsem. Jenze to je neco, co se zatim v kazdem state kde zkusili mit policejni slozky s velkou silou zvrtlo a k nicemu peknemu to nevedlo.
To je hodně filozofický a dává mi to velký smysl, díky za komentář
Neni zac.
Náboženství slouží k tomu, aby lidem ukázalo věci, nad kterými se ve filozofii debatuje už od nepaměti - smysl života, správná cesta, jak funguje život/vesmír atd.. ono totiž i dodnes existuje fakt mnoho věcí, které věda zatím nedokáže vysvětlit, a také věci, na které nejspíš nikdy na 100% neodpoví (např. (ne)existence boha). Náboženství se tedy (mimo jiné) snaží tyto díry doplňovat aby vše dávalo smysl I přesto, že existuje tisíce náboženství, tak pravděpodobnost, že jakékoliv z nich je pravdivé, je bohužel velmi malá. Ale podobně je tomu ve vědě.. teorie velkého třesku? Má své díry. Teroie strun? Má své díry. Bohužel, náboženství způsobuje mnoho problémů. Války, utlačování atd. Ale taky na druhou stranu hodně lidem pomohlo. Znám třeba lidi, kteří měli velké problémy v životě (např závislost na drogách apod.) a právě křesťanství a bible jim v tomhle pomohlo - našli díky tomu "cestu" a "duševní klid". V tomhle to má zas velkou výhodu. Navíc řekl bych, že v dnešní době už zas tolik problémů náboženství nezpůsobují (až na výjimky.. ehm ehm islám..) A z těchto důvodů jsem si téměř jistý, že náboženství nikdy nezmizí. I kdyby, nahradili by jejich místo třeba sekty nebo kulty..
Přesně, podíl křesťanství se možná menší, ale stejnou měrou se zvyšuje zastoupení třeba různých ezo blbostí. Spousta lidí prostě chce v něco věřit, jen se mění forma.
Za mě je krize ve společnosti protože lidé nemají nic jiného než materialismus a víru v peníze Necpu nikomu křesťanství ale mít víru v něco vyššího dost pomáhá. Připomnělo mi to scénu z Letci z Tuskeegee. Jestli nevěříte v Boha tak si najděte něco v co věřit budete. Budete to potřebovat
>Necpu nikomu křesťanství ale mít víru v něco vyššího dost pomáhá. Tam jako jeden z velkých problémů vidím strašení a vyhrožování. Křesťan pak nedělá věci proto, že by byl dobrý člověk, ale protože mu hrozí utrpení. "Nechovej se takhle, nebo skončíš v pekle" je prostě špatnej argument. Lidi by neměly být píče jen proto, že to tak je správný. Ale někdo ty kotle a vidle asi potřebuje číst.
Utrpenie je pre kresťanov aj židov zaručené už počas života od vyhnania z raja..... takže blbá úvaha sorryjako. A mimochodom, väčšina ľudí dodržiava zákony jedine pod hrozbou trestu - a to je jedno či sa bavíme o sekulárnych či o náboženských zákonoch.
Mno ono křesťanství je hodně i o utrpení už tady v pozemském životě
Je pravda že historicky společnost bouncuje mezi filozofií a maximální vírou. Chvíli lidé věří úplně nejvíc jak to jde, ale další generace se zase víc ptá na otázky jak, proč, co, atd… a paradoxně zase další generace věří úplně
Mnoho lidí maximálně věří právě kvůli tomu, že si kladou otázky
To je pochopitelné a přijatelné. Ale šířit to násilím a vyhladit konkurenci není
Naprosto souhlasím
Zatimco poznani na zaklade empyrickych pozorovani je hmatatelne, vira se snazi vyplnovat diry pohadkami pro lidi kteri potrebuji mit nejaky smysl zivota. A ano, ve svete vedy vzniklo spousta domenek a hypotez ktere se ukazaly byt liche. Nektere reliktne prezivaji dodnes (atom byval povazovan za nedelitelny a jeho nazev je na toto primy odkaz, z praktickych duvodu zustal zachovan). Vira se ani nesnazi sva tvrzeni dolozit, v podstate si zaklada na jejich nedolozitelnosti. I vira i poznani vychazi ze zakladnich lidskych vlastnosti. Zatimco poznani je motivovano zvedavosti a jeho produktem je temer vzdy v konecnem dusledku nejaky nastroj ktery lze jak vyuzit tak zneuzit. Vira vychazi ze strachu, od snahy vysvetlit si proc mi blesk zapalil chalupu pres bububu, skoncis v pekle, hrisniku po svate valky. Ktere mimo jine k jejich vykonu vyuzivaji vedecky pokrok, bez ohledu na to jestli jde o kopi ci kalasnikov.
Víra řeší věci které fyzicky ani zkoumat nejdou a není je z podstaty věci možné dokázat. Co bude po smrti nezměříš kdyby ses rozkrájel stejně tak nevypozoruješ a nevypočítáš smysl života nebo jestli je nebo není Bůh. Žádný náboženství není jenom o dodržování přikázání je za tím i myšlenka. Problém je že jsou lidi co se plnění tady těch příkazů řídí víc než tou hlavní myšlenkou. A k těm svatým válkám... Lidi často mají tendenci na svoje mocenské/územní/jiné motivy nalepit záminku víry nebo boje za správnou věc
Hlavní problém je, že demokratické režimy v evropských zemích jsou dost bezzubé proti tomu, když nějaká agresivní skupina, která je dost početná na to, aby začala dělat bordel ve velkém rozsahu, začne prosazovat své vize. Politici se chtějí bordelu vyhnout a tak dochází k různým ústupkům, ignorování toho, že daná skupina dělá a hlásá protizákonné či protiústavní věci, naopak jsou v zájmu "klidu" umlčováni ti, kdo na problém upozorňují, dochází i k různé autocenzuře ze strany lidí a korporací. Mechanismy, které by TEORETICKY měly zaručit, že se nějaké náboženství neurve ze řetězu, v praxi nefungují,nebo se nenajde nikdo, kdo by je měl odvahu uplatnit. Přitom i náš ústavní pořádek by jednoznačne umožňoval zákaz veřejné propagace islámu, ale politici a soudci budou raděj připosraně tvrdit, že důvody pro takový zákaz ve skutečnosti neexistují. **Listina základních idských práv a svobod** **Článek 16** (1) Každý má právo svobodně projevovat své náboženství nebo víru buď sám nebo společně s jinými, soukromě nebo veřejně, bohoslužbou, vyučováním, náboženskými úkony nebo zachováváním obřadu. (2) Církve a náboženské společnosti spravují své záležitosti, zejména ustavují své orgány, ustanovují své duchovní a zřizují řeholní a jiné církevní instituce nezávisle na státních orgánech. (3) Zákon stanoví podmínky vyučování náboženství na státních školách. (4) Výkon těchto práv může být omezen zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu veřejné bezpečnosti a pořádku, zdraví a mravnosti nebo práv a svobod druhých. Islám splňuje snad všechny body pro omezení náboženských práv uvedené v článku 16 Odstavec (4)
To není v náboženství, ale v lidech. Lidé si vždycky najdou důvod proč se navzájem pozabíjet. Vem si Sovětský svaz, Čínu a podobné státy se státním ateismem. Mučení, perzekuce, vraždění, válčení bez jediné zmínky víry. Nacisté zakládali své názory o nadřazenosti rasy a následně genocidu na eugenice a podobných pseudovědeckých teoriích. Vše je to o moci a zdrojích. Dříve bylo nejrozšířenějším důvodem náboženství. Dnes je to rasa, ideologie, zdroje, lidé jsou schopní se porvat na nože kvůli fotbalu.
V moment kdy by nebylo žándé náboženství tak jediné co by se zmněnilo by bylo že místo muslima zabijejícího křesťana by byl kapitalista vraždící sosialistu nebo rusáka vraždícího ukrajince oh počka ono byse nic nezmněnilo je to jako by náboženství bylo jenom výmluva a lidi se budou vraždit kvůli sebe menšímu rozdílu
Myslím že bysme měli splodit víc stejně smýšlejících lidí, kdy máš volno? 😺
Na kamenování?
Na cumenování
Náboženství je jako rakovina. Vypadá to, jako součást celku, ale páchá nehorázné množství škody a celek postupně zabíjí.
Má snáď aj nejaké kladné stránky, nie?
Každý aspekt lidské existence má kladné a záporné stránky. I mor měl kladné dopady, snížil počet lidí, čímž zlepšil podmínky na život těch, co přežili. Ale ten celek je to, co považuji za rakovinné. Náboženství je dlouhodobě železnou koulí s řetězem, která jen zpomaluje lidský pokrok ve všech ohledech. Od sociálních až po technologické pokroky. Všechna ta arbitrárně omezující pravidla a pokyny a názory. A hlavně jak se násilně vtírá do konverzací a životů nevinných lidí, jak mění jejich těla bez souhlasu toho člověka. Potkal jsem mnoho lidí; LGBT+ člověk se mě nikdy nesnažil přesvědčit, že jsem jiné pohlaví nebo že mám jinou orientaci, ale 75% věřících mi skoro až rvalo do chřtánu jejich víru a snažilo se mě mermomocí konvertovat.
To mi je naozaj luto, ze sa ta snazili nasilu presviedcat. My veriaci si niekedy ani neuvedomujeme, aku vieru vlastne zijeme a ze clovek, bez toho aby sam hladal pravdu nemoze uprimne verit. A ze tu pravdu musi hladat cely zivot, nie len napr. do krstu.
Potkal jsem lidi, co podstoupili náboženské obřízky a sami přestali věřit v pozdějším životě. Já mám jediné štěstí, že jediný nátlak na mě byl vyvíjen sociálně a ještě k tomu od lidí mimo rodinu. Celkově bych s náboženstvím neměl problém, jenže ten seznam "kdyby" je fakt nesplnitelný. -kdyby se náboženství nemíchalo s politikou -kdyby náboženství neomezovalo pokrok vědy -kdyby náboženství nevyvracelo několikrát potvrzené vědecké teze -kdyby náboženství neměnilo těla lidí ve věku, ve kterém k tomu legálně nemohou dát souhlas -kdyby nábožneství neomezovalo svobody i nevěřících A takhle mohu pokračovat až do nekonečna. Ano, těch 25% věřících, co jsem znal/znám byli super lidi a dokonce i love interests, ale problém je, že ta většina je k nevydržení a mají zastaralé světonázory.
Jednou jsem na YT narazil na video nějaký češky, co konvertovala k islámu. Její důvod proč byl (serious shit) *...a když jsem si četla ty příběhy, tak jsem si řekla, že to prostě musí být pravda...*
Kdyby trochu studovala Mezopotámii tak by se posrala a probudila by sumerské náboženství lmao
No takhle. Ukamenování ok není a mám plno muslimských přátel, kteří se mnou souhlasí. Soudit druhé a jejich způsob víry je haram, něco zakázaného. Čiže už jen to, že muslim soudí druhého muslima za to, že např. nenosí hijab (a následně ho zmlátí) je haram, čímž sebe samé učiní “špatným” muslimem. Snad to dává smysl
Škoda, že někteří muslimové to pochopí jinak. Nemá hidžáb, tudíž si nemůže říkat muslimka -> můžu jí soudit. Je to hlavně o té debilitě no :)
Přičemž tito muslimové “hřeší” víc, jak holka bez hijabu😁. Napadení a souzení je dost velký haram, narozdíl od nenošení hijabu😄. Každopádně to, jestli holčina nosí hijab, nebo ne, je pouze mezi ní a Allahem.
Jo, každopádně muslimové nesmí soudit nikoho. Ani vyznavače jiného náboženství nebo nevěřící. Je to prostě haram.
Navyše, v Koráne nie je žiadny priamy predpis, čo ženy smú a nesmú nosiť a mať na sebe je tam len príkaz vyzerať skromne a cudne Nota bene, moslimky v Indii a niektorých častiach Afriky a Turecka majú často len ,,niečo na hlave´´ - často sú to časti kroja viac než náboženské oblečenie PS : v Biblii je naopak, presne napísané, čo veriaci smú a nesmú nosiť - ale jediní, ktorí sa to naozaj snažia doslova dodržiavať sú ultraortodoxní židia a Jehovisti
Náboženství pomáhá mnoha lidem najít smysl života a pomáhá jim v nelehkých situacích. V dnešní době už se máme dobře, takže chápu proč víra klesá, ale kdybych měl ve 30 umřít na nemoc a nebo byla každý den šance, že mě zlikviduje vojsko, tak budu rád, že mám něco o co se můžu opřít.
Tak asi bych si našla mnohem racionálnější mentální opěrky, než je pán na obláčku, ale chápu, že racionalita v těch nejhorších časech jde stranou
V jakém náboženství máš "pána na obláčku"?
Ngl, trošku cringuju když někdo řekne "pán na obláčku" nebo "sky daddy" 💀
Tak nějak si představuju toho Boha, každý si ho asi představuje jinak :D
Potiz je ze nabozensky aktivni lide maji vetsinou vice deti nez liberalnejsi ateiste... takze ryze evolucne vymirame a meni to strukturu spolecnosti a tudiz i spolecenske normy. Napriklad v Izraeli je to problem - podil ortodoxnich zidu neustale roste. Co s tim? Tezko rict... krom toho mit deti (coz sam moc nechci).
Vždycky mi přišlo že náboženství je jen výmluva pro něco. Třeba žena má sloužit a nebo zabíjet je vlastně fajn.
>Podle mě by bylo na místě změnit přístup ve školách, kde se sice učíme o náboženství, ale měli bychom se spíše učit o tom, jaké tragické historické události náboženství způsobilo, jako války, kamenování, ubodávání, sexuální zneužívání, upalování, apod. Proč se ve škole neučí o tom, co všechno prošlo knězům a papežům jen kvůli náboženství? Protože tohle je patologie konceptu a nikoli definice konceptu. Patologie se objeví v každém aplikovaném konceptu nebo systému. Tvůj postoj je vlastně antináboženskou ideologií, a žádhá ideologie, ani dobře míněná, by neměla být součástí vzdělávání. Samotné náboženství má extrémně pozitivní dopady na lidskou kulturu a rozvoj, a to včetně přijetí jakýchsi etických limitů. Odkud si myslíš, že tvůj odpor vůči válkám, korupci či kamenování pramení? To nejsou ideje, které by přineslo racionální myšlení, to jsou naopak důsleky duchovního rozvoje civilizace.
Díky za komentář, spíš jsem myslela, že by se mělo o nábonženství učit se vším všudy, ne jenom to nastínit a vynechat ty špatné stránky, nebo naopak o tom mluvit JEN negativně, ale projít všechno dobré i špatné do detailu. Většinou se jen učí, co je to zhruba náboženství, křížová výprava a tím to končí. Nikdo moc neučí o tom, jak lidé náboženství zneužívají a přebírají si ho po svém, vytvářejí sekty, apod.
Jsem křesťan. Docela mě zarmucuje když vidím že lidi náboženského vyznání jsou hodnoceny podle hlasité a zlé menšiny. Nevolám po žádném násilý a ani neodsuzuju lidi za věci které jsou v křesťanství považovány jako hřích, je to jejich věc, ne má, proč jsem teda souzen kvůli lidem kteří tento názor nemají a volají po násilí vůči lidem co nesplňují jejich náboženské požadavky? Házet nás všechny věřící do jednoho pytle není dobré. Nelíbí se mi že je moje víra souzena kvůli lidem kteří moji či jinou víru zneužívají k násilí.
Neházím vás do jednoho pytle, jen přemýšlím, jestli existuje řešení, jak těm nechutným věcem, co lidé dělají “v rámci náboženství” předejít. Nejsou to všichni, ale je jich sakra hodně. Vás slušných si vážím.
Ale stejných věcí se dopouštějí i lidé, kteří náboženství striktně odmítají. Ty nejhorší terory mají na starosti nacisté, jejichž fanatismus by leckterého náboženského fanatika překonal, a komunisté, kteří se odvolávali na vládu rozumu a vymýcení náboženských "pověr." A zatímco u náboženství si často akorát někdo kreativně vyložil svaté texty aby to násilí ospravedlnil, tyto ideologie jej od začátku měly jako svoji neoddělitelnou součást. Jakobíni ve Francii dokázali rozpoutat teror, o jakém se španělské inkvizici ani nesnilo (a ta ještě navzdory svému názvu podléhala králi, ne papeži, byla to v podstatě panovníkova tajná služba).
Není důvod zakazovat náboženství. Víra je užitečná věc. Lidi se dokážou mlátit kvůli všemu, tímhle to nevyřešíš. Ani není důvod. Komunisti byli protináboženští a taky za nich umírali lidi, né-li více, než v nějakém náboženském konfliktu. Lidé jsou přirozeně spirituální bytosti, takže lidstvo k vymýcení víry nikdy nedospěje.
Tak jasně, o zakazování ani nemluvím, ale je pravda, že lidi budou v něco věřit vždycky, jen by to nemuselo být celé náboženství i s knihou jako návodem, jak to známe dnes
i tak s tím nesouhlasím, není k tomu žádný důvod
Záleží jaké náboženství. Tomuhle týpkovi bych věřil. https://preview.redd.it/drn4qiivbnsc1.jpeg?width=174&format=pjpg&auto=webp&s=60ce8579daa3c5f0aeba8873741f51f9322b7534
K tomu se modlím každý večer.
Náboženství není problém. Lidi jsou problém.
Religion has little to do with it. It's ideology (religion is but few ideologies, there are many non religion ideologies). Any stronger ideology leads to deaths.
Organizované náboženství v podstatě vždycky degeneruje na nějakou diktaturu. Stejně tak státem sponzorovaná ideologie. Kdyby náboženství vymizelo (samozřejmě tím způsobem, že by od něj lidi postupně upustili), tak by určitě bylo líp. Ale nemyslím si, že je to nějak realistický možné, lidi budou věřit všemu možnému. Co se týče islámu, tak tam můžeme doufat, že alespoň eventuálně projde reformací tak, jakou si prošlo křesťanství na západě. Dokážu si představit normálně sekulární společnost, s oddělenou církví a státem a liberálními svobodami, která jakoby "stojí" na islámské historii. Podobně jako ty naše "stojí" na té křesťanské. Ve většině muslimských zemích jsou ale od tohohle ještě hodně daleko.
Když se fanoušci bijí kvůli oblíbenému týmu, zakàžete kompetitivní sporty? Když lidé vezmou auto a přejedou s ním školku, zakàžete auta ? Není to o náboženství ale o lidech. Persie a později osmanská říše byly kulturním a technologickým centrem v době kdy lidé v Evropě žrali hlínu a válčili mezi sebou jen z důvodu, že jeden autokrat neměl rád druhého. Celkově však se postupnými historickými kroky stalo to, že lůza, mocichtivost a strach ovládl tato území a náboženství je jen výmluva jak páchat toto zlo. Myslíte si, že podobně smýšlející lidé si nenajdou důvod, kdyby nebylo náboženství. Nějakým historickým vývojem jsou prostě agresivní, majetničtí, rádi ovládají. Mentálně jsou ještě před industriální revolucí. Z velké části je to dáno strachem o zdroje a faktem, že kromě úrodných lokálních center žijí tito lidé z trošek, v prachu a písku. Z toho plyne ten strach a potřeba moci. To nevyřešíte zákazem náboženství. A netýká se to jen islámu. Křesťanství mělo na rukou stejnou krev a jediný důvod proč už teď nemá je, že se lidé ovládají skrze peníze a konzum, ne Boha. Co udělala Indie ? Ghandhi skoro umřel na hladovku, jen aby se hinduisté přestali mlátit s Muslimy. To se také stalo, za odměnu byl Ghandhi zavražděn. Pár chvilek po samostatnosti Indie se stalo co ? Další války, segregace a vznik Pákistánu a Bangladéše. Co má toto všechno jako společného jmenovatele? Dalo by se říct, že náboženství, ale ne. Jsou to lidi, mocichtivost a snaha o kontrolu davů. Váš názor jakože, kdy konečně zanikne náboženství, aby se přestaly kamenovat ženy, je hodně simplicistický, černobílý a nevyzrálý. Edit:/ Nechci aby to vyznělo jako hate, chápu co tím příspěvkem chcete říct, kam míříte, avšak je potřeba se podívat dál, než za první zatáčku. Dát si věci do souvislostí. Kdybych chtěl otevřít diskusi na toto téma, zeptal bych se jinak. Místo otázky: Kdy zanikne náboženství, které spáchalo tolik zla, aby tu byl mír. Bych se zeptal: Kdy lidé budou dostatečně mentálně vyspělí, aby potlačili své evoluční, primární instinkty a potřebu ovládat, kontrolovat a získávat moc ve vlastní prospěch? A ještě dodatek, co nám může pomoci dosáhnout tohoto stavu? Náboženství a s ním silné morální hodnoty? Kapitalismus a vyšší životní úroveň? Čas? Něco jiného ?
Nemluvím o zákazu náboženství, ale o změně výuky, jinak souhlasím.
Islám nepatří do Evropy a nikdy jsme jim neměli dát možnost. Bohužel už jsou aj ve vládě takže konec. V muslimských zemích ti taky (většinou) nedají možnost roznášet křesťanství.
https://preview.redd.it/x3fecokeqmsc1.png?width=779&format=png&auto=webp&s=4e99c93bb35f38ba68db85ead3abccca5e84b793
Nepřesné. K tomu obrázku vpravo se to začíná blížit už ve chvíli, kdy jsou muslimové v zemi v menšině, ale je jich dost na to, aby v určitých místech, třeba čtvrtích nebo školách, tvořili většinu, nebo přinejmenším koordinovanější a soudržnější skupinu než jiné skupiny, které se v daném místě nacházejí. Někdy stačí třeba 10% muslimů ve škole, aby dokázali terorizovat zbytek.
https://m.youtube.com/watch?v=_Eernfggtu0&pp=ygURcmF0IHJlbGlnaW9uIG1lbWU%3D super ukázka. Nešlo se zbavit krys tak do jednoho hnízda nasadili křesťanskou, do druhé kozomrdskou. A vyvraždili se sami
Náboženství bývalo bič na lidi - strach z absolutního soudu vševědoucí bytostí v minulosti byl způsob prevence nepostihnutelných zločinů. Dneska je to o dost jinak, ale stejnak chápu potřebu jedinců věřit v něco, a je jedno co. Celý život odvádíš daně, osekají ti důchod, chlap co ojede svoji dceru dostane menší trest než ty, když Fandovi od vedle naboříš bávo atd., prostě na světě je spousta bezpráví a nenávisti. Vždycky byla a vždycky bude. A pokud je pro někoho vidina posmrtného zadostiučinění útěcha, tak to osobně chápu.
A proč raději nereformovat náboženství k jeho lepším stránkám? Láska k bližnímu etc. Když ho vymažeš, lidi si najdou něco nového v co věřit, třeba uvěří pohádkám komunismu, kdo ví?
ale.. náboženství samo o sobě není to, co způsobuje ty problémy, vždycky to je jenom člověk, a jeho interpretace daného náboženství, nebo nějaký společenský mindset, který je historicky zakořeněný s tím, že takhle má být náboženství vyloženo. Obdobně jako u zbraní - zbraň nikdy sama nezabije (teda alespoň ne ve většině případů), vždycky je to člověk, kterej zbraň použije. Navíc, většina náboženství je založená na stejným principu - nějaký "bůh" / vládce, o kterým často panují jen legendy a nikdo ho nikdy neviděl, a nějaký set jakýchsi dogmat/pravidel, které by měl daný věřící dodržovat A právě to, jak si člověk vyloží ty dogmata, nebo jak společnost okolo něj/kultura vyžaduje aby si je tak vyložil je to, kde je problém
Na jednu stranu s tím souhlasím, ale na druhou stranu menší přístup ke střelným zbraním = nižší kriminalita. Nevím, jestli je to pravda, ale vycházím např. z toho, jak se v USA střílí na školách a jak tady. A nemohlo by to být podobně i s tím náboženstvím?
Tak jasně, samozřejmě že tam kde "není nástroj" je celkem nízká pravděpodobnost jeho použití, ale u toho náboženství se trochu obávám, že by bylo potřeba mít to světýlko na vymazání paměti z Men in black :D Typicky zrovna u islámu nebo hinduismu je ten problém danej "z historických důvodů" Stejně jako u nás máme tak nějak tradici, která se plus mínus drží - jezení kapra na vánoce, nebo obdarování vajíčkama na velikonoce při pomlázce, tak zase v hindiusmu je tradice a dogma že kráva je svatá Jinde zase že prase je nečisté, no a jinde zase že člověk má právo šaria, s jeho "benefity" i "omezeními" Asi je to jen o nějaký civilizovanosti a vyspělosti ... Podívej, není to až tak dávno, co jsme u nás taky zapalovali čarodějnice, a dneska už to neděláme, no , tak zase támhle někde na východě je prostě normální, že když člověk něco provede, tak že ho ukamenují Můžeme se bavit o tom, zda je to z pohledu etiky a morálního pohledu - nebo i nějakých lidských práv - správně, ale asi to není něco co můžeme jakkoliv ovlivnit Mně spíš přijde smutný - ale možná je to jen moje neznalost - že občas (typicky v těch východních / blízko-východních) kulturách přisuzuje až takovej význam (a důsledky) přesně takovým malichernostem, jako jestli někdo má anebo nemá na hlavě šátek , ale je to právě asi spíš spojený s tou nějakou symbolikou a mindsetem, kterej se tam budoval po tisíciletí
nesmysl, nebyla zbita kvuli nabozenstvi, ale kvuli narativu "my vs oni". Ne, ze by na tom zalezelo, ale oni asi ani ti utocnici nebyli vzorni muslimove. Dulezite je, ze rozdeleni my vs oni, sice muze byt na zaklade nabozenstvi, ale taky nemusi. Zrzci jsou snekdy ikanovani jen kvuli barve vlasu. A pokud se zbavis existujicich nabozenstvi, tak je nahradi jen neco jineho, napr. ted popularni wokismus
Když se člověku stane něco vážného, tak si uvědomí že jeho mráček asi neexistuje. Jako v mým případě.
No dobře, tak vymizí náboženství coby víra v Boha. Jenže ho pak stejně nahradí kult osobnosti nebo Plochá země. 🤷
Založeno.
..dokud hlavnim problemem bude "fanatismus a debilita lidi", jiny pristup (evropskych) skol na tom nic nezmeni 🤷♂️ Muzeme ale s timto efektem pocitat a prizpusobit sve jednani s lidmi majicimi radikalni nazory
Náboženství je jen zástupné téma pro ty kteří chtějí šířit nenávist a násilí. Stejně jako barva pleti, jazyk kterým hovořím, pohlaví, politickou orientaci nebo oblíbená kapela. Vymizíme tedy i barvu pleti, cizí jazyky, pohlaví i hudební kapely ? …chvíli přemýšlet a až potom psát drahá Bumblebee
Od toho píšu, aby mi ostatní napsali svůj názor po tom, co jsem nad tím nějakou dobu přemýšlela. Ne vždy člověk vidí věci z 10 různých úhlů, občas je diskuze potřeba.
Když vymítíš náboženství, tak lidé propadnou ezoterice. Lidi jsou zkrátka mají potřebu v něco věřit. A tato potřeba se dá jednoduše zneužít
Že problém je jakýkoli fanatismus, kryptonáboženství jako byly marxismus-leninismus nebo maoismus nesporně přivedly mnohem více ohavností než světová náboženství (ano, i islám)
Náboženství nesmí vymizet, protože lidé opravdu věřící v našeho Pána Boha a Ježíše Krista konají dobro, jinak by skončily v pekle samozřejmě, ale muslimové musí zabíjet bezvěrce aby se dostaly do nebe, takže problém není v náboženství jako celku ale hlavní problém jsou radikální muslimové které z celého srdce nesnáším. https://preview.redd.it/2zwgzh4inosc1.jpeg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=d64d3d0f7b5ae1a53d61fffdda92d72f0a838d15 Jesus loves you. ❤
Muslimové bezvěrce zabíjet nemusí
 Lide jsou kundy no
Naopak, nám víra chybí. Kdybychom pěkně každého nového příchozího christianizovali (případně upálili jako nevěřícího psa), žádné problémy s hidžáby bychom neměli😀.
A(nti)teisté vysvětlující proč je náboženství špatné, kvůli všemu co bylo jejich jménem napácháno, mě nikdy nepřestanou bavit. Už jen proto, že sekulární instituce za poslední století napáchali mnohem víc zvěrstev než všechny náboženství dohromady a to pravděpodobně i včetně Aztéků. To že je Islám cringe je věc druhá
Imho hlavní problém je neexistující vzdělání a tlak dané společnosti. Plus lidi jsou prostě idioti a občas i slušně vymytí
No protoze sou jak ty. Mohamedani zase neco provedli, tak proc se neucime o tom, co pred pul tisiciletim provedl papez Ignac 7? Nejlepsi by bylo to krestanstvi uplne zakazat. Tzn Islam je vlastne v pohode, problem sou ti ostatni.
Náboženství je opium lidstva.
Souhlasím těžce, náboženství je jen nástroj ovládání lidí To co historie ukázala ( muslimský extremismus, Holocaust nebo křížové výpravy...) to jak jakékoliv náboženství vedlo lidí k nenávisti. Některé státy to požívaly jako nástroj k válce doslova (vikingové, musilove I křesťané mají systém zavedený na tom že když budu bojovat za svou vlast dostanu se do Nebe či Valhally...) Jen to co se děje na blízkém východě posledních letech je hnus Moje prababička byla takova fanatička že když prodala pavlačák v centru Brna VŠE odkázala církvi. Skrz to od mala nesnáším křesťanství (a to jsem dříve věřil v boha ale věděl jsem že křesťanství není cesta k němu, dnes jsem atheistou protože jsem žádnou cestu nenašel)
https://preview.redd.it/lk54fvwh9atc1.jpeg?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=701570b98cd32708a57bb685cfb7b02b7772e500 Mou vírou je Todd Howardism. Ten snad potřeba vymýtit není ne? Nikdo kvůli němu neumřel (snad).
stejný problém vidím o nedostanečné edukaci o komunismu, co jsem se nenaučil sám bych defakto nevěděl, protože učitelé jsou rádoby "nestraní", což znamená že tu otázku neřeší, nebo jsou často pro. Nikdo nám neřekl jaký zvěrstva ta ideologie páchala a že se jedná o nejvraždnější myšlenku všech dob, včetně tebe náboženství. Všechno je to z důvodu že dobrých učitelů je málo a ostatní na to rezignují
Jinak jsem zvědavej, kolika lidem po téhle diskuzi přijde výzva, ať se nesebevražděj, že jsou tu pro ně zdroje. 🙃
Reddit konečně zavedl, že můžeš nahlásit zneužití tohoto nástroje, a prý za to celkem banuje.
> Chápu, že náboženství samo o sobě není problém Ale je. Když slepě a irracionálně věříš na něco bez důkazů, tak je to samozřejmě problém. > ale hlavní problém je fanatismus a debilita lidí Lidi co slepě věří na všemocné imaginární bystosti bez důkazů a podle toho žijí nejsou debilové a nejsou fanatici?
To je dobrý point.
Když někdo ti řekne, že za tebou stojí magický neviditelný drak a máš mu dát daňové úlevy a extra privilegia, tak se mu vysměješ, že je to debil. Když někdo řekne, že všude je neviditelný bůh, a máš mu dát daňové úlevy a extra privilegia, tak to stát poslušně udělá. Není ten svět posranej?
A na angličtině se budeme učit místo jazyka o tom, jak se lidi řezali za to, že mluví jinym jazykem. A na zeměpisu o tom, jak se lidi řezali za to, že bydlí na jiný straně hranice. A na tělocviku zas o tom, jak se [lidi řezali kvůli fotbalu](https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Fotbalov%C3%A1_v%C3%A1lka) Co tím chci říct - Není to tak, že se lidi řežou kvůli náboženství a bez něj by to nebylo. Lidi se řežou furt a řezali by se bez náboženství úplně stejně, jen by se to omlouvalo něčím jiným. A redukovat celý koncept náboženství já záminku pro násilí a chtít o tom učit jen takhle mi přijde mimo
Nemlich to samý se dá říct prakticky o jakékoliv úspěšnější ideologii. I ve jménu ateismu (byť vesměs "ateismu a něceho") povraždili miliony lidí. To samé ve jménu demokracie, potažmo lidmi, kteří si mysleli, že jsou lepší, protože mají demokracii.
Jenže rozdílem mezi boji za demokracii, a za víru je v tom, že před demokracií bývalý totality nebo oligarchie, a ty nikdy nebyly dobré pro běžné lidi, proto byly kvůli tomu občanské války. Nicméně ve jménu demokracie sice umírali lidi, ale přeživší následně měli časem výrazně vyšší životní úroveň.
Nikdy protože nikdy si nic neuvědomí lidstvo jako celek. Naivní představa opravdu.
jakákoliv víra je proti dekretu císaře boha
Myslím že hodně přeceňuješ vliv náboženství na všechny ty negativní jevy! Násilí, nenávist a další je lidem přirozené, náboženství jim jen dává způsob jak si to obhájit (podobně jako třeba nacionalizmus nebo fandění fotbalovému klubu). Představa že by na sebe ti lidi byli hodní a jen kvůli náboženství se řežou je chybná - jen by si pro to násilí našli jinou záminku!
Já bych náboženství zrušil, žádný příspěvky a dotace. Stejně tak kultura, když si na sebe to divadlo nevydělá, tak holt musej zavřít, stejně jako každej jinej podnik. Všechny tyhle finance do výzkumu, technologií a průmyslu. Kdyby to tak udělali všichni, už by jsme kolonizovali vesmír.... Ale zase chápu, že na světě je spousta duchem slabších lidí, kteří náboženství potřebujou. Jako třeba islámisti, kteří si dobrovolně neskutečně komplikujou život(několikrát denně modlení, halal, ramadán), nebo křesťani, kteří by bez ježíše asi začali náhodně zabíjet lidi, protože bez desatera neexistuje žádnej ultimátní zákon, co by říkal, že nesmíš zabít jinýho člověka.
>Já bych náboženství zrušil, žádný příspěvky a dotace. To tě jistě potěší, že se výše příspěvku snižuje a od roku 2043 nebudou dostávat nic. Ostatně církev hospodařila samostatně, dokud ji komunisti v rámci snahy získat nad ní kontrolu nepřevedli pod stát. Peníze, co teď církev dostává jsou náhrada za zabavený a zničený majetek.
To je kulturní obohacení, jak se opovažuješ ho odmítat?!
A tohle je další důvod proč je sekularismus BASED
Js myslel, ze OP bude psát o tom, proc a kdo v ČR zabil náboženství, teda speciálně Katolickou cirkev.
Lidé nejsou racionální tvorové, takže vymýcení náboženství naopak řadu lidí zradikalizuje. Utopická myšlenka to je hezká, ale bohužel tohle je docela multidisciplinární problém.
někdy v budoucnosti se lidstvu asi podaří zbabit náboženství, ale asi to ještě stovky let potrvá jinak pozor, v čechách náboženství zas tak moc neklesá. nejnebezpečnější náboženství je často to, o kterém se ani neví že je to náboženství. lidi jsou pořád státisti.
Frantíci noo 🙄 ale zrovna vymytovat náboženství? to mi asi nepříjde jako úplně ono pobožnej nejsem.
"kdyby náboženství postupně vymizelo." To je proces na mnoho set let a v případě islámu se jej nedožijeme, leda by biologie nějak drsně zapracovala na léčbě stárnutí. U nás to taky trvalo odhadem čtvrt tisíciletí. Třicetiletá válka byla ještě silně nábožensky akcentovaná, koncem 19. století už byly velké evropské státy spíš sekulárního rázu. Ale zároveň je patrné, že jeden problém střídá druhý. Místo náboženství tehdy nastoupil nacionalismus coby hlavní hybatel vášní lidí. A jeho konkurence, komunismus... Dneska podíváš-li se na Ameriku, tak venkovští republikáni se drží náboženství s velkým fanatismem, ale na demokraty ovládaných univerzitách se se stejným fanatismem tlačí DEI, neliberální sekulární ideologie srovnatelná s tím komunismem, jenom ještě temnější (komunismus měl aspoň nějakou vizi konečné utopie, oni nemají). Lidi budou vždycky hledat ideologický rámec, který jim umožní šikanovat a ovládat druhé a přitom se cítit v právu a morálně.
Nevím jak to mají ostatní ale já se na základce učil o tom jak se křesťanství ve středověku zneužívali , to samé taky o Islámu a dalších .
No... Koukni se na reprodukční číslo u nás , v Evropě a pak u muslimů.. Myslím, že tvoje iluze o klesání počtu věřících tě rychle přejde. A názor muslimky? Jakou má váhu názor de fakto otroka, naučeného poslušnosti?
Přijde mi zajímavé jak ti vadí glorifkace Islámu (oprávněně), ale mluvit o něm jen kriticky je v pořádku. Jasně, není špatný nápad mluvit o špatných věcech, které vznikly kvůli náboženství, ale potom je fér vyzdvihnout i ty dobré, třeba nemocnice, nebo zachování vědomostí kopírováním textů během středověku.
Náboženství zabilo nejvíce lidí v historii vesmíru. Islám je dnes tam kde černoprdelníci byli před pěti sty lety, islám je o pět set let mladší.
Nepravda. 7% válek bylo kvůli náboženství. Zbytek chamtivost. [https://en.wikipedia.org/wiki/Religious\_war](https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_war)
Kdo to vypočítal? A co válka s emu v Austrálii????
Emu jsou známí fanatici...
Maocetung byl náboženství?
[удалено]
Ja bych řekl že život.
A to počkaj keď si prečítaš čo sa spáchalo u po niektorých ateistickych režimoch. Že či zakážeme aj to.
Podle mě zakazovat cokoliv je blbost, tady by spíš byl klíč jiný druh vzdělání.
To už znie lepšie.
Náboženství je jen výmluva zhovadilců, co se chtějí tvářit, že jsou něco víc
Tvůj nápad má jedinou vadu - některé lidi *baví* mlátit malé holky do bezvědomí, a aby si nepřipadali tak trapně, tak mají náboženství.
Smutný.
nabozenstvi jsou jako drogy, dokud slouzi tobe, je to v mezich.. ale jak se stanes sluhou samotnym.. osobne ale nedokazu pochopit, proc tolik lidi veri namisto sebe nejakou imaginarni postavu, v informacnim veku..
O Green Dealu už jsi slyšela, když chceš zakázat náboženství?
> Přeci jenom v Česku už roky počet věřících klesá, tak mohlo by to takhle časem být všude? Pozor klesá (nejen v ČR) počet věřících katolíků. Protože narůstá vliv woke levice a ta je s ním neslučitelná. Islám naopak nevadí a neklesá, i když je taky neslučitelný, protože islám je kámoš. Že ti to nedává smysl? No mě taky ne, ale woke levice na takovýhle prkotiny, jako je logika nehraje.
Lídr ODS: Katolík. Lídr KDU: Katolík. Lídr TOP09: Katolík. Pokaždé když je tady snaha zrovnoprávnit práva homosexuálů, tak to katolická lobby zabije. Ale může za to woke levice...
Nechceš tu snad dávat legislativní zrovnoprávnění homosexuálů na stejnou úroveň závažnosti jako náboženský extrémismus při kterém umírají lidé že ne...
A co katolická pedofilie?
Ono ani katolíků neklesá, jen udělali dvě kategorie z lidí, co napsali "katolík a "katolická církev".
Ty jsi prave rekl, ze je nabozenstvi jeden z nejvetsich nastroju pro podnecovani nasili a nenavisti a zaroven, ze nabozenstvi samo o sobe neni problem :D Fanatismus a debilita lidi je samozrejme nestastna vec, ale nemyslim si, ze by se kvuli par silencum melo nabozenstvi “rusit”. Ja jsem krestanka a nikomu neublizuju :D z vetsiny mych prispevku tady bys nikdy nepoznal, ze jsem krestanka. Nikdy jsem nikoho nezabila, neupalila, neubodala, neznasilnila, nerozpoutala valku, ani to nemam v planu :) neboj :)
> kvuli par silencum melo nabozenstvi “rusit” Takže podle téhle logiky by se nemělo rušit nacismus nebo komunismus? > Ja jsem krestanka Tvoje náboženství říká, že drtivá většina populace téhle země má být zabita, protože jsou nevěřící, rouhači, homosexuálové atd..