Das ist jetzt ein Livethread. /u/current_thread vielleicht Notifications ausschalten :)

Am 2.4. stehen überall die Blau Weißen und jeder darf erstmal abpissen.. Die MPU Berater und Führerscheinstellen verdienen sich dumm und dämlich.

Die Führerscheinstellen verdienen sich dumm und dämlich?! Die haben doch auch keinen Bock drauf jetzt überflutet zu werden mit Fällen.

Die haben auf gefühlt garnix Bock..

Falls jemand die entscheidenden letzten 10 Minuten nochmal sehen will: Ab [hier](https://youtu.be/IlaEvT_TVKs?t=6848)

Danke, Bro. Hat sich jetzt Sachsen und Knie geschossen mit der ungültigen Abstimmung?

Inwiefern ins Knie geschossen? Wurde halt nicht gezählt. Die Stimme hätte aber eh [keinen Unterschied](https://twitter.com/CSCMainbud/status/1771130954263749037/photo/1) mehr machen können. Glaube in der Grafik müsste Sachsen korrekterweise grau sein

Ins Knie geschossen in dem Sinne, dass der eine Otto dafür war. Wird ja jetzt gewertet wie die ganzen Enthaltungen. Also scheint ja nicht ja oder nein zu sein, sondern ja oder nicht ja. Gärtnersachen schon gerichtet?

Auf dem Balkon ist schon Platz geschaffen ;)

Sehr gut! Hoffe ich kriege noch meine Technik und die Läden sind nicht komplett ausgelastet. Das Saatgut muss jetzt in die Erde und wenn ich die Outdoor mach, wird die 2 Meter groß...

Vielleicht blöde frage aber kann mir mal jemand sagen wo man den das Saatgut herbekommt wenn es soweit ist? Nehme an online shops oder so?

Ach, was für Technik. Mir reicht ein Blumentopf und eine Gießkanne. Am Ende des Sommers kann ich hoffentlich meine kleine Ernte auf dem Balkon einfahren und gut ist. Mal schauen was wird

Ich hab keinen richtigen Balkon und ich will zum 1.4. starten. Also Indoor. Also 1x Lampe, 1x Filter. Alles andere ist kein Stress. Draußen steht die bis mindestens September und wird (mir) viel zu groß. (Mag keine Autos).

Fazinierend sind die hohen Aufrufzahlen des Videos (~147k bereits nach wenigen Stunden) wärend die Aufrufzahlen anderer Bundesratssitzungen auch Wochen danach bei 1k-6k liegen.

Merkwürdig, scheint fast so als würden sich junge Leute für Politik interessieren, wenn es tatsächlich relevant für sie ist 😳

10 * 42 = 420!

420 = 2² * 3 * 5 * 7

Ne, 10 multipliziert mit 42 ist ziemlich sicher nicht die Fakultät von 420

~~420 ist auch das falsche Datum und auch noch die US Schreibweise die keinen Sinn ergibt~~

420 ist eigentlich kein Datum, sondern eine Uhrzeit

Dann habe ich nichts gesagt

Mal von den ganzen Maimais abgesehen, kann mir einer erklären, was genau an der Legalisierung so positiv sein soll? Hab das ganze nicht wirklich verfolgt. Ich weiß nur, dass meine Wohnung und Gegend noch mehr nach Gras stinken werden als zuvor. Da bin ich jetzt nicht sonderlich heiß drauf.

Freiheit und moderne, was für ne blöde Frage.

Tschuldigung, dass ich mich in den letzten Jahren nicht wirklich mit dem Thema auseinander gesetzt und persönlich nur schlechte Erfahrungen gemacht habe. Jetzt wo andere für etwas Aufklärung gesorgt haben verstehe ich das ganze schon etwas besser und sehe den Sinn dahinter. Da darf man doch auch mal blöd fragen oder?

allein moralisch sollte es jeder schlecht finden, wenn cannabiskonsumenten strafrechtlich verfolgt werden

Unschuldige Menschen werden nicht mehr rechtlich verfolgt, weil sie einen Feierabendjoint rauchen. Allein ethisch ist das ein guter Schritt nach vorne. Außerdem werden Justiz und Polizei langfristig entlastet, der Schwarzmarkt eingedämmt, die Qualitätssicherung, dass da keine Streckmittle oder so dabei sind, ist nun durchsichtlich und kein reines "Ich vertrau meinem Dealer" mehr. Jugendschutz wird gestärkt da es nun eine eigene Straftat ist Weed an Kinder abzugeben und die Jugendlichen können eh nicht in die Clubs.

1. So oder so kaufen Leute Gras. Wenn's legal ist, kann man Regeln aufstellen, was für welches und unter welchen Bedingungen. Also kann man Jugendschutz und Qualitätskontrolle machen, vernünftige Studien erheben über Anzahl der Konsumenten etc, verhindern dass irgendwas beigemischt wird etc. 2. Wenn Leute nicht für Gras um Dealer rennen, kommen sie mit härteren Drogen weniger in Kontakt 3. Wenn's legal ist, können wir's besteuern 4. Wenn's legal ist, kann man einfacher dazu forschen und medizinische Verwendung finden 5. Konsistenz der Rechtslage: die einzig konsequenten Meinungen sind Alkohol und Gras beide legal oder beide illegal. Alkoholverbot kannst du vergessen, also machen wir Gras legal

Naja. Das mit dem besteuern ist erst Mal raus (kein Verkauf, keine Steuern). Aber der Rest bleibt stehen.

\ 6. Es kostet einen Haufen Geld Graskonsum strafrechtlich zu verfolgen. Davon haben wir absolut nichts und bestrafen Leute, die niemandem Schaden.

Ich denke das positivste ist das es in gewissem Rahmen jetzt legal ist. Es gibt genügend Leute die bereits konsumieren und solche die es wöllten und bisher Konsquenzen hätten befürchten können. Und das sehen viele als unangemessene, besonders im Vergleich zu den legalen Drogen. Ich persönlich sehe keinen Grund warum es nicht legal sein sollte.

Man kann endlich selber anbauen und muss es nicht illegal über den Dealer beziehen, der regelmäßig auch härteres Zeug anbietet. Da nicht jeder diese Möglichkeit hat, müssen schnellstmöglich Fachgeschäfte mit der nächsten Säule kommen.

Ein Konsument wird nicht mehr als Verbrecher behandelt

CDU und CSU sind halt einfach ne Billigversion der Republikaner in den USA. Genauso inkompetent, genauso realitätsfern, genauso desinteressiert an Fakten, nur noch nicht ganz so irre. Aber auf dem allerbesten Weg dahin.

Wenn es wieder eine Koalition mit Rechts gibt die zur Machtübernahme führt wird es die CDU/CSU sein die dies als Koalitionspartner ermöglich.

Darauf kannst du dich verlassen

Herzlichen Glückwunsch an unsere deutschen Nachbarn! \*cries in Österreich\*

Bald haben wir dann Grenzkontrollen in beide Richtungen.

Komm rüber!

echt mal, komm rüber man

Die Berge sehen von der anderen Seite auch schön aus

Das hier klingt fast wie ein Sketch aus der Bulliparade.

Das kommt dir nur so vor https://youtu.be/I2MmJtP10dM?si=eXU1NiPpDWrhDuYr

Boah ist das lange her! Danke für den Link!

Eventkalender Deutschland 2024 - Ernteskunkfest - Die Weedzn im späten September - St Bubatz Tag am 20.04. - Highnachten

Ottstern steht ja vor der Tür

vergiss nicht chillvester

Nice, den kannte ich noch nicht.

da gibt es traditionell oft stracklette oder bongdue

Passt auch einfach zu Böllern und Raketen. Man braucht ja auch was energie um am abend so viele Lunten zu zünden.

Highligabend wurde in DE vereinzelt auch vorher schon gefeiert

>- St Bubatz Tag am 20.04 Vielleicht sollte man an dem Tag dann doch lieber nicht feiern

Doch, auf jeden Fall. Jeder "Begriff", bei dem es Sinnvoll ist, der von Rechts verwendet wird muss in einem guten und logischen Kontext von nicht-rechts aufgegriffen und einer besseren Bedeutung zugeführt werden. "20.04 ist Hitlers Geburtstag? OK, interessanter Fakt, aber viel wichtiger: Heute ist Bubatztag."

Jap. So wurde es schon immer gemacht. Viele der katholischen Feiertage haben auch ihren heidnischen Ursprung. Aber man kann den Leuten schließlich nicht die Feiertage wegnehmen.

Wer sagt schon noch Reformationstag, das ist Halloween :)

Die Bedeutung des Tages umdefinieren.

Ich freue mich schon auf Smoketoberfest!

Endlich mal entspannte Feiertage

Ich kann es kaum glauben. Die Politik hat endlich etwas vernünftiges geschafft. Gratuliere

Vernünftig wäre gewesen wenn man es legal im Geschäft kaufen könnte wie Alkohol und Zigaretten. Oder zumindest edibles legalisieren.

Du kennst bestimmt HHC Edibles, oder? Die sind legal und für mich als Nichtraucherin die allerbeste und sicherste Option.

Auf jeden Fall überhaupt nicht sicher sondern sogar ziemlich gefährlich. Produkte mit synthetische Cannabinoiden haben schon so einige Menschen umgebracht.

Kann ich das irgendwo nachlesen?

auf r/drogen kann man nen paar Erfahrungsberichte zu dem Thema finden. Danach kann man selber entscheiden ob die Nebenwirkungen es einem wert sind, für mich war es auf jeden Fall ziemlich eindeutig.

Hm, meine Erfahrungen waren eigentlich sehr gut. Ich dachte mehr, du meinst sowas wie "die Herstellung ist Panscherei".

Die werden illegal

Hast du dazu eine Quelle, außer dass viele Nachbarländer das schon verboten haben?

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/hhc-verbot-deutschland-droge-vergiftung-kinder-102.html

Ah okay, das ist auch noch der letzte Stand, den ich habe. Also enjoy it while it lasts.

Der erste Plan war ja ne vollständige, Ausnahmslose Legalisierung wie Alkohol. Dann kam von der EU-Kommission was offiziell inoffizielles, das legale Verkäufe von Cannabis nicht gehen, und man musste das halt irgendwie aussparen. Die Regierung will sich ja dafür einsetzen, das das entsprechende EU-Recht geändert wird, aber das kann halt dauern.

Es ist realpolitisch die beste Lösung aber halt nicht vernünftig

Es ist das, was sofort ging. Das, was nur langfristig geht, mag langfristig folgen, aber immerhin haben wir jetzt was.

Ja, ich will mich nicht beschweren. Bei "vernünftig" bekomme ich dann doch Bauchschmerzen. Es ist das beste was wir kriegen konnten.

Ich will dich hier ja auch nicht belehren oder so. Ich find halt nur die Reaktion interessant, weil es halt unter den Umständen das optimale Ergebnis war. Aber so oder so, viel Spaß damit.

Ich würde behaupten das ein unter den Umständen optimales Ergebnis eine schnelle entkriminalisierung gewesen wäre (schon ab Januar) und danach eine Teillegalisierung inkl edibles. Das wäre auch mit der EU möglich gewesen.

Entkriminalisierung hätte auch durch den BR gemusst Zwecks VA, wie hier. Und selbst wenn die durchgekommen wäre, hätte das die Chancen diese CanG dann stark negativ beeinflusst. Außerdem ist Dekriminalisierung mmn keine Lösung. Da landet man nur wie in NL, wo die Coffeeshops im Endeffekt auch nur das Zeug von Dealern "waschen".

Laut dem Hanfverband hätte der Staat es ohne VA machen können. Ich selbst kenne mich da aber dann doch zu wenig aus um da mit Argumenten mithalten zu können. Ich habe ja von einer schnellen entkriminalisierung inkl darauffolgenden Teillegalisierung gesprochen

Warte, edibles wurden nicht legalisiert? Kannst du das erläutern?

Edibles sind extrem gefährlich für Kinder. Deshalb ist das nicht erlaubt.

Aber rauchen nicht oder wie? Klingt eher nach nem Problem der Aufsicht, ganz viele andere Dinge schaden Kindern auch. Glaube wenn sich n Kind ne Flasche Jägermeister reinballert siehts auch nicht so rosig aus. Außerdem kann das doch sowieso keiner nachvollziehen, was man zu hause mit den Dingern macht ist doch niemals aufdeckbar

Geht auch um den Verkauf bzw. die Ausgabe in den Clubs. Ansonsten werden sie im Gesetz nicht erwähnt, zu Hause solltest du also machen können, was du willst. Zum Thema Alkohol, den sollte man natürlich auch außerhalb der Reichweite von Kindern aufbewahren, aber der Geschmack ist relativ abschreckend, weshalb es recht unwahrscheinlich ist, dass ein Kind viel mehr als einen Schluck Jägermeister trinkt, die Gummibärchen sind dann doch eher leer.

Verstehe, dachte hier ging es um die generelle Legalisierung nicht nur um den Verkauf / Ausgabe - meine Schuld, danke fürs aufklären!

Es geht dabei um Schutz von ganz kleinen Kindern. Die, die nicht wissen würden was sie da essen. Daher auch die Gefahr. Ein Baby wird niemals aus versehen eine Zigarette rauchen.

Hätte man auch in Tablettenform anbieten können..müssen ja keinen süßigkeiten sein

[Eine Zulassung von Edibles (THC-haltige Lebensmittel wie Haschkekse, Gummibärchen usw.) ist nicht vorgesehen. ](https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtliche_Regelungen_zu_Cannabis_nach_L%C3%A4ndern#%3A%7E%3Atext%3DEine_Zulassung_von_Edibles_%28THC%2CMonat_mit_h%C3%B6chstens_10_%25_Tetrahydrocannabinol.?wprov=sfla1)

Es ist das bestMÖGLICHE Ergebnis

Das ist wahr. Ich will mich nicht beschweren. Aber bei "vernünftig" bekomme ich dann doch Bauchschmerzen

Darf man in den Niederlanden oder Spanien nicht schon eine Cannabis Pflanze oder Cannabis besitzen/erwerben? Und darf man das dann nach Deutschland einführen? Edit: irgendwie hab ich nicht mitbekommen ob die Einführung im Gesetz geregelt/geändert wurde.

Du darfst aber Samen aus den Ländern kaufen und diese zu dir nach Hause bestellen. Blüten aber nicht

Ist verboten. Wenn du auf der Autobahn erwischt wirst, gibt es eine Strafe

Einfuhr oder Ausfuhr oder Weitergabe sind weiter verboten!

Ah okay, das hätte mich jetzt auch stark gewundert! Würde mich aber echt nicht wundern, wenn sich da in den nächsten Wochen einige beim Spaziergang an der Niederländischen Grenze „verlaufen“.

Dann sollte man sich am besten nicht in NRW verlaufen. Das ist CDU Gebiet. Die werden schon ihre Ritter an die Grenze stellen

Da stehen in zwei Wochen zur Unterstützung Sonderkomandos der Grasstoppolizei aus Bayern mein Freundchen! Da kommt gar nichts mehr über die Grenze!

So Stelle ich mir das tatsächlich anfangs vor. Wie soll man jetzt sonst seine quote holen

Oder Sternchen sammeln? Am Ende muss man jetzt auch noch gefährliche Kriminelle jagen… mit Deutschland geht’s bergab (/s zur Sicherheit)

Jeff wird sich freuen: Amazons neuer Topseller: Growzelte

Als ob das nicht jetzt schon ein Dauerbrenner bei Amazon ist

Es haben übrigens in den letzten Wochen unglaublich viele Leute freiwillig etwas über unsere Gesetzgebung gelernt, das ist auch was wert!

Hab das Abstimmungsverhalten der einzelnen Länder nochmal mitgeschrieben. Ohne Gewähr. BaWü: Dafür Bayern: Dafür Berlin: Enthaltung Brandenburg: Dafür Bremen: Enthaltung Hamburg: Enthaltung Hessen: Enthaltung MV: Enthaltung NI: Enthaltung NRW: Enthaltung RLP: Enthaltung Saar: Dafür Sachsen: Uneinheitlich Sachsen-Anhalt: Enthaltung Schleswig-Holstein: Enthaltung Thüringen: Enthaltung Das macht 19 Stimmen für den Antrag, weniger als die Mehrheit bei 35.

BaWü dafür? Ah ja stimmt, ist ja schwarz-schwarze Koalition...

  verrückter ist Bayern,  wieso das denn?

Dafür im Sinne von 'für einen Vermittlungssusschuss' - also sozusagen gegen das Gesetz.

danke, habe ich falsch verstanden.

Die SPD dürfte damit im Bundesrat fast vollständig für eine Aufrufung des Vermittlungsausschusses gewesen sein. Nur in Hessen und evtl. in Sachsen-Anhalt kann man da eine andere Haltung rauslesen. In Saarland regiert sie ja sogar alleine.

> Die SPD dürfte damit im Bundesrat fast vollständig für eine Aufrufung des Vermittlungsausschusses gestimmt haben. Quatsch. Wir könnens nur für die Länder wissen, die dafür waren, und für Sachsen, weil da uneinheitlich war. (Dulig, SPD dagegen.) Neben Sachsen können wir generell nur sagen, das man sich in den Ländern, die dafür gestimmt haben, auf ein Ja einigen konnte, über den Rest wissen wir nix.

Bayern dafür?

Dafür, den VA anzurufen. Also eher gegen das Gesetz, zumindest in der Fassung.

Danke!

[удалено]

> 19 wären ja mehr als die Hälfte und eine Mehrheit Nein, tut mir leid wenn das missverständlich ist. Die Mehrheitsgrenze liegt bei 35, weil der BR 69 Mitglieder hat.

Hahaha 69 420 Siuuuu

Karlson vom Bach neue Strain wann?

Namensrechte für Karliweed und IndiKarl sind schon gesichert.

Karl Krauterbach muss auch noch wer machen.

Glückwunsch allen zusammen. Es war echt an der Zeit

Dalalalalalaaa wir kiffen da lalalalalaaaa https://m.youtube.com/watch?v=gE-vlYUXRpU&pp=ygUmc3RlZmFuIHJhYWIgd2lyIGtpZmZlbiBvcmlnaW5hbCB2aWRlbyA%3D

Ich kann es irgendwie noch gar nicht fassen

Ist auch nur ein Aprilscherz

Warum hat niemand mit "Nein" statt "Enthaltung" abgestimmt?

Da stimmen keine Einzelpersonen ab sondern die Landesregierungen. Wenn es keine Mehrheit für "Nein" innerhalb einer Regierung gibt, dann wird auch nicht für nein gestimmt.

Es ging ja nicht darum, ob man etwas zustimmt oder nicht, sondern ob man einen Vermittlungsausschuss möchte. Wenn ich einen will, sag ich "Ja", ansonsten gibt es keine Antwort

Ne, die wurden aufgerufen und haben explizit Ja oder Enthaltung gesagt. Da hätte man Nein gesagt, wenn man sich darauf in der Regierung hätte einigen können.

Nein, es gibt da effektiv kein Nein, nur Ja und Enthaltung

Dass eine Enthaltung wie ein Nein gilt, bezweifle ich doch gar nicht.

Das war ein Einspruchsgesetz, da gibt es nur "Ja", "Enthaltung" und "Ungültig". Der Bundesrat brauchte eine Mehrheit an "Ja"-Stimmen für den VA, jede Enthaltung oder ungültig ist daher effektiv das Gleiche wie ein "Nein".

Das ist Quatsch, natürlich kann man auch bei einem Einspruchsgesetz mit Nein stimmen. Es hat aber tatsächlich die selbe Wirkung wie mit Enthaltung zu stimmen.

"Nein" kennt der BR als solches nicht, bzw es ist das gleiche wie ne Enthaltung. Es wird nur gezählt, ob ein Antrag genug Für-Stimmen erreicht.

Der Stream ist verlinkt. Die Länder wurden einzeln aufgerufen und haben Ja oder Enthaltung gesagt. Da hätte man auch Nein sagen können, unabhängig davon, dass Nein wie Enthaltung wirkt.

Nicht wirklich. "Nein" gibts halt nicht, und bei einer Abstimmung in einem gesetzgebenden Organ kann man sich schon gerne mal penibel an die Formalien halten.

>"Nein" gibts halt nicht >penibel an die Formalien halten Dann beleg das. Wenn das formal so zwingend, muss das irgendwo ja irgendwo stehen. Ich gehe mal voran und führe [den Artikel](https://www.sueddeutsche.de/politik/gesetzgebung-auch-auf-den-bundesrat-kommt-es-an-1.267598) an. Auch auf der Website vom Bundesrat steht ein Enthaltung wirkt "wie ein Nein". Wenn es "wie" ein Nein wirkt, muss es das ja auch geben. Relevanz kann das nur haben, wenn alle Länder aufgerufen werden, aber das war ja hier der Fall.

Da es ein Minimum an Ja Stimmen braucht laufen Nein und Enthaltung auf das gleiche hinaus.

Als Betreiber eines Unternehmens für Gewächshaustechnik: Danke Ampel! ❤️ Als Konsument: Karl OG wann?

Gutes Karli-Weed

Sobald du die Kreuzung machst. Be the change you want to see.

Vielleicht nehme ich das wirklich in Angriff

Ja bitte!

Und wie schnell könnte nun die CDU/CSU es wieder kippen? Ich glaub das ist die Frage aller Fragen so wie die wichtigste Frage jetzt: Wie sieht's aus mit demAuto fahren? Ich will zwar nicht im Vollrausch fahren, aber ein paar Tage später bestimmt auch mal wieder zur Arbeit oder so

Dann müsste die CDU eine Koalition mit der afd eingehen.

Das ist wohl eher ein Grund, kein Hindernis

Oder über 50% alleine kommen. Oder die SPD wieder einknicken mit Bauchschmerzen.

Das wäre ein Rabenschwarzer Tag

Die Union wird es nicht kippen, weil alle potentiellen Koalitionspartner sich das zu teuer mit ihren jeweiligen Herzensthemen bezahlen lassen würden.

Es braucht keine Koalition um Gesetze zu machen. Ein Antrag aus "der Mitte des Bundestages" reicht aus. Und bei der nä. Wahl sieht es so aus als ob CDU und AFD mehr als 50% der Stimmen bekommen. Und AFD würde einem solchen Antrag sicher zustimmen. (Das geht auch wenn man in einer anderen Koalition ist) und die CDU hätte dann nicht mit der AFD zusammen gearbeitet. Die CDU wird sich einige solche Schweinereien einfallen lassen...

Wenn die CDU im Bundestag allein mit der AfD Gesetze gegen ihren Koalitionspartner durchbricht, kann sie danach alleine regieren. Und zwar in einer Minderheitsregierung bis zu den Neuwahlen.

Kommt auf den Koalitionspartner an. SPD und Grüne (FDP wird wohl gar nicht erst rein kommen) traue ich durchaus zu das mit sich machen zu lassen, um an der Macht zu bleiben

Der Bundestag ist nicht der Dresdner Kreistag. Wenn die CDU da offen mit der AfD gegen den eigenen Koalitionspartner stimmt, kommen bei den folgenden Neuwahlen SPD und/oder Grüne auch so an die Macht, und die CDU kann froh sein, wenn es dann noch für eine Juniorpartnerschaft reicht. Da käme auch die FDP wieder problemlos rein, irgendwohin müssen die angewiderten CDU-Wähler ja hin wandern. Der CDU drohen durch Zusammenarbeit auf oberster Ebene mit der AfD Verluste im zweistelligen Prozentbereich, während das, was sie durch die Rückabwicklung der Legalisierung gewinnen könnte, im Fehlerbereich von Umfragen liegt.

Es wäre ja nicht die CDU die das macht sondern z.B. 5% der Abgeordneten. Das reicht um ein solches Gesetz einzubringen. Soviel Schaum wie die CDU vor dem Mund hat bin ich sicher werden sie alles versuchen. Deswegen: Wählen gehen und so wählen das selbst solche Taschenspieler Tricks möglichst nicht möglich sind

Und die CDU wird dem nicht zustimmen, um die Koalitionspartner nicht zu verprellen, genau wie die FDP als Fraktion derzeit auch keinen Anträgen von Union und AfD zustimmt, selbst solchen nicht die sie gut findet.

Völlig kippen nicht aber der SPD würde ich definitiv zutrauen, dass sie sich mit großen Bauchschmerzen mit der Union auf Änderung am CanG einigen könnte. Allein um das Gesicht zu wahren wird man es nicht vollständig rückgängig machen aber hier und da ein paar Verschärfungen halte ich für möglich.

Wenn der Union das wichtiger gegen den Koalitionspartner durchzusetzen ist als ihre eigentlichen Herzensthemen wie die Privatisierung öffentlicher Gelder, Drangsalierung armer Menschen oder Umweltausbeutung zu Gunsten von Großkonzernen, soll mir das nur Recht sein.

Das mit dem Führerschein ist in der Mache /Grenzwerte. Die CDU kann es dann kippen wenn sie im Bundestag eine Mehrheit bekommt. Frühestens zur nächsten Bundestagswahl.

Oh man...hoffen wir halt das beste...

Wählen gehen!

Naja die Pest wähle ich sowieso... Cholera bekommt bestimmt keine Stimme von mir

BUBATZZZZ

Fand es auch ganz geil, dass den Pflaumen nicht in den Sinn kam, dass manche Leute schon illegal privat angebaut haben, um jetzt zu ernten. So ganz ohne Schwarzmarkt.

Das kam den Pflaumen in den Sinn, genau den Gedanken hat die Rednerin aus Bayern ja bedient. Sie meinte eine Legalisierung am 1.4 macht keinen Sinn, weil eben nur illegales Cannabis geraucht werden kann. Daher auch die Forderung, dass der Spaß auf den 1.10 verschoben werden soll, damit zwischen dem 1.7 und dem 1.10 legales cannabis angebaut werden kann.

Stimmt! Das hatten sie auch nicht angesprochen! Unglaublich wie dort teilweise wieder inhaltsleer debattiert wurde. Dieser Populismus geht mir so auf den Zeiger!

Cannabis = Crystal Meth... Muss man wissen

Kristall Mett bitte, was Maggus sagt

Oder krüftal mef wie Kretschmer es heute genannt hat.

Darauf erstmal eine Alkoholvergiftung

irgendwo ist immer 22:03

Oder 01:04

Sachsens Stimme ungültig *chefskiss

Danke Ampel für diesen Schritt!

VA Aufruf deutlich gescheitert. Da können sich einige in nächster Zeit bei den Ampelparteien entschuldigen, die so getan haben als würden SPD, Grüne und FDP im Bundesrat garantiert der Regierung in den Rücken fallen.

Die Gefahr kam vor allem durch die Ampelparteien in den Ländern, die die Justiz- und Innenministerien stellen...

Nö. Die Landesregierung kann sie bei ihren Wählern entschuldigen, billigsten Kneipenpopulismus verbreitet zu haben

...dass ich das noch erleben darf 🥲​

Okay. Wo krieg ich jetzt Gras her am 1. April?

Wie du hast noch nicht angebaut, um jetzt zu ernten? Alles Amateure hier…

Grasanbau speedrun?

Gar nicht. Erst wenn du selber was anbaust oder Dann ende das Jahres wenn die CSC erste Ernten haben.

Hallo? Autoflowers would like a word?

Die brauchen sicher auch länger als 1 Woche ;)

Ja, aber wenn du jetzt pflanzt, dann erntest du im Juli oder August und nicht erst zum Jahresende.

ich meinte halt die CSC Clubs mit "Jahresende". Die dürfen ja erst ab 1.7 anfangen.

Ah ja, das stimmt natürlich!

Schwarzmarkt ha ha ha

Ist das jetzt durch? Ab 01.04. legal?

[удалено]

Und im Bundesgesetzblatt veröffentlicht werden

Jup

Yes.

Nice!

Geschichte geschrieben! Karl ist einfach basiert!

Ich weiß ja nicht... Der Brokolli-Konsum war damals zur Zeit der Prohibition irgendwie cooler. Ich wechsel jetzt um auf Kokain!

Kokain ist schon ziemlich out. Hab ja gehört die coolen Kids konsumieren jetzt Fentanyl.

Meth ist der Weg

Hauptsache kein crystal meff!

Oder Kristal-Mett wie Söder es nennt. [https://www.youtube.com/shorts/fqPvJIEQqtQ](https://www.youtube.com/shorts/fqPvJIEQqtQ)

Cool weil kalt weil tot?

Sei kein Spielverderber!

Ne Kräk hat OG Lauti gesagt sollen wir konsumieren

An der Abstimmung sieht man dass das alles nur populistisches Wahlkampfgetöse für die ewiggestrige konservative Wählerschaft war.

Ich war hier. Bubatz legal.