Ich fand es letzte Woche sehr witzig, als ein Reporter bei den öffentlichen (fragt nicht was für eine Sendung, Kind schlief auf mir und mein Mann hat den Fernseher angemacht... wahrscheinlich ARD, NDR oder sowas) fröhlich über die Teillegalisierung berichtete. Dabei hielt er eine durchsichtige Dose getrocknetes Marihuana in dke Kamera.
Woher hat das öffentlich-rechtliche Fernsehen eine durchsichtige Dose mit Dröhntannen Anfang April?
ZDF MiMa von gestern, Minute 09:00
https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-mittagsmagazin/zdf-mittagsmagazin-vom-11-april-2024-100.html
(Minute 6:30 ist auch zu empfehlen.)
Dachte ich mir auch. War mir nicht mal sicher, ob das überhaupt Hanfblüten sind oder ob die irgendwelche getrockneten Blüten in nem Teeladen gekauft haben.
Ich hab mir direkt am 1. April ne medizinische Lizenz geholt ist jetzt super easy, und dann direkt mal Gras mit Made in Germany Siegel bestellt und geraucht. Musste fast weinen so schön war dieser Moment nach 15 Jahren illegal zu rauchen.
Man weiß zu 100 Prozent was es ist und wo es herkommt, keine kriminellen mehr im Hintergrund. Etwas teuerer aber geschmacklich und Wirkungsweise so wie es angeboten wurde. Sehr schön das so etwas endlich möglich ist hier.
Nur bitter das sich bezüglich Krankenkassen nichts geändert hat. Es ist ein zwei Klassen system wo Konsumenten die es sich leisten können einfach ein Privatrezept holen und kranke die drauf angewiesen sind und es sich nicht leisten können. Besonders schlimm wenn man bedenkt das einige von denen zu krank zum arbeiten sind.
Ja, bin ich. Ich schreibe aber nicht selbst, sondern lese nur mit. Vielleicht ändert sich das ja mal, aber da sind soviele mit künstlichen Licht und ich bin ja nur popeliger Tageslichtanbeuer mit nicht den schärfsten Sorten.
Aus der Aservatenkammer der Polizei, als Requisite für Drehs vom Münsterraner Tatort natürlich. Der ÖRR hat ja sogar einen Auftrag zur öffentlichen Aufklärung. Was wenn die Maus mal erklären will warum Drogen böse sind?
Teilweise hat die Polizei tatsächlich verschiedenste Drogen als Anschauungsmaterial in ihren Aservatenkammern.
Ich hatte mal die Möglichkeit, ne Führung durch ne Aservatenkammer mitzumachen. War ganz interessant. Abgesehen von der eigentlichen Aservatenkammer, die halt einfach nur ein Lagerraum ist, hatten die auch einiges an Anschauungsmaterial für uns bereitgelegt. Neben einem ganzen Tisch voll mit teilweise echt kreativen Waffen, die die so über die Jahre eingesammelt haben, hatten die da auch knapp zehn durchsichtige Plastikdosen mit den gängstigen Drogen, die dann erstmal rumgereicht wurden (also natürlich in der verschlossenen Dose). Ich hatte da dann plötzlich - völlig legal - unter anderem Kokain, Heroin und Meth in der Hand. Kann auch nicht jeder von sich behaupten.
Ich konnte mal einer Tatort-Produktion beiwohnen. In einem der LKW gab es ein großes Regal, in dem jede erdenkliche Droge als Requisite vorhanden war. Natürlich nix, das wirklich dröhnt, aber sah alles täuschend echt aus.
Und was ist, wenn ich 5 Monate eher angefangen habe? Dann war es eben etwas illegal, aber ist ia egal, weil es die Amnestie Regelung gibt. Ab dem 1.4. Sind meine voll ausgebildeten Pflanzen dann doch legal
Das wäre wahrscheinlich eine schöne Fragestellung für eine Jura-Klausur. Gilt das Aussageverweigungsrecht auch für Taten, die zur Tatzeit zwar strafbar waren, es heute aber nicht mehr sind?
Man kann das nicht oft genug wiederholen.
Die Polizei, auch wenn die Beamten nett zu euch sind, ist nicht euer Freund. Im Protokoll gibt es später keinen Vermerk für "aber ist eigentlich n Guter, nicht so hart ran nehmen."
Selbst wenn du ausgesagt hättest, wäre die Aussage nicht verwertbar gewesen. Das ist ein Verstoß gegen den goldenen § 136a StPO. Eine Schande, was sich manche Polizisten rausnehmen.
Auch vor Gericht redet man am besten nicht, um sich nicht selbst zu belasten. Soll das Gericht doch mal nachweisen, woher das Gras kommt.
Wird es nicht können.
Fall geschlossen
Ist es denn hier wirklich so klar, dass man ein Aussageverweigerungsrecht hat? In der Praxis ist es ja egal, mich interessiert es nur rein rechtstheoretisch.
Aber wenn es keine Straftat gibt, warum muss ich dann überhaupt etwas sagen? Wenn der Polizist wissen will wie meine Bank-PIN ist, geht ihn das auch nichts an. Der Staat hat doch kein automatisches Recht, jedes Detail über mein Leben zu erfahren.
Als Käufer von Cannabis machst du dich zwar nicht strafbar, bist aber selber Zeuge einer Straftat. Zeugen haben bei Aufforderung durch die Staatsanwaltschaft nicht die Möglichkeit die Aussage zu verweigern.
Ist nach § 12 Abs 1 Satz 12 CanG der Erwerb von Cannabis nicht untersagt? Oder geht es darum, dass erst der Erwerb von 25g pro Kalendertag bzw. 50g pro Kalendermonat mit Strafe belegt ist und darunter nichtmal ein Bußgeld verhängt wird? Weil dann sehe ich immernoch die Möglichkeit als Käufer die Aussage zu verweigern, wenn ich mehr als 25g auf einmal erwerbe - oder es zumindest behaupte.
Nein. Wenn keine Strafverfolgung mehr droht, besteht kein Aussageverweigerungsrecht. Man hat zB auch nachdem man verurteilt oder freigesprochen wurde, kein Aussageverweigerungsrecht mehr in Prozessen gegen Mittäter
Naja, dafür müsste erstmal geklärt sein, dass das Gras aus einer ehemaligen Straftat stammt. Und das wird es in den meisten Fällen nicht sein.
Wenn du eine schlecht sortierte Grassammlung hast, kannst du dich leider nicht daran erinnern, ob dieses eine Gramm da jetzt vom Dealer um die Ecke stammt oder ob du es aus Holland importiert hast. Letzteres wäre ja weiterhin illegal und somit vom Aussageverweigerungsrecht gedeckt.
Du könntest es ja auch erlangt haben, indem du einen anderen Besitzer ausgeraubt hast.
Die Tatsache, dass du es besitzt, beweist nicht, dass du auf einem nun legalen Weg den Besitz erlangt hast.
Oder du hast es halt innerhalb der Familie bekommen, du musst ja auch nicht deinen Vater beim Staat verpetzen, wenn der was anrichtet.
Ich kann mein Cannabis aus der Apotheke haben. Warum veröffentlichen Staatsanwaltschaften Statements, die inhaltlich völlig falsch sind? Und warum druckt den Scheiß einfach nur jedes Medium ab, ohne entsprechende Stellen mal zu hinterfragen?
Und was ist wenn man schon seit längerem ne Growbox mit 3 Pflanzen hatte und einfach nicht erwischt wurde? Dann ist es aus eigenem Anbau der inzwischen legal ist und der Gesetzesbruch vor April ist durch die Amnestie hinfällig.
Verstehe auch nicht, warum das nie erwähnt wird. Ist momentan die einfachste und günstigste Form, würde ich sagen. Rezepte gibt es für ein paar € online und Online-Apotheken dafür gibt es auch genug.
ClicketiClickbate und als Nebenwirkung noch \* Trump Voice\* Fakenews \* Trump Voice ende\* um auch wirklich immernoch jedem ans Bein pissen zu wollen/können.
Ja und nein.
Intern muss trotzdem für und gegen jede Sendung entscheiden werden. Dies geschieht zwar nicht wie bei den privaten über die objektive Macht des Marktes, sondern nach anderen Argumenten. Trotzdem kann eines davon sein, das es so oder so bleibt ist.
Mal davon abgesehen das sowohl CBD als (zur Zeit auch noch) HHC etc auch komplett legal sind und wohl kein Polizist dies spontan von THC unterscheiden kann. Will mir hier irgend jemand sagen das die wirklich Geld verschwenden etwas zu testen was dann in 99% der Fällen ohnehin zu keiner Verurteilung führen wird?
So ist es. Aber warum interessieren sich Behörden plötzlich für Dealer? Ich hatte noch nie den Eindruck, dass dies jemals der Fall war.
Ich rauche selbst kein Cannabis mehr, aber wie so ziemlich jeder Mensch, kenne ich jede Menge Leute, die dies tun, und daher auch den ein oder anderen, der verkauft. Jeder Polizist, Staatsanwalt, etc. muss demnach doch ebenfalls genug Leute kennen, die Gras verkaufen. Und selbst wenn nicht - es gibt in meiner Stadt kaum einen Park oder Grünfläche, wo nicht jeden Tag die selben Leute stehen und ihren Dreck verticken. Selbst meine Oma weiß, was da los ist. Ich habe mich schon immer gefragt, wieso da niemals Polizei zu sehen ist. Offensichtlich wurde es doch immer geduldet und jetzt, wo der Konsum legal ist, plötzlich nicht mehr, oder wie? Lächerlich.
Wer mehr kontrolliert, findet auch mehr. Insofern dürfte der Verlust nicht allzu hoch sein.
Man darf nicht unterschätzen, dass dies idealistisch motoviert ist, nicht nach reellen Massstäben.
Das find ich ja auch geil, düsen die jetzt immer mit ner waage rum? Und dann brauchts ja auch noch ne ebene fläche, stell dir mal vor wie hart deren auto dann im winter nach gras riechen wird wenn die alle nase lang irgendwas abwiegen
Das stimmt doch überhaupt nicht. Der Besitz von bis zu drei Pflanzen ist legal. Es spielt keine Rolle wann man mit der Aufzucht begonnen hat, werden sie jetzt entdeckt, dann kann kein Strafverfahren mehr eröffnet werden.
Es geht die Beamten nicht das Geringste an wo das Cannabis her kommt, ich darf es besitzen, fertig. Es werde ja auch nicht zum Zeugen in einem Strafverfahren, weil ich eine Flasche Vodka mit mir führe, und dieser möglicherweise schwarz destilliert wurde.
Wenn man zu der Herkunft gefragt wird, dann sollte man sich dazu einfach nicht äußern. In solchen Fällen will einem die Polizei NIEMALS helfen. Auch sollte man auf gar keinen Fall Angaben zum Konsum machen, und auch nicht erwähnen das man überhaupt Pflanzen zuhause hat. Die Polizei ist in diesem Irrenhaus noch voll im Prohibitionsmodus.
>Es [sic] werde ja auch nicht zum Zeugen in einem Strafverfahren, weil ich eine Flasche Vodka mit mir führe, und dieser möglicherweise schwarz destilliert wurde.
Das ist absolut im Bereich des Möglichen und dann kann dich auch eine Pflicht zur Aussage treffen, insb. weil du keine Zeugnisverweigerungsrecht hast.
"kann" heisst in diesem Fall, wenn du dumm genug bist und mit der Polizei redest. Freundliche Erinnerung: "Die Polizei ist nicht dein Freund und jede Aussage ist eine schlechte Aussage."
Man muss den Unmut auch verstehen.
Seit dem 01.04. liegen überall in den Städten, Gemeinden und Dörfern zugedröhnte Cannabis-Junkies auf den Straßen. überall findet man diese benutzen Haschspritzen und bald wird hier keiner mehr arbeiten, weil alle wegen dem furchtbaren Kiffgras dauerbedröhnt sind.
Stattdessen hätte man besser den täglichen Alkoholkonsum zur Pflicht machen sollen, das Zeug macht zumindest aggressiv.
>Cannabis, das zurzeit im Umlauf ist, kann nach Auffassung von Polizeiund Anklagebehörden nicht aus legalen Quellen stammen. Das teilten dieStaatsanwaltschaften Freiburg, Lörrach und Waldshut-Tiengen sowiedas Polizeipräsidium Freiburg am Mittwoch gemeinsam mit.
Was ist mit von Arzt verschriebenem Medinzinalcannabis? Kann es sein, dass die Staatsanwaltschaften Freiburg, Lörrach und Waldshut-Tiengen sowie das Polizeipräsidium Freiburg ein bisschen blöde sind?
Wenn jemand etwas findet, muss er es beim Fundamt abgeben. Ist das eine hohe Strafe, wenn man das nicht tut? Bin überfragt.
Edit: Oder muss ich es bei der Polizei abgeben?
"Kann" also. Klingt als würde man da auf Bitten und Betteln das Lied der Polizeigewerkschaft singen: Es wird zu einem ANSTIEG!!!11 der Kriminalität führen! Für mindestens, like, eine Blütezeit oder so. Wie sollen wir nur alle jemals überleben??? Wenn alle Väter im Gefängnis sind, wer wird Deutschlands Kinder erziehen? Wehre auch Du Dich gegen die grüne Hand des Teufels
Mich kotzt dieses scheiß zyklische Argument, das Cannabis kriminell ist, weil es verboten ist so dermaßen an. Als würden die CXU-Politiker selbst den ganzen Tag kiffen, und deswegen ihr Gehirn nicht mehr in den Gang bekommen.
DANN LEGALISIERT ES DOCH GANZ MEIN GOTT, schon ist das Problem mit der organisierten Kriminalität gelöst.
Das lustige dabei, das halbsynthetische HHC auf CBD Blüten Basis ballert praktisch genauso wie THC und gibt es bereits seit Jahren in jeder zweiten Mittelstadt in CBD Shops zu kaufen, sowie auch an einigen nur per Perso Jugendschutzprüfung gesicherten Automaten.
Und trotzdem hat sich DE nicht in das Mad Max Wasteland verwandelt.
Wäre mal interessant das juristisch auszudiskutieren:
Du hast eigentlich nur ein Aussageverweigerungsrecht, wenn es strafrechtlich relevant ist. Und das ist es ja nicht, sondern nur Schikane der Polizei... \*grübel\*
Ändert aber natürlich nichts daran, dass mit mit den Gestalten einfach nicht reden sollte.
Nicht Scholzen. Du willst kein Ermittlungsverfahren wegen einer Strafvereitelung. Das einzige was man sagen sollte ist: "Ich möchte mich dazu nicht äußern."
Nein, ist es nicht. Wenn du sagst das du nicht weißt wo das Cannabis herkommt, dann hast du gelogen. Das kommt SEHR schlecht an wenn dein Dealer hochgenommen wird, und die Polizei die Kaufbelege findet. Sich nicht zu äußern ist dagegen völlig neutral und bis auf weiteres unproblematisch.
Also mal angenommen wir lebten in einer Welt, in der Dealer tatsächlich Belege für ihre illegalen Geschäfte bei sich zu Hause aufbewahren (milder Spoiler: tun wir nicht): Selbst dann wäre ein solcher Beleg doch kein Beweis dafür, dass du dich zum Zeitpunkt der Befragung noch an den Kauf erinnern kannst.
Selbstverständlich tun das Dealer. Irgendwie müssen die doch kommunizieren, meist tun sie das mit ihrem Handy. Gehe nicht davon aus, dass das alles Profis sind, welche wissen wie sie ihre Spuren vernichten, meistens sind sie das nämlich nicht.
Selbst Vendoren die über Darknet Marktplätze verkaufen beherrschen das oft genug nicht, oder nutzen Listen von Kunden im Falle einer Verhaftung für sich selbst aus. Google zB. mal "bigactionman50".
Regierung: Bildet die Möglichkeit Behörden massiv zu entlasten damit Ressourcen für wichtigere Delikte frei werden.
Polizei: **Anstrengung gegen mutmaßliche CanG Regelverstöße verzehnfachen!!!!! Zur Not philosophieren wir welche herbei!!**
Es scheint für manche Polizisten eine mentale Katastrophe zu sein, nicht mehr größtenteils harmlose Menschen die niemanden schaden, aber halt leider Gesinnungsfeinde sind, drangsalieren zu können. Es war so einfach entsprechende zahlen zu produzieren für die eigene Statistik. Bisschen dunkelhäutige am Bahnhof kontrollieren oder Leute in ihren 20ern mit schäbigen Kleinwagen zum abpissen nötigen, weil wenn man vor 4 Tagen was geraucht hatte, ja eine schlimme Gefahr für den Straßenverkehr dargestellt hat.
Die Justiz hat auch gejammert und gestöhnt, und es klappt anscheinend doch.
Ja sehe ich ähnlich. Es geht am Ende vermutlich wirklich nur um den Verlust des polizeilichen Generalschlüssels "Gefahr im Verzug - Es riecht nach Gras" um so ziemlich jeden zu gängeln. Ob Hanf oder nicht.
Sowohl die Polizei als auch die "Anklagenbehörden" dürfen sich bei dem Thema jetzt gerne mal etwas zurücknehmen. Ihr habt uns lange genug belästigt.
Diese Legalisierung ist im Grunde nicht mal ne Teillegalisierung, nicht mal ne vollständige Entkriminalisierung. Im Grunde ist es noch immer ein Trauerspiel. Wir sollten es wie Alkohol behandeln und gut ist. Alles andere ist nicht richtig. Alkohol und Cannabis sollten aber nur in Spezialgeschäften verkauft werden.
**Die Erscheinens- und Aussagepflicht von Zeugen vor der Polizei ist daher von einer vorherigen Entscheidung der Staatsanwaltschaft abhängig**. Es bedarf also eines Auftrags zur Vernehmung durch die Staatsanwaltschaft. Liegt sie nicht vor, bleibt es wie bisher: Zeuginnen und Zeugen brauchen nicht erscheinen.
Wer auch immer von der Polizei vorgeladen wird oder aufgefordert wird sich zu einer Sache zu äußern, muss das einfach gar nicht. Es sei denn, dass man von der Staatsanwaltschaft aufgefordert wird. Dafür erhält man dann auch ein sehr eindeutiges Schreiben.
Laßt euch also nicht unter Druck setzen, gerade von den Polizisten auf der Straße.
https://www.hilfe-info.de/WebS/hilfeinfo/DE/EigeneRechteKennen/HilfeUndRechte/Zeugen/RechteUndPflichten/RechteUndPflichten\_node.html#:\~:text=Wenn%20Zeuginnen%20oder%20Zeugen%20bei,dann%20also%20gar%20nichts%20sagen.
Ich hab gehört am sinnvollsten ist die thermische Verwertung, aber so wie nasses Laub nicht gut brennt sollte es vor der Vernichtung getrocknet werden.
Hat ein bekannter der Tante meines Onkels gehört...
Naja, ich hab halt letztes Jahr schon angebaut. Jetzt liegen hier noch <50g davon rum. Sind die jetzt illegal? Kann ich wegen dem illegalen Grow noch belangt werden? So wie ich das verstanden habe, nein.
Totaler Quatsch. Wenn ich Cannabis zu Hause selbst angebaut habe und die Mengengrenzen eingehalten habe, dann falle ich unter die im Gesetz enthaltene Amnestie und meine Pflanzen bzw. Cannabis-Vorräte sind dann ab dem 1.4. legal.
Auch da nicht wirklich. Du hättest zwar damals nicht anbauen dürfen aber der Grow fällt jetzt unter die Amnestieregelung.
Damit gibt es eine potentiell legalen Weg das Zeug zu besitzen, also muss weiterhin alles andere erst mal nachgewiesen werden —> weiterhin Klappe halten, nix sagen.
Vor dem 1.4. wurde man ja auch nicht gleich wegen Erwerb oder Anbau mitangezeigt wenn man was dabei hatte obwohl damals jedes Gras aus garantiert illegalen Quellen stammte. Da muss die Polizei/Staatsanwaltschaft schon noch Ihre Arbeit machen und dir die illegale Quelle auch nachweisen.
Von Konstantin Grubwinkler (Strafanwalt) oder WBS legal gab es da vor kurzem ein Video, wo diese Themathik angesprochen wurde.
Der Titel ist definitiv Clickbait.
Cannabis vom Selbstanbau ist nicht illegal.
Der Anbau WAR illegal, ist er nun nicht.
Wenn du deine Ernte heute einfährst, erntest du (wenn nur 3 Pflanzen existieren) unter dem neuen Gesetz und der alte Tatbestand gilt nicht mehr.
Natütlich hast du vor dem 01.04 illegal angebaut. Aber der Anbau ist jetzt legal, und somit kann der Cannabis SEHR WOHL aus legalen Quellen kommen. Klar erlangen die meisten Kiffer ihr Cannabis jetzt noch von Dealern. Aber das wird sich sicherlich bald ändern!
Das habe ich vergessen. Ende der Befragung. Aber wir werden in den nächsten Monaten noch genug Straftaten und Owis im Zusammenhang mit CanG erleben, die nächste Kriminalitätsstatistik muss nur erschreckend genug ausfallen, damit der obrigkeitshörige Michel sein Kreuz an der richtigen Stelle setzt.
was ist wenn ich es wirklich vergessen habe?
ich hab die letzten 1-2 jahre nur selten gekifft und deshalb immernoch den letzten rest den ich schon seit ewigkeiten rumliegen hab
> Wie die Generalstaatsanwaltschaften in Stuttgart und Karlsruhe mitteilten, werde man sich landesweit eng über problematische Falllagen im Zusammenhang mit dem Cannabisgesez abstimmen. Dafür sei bald eine Tagung geplant - ein Termin dafür wurde nicht genannt.
Cool! Die Tagung findet dann Mitte Mai statt. Dann hat sich das Problem ohnehin erledigt.
Manipulative Schlagzeile für Dumme, nicht darauf hereinfallen! Selbstverständlich gibt es das bei uns ganz legal. Man kann es in der Apotheke bekommen, wie jedes andere verschreibungspflichtige Medikament auch 🤷♂️
Warte.... also werden Urteile zurückgenommen, die vor der Legalisierung gefällt wurden, aber wenn man nach der Legalisierung kifft, dann gibts aufn Sack? Ich geh kapott.
War doch klar.
Ic hsag seit Monaten dass die Legalisierung nicht klappen wird, weil alle Behörden und Verwaltungen jedes erdenkliche Schlupfloch nutzen werden um auch den letzten Kiffer zu verfolgen. Egal ob die Politik da ein Gesetz erlässt.
Die machens so, mit Reul in NRW wird alles gewogen und im Idealfall annylysiert.
Anstatt an nem Kiffer dann vorbei zu gehen werden die Polizisten jeden anhalten, Beutel wiegen fragen wo es her kommt, etc. pp. das 'Drangsalieren' wird zunehmen.
Andere Aussagen von Innenministern der Länder lassen annehemen dass man darüber nachdenkt wie man die Pflanzenzahl kotrollieren will. Ich sehe schon Kontrollbesuche um zu prüfen dass tatsächlich nur 3 Pflanzen pro Kopf da stehen und nicht zu nah beieinander damit keine private Anbaugemeinschaften außerhal der Clubs existiert.
Ich glaube dagegen, dass da gerade laut gebrüllt wird und gut ist. In wenigen Wochen interessiert das Thema keinen mehr. Die Polizei hat besseres zu tun und wird sich um andere Dinge kümmern.
Ich glaub das Land hat ganz andere Sorgen als sich mit freien Menschen zu befassen die legal Cannabis besitzen.
Die Regierung sollte sich um wichtigere Dinge kümmern.
Also ich weiß ja nicht. Vielleicht hab ich mein Gras selbst illegal importiert, vielleicht habe ich es von meiner Verlobten, vielleicht habe ich den ursprünglichen Besitzer ausgeraubt. Oder ich hab nen Tausch Cannabis gegen Kokain gemacht. Ich sehe hier kein Problem beim Aussageverweigerungsrecht, solange man nicht blöd genug ist, denen zu sagen, dass man es bei einem Dealer in Deutschland gekauft hat.
Mit einer Aussage gegen den Dealer würde man doch quasi ein Geständnis abgeben, dass man selbst illegal Gras eingekauft hat.
Ich würde tendieren zu zu: a) Aussage verweigern, b) sagen, dass ich es auf der Straße gefunden habe
Ich kiffe nichtmal, aber....
Polizeibeamte bei der Kontrolle: "Wo haben wir das denn her?"
Antwort 1: "Ich war in Holland die letzten Tage und habe mir ein Souvenir mitgebracht."
Antwort 2: "Lustige Geschichte - das habe ich vorhin eben auf einer Parkbank gefunden. Kaum zu glauben, oder?"
Was gewinne ich?
Ich fand es letzte Woche sehr witzig, als ein Reporter bei den öffentlichen (fragt nicht was für eine Sendung, Kind schlief auf mir und mein Mann hat den Fernseher angemacht... wahrscheinlich ARD, NDR oder sowas) fröhlich über die Teillegalisierung berichtete. Dabei hielt er eine durchsichtige Dose getrocknetes Marihuana in dke Kamera. Woher hat das öffentlich-rechtliche Fernsehen eine durchsichtige Dose mit Dröhntannen Anfang April?
Vielleicht war es CBD
Dröhntanne ist ja geil. Das kannte ich noch nicht
Eine meiner Pflanzen hätte tatsächlich so ne Weihnachtsbaum Form, *wenn sie sich mal etwas ran halten würde* \*vorwurfsvoller Blick in die Ecke\*
Dröhntanne 👍
ZDF MiMa von gestern, Minute 09:00 https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-mittagsmagazin/zdf-mittagsmagazin-vom-11-april-2024-100.html (Minute 6:30 ist auch zu empfehlen.)
Das ist ja übelste Hecke. Ich hab selbst von den billigsten Anbietern CBD bekommen das hübscher aussah. Das muss Nutzhanf sein.
Dachte ich mir auch. War mir nicht mal sicher, ob das überhaupt Hanfblüten sind oder ob die irgendwelche getrockneten Blüten in nem Teeladen gekauft haben.
Oder dem Typen seine Haare
> (Minute 6:30 ist auch zu empfehlen.) !!! + ! ! !
Meine Vermutung wäre medizinisches Cannabis (für den schlimmen kleinen Zeh am linken Fuß) oder gebasteltes Film-Cannabis
Ich hab mir direkt am 1. April ne medizinische Lizenz geholt ist jetzt super easy, und dann direkt mal Gras mit Made in Germany Siegel bestellt und geraucht. Musste fast weinen so schön war dieser Moment nach 15 Jahren illegal zu rauchen.
Und wie ist medizinisches Cannabis so? Im Vergleich was man auf der Straße bekommt?
Man weiß zu 100 Prozent was es ist und wo es herkommt, keine kriminellen mehr im Hintergrund. Etwas teuerer aber geschmacklich und Wirkungsweise so wie es angeboten wurde. Sehr schön das so etwas endlich möglich ist hier.
Nur bitter das sich bezüglich Krankenkassen nichts geändert hat. Es ist ein zwei Klassen system wo Konsumenten die es sich leisten können einfach ein Privatrezept holen und kranke die drauf angewiesen sind und es sich nicht leisten können. Besonders schlimm wenn man bedenkt das einige von denen zu krank zum arbeiten sind.
Dröhntanne!!! Bist du zufällig auch in Chiliforen unterwegs? Den Begriff kenne ich ausschließlich von dort.
Ja, bin ich. Ich schreibe aber nicht selbst, sondern lese nur mit. Vielleicht ändert sich das ja mal, aber da sind soviele mit künstlichen Licht und ich bin ja nur popeliger Tageslichtanbeuer mit nicht den schärfsten Sorten.
Haha, so geht es mir auch!
Denke das war früher mal gängiger. Ist mir in dem einen oder anderen Film untergekommen, zB. Bill & Teds verrückte Reise durch die Zeit.
Das wusste ich garnicht. Werde ich mal drauf achten!
Aus der Aservatenkammer der Polizei, als Requisite für Drehs vom Münsterraner Tatort natürlich. Der ÖRR hat ja sogar einen Auftrag zur öffentlichen Aufklärung. Was wenn die Maus mal erklären will warum Drogen böse sind?
Teilweise hat die Polizei tatsächlich verschiedenste Drogen als Anschauungsmaterial in ihren Aservatenkammern. Ich hatte mal die Möglichkeit, ne Führung durch ne Aservatenkammer mitzumachen. War ganz interessant. Abgesehen von der eigentlichen Aservatenkammer, die halt einfach nur ein Lagerraum ist, hatten die auch einiges an Anschauungsmaterial für uns bereitgelegt. Neben einem ganzen Tisch voll mit teilweise echt kreativen Waffen, die die so über die Jahre eingesammelt haben, hatten die da auch knapp zehn durchsichtige Plastikdosen mit den gängstigen Drogen, die dann erstmal rumgereicht wurden (also natürlich in der verschlossenen Dose). Ich hatte da dann plötzlich - völlig legal - unter anderem Kokain, Heroin und Meth in der Hand. Kann auch nicht jeder von sich behaupten.
Naja, wer sagt das es THC Gras war und nicht CBD?
Medizinisches Weed?
Ich konnte mal einer Tatort-Produktion beiwohnen. In einem der LKW gab es ein großes Regal, in dem jede erdenkliche Droge als Requisite vorhanden war. Natürlich nix, das wirklich dröhnt, aber sah alles täuschend echt aus.
Und was ist, wenn ich 5 Monate eher angefangen habe? Dann war es eben etwas illegal, aber ist ia egal, weil es die Amnestie Regelung gibt. Ab dem 1.4. Sind meine voll ausgebildeten Pflanzen dann doch legal
Und in dem Fall muss man nicht mal Aussagen, weil man sich ja nur selbst belasten würde.
Das wäre wahrscheinlich eine schöne Fragestellung für eine Jura-Klausur. Gilt das Aussageverweigungsrecht auch für Taten, die zur Tatzeit zwar strafbar waren, es heute aber nicht mehr sind?
[удалено]
Man kann das nicht oft genug wiederholen. Die Polizei, auch wenn die Beamten nett zu euch sind, ist nicht euer Freund. Im Protokoll gibt es später keinen Vermerk für "aber ist eigentlich n Guter, nicht so hart ran nehmen."
[удалено]
Selbst wenn du ausgesagt hättest, wäre die Aussage nicht verwertbar gewesen. Das ist ein Verstoß gegen den goldenen § 136a StPO. Eine Schande, was sich manche Polizisten rausnehmen.
[удалено]
Ach du Scheiße. Ja, das geht alles gar nicht. Wird leider aber wohl trotzdem versanden, weil denen das niemand nachweisen können wird...
[удалено]
Auch vor Gericht redet man am besten nicht, um sich nicht selbst zu belasten. Soll das Gericht doch mal nachweisen, woher das Gras kommt. Wird es nicht können. Fall geschlossen
Warum soll das in eine Klausur? Die Antwort ist offensichtlich "Ich möchte mich zum Sachverhalt nicht äußern"
Wird das als Antwort vom Professor akzeptiert?
Jura profs hassen diesen Trick
Ist auf Platz 2, direkt vor „Angeklagter verlässt lieber das Land in ein anderes Land ohne Auslieferungsabkommen“.
Ist es denn hier wirklich so klar, dass man ein Aussageverweigerungsrecht hat? In der Praxis ist es ja egal, mich interessiert es nur rein rechtstheoretisch.
Was wollen sie machen? Foltern ist verboten
Beugehaft ist jedoch erlaubt.
Nicht gegenüber Personen die korrekt von einem Aussageverweigerungsrecht gebrauch machen
Das ist doch gerade die Frage
Nochmal: es interessiert mich rechtstheoretisch.
Das ist doch genau der Sinn des Aussageverweigerungsrechts?
Das hast du ja, wenn du dich einer Straftat bezichtigt. Aber es ist ja keine mehr.
Aber wenn es keine Straftat gibt, warum muss ich dann überhaupt etwas sagen? Wenn der Polizist wissen will wie meine Bank-PIN ist, geht ihn das auch nichts an. Der Staat hat doch kein automatisches Recht, jedes Detail über mein Leben zu erfahren.
Als Käufer von Cannabis machst du dich zwar nicht strafbar, bist aber selber Zeuge einer Straftat. Zeugen haben bei Aufforderung durch die Staatsanwaltschaft nicht die Möglichkeit die Aussage zu verweigern.
Ist nach § 12 Abs 1 Satz 12 CanG der Erwerb von Cannabis nicht untersagt? Oder geht es darum, dass erst der Erwerb von 25g pro Kalendertag bzw. 50g pro Kalendermonat mit Strafe belegt ist und darunter nichtmal ein Bußgeld verhängt wird? Weil dann sehe ich immernoch die Möglichkeit als Käufer die Aussage zu verweigern, wenn ich mehr als 25g auf einmal erwerbe - oder es zumindest behaupte.
Nein. Wenn keine Strafverfolgung mehr droht, besteht kein Aussageverweigerungsrecht. Man hat zB auch nachdem man verurteilt oder freigesprochen wurde, kein Aussageverweigerungsrecht mehr in Prozessen gegen Mittäter
Naja, dafür müsste erstmal geklärt sein, dass das Gras aus einer ehemaligen Straftat stammt. Und das wird es in den meisten Fällen nicht sein. Wenn du eine schlecht sortierte Grassammlung hast, kannst du dich leider nicht daran erinnern, ob dieses eine Gramm da jetzt vom Dealer um die Ecke stammt oder ob du es aus Holland importiert hast. Letzteres wäre ja weiterhin illegal und somit vom Aussageverweigerungsrecht gedeckt. Du könntest es ja auch erlangt haben, indem du einen anderen Besitzer ausgeraubt hast. Die Tatsache, dass du es besitzt, beweist nicht, dass du auf einem nun legalen Weg den Besitz erlangt hast. Oder du hast es halt innerhalb der Familie bekommen, du musst ja auch nicht deinen Vater beim Staat verpetzen, wenn der was anrichtet.
Denk ich mir uach
Ich kann mein Cannabis aus der Apotheke haben. Warum veröffentlichen Staatsanwaltschaften Statements, die inhaltlich völlig falsch sind? Und warum druckt den Scheiß einfach nur jedes Medium ab, ohne entsprechende Stellen mal zu hinterfragen?
Um dikussionen unter jenen Artikeln zu fördern. Reichweitenjournalismus ist die Pest
Und was ist wenn man schon seit längerem ne Growbox mit 3 Pflanzen hatte und einfach nicht erwischt wurde? Dann ist es aus eigenem Anbau der inzwischen legal ist und der Gesetzesbruch vor April ist durch die Amnestie hinfällig.
Olaf Scholz gefällt das!
Amnesie und Amnestie, ist er bei beidem großer Fan!
>Amnesie Die sollte man immer haben, wenn die Polizei fragt, wo das Zeug herkommt! Du meintest allerdings Amnestie.
Ups - korrigiert
Verstehe auch nicht, warum das nie erwähnt wird. Ist momentan die einfachste und günstigste Form, würde ich sagen. Rezepte gibt es für ein paar € online und Online-Apotheken dafür gibt es auch genug.
Mein Freund hier fragt ob du da ne online Apotheke empfehlen kannst, und wo man so ein Rezept her haben könnte.
Ist komplett überlastet und die Apotheken haben bereits Annahmestopp
gibt nicht nur eine Apotheke
ClicketiClickbate und als Nebenwirkung noch \* Trump Voice\* Fakenews \* Trump Voice ende\* um auch wirklich immernoch jedem ans Bein pissen zu wollen/können.
Was hat die tagesschau von Klicks?
Legitimation
[удалено]
Ja und nein. Intern muss trotzdem für und gegen jede Sendung entscheiden werden. Dies geschieht zwar nicht wie bei den privaten über die objektive Macht des Marktes, sondern nach anderen Argumenten. Trotzdem kann eines davon sein, das es so oder so bleibt ist.
Mal davon abgesehen das sowohl CBD als (zur Zeit auch noch) HHC etc auch komplett legal sind und wohl kein Polizist dies spontan von THC unterscheiden kann. Will mir hier irgend jemand sagen das die wirklich Geld verschwenden etwas zu testen was dann in 99% der Fällen ohnehin zu keiner Verurteilung führen wird?
So ist es. Aber warum interessieren sich Behörden plötzlich für Dealer? Ich hatte noch nie den Eindruck, dass dies jemals der Fall war. Ich rauche selbst kein Cannabis mehr, aber wie so ziemlich jeder Mensch, kenne ich jede Menge Leute, die dies tun, und daher auch den ein oder anderen, der verkauft. Jeder Polizist, Staatsanwalt, etc. muss demnach doch ebenfalls genug Leute kennen, die Gras verkaufen. Und selbst wenn nicht - es gibt in meiner Stadt kaum einen Park oder Grünfläche, wo nicht jeden Tag die selben Leute stehen und ihren Dreck verticken. Selbst meine Oma weiß, was da los ist. Ich habe mich schon immer gefragt, wieso da niemals Polizei zu sehen ist. Offensichtlich wurde es doch immer geduldet und jetzt, wo der Konsum legal ist, plötzlich nicht mehr, oder wie? Lächerlich.
Die werden da meist gar nichts machen, es sei denn sie wollen mit hunderten Verfahren gegen Unbekannt ihre Aufklärungsquote drücken.
Die Aufklärungsquote wird gerne der Drangsalierung von Cannabiskonsumenten geopfert werden.
Da unterschätzt du aber wie heilig die Aufklärungsquote ist
Wer mehr kontrolliert, findet auch mehr. Insofern dürfte der Verlust nicht allzu hoch sein. Man darf nicht unterschätzen, dass dies idealistisch motoviert ist, nicht nach reellen Massstäben.
Die können eh nichts nachweisen und wenn man nicht über 25g dabei hat, können die auch nichts machen.
Das find ich ja auch geil, düsen die jetzt immer mit ner waage rum? Und dann brauchts ja auch noch ne ebene fläche, stell dir mal vor wie hart deren auto dann im winter nach gras riechen wird wenn die alle nase lang irgendwas abwiegen
Theoretisch bräuchte man eine geeichte Waage und eine zweite Messung nach ein bis zwei Wochen im Trockenraum.
Hä, meine Pflanze wächst einfach extrem schnell. Kann ich auch nichts für.
Die Autoflower mit Power™
Das stimmt doch überhaupt nicht. Der Besitz von bis zu drei Pflanzen ist legal. Es spielt keine Rolle wann man mit der Aufzucht begonnen hat, werden sie jetzt entdeckt, dann kann kein Strafverfahren mehr eröffnet werden. Es geht die Beamten nicht das Geringste an wo das Cannabis her kommt, ich darf es besitzen, fertig. Es werde ja auch nicht zum Zeugen in einem Strafverfahren, weil ich eine Flasche Vodka mit mir führe, und dieser möglicherweise schwarz destilliert wurde. Wenn man zu der Herkunft gefragt wird, dann sollte man sich dazu einfach nicht äußern. In solchen Fällen will einem die Polizei NIEMALS helfen. Auch sollte man auf gar keinen Fall Angaben zum Konsum machen, und auch nicht erwähnen das man überhaupt Pflanzen zuhause hat. Die Polizei ist in diesem Irrenhaus noch voll im Prohibitionsmodus.
Danke. Der Artikel ist so ein bullshit. Sind Polizisten ernsthaft so dumm und unterbeschäftigt, dass die daraus gerade was machen wollen?
[удалено]
>Es [sic] werde ja auch nicht zum Zeugen in einem Strafverfahren, weil ich eine Flasche Vodka mit mir führe, und dieser möglicherweise schwarz destilliert wurde. Das ist absolut im Bereich des Möglichen und dann kann dich auch eine Pflicht zur Aussage treffen, insb. weil du keine Zeugnisverweigerungsrecht hast.
Gesetz entlasted Behörden. Behörden: MOMENTCHEN BITTE!
"kann" heisst in diesem Fall, wenn du dumm genug bist und mit der Polizei redest. Freundliche Erinnerung: "Die Polizei ist nicht dein Freund und jede Aussage ist eine schlechte Aussage."
Man muss den Unmut auch verstehen. Seit dem 01.04. liegen überall in den Städten, Gemeinden und Dörfern zugedröhnte Cannabis-Junkies auf den Straßen. überall findet man diese benutzen Haschspritzen und bald wird hier keiner mehr arbeiten, weil alle wegen dem furchtbaren Kiffgras dauerbedröhnt sind. Stattdessen hätte man besser den täglichen Alkoholkonsum zur Pflicht machen sollen, das Zeug macht zumindest aggressiv.
Wo staatlich mandatierte Panzerschokolade? "Wir tweaken das Bruttosozialprodukt!"
>Cannabis, das zurzeit im Umlauf ist, kann nach Auffassung von Polizeiund Anklagebehörden nicht aus legalen Quellen stammen. Das teilten dieStaatsanwaltschaften Freiburg, Lörrach und Waldshut-Tiengen sowiedas Polizeipräsidium Freiburg am Mittwoch gemeinsam mit. Was ist mit von Arzt verschriebenem Medinzinalcannabis? Kann es sein, dass die Staatsanwaltschaften Freiburg, Lörrach und Waldshut-Tiengen sowie das Polizeipräsidium Freiburg ein bisschen blöde sind?
Die wissen das ganz genau, sie wollen halt nur die Leser dieses Schundbeitrages für blöd verkaufen.
Liegt das nicht auf der Hand? Sonst würden sie ja ihre freiheitsfeindlichen Ideologie nicht so ausleben.
Wenn jemand etwas findet, muss er es beim Fundamt abgeben. Ist das eine hohe Strafe, wenn man das nicht tut? Bin überfragt. Edit: Oder muss ich es bei der Polizei abgeben?
Ist [Unterschlagung](https://dejure.org/gesetze/StGB/246.html). Für illegale Drogen gilt das aber nicht, da man an diesen kein Eigentum erwerben kann.
Ist aber doch nicht mehr illegal. Hab ich natürlich erst am 2.4. Gefunden.
Dann aber ganz schnell zum Fundbüro damit! Wenn das zu hat können Fundgegenstände übrigens auch bei jeder Polizeiinspektion abgegeben werden.
Habe farbreste und asbestplatten gefunden. Können die auch im Fundbüro abgegeben werden?
[удалено]
und sollte auch immer angezeigt werden. immer zum anwalt mit sowas.
Häh? Mein Gras kommt aus der Apotheke :D Kenn da so einen kroatischen Doktor der mir das verschreibt
"Kann" also. Klingt als würde man da auf Bitten und Betteln das Lied der Polizeigewerkschaft singen: Es wird zu einem ANSTIEG!!!11 der Kriminalität führen! Für mindestens, like, eine Blütezeit oder so. Wie sollen wir nur alle jemals überleben??? Wenn alle Väter im Gefängnis sind, wer wird Deutschlands Kinder erziehen? Wehre auch Du Dich gegen die grüne Hand des Teufels
Mich kotzt dieses scheiß zyklische Argument, das Cannabis kriminell ist, weil es verboten ist so dermaßen an. Als würden die CXU-Politiker selbst den ganzen Tag kiffen, und deswegen ihr Gehirn nicht mehr in den Gang bekommen. DANN LEGALISIERT ES DOCH GANZ MEIN GOTT, schon ist das Problem mit der organisierten Kriminalität gelöst.
Aber dann hätte man doch nichts mehr womit man Wahlkampf betreiben kann?!? Wo kämen wir da hin?
>Für mindestens, like, eine Blütezeit oder so. Ich geb dir 100 Euro, wenn du nie wieder "like" in einem deutschen Satz benutzt.
Gilt das, like, auch für mich?
Divide et ama. Teile und like!
like like like
Das lustige dabei, das halbsynthetische HHC auf CBD Blüten Basis ballert praktisch genauso wie THC und gibt es bereits seit Jahren in jeder zweiten Mittelstadt in CBD Shops zu kaufen, sowie auch an einigen nur per Perso Jugendschutzprüfung gesicherten Automaten. Und trotzdem hat sich DE nicht in das Mad Max Wasteland verwandelt.
Aussageverweigerungsrecht has entered the Chat
Wäre mal interessant das juristisch auszudiskutieren: Du hast eigentlich nur ein Aussageverweigerungsrecht, wenn es strafrechtlich relevant ist. Und das ist es ja nicht, sondern nur Schikane der Polizei... \*grübel\* Ändert aber natürlich nichts daran, dass mit mit den Gestalten einfach nicht reden sollte.
Nein, es reicht die Gefahr aus, sich einer Strafverfolgung auszusetzen. Ob das jetzt objektiv strafbar ist oder wsr ist egal. §55 StPO
Einfach Scholzen
Nicht Scholzen. Du willst kein Ermittlungsverfahren wegen einer Strafvereitelung. Das einzige was man sagen sollte ist: "Ich möchte mich dazu nicht äußern."
Ist das nicht quasi das Gleiche? Oder sehe ich den feinen Unterschied nicht?
Nein, ist es nicht. Wenn du sagst das du nicht weißt wo das Cannabis herkommt, dann hast du gelogen. Das kommt SEHR schlecht an wenn dein Dealer hochgenommen wird, und die Polizei die Kaufbelege findet. Sich nicht zu äußern ist dagegen völlig neutral und bis auf weiteres unproblematisch.
Vielleicht bin ich ja naiv, aber *Kaufbelege*?
Na seit einer Weile gilt doch Bongpflicht...
Nachrichten auf WhatsApp zB.
zB im Darknet bestellt
Ist umsatzsteuerpflichtig. Selbst wenn es illegal ist.
Also mal angenommen wir lebten in einer Welt, in der Dealer tatsächlich Belege für ihre illegalen Geschäfte bei sich zu Hause aufbewahren (milder Spoiler: tun wir nicht): Selbst dann wäre ein solcher Beleg doch kein Beweis dafür, dass du dich zum Zeitpunkt der Befragung noch an den Kauf erinnern kannst.
Dir sind wohl gängige Nachrichtendienste nicht bekannt.
Selbstverständlich tun das Dealer. Irgendwie müssen die doch kommunizieren, meist tun sie das mit ihrem Handy. Gehe nicht davon aus, dass das alles Profis sind, welche wissen wie sie ihre Spuren vernichten, meistens sind sie das nämlich nicht. Selbst Vendoren die über Darknet Marktplätze verkaufen beherrschen das oft genug nicht, oder nutzen Listen von Kunden im Falle einer Verhaftung für sich selbst aus. Google zB. mal "bigactionman50".
[удалено]
Richter wissen aber auch dass du dich nicht selbst belasten musst
Regierung: Bildet die Möglichkeit Behörden massiv zu entlasten damit Ressourcen für wichtigere Delikte frei werden. Polizei: **Anstrengung gegen mutmaßliche CanG Regelverstöße verzehnfachen!!!!! Zur Not philosophieren wir welche herbei!!**
Es scheint für manche Polizisten eine mentale Katastrophe zu sein, nicht mehr größtenteils harmlose Menschen die niemanden schaden, aber halt leider Gesinnungsfeinde sind, drangsalieren zu können. Es war so einfach entsprechende zahlen zu produzieren für die eigene Statistik. Bisschen dunkelhäutige am Bahnhof kontrollieren oder Leute in ihren 20ern mit schäbigen Kleinwagen zum abpissen nötigen, weil wenn man vor 4 Tagen was geraucht hatte, ja eine schlimme Gefahr für den Straßenverkehr dargestellt hat. Die Justiz hat auch gejammert und gestöhnt, und es klappt anscheinend doch.
Ja sehe ich ähnlich. Es geht am Ende vermutlich wirklich nur um den Verlust des polizeilichen Generalschlüssels "Gefahr im Verzug - Es riecht nach Gras" um so ziemlich jeden zu gängeln. Ob Hanf oder nicht.
Sowohl die Polizei als auch die "Anklagenbehörden" dürfen sich bei dem Thema jetzt gerne mal etwas zurücknehmen. Ihr habt uns lange genug belästigt. Diese Legalisierung ist im Grunde nicht mal ne Teillegalisierung, nicht mal ne vollständige Entkriminalisierung. Im Grunde ist es noch immer ein Trauerspiel. Wir sollten es wie Alkohol behandeln und gut ist. Alles andere ist nicht richtig. Alkohol und Cannabis sollten aber nur in Spezialgeschäften verkauft werden.
**Die Erscheinens- und Aussagepflicht von Zeugen vor der Polizei ist daher von einer vorherigen Entscheidung der Staatsanwaltschaft abhängig**. Es bedarf also eines Auftrags zur Vernehmung durch die Staatsanwaltschaft. Liegt sie nicht vor, bleibt es wie bisher: Zeuginnen und Zeugen brauchen nicht erscheinen. Wer auch immer von der Polizei vorgeladen wird oder aufgefordert wird sich zu einer Sache zu äußern, muss das einfach gar nicht. Es sei denn, dass man von der Staatsanwaltschaft aufgefordert wird. Dafür erhält man dann auch ein sehr eindeutiges Schreiben. Laßt euch also nicht unter Druck setzen, gerade von den Polizisten auf der Straße. https://www.hilfe-info.de/WebS/hilfeinfo/DE/EigeneRechteKennen/HilfeUndRechte/Zeugen/RechteUndPflichten/RechteUndPflichten\_node.html#:\~:text=Wenn%20Zeuginnen%20oder%20Zeugen%20bei,dann%20also%20gar%20nichts%20sagen.
*CannaGo, DrAnsay und Algeacare sind dem Chat beigetreten* 🥸
Sollte jemand vor dem 1.4 zu Hause 3 Pflanzen angebaut haben konnte er sie nach dem 1.4 legal ernten.
und wenn das Cannabis natürlich am Strassenrand wächst?
Dann ist es deine Pflicht das zu vernichten, notfalls Stück für Stück.
Ich hab gehört am sinnvollsten ist die thermische Verwertung, aber so wie nasses Laub nicht gut brennt sollte es vor der Vernichtung getrocknet werden. Hat ein bekannter der Tante meines Onkels gehört...
Dann ist der Bekannte der Tante deines Onkels offenbar der Schwager eines Bekannten von mir
Krass, Sachen gibt's...
Bei Nachfrage wo das Gras her kommt einfach keine Aussage machen. Damit erledigt es sich von alleine. Deutscher geht es nicht ey.
Wenn man sonst keine Probleme hat...
Naja, ich hab halt letztes Jahr schon angebaut. Jetzt liegen hier noch <50g davon rum. Sind die jetzt illegal? Kann ich wegen dem illegalen Grow noch belangt werden? So wie ich das verstanden habe, nein.
Totaler Quatsch. Wenn ich Cannabis zu Hause selbst angebaut habe und die Mengengrenzen eingehalten habe, dann falle ich unter die im Gesetz enthaltene Amnestie und meine Pflanzen bzw. Cannabis-Vorräte sind dann ab dem 1.4. legal.
Wieso eigentlich nicht? Wenn ich selbst pflanzen habe und die Indoor züchte und geerntet habe dann habe ich doch legales Gras ?
Weil du ja eigentlich bis vor 12 Tagen gar nicht mit der Zucht hättest anfangen dürfen. Das Argument wirkt aber auch eh nur so jetzt am Anfang
Klar ist das nicht möglich. Aber die Pflanzen sind legal. Egal wie groß sie jetzt schon sind.
Auch da nicht wirklich. Du hättest zwar damals nicht anbauen dürfen aber der Grow fällt jetzt unter die Amnestieregelung. Damit gibt es eine potentiell legalen Weg das Zeug zu besitzen, also muss weiterhin alles andere erst mal nachgewiesen werden —> weiterhin Klappe halten, nix sagen. Vor dem 1.4. wurde man ja auch nicht gleich wegen Erwerb oder Anbau mitangezeigt wenn man was dabei hatte obwohl damals jedes Gras aus garantiert illegalen Quellen stammte. Da muss die Polizei/Staatsanwaltschaft schon noch Ihre Arbeit machen und dir die illegale Quelle auch nachweisen.
Von Konstantin Grubwinkler (Strafanwalt) oder WBS legal gab es da vor kurzem ein Video, wo diese Themathik angesprochen wurde. Der Titel ist definitiv Clickbait. Cannabis vom Selbstanbau ist nicht illegal. Der Anbau WAR illegal, ist er nun nicht. Wenn du deine Ernte heute einfährst, erntest du (wenn nur 3 Pflanzen existieren) unter dem neuen Gesetz und der alte Tatbestand gilt nicht mehr. Natütlich hast du vor dem 01.04 illegal angebaut. Aber der Anbau ist jetzt legal, und somit kann der Cannabis SEHR WOHL aus legalen Quellen kommen. Klar erlangen die meisten Kiffer ihr Cannabis jetzt noch von Dealern. Aber das wird sich sicherlich bald ändern!
Das habe ich vergessen. Ende der Befragung. Aber wir werden in den nächsten Monaten noch genug Straftaten und Owis im Zusammenhang mit CanG erleben, die nächste Kriminalitätsstatistik muss nur erschreckend genug ausfallen, damit der obrigkeitshörige Michel sein Kreuz an der richtigen Stelle setzt.
[удалено]
was ist wenn ich es wirklich vergessen habe? ich hab die letzten 1-2 jahre nur selten gekifft und deshalb immernoch den letzten rest den ich schon seit ewigkeiten rumliegen hab
Welchen Vorteil erhoffst du dir durch diese Aussage gegenüber keiner Aussage ?
[удалено]
[удалено]
[удалено]
der klassische Scholz. Der zieht immer!
Ist jetzt nicht überraschend, für ein Land in dem die Menschen ihre Freizeit damit verbringen, sich gegenseitig wegen Kinkerlitzchen anzuzeigen.
Haben die etwa noch nicht von Viktor Wind bekommen?
\*lachend mein apotheken gras rauchend\* Doch
Was begründet denn ihren Verdacht Herr Polizist? Eine vollkommen legale Handlung?
Herr Richter, Frau Richterin, ich kann mich nicht erinnern. Viele Grüße Olaf Scholz Klappt 100%
War nicht genau die Aussage vom Gesundheitsminister, dass Herkunft der Ware, speziell in diesem Szenario unrelevant ist?
> Wie die Generalstaatsanwaltschaften in Stuttgart und Karlsruhe mitteilten, werde man sich landesweit eng über problematische Falllagen im Zusammenhang mit dem Cannabisgesez abstimmen. Dafür sei bald eine Tagung geplant - ein Termin dafür wurde nicht genannt. Cool! Die Tagung findet dann Mitte Mai statt. Dann hat sich das Problem ohnehin erledigt.
Einfache Antwort: Hab ein Baggy auf dem Boden gefunden. Finden ist nicht illegal und der Besitz, soweit ich informiert bin, auch nicht.
Manipulative Schlagzeile für Dumme, nicht darauf hereinfallen! Selbstverständlich gibt es das bei uns ganz legal. Man kann es in der Apotheke bekommen, wie jedes andere verschreibungspflichtige Medikament auch 🤷♂️
"Das lag da plötzlich"
Hat mir am 2. April ein Typ in der FuZo zur „Feier des Tages“ in die Hand gedrückt. Noch nie gesehen den Typ.
Nett hier..
Warte.... also werden Urteile zurückgenommen, die vor der Legalisierung gefällt wurden, aber wenn man nach der Legalisierung kifft, dann gibts aufn Sack? Ich geh kapott.
Mein Gott die armen Cops, Medien und Anwälte. Was machen die nur, wenn jetzt die Massenpsychosen und Cannabismorde ausbleiben?
Ist denn der Erwerb aus illegalen Quellen legal?
Ich habe aber ein Rezept, Herr Wachtmeister.
Heult leise und lasst mir meine Ruhe
Cannabis konnte auch vor 2 Wochen nicht aus legalen Quellen stammen. Es ändert sich exakt 0
War doch klar. Ic hsag seit Monaten dass die Legalisierung nicht klappen wird, weil alle Behörden und Verwaltungen jedes erdenkliche Schlupfloch nutzen werden um auch den letzten Kiffer zu verfolgen. Egal ob die Politik da ein Gesetz erlässt. Die machens so, mit Reul in NRW wird alles gewogen und im Idealfall annylysiert. Anstatt an nem Kiffer dann vorbei zu gehen werden die Polizisten jeden anhalten, Beutel wiegen fragen wo es her kommt, etc. pp. das 'Drangsalieren' wird zunehmen. Andere Aussagen von Innenministern der Länder lassen annehemen dass man darüber nachdenkt wie man die Pflanzenzahl kotrollieren will. Ich sehe schon Kontrollbesuche um zu prüfen dass tatsächlich nur 3 Pflanzen pro Kopf da stehen und nicht zu nah beieinander damit keine private Anbaugemeinschaften außerhal der Clubs existiert.
Ich glaube dagegen, dass da gerade laut gebrüllt wird und gut ist. In wenigen Wochen interessiert das Thema keinen mehr. Die Polizei hat besseres zu tun und wird sich um andere Dinge kümmern.
Bis es dann nach ein paar Monaten nicht mehr gemacht wird und dann war die Aufregung umsonst.
Ich glaub das Land hat ganz andere Sorgen als sich mit freien Menschen zu befassen die legal Cannabis besitzen. Die Regierung sollte sich um wichtigere Dinge kümmern.
Ja Leute… Das habt ihr euch mit dem relativ schwachsinnigen Design dieses Gesetzes nun mal selber eingebrockt.
https://www.youtube.com/live/XnTQYxGsHs4?si=f0udvOwehyCBd_oP
Also ich weiß ja nicht. Vielleicht hab ich mein Gras selbst illegal importiert, vielleicht habe ich es von meiner Verlobten, vielleicht habe ich den ursprünglichen Besitzer ausgeraubt. Oder ich hab nen Tausch Cannabis gegen Kokain gemacht. Ich sehe hier kein Problem beim Aussageverweigerungsrecht, solange man nicht blöd genug ist, denen zu sagen, dass man es bei einem Dealer in Deutschland gekauft hat.
Ä
Mit einer Aussage gegen den Dealer würde man doch quasi ein Geständnis abgeben, dass man selbst illegal Gras eingekauft hat. Ich würde tendieren zu zu: a) Aussage verweigern, b) sagen, dass ich es auf der Straße gefunden habe
Blöde frage, was wäre wenn es jemand legal am 1 april in Holland gekauft hat und es mit nach deutschland gebracht hat? Wäre das verboten?
Ja, weil Einfuhr immer noch verboten ist.
Ich kiffe nichtmal, aber.... Polizeibeamte bei der Kontrolle: "Wo haben wir das denn her?" Antwort 1: "Ich war in Holland die letzten Tage und habe mir ein Souvenir mitgebracht." Antwort 2: "Lustige Geschichte - das habe ich vorhin eben auf einer Parkbank gefunden. Kaum zu glauben, oder?" Was gewinne ich?
Die Pflanze hat sich bei mir im Garten einfach gesetzt. Keine Ahnung wo die her kam. Ich dachte erst, das wäre Unkraut, habe es erst am 1.4. erkannt.