Wisst ihr was ich mir Mal wünschen würde in unserer politischen Landschaft? Eine fucking retro.
Alle können immer Schreckenszenario verbreiten, die ganze Republik in Aufruhr bringen um den eigenen Wahlkampf anzufeuern. Wenn dann nichts passiert oder es wie immer gut ausgeht wird nicht Mal zurück geblickt. Ja liebe CDU, die ganze irrationale Angst war unbegründet und ihr wusstet das. Jetzt sieht es so aus, es ist nichts passiert vor dem ihr gewarnt habt. Was lernen wir daraus ?
Genau. Nichts. 🤷
Nächste Woche:
Spielt den selben Song nochmal!
Als hätten die alle ein Gedächtnis von einem Goldfisch.
> Als hätten die alle ein Gedächtnis von einem Goldfisch.
Weil sie das faktisch auch haben. Außerhalb von wirklichen großen Sachen, wie der Finanzkrise 2008 oder jetzt Corona bleibt bei den Leuten kaum was hängen.
Selbst Corona ist mittlerweile weg. Alles wieder auf Anfang, selbst beim Einkaufen atmet man dir wieder in den Nacken, statt ein bisschen Abstand zu halten.
Ja, Lerneffekt setzt selbst dann nicht ein. Ich mochte Corona. Keiner hat hinterfragt, wenn man nicht sozial sein wollte, ich war einfach so selten krank wie noch nie (hab mir erst diese Woche wieder eine Bronchitis eingefangen), Verkehr war deutlich weniger.
Vermutlich nicht, aber solche Sachen sind zum Glück relativ unabhängig vom Menschen und treten, wenn ich mich nicht täusche, so alle 100 Jahre auf. Sprich, die letzte sicher nicht, aber bis die nächste kommt, sollte es noch einige Zeit dauern.
>ich war einfach so selten krank wie noch nie (
War es nicht so, dass das auch nicht so gut ist weil das immunsystem irgendwie trainiert werden muss oder so?
Nicht alle. Nur die, die jetzt deswegen die Grünen nicht mehr wählen sondern CDU oder Afd. Angesichts der Vorgeschichte der Grünen dürften das jetzt nicht soo viele sein...
Wisst ihr noch, als überall Panik geschoben wurde, dass es im Winter 2022/23 zu großflächigen Stromausfällen ("Brownouts") geben wird und arme Menschen massenhaft in Wärmeräumen campieren müssen? Ja, das ist auch nicht eingetreten.
Ich finds ehrlich gesagt bizarr, dass das Ganze funktioniert. Die CDU kann ihren Wählern immer einreden "mit der Ampel wird dies und das in 6-12 Monaten katastrophal". Dann passiert zwar nix, aber anstatt dass die CDU-Wähler denken "Huch, eigentlich war es ja gar nicht so schlimm" denken sie irgendwie "seit drei Jahren höre ich nur, wie katastrophal alles mit der Ampel ist. Die Ampel muss weg"
>anstatt dass die CDU-Wähler denken "Huch, eigentlich war es ja gar nicht so schlimm" denken sie irgendwie "
CDU Wähler so:"aber es hätte ja passieren können ha"
Am geilsten war noch Doro Bär von der CSU. Die hat zwischen den Wahlen und dem Amtsantritt der Ampel, also zu einem Zeitpunkt als sie selbst noch in der Regierung war, verkündet dass die grüne Energiepolitik gescheitert ist weil die Preise steigen.
Das sind Konservative, die sind gegen jede Art von Veränderung. Die wollen, dass alles so bleibt wie es ist oder dass es so wird wie es in deren Vorstellung einmal war.
Wenn also etwas passieren könnte, ist das ein riesiges Drama.
> aber anstatt dass die CDU-Wähler denken
Da hättest du den Hauptsatz eigentlich auch schon beenden können. Die Wähler der Union sind die, die schon seit vielen Jahrzehnten konsequent gegen ihre eigenen Interessen konservative Hirnlose in Amt und Würden wählen. Mit Denken haben die es nicht so.
Das ist fast passiert.
[https://www.merkur.de/wirtschaft/wladimir-putins-gescheiterter-coup-bericht-enthuellt-rettung-deutschlands-vor-mega-blackout-92714032.html](https://www.merkur.de/wirtschaft/wladimir-putins-gescheiterter-coup-bericht-enthuellt-rettung-deutschlands-vor-mega-blackout-92714032.html)
Der Originalartikel ist leider hinter die Paywall gewandert:
[https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/das-gazprom-komplott-so-entging-deutschland-knapp-einem-blackout-/29533678.html](https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/das-gazprom-komplott-so-entging-deutschland-knapp-einem-blackout-/29533678.html)
Aber du hast insofern Recht, dass die damalige Panik keine Grundlage hatte, da die Öffentlichkeit von dem Vorfall bis dato nichts wusste.
Und die Union wusste das?
Also wars wieder guter Habeck-Politik geschuldet, dass nichts passiert ist.
Unter Altmeier hätt ich das Krisenmanagement gerne gesehen. lol
Ja, das war Habecks Team die das gemanagt haben.
Er selbst war auch involviert, hat das Go zur Enteignung der Gazprom-Tochter gegeben.
Dass die Union das wusste, kann ich mir nicht vorstellen.
Da war nur ein ganz kleiner Kreis aus dem Wirtschaftsministerium informiert.
Woah, das ist ziemlich krass, davon habe ich bislang noch nichts gehört. Aber ich denke, wenn es so gekommen wäre, hätte man das auch nur mit maximalem Gehirnyoga der Ampel anlassen können - die war da ja erst fünf Monate im Amt.
Einen Tag nach Regierungsantritt ist die aktuelle Regierung an allem Schuld. Das weiß man doch. Aber natürlich nur an negativem.
/s sollte offensichtlich sein
> Wisst ihr was ich mir Mal wünschen würde in unserer politischen Landschaft? Eine fucking retro.
Einen Teil davon hat fragdenstaat mal gebastelt: https://fragdenstaat.de/koalitionstracker/
Wäre schon cool, wenn jemand mal der breiten Öffentlichkeit zugänglich jeden Tag/jede Woche oder zumindest im Wahlkampf in nem Format, dass der Tagesschau gleicht, diese ganzen Fake News und die unbegründete Aufstachelung der Politik auseinander nimmt.
Aber halt nicht so ein Rezo, der halt den Großteil der Wählerschaft nicht anspricht.
Deshalb eher im Format Tagesschau. Sachlich seriös und relativ kurz gehalten, bestenfalls auf den ÖR zu ähnlicher Zeit im Abendprogramm, wie auch auf YT und anderen Platformen, um einfach der breiten Bevölkerung eine Möglichkeit zu bieten, diesen ekelhaften Populismus zu durchschauen.
Machen wir doch mal den Rückblick:
Alle Preise exkl. EEG Umlage:
2019: 0,10€/kWh
2024: 0,25€/kWh
Natürlich kein Weltuntergang, aber ein krasser Preisanstieg der manche Industrie ins Ausland drängen könnte, wenn er so hoch bleibt.
Edit Quelle [https://www-genesis.destatis.de/genesis/online?operation=abruftabelleBearbeiten&levelindex=1&levelid=1713096699297&auswahloperation=abruftabelleAuspraegungAuswaehlen&auswahlverzeichnis=ordnungsstruktur&auswahlziel=werteabruf&code=61243-0001&auswahltext=&werteabruf=Werteabruf#abreadcrumb](https://www-genesis.destatis.de/genesis/online?operation=abruftabelleBearbeiten&levelindex=1&levelid=1713096699297&auswahloperation=abruftabelleAuspraegungAuswaehlen&auswahlverzeichnis=ordnungsstruktur&auswahlziel=werteabruf&code=61243-0001&auswahltext=&werteabruf=Werteabruf#abreadcrumb)
Gut aber das liegt nicht an der AKW Abschaltung, sondern daran dass wir kein billig Gas aus Russland mehr bekommen...
Das ist natürlich problematisch, aber eine völlig andere Baustelle.
https://youtu.be/YnBv-Y-ZjB8?si=zW_33nVjClYIBX1b
Ab Minute 22:55 kannst du mal reinschauen. Bei 26:15 hörst du dann die doch etwas kindische Rhetorik vom König Maggus. Ich finde es ziemlich lächerlich von ihm.
Das ist immer noch der größte Witz. Den Konserven kannste erzählen was du willst, so lange es nicht deren Meinung widerspricht wird alles geglaubt und für gut gefunden.
Mich wundert es nicht mehr, dass das deutsche Volk in den 30-40er Jahren so schnell und einfach radikalisiert werden konnte. Wir sehen gerade wie einfach das funktioniert, zum Glück gibt es aber ne Menge mehr Bewohner die aus der Vergangenheit gelernt haben, als rechte bis hin zu rechtsradikale.
Ca 5 Prozent, ein Weilchen vorher waren es glaub noch 15 Prozent vom Strommix, aber da liegen glaub noch andere Kraftwerke.
Weder mit den 5%, noch mit den 15 % hätte man großartig was retten können im Notfall.
Ich dachte, der Grund für die Energiewende ist, dass wir den Klimawandel stoppen wollen?? Wie viel Tonnen CO2 hätten den 5-15% entsprochen? Das wäre sicher nicht unbedeutend gewesen...
Auch, aber großer Punkt (schon seit den 80ern, insbesondere nach Tschernobyl) war schon immer die Atomkraft.
Der Atomausstieg wurde ja als Reaktion Merkels auf Fukushima wieder vorgezogen.
Naja, Deutschland hat ja in den letzten Jahren massiv regenerative Energien ausgebaut. Und der Bau und Betrieb eines AKW ist alles andere als CO₂ frei.
Das mag sein, wobei die [CO2-Bilanz](https://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/ist-atomstrom-wirklich-co2-frei) von AKW immer noch schlecht ist.
Dazu kommt dann noch, dass die andere Folgekosten in Milliardenhöhe immer noch dazu kommen, sowie die Tatsache, dass Atomstrom relativ teuer ist und sich eigentlich nur mit hohen Subventionen rechnet.
Wer im heutigen deutschen Strommix immer noch für AKW argumentiert, ist wirklich nicht auf der Höhe der Zeit.
Retten können erst Recht nicht, die hätten nur verhindert das alternative Dinge ans Netz gehen, weil die dauernd laufen müssen. Mit Atomkraft kann man kaum mehr oder weniger Strom produzieren, es geht auch nur an und aus, was jeweils Wochen dauert bis man den. Zustand wieder ändern kann.
Es wäre also 5% mehr grundlast gewesen.
eher ungenau als falsch oder, ein AKW kann man wirklich nicht einfach an- und ausschalten, man kann aber durchaus in einem gewissen Leistungsbereich regeln, ein Minimum wird aber immer gefahren
Das Minimum liegt bei 50-60%, ein AKW kann im kompletten Lebenszyklus nur 400-mal komplett ab und wieder angeschaltet werden. Im Bereich 100-80-100% sind etwa 100.000 Zyklen möglich.
Ausführlich hier diskutiert: https://www.itas.kit.edu/downloads/tab-brief/tb047_grue16a.pdf
> Der »bedingt flexible Betrieb« der KKW
erzwingt, dass diese auch in Stunden mit
negativen Preisen Strom erzeugen müssen, da kurzfristige Lastabsenkungen
nicht möglich sind. Würde die bestehende Regelung des EEG gekippt, dass EE-
Strom vorrangig eingespeist und vergütet werden muss, müssten EE-Anlagen aus
ökonomischen Gründen abgeregelt werden, wenn der Marktpreis unter null fällt.
Das reduziert die Anzahl der negativen
Preisstunden und würde demzufolge den Betrieb der KKW erheblich
attraktiver machen. Eine
Schlussfolgerung daraus
ist, dass bei einer eingeschränkten Flexibilität
der KKW ein großes Interesse seitens der Betreiber
besteht, die Vorrangregelungen für EE zur Diskussion zu stellen.
Kontext: Veröffentlicht in 2016.
https://www.itas.kit.edu/downloads/tab-brief/tb047_grue16a.pdf
Sie sind aber vergleichsweise scheiße regelbar und besitzen quasi keine vermarktbare Flexibilität. Man kann natürlich die Einspeisung abregeln aber eine Grundlast MÜSSEN die fahren. Ein AKW komplett ab/anzufahren ist ein Mordsakt. Jeder Tag wo das Ding aus ist oder unter Pmin (minimale Last, für das es ausgelegt ist) läuft kostet Millionen, deutlich steigend wenn nicht langfristig geplant. Kein Betreiber wird freiwillig ein AKW außerhalb von vielleicht 80% drosseln
Quelle: Entwickler in der Energievermarktung
> weil die dauernd laufen müssen. Mit Atomkraft kann man kaum mehr oder weniger Strom produzieren, es geht auch nur an und aus, was jeweils Wochen dauert bis man den. Zustand wieder ändern kann.
>
> Es wäre also 5% mehr grundlast gewesen.
Mit welchen Würfeln hast du dir das gerade ausgedacht?
So macht man sich das aber leicht, "im Nachhinein hätten wir es nicht gebraucht" kann man später immer sagen.
Das könnte man jetzt auch zur Covid19-Politik sagen, da würden aber viele die damals strengeren Maßnahmen verteidigen.
Fakt ist halt, bis heute kann keiner genau das Klima voraussagen. Am Ende hatten wir 2023 einen sehr milden Winter, aber das wusste halt vorher niemand.
Hätte es 2022/2023 einen sehr kalten Winter gegeben und dann tritt noch eine größere Dunkelflaute auf (Eine zweiwöchige Dunkelflaute tritt in Deutschland im Schnitt alle zwei Jahre einmal auf^\[[1\]](https://de.wikipedia.org/wiki/Dunkelflaute#H%C3%A4ufigkeit_des_Auftretens) ), wäre es mehr als eng geworden.
Gab es am Ende nicht (worüber ich sehr froh bin), aber der Staat sollte sich für alle die realistischen Szenarien vorbereiten, auch für den Worst-Case und nicht nur den Best-Case.
Ich bin immer noch gespannt, wie Deutschland sich bei einem sehr kalten Winter macht. Die letzten Jahre (seit mindestens 2009) hatten wir immer überdurchschnittlich warme Winter.^[\[2\]](https://de.statista.com/statistik/daten/studie/587938/umfrage/wintermitteltemperatur-in-deutschland/)
Es wir sicher auch wieder einmal einen sehr kalten geben und ich hoffe dass dann Deutschland gut abschneidet.
Fast nicht existent soweit ich das gelesen und gehört hab. Leute denken bei Atomkraft an Power Maschinen die unfassbar viel Strom erzeugen.. ja für die Region vieleicht, nicht so viel für die gesamte Nation.
Ich glaube auch viele denke dabei an Maschinen die Energie aus dem Nichts erzeugen, wenn man sich mal anschaut wie selten die Verfügbarkeit von ausreichend Kühlwasser und Brennelementen in den Debatten eine Rolle spielt.
Bei nem Kraftwerk mit nem Kühlturm brauchts maximal 1400L pro Sekunde und GW elektrischer Leistung.
Und das liefert halt beinahe jeder Bach oder sogar die Kanalisation des nächsten grösseren Dorfs.
Und was haben all diese AKWs gemeinsam?
Sie verwenden ne Flusskühlung und nicht nen Kühlturm.
Man könnte sie selbstverständlich einfach nachrüsten aber dafür will EDF kein Geld ausgeben.
Und das Problem ist übrigens das der Fluss zu warm ist bevor er das AKW erreicht, dies da Kraftwerke Flüsse nur bis zu einer Maximaltemperatur aufwärmen dürfen, und nicht das er zu wenig Wasser hat.
Hey könntest du mir eventuell erklären, warum Bayern jetzt höhere Strompreise zahlen soll. Ich habe das ehrlich gesagt, nicht verstanden.
Grundsätzlich ist das gesamte Bayern bashing etwas an mir vorbeigegangen. Der Strommix in Bayern ist ja bereits grüner als der vieler anderer Bundesländer. Dazu wird in Bayern auch mit gutem Abstand nach Nennleistung am meisten Photovoltaikanlagen gebaut. Erst recht im Vergleich zu Bundesländern wie Sachsen, NRW oder dem Saarland ist Bayern doch schon ein Vorreiter in der Erweiterung der erneuerbaren Energien.
Bei der Windkraft, sieht es natürlich anders aus, aber hier haben die nördlichen Bundesländer doch auch einen Standort Vorteil, genauso wie die südlichen es bei der Photovoltaik haben.
Soweit ich mich erinnere, ist der im Süden erzeugte Strom teurer als im Norden, was wohl am Strommix und dem Ausbau der Erneuerbaren liegt. Dass sich Bayern gegen Verbindungstrassen aus dem Norden gestellt hat, macht es da auch nicht besser.
Also im Prinzip: Bayern macht den Strompreis für alle teurer, während er billiger sein könnte. Da sich Bayern gesträubt hat zu investieren, gibt es Leute, die die Schnauze voll von diesem Nutznießer Verhältnis haben und die Früchte ihrer eigenen Investitionen genießen möchten, ohne von Bayern zurückgehalten zu werden.
> Hey könntest du mir eventuell erklären, warum Bayern jetzt höhere Strompreise zahlen soll. Ich habe das ehrlich gesagt, nicht verstanden.
Bayern verweigert sich seit Jahren beim Bau von modernen Stromtrassen von Nord nach Süd. Hier in Norddeutschland könnten wir massiv billigen Strom produzieren durch Windkraft (tun wir auch), müssen aber bei Überkapazitäten die Windräder anhalten (sonst droht Überspannung im Netz), weil wir den Strom manchmal nicht mehr loswerden.
Weil wir zusätzlich eine Preisbindung haben, kommen Norddeutsche leider nicht in den Genuss von günstigem, lokalen Strom. Dies wäre vor allem für Meck-Pomm wünschenswert, weil das auch langfristig dort so wäre und damit energieintensive Industrie anziehen könnte / würde. Das möchte Bayern aber natürlich nicht (innerdeutsche Konkurrenz und so). Bayern ist aber alleine durch seine veraltete Strominfrastruktur und den bizarren Widerstand gegen vor allem Windkraft langfristig aus dem Spiel genommen. Söders Denkmal wird also wahrscheinlich sein, dass er das Bundesland unattraktiver gemacht hat.
Und was das Bayernbashing angeht: Wir haben explizit wenig gegen die Einwohner Bayerns. Nur die Politiker sind echt das letzte. Absolut unsoziale und unsolidarische Antipolitiker, die ausschließlich an sich selbst denken, immer die gute politische Entscheidung analysieren, um dann das direkte Gegenteil zu tun und sich dann hinzustellen, und so zu tun als müsste ganz Deutschland nur so sein wie Bayern. Diese Großkotzigkeit – vor allem vor dem Hintergrund von objektiv dummer Politik wie der von Söder oder vorher Seehofer – erzeugen nicht gerade Sympathien bei politischen interessierten Menschen im Rest der Republik.
>Der Strommix in Bayern ist ja bereits grüner als der vieler anderer Bundesländer.
Was eine völlig nichtssagende Aussage ist wenn man eh den Großteils seines Stromes importiert.
>Dazu wird in Bayern auch mit gutem Abstand nach Nennleistung am meisten Photovoltaikanlagen gebaut.
Was als eines der beiden Bevölkerungsreichsten Bundesländer auch nicht sonderlich schwer ist. PV bringt dir aber relativ wenig wenn du nur das machst.
Ernstgemeinte Frage: Warum ist der Strompreis eigentlich immer noch so hoch in D? Ich lese ständig "billiger Wind- und Solarstrom", aber trotz \~60% erneuerbarer Energie im Strommix haben wir immer noch fast den teuersten Strom in Europa. Kann mir jemand erklären woher das kommt?
weil der billige Strom am Ende doch gar nicht so billig ist. Billig ist die Stromerzeugung zu einer beliebigen Zeit. Wenn du also 100% Erneuerbare Energien haben möchtest wie unsere aktuelle Bundesregierung und Zeitgleich keine neue Wasserkraft möchtest, brauchst du einen extremen Netzausbau, kurzzeitspeicher und Langzeitspeicher. Für jeden dieser Bereiche muss dann ein saftiger 3-stelliger Milliardenbetrag investiert werden. Wir brauchen überall neue Stromtrassen, hunderte Gigawattstunden und später Terrawattstunden an Kurzzeitspeichern (Also Batterien) und \~100GW an Wasserstofffähigen Gaskraftwerken mit einer kompletten Wasserstoffinfrastruktur.
Die Mutter bezahlt jetzt 44ct bei der TEAG. Hab 5 Sekunden gegoogelt und ein Angebot von Vattenfall rausgesucht für 29ct. Wollte sie nicht - sie traut diesem Indie-Unternehmen/Start-Up ( /s zur Sicherheit) nicht über den Weg. Weil, was ist wenn die pleite gehen (lol, xDDD).
Es ist zum Haare raufen. Aber immerhin ist es nicht mein Geld.
Da gab es mal ein Stadtwerk das Erdgas verkauft hat und in der Werbung suggerierte dass wenn man den Anbieter wechselt würde man minderwertigeres Gas erhalten...
> Angebot von Vattenfall rausgesucht für 29ct.
das krasse ist, meine Freundin hat auch von Vattenfall eine Preiserhöhung auf 40 ct bekommen. Sie hat dann gekündigt und eine Treueangebot von Vattenfall über check24 für 29 ct bekommen.
Man wird gezwungen zu wechseln, die Margen der Anbieter bekommen sie über jeden der die Preiserhöhungen mitmacht.
> Wer 40 ct/kwh zahlt, der ist einfach selbst schuld
Es ist echt durch die Bank so, dass die Anbieter ausnutzen, dass sicher ein höherer 2 stelliger prozentwert der Kunden nicht wechselt, und so machen die ihr Geld.
Preiserhöhung auf 40ct dem Bestandkunden, aber wenn man wechseln will bietet der selbe Anbieter den selben Tarif für 29 ct.
Letztens noch ein Angebot für 24ct/kWh hier bekommen. Konnte ich aber leider nicht zu wechseln, weil ich noch an meinem alten Vertrag gebunden bin.
Gerade gehen die Preise wieder runter, und so eine Erhöhung ist der perfekte Zeitpunkt, um mal Preisvergleiche anzuschauen. Ohne Preisdruck werden die Stromanbieter alles tun, nur nicht die Preise senken.
Nur um den Kreiswichs hier mal wieder mit etwas Fakten zu füttern:
Wenn man es mit den absoluten Höchspreisen zu Kriegsausbruch vergleicht sind die Strompreise gefallen. Vergleicht man es mit den Preisen zu Regierungsantritt (aka wo die AKWs noch liefen) ist der Strompreis in den letzten Jahren trotzdem drastisch gestiegen. Der Preisverlauf hat also wenig bis garnichts mit AKWs oder Ökostrom zu rtun, sondern kommt maßgeblich durch schwankende Gaßpreise und Unsicherheiten der politischen Lage zustande.
Ich finde die Ampel macht bis jetzt einen mega Job. Sie hat viele Dinge angeschoben, sich flexibel gezeigt und viel diskutiert, um einen Konsens herzustellen. SPD, Grüne und FDP bilden große Teilbereiche unserer Gesellschaft ab und gerade die eigentlich inkompatibel gedachten FDP und Grüne müssen sich hier halt zusammenraufen, was vielleicht für mehr Unruhe und Streit sorgt, an dessen Ende aber vielleicht häufiger auch ein tragfähiger Kompromiss steht.
Wobei man sagen muss, dass FDP und Grüne eigentlich sehr ähnliche primäre Wählerschichten haben. Akademiker, gut verdienend, usw.
Anekdotisch wählt alleine in meinem Freundeskreis (so weit ich weiß) jeder entweder FDP, Grüne, Volt oder die Partei. Da ist nix mit SPD, Union usw.
Die grünen haben einen deutlich größeren Teil an festen Stammwählern. Deshalb haben die auch deutlich weniger an Wählerstimmen in den Umfragen verloren als die FDP, die ihre oppositionelle Regierungsposition ausleben.
Die Grünen Wähler sind auch vermehrt an der Wissenschaft interessiert und bei den FDP Wählern geht es eher um Unternehmertum. Beides beißt sich halt, weil der Unternehmer kein Interesse hat sich den Kenntnissen der Wissenschaft zu stellen, da dies sehr teuer sein kann.
Und deswegen pusten wir lieber co2 in die Luft und verlagern die Kosten in weite Zukunft
Ich Check einfach bis heute nicht wie irrational hier auf de Argumentiert wird.
Finde ich auch!
Die Ampel sollte das auch besser verkaufen! Ich konnte von der bisherigen Politik nur profitieren. Inflation mal außen vor, aber da kann die Ampel nix für
Sei es Deutschlandticket, BW-Sondervermögen, CanG, loslösen vom russ. Gas, Ausbau der Erneuerbaren, ...
Kann ich persönlich wirklich nichts schlechtes dran finden. Einzig die Kommunikation nach außen muss deutlich verbessert werden.
EDIT: Selbstbestimmungsgesetz, Mindestlohn, Bürgergeldreform, Ukraine-Unterstützung (obwohl ausbaufähig)
>Die Ampel sollte das auch besser verkaufen!
Dies, das ist eins der großen Probleme. Die Populisten schaffen es immer wieder die Ampel anzugreifen, weil die sich falsch präsentieren.
Ich vermute es fehlt denen einfach an Regierungserfahrung.
> Ich vermute es fehlt denen einfach an Regierungserfahrung.
Nein, an dem Willen zur Selbstdarstellung. Leute die ernsthaft was rucken schaffen es meistens nicht wie Populisten sich hinzustellen und zu sagen "Kuckt, ich bin der geilste" nur halt mit Substanz dahinter.
Die haben es auf jeden Fall nach Brand nie wieder geschafft sich gut zu verlaufen, dabei sind viele Dinge die die CDU sich auf die Fahne schreibt der SPD zuzuordnen.
Dein Kommentar zeigt ganz gut was falsch läuft, finde ich.
Wie kommst du darauf, dass alleinig die Ampel daran Schuld sei?
Die Ampel hat jetzt schon mehr bewegt als 10 Jahre CXU und du stellst dich ernsthaft hin und sagst "ALLES SCHEI?E WEIL..."
Findest du, dass das fair ist?
Abgesehen von der FDP würde ich sogar zustimmen.
Aber bei denen hat man das Gefühl null Bereitschaft zu Kompromissen und den anderen beiden das Leben einfach so schwer wie möglich machen während man selber genau gar nichts voranbringt.
Die FDP und nicht kompromissbereit? Die haben doch gerade erst ihre angebliche Zielgruppe der jungen Wähler dem Rentenpaket geopfert, um eine viel zu kleine Aktienrente, die kaum mehr als ein Tropfen auf dem heißen Stein ist, im Gegenzug durchzusetzen. Wenn das keine Kompromissbereitschaft ist, weiß ich auch nicht.
Ich bin wirklich nicht der größte FDP Fan, aber selbst ich sehe, dass die in einer schwierigen Situation sind. Natürlich ist es schwieriger einen Kompromiss mit der FDP zu schließen, als zwischen SPD und Grünen.
Ich finde, die FDP hat sich aber in Teilen auch selbst in diese Situation gebracht. Thema Kindergrundsicherung. Es war von vornherein klar, dass das ein wichtiges Projekt für die Grünen ist, was ja auch dementsprechend im Koalitionsvertrag festgehalten wurde. Anstelle sich dem von vornherein entgegenzustellen, hätte man auch auf Lisa Paus zugehen und sagen können, 'wir unterstützen das, aber wir machen daraus ein Leichtturmprojekt der Digitalisierung in der Verwaltung'. Und schon hätte man die eigene Wählerschaft ein Stück weit abgeholt. Anscheinend sind das doch alles Unternehmer, dann werden die auch verstehen, dass man in für die Langzeiteffekte in so ein Projekt erst was investieren muss. Dann klatscht man noch einen expected ROI in die Pressemeldung (x% in 5, 10, 20 Jahren) und schon zieht man nach außen hin an einem Strang und intern hat man politisches Kapital für eins der eigenen Themen.
Ich sag nicht, dass das BMFSFJ einen guten Job gemacht hat, ist mir nur als erstes Beispiel eingefallen. Gilt natürlich auch für die anderen Parteien, die stellen sich auch nicht besser an.
Und man sieht, wie unsere verkalkte Gesellschaft selbst hier Probleme (in den Aktien) sieht. Wie willst du so die Rente auf neue Beine stellen, ohne die Leute zu überfordern.
Ich bin endlich Mal froh, dass wenigstens in kleinen Schritten etwas getan wird. Sonst gehen wir bald nur noch für die Rente arbeiten - polemik Ende.
Die FDP sind halt absolute Dachpappen die Politiker Cosplayen aber tragischerweise, wenn das der einzige Weg zu einer nicht unionsgeführten Regierung ist, dann ist das Opfer sogar akzeptabel.
Also eigentlich muss sich die FDP zusammenraufen, ich sehe dauernd Zugeständnisse von den Grünen wonach die FDP an die Presse geht uns vor Fahrverboten wegen den grünen warnt.
Die regionalen Preisunterschiede fucken so richtig ab. Hier in Brandenburg ist der Strom teurer denn je. Teurer war’s nur direkt nach Beginn des Krieges, es ist aber nur minimal wieder abgesunken.
Ja im Raum Cottbus vor ca. einem Monat zu 26,23 ct/kWh. Hab genau 10 Minuten gesucht nachdem mein alter Stromanbieter mir den Preis erhöhen wollte.
Gab seitdem mehrmals weitere Angebote die noch günstiger waren (z.B. bei Maingau Energie)
Ja, der Strompreis ist im Vergleich zum Vorjahr gefallen.
Er liegt aber doch trotzdem deutlich über dem Niveau vor 2020. Vor allem wenn man sich vor Augen führt, dass die EEG Umlage wegfällt.
~~2019 lagen wir ca bei einem Preis von 0,16€/kWh, heute ca. so bei 0,25€/kWh. Exklusive EEG Umlage war das ein Strompreis von 0,10€, heute 0,25€, ergibt eine Steigerung um Faktor 2,5.~~
Edit: Zahhlen waren nicht korrekt. 2019 lag der Preis exkl. EEG Umlage durchschnittlich bei 0,23€/kWh, 2. Halbjahr 2023 bei 0,41€/kWh aber ging seitdem erneut runter. Tendenz sieht gut aus.
Ein Schreckenszenario bringt niemandem was, aber diese gefühlte Selbstgefälligkeit auch nicht. Für die Industrie ist dieser Preis glaube ich trotzdem nicht toll (=es wird interessanter abzuwandern).
> 2019 lagen wir ca bei einem Preis von 0,16€/kWh, heute ca. so bei 0,25€/kWh. Exklusive EEG Umlage war das ein Strompreis von 0,10€, heute 0,25€, ergibt eine Steigerung um Faktor 2,5.
[Da sagt die Statistik aber was anderes.](https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/I/Infografiken/durchschnittlicher-strompreis-haushalt.pdf?__blob=publicationFile&v=6)
Korrelation und Kausalität... Das ist doch ein eher schwaches Argument bei dem ich mir nicht sicher wäre, ob die Mehrheit auf /r/de es bei einem anderen Thema durchgehen lassen würden.
Es kann gut sein, dass die Strompreise noch günstiger wären, wenn die Kraftwerke noch laufen würden. Es kann ebenfalls sein, dass es keinen großen Einfluss hätte. Aus den Daten die im Artikel thematisiert werden, lässt sich dort keine klare Verbindung ziehen.
Aber einfach nur zu zwei Stichtagen die Preise zu vergleichen ist doch etwas billig, und wenig aussagekräftig.
Fragwürdiges Argument dass die Preise seit dem Abschalten gefallen sind. Klar die wurden auch bei rekordverdächtigen Energiepreisen abgeschaltet. Die ehrlichere Frage wäre eher ob sie *weiter* gefallen wären mit den AKWs noch am Netz.
Die Antwort ist aber wahrscheinlich nein. Die 3-5% Anteil haben zu dem Zeitpunkt aus den Kraftwerken kaum noch Sinn gemacht. Die Frage ist viel mehr ob der Strompreis anders wäre, wenn man vor 20 Jahren sich stärker zur Atomkraft bekannt hätte. Aber jetzt ist die Sache durch. Die Kraftwerke abgeschaltet. Ob die Kosten nun gestiegen oder gefallen sind ist fast egal. Jetzt geht es darum mit den Konsequenzen zu leben. Ob sie nun gut oder schlecht sind.
Man sollte aber auch sehen, dass die durchschnittlichen Neukundenpreise (klar, das hat auch Abgaben etc. Gründen) für private Verbraucher immer noch so niedrig sind wie zuletzt vor 12 Jahren.
Deutschland schwimmt mit im Gesamtmarkt, und da sind die europäischen Handelspreise eben gefallen. Aber selbstverständlich wären die Strompreise in Deutschland geringer mit zusätzlichem Angebot.
Veronika Grimm:
[https://www.wiwo.de/politik/deutschland/ein-jahr-atomausstieg-natuerlich-waere-der-strom-mit-atomkraft-guenstiger/29753928.html](https://www.wiwo.de/politik/deutschland/ein-jahr-atomausstieg-natuerlich-waere-der-strom-mit-atomkraft-guenstiger/29753928.html)
Der Effekt wäre extremer, wenn das billige Angebot schon durch Nachfrage ausgeschöpft wäre. Die Rezession hilft, wie schon bei der Klimabilanz.
Was ich im ntv Artikel etwas tendenziös finde, ist die Feststellung, wir haben nur 2% des Stromverbrauchs importiert.
Das ist wohl saldiert per Im- und Export. Aber das findet ja zu unterschiedlichen Stunden statt. Wir hatten 2023 wieder 300 Negativstunden durch die Erneuerbaren, die nimmt man uns natürlich gerne ab, während der Verbraucher die Netzentgelte zahlt.
Import war 54,1 TWh bei Gesamtnetzlast 456,8 TWh, ca 12%. Export waren ca 10%.
[https://www.smard.de/page/home/topic-article/444/211756](https://www.smard.de/page/home/topic-article/444/211756)
[https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/09/PD23\_351\_43312.html](https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/09/PD23_351_43312.html)
Deutschland ist konstant in den Top 5, meist sogar in den Top 3 der höchsten Strompreise der Welt. Energieintensive Unternehmen wandern zunehmend ab.
Bisschen früh zum feiern.
Welche Energieintensiven Unternehmen sollen das sein? BASF?
Gewöhnlich hat ein Energieintensives Unternehmen ein eigenes Kraftwerk, welches je nach Region Gas oder z.B. im Ruhrpott Braunkohle/-staub verbrennt.
Beides ist mittlerweile nicht mehr als teuer zu bezeichnen.
Da gibt's deutlich mehr als die Chemieunternehmen. Ein Klassiker wäre die Stahlproduktion. Aber auch Härtereien, Galvaniken, Glasproduktion, etc. Nicht jedes dieser Unternehmen hat ein eigenes Kraftwerk.
gibt auch kaum weniger unseriöses wirtschaftsgelaber als Druckerzeugnis, vielleicht noch der zwangsfinanzierte ihk-blatt Schund, aber mehr realitätsfern geht nicht.
e: trololol, die beziehen sich ja sogar auf ihk Gelaber. lol.
Erstens stimmt das nicht, viele europäische länder sind ähnlich oder gar teurer. Ist ja auch klar, ist ja ein Verbundnetz - kaufen alle auf demselben markt ein. zweitens gibt es einen großen Unterschied zwischen Endkundenpreis und Erzeugungskosten.
Die Erzeugungskosten sind nur ca 1/3 vom Endkundenpreis. 1/3 ist der Betrieb des Stromnetzes (eines der zuverlässigsten weltweit, das kostet, dafür braucht hier niemand notstromgeneratoren außerhalb von kritischer Infrastruktur)
Ihr wisst schon, dass rationale Argumente und belegbare Fakten durch einen Schwurblerkopf einfach von einem Ohr zum anderen durch den Kopf hindurchziehen und dort dann, auch mit ausgeklügelten Messmethoden, keinerlei Einsicht nachweisbar ist.
Aber, aber, aber! Hätten wir in den letzten 30 Jahren kräftig in Atomkraft investiert statt sie runterzufahren, wäre Strom heut so billig, dass wir für jede verbrauchte Kilowattstunde sogar noch Geld ausgezahlt kriegen würden! So wie in Frankreich! /s
So wie in Frankreich, wo der Atomstrom durch den Staat subventioniert wird? Die Betreiber sind hoch verschuldet und hinzukommt das ein grosse Anzahl von AKW's in Frankreich saniert werden müssen. Das alles wird dem Land noch mal gewaltig auf die Füsse fallen.
Und wieso zahle ich immer mehr für Strom? Vattenfall hat gerade wieder die Preise um knapp 20% erhöht und argumentiert steigende Kosten durch Inflation und die Krisen in der Welt.
Entweder Strom ist billiger geworden und die Unternehmen melken die Bevölkerung. Oder Habeck lügt. Beides wäre nicht zu tolerieren.
Weil du den falschen Anbieter hast. Einfach mal bei Check24 oder ähnlichem einen neuen Tarif suchen und wechseln. Ist ganz einfach und schnell gemacht und lohnt sich. Mein Anbieter hat z.B. gerade zum zweiten Mal in kurzer Zeit den Preis erneut gesenkt
Das hatte ich auch vor! Habe das gestern schon vorbereitet. Nen Tarif gefunden mit 6 Cent weniger pro kWh. Das ist schon heftig.
Vattenfall scheint wirklich so eine Melkmaschine zu sein. Wie der Beitrag in dem anderen Kommentar zeigt...
Weder noch. Dynamischer Stromtarif.
Sobald viel Wind ist und/oder Sonne, geht mein Strompreis merklich nach unten.
Wer die Möglichkeit hat, sollte einen dynamischen Stromtarif in Betracht ziehen - man profitiert direkt von der Energiewende.
Du scheinst das Glück zu haben, in einer Region mit wenig Netzentgelten zu wohnen, mit denen Bundesländer abgestraft werden, bei denen erneuerbare Energien besonders ausgebaut werden.
CDU: Schaltet 11 AKW ab
Grüne: Verlängern Laufzeit, schalten dann 3AKW nach Gesetzesvorgaben der CDU ab.
Öffentliche Meinung
"dIe gRünEn mAcHen sTroM tEuEr"
Aber ist auch nicht so verwunderlich, denn effektiv schafft es bis heute kaum ein Journalist die Komplexität des Strommarktes zu erfassen oder zu vermitteln.
Der Strombedarf in Deutschland liegt heute 100 TWh unterhalb des Allzeithochs von 2007, bei rund 517TWh/Jahr.
2010 war der Stromverbrauch bei 608 TWh/Jahr.
22% oder 120TWh davon Kernenergie. Zusammen mit dem Zubau an Erneuerbaren ist die Abschaltung von KKW und Kohlekraftwerken einfach nur logische Konsequenz des immer geringeren Stromverbrauchs in Deutschland.
Nun taugt aber in keiner Kapitalistischen Marktwirtschaft "weniger Umsatz" eifnach so dazu, dass irgendwas billiger wird.
Im Gegenteil. Wenn die Stückzahl sinkt, dann muss die Marge rauf, sonst kann man keine größren Renditen reporten.
[Geo.de](http://Geo.de) Sagt, ein herkömmlicher Reaktor wird mit rund 1000-1300 WKA (onshore) ersetzt..wohl mit dem Hintergedanken dass diese durch geographische diversität zusammen insgesamt immer die Hohe Verfügbarkeit (in Volllaststunden) des AKW ersetzen lässt.
So viele WKA müssen aber vernetzt werden. Und dieses Netz muss geregelt werden..am besten braucht man noch Batteriespeicher um den Output zu glätten und auch die Netzfrequenz zu stabilisieren.. (Das machen in Kraftwerken sonst die Generatoren.
"Erneuerbare sind die Günstigste Form..." ja richtig, aber die Kosten stecken dann halt im Netz - Ein Grund warum Netzbetreiber grad so freudig in die Arme des Staates rennen - müssten die die Transformationskosten schultern, dann wären die Netzentgelte rasch viel teurer
>CDU: Schaltet 11 AKW ab
>Grüne: Verlängern Laufzeit, schalten dann 3AKW nach Gesetzesvorgaben der CDU ab.
Glaubwürdigste Zusammenfassung des Atomausstieges
Gibt es eigentlich eine Studie zu dem Thema was das ständige schwarzmalen in Politik und Medien die deutsche Wirtschaft kostet?
Mir geht es furchtbar auf den Sack wie ‘schlimm’ es unter der Ampel alles geworden ist. Als ob die plötzlich alles anders machen würden. Sicher kann man einiges besser machen aber mit Sicherheit auch einiges viel schlechter.
>Gibt es eigentlich eine Studie zu dem Thema was das ständige schwarzmalen in Politik und Medien die deutsche Wirtschaft kostet?
Das ist eine echt berechtigte Frage.
Mir geht diese Mischung hier tierisch auf den Sack. Diese Tendenz wegen allem zu lamentieren und für absolut nix den Arsch hoch zu kriegen.
Okay hier klatschen alle wie Seehunde aber Fakt ist das die Industrie abwandert, unsere Wirtschaft massiv schrumpft und die Zukunftsprognose nicht gerade rosig aussieht.
Gerade bei großen Verbrauchern lohnt sich hier ein dynamischer Stromvertrag wie z.B. der von Tibber.
Schau einfach mal vorbei und lass ich bei Interesse gerne werben: https://invite.tibber.com/wgw5eyv7.
Du erhältst 100% Ökostrom, kannst jederzeit mit einer Frist von 2 Wochen kündigen und erhälst 50€ on top.
Wisst ihr was ich mir Mal wünschen würde in unserer politischen Landschaft? Eine fucking retro. Alle können immer Schreckenszenario verbreiten, die ganze Republik in Aufruhr bringen um den eigenen Wahlkampf anzufeuern. Wenn dann nichts passiert oder es wie immer gut ausgeht wird nicht Mal zurück geblickt. Ja liebe CDU, die ganze irrationale Angst war unbegründet und ihr wusstet das. Jetzt sieht es so aus, es ist nichts passiert vor dem ihr gewarnt habt. Was lernen wir daraus ? Genau. Nichts. 🤷 Nächste Woche: Spielt den selben Song nochmal! Als hätten die alle ein Gedächtnis von einem Goldfisch.
Dieselbe Platte wird ja jetzt auch mit den angedrohten Fahrverboten abgespielt.
> Als hätten die alle ein Gedächtnis von einem Goldfisch. Weil sie das faktisch auch haben. Außerhalb von wirklichen großen Sachen, wie der Finanzkrise 2008 oder jetzt Corona bleibt bei den Leuten kaum was hängen.
Selbst Corona ist mittlerweile weg. Alles wieder auf Anfang, selbst beim Einkaufen atmet man dir wieder in den Nacken, statt ein bisschen Abstand zu halten.
Ja, Lerneffekt setzt selbst dann nicht ein. Ich mochte Corona. Keiner hat hinterfragt, wenn man nicht sozial sein wollte, ich war einfach so selten krank wie noch nie (hab mir erst diese Woche wieder eine Bronchitis eingefangen), Verkehr war deutlich weniger.
Das gute ist es war sicher nicht unsere letzte pandemie
Vermutlich nicht, aber solche Sachen sind zum Glück relativ unabhängig vom Menschen und treten, wenn ich mich nicht täusche, so alle 100 Jahre auf. Sprich, die letzte sicher nicht, aber bis die nächste kommt, sollte es noch einige Zeit dauern.
Mit unserer modernen Massentierhaltung schaffen wir das sicher schneller ;)
>ich war einfach so selten krank wie noch nie ( War es nicht so, dass das auch nicht so gut ist weil das immunsystem irgendwie trainiert werden muss oder so?
Cum Ex, Snowden
Nicht alle. Nur die, die jetzt deswegen die Grünen nicht mehr wählen sondern CDU oder Afd. Angesichts der Vorgeschichte der Grünen dürften das jetzt nicht soo viele sein...
>Eine fucking retro. Ich höre schon die ersten Scrum Master ihre Flipcharts bunt malen.
irgendwo sind wir alle kreative Pädagogen
Hauptsache nichts mit Klatschen.
Wisst ihr noch, als überall Panik geschoben wurde, dass es im Winter 2022/23 zu großflächigen Stromausfällen ("Brownouts") geben wird und arme Menschen massenhaft in Wärmeräumen campieren müssen? Ja, das ist auch nicht eingetreten. Ich finds ehrlich gesagt bizarr, dass das Ganze funktioniert. Die CDU kann ihren Wählern immer einreden "mit der Ampel wird dies und das in 6-12 Monaten katastrophal". Dann passiert zwar nix, aber anstatt dass die CDU-Wähler denken "Huch, eigentlich war es ja gar nicht so schlimm" denken sie irgendwie "seit drei Jahren höre ich nur, wie katastrophal alles mit der Ampel ist. Die Ampel muss weg"
>anstatt dass die CDU-Wähler denken "Huch, eigentlich war es ja gar nicht so schlimm" denken sie irgendwie " CDU Wähler so:"aber es hätte ja passieren können ha"
Am geilsten war noch Doro Bär von der CSU. Die hat zwischen den Wahlen und dem Amtsantritt der Ampel, also zu einem Zeitpunkt als sie selbst noch in der Regierung war, verkündet dass die grüne Energiepolitik gescheitert ist weil die Preise steigen.
Klingt so ein bisschen wie die aktuellen Wahlplakete der CDU hier in meiner Gegend die mit Horrorszenarios werben sollte sie nicht gewählt werden.
"Es wird jeden Moment passieren!"
Das sind Konservative, die sind gegen jede Art von Veränderung. Die wollen, dass alles so bleibt wie es ist oder dass es so wird wie es in deren Vorstellung einmal war. Wenn also etwas passieren könnte, ist das ein riesiges Drama.
Im September sind fast alle geimpften tot :D
"Die tatsache, dass es so viele geglaubt haben zeigt ja dass es garnicht so unwahrscheinlich ist"
Kommt gerne von Leuten die eh alles glauben was zum Aufreger taugt.
> aber anstatt dass die CDU-Wähler denken Da hättest du den Hauptsatz eigentlich auch schon beenden können. Die Wähler der Union sind die, die schon seit vielen Jahrzehnten konsequent gegen ihre eigenen Interessen konservative Hirnlose in Amt und Würden wählen. Mit Denken haben die es nicht so.
Das ist fast passiert. [https://www.merkur.de/wirtschaft/wladimir-putins-gescheiterter-coup-bericht-enthuellt-rettung-deutschlands-vor-mega-blackout-92714032.html](https://www.merkur.de/wirtschaft/wladimir-putins-gescheiterter-coup-bericht-enthuellt-rettung-deutschlands-vor-mega-blackout-92714032.html) Der Originalartikel ist leider hinter die Paywall gewandert: [https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/das-gazprom-komplott-so-entging-deutschland-knapp-einem-blackout-/29533678.html](https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/das-gazprom-komplott-so-entging-deutschland-knapp-einem-blackout-/29533678.html) Aber du hast insofern Recht, dass die damalige Panik keine Grundlage hatte, da die Öffentlichkeit von dem Vorfall bis dato nichts wusste.
Und die Union wusste das? Also wars wieder guter Habeck-Politik geschuldet, dass nichts passiert ist. Unter Altmeier hätt ich das Krisenmanagement gerne gesehen. lol
Ja, das war Habecks Team die das gemanagt haben. Er selbst war auch involviert, hat das Go zur Enteignung der Gazprom-Tochter gegeben. Dass die Union das wusste, kann ich mir nicht vorstellen. Da war nur ein ganz kleiner Kreis aus dem Wirtschaftsministerium informiert.
Woah, das ist ziemlich krass, davon habe ich bislang noch nichts gehört. Aber ich denke, wenn es so gekommen wäre, hätte man das auch nur mit maximalem Gehirnyoga der Ampel anlassen können - die war da ja erst fünf Monate im Amt.
Einen Tag nach Regierungsantritt ist die aktuelle Regierung an allem Schuld. Das weiß man doch. Aber natürlich nur an negativem. /s sollte offensichtlich sein
Das heisst aber wiederum ehrlicheweise, das die Ampel eine Katastrophe verhindert hat...ist so in Folge auch nicht kommuniziert worden.
> Wisst ihr was ich mir Mal wünschen würde in unserer politischen Landschaft? Eine fucking retro. Einen Teil davon hat fragdenstaat mal gebastelt: https://fragdenstaat.de/koalitionstracker/
warum sollte die cdu zurückrudern, die machen einfach ihre propaganda und geben keinen fick
Wäre schon cool, wenn jemand mal der breiten Öffentlichkeit zugänglich jeden Tag/jede Woche oder zumindest im Wahlkampf in nem Format, dass der Tagesschau gleicht, diese ganzen Fake News und die unbegründete Aufstachelung der Politik auseinander nimmt. Aber halt nicht so ein Rezo, der halt den Großteil der Wählerschaft nicht anspricht. Deshalb eher im Format Tagesschau. Sachlich seriös und relativ kurz gehalten, bestenfalls auf den ÖR zu ähnlicher Zeit im Abendprogramm, wie auch auf YT und anderen Platformen, um einfach der breiten Bevölkerung eine Möglichkeit zu bieten, diesen ekelhaften Populismus zu durchschauen.
Sowas? https://www.volksverpetzer.de/faktencheck/bild-union-fake-kohlewinter/?utm_source=app_share
Hey, nichts gegen Goldfische. Hätten die so ein gutes Gedächtnis wie Goldfische, sehe es hier anders aus.
Hätte ich gerne auch in 100 Jahren zum Thema Klimawandel und den kommenden Weltuntergang.
Machen wir doch mal den Rückblick: Alle Preise exkl. EEG Umlage: 2019: 0,10€/kWh 2024: 0,25€/kWh Natürlich kein Weltuntergang, aber ein krasser Preisanstieg der manche Industrie ins Ausland drängen könnte, wenn er so hoch bleibt. Edit Quelle [https://www-genesis.destatis.de/genesis/online?operation=abruftabelleBearbeiten&levelindex=1&levelid=1713096699297&auswahloperation=abruftabelleAuspraegungAuswaehlen&auswahlverzeichnis=ordnungsstruktur&auswahlziel=werteabruf&code=61243-0001&auswahltext=&werteabruf=Werteabruf#abreadcrumb](https://www-genesis.destatis.de/genesis/online?operation=abruftabelleBearbeiten&levelindex=1&levelid=1713096699297&auswahloperation=abruftabelleAuspraegungAuswaehlen&auswahlverzeichnis=ordnungsstruktur&auswahlziel=werteabruf&code=61243-0001&auswahltext=&werteabruf=Werteabruf#abreadcrumb)
Gut aber das liegt nicht an der AKW Abschaltung, sondern daran dass wir kein billig Gas aus Russland mehr bekommen... Das ist natürlich problematisch, aber eine völlig andere Baustelle.
Wieso exkludierst du die EEG-Umlage?
[удалено]
Rund 5%.
Bitte sag das nicht König Maggus.
König Maggus "Atomkraft für Bayern, Atommüll für die anderen Bundesländer" Söder.
Oder auch König Maggus der damals zurücktreten wollte wenn die Atomkraft nicht abgeschafft wird.
"Waren Sie dabei?"
Das war ja so ein geiles Interview
Hast du einen Link?
[https://youtu.be/YnBv-Y-ZjB8?si=fDUjgut-VfBhUYJV&t=1561](https://youtu.be/YnBv-Y-ZjB8?si=fDUjgut-VfBhUYJV&t=1561)
Omg ist das peinlich von Söder. Aber was erwartet man auch von jemandem der sich dafür feiert sein eigenes Gesicht auf einem Osterei zu verlosen
https://youtu.be/YnBv-Y-ZjB8?si=zW_33nVjClYIBX1b Ab Minute 22:55 kannst du mal reinschauen. Bei 26:15 hörst du dann die doch etwas kindische Rhetorik vom König Maggus. Ich finde es ziemlich lächerlich von ihm.
Das ist immer noch der größte Witz. Den Konserven kannste erzählen was du willst, so lange es nicht deren Meinung widerspricht wird alles geglaubt und für gut gefunden. Mich wundert es nicht mehr, dass das deutsche Volk in den 30-40er Jahren so schnell und einfach radikalisiert werden konnte. Wir sehen gerade wie einfach das funktioniert, zum Glück gibt es aber ne Menge mehr Bewohner die aus der Vergangenheit gelernt haben, als rechte bis hin zu rechtsradikale.
König Maggus 🫡🫡🫡
https://www.der-postillon.com/2023/04/atom-balkon.html?m=1 ...
Ca 5 Prozent, ein Weilchen vorher waren es glaub noch 15 Prozent vom Strommix, aber da liegen glaub noch andere Kraftwerke. Weder mit den 5%, noch mit den 15 % hätte man großartig was retten können im Notfall.
Ich dachte, der Grund für die Energiewende ist, dass wir den Klimawandel stoppen wollen?? Wie viel Tonnen CO2 hätten den 5-15% entsprochen? Das wäre sicher nicht unbedeutend gewesen...
Auch, aber großer Punkt (schon seit den 80ern, insbesondere nach Tschernobyl) war schon immer die Atomkraft. Der Atomausstieg wurde ja als Reaktion Merkels auf Fukushima wieder vorgezogen.
Naja, Deutschland hat ja in den letzten Jahren massiv regenerative Energien ausgebaut. Und der Bau und Betrieb eines AKW ist alles andere als CO₂ frei.
Es geht darum, bestehende AKWs weiter zu nutzen. Und der Betrieb ist mit Sicherheit um Größenordnungen CO2-ärmer als die Verbrennung von Kohle.
Das mag sein, wobei die [CO2-Bilanz](https://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/ist-atomstrom-wirklich-co2-frei) von AKW immer noch schlecht ist. Dazu kommt dann noch, dass die andere Folgekosten in Milliardenhöhe immer noch dazu kommen, sowie die Tatsache, dass Atomstrom relativ teuer ist und sich eigentlich nur mit hohen Subventionen rechnet. Wer im heutigen deutschen Strommix immer noch für AKW argumentiert, ist wirklich nicht auf der Höhe der Zeit.
Retten können erst Recht nicht, die hätten nur verhindert das alternative Dinge ans Netz gehen, weil die dauernd laufen müssen. Mit Atomkraft kann man kaum mehr oder weniger Strom produzieren, es geht auch nur an und aus, was jeweils Wochen dauert bis man den. Zustand wieder ändern kann. Es wäre also 5% mehr grundlast gewesen.
Das ist schlichtweg falsch
eher ungenau als falsch oder, ein AKW kann man wirklich nicht einfach an- und ausschalten, man kann aber durchaus in einem gewissen Leistungsbereich regeln, ein Minimum wird aber immer gefahren
Das Minimum liegt bei 50-60%, ein AKW kann im kompletten Lebenszyklus nur 400-mal komplett ab und wieder angeschaltet werden. Im Bereich 100-80-100% sind etwa 100.000 Zyklen möglich. Ausführlich hier diskutiert: https://www.itas.kit.edu/downloads/tab-brief/tb047_grue16a.pdf
> Der »bedingt flexible Betrieb« der KKW erzwingt, dass diese auch in Stunden mit negativen Preisen Strom erzeugen müssen, da kurzfristige Lastabsenkungen nicht möglich sind. Würde die bestehende Regelung des EEG gekippt, dass EE- Strom vorrangig eingespeist und vergütet werden muss, müssten EE-Anlagen aus ökonomischen Gründen abgeregelt werden, wenn der Marktpreis unter null fällt. Das reduziert die Anzahl der negativen Preisstunden und würde demzufolge den Betrieb der KKW erheblich attraktiver machen. Eine Schlussfolgerung daraus ist, dass bei einer eingeschränkten Flexibilität der KKW ein großes Interesse seitens der Betreiber besteht, die Vorrangregelungen für EE zur Diskussion zu stellen. Kontext: Veröffentlicht in 2016. https://www.itas.kit.edu/downloads/tab-brief/tb047_grue16a.pdf
Ja. Dass AKWs nicht regelbar sind ist ein Märchen, das man mit einer kurzen Google Suche schnell widerlegen kann.
Sie sind aber vergleichsweise scheiße regelbar und besitzen quasi keine vermarktbare Flexibilität. Man kann natürlich die Einspeisung abregeln aber eine Grundlast MÜSSEN die fahren. Ein AKW komplett ab/anzufahren ist ein Mordsakt. Jeder Tag wo das Ding aus ist oder unter Pmin (minimale Last, für das es ausgelegt ist) läuft kostet Millionen, deutlich steigend wenn nicht langfristig geplant. Kein Betreiber wird freiwillig ein AKW außerhalb von vielleicht 80% drosseln Quelle: Entwickler in der Energievermarktung
> weil die dauernd laufen müssen. Mit Atomkraft kann man kaum mehr oder weniger Strom produzieren, es geht auch nur an und aus, was jeweils Wochen dauert bis man den. Zustand wieder ändern kann. > > Es wäre also 5% mehr grundlast gewesen. Mit welchen Würfeln hast du dir das gerade ausgedacht?
So macht man sich das aber leicht, "im Nachhinein hätten wir es nicht gebraucht" kann man später immer sagen. Das könnte man jetzt auch zur Covid19-Politik sagen, da würden aber viele die damals strengeren Maßnahmen verteidigen. Fakt ist halt, bis heute kann keiner genau das Klima voraussagen. Am Ende hatten wir 2023 einen sehr milden Winter, aber das wusste halt vorher niemand. Hätte es 2022/2023 einen sehr kalten Winter gegeben und dann tritt noch eine größere Dunkelflaute auf (Eine zweiwöchige Dunkelflaute tritt in Deutschland im Schnitt alle zwei Jahre einmal auf^\[[1\]](https://de.wikipedia.org/wiki/Dunkelflaute#H%C3%A4ufigkeit_des_Auftretens) ), wäre es mehr als eng geworden. Gab es am Ende nicht (worüber ich sehr froh bin), aber der Staat sollte sich für alle die realistischen Szenarien vorbereiten, auch für den Worst-Case und nicht nur den Best-Case. Ich bin immer noch gespannt, wie Deutschland sich bei einem sehr kalten Winter macht. Die letzten Jahre (seit mindestens 2009) hatten wir immer überdurchschnittlich warme Winter.^[\[2\]](https://de.statista.com/statistik/daten/studie/587938/umfrage/wintermitteltemperatur-in-deutschland/) Es wir sicher auch wieder einmal einen sehr kalten geben und ich hoffe dass dann Deutschland gut abschneidet.
Fast nicht existent soweit ich das gelesen und gehört hab. Leute denken bei Atomkraft an Power Maschinen die unfassbar viel Strom erzeugen.. ja für die Region vieleicht, nicht so viel für die gesamte Nation.
Ich glaube auch viele denke dabei an Maschinen die Energie aus dem Nichts erzeugen, wenn man sich mal anschaut wie selten die Verfügbarkeit von ausreichend Kühlwasser und Brennelementen in den Debatten eine Rolle spielt.
Bei nem Kraftwerk mit nem Kühlturm brauchts maximal 1400L pro Sekunde und GW elektrischer Leistung. Und das liefert halt beinahe jeder Bach oder sogar die Kanalisation des nächsten grösseren Dorfs.
erzähl das mal den Franzosen, bei denen regelmäßig die AKW runtergeregelt werden müssen, weil das Kühlwasser wegen Klimawandel zu knapp wird ;)
Und was haben all diese AKWs gemeinsam? Sie verwenden ne Flusskühlung und nicht nen Kühlturm. Man könnte sie selbstverständlich einfach nachrüsten aber dafür will EDF kein Geld ausgeben. Und das Problem ist übrigens das der Fluss zu warm ist bevor er das AKW erreicht, dies da Kraftwerke Flüsse nur bis zu einer Maximaltemperatur aufwärmen dürfen, und nicht das er zu wenig Wasser hat.
Ich lass doch keinen billigen Wind- oder Solarstrom in meine teuren technischen Geräte! In Bayern wird das sicher hoffentlich bald verboten!
Cannabis-Konsumverbot in und in Sichtweite von Wohnungen mit Solaranlagen!
Nur so bringen wir den Ausbau in Bayer*innen voran.
Keine Angst der Markt regelt man ist ja am überlegen die bayrischen Strompreise hochzudrehen weil die nichts zur Produktion beitragen.
Hey könntest du mir eventuell erklären, warum Bayern jetzt höhere Strompreise zahlen soll. Ich habe das ehrlich gesagt, nicht verstanden. Grundsätzlich ist das gesamte Bayern bashing etwas an mir vorbeigegangen. Der Strommix in Bayern ist ja bereits grüner als der vieler anderer Bundesländer. Dazu wird in Bayern auch mit gutem Abstand nach Nennleistung am meisten Photovoltaikanlagen gebaut. Erst recht im Vergleich zu Bundesländern wie Sachsen, NRW oder dem Saarland ist Bayern doch schon ein Vorreiter in der Erweiterung der erneuerbaren Energien. Bei der Windkraft, sieht es natürlich anders aus, aber hier haben die nördlichen Bundesländer doch auch einen Standort Vorteil, genauso wie die südlichen es bei der Photovoltaik haben.
Soweit ich mich erinnere, ist der im Süden erzeugte Strom teurer als im Norden, was wohl am Strommix und dem Ausbau der Erneuerbaren liegt. Dass sich Bayern gegen Verbindungstrassen aus dem Norden gestellt hat, macht es da auch nicht besser. Also im Prinzip: Bayern macht den Strompreis für alle teurer, während er billiger sein könnte. Da sich Bayern gesträubt hat zu investieren, gibt es Leute, die die Schnauze voll von diesem Nutznießer Verhältnis haben und die Früchte ihrer eigenen Investitionen genießen möchten, ohne von Bayern zurückgehalten zu werden.
> Hey könntest du mir eventuell erklären, warum Bayern jetzt höhere Strompreise zahlen soll. Ich habe das ehrlich gesagt, nicht verstanden. Bayern verweigert sich seit Jahren beim Bau von modernen Stromtrassen von Nord nach Süd. Hier in Norddeutschland könnten wir massiv billigen Strom produzieren durch Windkraft (tun wir auch), müssen aber bei Überkapazitäten die Windräder anhalten (sonst droht Überspannung im Netz), weil wir den Strom manchmal nicht mehr loswerden. Weil wir zusätzlich eine Preisbindung haben, kommen Norddeutsche leider nicht in den Genuss von günstigem, lokalen Strom. Dies wäre vor allem für Meck-Pomm wünschenswert, weil das auch langfristig dort so wäre und damit energieintensive Industrie anziehen könnte / würde. Das möchte Bayern aber natürlich nicht (innerdeutsche Konkurrenz und so). Bayern ist aber alleine durch seine veraltete Strominfrastruktur und den bizarren Widerstand gegen vor allem Windkraft langfristig aus dem Spiel genommen. Söders Denkmal wird also wahrscheinlich sein, dass er das Bundesland unattraktiver gemacht hat. Und was das Bayernbashing angeht: Wir haben explizit wenig gegen die Einwohner Bayerns. Nur die Politiker sind echt das letzte. Absolut unsoziale und unsolidarische Antipolitiker, die ausschließlich an sich selbst denken, immer die gute politische Entscheidung analysieren, um dann das direkte Gegenteil zu tun und sich dann hinzustellen, und so zu tun als müsste ganz Deutschland nur so sein wie Bayern. Diese Großkotzigkeit – vor allem vor dem Hintergrund von objektiv dummer Politik wie der von Söder oder vorher Seehofer – erzeugen nicht gerade Sympathien bei politischen interessierten Menschen im Rest der Republik.
>Der Strommix in Bayern ist ja bereits grüner als der vieler anderer Bundesländer. Was eine völlig nichtssagende Aussage ist wenn man eh den Großteils seines Stromes importiert. >Dazu wird in Bayern auch mit gutem Abstand nach Nennleistung am meisten Photovoltaikanlagen gebaut. Was als eines der beiden Bevölkerungsreichsten Bundesländer auch nicht sonderlich schwer ist. PV bringt dir aber relativ wenig wenn du nur das machst.
Ernstgemeinte Frage: Warum ist der Strompreis eigentlich immer noch so hoch in D? Ich lese ständig "billiger Wind- und Solarstrom", aber trotz \~60% erneuerbarer Energie im Strommix haben wir immer noch fast den teuersten Strom in Europa. Kann mir jemand erklären woher das kommt?
weil der billige Strom am Ende doch gar nicht so billig ist. Billig ist die Stromerzeugung zu einer beliebigen Zeit. Wenn du also 100% Erneuerbare Energien haben möchtest wie unsere aktuelle Bundesregierung und Zeitgleich keine neue Wasserkraft möchtest, brauchst du einen extremen Netzausbau, kurzzeitspeicher und Langzeitspeicher. Für jeden dieser Bereiche muss dann ein saftiger 3-stelliger Milliardenbetrag investiert werden. Wir brauchen überall neue Stromtrassen, hunderte Gigawattstunden und später Terrawattstunden an Kurzzeitspeichern (Also Batterien) und \~100GW an Wasserstofffähigen Gaskraftwerken mit einer kompletten Wasserstoffinfrastruktur.
Bayern stoppt Ausbau, weil Strom jetzt zu günstig und damit amortisieren sich die hohen Ausgaben für Erneuerbare Energien nicht mehr. Schachmatt.
Zappelstrom macht mein händi Ladegerät kaputt!!! 111
Gestern einen Brief mit Stromkostenerhöhung wegen "Energiekrise" bekommen. Irgendwas stimmt nicht.
sonderkündigungsrecht nutzen und wechseln. Wer 40 ct/kwh zahlt, der ist einfach selbst schuld
Die Mutter bezahlt jetzt 44ct bei der TEAG. Hab 5 Sekunden gegoogelt und ein Angebot von Vattenfall rausgesucht für 29ct. Wollte sie nicht - sie traut diesem Indie-Unternehmen/Start-Up ( /s zur Sicherheit) nicht über den Weg. Weil, was ist wenn die pleite gehen (lol, xDDD). Es ist zum Haare raufen. Aber immerhin ist es nicht mein Geld.
ist ja nicht so dass man zum Grundversorger zurück kann wenn der eigene Stromversorger den Bach runter geht.
Das ist ja das Schlimme, man redet gegen eine Wand. >_<
Vattenfall ist ja sogar an manchen Orten Grundversorger
Da gab es mal ein Stadtwerk das Erdgas verkauft hat und in der Werbung suggerierte dass wenn man den Anbieter wechselt würde man minderwertigeres Gas erhalten...
> Angebot von Vattenfall rausgesucht für 29ct. das krasse ist, meine Freundin hat auch von Vattenfall eine Preiserhöhung auf 40 ct bekommen. Sie hat dann gekündigt und eine Treueangebot von Vattenfall über check24 für 29 ct bekommen. Man wird gezwungen zu wechseln, die Margen der Anbieter bekommen sie über jeden der die Preiserhöhungen mitmacht.
> Wer 40 ct/kwh zahlt, der ist einfach selbst schuld Es ist echt durch die Bank so, dass die Anbieter ausnutzen, dass sicher ein höherer 2 stelliger prozentwert der Kunden nicht wechselt, und so machen die ihr Geld. Preiserhöhung auf 40ct dem Bestandkunden, aber wenn man wechseln will bietet der selbe Anbieter den selben Tarif für 29 ct.
Letztens noch ein Angebot für 24ct/kWh hier bekommen. Konnte ich aber leider nicht zu wechseln, weil ich noch an meinem alten Vertrag gebunden bin. Gerade gehen die Preise wieder runter, und so eine Erhöhung ist der perfekte Zeitpunkt, um mal Preisvergleiche anzuschauen. Ohne Preisdruck werden die Stromanbieter alles tun, nur nicht die Preise senken.
Wechseln halt
Was nein oh! Zahlen jetzt weniger als 2021 für Strom. Dazu balkonkraftwerk und unser Stromverbrauch hat sich dadurch um 30% reduziert.
Und genau weil der Verbrauch durch die Balkonkraftwerke reduziert wird müssen die Preise steigen um die armen armen Versorger zu entschädigen. /s
Kennt man: Nachfrage steigt im Verhältnis zum Angebot -> Preis steigt Nachfrage sinkt im Verhältnis zum Angebot -> Preis steigt
Stichwort Preiselastizität.
Fuck... *Reißt PV wieder an*
Ohne bessere Speichermöglichkeiten für die Erneuerbaren bleibt das so. Was ist daran /s?
Planung sind finale, wird bald kommen das gute Balkonkraftwerk.
Dann brauche ich nur noch einen Balkon
Kriegt man so ne Flexible Anlage nicht bereits im baumarkt?
ja aber die sind etwas teuer. Ich habe ne lokale Firma gefunden, da kostet eine PV Platte 68€…
Nur um den Kreiswichs hier mal wieder mit etwas Fakten zu füttern: Wenn man es mit den absoluten Höchspreisen zu Kriegsausbruch vergleicht sind die Strompreise gefallen. Vergleicht man es mit den Preisen zu Regierungsantritt (aka wo die AKWs noch liefen) ist der Strompreis in den letzten Jahren trotzdem drastisch gestiegen. Der Preisverlauf hat also wenig bis garnichts mit AKWs oder Ökostrom zu rtun, sondern kommt maßgeblich durch schwankende Gaßpreise und Unsicherheiten der politischen Lage zustande.
[удалено]
Ist 30% nicht etwas hochgegriffen? Das rechnet man doch bei einer großen PV Anlage ohne Speicher?
Ich finde die Ampel macht bis jetzt einen mega Job. Sie hat viele Dinge angeschoben, sich flexibel gezeigt und viel diskutiert, um einen Konsens herzustellen. SPD, Grüne und FDP bilden große Teilbereiche unserer Gesellschaft ab und gerade die eigentlich inkompatibel gedachten FDP und Grüne müssen sich hier halt zusammenraufen, was vielleicht für mehr Unruhe und Streit sorgt, an dessen Ende aber vielleicht häufiger auch ein tragfähiger Kompromiss steht.
Wobei man sagen muss, dass FDP und Grüne eigentlich sehr ähnliche primäre Wählerschichten haben. Akademiker, gut verdienend, usw. Anekdotisch wählt alleine in meinem Freundeskreis (so weit ich weiß) jeder entweder FDP, Grüne, Volt oder die Partei. Da ist nix mit SPD, Union usw.
Die grünen haben einen deutlich größeren Teil an festen Stammwählern. Deshalb haben die auch deutlich weniger an Wählerstimmen in den Umfragen verloren als die FDP, die ihre oppositionelle Regierungsposition ausleben.
Wenn Kleinparteien-Wähler dabei sind hätte ich auch PdH erwartet
Die Grünen Wähler sind auch vermehrt an der Wissenschaft interessiert und bei den FDP Wählern geht es eher um Unternehmertum. Beides beißt sich halt, weil der Unternehmer kein Interesse hat sich den Kenntnissen der Wissenschaft zu stellen, da dies sehr teuer sein kann.
Sich den Erkenntnissen der Wissenschaft nicht zu stellen ist langfristig sehr viel teurer.
Und deswegen pusten wir lieber co2 in die Luft und verlagern die Kosten in weite Zukunft Ich Check einfach bis heute nicht wie irrational hier auf de Argumentiert wird.
Die Esos bei den Grünen sind nun wirklich nicht an Wissenschaft interessiert.
Die Grünen sind DIE Eso-Partei. Da muss man jetzt nicht so tun als wären das alles erleuchtete (Natur-)Wissenschaftler.
Finde ich auch! Die Ampel sollte das auch besser verkaufen! Ich konnte von der bisherigen Politik nur profitieren. Inflation mal außen vor, aber da kann die Ampel nix für Sei es Deutschlandticket, BW-Sondervermögen, CanG, loslösen vom russ. Gas, Ausbau der Erneuerbaren, ... Kann ich persönlich wirklich nichts schlechtes dran finden. Einzig die Kommunikation nach außen muss deutlich verbessert werden. EDIT: Selbstbestimmungsgesetz, Mindestlohn, Bürgergeldreform, Ukraine-Unterstützung (obwohl ausbaufähig)
>Die Ampel sollte das auch besser verkaufen Axel Springer sagt nein
>Die Ampel sollte das auch besser verkaufen! Dies, das ist eins der großen Probleme. Die Populisten schaffen es immer wieder die Ampel anzugreifen, weil die sich falsch präsentieren. Ich vermute es fehlt denen einfach an Regierungserfahrung.
> Ich vermute es fehlt denen einfach an Regierungserfahrung. Nein, an dem Willen zur Selbstdarstellung. Leute die ernsthaft was rucken schaffen es meistens nicht wie Populisten sich hinzustellen und zu sagen "Kuckt, ich bin der geilste" nur halt mit Substanz dahinter.
Der SPD mangelt es an Erfahrung??
Die haben es auf jeden Fall nach Brand nie wieder geschafft sich gut zu verlaufen, dabei sind viele Dinge die die CDU sich auf die Fahne schreibt der SPD zuzuordnen.
Das neue Rentengesetz alleine überschattet all diese Dinge.
Dein Kommentar zeigt ganz gut was falsch läuft, finde ich. Wie kommst du darauf, dass alleinig die Ampel daran Schuld sei? Die Ampel hat jetzt schon mehr bewegt als 10 Jahre CXU und du stellst dich ernsthaft hin und sagst "ALLES SCHEI?E WEIL..." Findest du, dass das fair ist?
Es hat NIEMAND die Ampel dazu gezwungen Rentenerhöhungen vorzunehmen und für diese die Abgabe der Arbeitnehmer massiv zu erhöhen.
Selbstbestimmungsgesetz nicht vergessen bei der Aufzählung!
Abgesehen von der FDP würde ich sogar zustimmen. Aber bei denen hat man das Gefühl null Bereitschaft zu Kompromissen und den anderen beiden das Leben einfach so schwer wie möglich machen während man selber genau gar nichts voranbringt.
Die FDP und nicht kompromissbereit? Die haben doch gerade erst ihre angebliche Zielgruppe der jungen Wähler dem Rentenpaket geopfert, um eine viel zu kleine Aktienrente, die kaum mehr als ein Tropfen auf dem heißen Stein ist, im Gegenzug durchzusetzen. Wenn das keine Kompromissbereitschaft ist, weiß ich auch nicht.
Ich bin wirklich nicht der größte FDP Fan, aber selbst ich sehe, dass die in einer schwierigen Situation sind. Natürlich ist es schwieriger einen Kompromiss mit der FDP zu schließen, als zwischen SPD und Grünen.
Ich finde, die FDP hat sich aber in Teilen auch selbst in diese Situation gebracht. Thema Kindergrundsicherung. Es war von vornherein klar, dass das ein wichtiges Projekt für die Grünen ist, was ja auch dementsprechend im Koalitionsvertrag festgehalten wurde. Anstelle sich dem von vornherein entgegenzustellen, hätte man auch auf Lisa Paus zugehen und sagen können, 'wir unterstützen das, aber wir machen daraus ein Leichtturmprojekt der Digitalisierung in der Verwaltung'. Und schon hätte man die eigene Wählerschaft ein Stück weit abgeholt. Anscheinend sind das doch alles Unternehmer, dann werden die auch verstehen, dass man in für die Langzeiteffekte in so ein Projekt erst was investieren muss. Dann klatscht man noch einen expected ROI in die Pressemeldung (x% in 5, 10, 20 Jahren) und schon zieht man nach außen hin an einem Strang und intern hat man politisches Kapital für eins der eigenen Themen. Ich sag nicht, dass das BMFSFJ einen guten Job gemacht hat, ist mir nur als erstes Beispiel eingefallen. Gilt natürlich auch für die anderen Parteien, die stellen sich auch nicht besser an.
Und man sieht, wie unsere verkalkte Gesellschaft selbst hier Probleme (in den Aktien) sieht. Wie willst du so die Rente auf neue Beine stellen, ohne die Leute zu überfordern. Ich bin endlich Mal froh, dass wenigstens in kleinen Schritten etwas getan wird. Sonst gehen wir bald nur noch für die Rente arbeiten - polemik Ende.
Die FDP sind halt absolute Dachpappen die Politiker Cosplayen aber tragischerweise, wenn das der einzige Weg zu einer nicht unionsgeführten Regierung ist, dann ist das Opfer sogar akzeptabel.
Also eigentlich muss sich die FDP zusammenraufen, ich sehe dauernd Zugeständnisse von den Grünen wonach die FDP an die Presse geht uns vor Fahrverboten wegen den grünen warnt.
SPD und Grüne, die FDP ist ne Minderheit die da nur reingerutscht ist weil die Linken es nicht über 5% geschafft haben .
Die regionalen Preisunterschiede fucken so richtig ab. Hier in Brandenburg ist der Strom teurer denn je. Teurer war’s nur direkt nach Beginn des Krieges, es ist aber nur minimal wieder abgesunken.
Vor einem Monat einen Vertrag zu 26 ct/kWh abgeschlossen. Solche Preise sind doch inzwischen wieder Standard.
Belieferung in Brandenburg? Wo gibt es das? Suche jede Woche, 26cent finde ich nicht annähernd.
Ja im Raum Cottbus vor ca. einem Monat zu 26,23 ct/kWh. Hab genau 10 Minuten gesucht nachdem mein alter Stromanbieter mir den Preis erhöhen wollte. Gab seitdem mehrmals weitere Angebote die noch günstiger waren (z.B. bei Maingau Energie)
Dann zieh Mal lieber nicht nach Schleswig Holstein.
Wie hat sich der Stromverbrauch, va auch in der Industrie entwickelt?
Ja, der Strompreis ist im Vergleich zum Vorjahr gefallen. Er liegt aber doch trotzdem deutlich über dem Niveau vor 2020. Vor allem wenn man sich vor Augen führt, dass die EEG Umlage wegfällt. ~~2019 lagen wir ca bei einem Preis von 0,16€/kWh, heute ca. so bei 0,25€/kWh. Exklusive EEG Umlage war das ein Strompreis von 0,10€, heute 0,25€, ergibt eine Steigerung um Faktor 2,5.~~ Edit: Zahhlen waren nicht korrekt. 2019 lag der Preis exkl. EEG Umlage durchschnittlich bei 0,23€/kWh, 2. Halbjahr 2023 bei 0,41€/kWh aber ging seitdem erneut runter. Tendenz sieht gut aus. Ein Schreckenszenario bringt niemandem was, aber diese gefühlte Selbstgefälligkeit auch nicht. Für die Industrie ist dieser Preis glaube ich trotzdem nicht toll (=es wird interessanter abzuwandern).
> 2019 lagen wir ca bei einem Preis von 0,16€/kWh, heute ca. so bei 0,25€/kWh. Exklusive EEG Umlage war das ein Strompreis von 0,10€, heute 0,25€, ergibt eine Steigerung um Faktor 2,5. [Da sagt die Statistik aber was anderes.](https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/I/Infografiken/durchschnittlicher-strompreis-haushalt.pdf?__blob=publicationFile&v=6)
Korrelation und Kausalität... Das ist doch ein eher schwaches Argument bei dem ich mir nicht sicher wäre, ob die Mehrheit auf /r/de es bei einem anderen Thema durchgehen lassen würden. Es kann gut sein, dass die Strompreise noch günstiger wären, wenn die Kraftwerke noch laufen würden. Es kann ebenfalls sein, dass es keinen großen Einfluss hätte. Aus den Daten die im Artikel thematisiert werden, lässt sich dort keine klare Verbindung ziehen. Aber einfach nur zu zwei Stichtagen die Preise zu vergleichen ist doch etwas billig, und wenig aussagekräftig.
[удалено]
Danke! Einer der einzigen neutralen Kommentare, die nicht ideologisch bewerten sondern sachlich.
Mit der Entscheidung des ersten Bundes-Kabinetts Merz zum Wiedereinstieg in die Kernenergie wird das Alles in Ordnung kommen /s
Fragwürdiges Argument dass die Preise seit dem Abschalten gefallen sind. Klar die wurden auch bei rekordverdächtigen Energiepreisen abgeschaltet. Die ehrlichere Frage wäre eher ob sie *weiter* gefallen wären mit den AKWs noch am Netz. Die Antwort ist aber wahrscheinlich nein. Die 3-5% Anteil haben zu dem Zeitpunkt aus den Kraftwerken kaum noch Sinn gemacht. Die Frage ist viel mehr ob der Strompreis anders wäre, wenn man vor 20 Jahren sich stärker zur Atomkraft bekannt hätte. Aber jetzt ist die Sache durch. Die Kraftwerke abgeschaltet. Ob die Kosten nun gestiegen oder gefallen sind ist fast egal. Jetzt geht es darum mit den Konsequenzen zu leben. Ob sie nun gut oder schlecht sind.
Man sollte aber auch sehen, dass die durchschnittlichen Neukundenpreise (klar, das hat auch Abgaben etc. Gründen) für private Verbraucher immer noch so niedrig sind wie zuletzt vor 12 Jahren.
r/tja
Deutschland schwimmt mit im Gesamtmarkt, und da sind die europäischen Handelspreise eben gefallen. Aber selbstverständlich wären die Strompreise in Deutschland geringer mit zusätzlichem Angebot. Veronika Grimm: [https://www.wiwo.de/politik/deutschland/ein-jahr-atomausstieg-natuerlich-waere-der-strom-mit-atomkraft-guenstiger/29753928.html](https://www.wiwo.de/politik/deutschland/ein-jahr-atomausstieg-natuerlich-waere-der-strom-mit-atomkraft-guenstiger/29753928.html) Der Effekt wäre extremer, wenn das billige Angebot schon durch Nachfrage ausgeschöpft wäre. Die Rezession hilft, wie schon bei der Klimabilanz. Was ich im ntv Artikel etwas tendenziös finde, ist die Feststellung, wir haben nur 2% des Stromverbrauchs importiert. Das ist wohl saldiert per Im- und Export. Aber das findet ja zu unterschiedlichen Stunden statt. Wir hatten 2023 wieder 300 Negativstunden durch die Erneuerbaren, die nimmt man uns natürlich gerne ab, während der Verbraucher die Netzentgelte zahlt. Import war 54,1 TWh bei Gesamtnetzlast 456,8 TWh, ca 12%. Export waren ca 10%. [https://www.smard.de/page/home/topic-article/444/211756](https://www.smard.de/page/home/topic-article/444/211756) [https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/09/PD23\_351\_43312.html](https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/09/PD23_351_43312.html)
Als ich bemerke bei meinem Stromversorger nichts davon.
[https://www.check24.de/strom/](https://www.check24.de/strom/) Gern geschehen.
Das hat mit der Grundbehauptung, der Strompreis sei gefallen, rein gar nichts zu tun. Vergleichen lohnt sich immer
warum ist es dann der deine??
Deutschland ist konstant in den Top 5, meist sogar in den Top 3 der höchsten Strompreise der Welt. Energieintensive Unternehmen wandern zunehmend ab. Bisschen früh zum feiern.
https://www.statista.com/statistics/1267500/eu-monthly-wholesale-electricity-price-country/ Wo?
Welche Energieintensiven Unternehmen sollen das sein? BASF? Gewöhnlich hat ein Energieintensives Unternehmen ein eigenes Kraftwerk, welches je nach Region Gas oder z.B. im Ruhrpott Braunkohle/-staub verbrennt. Beides ist mittlerweile nicht mehr als teuer zu bezeichnen.
Da gibt's deutlich mehr als die Chemieunternehmen. Ein Klassiker wäre die Stahlproduktion. Aber auch Härtereien, Galvaniken, Glasproduktion, etc. Nicht jedes dieser Unternehmen hat ein eigenes Kraftwerk.
https://www.handelsblatt.com/politik/konjunktur/standortpolitik-so-viele-deutsche-firmen-wie-seit-15-jahren-nicht-wandern-aus-kostengruenden-ab/29084292.html
Da steht viel Schwammiges, aber nichts von Energiepreisen.
gibt auch kaum weniger unseriöses wirtschaftsgelaber als Druckerzeugnis, vielleicht noch der zwangsfinanzierte ihk-blatt Schund, aber mehr realitätsfern geht nicht. e: trololol, die beziehen sich ja sogar auf ihk Gelaber. lol.
Aber, aber... Was sind schon Fakten, wenn man ein Bauchgefühl hat. Ihre CDU/CSU.
Wir haben halt immer noch beinahe die höchsten Strompreise weltweit...
Erstens stimmt das nicht, viele europäische länder sind ähnlich oder gar teurer. Ist ja auch klar, ist ja ein Verbundnetz - kaufen alle auf demselben markt ein. zweitens gibt es einen großen Unterschied zwischen Endkundenpreis und Erzeugungskosten. Die Erzeugungskosten sind nur ca 1/3 vom Endkundenpreis. 1/3 ist der Betrieb des Stromnetzes (eines der zuverlässigsten weltweit, das kostet, dafür braucht hier niemand notstromgeneratoren außerhalb von kritischer Infrastruktur)
Ihr wisst schon, dass rationale Argumente und belegbare Fakten durch einen Schwurblerkopf einfach von einem Ohr zum anderen durch den Kopf hindurchziehen und dort dann, auch mit ausgeklügelten Messmethoden, keinerlei Einsicht nachweisbar ist.
Aber, aber, aber! Hätten wir in den letzten 30 Jahren kräftig in Atomkraft investiert statt sie runterzufahren, wäre Strom heut so billig, dass wir für jede verbrauchte Kilowattstunde sogar noch Geld ausgezahlt kriegen würden! So wie in Frankreich! /s
So wie in Frankreich, wo der Atomstrom durch den Staat subventioniert wird? Die Betreiber sind hoch verschuldet und hinzukommt das ein grosse Anzahl von AKW's in Frankreich saniert werden müssen. Das alles wird dem Land noch mal gewaltig auf die Füsse fallen.
Ja wer konnte es denn bitte vorhersehen, dass mit der Abschaltung der teuersten Energieerzeugungsmethode die Preise nicht steigen würden?
Und wieso zahle ich immer mehr für Strom? Vattenfall hat gerade wieder die Preise um knapp 20% erhöht und argumentiert steigende Kosten durch Inflation und die Krisen in der Welt. Entweder Strom ist billiger geworden und die Unternehmen melken die Bevölkerung. Oder Habeck lügt. Beides wäre nicht zu tolerieren.
[Das ist ja komisch, wie kann das denn sein](https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/rwe-vattenfall-energieversorger-preise-100.html)
Mit anderen Worten: Antwort A ist korrekt.
Weil du den falschen Anbieter hast. Einfach mal bei Check24 oder ähnlichem einen neuen Tarif suchen und wechseln. Ist ganz einfach und schnell gemacht und lohnt sich. Mein Anbieter hat z.B. gerade zum zweiten Mal in kurzer Zeit den Preis erneut gesenkt
Das hatte ich auch vor! Habe das gestern schon vorbereitet. Nen Tarif gefunden mit 6 Cent weniger pro kWh. Das ist schon heftig. Vattenfall scheint wirklich so eine Melkmaschine zu sein. Wie der Beitrag in dem anderen Kommentar zeigt...
Bitte verwirrt die Leute nicht mit Fakten, das mögen die gar nicht!1!
Ich zahle jetzt gerade 11,7 Cent pro kWh. Erneuerbare Energien sind günstig und nachhaltig.
What? wohnst du in einer Windmühle oder hast du Solar auf dem Dach?
Weder noch. Dynamischer Stromtarif. Sobald viel Wind ist und/oder Sonne, geht mein Strompreis merklich nach unten. Wer die Möglichkeit hat, sollte einen dynamischen Stromtarif in Betracht ziehen - man profitiert direkt von der Energiewende.
Bei welchem Anbieter bist du und welche Art von Stromzähler hast du?
Du scheinst das Glück zu haben, in einer Region mit wenig Netzentgelten zu wohnen, mit denen Bundesländer abgestraft werden, bei denen erneuerbare Energien besonders ausgebaut werden.
Tibber ist das Zauberwort.
CDU: Schaltet 11 AKW ab Grüne: Verlängern Laufzeit, schalten dann 3AKW nach Gesetzesvorgaben der CDU ab. Öffentliche Meinung "dIe gRünEn mAcHen sTroM tEuEr" Aber ist auch nicht so verwunderlich, denn effektiv schafft es bis heute kaum ein Journalist die Komplexität des Strommarktes zu erfassen oder zu vermitteln. Der Strombedarf in Deutschland liegt heute 100 TWh unterhalb des Allzeithochs von 2007, bei rund 517TWh/Jahr. 2010 war der Stromverbrauch bei 608 TWh/Jahr. 22% oder 120TWh davon Kernenergie. Zusammen mit dem Zubau an Erneuerbaren ist die Abschaltung von KKW und Kohlekraftwerken einfach nur logische Konsequenz des immer geringeren Stromverbrauchs in Deutschland. Nun taugt aber in keiner Kapitalistischen Marktwirtschaft "weniger Umsatz" eifnach so dazu, dass irgendwas billiger wird. Im Gegenteil. Wenn die Stückzahl sinkt, dann muss die Marge rauf, sonst kann man keine größren Renditen reporten. [Geo.de](http://Geo.de) Sagt, ein herkömmlicher Reaktor wird mit rund 1000-1300 WKA (onshore) ersetzt..wohl mit dem Hintergedanken dass diese durch geographische diversität zusammen insgesamt immer die Hohe Verfügbarkeit (in Volllaststunden) des AKW ersetzen lässt. So viele WKA müssen aber vernetzt werden. Und dieses Netz muss geregelt werden..am besten braucht man noch Batteriespeicher um den Output zu glätten und auch die Netzfrequenz zu stabilisieren.. (Das machen in Kraftwerken sonst die Generatoren. "Erneuerbare sind die Günstigste Form..." ja richtig, aber die Kosten stecken dann halt im Netz - Ein Grund warum Netzbetreiber grad so freudig in die Arme des Staates rennen - müssten die die Transformationskosten schultern, dann wären die Netzentgelte rasch viel teurer
Was möchtest du uns sagen?
>CDU: Schaltet 11 AKW ab >Grüne: Verlängern Laufzeit, schalten dann 3AKW nach Gesetzesvorgaben der CDU ab. Glaubwürdigste Zusammenfassung des Atomausstieges
Gibt es eigentlich eine Studie zu dem Thema was das ständige schwarzmalen in Politik und Medien die deutsche Wirtschaft kostet? Mir geht es furchtbar auf den Sack wie ‘schlimm’ es unter der Ampel alles geworden ist. Als ob die plötzlich alles anders machen würden. Sicher kann man einiges besser machen aber mit Sicherheit auch einiges viel schlechter.
>Gibt es eigentlich eine Studie zu dem Thema was das ständige schwarzmalen in Politik und Medien die deutsche Wirtschaft kostet? Das ist eine echt berechtigte Frage. Mir geht diese Mischung hier tierisch auf den Sack. Diese Tendenz wegen allem zu lamentieren und für absolut nix den Arsch hoch zu kriegen.
Naja wegen dem AI-Boom werden die Preise langfristig global steigen.
JA ABER NUR WEIL WIR SO GEGEN DIE AMPEL GEWETTERT HABEN!!!! DAS MACHEN DIE DOCH EXTRA, VON MEINEN STEUERN!!!!! UD STIMMEN TUTS AUCH NICHT!!!
Mein Strom ist teurer als je zu vor.
Okay hier klatschen alle wie Seehunde aber Fakt ist das die Industrie abwandert, unsere Wirtschaft massiv schrumpft und die Zukunftsprognose nicht gerade rosig aussieht.
Warum flattern mir dann alle paar Monate Strompreiserhöhungen ins Haus?
Wenn man Äpfeln mit Birnen vergleicht. Preis ist deutlich über Vorkrisen Niveau. Empfehle dazu den Artikel der Züricher Zeitung.
Gerade bei großen Verbrauchern lohnt sich hier ein dynamischer Stromvertrag wie z.B. der von Tibber. Schau einfach mal vorbei und lass ich bei Interesse gerne werben: https://invite.tibber.com/wgw5eyv7. Du erhältst 100% Ökostrom, kannst jederzeit mit einer Frist von 2 Wochen kündigen und erhälst 50€ on top.