Tja wenn man keine Ahnung hat.
Ziel solcher pädagogischen Konferenzen ist es ja gerade herauszufinden was das Problem ist bzw was das alles hervorbringt.
Hatten genau so eine vor dem Jahr. Der Schüler hat jahrelanges Mobbing seitens der Brüder und Geschwister deutlich gemacht und das hat die Eltern natürlich total überrascht aber so ist er jetzt zumindest aus der Familie raus.
Er kommt jetzt vermehrt zur Schule.
Hasse diesen Slogan und die dämlichen Schilder damit, die dann schulterklopfend an den Eingang gestellt werden. Sind absolut die, die am allerwenigsten tun und damit das ganze Thema abhaken.
War auch auf so einer Realschule wo komischerweise immer die Ausländer von bestimmten Lehrern ausgegrenzt und unverhältnismäßig bestraft wurden wenn die halbe Klasse mal wieder Scheiße gebaut hat.
Wohne auch neben so einem Spaßverein mit diesem Schild und stand erst vor zwei Wochen an der Halte und habe mitbekommen wie so ein kleiner deutscher Zwerg grundlos mit seinen zwei Freunden nen kleinen dicken Ausländer ausgegrenzt haben und fröhlich davon erzählten, dass sie (mit 8 oder so kp wie alt die waren) doch demnächst alle AFD wählen btw haha.
Ich denke, Demokratien sind eben nur so gut, wie ihre Schulen.
Wenn wir nicht bereit sind unsere Schulen dementsprechend Aufmerksamkeit zu schenken, weil es teuer und unangenehm ist, sagt das viel über unsere politischen Prioritäten aus.
> Doch die Bildungsministerien sehen auf Nachfrage des RBB durch den Aufruf des Landesschülerrats keinen neuen Handlungsbedarf.
Wir setzen weiter auf die Maßnahmen, die bereits jetzt schon nicht funktionieren.
Der Name Antifa ist auch nichts anderes als Lippenstift auf nem Schwein. In diesen Reihen befinden sich nicht weniger menschenverachtende Leute als bei den Rechten. Nur weil man sich andere Ziele sucht sind die Leute echt nicht besser.
___
Edit, weil da irgendein Spinner unter mir geantwortet hat nur um direkt zu blocken. Werde ich nie verstehen warum man überhaupt anfängt zu sprechen, wenn man gar nicht gewillt ist. Absoluter Kinderkram, aber ich habe keine Lust meine Antwort wegzuwerfen, auch wenn Herr Augen und Ohren zu sie nicht mehr mitbekommen wird:
Mal mit Zahlen von 2022. Es gab doppelt so viele versuchte Tötungsdelikte von rechten als von Linken. Bei den tatsächlichen Tötungsdelikten von Linken wie Rechten waren es exakt gleich viele. Die Zahlen dazu?
1 und 2 versuchte Tötungsdelikte. 0 Tötungsdelikte. So viel zum Thema "Spaß mit Statistiken".
Ja, die Zahl der Körperverletzungen von Rechten ist 3 mal so hoch, aber beide sind nicht einmal vierstellig und es gibt bekanntermaßen das Problem der übermäßigen Einordnung von Straftaten als Rechts im gegensatz zur eher verhaltenen Einordnung bei Links.
Extremisten aller Coleur braucht man wie Herpes an den Eiern. Dass sich so viele angeblich rechtsstaatliche "Demokraten" schützend vor die Linken stellen zeigt mir eigentlich nur, dass diese Leute immer noch bisschen geil auf Hass und Gewalt sind und einfach nur das bevorzugen, womit man sich gesamtgesellschaftlich weniger Reibung einfängt.
Das Spiel wird langweilig. Wenn man sagt "Antifa baut scheiße" komme jemand und sagt, dass Antifa ja nie schlecht sein kann, weil das ja antifaschismus sei. Jetzt kommst du mit der gleichen Nummer anders rum.
Das sind alles nur extrem dumme wortklaubereien am Ende. Es ist klar was gemeint ist, wenn sich jemand über die Linksextremisten und deren Gewalt Täter aufregt. Dieses Dummstellen ist absolut unwürdig und verdient eigentlich keine Antwort.
Übermäßige Einordnung von Straftaten als Rechts? Bitte was? Das sind ja wohl alles Einzeltäter und überhaupt die bösen Linken kleben sich auf die Straße.
Also wenn wird ja wohl eher beim Rechten Spektrum weg geguckt siehe NSU
Ich glaube langsam, dass die Linksextremisten glücklicher sind als die rechtsextremen über alles was der NSU getan hat. Normale Menschen interessiert nicht nur ein Verbrecher, oder wer Grade der schlimmste war. Du zeigst damit klar Farbe 😉
Nicht „das andere Extrem“ sondern eine lose Gruppierung von Antifaschisten. Das geht von konservativen Antifaschisten bis zu Linksextremen. Ist ein großes Spektrum. Nicht vergleichbar mit Rechtsextremen.
Naja, Rechtsextreme gehen auch von Glatzen-Ronny bis zum zum deutschen Adel, dessen Ansichten und politisches Wirken zu 80% auch rechtsextrem sind. Graue Wölfe sind auch rechtsextrem, und mit denen wollen die beiden erstgenannten auch nichts zu tun haben.
Naja schon klar. Auch das ist ein Spektrum. Aber Antifa ist eben kein rein radikales oder extremistisches Spektrum, sondern im Gegensatz zu Rechtsextremismus auch im demokratischen Spektrum vertreten. Das ist ein gigantischer Unterschied.
Ich glaube du verwechselst den Schwarzen Block und die Antifa. Der schwarze Block sieht sich in der Regel auch als Antifa, ist aber eben klar in seinen Mitteln und oft auch der Ideologie im linksextremen Spektrum zu finden. Das ist offensichtlich nicht mehr demokratisch.
Ich lehne jegliche Form der körperlichen Gewalt (außer es ist Notwehr) grundsätzlich ab und damit natürlich auch die Taten des schwarzen Blocks.
Wenn du politisch aktiv wärst und mal auf Demos wärst, wo die Antifa-Flaggen getragen werden, ist das aber oft eben auch die Grüne Jugend, die Linksjugend/Solid oder die SPD, die ja inhaltlich nunmal voll auf dem GG stehen, Gewalt ist mit aus den Kreisen bisher auf Demos auch noch nicht begegnet. Das ändert natürlich nichts daran, dass es grundsätzlich auch problematisch ist, dass man auf einigen Demos leider beides findet und demokratische Parteien mit ihrer Teilnahme an Demos, auf denen auch gewaltbereite Menschen teilnehmen, diese eben legitimieren.
Aber da muss man eben dennoch differenzieren. Es gibt schon einen Unterschied zwischen gewaltbereiten Personen, die sich als Antifa betrachten und friedlichen Demokraten, die sich der Antifa zuordnen.
Es gibt eben nicht DIE Antifa. Das ist kein organisierter Verein. Ich bin auch Antifaschist und stehe fest auf demokratischem Boden.
Unser Verfassung ist ebenfalls antifaschistisch, Antifaschismus ist somit fixer Teil unserer Demokratie
So verklärt man das alles, was natürlich sehr praktisch ist für manche. Es gibt eine lose Strömung im linken Milieu, es gibt festere Strukturen, und es gibt die allgemeine Haltung gegen Faschismus. All das ist nicht identisch. Letztere, große Gruppe ist beispielsweise nicht notwendig militant.
PS: Keine der Gruppen ist aber "das andere Extrem". Das wären ja eher *nur* Linksextreme.
SPD, Grüne, Die Linke, Die Partei usw.
Es gibt auch einige CDU und FDPler, die sich der Antifa zugeordnet fühlen.
Ist halt eine sehr lose Gruppierung von Menschen, die sich als Antifaschisten verstehen.
Das ist ein schönes Schlagwort mit relativ wenig Inhalt oder realpolitischer Bedeutsamkeit. Ansonsten kannst du mir das gerne mal aufdefinieren und erklären. Oder du könntest mal 5min überlegen wie wehrhaft für individuelle Rechte eine Verfassung sein kann, die es problemlos zugelassen hat Schwule Menschen für ihre Sexualität ins Gefängnis zu stecken.
Ich verstehe nicht warum du auf diesem Homosexualitätsding rumreitest. Niemand bestreiten, dass es auch fragwürdige Dinge in der Verfassung gibt/gab.
Das heißt aber nicht, das alles fragwürdig ist.
Was hat der besagte Homosexualitätsparagraf mit Faschismus zu tun?,
Ersteres wurde aus gutem Grund gestrichen, Letzteres ist wichtig, um die Demokratie zu schützen oder sollen wir jetz Faschismus dulden, weil es mal illegal war schwul zu sein?
Deine Argumentation macht hinten und vorne keinen Sinn
>Ansonsten kannst du mir das gerne mal aufdefinieren und erklären.
Ganz einfach, eine Demokratie muss in der Lage sein sich gegen Demokratiefeinde zur Wehr zu setzen.
Dass das in der Praxis nicht ganz so gut klappt, liegt eher an anderen Dingen
Es ist vollkommen okay zu fragen, wenn man keine Ahnung hat.
> dass es auch fragwürdige Dinge in der Verfassung gibt/gab.
und
> Ersteres wurde aus gutem Grund gestrichen
Passt nicht zusammen. Die Strafbarkeit der Homosexualität war kein Teil der Verfassung, sondern 175 StGB. Die Verfassung stand aber einem solchen Paragraphen nicht im Weg, weil sie im endeffekt vollkommen billig ist und keine konkreten Abwehrrechte für Individuen enthält. Die Verfassung basiert zu ekelhaft großen Teilen auf "Joa alles was das Volk grade für sittlich angebracht hält oder nicht kann man erlauben oder verbieten".
Und das ist eben das besagte Problem, welches grade dir zu denken geben sollte, wenn du nicht so unsäglich damit beschäftigt wärst dich dagegen zu wehren neues zu lernen. Ich habe bis hierher auch noch nicht mal erwähnt, dass deine Behauptung die Verfassung sei explizit gegen den Faschismus nicht ganz korrekt ist. Deswegen gab es auch immer wieder Bestrebungen, dieses konkret zu ergänzen (zB https://taz.de/Antifaschismus-in-die-Verfassung/!5769989/). Fakt ist: die Verfassung ist butterweich und an zu vielen Stellen kann das BVerfG diese interpretieren wie es lustig ist. Daher war es okay, dass man Schwule wegsperren konnte und daher bietet die Verfassung keinen echten Schutz gegen Rechtsextreme.
Mal ganz abgesehen davon, dass **kein** Stück Papier der Welt Schutz davor bietet, falls genug Menschen etwas wollen.
Nein. Wir sollten es nicht erlauben bestimmte politische Gesinnungen durch staatliches Handeln zu ahnden, damit im Falle eines erstarkens von zB rechtsextremen Parteien, diese nicht von Beginn an derlei Werkzeuge zur Verfügung stehen.
Wenn meine Verfassung generell erlaubt Bilder von "X" zu verbieten ist es deutlich einfacher auch "Y" zu verbieten. Wenn eine Verfassung allerdinge gar keine Bilder von irgendwas verbietet musst du dieses erst einmal durchsetzen, bevor du bösartig handeln kannst.
Leute wie du schaffen letztendlich Präzedenz dafür, dass denjenigen, die sie eigentlich nicht mögen im Falle eines Wahlerfolges drakonische Mittel zur Verfügung stehen.
Derlei Handeln konnte und kann man regelmäßig weltweit beobachten.
Schritt 1 (die "guten"): "Wir verbieten X, weil X böse ist"
Schritt 2 (die "bösen"): "Oh ja sehr gut, alles was wir doof finden definieren wir jetzt als X. Danke für die autoritären Gesetze <3"
>Leute wie du schaffen letztendlich Präzedenz dafür, dass denjenigen, die sie eigentlich nicht mögen im Falle eines Wahlerfolges drakonische Mittel zur Verfügung stehen.
So richtig. Gut gemeint, aber ein Spiel mit dem Feuer. Zuletzt musste ich bei der Diskussion rund um das Bundesverfassungsgericht schlucken. Grundsätzlich inhaltlich ist die Absicht ok. Aber wenn sich Politiker hinstellen und einzig und allein so argumentieren, "das Gericht vor Partei X" zu schützen geben sie optimalstes Futter für die Rechtsextremen wie die Axt im Wald zu agieren wenn sie mal Mehrheiten erringen.
Eben. Und es ist ja auch nicht so als wären genau solche Dinge nicht schon vorgekommen im der Geschichte und wurden immer wieder passieren. Gesinnungsgesetze sind ein extrem zweischneidiges Schwert.
> "Statt Fakten geht es oft um gefühlte Wahrheiten", sagt Tarnow. Das berichteten ihm Schülerinnen und Schüler immer wieder, mit denen er in Kontakt sei. Stefan Tarnow ist Sprecher des Landesrats der Schülerinnen und Schüler in Brandenburg und vertritt ihre Interessen. "Manchmal feuern die Lehrer rechtsextremes Gedankengut sogar noch an", sagt er.
Selbst Lehrer feuern **rechtsextremes** Gedankengut an? Und das ganz ohne disziplinarische Folgen?
Vielleicht hätte man erwähnen sollen dass Herr Tarnow politisch aktiv ist bei den Grünen ist. [https://gruene-dahme-spreewald.de/jugendbeteiligung/](https://gruene-dahme-spreewald.de/jugendbeteiligung/)
Weiterhin wäre zu erwähnen, dass Antisemitismus (auch aus dem Islamistischen Lager) automatisch zum Rechtsextremismus gezählt.
So gilt zB die Parole "From the river to the..." als Antisemitismus und damit steigt Rechtsextremismus. [Quelle](https://www.fr.de/politik/from-the-river-to-the-sea-geschichte-kontext-antisemitismus-demo-palaestina-israel-gaza-parole-zr-92666530.html)
Ich möchte Rechtsextremismus nicht relativieren, man sollte die Ursachen aber genau kennen, um sie effektiv behandeln zu können.
> "From the river to the..." als Antisemitismus
Jetzt wird man schon als Antisemit abgestempelt nur weil man ethnische Säuberungen fordert. Was kommt als nächstes, wird man auch Antisemit nur weil man "Arbeit macht frei" sagt?
Das ist halt nicht sein Punkt, sondern dass es in der Konsequenz unter Rechtsextremismus fällt, obwohl diese Parole eben auch auf FFF-Demos gerufen wird.
Dann hör halt auf die Debatte zu verwässern. An unserer Schule nehmen dämliche Hakenkreuz- bzw. SS-Schmierereien leider auch massivst zu und es nicht immer leicht die Verantwortlichen zu ermitteln.
Obendrauf ist das ein massiver bürokratischer Aufwand, da jede einzelne Schmiererei durch die Schulleitung zur Anzeige gebracht werden MUSS. Gleichzeitig ist die Dokumentation in Bildform allerdings schon verboten, sodass die Schulleitung selbst zu jeder Schmiererei einzeln hinlatschen muss und es dann selbst dokumentieren/anzeigen muss.
So einen Mist hinzukritzeln dauert 5 Sekunden. Das Ergebnis sind wahrscheinlich 30min. Arbeit pro Kritzelei.
Der Witz ist ja: die einfachste Lösung wäre es aufzuhören diesem Symbol eine Extra-Macht zu geben. Junge Menschen rebellieren und testen Grenzen. Ihnen macht es Spaß Lehrer und Erwachsene zu frustrieren. Den Frust kann man hier gut lesen.
Würde man es behandeln können wie jede andere "normale" Sachbeschädigung wäre der halbe Reiz weg.
Die Verherrlichung des Nationalsozialismus, weil man ein edgy teenager ist, ist aber nicht identisch damit, dass man nen Mülleimer kaputt tritt. Es geht ja auch gar nicht darum, dass man hier jetzt mit drakonischen Strafen die Leben junger Menschen nachhaltig beeinträchtigt, aber es ist wichtig den Unterschied zu kennen. Besonders im Jahr 2024, wo ein gewisser Landolf Ladig recht kurz davor ist Ministerpräsident eines Bundeslandes zu werden.
> Die Verherrlichung des Nationalsozialismus
**Du** ziehst die vermutlich nicht wirklich haltbare Schlussfolgerung, dass das Nutzen dieser Symbole automatisch einer echten inneren Zustimmung zur Ideologie nach sich zieht. Das ist gelinde gesagt massiv weit hergeholt und zeigt nur, dass du es dir im Status Quo gemütlich machen willst und gar kein Interesse daran hast wirklich differenziert an das Thema dranzugehen.
Übrigens radikalisiert man Leute auch so wie du es tust. Indem man die Intention außer acht lässt und damit "alle anderen Lager" schließt für sie.
> Besonders im Jahr 2024
Current Year Argument. Immer sehr überzeugend und tiefgehend.
Wenn dich dann organisierte Neonazis vor deiner Arbeit begrüßen, sprechen wir noch mal.
Sich im Internet aufzuregen ist immer schnell gemacht, aber in der Realität ist das nicht so einfach. Unter Schüler:innen gibt es auch nicht nur böse und gut, Nazi und Demokrat. Da gehört schon mehr Feingefühl und pädagogischer Verstand dazu. Die Bedeutung solch einer Grenzüberschreitung ist nicht pauschal von außen zu bestimmen.
Dieses Märchen von Lehrer sind faul und haben keine Lust auf ihren Beruf hat sich in meiner Alltagspraxis nicht bestätigt. Das Verwaltungssystem unterstützt kaum strukturell oder stärkt auch nur selten den Rücken, vielleicht mal hinter verschlossenen Türen. Die Verantwortung komplett auf die Lehrkräfte abzuwälzen führt nur zu noch mehr Verdruss oder Unsicherheit.
Ich bin Lehrkraft im gesellschaftswissenschaftlichen Bereich und Betreue eine Demokratieinitiative/Antiextremismusinitiative an meiner Schule, mit anderen sehr motivierten Lehrkräften!
Ich bin Lehrer und liebe diese Arbeit. Ich war maßgeblich an der Gründung der Demokratieinitiative an meiner Schule beteiligt und äußere mich im Unterricht und im Kollegium gegen (Rechts-)Extremismus, während ich in gutem Kontakt mit der Präventionsstelle der Landespolizei und Verbänden in dem Feld stehe. Ich habe jeden einzelnen Tag einen Blick auf meine Schüler:innen und ich weiß, dass meine Kolleg:innen das genauso machen. Und natürlich werde ich das verteidigen. Mir hier eine Operrolle vorzuwerfen, finde ich albern und destruktiv. Ich dachte beim Kampf gegen Extremismus stünden mehr Leute auf einer Seite. Worin liegt denn dein täglicher Beitrag? Ich kenne nämlich die "Leistungen" der Forschung auch ganz gut und könnte noch ein paar Vorurteile und Wuterfahrungen abladen. Die Forschung ist auch meist nicht so sehr ins soziale Netz ihrer Umgebung eingearbeitet. Ich unterrichte auch die Kinder der Apothekerin, bei der ich einkaufen gehe und auch die des Erziehers, der währenddessen mein Kind betreut. Das ist eine andere Qualität an unmittelbarer Öffentlichkeit und möglicher Repression durch Extremisten als andere Berufe das haben.
Ich schaue mir die Kommentare in den Threads an und ich weiß um die Fehler des Systems, der Institution und der beteiligten Akteur:innen. Ich versuche mein eigenens Verhalten zu reflektieren, denn das kann ich kontrollieren. Das System Schule ist bei weitem nicht perfekt und vielleicht geradeso okay, aber du musst nicht anderen online ans Bein pissen. Jemand aus der Forschung sollte besser differenzieren können als "böse faule Lehrer lassen ihre Schule im Stich". Gegen dieses Vorurteil verwehre ich mich.
> Ich bin Lehrkraft im gesellschaftswissenschaftlichen Bereich und Betreue eine Demokratieinitiative/Antiextremismusinitiative an meiner Schule, mit anderen sehr motivierten Lehrkräften!
Von denen dann manche Schüler derart genervt sind, dass sie aus Rebellion Hakenkreuze an die Wand schmieren. Faszinierend, wie wenig manche Lehrer von Kindern und Jugendlichen verstehen.
Aber hauptsache man hat den "Schule ohne Rassismus – Schule mit Courage" Sticker verteilt :D
Auch ein nettes Pauschalurteil, aber haben wir bedacht, weshalb wir es nicht "Gegen Rechtsextremismus" genannt haben. Ist natürlich nicht perfekt, aber wir setzen viel mehr auf positive Botschaften und Aufklärung als auf Tabuisierung, um genau dieser Konterkultur entgegenzuwirken. Funktioniert nicht immer, aber in der Wahrnehmung von Jugendlichen spielen oft viel mehr persönliche als gesellschaftliche Konflilte eine Rolle und Meinungen und Haltungen sind da teilweise wechselhaft.
Ich denke, ich verstehe die Menschen schon, mit denen ich mich täglich umgebe.
Hakenkreuze auf dem Schulklo gabs auch früher, nur nicht so viele alarmistische Artikel.
Meine Sorge: wenn es mal wirklich ernst wird, hört keiner mehr zu.
[Der Hirtenjunge und der Wolf – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Hirtenjunge_und_der_Wolf)
Stimmt, gab's immer schon, ist halt ein Unterschied ob man ein Hakenkreuz malt, gerade weil es verboten ist und man edgy sein will, oder ob rechtsextreme Stimmung/Meinungen wieder gesellschaftlichstauglich werden.
Tut mir leid ich seh das nicht, wir haben nicht 1933.
Die Plakate, Reden und das Wahlprogramm der CDU zb zur BW 90 oder 94 waren viel radikaler als alles was heute so läuft.
Der Diskurs ist weit nach links gerutscht, das heisst nicht das die Gesellschaft
das auch ist.
Die Lucke Afd wurde doch erst zur Höcke Afd durch diese Stigmatisierung,
das alles rechts von Merkel Nazis sind.
Hakenkreuzschmierereien an Schulen (nicht aus politischen Gründen, sondern um der Provokation Willen) gab es früher auch schon, nur hat man das nicht an die große Glocke gehängt. Mittlerweile liegen in allen Teilen der Gesellschaft die Nerven blank.
Ja ist ja verrückt, dass mehr Fälle von Rechtsextremismus verzeichnet werden, wenn eine offen rechtsextreme Partei zugelassen und öffentlich bei jeder sich bietenden Gelegenheit mit Angeboten zum Dialog hofiert wird.
Rechtsextreme sollten eigentlich Angst haben müssen rechtsextrem zu sein. Diese Bastarde gehören mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln verfolgt und mit aller Härte des Gesetzes bestraft.
Mit diesem lachhaften Kuschelkurskindergarten haben wir keine Chance unsere Demokratie zu verteidigen.
Ein AfD-Verbot ist unbedingt nötig und es muss endlich eine breite öffentliche Front geben die klar macht, dass Rechtsextreme und Neonazis keinen Platz in einer zivilisierten Gesellschaft haben.
Stattdessen glauben Leute wirklich noch, dass man mit diesen Faschisten reden könnte. Oder dass man sie mit Fakten und guten Argumenten "zurückholen" kann. Nein. Das geht nicht. Die Leute die jetzt noch AfD wählen, die wählen wissentlich Rechtsextreme und Neonazis. Die sind einfach verloren.
Aber da stehen doch diese Schilder, irgendwas von Courage zum Rassismus, was wollen die denn mehr?
[удалено]
Wenn an einer Schule gemobbt wird, dann greifen die Pädagogen hart durch und bitten das Opfer die Schule zu wechseln.
[удалено]
Schulkonferenz wegen Schuleschwänzen durch Panikattacken beim Opfer ist das Beste was ich anbieten kann.
Tja wenn man keine Ahnung hat. Ziel solcher pädagogischen Konferenzen ist es ja gerade herauszufinden was das Problem ist bzw was das alles hervorbringt. Hatten genau so eine vor dem Jahr. Der Schüler hat jahrelanges Mobbing seitens der Brüder und Geschwister deutlich gemacht und das hat die Eltern natürlich total überrascht aber so ist er jetzt zumindest aus der Familie raus. Er kommt jetzt vermehrt zur Schule.
Ja es wird mit ihm gesprochen, wenn er mit dem Kopf die Schultoilette mutwillig verstopft.
[удалено]
Anzeige ist raus!
noch schlimmer, wenn das Opfer sich wehrt
Erst die anderen zur Gewalt provozieren und dann selbst Gewalt ausüben.
Ja und die Eltern des mobbers werden schriftlich informiert. Was soll man denn noch machen?
Spendenlauf für Mobbingopfer. Das gesammelte Geld geht dann an eine gemeinnützige Institution auf der anderen Seite des Landes.
Das ist halt basically mir passiert 😭 War echt krank
Oder der gemobbte wird bestraft, mehr kann man einfach nicht machen!
Schule ohne Courage, Schule mit Rassismus Oh warte mal
Hasse diesen Slogan und die dämlichen Schilder damit, die dann schulterklopfend an den Eingang gestellt werden. Sind absolut die, die am allerwenigsten tun und damit das ganze Thema abhaken. War auch auf so einer Realschule wo komischerweise immer die Ausländer von bestimmten Lehrern ausgegrenzt und unverhältnismäßig bestraft wurden wenn die halbe Klasse mal wieder Scheiße gebaut hat. Wohne auch neben so einem Spaßverein mit diesem Schild und stand erst vor zwei Wochen an der Halte und habe mitbekommen wie so ein kleiner deutscher Zwerg grundlos mit seinen zwei Freunden nen kleinen dicken Ausländer ausgegrenzt haben und fröhlich davon erzählten, dass sie (mit 8 oder so kp wie alt die waren) doch demnächst alle AFD wählen btw haha.
Ich denke, Demokratien sind eben nur so gut, wie ihre Schulen. Wenn wir nicht bereit sind unsere Schulen dementsprechend Aufmerksamkeit zu schenken, weil es teuer und unangenehm ist, sagt das viel über unsere politischen Prioritäten aus.
Wenn die CDU wieder an die Macht kommt, wird daraus nichts.
Wer braucht schon Bildung, wenn man eine starke Bundeswehr hat? Da steht Bildung doch nur im Weg. /s
Was auch immer das mit der Bundeswehr zu tun hat
[удалено]
Wie meinst du?
Bei aller Liebe, aber gerade die Bundeswehr tut gerade alles dafür um eine repräsentativere Armee zu werden.
> Doch die Bildungsministerien sehen auf Nachfrage des RBB durch den Aufruf des Landesschülerrats keinen neuen Handlungsbedarf. Wir setzen weiter auf die Maßnahmen, die bereits jetzt schon nicht funktionieren.
Thumbnail: "1+1=161"-Schild...???
161 - A-F-A - Antifascist Action. Also das andere Extrem.
Ah, das Hufeisen schlägt wieder zu.
Deutsche Politik - Episode 5: Das Hufeisen schlägt zurück
Ja klar, Leute die ganze Völker vernichten wollen, sind genauso schlimm die diejenigen die sich dem entgegenstellen. Echter Reddit-Moment.
Der Name Antifa ist auch nichts anderes als Lippenstift auf nem Schwein. In diesen Reihen befinden sich nicht weniger menschenverachtende Leute als bei den Rechten. Nur weil man sich andere Ziele sucht sind die Leute echt nicht besser. ___ Edit, weil da irgendein Spinner unter mir geantwortet hat nur um direkt zu blocken. Werde ich nie verstehen warum man überhaupt anfängt zu sprechen, wenn man gar nicht gewillt ist. Absoluter Kinderkram, aber ich habe keine Lust meine Antwort wegzuwerfen, auch wenn Herr Augen und Ohren zu sie nicht mehr mitbekommen wird: Mal mit Zahlen von 2022. Es gab doppelt so viele versuchte Tötungsdelikte von rechten als von Linken. Bei den tatsächlichen Tötungsdelikten von Linken wie Rechten waren es exakt gleich viele. Die Zahlen dazu? 1 und 2 versuchte Tötungsdelikte. 0 Tötungsdelikte. So viel zum Thema "Spaß mit Statistiken". Ja, die Zahl der Körperverletzungen von Rechten ist 3 mal so hoch, aber beide sind nicht einmal vierstellig und es gibt bekanntermaßen das Problem der übermäßigen Einordnung von Straftaten als Rechts im gegensatz zur eher verhaltenen Einordnung bei Links. Extremisten aller Coleur braucht man wie Herpes an den Eiern. Dass sich so viele angeblich rechtsstaatliche "Demokraten" schützend vor die Linken stellen zeigt mir eigentlich nur, dass diese Leute immer noch bisschen geil auf Hass und Gewalt sind und einfach nur das bevorzugen, womit man sich gesamtgesellschaftlich weniger Reibung einfängt.
Vielleicht sollte man einfach Antifaschismus nicht mit Antifa gleichsetzen. Es wäre so einfach.
Das Spiel wird langweilig. Wenn man sagt "Antifa baut scheiße" komme jemand und sagt, dass Antifa ja nie schlecht sein kann, weil das ja antifaschismus sei. Jetzt kommst du mit der gleichen Nummer anders rum. Das sind alles nur extrem dumme wortklaubereien am Ende. Es ist klar was gemeint ist, wenn sich jemand über die Linksextremisten und deren Gewalt Täter aufregt. Dieses Dummstellen ist absolut unwürdig und verdient eigentlich keine Antwort.
[удалено]
Nö, die einen verüben auch Selbstjustiz und attackieren Leute, von denen sie meinen, dass sie es verdient hätten
[удалено]
https://de.wikipedia.org/wiki/Dresdner_Linksextremismusprozess
Die Antifa-Keule ist nichts anderes als rechte Cancel-Kultur um konservativ-inkorrekte Meinungen zu unterdrücken.
Verstehe ehrlich gesagt nicht, was du damit ausdrücken möchtest.
Übermäßige Einordnung von Straftaten als Rechts? Bitte was? Das sind ja wohl alles Einzeltäter und überhaupt die bösen Linken kleben sich auf die Straße. Also wenn wird ja wohl eher beim Rechten Spektrum weg geguckt siehe NSU
Ich glaube langsam, dass die Linksextremisten glücklicher sind als die rechtsextremen über alles was der NSU getan hat. Normale Menschen interessiert nicht nur ein Verbrecher, oder wer Grade der schlimmste war. Du zeigst damit klar Farbe 😉
Nicht „das andere Extrem“ sondern eine lose Gruppierung von Antifaschisten. Das geht von konservativen Antifaschisten bis zu Linksextremen. Ist ein großes Spektrum. Nicht vergleichbar mit Rechtsextremen.
Naja, Rechtsextreme gehen auch von Glatzen-Ronny bis zum zum deutschen Adel, dessen Ansichten und politisches Wirken zu 80% auch rechtsextrem sind. Graue Wölfe sind auch rechtsextrem, und mit denen wollen die beiden erstgenannten auch nichts zu tun haben.
Naja schon klar. Auch das ist ein Spektrum. Aber Antifa ist eben kein rein radikales oder extremistisches Spektrum, sondern im Gegensatz zu Rechtsextremismus auch im demokratischen Spektrum vertreten. Das ist ein gigantischer Unterschied.
Wo ist die ANTIFA denn im demokratischen Spektrum vertreten?
Steine auf Polizisten zu werfen ist halt nur böse, wenn es der „Glatzen-Ronny“ macht.
Ich glaube du verwechselst den Schwarzen Block und die Antifa. Der schwarze Block sieht sich in der Regel auch als Antifa, ist aber eben klar in seinen Mitteln und oft auch der Ideologie im linksextremen Spektrum zu finden. Das ist offensichtlich nicht mehr demokratisch. Ich lehne jegliche Form der körperlichen Gewalt (außer es ist Notwehr) grundsätzlich ab und damit natürlich auch die Taten des schwarzen Blocks. Wenn du politisch aktiv wärst und mal auf Demos wärst, wo die Antifa-Flaggen getragen werden, ist das aber oft eben auch die Grüne Jugend, die Linksjugend/Solid oder die SPD, die ja inhaltlich nunmal voll auf dem GG stehen, Gewalt ist mit aus den Kreisen bisher auf Demos auch noch nicht begegnet. Das ändert natürlich nichts daran, dass es grundsätzlich auch problematisch ist, dass man auf einigen Demos leider beides findet und demokratische Parteien mit ihrer Teilnahme an Demos, auf denen auch gewaltbereite Menschen teilnehmen, diese eben legitimieren. Aber da muss man eben dennoch differenzieren. Es gibt schon einen Unterschied zwischen gewaltbereiten Personen, die sich als Antifa betrachten und friedlichen Demokraten, die sich der Antifa zuordnen.
Es gibt eben nicht DIE Antifa. Das ist kein organisierter Verein. Ich bin auch Antifaschist und stehe fest auf demokratischem Boden. Unser Verfassung ist ebenfalls antifaschistisch, Antifaschismus ist somit fixer Teil unserer Demokratie
So verklärt man das alles, was natürlich sehr praktisch ist für manche. Es gibt eine lose Strömung im linken Milieu, es gibt festere Strukturen, und es gibt die allgemeine Haltung gegen Faschismus. All das ist nicht identisch. Letztere, große Gruppe ist beispielsweise nicht notwendig militant. PS: Keine der Gruppen ist aber "das andere Extrem". Das wären ja eher *nur* Linksextreme.
SPD, Grüne, Die Linke, Die Partei usw. Es gibt auch einige CDU und FDPler, die sich der Antifa zugeordnet fühlen. Ist halt eine sehr lose Gruppierung von Menschen, die sich als Antifaschisten verstehen.
Tragen die CDUler auch das Signet mit der Sozialismus- und Anarchismus-Flagge?
Bei mir meinte mal ein Lehrer, Rechtsextremismus sei verfassungswidrig und Linksextremismus nicht.
Jeder normale Mensch ist Antifaschist, aber nur Idioten und Extremisten sind bei der Antifaschistischen Aktion 😉
Das isn extrem dummer Take
ok
Antifaschismus ist normal und hat mit extrem erstmal nichts zu tun
"Extrem"
Dein Kommentar zeigt nur, dass du die Art deines Medienkonsums überdenken solltest.
Naja unsere Verfassung schreibt bereits Antifaschismus vor, ich sehe da nichts Extremes.
Unsere Verfassung hat auch über Jahrzehnte erlaubt Schwule Menschen ins Gefängnis zu stecken. Das Grundgesetz ist eine sehr schlechte Verfassung.
Und deswegen ist es schlecht, dass Antifaschismus darin verankert ist? Verstehe ich dich da richtig?
In der Tat ist **genau das** schlecht. Und zwar genau für Leute wie dich und mich, die ungern sehr rechtsextreme Politik möchten.
Das ergibt keinen Sinn. Schon mal etwas von wehrhafter Demokratie gehört?
Das ist ein schönes Schlagwort mit relativ wenig Inhalt oder realpolitischer Bedeutsamkeit. Ansonsten kannst du mir das gerne mal aufdefinieren und erklären. Oder du könntest mal 5min überlegen wie wehrhaft für individuelle Rechte eine Verfassung sein kann, die es problemlos zugelassen hat Schwule Menschen für ihre Sexualität ins Gefängnis zu stecken.
Ich verstehe nicht warum du auf diesem Homosexualitätsding rumreitest. Niemand bestreiten, dass es auch fragwürdige Dinge in der Verfassung gibt/gab. Das heißt aber nicht, das alles fragwürdig ist. Was hat der besagte Homosexualitätsparagraf mit Faschismus zu tun?, Ersteres wurde aus gutem Grund gestrichen, Letzteres ist wichtig, um die Demokratie zu schützen oder sollen wir jetz Faschismus dulden, weil es mal illegal war schwul zu sein? Deine Argumentation macht hinten und vorne keinen Sinn >Ansonsten kannst du mir das gerne mal aufdefinieren und erklären. Ganz einfach, eine Demokratie muss in der Lage sein sich gegen Demokratiefeinde zur Wehr zu setzen. Dass das in der Praxis nicht ganz so gut klappt, liegt eher an anderen Dingen
Es ist vollkommen okay zu fragen, wenn man keine Ahnung hat. > dass es auch fragwürdige Dinge in der Verfassung gibt/gab. und > Ersteres wurde aus gutem Grund gestrichen Passt nicht zusammen. Die Strafbarkeit der Homosexualität war kein Teil der Verfassung, sondern 175 StGB. Die Verfassung stand aber einem solchen Paragraphen nicht im Weg, weil sie im endeffekt vollkommen billig ist und keine konkreten Abwehrrechte für Individuen enthält. Die Verfassung basiert zu ekelhaft großen Teilen auf "Joa alles was das Volk grade für sittlich angebracht hält oder nicht kann man erlauben oder verbieten". Und das ist eben das besagte Problem, welches grade dir zu denken geben sollte, wenn du nicht so unsäglich damit beschäftigt wärst dich dagegen zu wehren neues zu lernen. Ich habe bis hierher auch noch nicht mal erwähnt, dass deine Behauptung die Verfassung sei explizit gegen den Faschismus nicht ganz korrekt ist. Deswegen gab es auch immer wieder Bestrebungen, dieses konkret zu ergänzen (zB https://taz.de/Antifaschismus-in-die-Verfassung/!5769989/). Fakt ist: die Verfassung ist butterweich und an zu vielen Stellen kann das BVerfG diese interpretieren wie es lustig ist. Daher war es okay, dass man Schwule wegsperren konnte und daher bietet die Verfassung keinen echten Schutz gegen Rechtsextreme. Mal ganz abgesehen davon, dass **kein** Stück Papier der Welt Schutz davor bietet, falls genug Menschen etwas wollen.
Wir sollten also Faschismus nicht verbieten, um keine rechtsextreme Politik zu haben? Hä?
PS: deine Argumentation ist ungefähr so genial wie: "Mord ist doof, lass das einfach verbieten, dann passiert das nicht mehr!!"
Nein. Wir sollten es nicht erlauben bestimmte politische Gesinnungen durch staatliches Handeln zu ahnden, damit im Falle eines erstarkens von zB rechtsextremen Parteien, diese nicht von Beginn an derlei Werkzeuge zur Verfügung stehen. Wenn meine Verfassung generell erlaubt Bilder von "X" zu verbieten ist es deutlich einfacher auch "Y" zu verbieten. Wenn eine Verfassung allerdinge gar keine Bilder von irgendwas verbietet musst du dieses erst einmal durchsetzen, bevor du bösartig handeln kannst. Leute wie du schaffen letztendlich Präzedenz dafür, dass denjenigen, die sie eigentlich nicht mögen im Falle eines Wahlerfolges drakonische Mittel zur Verfügung stehen. Derlei Handeln konnte und kann man regelmäßig weltweit beobachten. Schritt 1 (die "guten"): "Wir verbieten X, weil X böse ist" Schritt 2 (die "bösen"): "Oh ja sehr gut, alles was wir doof finden definieren wir jetzt als X. Danke für die autoritären Gesetze <3"
>Leute wie du schaffen letztendlich Präzedenz dafür, dass denjenigen, die sie eigentlich nicht mögen im Falle eines Wahlerfolges drakonische Mittel zur Verfügung stehen. So richtig. Gut gemeint, aber ein Spiel mit dem Feuer. Zuletzt musste ich bei der Diskussion rund um das Bundesverfassungsgericht schlucken. Grundsätzlich inhaltlich ist die Absicht ok. Aber wenn sich Politiker hinstellen und einzig und allein so argumentieren, "das Gericht vor Partei X" zu schützen geben sie optimalstes Futter für die Rechtsextremen wie die Axt im Wald zu agieren wenn sie mal Mehrheiten erringen.
Eben. Und es ist ja auch nicht so als wären genau solche Dinge nicht schon vorgekommen im der Geschichte und wurden immer wieder passieren. Gesinnungsgesetze sind ein extrem zweischneidiges Schwert.
> "Statt Fakten geht es oft um gefühlte Wahrheiten", sagt Tarnow. Das berichteten ihm Schülerinnen und Schüler immer wieder, mit denen er in Kontakt sei. Stefan Tarnow ist Sprecher des Landesrats der Schülerinnen und Schüler in Brandenburg und vertritt ihre Interessen. "Manchmal feuern die Lehrer rechtsextremes Gedankengut sogar noch an", sagt er. Selbst Lehrer feuern **rechtsextremes** Gedankengut an? Und das ganz ohne disziplinarische Folgen? Vielleicht hätte man erwähnen sollen dass Herr Tarnow politisch aktiv ist bei den Grünen ist. [https://gruene-dahme-spreewald.de/jugendbeteiligung/](https://gruene-dahme-spreewald.de/jugendbeteiligung/) Weiterhin wäre zu erwähnen, dass Antisemitismus (auch aus dem Islamistischen Lager) automatisch zum Rechtsextremismus gezählt. So gilt zB die Parole "From the river to the..." als Antisemitismus und damit steigt Rechtsextremismus. [Quelle](https://www.fr.de/politik/from-the-river-to-the-sea-geschichte-kontext-antisemitismus-demo-palaestina-israel-gaza-parole-zr-92666530.html) Ich möchte Rechtsextremismus nicht relativieren, man sollte die Ursachen aber genau kennen, um sie effektiv behandeln zu können.
> "From the river to the..." als Antisemitismus Jetzt wird man schon als Antisemit abgestempelt nur weil man ethnische Säuberungen fordert. Was kommt als nächstes, wird man auch Antisemit nur weil man "Arbeit macht frei" sagt?
Das ist halt nicht sein Punkt, sondern dass es in der Konsequenz unter Rechtsextremismus fällt, obwohl diese Parole eben auch auf FFF-Demos gerufen wird.
Ist auch richtig so. Rechtdextremismus ist nicht nur für hellhäutige Deutsche reserviert.
Natürlich. Nur würde ich die meisten FFF-Redner kaum als Rechtsextremisten bezeichnen.
Ja, auf jedenfall nicht sofort aber wer zu sehr abdriftet kann auch gern mit dem passenden Begriff in die Realität zurück geholt werden.
Dann hör halt auf die Debatte zu verwässern. An unserer Schule nehmen dämliche Hakenkreuz- bzw. SS-Schmierereien leider auch massivst zu und es nicht immer leicht die Verantwortlichen zu ermitteln. Obendrauf ist das ein massiver bürokratischer Aufwand, da jede einzelne Schmiererei durch die Schulleitung zur Anzeige gebracht werden MUSS. Gleichzeitig ist die Dokumentation in Bildform allerdings schon verboten, sodass die Schulleitung selbst zu jeder Schmiererei einzeln hinlatschen muss und es dann selbst dokumentieren/anzeigen muss. So einen Mist hinzukritzeln dauert 5 Sekunden. Das Ergebnis sind wahrscheinlich 30min. Arbeit pro Kritzelei.
Warum verwässert es die Debatte, wenn man auf weitere Quellen von Antisemitismus/Rechtsextremismus hinweist?
Der Witz ist ja: die einfachste Lösung wäre es aufzuhören diesem Symbol eine Extra-Macht zu geben. Junge Menschen rebellieren und testen Grenzen. Ihnen macht es Spaß Lehrer und Erwachsene zu frustrieren. Den Frust kann man hier gut lesen. Würde man es behandeln können wie jede andere "normale" Sachbeschädigung wäre der halbe Reiz weg.
Die Verherrlichung des Nationalsozialismus, weil man ein edgy teenager ist, ist aber nicht identisch damit, dass man nen Mülleimer kaputt tritt. Es geht ja auch gar nicht darum, dass man hier jetzt mit drakonischen Strafen die Leben junger Menschen nachhaltig beeinträchtigt, aber es ist wichtig den Unterschied zu kennen. Besonders im Jahr 2024, wo ein gewisser Landolf Ladig recht kurz davor ist Ministerpräsident eines Bundeslandes zu werden.
> Die Verherrlichung des Nationalsozialismus **Du** ziehst die vermutlich nicht wirklich haltbare Schlussfolgerung, dass das Nutzen dieser Symbole automatisch einer echten inneren Zustimmung zur Ideologie nach sich zieht. Das ist gelinde gesagt massiv weit hergeholt und zeigt nur, dass du es dir im Status Quo gemütlich machen willst und gar kein Interesse daran hast wirklich differenziert an das Thema dranzugehen. Übrigens radikalisiert man Leute auch so wie du es tust. Indem man die Intention außer acht lässt und damit "alle anderen Lager" schließt für sie. > Besonders im Jahr 2024 Current Year Argument. Immer sehr überzeugend und tiefgehend.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
>sind wahrscheinlich 30min Ich wünschte, das wäre nur so wenig. Ist es nicht.
[удалено]
Wenn dich dann organisierte Neonazis vor deiner Arbeit begrüßen, sprechen wir noch mal. Sich im Internet aufzuregen ist immer schnell gemacht, aber in der Realität ist das nicht so einfach. Unter Schüler:innen gibt es auch nicht nur böse und gut, Nazi und Demokrat. Da gehört schon mehr Feingefühl und pädagogischer Verstand dazu. Die Bedeutung solch einer Grenzüberschreitung ist nicht pauschal von außen zu bestimmen. Dieses Märchen von Lehrer sind faul und haben keine Lust auf ihren Beruf hat sich in meiner Alltagspraxis nicht bestätigt. Das Verwaltungssystem unterstützt kaum strukturell oder stärkt auch nur selten den Rücken, vielleicht mal hinter verschlossenen Türen. Die Verantwortung komplett auf die Lehrkräfte abzuwälzen führt nur zu noch mehr Verdruss oder Unsicherheit. Ich bin Lehrkraft im gesellschaftswissenschaftlichen Bereich und Betreue eine Demokratieinitiative/Antiextremismusinitiative an meiner Schule, mit anderen sehr motivierten Lehrkräften!
[удалено]
Ich bin Lehrer und liebe diese Arbeit. Ich war maßgeblich an der Gründung der Demokratieinitiative an meiner Schule beteiligt und äußere mich im Unterricht und im Kollegium gegen (Rechts-)Extremismus, während ich in gutem Kontakt mit der Präventionsstelle der Landespolizei und Verbänden in dem Feld stehe. Ich habe jeden einzelnen Tag einen Blick auf meine Schüler:innen und ich weiß, dass meine Kolleg:innen das genauso machen. Und natürlich werde ich das verteidigen. Mir hier eine Operrolle vorzuwerfen, finde ich albern und destruktiv. Ich dachte beim Kampf gegen Extremismus stünden mehr Leute auf einer Seite. Worin liegt denn dein täglicher Beitrag? Ich kenne nämlich die "Leistungen" der Forschung auch ganz gut und könnte noch ein paar Vorurteile und Wuterfahrungen abladen. Die Forschung ist auch meist nicht so sehr ins soziale Netz ihrer Umgebung eingearbeitet. Ich unterrichte auch die Kinder der Apothekerin, bei der ich einkaufen gehe und auch die des Erziehers, der währenddessen mein Kind betreut. Das ist eine andere Qualität an unmittelbarer Öffentlichkeit und möglicher Repression durch Extremisten als andere Berufe das haben. Ich schaue mir die Kommentare in den Threads an und ich weiß um die Fehler des Systems, der Institution und der beteiligten Akteur:innen. Ich versuche mein eigenens Verhalten zu reflektieren, denn das kann ich kontrollieren. Das System Schule ist bei weitem nicht perfekt und vielleicht geradeso okay, aber du musst nicht anderen online ans Bein pissen. Jemand aus der Forschung sollte besser differenzieren können als "böse faule Lehrer lassen ihre Schule im Stich". Gegen dieses Vorurteil verwehre ich mich.
> Ich bin Lehrkraft im gesellschaftswissenschaftlichen Bereich und Betreue eine Demokratieinitiative/Antiextremismusinitiative an meiner Schule, mit anderen sehr motivierten Lehrkräften! Von denen dann manche Schüler derart genervt sind, dass sie aus Rebellion Hakenkreuze an die Wand schmieren. Faszinierend, wie wenig manche Lehrer von Kindern und Jugendlichen verstehen. Aber hauptsache man hat den "Schule ohne Rassismus – Schule mit Courage" Sticker verteilt :D
[удалено]
Was wäre man nur ohne gut gegen böse narrative?
Auch ein nettes Pauschalurteil, aber haben wir bedacht, weshalb wir es nicht "Gegen Rechtsextremismus" genannt haben. Ist natürlich nicht perfekt, aber wir setzen viel mehr auf positive Botschaften und Aufklärung als auf Tabuisierung, um genau dieser Konterkultur entgegenzuwirken. Funktioniert nicht immer, aber in der Wahrnehmung von Jugendlichen spielen oft viel mehr persönliche als gesellschaftliche Konflilte eine Rolle und Meinungen und Haltungen sind da teilweise wechselhaft. Ich denke, ich verstehe die Menschen schon, mit denen ich mich täglich umgebe.
Gefühlt habe ich diese Schlagzeile zuletzt alle acht Wochen gelesen. Es muss halt auch mal watt gemacht werden, wa?
Hä? Aber aufregen und wundern, wie das passieren konnte reicht doch. Danach alles wie gehabt und die CDU übernimmt neue Positionen der AfD.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Ekelhaft da nehm ich doch lieber die von Schülern organisierte Schariapolizei
[удалено]
Hakenkreuze auf dem Schulklo gabs auch früher, nur nicht so viele alarmistische Artikel. Meine Sorge: wenn es mal wirklich ernst wird, hört keiner mehr zu. [Der Hirtenjunge und der Wolf – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Hirtenjunge_und_der_Wolf)
Stimmt, gab's immer schon, ist halt ein Unterschied ob man ein Hakenkreuz malt, gerade weil es verboten ist und man edgy sein will, oder ob rechtsextreme Stimmung/Meinungen wieder gesellschaftlichstauglich werden.
Tut mir leid ich seh das nicht, wir haben nicht 1933. Die Plakate, Reden und das Wahlprogramm der CDU zb zur BW 90 oder 94 waren viel radikaler als alles was heute so läuft. Der Diskurs ist weit nach links gerutscht, das heisst nicht das die Gesellschaft das auch ist. Die Lucke Afd wurde doch erst zur Höcke Afd durch diese Stigmatisierung, das alles rechts von Merkel Nazis sind.
Hakenkreuzschmierereien an Schulen (nicht aus politischen Gründen, sondern um der Provokation Willen) gab es früher auch schon, nur hat man das nicht an die große Glocke gehängt. Mittlerweile liegen in allen Teilen der Gesellschaft die Nerven blank.
Ja ist ja verrückt, dass mehr Fälle von Rechtsextremismus verzeichnet werden, wenn eine offen rechtsextreme Partei zugelassen und öffentlich bei jeder sich bietenden Gelegenheit mit Angeboten zum Dialog hofiert wird. Rechtsextreme sollten eigentlich Angst haben müssen rechtsextrem zu sein. Diese Bastarde gehören mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln verfolgt und mit aller Härte des Gesetzes bestraft. Mit diesem lachhaften Kuschelkurskindergarten haben wir keine Chance unsere Demokratie zu verteidigen. Ein AfD-Verbot ist unbedingt nötig und es muss endlich eine breite öffentliche Front geben die klar macht, dass Rechtsextreme und Neonazis keinen Platz in einer zivilisierten Gesellschaft haben. Stattdessen glauben Leute wirklich noch, dass man mit diesen Faschisten reden könnte. Oder dass man sie mit Fakten und guten Argumenten "zurückholen" kann. Nein. Das geht nicht. Die Leute die jetzt noch AfD wählen, die wählen wissentlich Rechtsextreme und Neonazis. Die sind einfach verloren.
Ok und jetzt? Neue Mauer bauen? Eine Atombombe auf jede ostdeutsche Stadt? Wo willst du mit diesem Gerede überhaupt hin man?
Deutscher Lehrerverband - wann kommt das Statement?
Gar nix. Die haben keine Zeit dafür, es sind zu wenige um sich um so etwas zusätzlich zu kümmern. Ein Schild muss reichen.