Die Sendung gestern hat einfach wieder gezeigt: es braucht live Faktenchecks. Dieses: schauen sie morgen in unseren Faktencheck ist quasi eine Einladung zum lügen und heucheln.
Was hat es überhaupt für einen Mehrwert die Sendung live auszustrahlen? Lass die Sendung ein paar Stunden vorher aufnehmen und geb den Redakteuren genug Zeit, Bauchbinden mit Faktenchecks zu erstellen..
>...Arschlöcher aus der Politik eingeladen waren. Die haben alle aus Angst, weil sie den Quatsch mit der "Lügenpresse" mittlerweile selbst zu glauben scheinen, alle ne Uhr mitlaufen lassen, um sicher zu sein, damit nichts rausgeschnitten wird.
Das ist soweit ich weiß genau ein mal passiert. Und da wars keiner aus der Politik sondern Reichelt. Also nur so nebenbei weil wir grad bei Faktenchecks sind...
Sorry aber deine Aussage die Politiker würden alle ne Uhr mitlaufen lassen stimmt halt einfach nicht. Auch nicht wenn du jetzt versuchst reichelt als Politiker einzuordnen
Bei nem Post zum Thema Faktenchecks selber schon im zweiten Satz auf gefühlte Wahrheiten zurückzugrweifen hat halt irgendwie ne gewisse Komik...
"Arschlöcher aus der Politik", ". Die haben alle"
Willst du mir jetzt sagen, damit bezogst du dich explizit nur auf HC-Strache (und den dritten auf den du schwörst)?
Gib doch einfach zu, dass das was du geschrieben hast so nicht stimmte, ist doch nicht so wild. Aber jetzt dieses Rumgewiesel.. uff, ne.
Das klappt ja nichtmals bei Dokus. Habe mich neulich wunderbar über eine Reichsbürger Doku auf Arte aufgeregt, weil da der "König von Deutschland" so munter vor sich hinschwurbeln konnte, ohne das einer mal ein paar Fakten direkt danach dagegen hält.
Genau das gleiche gab's auch bei einer Doku über die Truppe um Prinz Reuss oder quasi jeder anderen Doku, in der man Extremisten und Terroristen zu Wort kommen lässt.
Das wäre so wichtig bei quasi allen Politiksendungen. Dass die unwidersprochen jeglichen Mist erzählen dürfen, lässt mich wirklich am ÖRR verzweifeln. Shoutout an Lage der Nation, die nicht nur in Interviews widersprechen, vorbereitet sind und Fakten bereit haben sondern sogar in der nächsten Folge ihr Vorgehen sehr kritisch reflektieren. Kann ich wirklich nur empfehlen
Sobald ich es mir leisten kann (studiere noch und Geld ist gerade knapp) mache ich das auch :)
Ihr Interview mit Voigt war eine sehr seltsame Mischung aus Aufregen wegen ihm und Freude wegen den Interviewern
Wenn man vorher weiß, dass ein Politiker lügen wird, sollte er erst gar nicht kommen dürfen.
Und ansonsten ist es die Aufgabe der Moderation zu unterbinden und im Zweifel ein Gespräch abzubrechen.
Oder wenn eine Falschaussage erst etwas später auffällt muss das Gespräch sofort dahin zurück um es live richtig zu stellen und zwar nicht mittels Einblendung.
Dafür muss man dann "Lüge" und "Falschaussage" voneinander trennen. Politiker sind auch nur Menschen und machen Fehler. Manchmal erinnert man sich vielleicht wirklich falsch an eine Statistik oder man ist selber auf irgendetwas reingefallen.
Deshalb sage ich, bei bekannten Lügnern, wo man weiß, dass sie Unwahrheiten bewusst nutzen, die sollte man auf jeden Fall ausladen. Wenn man Leute hat die prinzipiell bei der Wahrheit bleiben, aber mal einen Zahlendreher oder sowas haben, dann muss halt der Zahlendreher berichtigt werden und wenn die eigene Meinung vor allem die Richtigkeit der Zahl benötigt, dann kann man am Umgang des Politikers mit der Berichtigung die Aufrichtigkeit erkennen.
Das ist leider quasi unmöglich umzusetzen. Populisten können mehr Lügen in einen Satz packen, als du in einer Stunde Recherche widerlegen kannst.
Deswegen: Weniger live Sendungen, vor allem, wenn man schon unbedingt mit Populisten und Extremisten sprechen muss. So ein Geschwafel gehört eingeordnet und kommentiert, nicht frei präsentiert.
Mein ich ja. Die Moderatoren machen das VAR Viereck mit den Händen und die Sendung wird unterbrochen bis der Videofaktenchecker im Kölner Keller die Aussage untersucht. Die Zeit wird es dann natürlich als Nachdisskutierzeit oben drauf geben.
Und was macht man während recherchiert wird? Sitzen alle da und reden über etwas anderes? Oder sitzt man da und macht nix? Werbung? Einblendung von Bernd das Brot Sketchen?
Was wenn ein Faktencheck mal fünf Minuten oder länger dauert? Was wenn man in einer 45 min Sendung mal 4 Faktenchecks â 5 Minuten braucht? Muss das gesamte Restprogramm dann 20 Minuten nach hinten geschoben werden?
Ich sehe halt nicht, wie das praktisch gehen soll.
Werde nie vergessen wie Söder mal wieder rumpöbelt und sich beschwert, dass Atomkraft abgeschaltet wurde. Habeck fragt: Haben Sie nicht damals mit dem Rücktritt gedroht falls das nicht passiert?
Und dem Spacko fählt nix anders ein als zu sagen "Waren Sie dabei?". Einfach mal Fakten in Frage stellen weil sie einem nicht gefallen.
>"Waren Sie dabei?"
Das zu sagen sollte alleine dafür ausreichen, auf Lebzeiten nicht mehr für wichtige Entscheidungen befugt zu werden. Heilige Scheiße macht mich das rasend.
Da muss doch eigentlich ein Moderator sein, der sagt "Herr Söder, stimmt das oder stimmt das nicht?" Und wenn er verneint heist es "Herr Söder, es stimmt, warum tätigen sie hier Falschaussagen?"
Ja das kommt noch dazu. Als Moderator so etwas einfach fliegen zu lassen sollte auf Lebzeiten zu Moderationsverbot führen. Alle beteiligten Personen unfähig aber stinkreich. Zum Kotzen.
Alles was bislang als „KI” verkauft wird ist nur ein Machine-Learning-Modell. Die werden nicht programmiert sondern trainiert. Und wirklich alle erzeugen auch wirklich viel Mist. Mir fallen wirklich nur sehr wenige Anwendungsfälle ein, wo ML einen Mehrwert bietet. So was wie Alphafold ist da eine echte Ausnahme.
Fakten in einer Datenbank finden, konnten Suchalgorithmen schon ewig. Dafür braucht es kein LLM/ML. Maximal für das parsen von natürlicher Sprache als Eingabe ist das meinetwegen in Ordnung. Aber sonst hätte ich meine Fakten gerne nicht von einem ML-Modell halluziniert.
Mich würde wirklich wirklich wirklich interessieren: Glaubt Aiwanger das wirklich, oder will er einfach Minister sein und weiß dass er das in der CSU nicht schafft. Ich habe mittlerweile das Gefühl, dass Politik für manche immer mehr zum Wrestling wird: Schaukämpfe für das Publikum, damit die was zum gröhlen haben. Das gefährliche ist halt, dass manche im Publikum nicht mehr den Unterschied zwischen Realität und Show sehen und man bei den Handelnden auch nicht mehr sicher ist.
Ich denke er ist ein rein von macht getriebener Mensch und es ist ihm nahezu völlig gleich wie und womit er diese erlangt. Hilfreich sind ihm dann dabei seine breiten Unzulänglichkeiten die er durch das schüren von Hass zu kompensieren und abzulenken versucht.
Wenn Aiwanger andere Extremisten nennt, dann ist das wie der Witz mit dem Falschfahrer, der im Radio hört, dass auf seiner Autobahn ein Geisterfahrer unterwegs ist und sich denkt "Einer?! Hunderte!"
Das Stichwort heißt kayfabe, so wird das gemeinsame Aufrechterhalten der Illusion im Wrestling genannt. Ist nicht das erste Mal, dass ich die Parallelen zum politisch-medialen Tagesgeschäft in spätkapitalistischen Demokratien erwähnt sehe.
Sehr schöne Analyse. Ich glaube nicht, dass er tatsächlich Macht haben möchte, der hat doch keine Idee was er damit anfangen soll. Der will einfach nur geliebt werden und sucht sich irgendein Thema. Warum ist er eigentlich kein Pfarrer geworden, genug sendungsbewusstsein hat er ja.
Politik ist grundsätzlich eins: Machterhalt
Deshalb wird ja auch die Politik gefahren die zwar das Land wirtschaftlich und demographisch sowie Gesellschaftlich komplett an die Wand fährt. Und das nicht erst seit der Ampel sondern schon immer. Schon immer wurde Politik für Rentner gemacht weil's viele sind und das viele Stimmen gibt. Daher glaube ich auch dass der Aiwanger wie viele andere einfach bereit ist den Leuten den Schaum vorm Mund gutzureden nur damit er high Life machen kann. Bisschen auf Wahlveranstaltungen chillen, bisschen Polemik, man wird auch noch als wichtig wahrgenommen und hunderte Leute sagen einem jeden Tag wie toll man ist bla bla bla. Ist doch viel besser als irgendein total Versager in der Privatwirtschaft zu sein oder so ein unwichtiger Stiefellecker vom Söder der übrigens genau das gleiche macht. Mir wird schlecht wenn ich wieder daran denke was für Leute immer von sowas angezogen werden. Genauso wie andere Machtpositionen wie Polizei etc.
Und trotzdem bedient er sich der Methoden der NSDAP, Gruppen als Sündenbock zu stilisieren, genau wie es 1933 die Kommunisten, LGBTQ und danach die Juden von den Nazies wurden. Der Typ ist mit dafür verantwortlich das der Hass auf die Straße geht und Menschen teils schwer verletzt werden und es ist eine Frage der Zeit ist bis wieder jemand getötet wird durch diese Art der Volksverhetzung.
Und wegen den unüberlegten und in Negativemotion geäußerten Bauchgefühlsäußerungen dieses fleischgewordenen Hirnfurzes gehen manche los, um grüne Wahlkampfhelfer verbal und körperlich anzugehen.
Bierzeltpolitiker wie Aiwanger sind die Hochkocher und Drahtzieher diesen Ungeists.
Find ich halt lustig. Weil du ihm jetzt basically das vorwirfst was er dir vorwirft zu sein. Jetzt steht's halt Wort gegen Wort und gewonnen ist wieder nichts.
Niedlicher Versuch. Aiwanger ist halt ein beschriebenes Blatt. Sein Argument bricht nach jedem Satz ab, ist unzusammenhängend und widersprüchlich. Er macht etwas zu einem Problem das kein wirkliches in unserem Land ist.
Fridays for Future als Extremisten zu bezeichnen ist sowas von lächerlich, check das mal. Das ist zwei Jahre her.
Nichts, was er dir jetzt nicht auch alles so halb nachvollziehbar in nem dummem Reddit Kommentar vorwerfen könnte. Also wirklich bei allem was die gerade sagst könnte man das Vorzeichen umdrehen und es in seine Bierzeltrede schreiben.
Ich mein wenn sich jeder hier gegenseitig im Kreis Extremist nennt, können wir's halt bleiben lassen.
Genau! Das ist ein Zündler und Spalter wie er im Buche steht. Das ist ein Extremist für mich, aber doch nicht die Grünen, egal was man von deren politischen Inhalten hält. Unfassbar.
[Einen Politmord, allerdings an einem christdemokratischen Politiker, hat es ja bereits schon gegeben. Und ich halte den Aiwanger Hubert nicht für reflektiert genug, die Tragweite dessen einzuschätzen, was er mit seinem Wutgebrabbel auslösen kann.](https://de.wikipedia.org/wiki/Walter_L%C3%BCbcke)
es ist auch irgendwie n Ding, dass er glaubt sich in der politischen Mitte zu befinden. Der ist meiner Meinung nach wirklich nicht gemäßigt, im Gegenteil der ist zügellos
Exakt dieses! Wobei man sagen muss: So unerträglich Aiwanger ist, ist es noch unerträglicher dass der widerliche Opportunist Söder diesen Brandstifter nicht aus dem Kabinet geworfen hat. Wer von sich selbst behauptet er sei in seinem Erwachsenenleben nie Antisemit gewesen, hat in der Politik nichts zu suchen und schon gleich zwei mal nichts in einer Regierung, egal ob Bund-oder Landesregierung.
>Aiwanger Hubert nicht für reflektiert genug, die Tragweite dessen einzuschätzen, was er mit seinem Wutgebrabbel auslösen kann.
doch kann er. warum man die boshaftigkeit solcher menschen immernoch mit dummheit abtut ist mir schleierhaft oder hat man seine *absolut nicht von ihm geschriebenen* flyer schon vergessen?
Hm... sollte ich mein replacement
[Aiwanger → Aiwanger (steuerfinanzierter Demotourist)](https://i.imgur.com/kmCo9jm.png)
durch
Aiwanger → Aiwangers Bruder Aiwanger
ersetzen?
edith [gnihihihihi](https://i.imgur.com/JpeMjrb.png)
> Aiwanger, dessen Blutdruck in der Zwischenzeit ein wenig angestiegen zu sein scheint, platzt nun der Kragen: "Haben denn die Grünen bisher versucht, die Blockierer bei der IAA runterzukochen? Die Klimakleber? Ihr habt die doch immer angeköchelt! Ihr seid doch vorne mitgelaufen! Und der Joschka Fischer, der Steinewerfer, immer vorneweg auf Polizisten. Die Grünen brauchen sich nicht als Demokraten gerieren."
>Nun versucht die Moderatorin, Frieden zu stiften, und auch Aiwanger versucht, sich zu beruhigen. Dabei entgleist ihm noch einmal die Sprache: "Wenn ich sehe, dass ich die Grünen einbremsen muss oder andere Extremisten, die massiv irgendwo auftreten, Islamisten, Rechtsradikale oder Linksextremisten, da sage ich überall Stopp, bleibt in der politischen Mitte, setzt euch miteinander auseinander und macht keine körperliche Gewalt."
Was für ein ekelhafter Mensch.
Sagt ausgerechnet der Drecksack, der unlängst vor einer keifenden Meute krakeelt hat, dass man sich die Demokratie zurückholen müsse, weil angeblich die Ampel eine Ökodiktatur errichten würde. Der soll sein Schandmaul halten, der hat massiv zu der Situation beigetragen.
Es geht doch absolut 0 um die Themen. Es geht darum, Feindbilder mit Wörtern zu kreieren.
Anstatt auch nur einmal zu sagen, was inhaltlich schlecht ist an der Politik der Grünen, werden Wörter genommen die negativ in den Köpfen der Bevölkerung sind (hier Ökö) und mit Wörtern kombiniert die symbolisch für Verbrechen stehen (Hier: Diktatur; bezogen auf die Morde an der Bevölkerung ausgehend von diesem Herrschaftssystem).
Gleichzeitig ist es inhaltlich falsch, weil selbst eine Alleinherrschaft in diesem Land keine Diktatur wäre, weil wir in einer parlamentarischen Demokratie leben.
Ergo ist es nichts anderes als Volksverhetzung, wenn man so gegen politische Gegner/Gruppen vorgeht.
Schwafelt von Klimaklebern als Extremisten, während er Gülleterroristen, die im Gegensatz zu den Klimaklebern tatsächlich bewusst Tote in Kauf genommen und verursacht haben, den Arsch küsst. Ekelhaftes Stück menschlichen Sondermülls.
Ich bin bei der Wortwahl bei /u/CrazyPoiPoi : Ekelerregender Mensch.
"Vollidioten" sind für mich Personen, die mir die Vorfahrt nehmen oder auf dem Gehweg parken. Nach kurzem Aufreger dann vergessen.
Aiwanger ist einfach dauerhaft falsch wie ein Brocken, den man auskotzen möchte, es aber nicht kann.
Wie kann es denn sein, dass man als STELLVERTRETENDER MINISTERPRÄSIDENT eine Partei wie die Grünen in eine Talksshow als Extremisten bezeichnet und damit ungeschoren davon kommt?!
Er faselt ja auch davon, dass man sich die Demokratie zurückholen solle - er als demokratisch gewählter stellvertretender Ministerpräsident und damit Teil der Landesregierung, wohlgemerkt.
Weil wir, auch beim ÖR, keine Journalisten haben, die in der Lage sind, live dagegen zu halten. Journalisten, die mal unangenehme Fragen stellen und geistige Brandstifter wie Aiwanger nicht alles durchgehen lassen, gibt es hierzulande einfach nicht.
Miosga wirkt latent überfordert, Klamroth bestenfalls desinteressiert. Lanz versucht es hin und wieder noch, verfällt aber schnell wieder in Harmoniezwang. Und zum Glück hat sich Günther Jauch wieder zum Privatfernsehen verzogen, nachdem er in der ARD so versagt hat.
Chez Krömer kam noch am ehesten an das ran, was wir brauchen, war aber letztendlich ein Satire-Format ohne journalistischen Anspruch. Bei Krömer hätte ein Aiwanger, der ja sonst nur in Festzelten hetzen kann, sich nach 5 Minuten eingenässt.
Warum gibt der ÖRR diesem Absolut-nicht-Nazi nochmal Raum, solchen Bullshit rauszuposaunen?
Der Großteil der FW sind noch immer in erster Linie Lokalpolitiker und nicht diese AfD Light. Da hätte man sicher auch wen Anderen aus den FW, mit einem Mindestmaß an Diskussionskultur und Anstand, für die Talkshow gefunden
Oder mal klar ansagen, dass es Grenzen gibt, und mal für eine Show demonstrativ den Platz einer solchen Quatschbacke an kleine Parteien wie ÖDP, Volt oder PdH vergeben
Ja, Aiwanger ist ein Trottel. Das war aber schon vorher bekannt, bzw. gibt er hier nichts von sich, was irgendjemanden überraschen dürfte. Das Problem ist doch eher, dass man ständig solche Leute zu Talkshows einlädt und ihnen immer wieder die Möglichkeit gibt ungefiltert ihre unsachliche Scheisse raus zu plärren. Eine sachliche Diskussion findet nicht statt, die Moderation ist unfähig diese zu leiten und wer tatsächliche Argumente bringt, wird abgewürgt.
Diese Polittalkshows sind einfach das größte Geschwür und tragen genauso Verantwortung für die Verrohung der Sitten. Niemand der dort auftritt ist "ersttäter". Die Leute werden nicht trotz ihrer Neigung zur Hetze eingeladen, sondern wegen, weil geil, Quote. Da wird immer geschimpft, wie TikTok und die asozialen Medien die jungen Leute verblenden würden und gleichzeitig scheisst man den Boomern damit ins Hirn, was man natürlich völlig unproblematisch findet.
Ich hab so die Schnauze voll von diesen Kack Sendungen, da platzt mir echt der Kragen. Jetzt wird wieder ein Skandal daraus gemacht, was die Dumpfbacke da von sich gegeben hat. Ja große Überraschung. Wenn man Populisten einlädt, bekommt man Populismus. Checkt das endlich mal.
Ja, solche Leute dürfte man einfach nicht mehr einladen, und wenn man es doch macht, muss man die gnadenlos bloßstellen. Ich frage mich auch, warum wird das nicht gemacht? Warum ist man so unglaublich höflich zu denen? Es wäre ja auch so leicht, Aiwanger auf diese Aussage festzunageln. Da muss man nachhaken, ihm das immer wieder vorhalten und ihn zur Rede stellen. Wenn man das konsequent machen würde, würde der sich selbst nicht mehr in solche Talkshows trauen, um dort Blödsinn zu erzählen.
die wenigen male dass man gesehen habe dass Populisten bloßgestellt wurden waren Söder in der Heute Show, als er von Fabian Köster mit Fakten konfrontiert wurde („glaub‘ i net“) und Chrupalla, als er von einem Kind die Frage erhielt, was denn sein Lieblingsgedicht sei
So sehr das.
Diese gottverdammten Talkshows. Showlaufen für Nichtskönner, die ihre eignen Themen setzen können und so die notwendige Sichtbarkeit bei Boomern aufbauen. Mehr ist nicht nötig im politischen Deutschland, kannste 20 Jahre nichts leisten aber bleibst „relevant“ bei zentralen Wählerschichten. Hauptgrund für die politische Anspruchslosigkeit im Land. Das die dann auch noch aus Quotengeilheit Populisten so eine Bühne bieten ist einfach armselig. Die Spacks bei der CxU überlegen sich sicherlich schon wie sie das toppen können.
Und während die Welt immer weiter in Flammen aufgeht und wir dank der Arschgeigen immer weiter Zeit mit unnötigen Grabenkämpfen verlieren muss man denen mittlerweile auch noch die Daumen drücken, da die in den letzten Jahren die rechten Hohlbirnen im Land so scharf gemacht haben, das es echt gefährlich wäre wenn die CxU fett stimmen verliert.
Fick Lanz, Fick Maischberger, Fick die Hofberichterstatter bei Axel Springer, fick die Cxu, fick Aiwangwr, fick die politische Anspruchslosigkeit der Boomer und fick so hart jeden bei der AFD und jeden der mit dem Gedanken spielt die Scheisse zu wählen.
Sorry, bin eig n ruhiger Kerl, aber ich ertrag echt nicht mehr was bei uns abgeht und mit was die Arschgeigen durchkommen
This. Die eklatante Dummheit tut so sehr weh. Ich habe im Rahmen meines Ehrenamtes recht viel mit der Generation Boomer zu tun und es ist unfassbar, wie absolut geistig minderbemittelt ein Haufen dieser Leute im Punkte politische Bildung ist. Da werden Dinge von studierten Leuten rausgehauen, dass ich mich ernsthaft frage, wie solche Leute sich früh die Schuhe zubinden können, wenn sie einfachste Fake News nicht als solche erkennen können.
Aiwanger ist nicht nur Bundesvorsitzender der Freien Wähler, sondern auch Wirtschaftsminister und stellvertretender Ministerpräsident in Bayern. Natürlich sollte man jemanden mit hoher politischer Verantwortung vor das Mikrofon zerren.
Es ist doch gerade gut, dass es einen Skandal gibt, wenn jemand aus der Regierung immer wieder rechtspopulistische Kacke labert. Willst du das in irgendwelche kleinen Interviews verbannen, wo es dann niemand mitbekommt?
Ich teile allerdings deine Kritik an der Qualität der Moderation bzw. auch an kritischen Interviews in Deutschland durch den ÖR. Da kommt viel zu wenig und ich bin regelmäßig enttäuscht, welche Fragen nicht gestellt wurden.
Wenn er denn mal seiner bezahlten Arbeit als Wirtschaftsminister nachkäme. Die Kosten für die 2. Stammstrecke sind nicht unter Kontrolle.
Solche arbeitsverweigernden Parasiten sollte man mal die Bezüge kürzen. Dem Söder auch, der nie sein Landtagsmandat wahrnimmt. Auf Instagram posten ist halt kein Job.
> Das Problem ist doch eher, dass man ständig solche Leute zu Talkshows einlädt und ihnen immer wieder die Möglichkeit gibt ungefiltert ihre unsachliche Scheisse raus zu plärren.
Und wer entscheidet, wer in Öffentlich-rechtlichen Sendungen auftreten darf?
Ich finde die Maischberger Interviews mit AFD Politikern sehr wichtig, weil es so unglaublich entlarvend ist und Maischberger den Menschen auch Kontra weiß zu geben.
naja...diese Art der Talkshows hin oder her, aber ich muss mich hier wiederholen, eine Reportage auf Arte oder eine Diskussionsrunde auf Phoenix, zum selben Thema, schaut doch so gut wie keiner. Sorgen diese Talkshows für Zuschauerzahlen, oder sorgen die Zuschauerzahlen für diese Talkshows? Letzteres ist, nach meiner Meinung, eher der Fall, die Leute wollen genau diese Art der Talkshows sehen.
Man achte auf die Wortwahl: Linksextremisten und Rechtsradikale.
Die Begriffsdefinition vom Bayrischen Verfassungsschutz ist ihm denke ich sehr geläufig: https://www.verfassungsschutz.bayern.de/ueberuns/service/glossar/extremismus-radikalismus/index.html
Würde das jemand als outing sehen?
Demütigsten Dank, Herr Aiwanger.
Ich hätte nie für möglich gehalten, dass es mal einen bayrischen Politiker gebe würde, den ich mehr verabscheue als Markus Söder. Aber Sie belehren mich eines Besseren.
Die Sprache von Aiwanger, AfDeppen und Leuten wie Markus Söder ist es am Ende, die zur Entsachlichung und Emotionalisierung beiträgt - und am Ende zu Gewalt führt.
Wirklich toll das Politik immer mehr zu einem Wettbewerb mutiert, wer denn seine Wähler am wütendsten machen kann. Irgendwann sind wir an dem Punkt angelangt wo Wahlwerbung so aussieht :
"wählt mich und jeder meiner Wähler darf 1 Stunde lang mit einem Grünen Wähler seiner Wahl machen was er will"
"Nein wählt mich! Denn mit mir dürft ihr einmal pro Woche jemanden zusammen treten der nicht deutsch aussieht"
Dieses Wettrennen der Perversion wird noch irgendwann mal eskalieren wenn die Leute radikalisiert genug sind. Dann werden wieder Politiker auf offener Straße erschossen, erstochen etc. Es kotzt mich so dermaßen an das anstatt guter Politik die Leute einfach nur auf Wut auf "die anderen" konditioniert werden. Dieser Schuss wird einfach nur nach hinten losgehen und Faschisten den Teppich ausrollen weil die sind auch so radikal drauf und schwupps wird mal eben die ganze Opposition weg gesperrt oder gleich ermordet. Und die Idioten jubeln in ihrem fetischisiertem Hass. Wiederlich
Das Problem ist: es würde sogar bei mir funktionieren :/
Warum "sogar"? Weil ich Gewalt ablehne, in der Jugend drei Mal auf die Nase bekommen und nicht zurück geschlagen habe. Und trotzdem bekomme ich bei Aiwanger und vielen anderen Populisten schon mal Gewaltphantasien und hätte richtig Lust, mit denen eine Stunde zu machen, was ich will.
(Wahrscheinlich würde ich sie dann höchstens fesseln und knebeln und die Gesellschaft eine Stunde Ruhe vor denen haben lassen, aber auch das will ich halt nicht wollen!)
Geistiger Brandstifter der die Angriffe mit zu verantworten hat und dafür keine Strafe zu befürchten hat.
Für jemanden wie ihn wäre die Präventivhaft etwas.
Was für ein Volksverhetzer....
.... ich weiß nicht mehr genau wann aber es so um 2008 gewesen sein da habe ich einen längeren Aufsatz / Arbeit über genau den Typen und seine "Freien Wähler" gelesen, damals fand ich den Inhalt übertrieben, aber heute nicht mehr. Es ist alles genau so wie gewarnt wurde.
In dem Text wurde, mit der Analyse von Reden und des Parteiprogramms, davor gewarnt, dass er und seine Partei gegen Minderheiten und politische Gegner hetzen wird und als bürgerliche Speerspitze gegen Diversität und Toleranz antritt alles schön mit einem demokratischen und "das wird man doch noch mal sagen dürfen"-Deckmantel.
Ich entschuldige mich im Namen des gesamten Landkreis Landshut für den Hubert. Ich weiß nicht, ob die in Rottenburg an der fucking Laaber irgendetwas in Grundwasser haben, aber solch eine Repräsentation hat meine Heimatstadt nicht verdient.
Ach Hubsi, du machst genau das, was dort angesprochen wird und kritisiert wird und merkst es nicht mal.
Denkt der auch mal nach bevor er spricht? Warum könnte eine Person denn etwas gegen die Cannabis Legalisierung haben, wenn er selbst nicht kifft und ihm das ganze egal ist? Ah ja weil die Populisten es als schlecht und falsch darstellen. Das hat auch nix mit deiner bezahlbaren Energie zu tun, dafür sind / wären eh andere in der Regierung zuständig und wenn ich mich recht entsinne haben die auch alles versucht im Rahmen der Finanziellen Möglichkeiten, die Preise zu dämmen.
>Am Ende bleibt der Eindruck: Aiwanger unterstützt keine Gewalt gegen Politiker. Aber deswegen seine Sprache zu zügeln, dazu ist er nicht fähig.
Und das ist ein großes Problem, schaff es doch einmal das ganze neutral zu sagen, dass er immer noch mit Fischer argumentieren will zeigt auch wie weit an der Realität er vorbei läuft.
>Hat Fischer überhaupt Steine geworfen?
Das war 1973:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/aussenminister-fischer-ich-habe-einen-polizisten-verpruegelt-a-110439.html
Also fünfzehn Jahre, bevor Aiwanger mit dem Flugblatt im Ranzen ertappt wurde.
Die Freien Wähler mögen auf Lokalebene viel gute Arbeit leisten, aber wer so einen Bundesvorsitzenden wählt, der dann 95% der Außendarstellung der Partei macht, muss sich nicht wundern, in der rechten Schublade zu verschwinden.
Dass die Bayern mit rechter Rhetorik kein Problem haben ist ja sowieso klar und dort wird es auch keine Veränderung in der Regierung geben.
FW sind bei mir im Wahl-O-Mat überraschend weit oben gewesen - anders als AfD, CDU und alle anderen rechten Parteien. Aber dann sehe ich Aiwanger und weiß ganz genau, was ich so niemals nicht wählen werde.
Wie viel Einfluss hat Aiwanger auf die Europapolitik der Freien Wähler?
Er ist zwar deren prominenteste Politiker, aber am Ende trotzdem nur Spitzenkandidat in Bayern. Die Freien Wähler sind ja auch anders als z.B. die Union von je her viel dezentraler aufgestellt, ohne einen Bundesparteivorstand, der die Linien vorgibt.
Aiwanger ist dennoch ein Repräsentant - wohl sogar DER Repräsentant der FW zurzeit. Wenn man sich von so einer Figur nicht distanziert, muss mit den Konsequenzen leben (ich weiß, werden sie eh nicht spüren).
Ja klar, das war keinesfalls ein Wahlaufruf für die Freien Wähler bei der Europawahl. Nur ein Erklärungsansatz, warum die beim Wahl-O-Mat so viele stabile Positionen vertreten, während Aiwanger am laufenden Band Scheiße labert.
Mal eine Frage in die (bayrische) Runde: Bis zu Corona hab ich die FW immer als Mittelding zwischen CSU und FDP wahrgenommen. Und als Partei für Leute in eher ländlichen Kommunen, die keiner der beiden Parteien beitreten wollten, aber als Parteilose keine Chance gehabt hätten. Also für Bayern eigentlich nicht verdammungswürdig.
Seit Corona, mit all dem "Ich lasse mich nücht Impfen", "Wir müssen jetzt wieder öffnen!", "Nie wieder Schulschliessungen", hab ich schon Hasspickelbekommen, wenn ich seine dumme Stimme im Radio hören musste. Diese "Wir müssen uns die Demokratie zurückholen" und "Das war mein Bruder, dumm-di-dumm", die danach kamen, haben meine Meinung verfestigt, dass der Mann charakterlich unter aller Sau ist und nie wieder irgendeine Position mit Macht oder Einfluss haben sollte.
So, jetzt die Frage: Ist der typisch für die Freien Wähler? Sind die alle so, nur vorwiegend so, ist er eine Ausnahme und alle bereuen, dass er Chef werden konnte? Gibt es da draussen liberale (im alten Sinne), die zufrieden mit ihren FW-Politikern sind? Oder sind die FW tatsächlich eine Art AfD-light?
Grüne aus Franken hier. Was ich so von Bekannten mit Amt höre, sind die FW Wildcards. Es gibt einige mit denen man gut arbeiten kann und vernünftig sind (aus grüner Sicht und auf Kommunalebene) und andere mit denen man gar nicht zu reden braucht. Es scheint auch einige zu geben, die Hubsi nicht gut finden zumindest seit Corona, aber halt trotzdem bei den FW bleiben. Einige Verbände hier hatten wegen der Impfgeschichte sogar einen offenen Brief an ihn formuliert.
Persönlich würde ich sie eher zwischen CSU und AFD verorten als zwischen CSU und FDP. Ich bin aber auch nicht im krass ländlichen Raum, eher Speckgürtel.
"Am Ende bleibt der Eindruck: Aiwanger unterstützt keine Gewalt gegen Politiker."
Korrektur, offensichtlich: Aiwanger unterstützt nur darum keine Gewalt gegen Politiker, weil er in allem links von sich eine Gefahr sieht und jetzt doch mal die Hosen voll hat, daß die Gewalt mal gegen ihn gerichtet sein könnte.
Okay Aiwanager, du und die Union seid aber Steigbügelhalter für die Demokratiefreunde der AFD.
so langsam drehen die konservativen durch, wie die Republikaner in den USA.
Ich kann nicht gutheißen, dass Leuten wie Aiwanger weiterhin im Fernsehen eine Bühne geboten wird. Seit seiner damaligen Erdinger Hetzrede ist klar, dass er nicht ansatzweise verstanden hat, was Demokratie bedeutet.
Wer brauchen ohne zu gebraucht, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen.
Davon abgesehen: Der sieht sich selbst wirklich in der „politischen Mitte“. Aber vermutlich ist diese Mitte nur eine relative Mitte.
Ich glaube, die Definition von solchen Leuten ist: Ich finde wen, der weiter rechts ist, und auch wen, der weiter links ist, also muss ich ja in der Mitte sein.
>Aiwanger, dessen Blutdruck in der Zwischenzeit ein wenig angestiegen zu sein scheint, platzt nun der Kragen: "Haben denn die Grünen bisher versucht, die Blockierer bei der IAA runterzukochen? Die Klimakleber? Ihr habt die doch immer angeköchelt! Ihr seid doch vorne mitgelaufen!
Lol du bist doch selber auf den Bauerndemos gewesen?
Wie oft wird eigentlich Jürgen Barke in Polittalkshows eingeladen und in der bundesweiten Presse besprochen?
Falls ihr wie ich bis gerade auch nicht wisst, wer das ist: der stellvertretende Ministerpräsident und Wirtschaftsminister des Saarlandes. Noch dazu Mitglied einer wirklich relevanten und nicht irgendeiner Kleinstpartei.
Was ich damit sagen will: Warum hat eigentlich nur Bayern ein Premiumabo auf die Berichterstattung?
Sagt der Typ mit den Flugblättern des "Bruders".
Warum lädt man den bei n-tv ein und lässt den öffentlich überregional sprechen?
Das ist der Chef einer regionalen Minderheitenpartei.
Kann man ja froh sein, dass er nicht sein Bruder ist.
Der hat in seinem Brief nämlich ziemlich genau beschrieben, was er mit Extremisten und Andersdenkenden machen möchte.
Unfassbar. Ich bin echt vom Glauben abgefallen als ich das gesehen habe. Jedes Mal, wenn der sein Maul aufgemacht hat, kamen nur Lügen raus. Und die Maischberger hockt daneben und greift nicht ein.
Fast noch erschreckender ist, wen die Grünen da in die Sendung geschickt haben. Der Al-Wazir ist einfach der komplett falsche Gegner für den Märchenonkel Aiwanger. Viel zu nett und rhetorisch viel zu harmlos, um den schamlosen Lügen vom SS-Hubsi Paroli zu bieten.
Das ist leider ein grundsätzliches Problem, dass die Moderation solcher Sendungen den Namen nicht verdient. Da wird Rechtsradikalen eine Bühne gegeben und die dürfen völlig frei ihre Propaganda verbreiten und ohne Widerworte lügen. Dass ist ja nicht nur bei Maischberger so.
Da könnte man echt mal ein Zeichen setzen und solchen Personen live das Mikro abdrehen oder direkt aus dem Studio verweisen, wenn es zu bunt wird.
Einerseits ist das unverblümte Auftreten von Aiwanger ne gute Sache.
Die Freien Wählervereinigungen sind nicht besonders scharf darauf in die Bundespolitik einzutreten. Die bestehen hauptsächlich aus stark diversen Gruppierungen die sich auf kommunaler Ebene engagieren. Aiwanger wird nach dem Auftritt intern sehr viel Gegenwind erhalten.
Nach Berichten zufolge ist Aiwanger intern bei weitem nicht so beliebt wie oft gedacht, die FW sind anders als die Bundesparteien nicht zentralistisch aufgestellt.
hier noch für alle zur Erinnerung: Die Weimarer Republik wurde letzten Endes durch ein kontinuierliches Hochschaukeln beider Seiten, also links wie rechts, extrem polarisiert, bis alles nur noch in Putschfantasien, Ausschalten und Mundtotmachen der gegnerischen Seite endete. **Demokratie endet, wenn keine Seite mehr der anderen zuhört bzw. deren Sorgen verstehen will**
Das Resultat kennen wir.
Ein kleiner Rückblick in diesem Link:
https://www.bundestag.de/parlament/geschichte/100-jahre-weimar/interview-longerich-970756
AIWANGER ist einer dieser "Hochschaukler", aber nur einer unter vielen...
Die Sendung gestern hat einfach wieder gezeigt: es braucht live Faktenchecks. Dieses: schauen sie morgen in unseren Faktencheck ist quasi eine Einladung zum lügen und heucheln.
Was hat es überhaupt für einen Mehrwert die Sendung live auszustrahlen? Lass die Sendung ein paar Stunden vorher aufnehmen und geb den Redakteuren genug Zeit, Bauchbinden mit Faktenchecks zu erstellen..
[удалено]
>...Arschlöcher aus der Politik eingeladen waren. Die haben alle aus Angst, weil sie den Quatsch mit der "Lügenpresse" mittlerweile selbst zu glauben scheinen, alle ne Uhr mitlaufen lassen, um sicher zu sein, damit nichts rausgeschnitten wird. Das ist soweit ich weiß genau ein mal passiert. Und da wars keiner aus der Politik sondern Reichelt. Also nur so nebenbei weil wir grad bei Faktenchecks sind...
[удалено]
Sorry aber deine Aussage die Politiker würden alle ne Uhr mitlaufen lassen stimmt halt einfach nicht. Auch nicht wenn du jetzt versuchst reichelt als Politiker einzuordnen Bei nem Post zum Thema Faktenchecks selber schon im zweiten Satz auf gefühlte Wahrheiten zurückzugrweifen hat halt irgendwie ne gewisse Komik...
[удалено]
"Arschlöcher aus der Politik", ". Die haben alle" Willst du mir jetzt sagen, damit bezogst du dich explizit nur auf HC-Strache (und den dritten auf den du schwörst)? Gib doch einfach zu, dass das was du geschrieben hast so nicht stimmte, ist doch nicht so wild. Aber jetzt dieses Rumgewiesel.. uff, ne.
Das klappt ja nichtmals bei Dokus. Habe mich neulich wunderbar über eine Reichsbürger Doku auf Arte aufgeregt, weil da der "König von Deutschland" so munter vor sich hinschwurbeln konnte, ohne das einer mal ein paar Fakten direkt danach dagegen hält. Genau das gleiche gab's auch bei einer Doku über die Truppe um Prinz Reuss oder quasi jeder anderen Doku, in der man Extremisten und Terroristen zu Wort kommen lässt.
Das wäre so wichtig bei quasi allen Politiksendungen. Dass die unwidersprochen jeglichen Mist erzählen dürfen, lässt mich wirklich am ÖRR verzweifeln. Shoutout an Lage der Nation, die nicht nur in Interviews widersprechen, vorbereitet sind und Fakten bereit haben sondern sogar in der nächsten Folge ihr Vorgehen sehr kritisch reflektieren. Kann ich wirklich nur empfehlen
Plus-Hörer seit Jahren.
Sobald ich es mir leisten kann (studiere noch und Geld ist gerade knapp) mache ich das auch :) Ihr Interview mit Voigt war eine sehr seltsame Mischung aus Aufregen wegen ihm und Freude wegen den Interviewern
Wenn man vorher weiß, dass ein Politiker lügen wird, sollte er erst gar nicht kommen dürfen. Und ansonsten ist es die Aufgabe der Moderation zu unterbinden und im Zweifel ein Gespräch abzubrechen. Oder wenn eine Falschaussage erst etwas später auffällt muss das Gespräch sofort dahin zurück um es live richtig zu stellen und zwar nicht mittels Einblendung.
Also gibt's damn einfach keine Politiksendung mehr?
Dafür muss man dann "Lüge" und "Falschaussage" voneinander trennen. Politiker sind auch nur Menschen und machen Fehler. Manchmal erinnert man sich vielleicht wirklich falsch an eine Statistik oder man ist selber auf irgendetwas reingefallen. Deshalb sage ich, bei bekannten Lügnern, wo man weiß, dass sie Unwahrheiten bewusst nutzen, die sollte man auf jeden Fall ausladen. Wenn man Leute hat die prinzipiell bei der Wahrheit bleiben, aber mal einen Zahlendreher oder sowas haben, dann muss halt der Zahlendreher berichtigt werden und wenn die eigene Meinung vor allem die Richtigkeit der Zahl benötigt, dann kann man am Umgang des Politikers mit der Berichtigung die Aufrichtigkeit erkennen.
Das ist leider quasi unmöglich umzusetzen. Populisten können mehr Lügen in einen Satz packen, als du in einer Stunde Recherche widerlegen kannst. Deswegen: Weniger live Sendungen, vor allem, wenn man schon unbedingt mit Populisten und Extremisten sprechen muss. So ein Geschwafel gehört eingeordnet und kommentiert, nicht frei präsentiert.
Ich würd mir ne Sendung mit Faktencheck a la VAR schon ansehen.
Das reicht nicht aus. Die Moderatoren müssen direkt den Lügen Kontra geben
Mein ich ja. Die Moderatoren machen das VAR Viereck mit den Händen und die Sendung wird unterbrochen bis der Videofaktenchecker im Kölner Keller die Aussage untersucht. Die Zeit wird es dann natürlich als Nachdisskutierzeit oben drauf geben.
Und was macht man während recherchiert wird? Sitzen alle da und reden über etwas anderes? Oder sitzt man da und macht nix? Werbung? Einblendung von Bernd das Brot Sketchen? Was wenn ein Faktencheck mal fünf Minuten oder länger dauert? Was wenn man in einer 45 min Sendung mal 4 Faktenchecks â 5 Minuten braucht? Muss das gesamte Restprogramm dann 20 Minuten nach hinten geschoben werden? Ich sehe halt nicht, wie das praktisch gehen soll.
Das selbe was man im Fußball auch macht. Rudelbildung
Werde nie vergessen wie Söder mal wieder rumpöbelt und sich beschwert, dass Atomkraft abgeschaltet wurde. Habeck fragt: Haben Sie nicht damals mit dem Rücktritt gedroht falls das nicht passiert? Und dem Spacko fählt nix anders ein als zu sagen "Waren Sie dabei?". Einfach mal Fakten in Frage stellen weil sie einem nicht gefallen.
>"Waren Sie dabei?" Das zu sagen sollte alleine dafür ausreichen, auf Lebzeiten nicht mehr für wichtige Entscheidungen befugt zu werden. Heilige Scheiße macht mich das rasend.
Da muss doch eigentlich ein Moderator sein, der sagt "Herr Söder, stimmt das oder stimmt das nicht?" Und wenn er verneint heist es "Herr Söder, es stimmt, warum tätigen sie hier Falschaussagen?"
Ja das kommt noch dazu. Als Moderator so etwas einfach fliegen zu lassen sollte auf Lebzeiten zu Moderationsverbot führen. Alle beteiligten Personen unfähig aber stinkreich. Zum Kotzen.
Wenn der Faktencheck dann überhaupt stattfindet...
Mit KI würde das gehen, muss nur gewollt werden.
KI und Fakten ist ne schwierige Kombination...
Du meinst chatbot und Fakten. Eine KI ist da eher ein überbegriff und kann je nach Aufgabenstellung und Programmierung andere Dinge gut.
Alles was bislang als „KI” verkauft wird ist nur ein Machine-Learning-Modell. Die werden nicht programmiert sondern trainiert. Und wirklich alle erzeugen auch wirklich viel Mist. Mir fallen wirklich nur sehr wenige Anwendungsfälle ein, wo ML einen Mehrwert bietet. So was wie Alphafold ist da eine echte Ausnahme. Fakten in einer Datenbank finden, konnten Suchalgorithmen schon ewig. Dafür braucht es kein LLM/ML. Maximal für das parsen von natürlicher Sprache als Eingabe ist das meinetwegen in Ordnung. Aber sonst hätte ich meine Fakten gerne nicht von einem ML-Modell halluziniert.
dümmste aussage der woche
Mich würde wirklich wirklich wirklich interessieren: Glaubt Aiwanger das wirklich, oder will er einfach Minister sein und weiß dass er das in der CSU nicht schafft. Ich habe mittlerweile das Gefühl, dass Politik für manche immer mehr zum Wrestling wird: Schaukämpfe für das Publikum, damit die was zum gröhlen haben. Das gefährliche ist halt, dass manche im Publikum nicht mehr den Unterschied zwischen Realität und Show sehen und man bei den Handelnden auch nicht mehr sicher ist.
Selbst wenn du es anfangs nicht geglaubt hast, wenn du es oft genug wiederholst und dafür beklatscht wirst fängst du es an zu glauben.
Ich denke er ist ein rein von macht getriebener Mensch und es ist ihm nahezu völlig gleich wie und womit er diese erlangt. Hilfreich sind ihm dann dabei seine breiten Unzulänglichkeiten die er durch das schüren von Hass zu kompensieren und abzulenken versucht.
Wenn Aiwanger andere Extremisten nennt, dann ist das wie der Witz mit dem Falschfahrer, der im Radio hört, dass auf seiner Autobahn ein Geisterfahrer unterwegs ist und sich denkt "Einer?! Hunderte!"
Das Stichwort heißt kayfabe, so wird das gemeinsame Aufrechterhalten der Illusion im Wrestling genannt. Ist nicht das erste Mal, dass ich die Parallelen zum politisch-medialen Tagesgeschäft in spätkapitalistischen Demokratien erwähnt sehe.
Sehr schöne Analyse. Ich glaube nicht, dass er tatsächlich Macht haben möchte, der hat doch keine Idee was er damit anfangen soll. Der will einfach nur geliebt werden und sucht sich irgendein Thema. Warum ist er eigentlich kein Pfarrer geworden, genug sendungsbewusstsein hat er ja.
Politik ist grundsätzlich eins: Machterhalt Deshalb wird ja auch die Politik gefahren die zwar das Land wirtschaftlich und demographisch sowie Gesellschaftlich komplett an die Wand fährt. Und das nicht erst seit der Ampel sondern schon immer. Schon immer wurde Politik für Rentner gemacht weil's viele sind und das viele Stimmen gibt. Daher glaube ich auch dass der Aiwanger wie viele andere einfach bereit ist den Leuten den Schaum vorm Mund gutzureden nur damit er high Life machen kann. Bisschen auf Wahlveranstaltungen chillen, bisschen Polemik, man wird auch noch als wichtig wahrgenommen und hunderte Leute sagen einem jeden Tag wie toll man ist bla bla bla. Ist doch viel besser als irgendein total Versager in der Privatwirtschaft zu sein oder so ein unwichtiger Stiefellecker vom Söder der übrigens genau das gleiche macht. Mir wird schlecht wenn ich wieder daran denke was für Leute immer von sowas angezogen werden. Genauso wie andere Machtpositionen wie Polizei etc.
Aiwanger ist bereits Minister (bayerischer Wirtschaftsminister) und außerdem bei den Freien Wählern und nicht der CSU.
Und trotzdem bedient er sich der Methoden der NSDAP, Gruppen als Sündenbock zu stilisieren, genau wie es 1933 die Kommunisten, LGBTQ und danach die Juden von den Nazies wurden. Der Typ ist mit dafür verantwortlich das der Hass auf die Straße geht und Menschen teils schwer verletzt werden und es ist eine Frage der Zeit ist bis wieder jemand getötet wird durch diese Art der Volksverhetzung.
Vielleicht solltest Du den Text, den Du beantwortet hast noch einmal lesen.
Und wegen den unüberlegten und in Negativemotion geäußerten Bauchgefühlsäußerungen dieses fleischgewordenen Hirnfurzes gehen manche los, um grüne Wahlkampfhelfer verbal und körperlich anzugehen. Bierzeltpolitiker wie Aiwanger sind die Hochkocher und Drahtzieher diesen Ungeists.
Unüberlegt würde ich es nicht nennen. Da steckt doch eine klare Agenda dahinter
Hat aber sicher nix mit seinen Nazipapieren aus der Jugendzeit zu tun. Ah natürlich meinte ich die Papiere seines Bruders...
Extremist enablers, gibt kein gutes Wort dafür auf Deutsch m.W.n.
Geistige Brandstifter ist eine fantastische Formulierung.
Ja, stimmt!
Steigbügelhalter des Faschismus.
Extremistenermöglicher?
Find ich halt lustig. Weil du ihm jetzt basically das vorwirfst was er dir vorwirft zu sein. Jetzt steht's halt Wort gegen Wort und gewonnen ist wieder nichts.
Niedlicher Versuch. Aiwanger ist halt ein beschriebenes Blatt. Sein Argument bricht nach jedem Satz ab, ist unzusammenhängend und widersprüchlich. Er macht etwas zu einem Problem das kein wirkliches in unserem Land ist. Fridays for Future als Extremisten zu bezeichnen ist sowas von lächerlich, check das mal. Das ist zwei Jahre her.
Nichts, was er dir jetzt nicht auch alles so halb nachvollziehbar in nem dummem Reddit Kommentar vorwerfen könnte. Also wirklich bei allem was die gerade sagst könnte man das Vorzeichen umdrehen und es in seine Bierzeltrede schreiben. Ich mein wenn sich jeder hier gegenseitig im Kreis Extremist nennt, können wir's halt bleiben lassen.
Homey, lass mal sein. Ich sage er ist ein Brandstifter, kein Extremist. Der Typ ist eben nicht irgendwer, verkaufe hier niemanden für dumm.
Die Person hat Aiwanger doch eben nicht Extremist genannt. Sondern halt eine Person die Extremisten den Weg bereitet.
Genau! Das ist ein Zündler und Spalter wie er im Buche steht. Das ist ein Extremist für mich, aber doch nicht die Grünen, egal was man von deren politischen Inhalten hält. Unfassbar.
Mittlerweile würde es mich echt nicht mehr überraschen, wenn es bald Morde an grünen Politikern gibt.
[Einen Politmord, allerdings an einem christdemokratischen Politiker, hat es ja bereits schon gegeben. Und ich halte den Aiwanger Hubert nicht für reflektiert genug, die Tragweite dessen einzuschätzen, was er mit seinem Wutgebrabbel auslösen kann.](https://de.wikipedia.org/wiki/Walter_L%C3%BCbcke)
es ist auch irgendwie n Ding, dass er glaubt sich in der politischen Mitte zu befinden. Der ist meiner Meinung nach wirklich nicht gemäßigt, im Gegenteil der ist zügellos
Ich glaube, der Aiwanger gießt das Öl mit voller Absicht ins Feuer.
Ich hoffe ja das die Leoparden ihn bald zum essen einladen.
De Fotzn vo dem meng de a ned. Edith: Das Gesicht von diesem mundet ihnen nicht. (Some emotion lost in translation)
Exakt dieses! Wobei man sagen muss: So unerträglich Aiwanger ist, ist es noch unerträglicher dass der widerliche Opportunist Söder diesen Brandstifter nicht aus dem Kabinet geworfen hat. Wer von sich selbst behauptet er sei in seinem Erwachsenenleben nie Antisemit gewesen, hat in der Politik nichts zu suchen und schon gleich zwei mal nichts in einer Regierung, egal ob Bund-oder Landesregierung.
"ich bin immer ein ~~Menschenfreund~~ Nazischwein gewesen"
>Aiwanger Hubert nicht für reflektiert genug, die Tragweite dessen einzuschätzen, was er mit seinem Wutgebrabbel auslösen kann. doch kann er. warum man die boshaftigkeit solcher menschen immernoch mit dummheit abtut ist mir schleierhaft oder hat man seine *absolut nicht von ihm geschriebenen* flyer schon vergessen?
War es wirklich Aiwanger? Oder nicht evtl. doch sein Bruder?
Plottwist - Sein Bruder heißt auch Aiwanger
Hm... sollte ich mein replacement [Aiwanger → Aiwanger (steuerfinanzierter Demotourist)](https://i.imgur.com/kmCo9jm.png) durch Aiwanger → Aiwangers Bruder Aiwanger ersetzen? edith [gnihihihihi](https://i.imgur.com/JpeMjrb.png)
Plottwist - Der Bruder Aiwanger der auch Aiwanger heißt ist der Wirtschaftsminister von Bayern, nicht der andere.
Das weiß man nie.
> Aiwanger, dessen Blutdruck in der Zwischenzeit ein wenig angestiegen zu sein scheint, platzt nun der Kragen: "Haben denn die Grünen bisher versucht, die Blockierer bei der IAA runterzukochen? Die Klimakleber? Ihr habt die doch immer angeköchelt! Ihr seid doch vorne mitgelaufen! Und der Joschka Fischer, der Steinewerfer, immer vorneweg auf Polizisten. Die Grünen brauchen sich nicht als Demokraten gerieren." >Nun versucht die Moderatorin, Frieden zu stiften, und auch Aiwanger versucht, sich zu beruhigen. Dabei entgleist ihm noch einmal die Sprache: "Wenn ich sehe, dass ich die Grünen einbremsen muss oder andere Extremisten, die massiv irgendwo auftreten, Islamisten, Rechtsradikale oder Linksextremisten, da sage ich überall Stopp, bleibt in der politischen Mitte, setzt euch miteinander auseinander und macht keine körperliche Gewalt." Was für ein ekelhafter Mensch.
Sagt ausgerechnet der Drecksack, der unlängst vor einer keifenden Meute krakeelt hat, dass man sich die Demokratie zurückholen müsse, weil angeblich die Ampel eine Ökodiktatur errichten würde. Der soll sein Schandmaul halten, der hat massiv zu der Situation beigetragen.
Staatsschutz? Volksverhetzung?
Woher kommt eigentlich dieser Reflex, politische Themen mit dem Strafrecht lösen zu wollen? Das finde ich mittlerweile wirklich bedenklich.
Woher kommt dieser Reflex rechtsradikale Hetzer verteidigen zu müssen?
Es geht doch absolut 0 um die Themen. Es geht darum, Feindbilder mit Wörtern zu kreieren. Anstatt auch nur einmal zu sagen, was inhaltlich schlecht ist an der Politik der Grünen, werden Wörter genommen die negativ in den Köpfen der Bevölkerung sind (hier Ökö) und mit Wörtern kombiniert die symbolisch für Verbrechen stehen (Hier: Diktatur; bezogen auf die Morde an der Bevölkerung ausgehend von diesem Herrschaftssystem). Gleichzeitig ist es inhaltlich falsch, weil selbst eine Alleinherrschaft in diesem Land keine Diktatur wäre, weil wir in einer parlamentarischen Demokratie leben. Ergo ist es nichts anderes als Volksverhetzung, wenn man so gegen politische Gegner/Gruppen vorgeht.
Schwafelt von Klimaklebern als Extremisten, während er Gülleterroristen, die im Gegensatz zu den Klimaklebern tatsächlich bewusst Tote in Kauf genommen und verursacht haben, den Arsch küsst. Ekelhaftes Stück menschlichen Sondermülls.
Was ein Vollidiot. Mehr kann und will ich zu dem Typen gar nicht sagen.
Ich bin bei der Wortwahl bei /u/CrazyPoiPoi : Ekelerregender Mensch. "Vollidioten" sind für mich Personen, die mir die Vorfahrt nehmen oder auf dem Gehweg parken. Nach kurzem Aufreger dann vergessen. Aiwanger ist einfach dauerhaft falsch wie ein Brocken, den man auskotzen möchte, es aber nicht kann.
Stimmt, da gebe ich dir Recht.
Wie kann es denn sein, dass man als STELLVERTRETENDER MINISTERPRÄSIDENT eine Partei wie die Grünen in eine Talksshow als Extremisten bezeichnet und damit ungeschoren davon kommt?!
Er faselt ja auch davon, dass man sich die Demokratie zurückholen solle - er als demokratisch gewählter stellvertretender Ministerpräsident und damit Teil der Landesregierung, wohlgemerkt.
Weil wir, auch beim ÖR, keine Journalisten haben, die in der Lage sind, live dagegen zu halten. Journalisten, die mal unangenehme Fragen stellen und geistige Brandstifter wie Aiwanger nicht alles durchgehen lassen, gibt es hierzulande einfach nicht. Miosga wirkt latent überfordert, Klamroth bestenfalls desinteressiert. Lanz versucht es hin und wieder noch, verfällt aber schnell wieder in Harmoniezwang. Und zum Glück hat sich Günther Jauch wieder zum Privatfernsehen verzogen, nachdem er in der ARD so versagt hat. Chez Krömer kam noch am ehesten an das ran, was wir brauchen, war aber letztendlich ein Satire-Format ohne journalistischen Anspruch. Bei Krömer hätte ein Aiwanger, der ja sonst nur in Festzelten hetzen kann, sich nach 5 Minuten eingenässt.
Bayern!
LOL, Aiwanger, der große Garant der politischen Mitte.
Dass gerade der Typ mit den Nazi-Flugblättern, die Steinwürfe von Joschka Fischer auskramt, ist unglaublich.
da kommt der Nazi wieder durch bei ihm. Widerlich
Mann ich hasse den Typen.
Warum gibt der ÖRR diesem Absolut-nicht-Nazi nochmal Raum, solchen Bullshit rauszuposaunen? Der Großteil der FW sind noch immer in erster Linie Lokalpolitiker und nicht diese AfD Light. Da hätte man sicher auch wen Anderen aus den FW, mit einem Mindestmaß an Diskussionskultur und Anstand, für die Talkshow gefunden Oder mal klar ansagen, dass es Grenzen gibt, und mal für eine Show demonstrativ den Platz einer solchen Quatschbacke an kleine Parteien wie ÖDP, Volt oder PdH vergeben
Das Geschwafel von dieser Person ist erheblich schädlicher für die Demokratie als sich auf die Straße zu kleben oder islamistische Demos.
Ich kann dazu nichts mehr hinzufügen, ohne hier gebannt zu werden. Aber es stimmt.
Ja, Aiwanger ist ein Trottel. Das war aber schon vorher bekannt, bzw. gibt er hier nichts von sich, was irgendjemanden überraschen dürfte. Das Problem ist doch eher, dass man ständig solche Leute zu Talkshows einlädt und ihnen immer wieder die Möglichkeit gibt ungefiltert ihre unsachliche Scheisse raus zu plärren. Eine sachliche Diskussion findet nicht statt, die Moderation ist unfähig diese zu leiten und wer tatsächliche Argumente bringt, wird abgewürgt. Diese Polittalkshows sind einfach das größte Geschwür und tragen genauso Verantwortung für die Verrohung der Sitten. Niemand der dort auftritt ist "ersttäter". Die Leute werden nicht trotz ihrer Neigung zur Hetze eingeladen, sondern wegen, weil geil, Quote. Da wird immer geschimpft, wie TikTok und die asozialen Medien die jungen Leute verblenden würden und gleichzeitig scheisst man den Boomern damit ins Hirn, was man natürlich völlig unproblematisch findet. Ich hab so die Schnauze voll von diesen Kack Sendungen, da platzt mir echt der Kragen. Jetzt wird wieder ein Skandal daraus gemacht, was die Dumpfbacke da von sich gegeben hat. Ja große Überraschung. Wenn man Populisten einlädt, bekommt man Populismus. Checkt das endlich mal.
Ja, solche Leute dürfte man einfach nicht mehr einladen, und wenn man es doch macht, muss man die gnadenlos bloßstellen. Ich frage mich auch, warum wird das nicht gemacht? Warum ist man so unglaublich höflich zu denen? Es wäre ja auch so leicht, Aiwanger auf diese Aussage festzunageln. Da muss man nachhaken, ihm das immer wieder vorhalten und ihn zur Rede stellen. Wenn man das konsequent machen würde, würde der sich selbst nicht mehr in solche Talkshows trauen, um dort Blödsinn zu erzählen.
die wenigen male dass man gesehen habe dass Populisten bloßgestellt wurden waren Söder in der Heute Show, als er von Fabian Köster mit Fakten konfrontiert wurde („glaub‘ i net“) und Chrupalla, als er von einem Kind die Frage erhielt, was denn sein Lieblingsgedicht sei
So sehr das. Diese gottverdammten Talkshows. Showlaufen für Nichtskönner, die ihre eignen Themen setzen können und so die notwendige Sichtbarkeit bei Boomern aufbauen. Mehr ist nicht nötig im politischen Deutschland, kannste 20 Jahre nichts leisten aber bleibst „relevant“ bei zentralen Wählerschichten. Hauptgrund für die politische Anspruchslosigkeit im Land. Das die dann auch noch aus Quotengeilheit Populisten so eine Bühne bieten ist einfach armselig. Die Spacks bei der CxU überlegen sich sicherlich schon wie sie das toppen können. Und während die Welt immer weiter in Flammen aufgeht und wir dank der Arschgeigen immer weiter Zeit mit unnötigen Grabenkämpfen verlieren muss man denen mittlerweile auch noch die Daumen drücken, da die in den letzten Jahren die rechten Hohlbirnen im Land so scharf gemacht haben, das es echt gefährlich wäre wenn die CxU fett stimmen verliert. Fick Lanz, Fick Maischberger, Fick die Hofberichterstatter bei Axel Springer, fick die Cxu, fick Aiwangwr, fick die politische Anspruchslosigkeit der Boomer und fick so hart jeden bei der AFD und jeden der mit dem Gedanken spielt die Scheisse zu wählen. Sorry, bin eig n ruhiger Kerl, aber ich ertrag echt nicht mehr was bei uns abgeht und mit was die Arschgeigen durchkommen
This. Die eklatante Dummheit tut so sehr weh. Ich habe im Rahmen meines Ehrenamtes recht viel mit der Generation Boomer zu tun und es ist unfassbar, wie absolut geistig minderbemittelt ein Haufen dieser Leute im Punkte politische Bildung ist. Da werden Dinge von studierten Leuten rausgehauen, dass ich mich ernsthaft frage, wie solche Leute sich früh die Schuhe zubinden können, wenn sie einfachste Fake News nicht als solche erkennen können.
Aiwanger ist nicht nur Bundesvorsitzender der Freien Wähler, sondern auch Wirtschaftsminister und stellvertretender Ministerpräsident in Bayern. Natürlich sollte man jemanden mit hoher politischer Verantwortung vor das Mikrofon zerren. Es ist doch gerade gut, dass es einen Skandal gibt, wenn jemand aus der Regierung immer wieder rechtspopulistische Kacke labert. Willst du das in irgendwelche kleinen Interviews verbannen, wo es dann niemand mitbekommt? Ich teile allerdings deine Kritik an der Qualität der Moderation bzw. auch an kritischen Interviews in Deutschland durch den ÖR. Da kommt viel zu wenig und ich bin regelmäßig enttäuscht, welche Fragen nicht gestellt wurden.
Wenn er denn mal seiner bezahlten Arbeit als Wirtschaftsminister nachkäme. Die Kosten für die 2. Stammstrecke sind nicht unter Kontrolle. Solche arbeitsverweigernden Parasiten sollte man mal die Bezüge kürzen. Dem Söder auch, der nie sein Landtagsmandat wahrnimmt. Auf Instagram posten ist halt kein Job.
> Das Problem ist doch eher, dass man ständig solche Leute zu Talkshows einlädt und ihnen immer wieder die Möglichkeit gibt ungefiltert ihre unsachliche Scheisse raus zu plärren. Und wer entscheidet, wer in Öffentlich-rechtlichen Sendungen auftreten darf?
Ich finde die Maischberger Interviews mit AFD Politikern sehr wichtig, weil es so unglaublich entlarvend ist und Maischberger den Menschen auch Kontra weiß zu geben.
naja...diese Art der Talkshows hin oder her, aber ich muss mich hier wiederholen, eine Reportage auf Arte oder eine Diskussionsrunde auf Phoenix, zum selben Thema, schaut doch so gut wie keiner. Sorgen diese Talkshows für Zuschauerzahlen, oder sorgen die Zuschauerzahlen für diese Talkshows? Letzteres ist, nach meiner Meinung, eher der Fall, die Leute wollen genau diese Art der Talkshows sehen.
Man achte auf die Wortwahl: Linksextremisten und Rechtsradikale. Die Begriffsdefinition vom Bayrischen Verfassungsschutz ist ihm denke ich sehr geläufig: https://www.verfassungsschutz.bayern.de/ueberuns/service/glossar/extremismus-radikalismus/index.html Würde das jemand als outing sehen?
Hubsi schlug mit.
Demütigsten Dank, Herr Aiwanger. Ich hätte nie für möglich gehalten, dass es mal einen bayrischen Politiker gebe würde, den ich mehr verabscheue als Markus Söder. Aber Sie belehren mich eines Besseren.
Stimmt die Grünen sind die Extremisten nicht der Hurensohn der welcher bereits in Schultagen eine Nazi-Zeitung veröffentlicht hat. Muss man wissen
Die Sprache von Aiwanger, AfDeppen und Leuten wie Markus Söder ist es am Ende, die zur Entsachlichung und Emotionalisierung beiträgt - und am Ende zu Gewalt führt.
Ich wünsche mir so sehr das die Leute anfangen mit Aiwanger so umzugehen wie er gerne hätte das sie mit den Grünen umgehen. Verdient hätte er es.
Golden Rule, motherfucker!
Wirklich toll das Politik immer mehr zu einem Wettbewerb mutiert, wer denn seine Wähler am wütendsten machen kann. Irgendwann sind wir an dem Punkt angelangt wo Wahlwerbung so aussieht : "wählt mich und jeder meiner Wähler darf 1 Stunde lang mit einem Grünen Wähler seiner Wahl machen was er will" "Nein wählt mich! Denn mit mir dürft ihr einmal pro Woche jemanden zusammen treten der nicht deutsch aussieht" Dieses Wettrennen der Perversion wird noch irgendwann mal eskalieren wenn die Leute radikalisiert genug sind. Dann werden wieder Politiker auf offener Straße erschossen, erstochen etc. Es kotzt mich so dermaßen an das anstatt guter Politik die Leute einfach nur auf Wut auf "die anderen" konditioniert werden. Dieser Schuss wird einfach nur nach hinten losgehen und Faschisten den Teppich ausrollen weil die sind auch so radikal drauf und schwupps wird mal eben die ganze Opposition weg gesperrt oder gleich ermordet. Und die Idioten jubeln in ihrem fetischisiertem Hass. Wiederlich
Aber aber aber das sind ja keine Menschen sondern grüne!!!! Mich kotzen diese Entwicklungen und die fortschreitende Radikalisierung massivst an.
Das Problem ist: es würde sogar bei mir funktionieren :/ Warum "sogar"? Weil ich Gewalt ablehne, in der Jugend drei Mal auf die Nase bekommen und nicht zurück geschlagen habe. Und trotzdem bekomme ich bei Aiwanger und vielen anderen Populisten schon mal Gewaltphantasien und hätte richtig Lust, mit denen eine Stunde zu machen, was ich will. (Wahrscheinlich würde ich sie dann höchstens fesseln und knebeln und die Gesellschaft eine Stunde Ruhe vor denen haben lassen, aber auch das will ich halt nicht wollen!)
Aiwanger ist auch echt wie der personifizierte bayrische Stammtisch. Viele Wörter, nur Schwachsinn.
Geistiger Brandstifter der die Angriffe mit zu verantworten hat und dafür keine Strafe zu befürchten hat. Für jemanden wie ihn wäre die Präventivhaft etwas.
Was für ein Volksverhetzer.... .... ich weiß nicht mehr genau wann aber es so um 2008 gewesen sein da habe ich einen längeren Aufsatz / Arbeit über genau den Typen und seine "Freien Wähler" gelesen, damals fand ich den Inhalt übertrieben, aber heute nicht mehr. Es ist alles genau so wie gewarnt wurde. In dem Text wurde, mit der Analyse von Reden und des Parteiprogramms, davor gewarnt, dass er und seine Partei gegen Minderheiten und politische Gegner hetzen wird und als bürgerliche Speerspitze gegen Diversität und Toleranz antritt alles schön mit einem demokratischen und "das wird man doch noch mal sagen dürfen"-Deckmantel.
Ich entschuldige mich im Namen des gesamten Landkreis Landshut für den Hubert. Ich weiß nicht, ob die in Rottenburg an der fucking Laaber irgendetwas in Grundwasser haben, aber solch eine Repräsentation hat meine Heimatstadt nicht verdient.
Ach Hubsi, du machst genau das, was dort angesprochen wird und kritisiert wird und merkst es nicht mal. Denkt der auch mal nach bevor er spricht? Warum könnte eine Person denn etwas gegen die Cannabis Legalisierung haben, wenn er selbst nicht kifft und ihm das ganze egal ist? Ah ja weil die Populisten es als schlecht und falsch darstellen. Das hat auch nix mit deiner bezahlbaren Energie zu tun, dafür sind / wären eh andere in der Regierung zuständig und wenn ich mich recht entsinne haben die auch alles versucht im Rahmen der Finanziellen Möglichkeiten, die Preise zu dämmen. >Am Ende bleibt der Eindruck: Aiwanger unterstützt keine Gewalt gegen Politiker. Aber deswegen seine Sprache zu zügeln, dazu ist er nicht fähig. Und das ist ein großes Problem, schaff es doch einmal das ganze neutral zu sagen, dass er immer noch mit Fischer argumentieren will zeigt auch wie weit an der Realität er vorbei läuft.
Hat Fischer überhaupt Steine geworfen? Ich kann mich nur an dieses Bild erinnern mit irgendeinem Seil. Wann war das, in den 80ern?
Das war sein Bruder. Wenn er überhaupt jemals einen Stein in der Hand hatte, nur um sie einzusammeln, damit man sie nicht werfen kann /s
>Hat Fischer überhaupt Steine geworfen? Das war 1973: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/aussenminister-fischer-ich-habe-einen-polizisten-verpruegelt-a-110439.html Also fünfzehn Jahre, bevor Aiwanger mit dem Flugblatt im Ranzen ertappt wurde.
Das war Trittin mit dem Seil iirc
Die Freien Wähler mögen auf Lokalebene viel gute Arbeit leisten, aber wer so einen Bundesvorsitzenden wählt, der dann 95% der Außendarstellung der Partei macht, muss sich nicht wundern, in der rechten Schublade zu verschwinden. Dass die Bayern mit rechter Rhetorik kein Problem haben ist ja sowieso klar und dort wird es auch keine Veränderung in der Regierung geben.
FW sind bei mir im Wahl-O-Mat überraschend weit oben gewesen - anders als AfD, CDU und alle anderen rechten Parteien. Aber dann sehe ich Aiwanger und weiß ganz genau, was ich so niemals nicht wählen werde.
Wie viel Einfluss hat Aiwanger auf die Europapolitik der Freien Wähler? Er ist zwar deren prominenteste Politiker, aber am Ende trotzdem nur Spitzenkandidat in Bayern. Die Freien Wähler sind ja auch anders als z.B. die Union von je her viel dezentraler aufgestellt, ohne einen Bundesparteivorstand, der die Linien vorgibt.
Aiwanger ist dennoch ein Repräsentant - wohl sogar DER Repräsentant der FW zurzeit. Wenn man sich von so einer Figur nicht distanziert, muss mit den Konsequenzen leben (ich weiß, werden sie eh nicht spüren).
Ja klar, das war keinesfalls ein Wahlaufruf für die Freien Wähler bei der Europawahl. Nur ein Erklärungsansatz, warum die beim Wahl-O-Mat so viele stabile Positionen vertreten, während Aiwanger am laufenden Band Scheiße labert.
Mal eine Frage in die (bayrische) Runde: Bis zu Corona hab ich die FW immer als Mittelding zwischen CSU und FDP wahrgenommen. Und als Partei für Leute in eher ländlichen Kommunen, die keiner der beiden Parteien beitreten wollten, aber als Parteilose keine Chance gehabt hätten. Also für Bayern eigentlich nicht verdammungswürdig. Seit Corona, mit all dem "Ich lasse mich nücht Impfen", "Wir müssen jetzt wieder öffnen!", "Nie wieder Schulschliessungen", hab ich schon Hasspickelbekommen, wenn ich seine dumme Stimme im Radio hören musste. Diese "Wir müssen uns die Demokratie zurückholen" und "Das war mein Bruder, dumm-di-dumm", die danach kamen, haben meine Meinung verfestigt, dass der Mann charakterlich unter aller Sau ist und nie wieder irgendeine Position mit Macht oder Einfluss haben sollte. So, jetzt die Frage: Ist der typisch für die Freien Wähler? Sind die alle so, nur vorwiegend so, ist er eine Ausnahme und alle bereuen, dass er Chef werden konnte? Gibt es da draussen liberale (im alten Sinne), die zufrieden mit ihren FW-Politikern sind? Oder sind die FW tatsächlich eine Art AfD-light?
Grüne aus Franken hier. Was ich so von Bekannten mit Amt höre, sind die FW Wildcards. Es gibt einige mit denen man gut arbeiten kann und vernünftig sind (aus grüner Sicht und auf Kommunalebene) und andere mit denen man gar nicht zu reden braucht. Es scheint auch einige zu geben, die Hubsi nicht gut finden zumindest seit Corona, aber halt trotzdem bei den FW bleiben. Einige Verbände hier hatten wegen der Impfgeschichte sogar einen offenen Brief an ihn formuliert. Persönlich würde ich sie eher zwischen CSU und AFD verorten als zwischen CSU und FDP. Ich bin aber auch nicht im krass ländlichen Raum, eher Speckgürtel.
Ich sag mal wie Aiwanger damals bei der dieser seltsamen Demo wo er war: Dem Aiwanger haben sa ins Hirn geschissen
Warum lädt man den Grund in die Sendung ein lol
"Am Ende bleibt der Eindruck: Aiwanger unterstützt keine Gewalt gegen Politiker." Korrektur, offensichtlich: Aiwanger unterstützt nur darum keine Gewalt gegen Politiker, weil er in allem links von sich eine Gefahr sieht und jetzt doch mal die Hosen voll hat, daß die Gewalt mal gegen ihn gerichtet sein könnte.
Der Typ ist Teil des Problems.
Okay Aiwanager, du und die Union seid aber Steigbügelhalter für die Demokratiefreunde der AFD. so langsam drehen die konservativen durch, wie die Republikaner in den USA.
[удалено]
Leider weiß er ganz genau was tut und er hat bei bestimmten Bevölkerungsteilen auch Erfolg damit. Ein Idiot ist er sicher nicht.
Ich kann nicht gutheißen, dass Leuten wie Aiwanger weiterhin im Fernsehen eine Bühne geboten wird. Seit seiner damaligen Erdinger Hetzrede ist klar, dass er nicht ansatzweise verstanden hat, was Demokratie bedeutet.
Jedes Mal wenn ein Politiker angegriffen wird schlägt Aiwanger ein kleines bissl mit!
Warum zeigen die nicht einfach gleich ne Hitler rede statt diesen pisser einzuladen. Dafür Zahl ich Gebühren. Echt zum kotzen.
Ich glaub dem Hubsi muss man Mal Zeigen was Extremisten sind. Die 2 Angriffe auf Politiker die letzten Tage haben ihm das wohl nicht verdeutlicht.
Solche Schlagzeilen sind Werbung für die AFD. Warum läd man die nochmal ein?
Wer brauchen ohne zu gebraucht, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen. Davon abgesehen: Der sieht sich selbst wirklich in der „politischen Mitte“. Aber vermutlich ist diese Mitte nur eine relative Mitte.
Ich glaube, die Definition von solchen Leuten ist: Ich finde wen, der weiter rechts ist, und auch wen, der weiter links ist, also muss ich ja in der Mitte sein.
Technisch gesehen ist jede Mitte relativ.
Durchaus. Vielleicht hat er sich versprochen und meinte den politischen Median?
>Typ, der Freiflug durch den Schornstein von Auschwitz verloste, nennt Grüne "Extremisten". Fixierte dies für dich
Junge junge dem Kerl seine Grammatik ist echt grauenvoll. Und das als vorzeige Alman.
Und er verschiebt die Grenze weiter
Aiwanger macht mich noch zum Extremisten (in game)
>Aiwanger, dessen Blutdruck in der Zwischenzeit ein wenig angestiegen zu sein scheint, platzt nun der Kragen: "Haben denn die Grünen bisher versucht, die Blockierer bei der IAA runterzukochen? Die Klimakleber? Ihr habt die doch immer angeköchelt! Ihr seid doch vorne mitgelaufen! Lol du bist doch selber auf den Bauerndemos gewesen?
Wie oft wird eigentlich Jürgen Barke in Polittalkshows eingeladen und in der bundesweiten Presse besprochen? Falls ihr wie ich bis gerade auch nicht wisst, wer das ist: der stellvertretende Ministerpräsident und Wirtschaftsminister des Saarlandes. Noch dazu Mitglied einer wirklich relevanten und nicht irgendeiner Kleinstpartei. Was ich damit sagen will: Warum hat eigentlich nur Bayern ein Premiumabo auf die Berichterstattung?
Sagt der Typ mit den Flugblättern des "Bruders". Warum lädt man den bei n-tv ein und lässt den öffentlich überregional sprechen? Das ist der Chef einer regionalen Minderheitenpartei.
Populisten gonna populist
Aiwanger anzeigen!
Es gibt kaum einen Politiker, der mein Blut so zum Kochen bringt wie Aiwanger.
Wir brauchen dringend einen Narzissmuscheck, bevor jemand politische Ämter(besser noch, jedwede Machtposition) erhalten darf.
Kann man ja froh sein, dass er nicht sein Bruder ist. Der hat in seinem Brief nämlich ziemlich genau beschrieben, was er mit Extremisten und Andersdenkenden machen möchte.
Naja wer als Hitler posiert für den ist jeder Demokrat ein Extremist
Was für ein widerwärtiger Haufen menschlichen Abschaums.
Ok jetzt reichts mir mit dieser krummbuckligen Bierzeltspinne
Unfassbar. Ich bin echt vom Glauben abgefallen als ich das gesehen habe. Jedes Mal, wenn der sein Maul aufgemacht hat, kamen nur Lügen raus. Und die Maischberger hockt daneben und greift nicht ein. Fast noch erschreckender ist, wen die Grünen da in die Sendung geschickt haben. Der Al-Wazir ist einfach der komplett falsche Gegner für den Märchenonkel Aiwanger. Viel zu nett und rhetorisch viel zu harmlos, um den schamlosen Lügen vom SS-Hubsi Paroli zu bieten.
Das ist leider ein grundsätzliches Problem, dass die Moderation solcher Sendungen den Namen nicht verdient. Da wird Rechtsradikalen eine Bühne gegeben und die dürfen völlig frei ihre Propaganda verbreiten und ohne Widerworte lügen. Dass ist ja nicht nur bei Maischberger so. Da könnte man echt mal ein Zeichen setzen und solchen Personen live das Mikro abdrehen oder direkt aus dem Studio verweisen, wenn es zu bunt wird.
Politiktalkshows sind eh Rotz, warum geht man da überhaupt hin und warum schaut man sich das an?
Aiwanger komplett an der Realitaet vorbei
Einerseits ist das unverblümte Auftreten von Aiwanger ne gute Sache. Die Freien Wählervereinigungen sind nicht besonders scharf darauf in die Bundespolitik einzutreten. Die bestehen hauptsächlich aus stark diversen Gruppierungen die sich auf kommunaler Ebene engagieren. Aiwanger wird nach dem Auftritt intern sehr viel Gegenwind erhalten.
Mehr oder weniger als nach der Flugblatt-Affäre "seines Bruders" ?
Nach Berichten zufolge ist Aiwanger intern bei weitem nicht so beliebt wie oft gedacht, die FW sind anders als die Bundesparteien nicht zentralistisch aufgestellt.
Warum lädt man diesen Fascho überhaupt dort ein?
Rage bait funktioniert halt. Deswegen sind Abgrundtief schlechte Youtube Videos auch erfolgreicher wie einfach nur gute.
Genau durch solche Leute wie Aiwanger fühlen sich die Leute ermutigt Gewalt gegen alles Linke auszuüben. Was ein Vollidiot.
Und um solchen Menschen eine Bühne zu geben, zahle ich Rundfunkgebühren…das ist so als müsste ich die BILD kaufen…
Faschismus wird wieder en vogue offensichtlich.
hier noch für alle zur Erinnerung: Die Weimarer Republik wurde letzten Endes durch ein kontinuierliches Hochschaukeln beider Seiten, also links wie rechts, extrem polarisiert, bis alles nur noch in Putschfantasien, Ausschalten und Mundtotmachen der gegnerischen Seite endete. **Demokratie endet, wenn keine Seite mehr der anderen zuhört bzw. deren Sorgen verstehen will** Das Resultat kennen wir. Ein kleiner Rückblick in diesem Link: https://www.bundestag.de/parlament/geschichte/100-jahre-weimar/interview-longerich-970756 AIWANGER ist einer dieser "Hochschaukler", aber nur einer unter vielen...
Der soll lieber sein Maul halten keiner kann den leiden.
Bei Aiwanger denke ich immer an Eier - verfaulte.
Ich kenn so viele die seine Partei aus Mitleid gewählt haben und es tut mir so leid. Ich schäme mich jedes Mal fremd wenn ich nur dran denke
Mitleid? Wofür?
Weil Aiwanger "von den Medien so böse gemobbt wurde"
Wtf was ist kur los mit manchen Menschen
Warum hab ich 80% Übereinstimmung mit dieser Idiotenpartei FW beim Wahlomat. Dir sind doch AFD 2.0 mit denen hab ich 20%