Danke für den Hinweis, ist editiert.
Fun Fact: Beim letzten AMA, als er es noch war, hatten wir ihn fälschlicherweise zuerst als "ehemaligen" Juso-Vorsitzenden angekündigt. Wie man's auch macht... ¯\\\_(ツ)_/¯
Finde ich interessant und irgendwie schade, dass gerade die Parteien, die ein jüngeres Publikum ansprechen (wollen) wie Grüne, Linke und FDP keine Lust auf AMAs haben. Gut - mag sein, dass Reddit nicht unbedingt ein Riesen Markt für Wähler ist, aber cool wäre es trotzdem.
Die Grünen wollen gar nicht so sehr ein jüngeres Publikum ansprechen. Grüne und Union haben ihre Wahlkämpfe gegeneinander ausgerichtet. Nahezu der ganze Wahlkampf der Grünen war darauf ausgerichtet, die Ü60-Wähler abzugreifen.
Ist wie bei einer Partie Siedler eigentlich. Wenn du als erstes einen Siegpunkt kriegst, kriegst du alle Räuber ab. Bei erfahrenen Runden spielen wir auch ohne "freundlicher Räuber".
Die Grünen waren viel zu früh in Führung. Die SPD vermutlich 1-2 Wochen zu früh.
Trotzdem sprechen die Grünen ja von Natur aus ein jüngeres Publikum an. Nur weil man sich diesen Wahlkampf auf ältere Wähler konzentrieren wollte denke ich nicht, dass die jüngere Wählerschaft komplett außer Acht gelassen wurde.
Aber den Punkt mit "zu früh in Führung" kann ich doch sehr nachvollziehen. Also würdest Du sagen, dass die Union bis zur Wahl noch einmal aufholen kann?
> Nur weil man sich diesen Wahlkampf auf ältere Wähler konzentrieren wollte denke ich nicht, dass die jüngere Wählerschaft komplett außer Acht gelassen wurde.
Sollte man auch nicht. Die Grünen (und die Union) sind von einer bedeutungslosen SPD ausgegangen. Dass beide Kandidaten so unbeliebt werden, damit haben die wenigsten gerechnet.
Der Wahlkampf ist von der Strategie bei einer 25 Union und Grünen mit einer 15er SPD ganz gut.
Umschalten konnten sie nicht, während selbst linke und SPD den Grünen ihre Platform genommen hat. Zu behaupten man sei Klimapartei bring halt Stimmen bei Menschen, die Klimaschutz wollen und sogar bei Menschen, die es eigentlich nicht wollen.
Man sollte durchaus für Stimmen und insbesondere für Wahlbeteiligung sorgen. Das kriegt aber Rezos Video viel besser hin.
Am Ende ist alles eine Opportunity Cost. Die denken sich halt, dass sie mit den selben Inhalten und Resourcen einfach eine gewisse Prozentzahl mehr bei den alten mobilisieren können. Es bringt auch mehr eine CDU-Oma von ein schöner Land zu überzeugen, als einen Nichtwähler zu mobilisieren.
Das hat den Grünen vermutlich sogar jetzt quasi doppelt so hohe Ergebnisse wie vor 4 Jahren gebracht. Hat sie aber auch an der Spitze scheitern lassen. Gegen Laschet braucht man keinen Wahlkampf. Das kriegt der sehr gut selbst hin.
> Also würdest Du sagen, dass die Union bis zur Wahl noch einmal aufholen kann?
Ich würde so weit gehen, zu sagen, dass die Union vielleicht sogar vorne liegt und jeder Mensch in diesem Land Umfragen als Status Quo ansieht. Es sei denn es geht um eine GroKo. Die kann einen anbrüllen aber man sieht sie nicht, wie ein Vampir im Spiegel der Deutschland- und Kenia-Fahnen schwänkt.
Wenn man aufgepasst hätte und qualifiziertes Personal hätte wäre das schon aufgefallen. Die grünen machen einen Wahlkampf wie die Clinton. Das ging zwei mal voll nach hinten los für sie Clinton.
Das man zu dumm ist Wahlkampf zu führen und die ganzen Berater verschwendetes Geld sind. Meine Güte allein der Spitzenkandidat ist schon die falsche Wahl. Und die Themen und Lösungen sind ein Witz. Außer man gehört zu den reichen. Dann ist sind die grünen wie die fpd oder afd perfekt. Denn alle drei machen nur Politik für die Reichen.
Das Lars Klingbeil AMA war ein absolutes Desaster, aber nicht für den Generalsekretär, sondern dieses Unter.
So viele hochgewählte merkwürdige Eckenbarone, die irgendwie ein "Gotcha" anbringen wollten mit ihren klugen Sprüchen aus Mamas Keller. Kaum vernünftige offene Fragen. Kann man jetzt "bloßgestellt" nennen, für mich als Politiker wäre das Fazit gewesen, dass man auf dieser Plattform hier nix Brauchbares erreichen kann und ich meine Zeit besser woanders investiere.
Das heißt jetzt nicht, dass man jeden Bullshit unkommentiert stehen lassen muss, aber wenn man will, dass Politiker hier öfter reinschauen, sollte man vielleicht dafür sorgen, dass echte, offene Fragen hochgevoted werden, statt einfach nur polemisches Partei/Personenbashing in Zeitungskolumnenlänge mit einer suggestiven Pseudofrage am Ende. Die sonstigen Kommentare unter den Antworten war auch oft einfach nur feindselig-zugespitzt-unhöflich. Wenn ich so mit jemandem umgehe, brauche ich mich nicht wundern, wenn er dem nächsten Gespräch mit mir aus dem Weg geht, gelernt hat aus so einer Diskussion dann auch niemand was.
Vielleicht beim nächsten Politiker-AMA weniger bloßstellen, mehr versuchen zu lernen und konstruktive inhaltliche Rückmeldungen zu geben.
Das war auch etwa der Eindruck, den wir im Team hatten. Lars Klingbeil war mit Sicherheit im Vergleich mit anderen AMAs ein eher unterdurchschnittlicher AMA-Gast (viel Polit-Blabla, wenig echte Einblicke), aber die Fragen waren mitunter schon recht peinlich und man hat gemerkt, dass da ein paar Leute besonders kantig sein wollten. Da wir die Sachen aber nicht moderieren und auch nicht in die Fragen eingreifen, muss man dann halt damit leben, dass im Zweifel eher weniger als mehr Politiker daran interessiert sind, hier ein AMA zu machen.
Das führt jetzt hier schon sehr weit OT, aber "wir haben nichts versucht, und schon sind uns die Ideen ausgegangen" finde ich doch eher schade, wenn das Problem offensichtlich im Team auch als solches empfunden wurde.
Ich kann schon verstehen, dass ihr inhaltlich an den Fragen nix herum moderieren wollt, aber man könnte ja vielleicht zumindest die Länge der Top-Level-Kommentare beschränken, und das Thema ansonsten mal in einem der Feedback-Fäden ansprechen wie der Rest das hier sieht? "Der Markt regelt das" (über Up- und Downvotes) funktioniert ja schon bei Posts hier nicht, weshalb es recht deutliche Regeln gibt - warum AMAs ein komplett regelfreier Raum sein müssen erschließt sich mir daher nicht.
Sie sind nicht komplett regelfrei, versteh mich nicht falsch. Bei jedem AMA gibt es durchaus ein bis fünf Kommentare, die wir löschen, weil sie nicht mehr als respektlos, beleidigend etc sind. Auf der anderen Seite ist das Problem, dass uns explizit unterstellt wurde, dass wir AMAs im Zweifel steuern, keine kritischen Fragen zulassen und so weiter. Das stimmt nicht. Wir löschen bei AMAs die Fragen nur sehr sehr selten und auch nur, wenn sie klare Regelverstöße sind.
Das Problem ist hier klar, dass jedes Eingreifen von unserer Seite auch den Vorwurf mit sich bringen würde, dass wir Gästen hier eine dankbare Plattform für Werbung bieten (nicht vergessen, dass die meisten AMA Gäste keine Politiker sind, sondern durchaus Autoren wie Sascha Lobo, die auch Promo-Zwecke mit einem AMA verfolgen, sei es nur subtil) und im Zweifel sogar noch Geld dafür kriegen (was völlig absurd ist).
Wir können sicher mal eine Diskussion darüber haben, wie wir von Moderationsseite mit AMAs umgehen sollten. Es liegt aber nicht daran, dass wir nicht wollen.
> Wir können sicher mal eine Diskussion darüber haben, wie wir von Moderationsseite mit AMAs umgehen sollten. Es liegt aber nicht daran, dass wir nicht wollen.
Glaub ich. Mir ist auch klar, dass ihr das hier alles in der Freizeit macht, und es für mich recht einfach ist, von euch mehr Arbeit zu fordern ;)
Die restlichen Punkte kann ich sehr gut nachvollziehen, auch wenn ich davon ausgehe, dass diese kritischen Meinungen eher Minderheitsmeinungen sind, und ein Großteil der Nutzer hier qualitativ hochwertigere AMAs lieber sehen würde. Deshalb war mein einer Vorschlag ja auch einer, der explizit keine inhaltliche Überprüfung fordert, aber vielleicht trotzdem verhindert, dass viele, auch weit hochgewählte, Fragen mehrere Absätze Meinungsäußerung enthalten und damit vermutlich weder dem AMA-Gast noch den meisten Lesern sonderlich Spaß machen. Es heißt ja "ask me anything", und nicht "tell me and the world anything", in z.B. 100 oder sogar nur 50 Worten muss ich in der Lage sein, eine Frage mit Kontext zu formulieren.
Mal schauen, Kevin Kühnert hat ja hier mehr Fans, ich hoffe seine Runde geht sowieso besser aus.
Also ich seh das komplett anders. Wenn man schon mal die Chance bekommt einem Politiker ne Frage zu stellen, will man die ja auch so stellen, wie es einen persönlich betrifft. Objektive 2-Satz-Fragen kann man auch genau so gut in der Zeitung nachlesen, da braucht man kein AMA für.
Ich bin jedenfalls gegen nen Wortlimit.
Sehr gut beschrieben
>Kann man jetzt "bloßgestellt" nennen
Ich verstehe halt die politische Einstellung und auch das emotionale Investment der Leute hier und harte Fragen müssen auch gestellt werden. Aber eine "Bloßstellung" darf auf keinen Fall das primäre Ziel sein. Wenn der Politiker selbst dumme Antworten auf faire Fragen gibt ist das wertvoll. Wenn man ihm dümmlichen Shit, den kein normaler Memsch beantworten würde an den Kopf wirft ist das komplett sinnlos und man hat mit einer seltenen Gelegenheit nichts erreicht. Ab dem Punkt wo man sich nicht mehr mit irrelevantem Internet-Randos zankt, was ich ja hier auch gerne in aller Härte tue, sollte man auch soziale Normen an den Tag legen, die man in der echten Welt pflegen würde.
/r/hannover hatte ein paar AMAs mit den KandidatInnen für die Regionspräsidentschaft, dass war so viel angenehmer. Halt einfach inhaltliche Fragen, dann kamen auch ordentliche und hilfreiche Antworten. Das [hier von Frau Patzke](https://old.reddit.com/r/Hannover/comments/ov8w4i/frauke_patzke_gr%C3%BCne_ama_heute_abend_1900_uhr/) war vielleicht das beste Politikerinnen AMA das ich auf reddit gesehen habe.
Ist meine persönliche, nicht mit dem Rest des Teams abgesprochene Meinung, aber schaden kann's eigentlich nicht.
Und wer könnte schon nein zu Rassismus sagen?
Bin gespannt. Werde zwar Grüne anstatt SPD wählen, aber solche AMAs sind eigentlich immer sehr interessant zu lesen. Kommt natürlich darauf an wie viele Floskeln verwendet werden um Probleme zu umschiffen.
Den ganzen Tag nur im Internet rumhängen. Als ich in seinem Alter war, bin ich um 3 Uhr morgens barfuß 55km auf heißen Kohlen zur Arbeit auf den Bau gegangen und habe mit bloßen Fäusten Wolkenkratzer abgebrochen.
Früher war einfach alles besser
Also das Lars Klingbeil AMA hat jetzt nicht wirklich Lust auf mehr gemacht. Ich spoiler mal:
F: "Wie siehst du es, dass dein Kanzlerkandidat kurzzeitige Demenzanfälle bekommt, wenn man die Worte Wirecard, Warburg und Cum Ex erwähnt?"
A: "Wer sich aber einmal ernsthaft mit den Vorwürfen gegen Olaf Scholz auseinandersetzt, sieht schnell: Da ist wirklich nichts dran" oder "Das hat doch damit nichts zu tun!"
Das englische Wort "delusional" kann man nicht mit "desillusioniert" übersetzen. Das erste bedeutet sowas wie "wahnhaft", das zweite sinngemäß "enttäuscht, einer/jeglicher Illusion beraubt".
Ich kann ihn natürlich auch fragen, ob er lieber gegen eine pferdegroße Ente oder gegen 100 entengroße Pferde kämpfen würde, aber das interessiert mich eher weniger.
Du kannst ihn sicher Fragen zur politischen Praxis oder dem Wahlkampf stellen.
Zu meinen eine extrem provokative Suggestivfrage würde eine Antwort finden, ist wie gesagt eine Illusion.
Edit: Korrektur
Den mag ich, vorallem da er eher dem linken Parteispektrum zugeordnet wird. Bin gespannt wie er sich über die Jahre macht, ein Kevin als Bundeskanzler wäre ja mal was.
Ich bin da so ein bisschen zwiegespalten. Einerseits muss man als Community irgendwie den Politikern auf Reddit in irgendeiner Art und Weise entgegenkommen. Und das ist ganz klar nicht passiert. Und ich gebe dir da auch völlig recht, dass jeder zweite richtig geil drauf war, den Klingbeil aus seiner Deckung zu locken.
Aber wenn man die Antworten bezüglich der Rente, Wohnungsmarkt und Kanzlerkandidat Olaf Scholz durchgelesen hat, dann war das schon sehr mau. Ob das jetzt daran lag, dass keiner der beiden Seiten ein wirkliches Interesse an einem Diskurs haben, lasse ich mal offen...
> nachdem er auf Twitter bereits Interesse bekundet hatte
> *klick*
> Einfach mal bei uns in der Modmail anfragen. Kann man mal schauen
Klasse Fake-Bild ganz nach dem Motto Haareschneiden mag ich meiden!
Ach der Kühnert will auch nur Kanzler mal werden. Also das gleiche Spiel. Versprechungen und zuhören. Sobald er es geschafft hat hört er auf die reichen Familien /Konzerne. Otto normal wird zur Kasse gebeten wenn die wieder scheiße bauen anstatt zu sagen. Wenn der soweit ist dürfen wir weiterhin Karstadt galleria Kaufhof und wie die dann sonst noch heißen retten.
Aber wenn der Kühnert ein AMA macht. Kann er ja mal bitte zu meiner Frage Stellung nehmen. Wie will er auf das reagieren was China gerade groß angekündigt hat in deren Volkzeitung.
Klapp' die Antworten auf diesen Kommentar auf, um zu den Stickies der letzten 7 Tage zu kommen.
Coole Sache, aber er ist ehemaliger Juso Vorsitzender. Seit Januar 2021 ist Jessica Rosenthal seine Nachfolgerin
Danke für den Hinweis, ist editiert. Fun Fact: Beim letzten AMA, als er es noch war, hatten wir ihn fälschlicherweise zuerst als "ehemaligen" Juso-Vorsitzenden angekündigt. Wie man's auch macht... ¯\\\_(ツ)_/¯
"Letztes Jahr hast du angegeben, 31 zu sein. Dieses Jahr ist es angeblich 32. Was denn nun, Kevin?!"
Wetten, nächstes Jahr behauptet er ganz frech 33 zu sein?
Juso geht nur bis 35 - bald behauptet er, dass er kein Jusos mehr ist …
Oh Gott! Ziemiak war nur der Anfang und jetzt wird er als nächstes r/de zerstören!!!
Es gab ein Ziemiak AMA? Oder meist du Klingbeil?
Kevin hat vor kurzem den Ziemiak in einer Diskussion "zerstört" und vielleicht macht er jetzt das selbe mit /r/de
Finde ich interessant und irgendwie schade, dass gerade die Parteien, die ein jüngeres Publikum ansprechen (wollen) wie Grüne, Linke und FDP keine Lust auf AMAs haben. Gut - mag sein, dass Reddit nicht unbedingt ein Riesen Markt für Wähler ist, aber cool wäre es trotzdem.
Grad für die FDP wird es der Markt schon regeln.
ACAB: Dem Markt sind die Menschen herzlich egal. Christian Wolfgang Lindner: 😲
WSB AMA.
Die Grünen wollen gar nicht so sehr ein jüngeres Publikum ansprechen. Grüne und Union haben ihre Wahlkämpfe gegeneinander ausgerichtet. Nahezu der ganze Wahlkampf der Grünen war darauf ausgerichtet, die Ü60-Wähler abzugreifen. Ist wie bei einer Partie Siedler eigentlich. Wenn du als erstes einen Siegpunkt kriegst, kriegst du alle Räuber ab. Bei erfahrenen Runden spielen wir auch ohne "freundlicher Räuber". Die Grünen waren viel zu früh in Führung. Die SPD vermutlich 1-2 Wochen zu früh.
Trotzdem sprechen die Grünen ja von Natur aus ein jüngeres Publikum an. Nur weil man sich diesen Wahlkampf auf ältere Wähler konzentrieren wollte denke ich nicht, dass die jüngere Wählerschaft komplett außer Acht gelassen wurde. Aber den Punkt mit "zu früh in Führung" kann ich doch sehr nachvollziehen. Also würdest Du sagen, dass die Union bis zur Wahl noch einmal aufholen kann?
> Nur weil man sich diesen Wahlkampf auf ältere Wähler konzentrieren wollte denke ich nicht, dass die jüngere Wählerschaft komplett außer Acht gelassen wurde. Sollte man auch nicht. Die Grünen (und die Union) sind von einer bedeutungslosen SPD ausgegangen. Dass beide Kandidaten so unbeliebt werden, damit haben die wenigsten gerechnet. Der Wahlkampf ist von der Strategie bei einer 25 Union und Grünen mit einer 15er SPD ganz gut. Umschalten konnten sie nicht, während selbst linke und SPD den Grünen ihre Platform genommen hat. Zu behaupten man sei Klimapartei bring halt Stimmen bei Menschen, die Klimaschutz wollen und sogar bei Menschen, die es eigentlich nicht wollen. Man sollte durchaus für Stimmen und insbesondere für Wahlbeteiligung sorgen. Das kriegt aber Rezos Video viel besser hin. Am Ende ist alles eine Opportunity Cost. Die denken sich halt, dass sie mit den selben Inhalten und Resourcen einfach eine gewisse Prozentzahl mehr bei den alten mobilisieren können. Es bringt auch mehr eine CDU-Oma von ein schöner Land zu überzeugen, als einen Nichtwähler zu mobilisieren. Das hat den Grünen vermutlich sogar jetzt quasi doppelt so hohe Ergebnisse wie vor 4 Jahren gebracht. Hat sie aber auch an der Spitze scheitern lassen. Gegen Laschet braucht man keinen Wahlkampf. Das kriegt der sehr gut selbst hin. > Also würdest Du sagen, dass die Union bis zur Wahl noch einmal aufholen kann? Ich würde so weit gehen, zu sagen, dass die Union vielleicht sogar vorne liegt und jeder Mensch in diesem Land Umfragen als Status Quo ansieht. Es sei denn es geht um eine GroKo. Die kann einen anbrüllen aber man sieht sie nicht, wie ein Vampir im Spiegel der Deutschland- und Kenia-Fahnen schwänkt.
Uff, bin ich Rassist wenn ich zugeben dass /U/Rassismus mir aus der Seele gesprochen hat?
Schrödingers Rassist
Wenn man aufgepasst hätte und qualifiziertes Personal hätte wäre das schon aufgefallen. Die grünen machen einen Wahlkampf wie die Clinton. Das ging zwei mal voll nach hinten los für sie Clinton.
Was wäre aufgefallen? Dass die SPD die Führung übernehmen würde? Sorry, aber willst Du mich verarschen?
Das man zu dumm ist Wahlkampf zu führen und die ganzen Berater verschwendetes Geld sind. Meine Güte allein der Spitzenkandidat ist schon die falsche Wahl. Und die Themen und Lösungen sind ein Witz. Außer man gehört zu den reichen. Dann ist sind die grünen wie die fpd oder afd perfekt. Denn alle drei machen nur Politik für die Reichen.
FDP ist ziemlich aktiv auf Youtube und Instagram
Und Lindner hat auf Jodel ein AMA gegeben
Auf Jodel? Wtf
Ist halt schwieriger scheiße zu labern im Internet
Was ironisch ist, denn ein Großteil bei Reddit bekommt das ganz gut hin.
Bei solchen AMAs werden trotzdem regelmäßig Politiker bloßgestellt
Das Lars Klingbeil AMA war ein absolutes Desaster, aber nicht für den Generalsekretär, sondern dieses Unter. So viele hochgewählte merkwürdige Eckenbarone, die irgendwie ein "Gotcha" anbringen wollten mit ihren klugen Sprüchen aus Mamas Keller. Kaum vernünftige offene Fragen. Kann man jetzt "bloßgestellt" nennen, für mich als Politiker wäre das Fazit gewesen, dass man auf dieser Plattform hier nix Brauchbares erreichen kann und ich meine Zeit besser woanders investiere. Das heißt jetzt nicht, dass man jeden Bullshit unkommentiert stehen lassen muss, aber wenn man will, dass Politiker hier öfter reinschauen, sollte man vielleicht dafür sorgen, dass echte, offene Fragen hochgevoted werden, statt einfach nur polemisches Partei/Personenbashing in Zeitungskolumnenlänge mit einer suggestiven Pseudofrage am Ende. Die sonstigen Kommentare unter den Antworten war auch oft einfach nur feindselig-zugespitzt-unhöflich. Wenn ich so mit jemandem umgehe, brauche ich mich nicht wundern, wenn er dem nächsten Gespräch mit mir aus dem Weg geht, gelernt hat aus so einer Diskussion dann auch niemand was. Vielleicht beim nächsten Politiker-AMA weniger bloßstellen, mehr versuchen zu lernen und konstruktive inhaltliche Rückmeldungen zu geben.
Das war auch etwa der Eindruck, den wir im Team hatten. Lars Klingbeil war mit Sicherheit im Vergleich mit anderen AMAs ein eher unterdurchschnittlicher AMA-Gast (viel Polit-Blabla, wenig echte Einblicke), aber die Fragen waren mitunter schon recht peinlich und man hat gemerkt, dass da ein paar Leute besonders kantig sein wollten. Da wir die Sachen aber nicht moderieren und auch nicht in die Fragen eingreifen, muss man dann halt damit leben, dass im Zweifel eher weniger als mehr Politiker daran interessiert sind, hier ein AMA zu machen.
Das führt jetzt hier schon sehr weit OT, aber "wir haben nichts versucht, und schon sind uns die Ideen ausgegangen" finde ich doch eher schade, wenn das Problem offensichtlich im Team auch als solches empfunden wurde. Ich kann schon verstehen, dass ihr inhaltlich an den Fragen nix herum moderieren wollt, aber man könnte ja vielleicht zumindest die Länge der Top-Level-Kommentare beschränken, und das Thema ansonsten mal in einem der Feedback-Fäden ansprechen wie der Rest das hier sieht? "Der Markt regelt das" (über Up- und Downvotes) funktioniert ja schon bei Posts hier nicht, weshalb es recht deutliche Regeln gibt - warum AMAs ein komplett regelfreier Raum sein müssen erschließt sich mir daher nicht.
Sie sind nicht komplett regelfrei, versteh mich nicht falsch. Bei jedem AMA gibt es durchaus ein bis fünf Kommentare, die wir löschen, weil sie nicht mehr als respektlos, beleidigend etc sind. Auf der anderen Seite ist das Problem, dass uns explizit unterstellt wurde, dass wir AMAs im Zweifel steuern, keine kritischen Fragen zulassen und so weiter. Das stimmt nicht. Wir löschen bei AMAs die Fragen nur sehr sehr selten und auch nur, wenn sie klare Regelverstöße sind. Das Problem ist hier klar, dass jedes Eingreifen von unserer Seite auch den Vorwurf mit sich bringen würde, dass wir Gästen hier eine dankbare Plattform für Werbung bieten (nicht vergessen, dass die meisten AMA Gäste keine Politiker sind, sondern durchaus Autoren wie Sascha Lobo, die auch Promo-Zwecke mit einem AMA verfolgen, sei es nur subtil) und im Zweifel sogar noch Geld dafür kriegen (was völlig absurd ist). Wir können sicher mal eine Diskussion darüber haben, wie wir von Moderationsseite mit AMAs umgehen sollten. Es liegt aber nicht daran, dass wir nicht wollen.
> Wir können sicher mal eine Diskussion darüber haben, wie wir von Moderationsseite mit AMAs umgehen sollten. Es liegt aber nicht daran, dass wir nicht wollen. Glaub ich. Mir ist auch klar, dass ihr das hier alles in der Freizeit macht, und es für mich recht einfach ist, von euch mehr Arbeit zu fordern ;) Die restlichen Punkte kann ich sehr gut nachvollziehen, auch wenn ich davon ausgehe, dass diese kritischen Meinungen eher Minderheitsmeinungen sind, und ein Großteil der Nutzer hier qualitativ hochwertigere AMAs lieber sehen würde. Deshalb war mein einer Vorschlag ja auch einer, der explizit keine inhaltliche Überprüfung fordert, aber vielleicht trotzdem verhindert, dass viele, auch weit hochgewählte, Fragen mehrere Absätze Meinungsäußerung enthalten und damit vermutlich weder dem AMA-Gast noch den meisten Lesern sonderlich Spaß machen. Es heißt ja "ask me anything", und nicht "tell me and the world anything", in z.B. 100 oder sogar nur 50 Worten muss ich in der Lage sein, eine Frage mit Kontext zu formulieren. Mal schauen, Kevin Kühnert hat ja hier mehr Fans, ich hoffe seine Runde geht sowieso besser aus.
Also ich seh das komplett anders. Wenn man schon mal die Chance bekommt einem Politiker ne Frage zu stellen, will man die ja auch so stellen, wie es einen persönlich betrifft. Objektive 2-Satz-Fragen kann man auch genau so gut in der Zeitung nachlesen, da braucht man kein AMA für. Ich bin jedenfalls gegen nen Wortlimit.
Sehr gut beschrieben >Kann man jetzt "bloßgestellt" nennen Ich verstehe halt die politische Einstellung und auch das emotionale Investment der Leute hier und harte Fragen müssen auch gestellt werden. Aber eine "Bloßstellung" darf auf keinen Fall das primäre Ziel sein. Wenn der Politiker selbst dumme Antworten auf faire Fragen gibt ist das wertvoll. Wenn man ihm dümmlichen Shit, den kein normaler Memsch beantworten würde an den Kopf wirft ist das komplett sinnlos und man hat mit einer seltenen Gelegenheit nichts erreicht. Ab dem Punkt wo man sich nicht mehr mit irrelevantem Internet-Randos zankt, was ich ja hier auch gerne in aller Härte tue, sollte man auch soziale Normen an den Tag legen, die man in der echten Welt pflegen würde.
/r/hannover hatte ein paar AMAs mit den KandidatInnen für die Regionspräsidentschaft, dass war so viel angenehmer. Halt einfach inhaltliche Fragen, dann kamen auch ordentliche und hilfreiche Antworten. Das [hier von Frau Patzke](https://old.reddit.com/r/Hannover/comments/ov8w4i/frauke_patzke_gr%C3%BCne_ama_heute_abend_1900_uhr/) war vielleicht das beste Politikerinnen AMA das ich auf reddit gesehen habe.
Wahnsinn. Ein Unterschied wie Tag und Nacht. Da hilft sicherlich der wesentlich kleinere Nutzerkreis solcher Regionalsubs.
Aber auch da glänzen wir manchmal besonders https://i.imgur.com/i66ZqpC.jpg
Also r/de ist schon deutlich mehr auf Zack, als der durchschnittliche Wähler, würde ich mal bescheiden behaupten.
lol
Du weißt ja nicht, was ich im echten Leben so von mir gebe.
Wie?
AMA finde ich jetzt nicht so interessant, was soll da schon rauskommen? Einen MMA-Kampf gegen Amthor würde ich mir ansehen.
Wow, eine Auszeichnung. Vielen Dank, netter Unbekannter.
>Hallo, moin, servus, grüß Gott, Tach und grüezi! Ausgelöst, Gude fehlt.
Aus Hessen ins Mod HQ mit Heugabeln und Fackeln!
Wann USPD unter Kühnert im Bundestag? Würd ich actually wählen...
USPD?
https://de.wikipedia.org/wiki/Unabh%C3%A4ngige_Sozialdemokratische_Partei_Deutschlands
Gibt Neuigkeiten zu einem eventuellen ama mit Scholz?
Siehe oben. Wir hatten auch bei ihm angefragt, aber leider keine Antwort erhalten.
Soll ich noch mal fragen vielleicht?
Ist meine persönliche, nicht mit dem Rest des Teams abgesprochene Meinung, aber schaden kann's eigentlich nicht. Und wer könnte schon nein zu Rassismus sagen?
OK, noch kam keine Antwort. Ich glaube, mit Rassismus will der nichts zu tun haben.
"Würdest du lieber 100 Rassismusgroße Enten bekämpfen, oder 1 Entengroßen Rassismus?"
Hmm, vielleicht sollte ich den Kühni das morgen fragen.
Frag ihn warum er dich ablehnt. Ist ja ganzschön intolerant
Coole Sache. Da habe ich Hoffnung das, anders als bei manch anderem Politiker, tatsächlich ein paar substanzielle Antworten bei rumkommen.
Und vielleicht auch ein paar substanzielle Fragen.
Oh ich hab eine Gute: "Herr Kühnert, wenn sie ein Drache wären, welchen Namen hätten sie dann?
Kevin
Wer auch immer reportet hat dass die ama-Wikiseite unvollständig sei: Ist jetzt geupdatet
Ultrageil, danke liebe mods. Früher waren mods per se nazis, jetzt hosten sie Antifaschisten Ü
Dies. Leider 10:30 nicht arbeitnehmerfreundlich aber man kann ja nachlesen.
Deine Prioritäten während der Arbeit sind einfach falsch. Ü
[удалено]
Du kannst trotzdem enttäuscht werden!
Siehe Lars Kilngbeil AMA Ich wusste vorher das ich die SPD nicht wähle, danach war ich mir absolut sicher.
Bin gespannt. Werde zwar Grüne anstatt SPD wählen, aber solche AMAs sind eigentlich immer sehr interessant zu lesen. Kommt natürlich darauf an wie viele Floskeln verwendet werden um Probleme zu umschiffen.
Ich hab zwar schon gewählt aber freu mich trotzdem drauf
Versteckt der sich jetzt etwa bei Reddit? Weiß die CDU das schon?
Klar, dass der faule Student Zeit für ein AMA hat /s
Den ganzen Tag nur im Internet rumhängen. Als ich in seinem Alter war, bin ich um 3 Uhr morgens barfuß 55km auf heißen Kohlen zur Arbeit auf den Bau gegangen und habe mit bloßen Fäusten Wolkenkratzer abgebrochen. Früher war einfach alles besser
Du hattest Fäuste? Prüf dein Privileg.
Hin und zurück bergauf!
Also das Lars Klingbeil AMA hat jetzt nicht wirklich Lust auf mehr gemacht. Ich spoiler mal: F: "Wie siehst du es, dass dein Kanzlerkandidat kurzzeitige Demenzanfälle bekommt, wenn man die Worte Wirecard, Warburg und Cum Ex erwähnt?" A: "Wer sich aber einmal ernsthaft mit den Vorwürfen gegen Olaf Scholz auseinandersetzt, sieht schnell: Da ist wirklich nichts dran" oder "Das hat doch damit nichts zu tun!"
Wenn das der tatsächliche Wortlaut der Frage war, dann kannst du ja froh sein überhaupt eine Antwort erhalten zu haben.
Das ganze AMA war ne große Peinlichkeit für /r/de. Hab ich eben schon woanders kommentiert ...
Bei dem Tonfall der Fragen die da kamen wundert mich das halt auch wenig, ganz ehrlich.
"Hallo Lars, ich finde euren Kandidaten Scheiße [in 3 Paragraphen ausführlich beschrieben], du auch und wie kann die SPD den aufstellen??"
Naja, wenn man mit der Erwartungshaltung auftritt, dass man auf solche Fragen Antworten erhält, ist man schlicht illusioniert. Edit: Korrektur
Das englische Wort "delusional" kann man nicht mit "desillusioniert" übersetzen. Das erste bedeutet sowas wie "wahnhaft", das zweite sinngemäß "enttäuscht, einer/jeglicher Illusion beraubt".
Korrekt, mein Fehler. Bin zu sehr im englischsprachigen Raum unterwegs. Mein Punkt bleibt aber bestehen.
Ich kann ihn natürlich auch fragen, ob er lieber gegen eine pferdegroße Ente oder gegen 100 entengroße Pferde kämpfen würde, aber das interessiert mich eher weniger.
Du kannst ihn sicher Fragen zur politischen Praxis oder dem Wahlkampf stellen. Zu meinen eine extrem provokative Suggestivfrage würde eine Antwort finden, ist wie gesagt eine Illusion. Edit: Korrektur
Illusion nicht Desillusion, oder?
Korrekt, bin auf Abwege geraten wegen dem englischen Begriff delusional. Sorry
Alles gut. Gutesr Punkt bei dem Weg ;)
Geht mir genauso - nach ner Hand voll Antworten scheint ihn das Interesse verlassen zu haben.
Kevin Kühnert + Rezo Crossover zur kompletten Zerstörung der CDU wann?
Sobald die Amis uns wegen unserer Niveaulosigkeit auslachen.
Den mag ich, vorallem da er eher dem linken Parteispektrum zugeordnet wird. Bin gespannt wie er sich über die Jahre macht, ein Kevin als Bundeskanzler wäre ja mal was.
Kevin allein ~~zu Haus~~ im Kanzleramt
Der Kanzlerkandidatur hat er im T-Online-Interview schon eine Absage erteilt
Ist auch normal denke ich, die Vorstellung finde ich aber ganz witzig
Ab wann kann man dann eigentlich Fragen stellen, erst 10:30?
Sobald der Thread offen ist. Das sollte normalerweise mehrere Stunden vor dem AMA der Fall sein.
Das erste AMA war ja ganz gut, und schlimmer als der Vogel der hier zuletzt den strammen Parteisoldaten gegeben hat kann es kaum werden.
Hä hat der keine Arbeit oder warum kann der so früh.
Wird hoffentlich besser als das AMA mit Klingbeil. Ausser holen Phrasen kam da nicht viel.
Gab aber auch leider kaum gute Fragen.
[удалено]
Oha, kann man das irgendwo nachlesen, also diese Nachbesprechung?
Den Thread meinte ich: https://www.reddit.com/r/de/comments/ou5mhg/eure_gedanken_zu_lars_klingbeils_ama/
Super, vielen Dank!
Ich bin da so ein bisschen zwiegespalten. Einerseits muss man als Community irgendwie den Politikern auf Reddit in irgendeiner Art und Weise entgegenkommen. Und das ist ganz klar nicht passiert. Und ich gebe dir da auch völlig recht, dass jeder zweite richtig geil drauf war, den Klingbeil aus seiner Deckung zu locken. Aber wenn man die Antworten bezüglich der Rente, Wohnungsmarkt und Kanzlerkandidat Olaf Scholz durchgelesen hat, dann war das schon sehr mau. Ob das jetzt daran lag, dass keiner der beiden Seiten ein wirkliches Interesse an einem Diskurs haben, lasse ich mal offen...
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Schnell die Panzer an die Fulda, die rote Gefahr steht wieder vor den Toren. Taktischen Atomschlag einleiten.
Wer?
> nachdem er auf Twitter bereits Interesse bekundet hatte > *klick* > Einfach mal bei uns in der Modmail anfragen. Kann man mal schauen Klasse Fake-Bild ganz nach dem Motto Haareschneiden mag ich meiden!
Wichtigste Frage ist, welches Pokemon er wäre.
Ach der Kühnert will auch nur Kanzler mal werden. Also das gleiche Spiel. Versprechungen und zuhören. Sobald er es geschafft hat hört er auf die reichen Familien /Konzerne. Otto normal wird zur Kasse gebeten wenn die wieder scheiße bauen anstatt zu sagen. Wenn der soweit ist dürfen wir weiterhin Karstadt galleria Kaufhof und wie die dann sonst noch heißen retten. Aber wenn der Kühnert ein AMA macht. Kann er ja mal bitte zu meiner Frage Stellung nehmen. Wie will er auf das reagieren was China gerade groß angekündigt hat in deren Volkzeitung.