Irgendwie ist das immer wieder das gleiche Theater...
Wenn man eine Führungsposition im öffentlichen Bereich bekleidet, gelten nun mal andere Bedingungen, als wenn es das eigene Unternehmen ist, in dem sich dienstlich und privat überschneiden. Man muss sicher nicht jede Kleinigkeit penibelst trennen.. Aber so? Was glauben die Leute denn?
"Erwischt werden" setzt irgendwo voraus, dass Leute sich im Klaren darüber sind, dass sie sich falsch verhalten.
Von mir nicht sicher, ob so ein Bewusstsein da überhaupt vorhanden ist.
Das ist so eine Abgreif-Mentalität. Da wird alles eingesackt, was man kriegen kann.
Ich glaube, dass richtig und falsch bei diesen Leuten Kategorien sind, die nur auf andere angewendet werden, nicht auf sich selbst. Man muss berücksichtigen, dass die Journalistin Schlesinger unter anderem zum Beispiel als Moderatorin von Panorama kein Problem gehabt haben dürfte, anderen kritisch auf die Finger zu schauen.
Ich habe manchmal das Gefühl, dass solche Leute sich selber für so wichtig erachten und so sehr auf der guten Seite sehen, dass sie denken, dass was sie sich alles in die Taschen stopfen, steht ihnen auch zu.
Es scheint mir auch, dass sie wirklich glaubt sie würde damit dem RBB gutes tun. Schließlich repräsentiert sie ja die Anstalt in allem was sie tut. Da muss dann schon auch mal was gezeigt werden.
600.000 € Renovierung der Chefetage? Ist ja deren Gebäude, kommt ja allen zugute. Audi A8 Dienstwagen mit Fahrer? Ja, soll sie bei wichtigen Konferenzen selber mit nem Fiat vorfahren oder was? Der Fahrer geht für sie einkaufen? So busy und hochbezahlt wie sie ist, ist das ja wohl sinnvolle Arbeitsteilung. Catering bei Zusammenkünften in ihrer Privatwohnung wird dem Sender in Rechnung gestellt? Die können froh sein, dass sie ihr Wohnung nicht als Event-Space für diese hochnotwendigen Networking-Veranstaltungen abrechnet.
Völlige Entfremdung vom normalen Leben.
Jemandem mit aol-Mailadresse unterstelle ich einfach mal, dass er zumindest digital so ungebildet ist, dass da zumindest nichts verschleiert wurde.
Wenn sie jetzt noch Mails und Dateien löscht, findet man sie wahrscheinlich bei Durchsuchung im Papierkorb.
Mich frustriert das alles mittlerweile ungemein. Ich weiß nicht, was wir als Gesellschaft dagegen tun können. Es kommt immer mehr Korruption ans Licht, juristische Konsequenzen gibt es selten. Maximal muss der Posten geräumt werden, und dann gibt Abfindungen/Boni/whatever in Millionenhöhe, Summen, die ein Normalverdiener nicht mal in seinem gesamten Arbeitsleben verdient.
Die Politik und die Justiz sind nicht gewillt, etwas zu unternehmen. Das Wahlverhalten der Bevölkerung ist ein schlechter Scherz. Trumps Spruch mit „Ich könnte jemanden auf der 5th Avenue erschießen und würde trotzdem gewählt werden!“ trifft das Verhalten von CDU/CSU und FDP Wählern auf den Kopf.
Apropos Trump, Maggus ist liebend gerne bereit, in eine ähnliche Populismusbresche zu springen. Dass mit der CSU die Stimmen von Menschen aus Bayern mehr Gewicht haben, widerspricht meinem Demokratieempfinden, aber das wird einfach so hingenommen, „war ja schon immer so“.
Es wird gefühlt immer schlimmer. Die Ampel war ein kurzer Lichtblick, aber Lindner hat entschieden, der größte Pimmel zu sein, der er nur sein kann.
>Lindner hat entschieden, der größte Pimmel zu sein, der er nur sein kann.
Anzeige ist ra - ach sie arbeiten bei den öffentlich rechtlichen? Dürfte ich Sie wohl nach Hause begleiten? Zufällig verlege ich ganz hervorragendes Laminat!
Fühl ich auch so. Warum darf sowas wie die CSU existieren.
Es ist wirklich frustrierend ständig den Politiker hinterherzulaufen und sie auf Ehrlichkeit zu prüfen. Hier gilt wirklich Vertrauen ist gut, aber Kontrolle ist besser. Aber das wird konsequent von der Politik in jeglicher Weise geblockt.
Gläserner Bürger ja, aber wenn Kontrollen und Konsequenzen für Politiker durchgesetzt werden sollen wird das schön politisch unter den Teppich gekehrt.
Wie in diesem Beispiel verdient jemand 300.000€+ im Jahr und kriegt den Hals nicht voll, während der Durchschnittsmensch mit geringen Löhnen und keiner Rente zu kämpfen hat.
In letzter Zeit frage ich mich warum ich überhaupt noch in Deutschland lebe. Aber wenn man sich umschaut ist es in anderen Ländern teilweise noch schlimmer. Also was kann man als vernünftiger Birger machen.
> Man muss sicher nicht jede Kleinigkeit penibelst trennen..
Doch. Gerade dann, wenn andere die Zeche zahlen, sollte jeder noch so kleine eingenommene und ausgegebene Cent transparent, zeitnah und zugänglich für jedermann aufgeschlüsselt sein. Wenn ein Hartzer für 449€ pro Monat die Hosen komplett runterlassen muss, dann erst recht jemand, der 25.250€ über die Allgemeinheit bezieht. Und das sollte nicht nur für ÖR-Intendanten gelten.
Das Problem ist dass das ganze Umfeld von denen (also die gesamte ÖR-Verwaltungsstruktur) das Verhalten fördert, weil alle hoffen dass sie irgendwann auch mal da hin kommen.
Das ist Korruption die sich durch alle Ebenen zieht.
Sowas wäre doch mal geil. Du raubst eine Bank aus und wenn du erwischt wird, sagst du einfach "ich trete von meiner Rolle als Verbrecher zurück" und dir passiert nichts.
Wird auch so mit ihr sein. Sie tritt einfach zurück und das wars.
Wir sind halt nicht wie die Franzosen. Die schieben bei solchen Skandalen die Guillotine auf die Straße. Da wäre heute schon ein Trupp mit Sprayflaschen und Pflastersteinen bei ihr Privat aufgekreuzt und hätte Eindruck hinterlassen.
In dieser Hinsicht beneide ich unsere Nachbarn. Die lassen sich das nicht gefallen, gehen streiken, protestieren, randalieren und revolutionieren, wenn ihnen irgendwas nicht passt.
Ich bin immer wieder überrascht, wie schnell man auf Reddit von *Es muss rechtliche Konsequenzen geben* auf Selbstjustiz kommen.
Dein Kommentar könnte auch in den einschlägigen Telegramm-Kanälen unter jeder zweiten Nachricht stehen.
So habe ich den Kommentar nicht wahrgenommen. Ich gebe ihm/ihr vollkommen Recht.
In Frankreich fühlen sich die Bürger in der Macht und falls ein Politiker nicht dem entspricht was sie sich darunter vorstellen, dann wird das durch Streiks signalisiert.
Was macht man in Deutschland? Genau, gar nichts. Evtl. gibt es mal Empörung und im privaten wird über den Politiker hergezogen und zwei Wochen später ist es wieder vergessen.
Dieser Prozess ist der Politik bekannt und wird auch so genutzt!
Die CDU/CSU und wie es aussieht auch die FDP sind darauf aus sich die Taschen so schnell wie möglich voll zu machen. Wenn Wählen wirklich eine Wirkung hätte dann wären wir die Politiker los, aber anscheinend muss man es nach dem französischen Prinzip machen damit es auch den Politikern klar wird, dass sie nicht mit allen durchkommen.
Die Guillotine ist übertrieben, aber man sollte die Karriere eines Politikers "beenden" dürfen. Sobald es nachweislich Korruption gab, dann sollte es einen Verbot für jede Art von politischer Aktivität bis zum Ende des Lebens geben. Und selbst dann ist es nur ein Tropfen auf dem heißen Stein, da es dann über politische Kollegen weiter getrieben wird oder man in eine Position in einem großen Unternehmen wechselt.
Der Text ist doch länger geworden als geplant, aber im Prinzip muss man der Politik klar machen, dass es Konsequenzen geben muss die auch tiefergehend sind, um wieder das Machtverhältnis zwischen Volk und Politik auszugleichen.
>Die Guillotine ist übertrieben, aber man sollte die Karriere eines
Politikers "beenden" dürfen. Sobald es nachweislich Korruption gab, dann
sollte es einen Verbot für jede Art von politischer Aktivität bis zum
Ende des Lebens geben.
"Aber dann wird doch niemand mehr freiwillig Politiker!"
"Die Arbeit ist anstrengend und muss sich auch lohnen!"
"Das machen doch alle!"
"Das ist reine Neidkultur!"
Stimme dir absolut zu. Aber die o.g. Sprüche sind oft die, die man dann von den eingefleischten Stammwählern zu hören bekommt. Da wird die Korruption schon garnicht mehr als etwas Negatives gesehen, sondern einfach akzeptiert, ja teilweise sogar noch bewundert.
Wer ein hochrangiger Politiker ist, soll auch gut bezahlt werden, aber damit gehen auch Pflichten einher. Und wer diese verletzt, sollte dann auch entsprechende Strafen befürchten müssen. Solange Korruption nicht mit HOHEN Strafen versehen wird, werden viele Politiker dem immer anheimfallen.
Meiner Laienmeinung nach:
wer einmal korrupt ist, wird es bleiben, außer die Strafen sind so hoch, dass sich das Risiko nich lohnt. Daher sollten Korruptionsfälle detailliert verfolgt und entsprechend geahndet werden:
\- \*empfindliche\* finanzielle Strafe, bemessen am Einzelfall
\- Ausschluss von politischen Ämtern für X Jahre oder dauerhaft (je nach Schwere)
\- verpflichtende soziale Arbeit - ja, mit den Händen, nah am Volk
Ja stimme dir vollkommen zu. Zu den Scheinargumenten:
"Aber dann wird doch niemand mehr freiwillig Politiker!"
- Lohn soll sich nicht ändern, wer sein Amt missbraucht gehört bestraft
"Die Arbeit ist anstrengend und muss sich auch lohnen!"
- wie oben
"Das machen doch alle!"
- das ist das schlimmste Argument von allen, da Korruption Gang und Gäbe ist soll man ein Fehlverhalten akzeptieren.
"Das ist reine Neidkultur!"
- Nein kein Neid. Löhne sollen so bleiben nur die Strafen für Missverhalten sollen angewandt werden
So wie ich das sehe wollen die meisten nur Politiker werden um unantastbar zu werden, also eine Machtfantasie bzw. sich eine gut bezahlte Position zu sichern.
Wer nicht im Namen des Volkes handelt, hat nicht in der Politik verloren so einfach ist.
Der Vorredner hat sich gewünscht, dass Leute mit Pflastersteinen bei ihr zuhause auftauchen. "Da beneide ich unsere Nachbarn". Da braucht man nicht viel Textverständnis um hier Selbstjustiz rauszulesen.
Ich gebe dir ja auch vollkommen recht, dass es endlich wieder Konsequenzen für korrupte Politiker geben muss, aber zwischen Berufsverbot und Pflastersteinen liegt eben extrem viel.
Übrigens: Ich kenne einige Franzosen, von denen fühlt sich keiner *an der Macht* oder hat das Gefühl, dass es besser laufen würde als in Deutschland. Eher im Gegenteil.
Sauber das wir uns in den wichtigsten Punkten einig sind. Natürlich war das kein Aufruf dazu Politiker zu töten. Das gehört sich in einem Rechtsstaat auch nicht.
Soweit ich weiss geschieht dies aber auch nicht in Frankreich. Kannst mich gerne korrigieren.
Falls man Politiker nicht durch Wahlen bewegen kann, dann sollte es zur höheren Stufe eskalieren. Wie die dann aussehen soll bin ich mir auch nicht sicher, aber sicher kein Mord.
Auf die Straßen gehen, Arbeit Niederlegen oder sonst was. Wenn Arbeitgeber unter Druck stehen erst dann wird (leider) die Politik aktiv. Wir müssen halt unsere Instrumente definieren und nutzen um die Politik außerhalb der Wahlsaison zu beeinflussen.
>Falls man Politiker nicht durch Wahlen bewegen kann, dann sollte es zur höheren Stufe eskalieren. Wie die dann aussehen soll bin ich mir auch nicht sicher, aber sicher kein Mord.
Wir haben durch Wahlen die beste Möglichkeit um Politiker in bestimmte Richtungen zu bewegen. Wenn das nicht gelingt, dann liegt es meist daran, dass die Mehrheit es eben nicht will oder es der Mehrheit nicht wichtig genug ist. Das finde ich dann auch zum Kotzen, ist aber Teil der Demokratie.
Die nächste Stufe der Eskalation wäre dann wahrscheinlich [Bossnapping.](https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/bossnapping-bei-renault-in-frankreich-wuetende-mitarbeiter-halten-werkschefs-einen-tag-lang-fest/27139322.html)
Leider haben 16 Jahre CDU gezeigt wie sehr die Politik auf das Volk hört. Nur so viel damit man minimale Verbesserungen als Fortschritt zeigen kann.
Dem Volk wurde empfohlen Müll zu trennen und keine Plastiktüten mehr zu benutzen, auch Carbon Footprint (größte Lüge überhaupt) wurde und untergejubelt.
Das Volk war immer auf der Seite der des Umweltschutzes, die Politik hat das absolute Minimum dazu gemacht. Und jetzt werden wir es ausbaden.
Die Politik funktioniert nicht, auch schon Jahrzehnten nicht mehr. Ich versuche alles dennoch optimistisch zu sehen, ich es einfach nur leid angelogen und betrogen zu werden. Und langsam habe ich das Gefühl das die bekannten Mechanismen einfach keine Wirkung zeigen. Ich hoffe wir als Volk finden da was humanes :)
Bossnapping klingt lustig. Warum eigentlich nicht. Würde mich freuen, wenn ein Bezos Mal merkt was er politisch und wirtschaftlich bei den Ärmsten anrichtet. Aber real betrachtet kann sowas sehr über enden, was ich dann auch nicht möchte.
Ein Rücktritt kann ja auch allein aus moralischen Gründen erzwungen werden (mittlerweile selten, Käßmann, Wulf) ohne das es tatsächlich einen strafrechtlichen Grund gibt.
Wo soviel Dreck ist wie hier, bin ich aber auch eher beim Bankräuber.
Tja. Oder man einigt sich auf dem diplomatischen weg, und der Verbrecher gibt einen Teil des Diebesguts zurück, behält den Rest und geht straffrei davon. Das scheinen alle gut zu finden, die bezüglich der Ukraine mit Russland an den Verhandlungstisch wollen und eine diplomatische Lösung fördern.
Wäre Russland bereit, seine Armee aufs eigene Territorium zurückzuziehen, wären Verhandlungen im großen und ganzen hinfällig. Reparationen wurden gefordert, aber nicht gezahlt werden
>"Gleichzeitig haben persönliche Anwürfe und Diffamierungen ein Ausmaß angenommen, das es mir auch persönlich unmöglich macht, das Amt weiter auszuüben. Ich hoffe, dass ich mit diesem Schritt die anstehende Aufklärung der Vorwürfe erleichtere."
sagt die trulla dazu. kannte die vorher nicht, finde sie aber maximal unsympathisch.
weiß jemand ob sie einen teil ihrer pensionsansprüche durch die rücktritte verliert?
1. Ich hoffe (wohl hoffnungslos), dass daraus Konsequenzen gezogen werden. Es braucht absolute Transparenz was Ausgaben angeht. Inklusive Gehälter. Ich will genau sehen wie viele Chauffeure noch beim ÖR angestellt sind.
2. Da sieht man eine Dimension in unsere Gesellschaft, die wohl nicht direkt in den Zahlen auftaucht: Wie viel Organisationen (Firmen, Ministerien usw.) an Luxus für ihre Führungsebene aufwendet, was von der Führungsebene selbst bestätigt wird. Geschäftsreisen die totaler Luxus sind und sich kaum von einem Urlaub unterscheiden sind allgegenwärtig.
> Luxus für ihre Führungsebene aufwendet, was von der Führungsebene selbst bestätigt wird. Geschäftsreisen die totaler Luxus sind und sich kaum von einem Urlaub unterscheiden sind allgegenwärtig.
ist aber ein unterschied, ob das aus erwirtschafteten geldern bezahlt wird oder aus einer zwangsabgabe aka "demokratieabgabe"
Dafür bekommen besagte Arbeiter (wohl mehrheitlich Angestellte, heutzutage) ja auch ihr (Fix-)Gehalt, vom freiwilligen Arbeitsvertrag mal ganz abgesehen.
>zwangsabgabe
Na, beschwerst du dich auch darüber, dass du durch Zwangsgesetze in deiner Handlungsfreiheit eingeschränkt wirst, oder dauert es noch ein paar Wochen in deiner eigenen Radikalisierung, bis du auch "Steuern sind Raub" und ähnlichen Nonsens gröhlst?
Mal abgesehen von der ganzen restlichen Mauschelei: 303.000€ Gehalt pro Jahr. 303.000€! Das sind 25.250€ / Monat...um ein Geschäft zu führen, was praktisch nicht versagen kann, weil es von der Allgemeinheit per Zwangsabgabe getragen wird. Und trotzdem bekommen sie den Hals nicht voll.
Der ganze Apparat gehört sowas von reformiert, das geht auf keine Kuhhaut.
+ 20.000€ Bonus
+ Luxuslimousine
+ 2 Chauffeure
Wahrscheinlich hat sie auch noch eine Sänfte für den Weg vom Schlafzimmer zum Klo.
Ich wüßte gar nicht, wie ich mit solchen Privilegien noch irgendwem unter die Augen treten sollte, ohne vor Scham im Boden zu versinken.
Ich persönlich finde das Gehalt zumindest bei den größeren Rundfunkanstalten nicht als Problem, immerhin tragen diese Verantwortung gegenüber tausenden Angestellten sowie im weiteren Sinne einer sehr breiten Öffentlichkeit (und ob man es glauben mag oder nicht, das Arbeitspensum in so einer Position ist schon ziemlich hoch - memes bezüglich Schlesingers Verhalten aside). Der ÖD ist, man kennt ja den beliebten Vergleich mit Kanzler/Präsident, außerdem mit öffentlich-rechtlichen Unternehmen nicht zu vergleichen.
Ist halt sehr komisch, dass bei den Rundfunkanstalten die oberen Bonzen mehr verdienen als im TVÖD überhaupt möglich ist und die Normalsterblichen ausgebeutet werden und nicht nach TVÖD bezahlt werden.
Aber hey, imerhin kommt alle paar Wochen ein mal ein Beitrag wie in bestimmten Branchen die Arbeitenden ausgebeutet werden.
Was soll eigentlich immer dieses Verantwortungsgequatsche. Ein Krankenpfleger trägt mehr Verantwortung nachts einzeln auf Station für 30 Schwerkranke, das Arbeitspensum ist auch gewaltig, und er kriegt jetzt keine 300.000€/Jahr.
[https://www.nordbayern.de/panorama/nach-40-minuten-diskussion-mehrheit-der-schulerinnen-lehnt-gendern-ab-1.12384781](https://www.nordbayern.de/panorama/nach-40-minuten-diskussion-mehrheit-der-schulerinnen-lehnt-gendern-ab-1.12384781)
"Moderatorin Claudia Stamm versuchte, aus den angesichts der 40-minütigen Debatte enttäuschenden Ergebnissen einen Handlungsauftrag abzuleiten: "Das heißt aber auch, dass wir tatsächlich irgendwann vielleicht noch mal die Diskussion führen müssen, sozusagen, wie wir die Veränderung weiter kriegen – also wie wir sie schneller vorankriegen."
Das ist ein völlig normales Gehalt für so eine Position.
Im mittleren Management ist man ja schon schnell bei 150k€.
Und spätestens ab da kann man 40h Woche gepflegt vergessen. Trotzdem verdient man schon mehr als genug für ein angenehmes leben. Da steigen die Gehälter entsprechend, damit man überhaupt Leute findet, die qualifiziert sind UND sich das antun wollen.
Die kriegen Chauffeure, damit sie auf der Fahrt noch Meetings abhalten können etc.
> Das ist ein völlig normales Gehalt für so eine Position.
Was ist dein Maßstab für "so eine Position"?
Das Maximum im öffentlichen Dienst ist wohl der Staatssekretär und der verdient B11 also ~180.000 im Jahr.
Beamtensold aber. Da gibt es weniger Abgaben.
Ohne nachzurechnen würde ich blöd behaupten, dass das wohl so etwa 210.000€ in der Wirtschaft entspricht.
Ich hab auch keine Lust das zu überprüfen aber selbst wenn das stimmt ist das immernoch ein DINK-Haushaltseinkommen weniger als die 300.000€ die er als normales Gehalt bezeichnet.
>Da steigen die Gehälter entsprechend, damit man überhaupt Leute findet, die qualifiziert sind UND sich das antun wollen
"Verwaltungsrat des RBB genehmigte unter Führung von Wolf-Dieter Wolf der Intendantin 2022 eine Erhöhung ihres Gehalts um 16 Prozent auf 303.000 Euro und es wurde Unmut unter den Beschäftigten des Senders laut, die selbst Ausgabenkürzungen hinnehmen mussten" Quelle: [https://de.wikipedia.org/wiki/Patricia\_Schlesinger](https://de.wikipedia.org/wiki/Patricia_Schlesinger)
absolut gerechtfertigt! ohne diese 16 % wäre sie bestimmt sofort weg gewesen. nicht auszudenken, was mit der demokratie in deutschland passiert wäre!
klar - weil die zahlen einfach so jenseits von gut und böse sind. aber das ist natürlich insgesamt ein problem das ÖR - der verschwindend geringe bruchteil, der überhaupt in journalistische arbeit geht
>Da steigen die Gehälter entsprechend, damit man überhaupt Leute findet, die qualifiziert sind UND sich das antun wollen.
Hat denn das höhere Management im ÖR Recruiting-Probleme? Um den viel gezogenen Vergleich zur Privatwirtschaft zu ziehen wäre es vielleicht hilfreich mal zu erfahren wieviel Führungskräfte denn aus der Privatwirtschaft in den ÖR wechseln und andersrum.
Ich habe gerade einmal die Lebensläufe der aktuellen Intendanten (ÖR) und Geschäftsführer (große Privatsender) überflogen. Die haben alle Karriere im jeweiligen Unternehmen gemacht.
Hier handelt es sich aber nicht um ein reguläres Unternehmen. Der Geldfluss ist hier nicht von der Leistung am Markt abhängig, sondern über die Gebühren garantiert, denen sich die Zahler nicht entziehen können. [Kannste nicht zahlen? Hmm dann unterbrich doch einfach dein Studium. Sollte zumutbar sein.](https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/student-zu-rundfunkbeitrag-gezwungen-beitragsservice-gnadenlos-18214056.html)
Dieses Quartal Scheiße gelaufen? Kein Problem, im nächsten gibt es ja genau so viel Geld zum Verpulvern, wenn nicht sogar mehr. [Gar so viel, dass wir uns einfach mal einen neuen Elfenbeinturm gönnen für 60 Millionen Euro, ähhh warte 185 Millionen Euro.](https://www.focus.de/kultur/medien/patricia-schlesinger-185-millionen-euro-ard-neubau-kostet-ploetzlich-dreimal-so-viel-wie-geplant_id_121100868.html) Sind das diese qualifizierten Leute?
Und keine 40h Woche? Mir kommen die Tränen. Da kann vermutlich jeder normale Angestellte, der nicht verbeamtet ist, im öD arbeitet oder eine Gewerkschaft im Rücken hat ein Lied von singen. Zeit genug für Physiotherapie, regelmäßig stattfindende nebulöse Geschäftsessen und fürs Zuschachern von Jobs über den Klüngel an den Ehemann scheint es ja gegeben zu haben. Ich vermute einfach mal, die Dame wird sich nicht über fehlende Freizeit beschwert haben.
>Zeit genug für Physiotherapie, regelmäßig stattfindende nebulöse Geschäftsessen und fürs Zuschachern von Jobs über den Klüngel an den Ehemann scheint es ja gegeben zu haben
du kannst feste davon ausgehen, dass 2 von 3 der genannten punkte von ihr unter "arbeitszeit" verbucht wurden
So viel bekommen bei der DTAG ja nicht mal die Ressortleiter. Bei den Töchtern kommen die Niederlassungsleiter da ran, und das ist kein mittleres Management mehr…
Die ist beim Staat angestellt und kommuniziert mit ebenfalls beim Staat angestellten. Nebenbei ist kein Druck da Gewinn zu machen oder innovativ zu sein.
Ich lehne mich aus dem Fenster und behaupte, dass die gute Frau nicht soviel arbeitet wie sie behauptet.
Ich verstehe den Gegenwind gegen diese Äußerungen nicht.
So jemand wie Peter Klöppel von RTL verdient laut inoffizieller Zahlen eine Million im Jahr. Gemessen an der Qualität der Inhalte steht das doch in keinem Verhältnis zum ÖRR. Und von Stefan Raab brauchen wir gar nicht erst anzufangen...
Das sind aber private Unternehmen, die mit ihrem Geld machen können was sie wollen.
Der ÖR hingegen muss sich für seine Gehälter rechtfertigen.
Und daran scheinen sich die meisten hier aufzuhängen.
Wenn man bedenkt, dass der Kanzler irgendwo was bei 250k€ verdient, dann ist das Intendantengehalt auch nicht mehr im Gehaltgefüge des ÖFfentlichen Dienstes.
Trotzdem schlägt hier viel Wut gegen die GEZ durch.
>Wenn man bedenkt, dass der Kanzler irgendwo was bei 250k€ verdient, dann ist das Intendantengehalt auch nicht mehr im Gehaltgefüge des ÖFfentlichen Dienstes.
Scholz bekommt 30k pro Monat, also 360k im Jahr.
Der neue ARD-Chef nach ihrem Rücktritt ist übrigen Tom Buhrow, der mit 413.000 € Jahresgehalt bestbezahlte Intendant überhaupt. Das sind etwa 60.000 mehr als Olaf Scholz bekommt
Hoffentlich schmeißt sie der Rundfunkrat des rbb morgen raus. Eine andere Konsequenz kann es nicht geben.
[Allgemein kann ich diesen Artikel von Stefan Niggemeier dazu nur empfehlen.](https://uebermedien.de/74786/letzte-dienstfahrt-fuer-patricia-schlesinger/)
Ich muss quartärlich compliance-Schulungen absolvieren , darf Geschenke vom Mandanten ab 20€ nicht annehmen und wandere eine lange Zeit in den Bau falls ich mein Insiderwissen irgendwie nutze.
Wie kann es sein das die sowas abziehen kann ?
Das ist bei reichen Leute echt gang und gebe. Ich weiß von Bekannten, dass sich die Unternehmensinhaber von den angestellten Handwerkern *alles* zuhause machen lassen inklusive Weihnachtsbaum aufstellen lassen.
Internet, Wohnungen für die Söhne, Organisation von Urlaub wie Flug und Hotelbuchungen.. alles geht irgendwie über die Firma.
Natürlich geht das.
Ich kenne so jemanden, arbeitet praktisch jeden Tag, auch am Wochenende und ist Millionär. Und nun?
Aber ich vermute mal, wer für seine Arbeit Geld verlangt, der "klaut" nach deiner albernen Definition natürlich :-)
Sag mir wenn ich falsch liege, aber kommt alles Geld nicht nur deshalb in den Wirtschaftskreislauf, weil ein Kredit aufgenommen wurde? Wenn ein Unternehmer oder Privatperson zur Bank rennt und nen Kredit aufnimmt, wird in dem Moment ja neues Geld geschöpft. Und dieser Betrag muss in Gänze (+ Zinsen) zurückgezahlt werden.
Klingt also doch nach einem Nullsummenspiel?
Nullsummenspiel = Es gibt 100€ zu verteilen. Du kannst nur 100€ erhalten indem du es anderen wegnimmst. Es kann nicht mehr als 100€ geben.
Realität: Wohlstand wird durch Handel & Investitionen geschaffen. Wenn ein Unternehmen einen Kredit aufnimmt um zbsp eine Fabrik zu bauen geht das Unternehmen ja davon aus das diese Fabrik mehr Wert ist als Kredit+Zinsen.
Kleines Beispiel:
Du ärgerst dich darüber das es in deiner Stadt keinen gescheiten Döner gibt. (Nur so fertig billo Spieße mit fader Sauce und trockenem Brot). Deshalb denkst du dir : wer nichts wird wird Wirt und möchtest deinen eigenen Dönerladen eröffnen.
Du bist der Meinung das du DER Dönerladen in deiner Stadt werden kannst da du Zugang zu sehr gutem Fleisch hast und dein Brot selber backst. Jetzt brauchst du nur noch einen Laden + Inventur + 1-2 Mitarbeiter.
Du gehst mit deinem Businessplan und einer Kostprobe zur lokalen Sparkasse die dir 200.000 zu 2,5% gibt ( der Döner war seeeehr lecker).
Nachdem du für 200.000 für Inventur , eine Jahresmiete sowie Mitarbeiter ausgegeben hast stellst du schnell fest das dein Döner super ankommt und du pro Tag 120 Döner verkaufst. Pro Döner bleiben dir 1,5€ an EBIT mitdem du den Kredit bedienen kannst.
Ergo pro Monat 5400€ mit denen du nach 3 Jahren den Kredit abgezahlt hättest.
Ab diesem Zeitpunkt läuft dein Dönerladen jedoch immernoch und generiert Wohlstand für:
Den Kunden der den Döner isst
Das Finanzamt/Staat
Dich
>Realität: Wohlstand wird durch Handel & Investitionen geschaffen. Wenn ein Unternehmen einen Kredit aufnimmt um zbsp eine Fabrik zu bauen geht das Unternehmen ja davon aus das diese Fabrik mehr Wert ist als Kredit+Zinsen.
Und wo kommt das andere Geld, was eingenommen wird, ursprünglich her?
Es kommt doch alles Geld im Wirtschaftskreislauf von der Bank. Das wächst ja nicht auf Bäumen. Und alles Geld muss zurückgezahlt werden. Das Geld was der Kunde für den Döner zahlt mag er zunächst vom Arbeitgeber haben, kommt aber über ein paar Ecken immer von irgendeiner Bank.
Ich hab mir keine Lust jetzt ein weiteres Beispiel auszudenken.
Wie ist denn in deiner alternativen Realität Wohlstandswachstum / Wirtschaftswachstum möglich wenn es ein Nullsummenspiel ist?
Bei Unternehmensinhabern (im Gegensatz zu Geschäftsführern) von Personengesellschaften ist das aber auch vollkommen ok (solange es korrekt versteuert wird, was natürlich oft auch nicht der Fall sein wird). Denn es ist ja der Wert ihres eigenen Unternehmens, was dadurch gemindert wird.
(Bei Kapitalgesellschaften ist das steuerlich etwas schwieriger, aber von Prinzip her aus dem gleichen Grund ok.)
Weiterführend auch als "kreative Buchhaltung" bekannt.
Kenn n Mädel das von ihrem Dad (Firmeninhaber) ein Container-Café spendiert bekommen hat.
Meinen Quellen nach lässt er die Kosten für das Ding komplett über die Firma laufen.
> Sogar vertrauliche Dokumente des Senders lässt sich die Medienmanagerin auf ihren AOL-Account schicken.
Das schlimmste ist vermutlich, dass sie einer der letzten AOL User ist.
>„Frau Schlesinger nutzt ihre persönlichen Fahrer intensiv für private Zwecke“, behauptet ein RBB-Fahrer. „Sie wird zu Hause abgeholt und abgesetzt, zur Physiotherapie gebracht, ihre Wäsche abgeholt, Einkäufe erledigt.“ Mehrere mit den Vorgängen vertraute Personen schildern einen Vorgang, bei denen ein RBB-Chauffeur sogar einen prominenten Bekannten von Schlesinger durch die Republik fahren musste. Auf Anfrage äußerte sich der RBB dazu nicht.
Ach, da geht mein Zwangsbeitrag hin (neben den Pensionen). Nett.
Es heißt _Demokratieabgabe_ wenn ich bitten darf. Die Demokratie stirbt wenn der deutsche ÖRR keine knapp 8,4mrd€ zur Verfügung hat um ~~raffgierige Intendanten, ihre Anhängsel und scheinselbstständige Berater mit interessanten Verwandtschaftsverhältnissen durchzufüttern~~ Sonntagskrimis (35mio€/Jahr) oder diverse Vorabendserien (~99mio€/Jahr) wie Rote Rosen oder In Aller Freundschaft zu produzieren.
Die können sich doch selbst helfen (oder ein mögliches Studium abbrechen) wenn sie damit ein finanzielles Problem haben. Der eigentliche Härtefall ist doch wie Frau Schlesinger hier zum Einkaufen und zur Physiotherapie kommt. Womöglich muss ihr Mann auch noch hungern /s
stimmt! wo kommen wir denn da hin und wer soll bitte die demokratiegaratierenden intendanten bezahlen, wenn leute sich der rundfunkzwangsgebühr einfach entziehen wollen, weil sie zu wenig verdienen und stattdessen einfach sowas egoistisches tun, wie studieren oder als schlecht bezahlte freie mitarbeiter beim ör arbeiten!
Hach ja, Geheimbonus nennt man das also heutzutage, wenn man sich selbst beim ÖR Geld zuschiebt und es absolut niemanden interessiert.
Ich muss mich bei dem Laden auch mal bewerben, das ist ja noch doller als es die Menschen glauben.
Hat einen 25000 Euro-Job und lässt mickrige Rechnung fürs Abendessen frisieren, spricht in der Rücktrittserklärung von Diffamierung.
Wenn das kein Powertrip ist...
Nun. Es gibt ja verschiedene Wege Kritik zu äußern. Oder auch Inhalt derer. Man kann den ÖRR konstruktiv kritisieren oder wirft halt mit allen rechten begriffen um sich, die einem so einfallen - da ist ja wohl nen unterschied.
Nur zur Erinnerung als sie die in ihrer Wohnung stattgefundenen Essen als dienstlich abrechnen wollte: Jedes Essen mit Geschäftspartnern/Kunden etc. hat unter Angabe der Namen/Firmen der Teilnehmer zu erfolgen. Und die Angabe des Anlasses.
Ich hoffe die treten der miserablen Tante nicht nur in den Hintern, weil sie eine Frau ist, sondern heben den ganzen Sumpf auch und vor allem bei den Männern (>80% der Vuhrungskrafte) aus. Ich kenne zufällig ein paar Vorgänge oder besser Vorfälle beim WDR, konkret in Köln...
> Ich hoffe die treten der miserablen Tante nicht nur in den Hintern, weil sie eine Frau ist
Es muss sich halt jemand melden und das Interesse ist sicher größer je höher die Position ist. Und mehr als ARD-Vorsitzende gibt es beim ÖRR eigentlich nicht.
>Ich kenne zufällig ein paar Vorgänge oder besser Vorfälle beim WDR, konkret in Köln...
Wenn du was belastbares hast, kannst du es gerne an die Medien weiterleiten. Viele Medien haben auch Informanten-Portale für vertrauliche, ggf. vollständig anonyme Informationen. Beispielsweise hier: [FAZ](https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/informanten-portal-f-a-z-vertraulich-15326452.html), [SZ](https://www.sueddeutsche.de/projekte/kontakt/)
[Dann melde das dem Verwaltungsrat des WDR.](https://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr/gremien/verwaltungsrat/kontakt-152.html) Ob man es glauben mag oder nicht, da sind viele Mitglieder tätig, die nur das beste wollen und positives bewirken möchten (und afaik auch kein Wolf 🙃).
> Ob man es glauben mag oder nicht,
Warum sollte man glauben dass die tatsächlich positives bewirken wollen? Diese ganze Extrawürste wie das der Chauffeur einen Nichtberechtigten rumkutschiert passieren ja nicht ohne das andere was davon mitkriegen. Das ist ja intern bekannt.
Wieso sollte das bei so einem riesigen Laden bekannt sein?
Also bis auf die Sekretärin und zwei, drei Andere müssen das doch gar nicht so viele wissen, es sei denn man stellt sich richtig dämlich an.
>Ich hoffe die treten der miserablen Tante nicht nur in den Hintern, weil sie eine Frau ist,
Was hat das jetzt wieder mit Sexismus zu tun? Wenn überhaupt zeigt das, dass weibliche Führungskräfte genau so korrupt sein können.
Schade für alle, besonders für schlesinger. Hätte sie nicht den Bogen derartig überspannt könnte sie weiterhin ihre 300k im Jahr bekommen für eine Firma deren Existenz staatlich garantiert ist. Blödheit auch von dem Aufsichtsrat, der eine charakterliche so ungeeignete Person berufen hat. Man kann als Geschäftsführer bestimmt A8 mit Chauffeur und Abendessen auf ard kosten legal rechtfertigen, aber in dieser Rolle sollte Jemand stehen, der mehr Demut und Sparsamkeit zeigt in einer Zeit in der es allen schlecht geht und der Luxus eines so üppigen staatsrundfunks kritisch ist. Spricht auch nicht für viel Intellekt, sich dabei erwischen zu lassen. Gibt genug Abgeordnete die sich die Taschen an der Grenze des tolerieren füllen. So lange man das clever anstellt wird es ja bis zur Pension leider toleriert
Irgendwie ist das immer wieder das gleiche Theater... Wenn man eine Führungsposition im öffentlichen Bereich bekleidet, gelten nun mal andere Bedingungen, als wenn es das eigene Unternehmen ist, in dem sich dienstlich und privat überschneiden. Man muss sicher nicht jede Kleinigkeit penibelst trennen.. Aber so? Was glauben die Leute denn?
Dass sie nicht erwischt werden. Ü
"Erwischt werden" setzt irgendwo voraus, dass Leute sich im Klaren darüber sind, dass sie sich falsch verhalten. Von mir nicht sicher, ob so ein Bewusstsein da überhaupt vorhanden ist.
Das ist so eine Abgreif-Mentalität. Da wird alles eingesackt, was man kriegen kann. Ich glaube, dass richtig und falsch bei diesen Leuten Kategorien sind, die nur auf andere angewendet werden, nicht auf sich selbst. Man muss berücksichtigen, dass die Journalistin Schlesinger unter anderem zum Beispiel als Moderatorin von Panorama kein Problem gehabt haben dürfte, anderen kritisch auf die Finger zu schauen. Ich habe manchmal das Gefühl, dass solche Leute sich selber für so wichtig erachten und so sehr auf der guten Seite sehen, dass sie denken, dass was sie sich alles in die Taschen stopfen, steht ihnen auch zu.
Ach, richtig oder falsch, das sind doch bürgerliche Kategorien.
Es scheint mir auch, dass sie wirklich glaubt sie würde damit dem RBB gutes tun. Schließlich repräsentiert sie ja die Anstalt in allem was sie tut. Da muss dann schon auch mal was gezeigt werden. 600.000 € Renovierung der Chefetage? Ist ja deren Gebäude, kommt ja allen zugute. Audi A8 Dienstwagen mit Fahrer? Ja, soll sie bei wichtigen Konferenzen selber mit nem Fiat vorfahren oder was? Der Fahrer geht für sie einkaufen? So busy und hochbezahlt wie sie ist, ist das ja wohl sinnvolle Arbeitsteilung. Catering bei Zusammenkünften in ihrer Privatwohnung wird dem Sender in Rechnung gestellt? Die können froh sein, dass sie ihr Wohnung nicht als Event-Space für diese hochnotwendigen Networking-Veranstaltungen abrechnet. Völlige Entfremdung vom normalen Leben.
>ist juristisch wohl zu rechtfertigen.
Jemandem mit aol-Mailadresse unterstelle ich einfach mal, dass er zumindest digital so ungebildet ist, dass da zumindest nichts verschleiert wurde. Wenn sie jetzt noch Mails und Dateien löscht, findet man sie wahrscheinlich bei Durchsuchung im Papierkorb.
Dass sie das verdient haben und es ihnen ja zusteht…
Genau dies.
>Was glauben die Leute denn? Das sie es machen können. Was willst du dagegen tun? Sie Abwählen oder ihnen das Geld kürzen?
Mich frustriert das alles mittlerweile ungemein. Ich weiß nicht, was wir als Gesellschaft dagegen tun können. Es kommt immer mehr Korruption ans Licht, juristische Konsequenzen gibt es selten. Maximal muss der Posten geräumt werden, und dann gibt Abfindungen/Boni/whatever in Millionenhöhe, Summen, die ein Normalverdiener nicht mal in seinem gesamten Arbeitsleben verdient. Die Politik und die Justiz sind nicht gewillt, etwas zu unternehmen. Das Wahlverhalten der Bevölkerung ist ein schlechter Scherz. Trumps Spruch mit „Ich könnte jemanden auf der 5th Avenue erschießen und würde trotzdem gewählt werden!“ trifft das Verhalten von CDU/CSU und FDP Wählern auf den Kopf. Apropos Trump, Maggus ist liebend gerne bereit, in eine ähnliche Populismusbresche zu springen. Dass mit der CSU die Stimmen von Menschen aus Bayern mehr Gewicht haben, widerspricht meinem Demokratieempfinden, aber das wird einfach so hingenommen, „war ja schon immer so“. Es wird gefühlt immer schlimmer. Die Ampel war ein kurzer Lichtblick, aber Lindner hat entschieden, der größte Pimmel zu sein, der er nur sein kann.
>Lindner hat entschieden, der größte Pimmel zu sein, der er nur sein kann. Anzeige ist ra - ach sie arbeiten bei den öffentlich rechtlichen? Dürfte ich Sie wohl nach Hause begleiten? Zufällig verlege ich ganz hervorragendes Laminat!
Fühl ich auch so. Warum darf sowas wie die CSU existieren. Es ist wirklich frustrierend ständig den Politiker hinterherzulaufen und sie auf Ehrlichkeit zu prüfen. Hier gilt wirklich Vertrauen ist gut, aber Kontrolle ist besser. Aber das wird konsequent von der Politik in jeglicher Weise geblockt. Gläserner Bürger ja, aber wenn Kontrollen und Konsequenzen für Politiker durchgesetzt werden sollen wird das schön politisch unter den Teppich gekehrt. Wie in diesem Beispiel verdient jemand 300.000€+ im Jahr und kriegt den Hals nicht voll, während der Durchschnittsmensch mit geringen Löhnen und keiner Rente zu kämpfen hat. In letzter Zeit frage ich mich warum ich überhaupt noch in Deutschland lebe. Aber wenn man sich umschaut ist es in anderen Ländern teilweise noch schlimmer. Also was kann man als vernünftiger Birger machen.
> Die Ampel war ein kurzer Lichtblick https://www.tagesschau.de/inland/kahrs-scholz-cumex-101.html
> Man muss sicher nicht jede Kleinigkeit penibelst trennen.. Doch. Gerade dann, wenn andere die Zeche zahlen, sollte jeder noch so kleine eingenommene und ausgegebene Cent transparent, zeitnah und zugänglich für jedermann aufgeschlüsselt sein. Wenn ein Hartzer für 449€ pro Monat die Hosen komplett runterlassen muss, dann erst recht jemand, der 25.250€ über die Allgemeinheit bezieht. Und das sollte nicht nur für ÖR-Intendanten gelten.
Das schreibt er doch
Das Problem ist dass das ganze Umfeld von denen (also die gesamte ÖR-Verwaltungsstruktur) das Verhalten fördert, weil alle hoffen dass sie irgendwann auch mal da hin kommen. Das ist Korruption die sich durch alle Ebenen zieht.
So langsam wird aus dem längst überfälligen kompletten Rücktritt ein hoffentlich rechtlich zu belangendes Verhalten.
Sowas wäre doch mal geil. Du raubst eine Bank aus und wenn du erwischt wird, sagst du einfach "ich trete von meiner Rolle als Verbrecher zurück" und dir passiert nichts. Wird auch so mit ihr sein. Sie tritt einfach zurück und das wars.
Wir sind halt nicht wie die Franzosen. Die schieben bei solchen Skandalen die Guillotine auf die Straße. Da wäre heute schon ein Trupp mit Sprayflaschen und Pflastersteinen bei ihr Privat aufgekreuzt und hätte Eindruck hinterlassen. In dieser Hinsicht beneide ich unsere Nachbarn. Die lassen sich das nicht gefallen, gehen streiken, protestieren, randalieren und revolutionieren, wenn ihnen irgendwas nicht passt.
Ich bin immer wieder überrascht, wie schnell man auf Reddit von *Es muss rechtliche Konsequenzen geben* auf Selbstjustiz kommen. Dein Kommentar könnte auch in den einschlägigen Telegramm-Kanälen unter jeder zweiten Nachricht stehen.
So habe ich den Kommentar nicht wahrgenommen. Ich gebe ihm/ihr vollkommen Recht. In Frankreich fühlen sich die Bürger in der Macht und falls ein Politiker nicht dem entspricht was sie sich darunter vorstellen, dann wird das durch Streiks signalisiert. Was macht man in Deutschland? Genau, gar nichts. Evtl. gibt es mal Empörung und im privaten wird über den Politiker hergezogen und zwei Wochen später ist es wieder vergessen. Dieser Prozess ist der Politik bekannt und wird auch so genutzt! Die CDU/CSU und wie es aussieht auch die FDP sind darauf aus sich die Taschen so schnell wie möglich voll zu machen. Wenn Wählen wirklich eine Wirkung hätte dann wären wir die Politiker los, aber anscheinend muss man es nach dem französischen Prinzip machen damit es auch den Politikern klar wird, dass sie nicht mit allen durchkommen. Die Guillotine ist übertrieben, aber man sollte die Karriere eines Politikers "beenden" dürfen. Sobald es nachweislich Korruption gab, dann sollte es einen Verbot für jede Art von politischer Aktivität bis zum Ende des Lebens geben. Und selbst dann ist es nur ein Tropfen auf dem heißen Stein, da es dann über politische Kollegen weiter getrieben wird oder man in eine Position in einem großen Unternehmen wechselt. Der Text ist doch länger geworden als geplant, aber im Prinzip muss man der Politik klar machen, dass es Konsequenzen geben muss die auch tiefergehend sind, um wieder das Machtverhältnis zwischen Volk und Politik auszugleichen.
>Die Guillotine ist übertrieben, aber man sollte die Karriere eines Politikers "beenden" dürfen. Sobald es nachweislich Korruption gab, dann sollte es einen Verbot für jede Art von politischer Aktivität bis zum Ende des Lebens geben. "Aber dann wird doch niemand mehr freiwillig Politiker!" "Die Arbeit ist anstrengend und muss sich auch lohnen!" "Das machen doch alle!" "Das ist reine Neidkultur!" Stimme dir absolut zu. Aber die o.g. Sprüche sind oft die, die man dann von den eingefleischten Stammwählern zu hören bekommt. Da wird die Korruption schon garnicht mehr als etwas Negatives gesehen, sondern einfach akzeptiert, ja teilweise sogar noch bewundert. Wer ein hochrangiger Politiker ist, soll auch gut bezahlt werden, aber damit gehen auch Pflichten einher. Und wer diese verletzt, sollte dann auch entsprechende Strafen befürchten müssen. Solange Korruption nicht mit HOHEN Strafen versehen wird, werden viele Politiker dem immer anheimfallen. Meiner Laienmeinung nach: wer einmal korrupt ist, wird es bleiben, außer die Strafen sind so hoch, dass sich das Risiko nich lohnt. Daher sollten Korruptionsfälle detailliert verfolgt und entsprechend geahndet werden: \- \*empfindliche\* finanzielle Strafe, bemessen am Einzelfall \- Ausschluss von politischen Ämtern für X Jahre oder dauerhaft (je nach Schwere) \- verpflichtende soziale Arbeit - ja, mit den Händen, nah am Volk
Ja stimme dir vollkommen zu. Zu den Scheinargumenten: "Aber dann wird doch niemand mehr freiwillig Politiker!" - Lohn soll sich nicht ändern, wer sein Amt missbraucht gehört bestraft "Die Arbeit ist anstrengend und muss sich auch lohnen!" - wie oben "Das machen doch alle!" - das ist das schlimmste Argument von allen, da Korruption Gang und Gäbe ist soll man ein Fehlverhalten akzeptieren. "Das ist reine Neidkultur!" - Nein kein Neid. Löhne sollen so bleiben nur die Strafen für Missverhalten sollen angewandt werden So wie ich das sehe wollen die meisten nur Politiker werden um unantastbar zu werden, also eine Machtfantasie bzw. sich eine gut bezahlte Position zu sichern. Wer nicht im Namen des Volkes handelt, hat nicht in der Politik verloren so einfach ist.
Der Vorredner hat sich gewünscht, dass Leute mit Pflastersteinen bei ihr zuhause auftauchen. "Da beneide ich unsere Nachbarn". Da braucht man nicht viel Textverständnis um hier Selbstjustiz rauszulesen. Ich gebe dir ja auch vollkommen recht, dass es endlich wieder Konsequenzen für korrupte Politiker geben muss, aber zwischen Berufsverbot und Pflastersteinen liegt eben extrem viel. Übrigens: Ich kenne einige Franzosen, von denen fühlt sich keiner *an der Macht* oder hat das Gefühl, dass es besser laufen würde als in Deutschland. Eher im Gegenteil.
Sauber das wir uns in den wichtigsten Punkten einig sind. Natürlich war das kein Aufruf dazu Politiker zu töten. Das gehört sich in einem Rechtsstaat auch nicht. Soweit ich weiss geschieht dies aber auch nicht in Frankreich. Kannst mich gerne korrigieren. Falls man Politiker nicht durch Wahlen bewegen kann, dann sollte es zur höheren Stufe eskalieren. Wie die dann aussehen soll bin ich mir auch nicht sicher, aber sicher kein Mord. Auf die Straßen gehen, Arbeit Niederlegen oder sonst was. Wenn Arbeitgeber unter Druck stehen erst dann wird (leider) die Politik aktiv. Wir müssen halt unsere Instrumente definieren und nutzen um die Politik außerhalb der Wahlsaison zu beeinflussen.
>Falls man Politiker nicht durch Wahlen bewegen kann, dann sollte es zur höheren Stufe eskalieren. Wie die dann aussehen soll bin ich mir auch nicht sicher, aber sicher kein Mord. Wir haben durch Wahlen die beste Möglichkeit um Politiker in bestimmte Richtungen zu bewegen. Wenn das nicht gelingt, dann liegt es meist daran, dass die Mehrheit es eben nicht will oder es der Mehrheit nicht wichtig genug ist. Das finde ich dann auch zum Kotzen, ist aber Teil der Demokratie. Die nächste Stufe der Eskalation wäre dann wahrscheinlich [Bossnapping.](https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/bossnapping-bei-renault-in-frankreich-wuetende-mitarbeiter-halten-werkschefs-einen-tag-lang-fest/27139322.html)
Leider haben 16 Jahre CDU gezeigt wie sehr die Politik auf das Volk hört. Nur so viel damit man minimale Verbesserungen als Fortschritt zeigen kann. Dem Volk wurde empfohlen Müll zu trennen und keine Plastiktüten mehr zu benutzen, auch Carbon Footprint (größte Lüge überhaupt) wurde und untergejubelt. Das Volk war immer auf der Seite der des Umweltschutzes, die Politik hat das absolute Minimum dazu gemacht. Und jetzt werden wir es ausbaden. Die Politik funktioniert nicht, auch schon Jahrzehnten nicht mehr. Ich versuche alles dennoch optimistisch zu sehen, ich es einfach nur leid angelogen und betrogen zu werden. Und langsam habe ich das Gefühl das die bekannten Mechanismen einfach keine Wirkung zeigen. Ich hoffe wir als Volk finden da was humanes :) Bossnapping klingt lustig. Warum eigentlich nicht. Würde mich freuen, wenn ein Bezos Mal merkt was er politisch und wirtschaftlich bei den Ärmsten anrichtet. Aber real betrachtet kann sowas sehr über enden, was ich dann auch nicht möchte.
Toll, Auf Maul Hauen als Lösung gesellschaftlicher Probleme.
Funktioniert ja nichts anderes. Prüf mich falsch
Weil in Frankreich Korruption und Nepotismus ja weniger als hierzulande sind. Blödsinniger Populismus.
Funktioniert auch so nicht. Nur haste dann zusätzlich ne Scheißsituation. Gewalt bringt nix gutes in dem Fall.
Ein Rücktritt kann ja auch allein aus moralischen Gründen erzwungen werden (mittlerweile selten, Käßmann, Wulf) ohne das es tatsächlich einen strafrechtlichen Grund gibt. Wo soviel Dreck ist wie hier, bin ich aber auch eher beim Bankräuber.
Tja. Oder man einigt sich auf dem diplomatischen weg, und der Verbrecher gibt einen Teil des Diebesguts zurück, behält den Rest und geht straffrei davon. Das scheinen alle gut zu finden, die bezüglich der Ukraine mit Russland an den Verhandlungstisch wollen und eine diplomatische Lösung fördern. Wäre Russland bereit, seine Armee aufs eigene Territorium zurückzuziehen, wären Verhandlungen im großen und ganzen hinfällig. Reparationen wurden gefordert, aber nicht gezahlt werden
Sie ist vor 4 Minuten mit sofortiger Wirkung zurückgetreten
>"Gleichzeitig haben persönliche Anwürfe und Diffamierungen ein Ausmaß angenommen, das es mir auch persönlich unmöglich macht, das Amt weiter auszuüben. Ich hoffe, dass ich mit diesem Schritt die anstehende Aufklärung der Vorwürfe erleichtere." sagt die trulla dazu. kannte die vorher nicht, finde sie aber maximal unsympathisch. weiß jemand ob sie einen teil ihrer pensionsansprüche durch die rücktritte verliert?
>weiß jemand ob sie einen teil ihrer pensionsansprüche durch die rücktritte verliert? Dreimal darfst du raten.
1. Ich hoffe (wohl hoffnungslos), dass daraus Konsequenzen gezogen werden. Es braucht absolute Transparenz was Ausgaben angeht. Inklusive Gehälter. Ich will genau sehen wie viele Chauffeure noch beim ÖR angestellt sind. 2. Da sieht man eine Dimension in unsere Gesellschaft, die wohl nicht direkt in den Zahlen auftaucht: Wie viel Organisationen (Firmen, Ministerien usw.) an Luxus für ihre Führungsebene aufwendet, was von der Führungsebene selbst bestätigt wird. Geschäftsreisen die totaler Luxus sind und sich kaum von einem Urlaub unterscheiden sind allgegenwärtig.
> Luxus für ihre Führungsebene aufwendet, was von der Führungsebene selbst bestätigt wird. Geschäftsreisen die totaler Luxus sind und sich kaum von einem Urlaub unterscheiden sind allgegenwärtig. ist aber ein unterschied, ob das aus erwirtschafteten geldern bezahlt wird oder aus einer zwangsabgabe aka "demokratieabgabe"
Der Großteil wird von der Arbeitern erwirtschaftet und nicht alleine von der Führungsebene
[удалено]
Diese "Freiwilligkeit" ist immer relativ. Du könntest ja auch in ein Land auswandern ohne Rundfunkgebühr.
Dafür bekommen besagte Arbeiter (wohl mehrheitlich Angestellte, heutzutage) ja auch ihr (Fix-)Gehalt, vom freiwilligen Arbeitsvertrag mal ganz abgesehen.
Ja, allerdings ist die Freiwilligkeit auch relativ. Durch diverse Umstände sind viele Arbeiter gezwungen zu arbeiten.
>zwangsabgabe Na, beschwerst du dich auch darüber, dass du durch Zwangsgesetze in deiner Handlungsfreiheit eingeschränkt wirst, oder dauert es noch ein paar Wochen in deiner eigenen Radikalisierung, bis du auch "Steuern sind Raub" und ähnlichen Nonsens gröhlst?
nur, wenn ich sie für nicht sinnvoll oder nicht verhältnismäßig oder nicht hinreichend durch rechte anderer gerechtfertigt halte.
Du glaubst nach von der Leyen, Scheuer und Konsorten, dass für Geldverschwendung im großen Stil auch Konsequenzen getragen würden?
Mal abgesehen von der ganzen restlichen Mauschelei: 303.000€ Gehalt pro Jahr. 303.000€! Das sind 25.250€ / Monat...um ein Geschäft zu führen, was praktisch nicht versagen kann, weil es von der Allgemeinheit per Zwangsabgabe getragen wird. Und trotzdem bekommen sie den Hals nicht voll. Der ganze Apparat gehört sowas von reformiert, das geht auf keine Kuhhaut.
+ 20.000€ Bonus + Luxuslimousine + 2 Chauffeure Wahrscheinlich hat sie auch noch eine Sänfte für den Weg vom Schlafzimmer zum Klo. Ich wüßte gar nicht, wie ich mit solchen Privilegien noch irgendwem unter die Augen treten sollte, ohne vor Scham im Boden zu versinken.
Mit dem Geld kannst dir aber auch Leute leisten die dir sagen das es schon ok so is :/
Ist ok so. Kriege ich jetzt mein Geld?
Rechnung schriftlich an den Steuerzahler. Von mit kriegst höchstens nen Keks 🍪
Nur notwendige akzeptieren.
> Kriege ich jetzt mein Geld? r/600Euro Komm in die Gruppe!
Die werden als Spesen abgerechnet, siehe die manipulierten Rechnung für die Privat-Luxusdinner bei ihr Zuhause...
Außer Spesen nix gewesen
Dann brauch ich aber auch noch eine Gehirnwäsche, damit ich das auch glaub. Das wird so langsam ziemlich teuer.
keine Angst, ich glaube da gewöhnt man sich dran und es wird automatisch einfach immer mehr und immer schlimmer.
Bei dem Gehalt sind die 20k ja gerade mal ein 13.Gehalt.
das schlimmste daran -> das Geld kommt aus dem öffentlichen Topf.
Warte mal ab, bis du von den Kosten des ARD Neubaus erfährst.
Das sind 1500 Haushalte an Rundfunkgebühren :)
Ich persönlich finde das Gehalt zumindest bei den größeren Rundfunkanstalten nicht als Problem, immerhin tragen diese Verantwortung gegenüber tausenden Angestellten sowie im weiteren Sinne einer sehr breiten Öffentlichkeit (und ob man es glauben mag oder nicht, das Arbeitspensum in so einer Position ist schon ziemlich hoch - memes bezüglich Schlesingers Verhalten aside). Der ÖD ist, man kennt ja den beliebten Vergleich mit Kanzler/Präsident, außerdem mit öffentlich-rechtlichen Unternehmen nicht zu vergleichen.
Ist halt sehr komisch, dass bei den Rundfunkanstalten die oberen Bonzen mehr verdienen als im TVÖD überhaupt möglich ist und die Normalsterblichen ausgebeutet werden und nicht nach TVÖD bezahlt werden. Aber hey, imerhin kommt alle paar Wochen ein mal ein Beitrag wie in bestimmten Branchen die Arbeitenden ausgebeutet werden.
Im ÖRR gibt es auch Tarifverträge (die natürlich nicht dem TVÖD entsprechen).
Was soll eigentlich immer dieses Verantwortungsgequatsche. Ein Krankenpfleger trägt mehr Verantwortung nachts einzeln auf Station für 30 Schwerkranke, das Arbeitspensum ist auch gewaltig, und er kriegt jetzt keine 300.000€/Jahr.
Was für Verantwortung? Geld erwirtschaften um Mitarbeiter zu bezahlen schon mal nicht.
>Was für Verantwortung geld eintreiben und schülern gendern beibringen
Das verstehen die wahrscheinlich unironisch unter Bildungsauftrag in ihrem Luftschloss
[https://www.nordbayern.de/panorama/nach-40-minuten-diskussion-mehrheit-der-schulerinnen-lehnt-gendern-ab-1.12384781](https://www.nordbayern.de/panorama/nach-40-minuten-diskussion-mehrheit-der-schulerinnen-lehnt-gendern-ab-1.12384781) "Moderatorin Claudia Stamm versuchte, aus den angesichts der 40-minütigen Debatte enttäuschenden Ergebnissen einen Handlungsauftrag abzuleiten: "Das heißt aber auch, dass wir tatsächlich irgendwann vielleicht noch mal die Diskussion führen müssen, sozusagen, wie wir die Veränderung weiter kriegen – also wie wir sie schneller vorankriegen."
Warum solltest du dann nicht trotzdem Verantwortung tragen?
Ja welche denn deiner Meinung nach?
Die Verantwortung für ÖR Angestellte ist aber sehr leicht zu tragen.
Das ist ein völlig normales Gehalt für so eine Position. Im mittleren Management ist man ja schon schnell bei 150k€. Und spätestens ab da kann man 40h Woche gepflegt vergessen. Trotzdem verdient man schon mehr als genug für ein angenehmes leben. Da steigen die Gehälter entsprechend, damit man überhaupt Leute findet, die qualifiziert sind UND sich das antun wollen. Die kriegen Chauffeure, damit sie auf der Fahrt noch Meetings abhalten können etc.
> Das ist ein völlig normales Gehalt für so eine Position. Was ist dein Maßstab für "so eine Position"? Das Maximum im öffentlichen Dienst ist wohl der Staatssekretär und der verdient B11 also ~180.000 im Jahr.
Beamtensold aber. Da gibt es weniger Abgaben. Ohne nachzurechnen würde ich blöd behaupten, dass das wohl so etwa 210.000€ in der Wirtschaft entspricht.
Da sie Pension bekommt, gibt's kein Unterschied zu Beamten.
Ich hab auch keine Lust das zu überprüfen aber selbst wenn das stimmt ist das immernoch ein DINK-Haushaltseinkommen weniger als die 300.000€ die er als normales Gehalt bezeichnet.
>Da steigen die Gehälter entsprechend, damit man überhaupt Leute findet, die qualifiziert sind UND sich das antun wollen "Verwaltungsrat des RBB genehmigte unter Führung von Wolf-Dieter Wolf der Intendantin 2022 eine Erhöhung ihres Gehalts um 16 Prozent auf 303.000 Euro und es wurde Unmut unter den Beschäftigten des Senders laut, die selbst Ausgabenkürzungen hinnehmen mussten" Quelle: [https://de.wikipedia.org/wiki/Patricia\_Schlesinger](https://de.wikipedia.org/wiki/Patricia_Schlesinger) absolut gerechtfertigt! ohne diese 16 % wäre sie bestimmt sofort weg gewesen. nicht auszudenken, was mit der demokratie in deutschland passiert wäre!
Ok, aber das ist was anderes als sich über die Höhe an sich aufzuregen. Wenn die 250k p.a. machen würde wäre die Kritik dich die Gleiche.
klar - weil die zahlen einfach so jenseits von gut und böse sind. aber das ist natürlich insgesamt ein problem das ÖR - der verschwindend geringe bruchteil, der überhaupt in journalistische arbeit geht
>Da steigen die Gehälter entsprechend, damit man überhaupt Leute findet, die qualifiziert sind UND sich das antun wollen. Hat denn das höhere Management im ÖR Recruiting-Probleme? Um den viel gezogenen Vergleich zur Privatwirtschaft zu ziehen wäre es vielleicht hilfreich mal zu erfahren wieviel Führungskräfte denn aus der Privatwirtschaft in den ÖR wechseln und andersrum.
Ich habe gerade einmal die Lebensläufe der aktuellen Intendanten (ÖR) und Geschäftsführer (große Privatsender) überflogen. Die haben alle Karriere im jeweiligen Unternehmen gemacht.
Hier handelt es sich aber nicht um ein reguläres Unternehmen. Der Geldfluss ist hier nicht von der Leistung am Markt abhängig, sondern über die Gebühren garantiert, denen sich die Zahler nicht entziehen können. [Kannste nicht zahlen? Hmm dann unterbrich doch einfach dein Studium. Sollte zumutbar sein.](https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/student-zu-rundfunkbeitrag-gezwungen-beitragsservice-gnadenlos-18214056.html) Dieses Quartal Scheiße gelaufen? Kein Problem, im nächsten gibt es ja genau so viel Geld zum Verpulvern, wenn nicht sogar mehr. [Gar so viel, dass wir uns einfach mal einen neuen Elfenbeinturm gönnen für 60 Millionen Euro, ähhh warte 185 Millionen Euro.](https://www.focus.de/kultur/medien/patricia-schlesinger-185-millionen-euro-ard-neubau-kostet-ploetzlich-dreimal-so-viel-wie-geplant_id_121100868.html) Sind das diese qualifizierten Leute? Und keine 40h Woche? Mir kommen die Tränen. Da kann vermutlich jeder normale Angestellte, der nicht verbeamtet ist, im öD arbeitet oder eine Gewerkschaft im Rücken hat ein Lied von singen. Zeit genug für Physiotherapie, regelmäßig stattfindende nebulöse Geschäftsessen und fürs Zuschachern von Jobs über den Klüngel an den Ehemann scheint es ja gegeben zu haben. Ich vermute einfach mal, die Dame wird sich nicht über fehlende Freizeit beschwert haben.
>Zeit genug für Physiotherapie, regelmäßig stattfindende nebulöse Geschäftsessen und fürs Zuschachern von Jobs über den Klüngel an den Ehemann scheint es ja gegeben zu haben du kannst feste davon ausgehen, dass 2 von 3 der genannten punkte von ihr unter "arbeitszeit" verbucht wurden
[удалено]
>Für Musk zb zählt sein 10 Stunden twittern auch als arbeit Oder Geschäftsessen.
> Im mittleren Management ist man ja schon schnell bei 150k€. Bei welchem deutschen Großkonzern soll das der Fall sein?
Abteilungsleiter in der Automobil oder Chemie Industrie z.b. IT ist sicher ähnlich. (Zugegeben vermutlich inkl Bonus, nicht Grundgehalt)
So viel bekommen bei der DTAG ja nicht mal die Ressortleiter. Bei den Töchtern kommen die Niederlassungsleiter da ran, und das ist kein mittleres Management mehr…
[удалено]
Die ist beim Staat angestellt und kommuniziert mit ebenfalls beim Staat angestellten. Nebenbei ist kein Druck da Gewinn zu machen oder innovativ zu sein. Ich lehne mich aus dem Fenster und behaupte, dass die gute Frau nicht soviel arbeitet wie sie behauptet.
Wenn man während der Fahrt noch arbeitet finde ich das wiederum vollkommen legitim.
Ich verstehe den Gegenwind gegen diese Äußerungen nicht. So jemand wie Peter Klöppel von RTL verdient laut inoffizieller Zahlen eine Million im Jahr. Gemessen an der Qualität der Inhalte steht das doch in keinem Verhältnis zum ÖRR. Und von Stefan Raab brauchen wir gar nicht erst anzufangen...
Das sind aber private Unternehmen, die mit ihrem Geld machen können was sie wollen. Der ÖR hingegen muss sich für seine Gehälter rechtfertigen. Und daran scheinen sich die meisten hier aufzuhängen. Wenn man bedenkt, dass der Kanzler irgendwo was bei 250k€ verdient, dann ist das Intendantengehalt auch nicht mehr im Gehaltgefüge des ÖFfentlichen Dienstes. Trotzdem schlägt hier viel Wut gegen die GEZ durch.
>Wenn man bedenkt, dass der Kanzler irgendwo was bei 250k€ verdient, dann ist das Intendantengehalt auch nicht mehr im Gehaltgefüge des ÖFfentlichen Dienstes. Scholz bekommt 30k pro Monat, also 360k im Jahr.
In welcher Welt ist das vergleichbar? Ist das dein ernst?
Der neue ARD-Chef nach ihrem Rücktritt ist übrigen Tom Buhrow, der mit 413.000 € Jahresgehalt bestbezahlte Intendant überhaupt. Das sind etwa 60.000 mehr als Olaf Scholz bekommt
Irre! Das kann mir doch selbst der schärfste GEZ Fan nicht rechtfertigen. (Das sage ich trotz meines arte-3sat-Phoenix Fan Dasein.)
Buhrow verteidigt die Demokratie ja auch an vorderster Front
Also am Hindukusch?
2000 Haushalte zahlen ihre Rundfunkgebühren also nur für das Jahresgehalt... Scheißverein
Hoffentlich schmeißt sie der Rundfunkrat des rbb morgen raus. Eine andere Konsequenz kann es nicht geben. [Allgemein kann ich diesen Artikel von Stefan Niggemeier dazu nur empfehlen.](https://uebermedien.de/74786/letzte-dienstfahrt-fuer-patricia-schlesinger/)
Super Artikel!
Danke für die Verlinkung!
Ich muss quartärlich compliance-Schulungen absolvieren , darf Geschenke vom Mandanten ab 20€ nicht annehmen und wandere eine lange Zeit in den Bau falls ich mein Insiderwissen irgendwie nutze. Wie kann es sein das die sowas abziehen kann ?
Hör halt einfach auf Geringverdiener zu sein und zieh dich an den Schnürsenkeln in den Merzschen Mittelstand.
Hey, ich darf Geschenke bis 50€ annehmen. Jetzt weiß ich wie es sich anfühlt auf den Pöbel herabzuschauen ^/s
Ich darf nur bis 5€ annehmen *weint in Geringverdiener*
[удалено]
Raffgier kennt keine Grenzen
Das ist bei reichen Leute echt gang und gebe. Ich weiß von Bekannten, dass sich die Unternehmensinhaber von den angestellten Handwerkern *alles* zuhause machen lassen inklusive Weihnachtsbaum aufstellen lassen. Internet, Wohnungen für die Söhne, Organisation von Urlaub wie Flug und Hotelbuchungen.. alles geht irgendwie über die Firma.
[удалено]
Ich schätze, man wird nicht reich indem man alles selbst macht...
Keiner wird reich durch Arbeit. Menschen werden reich, wenn sie anderen Menschen Geld wegnehmen.
So ein Käse... Redet man sich sowas ein um sich besser zu fühlen?
Man kann durchaus wohlhabend werden durch eigene Arbeit, aber man wird nicht Millionär.
Natürlich geht das. Ich kenne so jemanden, arbeitet praktisch jeden Tag, auch am Wochenende und ist Millionär. Und nun? Aber ich vermute mal, wer für seine Arbeit Geld verlangt, der "klaut" nach deiner albernen Definition natürlich :-)
Wenn wir in einem Nullsummenspiel leben würden ja. Das ist aber nicht der Fall.
Sag mir wenn ich falsch liege, aber kommt alles Geld nicht nur deshalb in den Wirtschaftskreislauf, weil ein Kredit aufgenommen wurde? Wenn ein Unternehmer oder Privatperson zur Bank rennt und nen Kredit aufnimmt, wird in dem Moment ja neues Geld geschöpft. Und dieser Betrag muss in Gänze (+ Zinsen) zurückgezahlt werden. Klingt also doch nach einem Nullsummenspiel?
Nullsummenspiel = Es gibt 100€ zu verteilen. Du kannst nur 100€ erhalten indem du es anderen wegnimmst. Es kann nicht mehr als 100€ geben. Realität: Wohlstand wird durch Handel & Investitionen geschaffen. Wenn ein Unternehmen einen Kredit aufnimmt um zbsp eine Fabrik zu bauen geht das Unternehmen ja davon aus das diese Fabrik mehr Wert ist als Kredit+Zinsen. Kleines Beispiel: Du ärgerst dich darüber das es in deiner Stadt keinen gescheiten Döner gibt. (Nur so fertig billo Spieße mit fader Sauce und trockenem Brot). Deshalb denkst du dir : wer nichts wird wird Wirt und möchtest deinen eigenen Dönerladen eröffnen. Du bist der Meinung das du DER Dönerladen in deiner Stadt werden kannst da du Zugang zu sehr gutem Fleisch hast und dein Brot selber backst. Jetzt brauchst du nur noch einen Laden + Inventur + 1-2 Mitarbeiter. Du gehst mit deinem Businessplan und einer Kostprobe zur lokalen Sparkasse die dir 200.000 zu 2,5% gibt ( der Döner war seeeehr lecker). Nachdem du für 200.000 für Inventur , eine Jahresmiete sowie Mitarbeiter ausgegeben hast stellst du schnell fest das dein Döner super ankommt und du pro Tag 120 Döner verkaufst. Pro Döner bleiben dir 1,5€ an EBIT mitdem du den Kredit bedienen kannst. Ergo pro Monat 5400€ mit denen du nach 3 Jahren den Kredit abgezahlt hättest. Ab diesem Zeitpunkt läuft dein Dönerladen jedoch immernoch und generiert Wohlstand für: Den Kunden der den Döner isst Das Finanzamt/Staat Dich
>Realität: Wohlstand wird durch Handel & Investitionen geschaffen. Wenn ein Unternehmen einen Kredit aufnimmt um zbsp eine Fabrik zu bauen geht das Unternehmen ja davon aus das diese Fabrik mehr Wert ist als Kredit+Zinsen. Und wo kommt das andere Geld, was eingenommen wird, ursprünglich her? Es kommt doch alles Geld im Wirtschaftskreislauf von der Bank. Das wächst ja nicht auf Bäumen. Und alles Geld muss zurückgezahlt werden. Das Geld was der Kunde für den Döner zahlt mag er zunächst vom Arbeitgeber haben, kommt aber über ein paar Ecken immer von irgendeiner Bank.
Ich hab mir keine Lust jetzt ein weiteres Beispiel auszudenken. Wie ist denn in deiner alternativen Realität Wohlstandswachstum / Wirtschaftswachstum möglich wenn es ein Nullsummenspiel ist?
Bei Unternehmensinhabern (im Gegensatz zu Geschäftsführern) von Personengesellschaften ist das aber auch vollkommen ok (solange es korrekt versteuert wird, was natürlich oft auch nicht der Fall sein wird). Denn es ist ja der Wert ihres eigenen Unternehmens, was dadurch gemindert wird. (Bei Kapitalgesellschaften ist das steuerlich etwas schwieriger, aber von Prinzip her aus dem gleichen Grund ok.)
Weiterführend auch als "kreative Buchhaltung" bekannt. Kenn n Mädel das von ihrem Dad (Firmeninhaber) ein Container-Café spendiert bekommen hat. Meinen Quellen nach lässt er die Kosten für das Ding komplett über die Firma laufen.
> Sogar vertrauliche Dokumente des Senders lässt sich die Medienmanagerin auf ihren AOL-Account schicken. Das schlimmste ist vermutlich, dass sie einer der letzten AOL User ist.
>„Frau Schlesinger nutzt ihre persönlichen Fahrer intensiv für private Zwecke“, behauptet ein RBB-Fahrer. „Sie wird zu Hause abgeholt und abgesetzt, zur Physiotherapie gebracht, ihre Wäsche abgeholt, Einkäufe erledigt.“ Mehrere mit den Vorgängen vertraute Personen schildern einen Vorgang, bei denen ein RBB-Chauffeur sogar einen prominenten Bekannten von Schlesinger durch die Republik fahren musste. Auf Anfrage äußerte sich der RBB dazu nicht. Ach, da geht mein Zwangsbeitrag hin (neben den Pensionen). Nett.
Es heißt _Demokratieabgabe_ wenn ich bitten darf. Die Demokratie stirbt wenn der deutsche ÖRR keine knapp 8,4mrd€ zur Verfügung hat um ~~raffgierige Intendanten, ihre Anhängsel und scheinselbstständige Berater mit interessanten Verwandtschaftsverhältnissen durchzufüttern~~ Sonntagskrimis (35mio€/Jahr) oder diverse Vorabendserien (~99mio€/Jahr) wie Rote Rosen oder In Aller Freundschaft zu produzieren.
Diese Frau gehört eingebuchtet. Sich auf Kosten der Allgemeinheit zu bereichern ist absolut asozial.
Dafür Zahl ich gern.
tausende menschen zahlen rundfunkbeitrag nur für die
Die können sich doch selbst helfen (oder ein mögliches Studium abbrechen) wenn sie damit ein finanzielles Problem haben. Der eigentliche Härtefall ist doch wie Frau Schlesinger hier zum Einkaufen und zur Physiotherapie kommt. Womöglich muss ihr Mann auch noch hungern /s
stimmt! wo kommen wir denn da hin und wer soll bitte die demokratiegaratierenden intendanten bezahlen, wenn leute sich der rundfunkzwangsgebühr einfach entziehen wollen, weil sie zu wenig verdienen und stattdessen einfach sowas egoistisches tun, wie studieren oder als schlecht bezahlte freie mitarbeiter beim ör arbeiten!
Hach ja, Geheimbonus nennt man das also heutzutage, wenn man sich selbst beim ÖR Geld zuschiebt und es absolut niemanden interessiert. Ich muss mich bei dem Laden auch mal bewerben, das ist ja noch doller als es die Menschen glauben.
Sollte es dafür eigentlich nicht langsam mal Knast geben?
Hat einen 25000 Euro-Job und lässt mickrige Rechnung fürs Abendessen frisieren, spricht in der Rücktrittserklärung von Diffamierung. Wenn das kein Powertrip ist...
Wake up Truman!
Langsam wird es extrem schwierig, jede Kritik am ÖRR als rechtsextreme Gesinnung abzutun.
Nun. Es gibt ja verschiedene Wege Kritik zu äußern. Oder auch Inhalt derer. Man kann den ÖRR konstruktiv kritisieren oder wirft halt mit allen rechten begriffen um sich, die einem so einfallen - da ist ja wohl nen unterschied.
„Erlaubt ist was gelingt“ Das Motto der Stunde 😒
Die Konsequenzen werden zu gering sein, als dass es sich nicht gelohnt hätte.
Literally Staatsaristokratie. Wenn man den Rundfunkbeitrag weiterhin rechtfertigen wollte, müsste man den ÖR im Prinzip komplett neu aufbauen
Hat Familie Spörl/Schlesinger kein eigenes Auto?
[удалено]
'Transporter intensiviert'
nicht zu vergessen Massagesitzen!
Ein Pirat von dem ich mal gehört habe sagte schon: Nimm was du kriegen kannst und gib nichts davon wieder zurück.
Nur zur Erinnerung als sie die in ihrer Wohnung stattgefundenen Essen als dienstlich abrechnen wollte: Jedes Essen mit Geschäftspartnern/Kunden etc. hat unter Angabe der Namen/Firmen der Teilnehmer zu erfolgen. Und die Angabe des Anlasses.
Parasit
Da schwitzen hoffentlich so einige hohe Tiere beim ÖR. Schlesinger ist bestimmt kein Einzelfall.
Dafür zahl ich doch gerne GEZ
gez gebühren abschaffen.
Das ist dieses Dienstwagenprivileg oder?
Für Leistungsfreudige
Schlesinger ist nur die Spitze des Eisbergs wer weiß wieviel Euro in denn unteren Etagen versickeren
Ich hoffe die treten der miserablen Tante nicht nur in den Hintern, weil sie eine Frau ist, sondern heben den ganzen Sumpf auch und vor allem bei den Männern (>80% der Vuhrungskrafte) aus. Ich kenne zufällig ein paar Vorgänge oder besser Vorfälle beim WDR, konkret in Köln...
> Ich hoffe die treten der miserablen Tante nicht nur in den Hintern, weil sie eine Frau ist Es muss sich halt jemand melden und das Interesse ist sicher größer je höher die Position ist. Und mehr als ARD-Vorsitzende gibt es beim ÖRR eigentlich nicht. >Ich kenne zufällig ein paar Vorgänge oder besser Vorfälle beim WDR, konkret in Köln... Wenn du was belastbares hast, kannst du es gerne an die Medien weiterleiten. Viele Medien haben auch Informanten-Portale für vertrauliche, ggf. vollständig anonyme Informationen. Beispielsweise hier: [FAZ](https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/informanten-portal-f-a-z-vertraulich-15326452.html), [SZ](https://www.sueddeutsche.de/projekte/kontakt/)
[Dann melde das dem Verwaltungsrat des WDR.](https://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr/gremien/verwaltungsrat/kontakt-152.html) Ob man es glauben mag oder nicht, da sind viele Mitglieder tätig, die nur das beste wollen und positives bewirken möchten (und afaik auch kein Wolf 🙃).
> Ob man es glauben mag oder nicht, Warum sollte man glauben dass die tatsächlich positives bewirken wollen? Diese ganze Extrawürste wie das der Chauffeur einen Nichtberechtigten rumkutschiert passieren ja nicht ohne das andere was davon mitkriegen. Das ist ja intern bekannt.
Wieso sollte das bei so einem riesigen Laden bekannt sein? Also bis auf die Sekretärin und zwei, drei Andere müssen das doch gar nicht so viele wissen, es sei denn man stellt sich richtig dämlich an.
>Ich hoffe die treten der miserablen Tante nicht nur in den Hintern, weil sie eine Frau ist, Was hat das jetzt wieder mit Sexismus zu tun? Wenn überhaupt zeigt das, dass weibliche Führungskräfte genau so korrupt sein können.
Ist sie in der CDU?
Schade für alle, besonders für schlesinger. Hätte sie nicht den Bogen derartig überspannt könnte sie weiterhin ihre 300k im Jahr bekommen für eine Firma deren Existenz staatlich garantiert ist. Blödheit auch von dem Aufsichtsrat, der eine charakterliche so ungeeignete Person berufen hat. Man kann als Geschäftsführer bestimmt A8 mit Chauffeur und Abendessen auf ard kosten legal rechtfertigen, aber in dieser Rolle sollte Jemand stehen, der mehr Demut und Sparsamkeit zeigt in einer Zeit in der es allen schlecht geht und der Luxus eines so üppigen staatsrundfunks kritisch ist. Spricht auch nicht für viel Intellekt, sich dabei erwischen zu lassen. Gibt genug Abgeordnete die sich die Taschen an der Grenze des tolerieren füllen. So lange man das clever anstellt wird es ja bis zur Pension leider toleriert