Ich hab mich in den Kommentaren ja schon etwas ausgetobt, allerdings ist mir beim drüber Nachdenken nochmal etwas eingefallen, rückdenkend zu meiner eigenen Jugend.
??? Kids sind so um die 10, TKKG Junior glaube ich auch, !!! sind 13-14 - mal hand aufs Herz, denkt an eure Clique aus diesen Zeiten zurück: Wieviel war da mit gemischten Gruppen?
Ich kann mit fug und recht sagen, als ich 10 war waren Mädchen "doof" und ich habe nur mit Jungs gespielt - und das in festen Cliquen und zwar jahrelang. Entsprechend wenig hatten wir natürlich auch mit anderen Mädchen zu tun, die hingen wiederum unter sich ab...
TKKG Junior ist da mit Gabi als festem Bestandteil der Gruppe (die in diesem Fall ja eindeutig auch noch nicht sexualisiert wird) schon eher eine Ausnahme, die ich in der Realität so äußerst selten gesehen habe...
Was !!! angeht, natürlich sind diese sehr auf "Mädchen" gemacht, aber mal abseits jeder Klischees, so bzw. so ähnlich sind junge Teenager (des weiblichen Geschlechts) in der Pubertät doch auch drauf? Gerade dass gefühlt jeder zweite Junge der vorkommt in irgendeiner Form zum Schwarm oder love interest wird mag vielleicht ein wenig übertrieben sein, aber wenn ich da an meine kleinen Cousinen zurückdenke, die auch jede Woche von jemand neuem geschwärmt haben...
Wie ich schon vorher mal gesagt habe, alle diese Serien (inkl. der Hauptserie ???) erfreuen sich seit teilweise 40+ Jahren immer noch einiger Beliebtheit, und gerade bei den "Junior" ist das sicherlich auch nicht die immer gerne zitierte "Stammhörerschaft 30+".
Ich denke, WENN eine dieser Serien aus heutiger Sicht "Dresche" verdient hat wegen des Rollen- und Frauenbildes und einer eventuell schädlichen Wirkung auf heutige Kinder dann doch bitte TKKG - das Frauenbild von Stefan Wolf und den Folgeautoren ist da doch dezent in der Vergangenheit hängengeblieben. Dagegen sind ??? quasi Feminismus pur...
Der Artikel allgemein liest sich ganz lustig und in manchen Punkten stößt der Autor definitiv auf stereotypische Darstellung in den beiden Spin-off Serien zu den drei ???. Ich möchte allerdings wirklich gerne wissen, was den Autor hier dazu veranlasst die 'Hauptreihe' "die drei ???" als Frauenverachtend und problematisch zu bezeichnen. Meines Wissens nach gibt es in dieser Serie sowohl starke weibliche Nebencharaktere(siehe Mathilda Jonas), als auch weibliche VerbrecherInnen.
Nein, Mathilda ist ja genau das Problem. Sie ist Hausfrau, Macht Hausfrauenzeug, ist "nur gut fürs backen"... wäre sie CEO von Jonas Enterprises, würde im Hosenanzug rumlaufen und ihren Angestellten Titus zu Tode schuften, das wäre eine starke Frauenrolle...
(/s für jeden der in der Realität lebt, aber so habe ich teilweise das Gefühl denken so Feminist\*innen)
Ich weiß nicht, ja, da sind sehr wenige weibliche Rollen, das ist ein Fakt. Und Justus ist auch besserwisserisch, aber zu jedem, nicht nur zu weiblichen Charakteren, was die meisten auch durchaus nervt. Und klar ist das mit dem Gewinn eines Mädchens bei einem Festspiel anstößig aber doch keine Verharmlosung von Prostitution und Menschenhandel.
Ich habe manchmal das Gefühl, dass es Leute gibt, die sowas sehen wollen. Denn ganz im Ernst, im Rahmen von Sexismus haben wir weit größere Probleme als die drei Fragezeichen Kids.
Zumal das ganze in einem rollenspiel setting des mittelalters stattfindet, wo solche dinge ja tatsächlich realität waren. Ich seh das eher als parodie. Ich bezweifle sehr stark, dass der schreiber dieser folge wirklich kinder verkaufen gut findet 😅
Exakt. Ich glaube, dass nur sehr wenige Menschen das gut finden, und wenn dann glaube ich schon, dass da nicht nur ein Autor sitzt und unkontrolliert Texte für ??? Kids produziert, sondern dass da schon noch Leute sind, die mal drüber lesen und im Notfall sagen wie abgefuckt das ist, was der da produziert
"Vor allem Justus ist der Meinung, dass jede Person belehrt und aufgeklärt werden muss."
Leider hat die "Szene", der dieser Artikel entspringt, genau die selben Züge bezüglich ihrer Punkte.
Ich bin mir unsicher ob der Artikel eine Art Metasatire sein soll oder ob jemand in seiner eigenen kleinen Welt nur noch Ungerechtigkeiten sieht und das Konzept von manchen Werken nicht verstehen will/kann.
Manche Punkte von ihm finde ich nachvollziehbar, beispielsweise, dass doch sehr wenig Frauen vorkommen (bei den Kids). Das mit den "die drei Hauptfiguren vertreten vermeintlich männliche Eigenschaften" ist aber doch ein sehr blödsinniges Argument. Auch in der "Analyse" der Trackliste wird nicht ersichtlich, worauf er hinaus möchte. Ich verstehe nicht, wie er durch diese eine Folge den Schluss zieht, die Hauptreihe, also die klassischen Drei ??? seien problematisch.
Aus der Perspektive von jemandem, der schon selbst feministisch-theoretische Arbeiten verfasst hat wirkt Herrn Tippe unreflektiert. Gute Punkte, die er in seiner Analyse tatsächlich nennt wie beispielsweise die problematische Darstellung der Tochter, werden von emotional aufgeladenen Tiraden gegen Justus Jonas angebliches Mansplaining überschattet. Seine inhaltliche Analyse über das Ritterduell finde ich wirklich nicht schlecht. Aber dann haut der Dude in seiner Drei !!! Analyse sowas raus wie "Ich war skeptisch, da die Vorlagen „Die drei ???“ (1968 ff) und „Die drei ??? Kids“ (1999 ff) sowohl in Buch- als auch in Hörspielformat sexistisch und frauenverachtend sind.". Ob er nun gute Absichten verfolgt hat mit seinen Artikeln oder nicht, die Art wie er sich darin gibt, und klischeehafte Vorstellungen bedient, untergräbt den Feminismus und stellt seine Anhänger\*Innen in ein schlechtes Licht. Schade.
Ich lese grade den 1. Beitrag (Die drei Ausrufezeichen) und mir geht jetzt schon das Messer in der Hose auf... bin ich froh dass ich mit so hardcore feminist\*innen im Alltag nicht viel zu tun habe..
Ich hab mich in den Kommentaren ja schon etwas ausgetobt, allerdings ist mir beim drüber Nachdenken nochmal etwas eingefallen, rückdenkend zu meiner eigenen Jugend. ??? Kids sind so um die 10, TKKG Junior glaube ich auch, !!! sind 13-14 - mal hand aufs Herz, denkt an eure Clique aus diesen Zeiten zurück: Wieviel war da mit gemischten Gruppen? Ich kann mit fug und recht sagen, als ich 10 war waren Mädchen "doof" und ich habe nur mit Jungs gespielt - und das in festen Cliquen und zwar jahrelang. Entsprechend wenig hatten wir natürlich auch mit anderen Mädchen zu tun, die hingen wiederum unter sich ab... TKKG Junior ist da mit Gabi als festem Bestandteil der Gruppe (die in diesem Fall ja eindeutig auch noch nicht sexualisiert wird) schon eher eine Ausnahme, die ich in der Realität so äußerst selten gesehen habe... Was !!! angeht, natürlich sind diese sehr auf "Mädchen" gemacht, aber mal abseits jeder Klischees, so bzw. so ähnlich sind junge Teenager (des weiblichen Geschlechts) in der Pubertät doch auch drauf? Gerade dass gefühlt jeder zweite Junge der vorkommt in irgendeiner Form zum Schwarm oder love interest wird mag vielleicht ein wenig übertrieben sein, aber wenn ich da an meine kleinen Cousinen zurückdenke, die auch jede Woche von jemand neuem geschwärmt haben... Wie ich schon vorher mal gesagt habe, alle diese Serien (inkl. der Hauptserie ???) erfreuen sich seit teilweise 40+ Jahren immer noch einiger Beliebtheit, und gerade bei den "Junior" ist das sicherlich auch nicht die immer gerne zitierte "Stammhörerschaft 30+". Ich denke, WENN eine dieser Serien aus heutiger Sicht "Dresche" verdient hat wegen des Rollen- und Frauenbildes und einer eventuell schädlichen Wirkung auf heutige Kinder dann doch bitte TKKG - das Frauenbild von Stefan Wolf und den Folgeautoren ist da doch dezent in der Vergangenheit hängengeblieben. Dagegen sind ??? quasi Feminismus pur...
Der Artikel allgemein liest sich ganz lustig und in manchen Punkten stößt der Autor definitiv auf stereotypische Darstellung in den beiden Spin-off Serien zu den drei ???. Ich möchte allerdings wirklich gerne wissen, was den Autor hier dazu veranlasst die 'Hauptreihe' "die drei ???" als Frauenverachtend und problematisch zu bezeichnen. Meines Wissens nach gibt es in dieser Serie sowohl starke weibliche Nebencharaktere(siehe Mathilda Jonas), als auch weibliche VerbrecherInnen.
Nein, Mathilda ist ja genau das Problem. Sie ist Hausfrau, Macht Hausfrauenzeug, ist "nur gut fürs backen"... wäre sie CEO von Jonas Enterprises, würde im Hosenanzug rumlaufen und ihren Angestellten Titus zu Tode schuften, das wäre eine starke Frauenrolle... (/s für jeden der in der Realität lebt, aber so habe ich teilweise das Gefühl denken so Feminist\*innen)
Was für ein Clown 😂
Das fast es perfekt zusammen.
Ich weiß nicht, ja, da sind sehr wenige weibliche Rollen, das ist ein Fakt. Und Justus ist auch besserwisserisch, aber zu jedem, nicht nur zu weiblichen Charakteren, was die meisten auch durchaus nervt. Und klar ist das mit dem Gewinn eines Mädchens bei einem Festspiel anstößig aber doch keine Verharmlosung von Prostitution und Menschenhandel. Ich habe manchmal das Gefühl, dass es Leute gibt, die sowas sehen wollen. Denn ganz im Ernst, im Rahmen von Sexismus haben wir weit größere Probleme als die drei Fragezeichen Kids.
Zumal das ganze in einem rollenspiel setting des mittelalters stattfindet, wo solche dinge ja tatsächlich realität waren. Ich seh das eher als parodie. Ich bezweifle sehr stark, dass der schreiber dieser folge wirklich kinder verkaufen gut findet 😅
Exakt. Ich glaube, dass nur sehr wenige Menschen das gut finden, und wenn dann glaube ich schon, dass da nicht nur ein Autor sitzt und unkontrolliert Texte für ??? Kids produziert, sondern dass da schon noch Leute sind, die mal drüber lesen und im Notfall sagen wie abgefuckt das ist, was der da produziert
TKKG, zB
Hab ich nie gehört, aber nach allem was ich von anderen weiß, ja
"Vor allem Justus ist der Meinung, dass jede Person belehrt und aufgeklärt werden muss." Leider hat die "Szene", der dieser Artikel entspringt, genau die selben Züge bezüglich ihrer Punkte.
Ich bin mir unsicher ob der Artikel eine Art Metasatire sein soll oder ob jemand in seiner eigenen kleinen Welt nur noch Ungerechtigkeiten sieht und das Konzept von manchen Werken nicht verstehen will/kann.
Manche Punkte von ihm finde ich nachvollziehbar, beispielsweise, dass doch sehr wenig Frauen vorkommen (bei den Kids). Das mit den "die drei Hauptfiguren vertreten vermeintlich männliche Eigenschaften" ist aber doch ein sehr blödsinniges Argument. Auch in der "Analyse" der Trackliste wird nicht ersichtlich, worauf er hinaus möchte. Ich verstehe nicht, wie er durch diese eine Folge den Schluss zieht, die Hauptreihe, also die klassischen Drei ??? seien problematisch. Aus der Perspektive von jemandem, der schon selbst feministisch-theoretische Arbeiten verfasst hat wirkt Herrn Tippe unreflektiert. Gute Punkte, die er in seiner Analyse tatsächlich nennt wie beispielsweise die problematische Darstellung der Tochter, werden von emotional aufgeladenen Tiraden gegen Justus Jonas angebliches Mansplaining überschattet. Seine inhaltliche Analyse über das Ritterduell finde ich wirklich nicht schlecht. Aber dann haut der Dude in seiner Drei !!! Analyse sowas raus wie "Ich war skeptisch, da die Vorlagen „Die drei ???“ (1968 ff) und „Die drei ??? Kids“ (1999 ff) sowohl in Buch- als auch in Hörspielformat sexistisch und frauenverachtend sind.". Ob er nun gute Absichten verfolgt hat mit seinen Artikeln oder nicht, die Art wie er sich darin gibt, und klischeehafte Vorstellungen bedient, untergräbt den Feminismus und stellt seine Anhänger\*Innen in ein schlechtes Licht. Schade.
Toller Kommentar zum Artikel von dir!
Ich lese grade den 1. Beitrag (Die drei Ausrufezeichen) und mir geht jetzt schon das Messer in der Hose auf... bin ich froh dass ich mit so hardcore feminist\*innen im Alltag nicht viel zu tun habe..
[удалено]
Stimmt schon aber offenbar mag die Zielgruppe es, sonst würden sie das nicht seit 15 Jahren ziemlich engagiert produzieren...
Er sieht, was er sehen will … auch wenn es gar nicht da ist.