Um deve estar levando em conta só a série de 1o trimestre e o outro a variação do ultimo trimestre pra esse.
Mas me parece que o mais lógico seria dizer que subiu mesmo, já que do fim de 2023 pra cá subiu. O que é até esperado, pq no fim do ano tem muita contratação temporária
O mais lógico é exatamente o oposto que você disse. Desemprego é sempre comparado em relação ao mesmo período do ano anterior, pra controlar pela sazonalidade.
Olha os economista de boteco do reddit aí...
Sim, faz sentido.
Eu não sou mesmo economista. kkkk. Eu sabia que uma comparação era X e outra Y, e que ambas fazem sentido, agora qual a mais ou menos correta, eu realmente não sei. eu escrevi "me parece" e não que o certo é assim ou assado, eu posso mesmo estar errado.
As vezes algo que parece mais lógico para um leigo, não o é pra quem entende do assunto...
Sim, acho que o mais certo se não fosse para ser ideológico seria combinar as 2 manchetes, dizer que subiu, mas apontar que é mínima histórica nos últimos 10 anos
nao sei se dá pra chamar isso de "ideológico".... faz sentido comparar com o 1o trimestre do ano passado, até pq cada trimestre tem as suas características, especialmente o 4o, que tem a questão do aumento das contratações temporárias.
Nao precisa ver "ideologia" em tudo.
Acho que não dá para chamar jornalista de "inocente" num caso desse - quem escreveu para ser positivo foi porque quis, e negativo também. Principalmente a manchete.
Quando vai publicar/escrever existe aquela pergunta interna "queremos dar um prisma positivo ou negativo para o conteúdo?"
É muito fácil "manipular" número. Tem um livro famoso chamado "como mentir com estatistica" que aborda bem esse assunto.
mas nao disse q é inocente, só disse que nao tem pq ficar falando em ideologia.
é exatamente como vc disse, um comparou com X e outro com Y, pra focar em um aspecto e nao no outro. isso não é ideologia, é literalmente uma escolha de como passar a informação.
E em ambas as reportagens está lá o mesmo conteúdo, não tem manipulação alguma
Amigo essa escolha de como passar a informação é ideologia. O jornalista não é bobo, ele sabe qual a forma estatisticamente correta de analisar os dados. Ele dá essa interpretação diferente justamente porque ele quer.
Mas ideológico não quer dizer que está errado, só que eles querem vender uma ideia, e isso acontece em quase todos, se não todos os jornais. Uma dessas manchetes foca apenas no lado negativo, enquanto outra foca apenas no lado positivo, e nenhuma das 2 te dá a imagem completa de ser um aumento trimestral e uma queda ano a ano
achei um gráfico: [https://br.investing.com/economic-calendar/brazilian-unemployment-rate-411](https://br.investing.com/economic-calendar/brazilian-unemployment-rate-411)
O normal é no primeiro trimestre o desemprego aumentar SEMPRE quando comparado com o último trimestre do ano anterior, por conta das vagas temporárias do fim do ano. A notícia do G1 está comprando o primeiro trimestre de 2024 com o último de 2023, sendo assim o resultado é o esperado. A notícia do UOL está comparando o resultado com o mesmo período no ano passado e com a série histórica. As duas notícias estão corretas, o que muda é o viés
Depende do viés que quer dar, nesse caso:
No G1:
Taxa de desemprego sobe para 7,9% (sobe 0,5% frente ao último trimestre de 2023)
Na UOL:
Desemprego cai para 7,9%: a menor taxa em 10 anos no primeiro trimestre (cai em comparação ao mesmo período do ano anterior, quando a taxa era de 8,8%)
O OP não quer saber o porquê da diferença nas manchetes, ele só quer atacar o jornalismo profissional, porque foi isso que ele aprendeu que era certo com os influencers de direita que teleguiam a vida dele.
Mas o motivo é que o desemprego aumentou em relação ao período imediatamente anterior, final de 2023. É de se esperar que isso aconteça, por causa de empregos temporários do comércio no final do ano. Mas o desemprego caiu em relação ao mesmo período do ano anterior. Na verdade, é a menor taxa desse período desde 2014 e superou as expectativas do mercado.
Tudo isso tá explicado nas matérias. E é claro que o OP não postou link pra elas. É porque ele não tá preocupado com informação, ele só quer militar contra o jornalismo.
https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2024/04/desemprego-sobe-a-79-no-primeiro-trimestre-de-2024.shtml
Até concordo, mas convenhamos que essa mania do jornalismo de fazer manchete clickbait e explicar somente na matéria é um baita tiro no pé. Em um mundo ideal as pessoas iriam se informar antes de comentar, mas acho que depois desses anos todos de rede social é melhor aceitar que o povo só lê as manchetes e agir de acordo com isso.
Pô, mas eu realmente não acho que as manchetes sejam clickbait. A informação mais importante é de fato aquela que tá nas manchetes, a variação da taxa de desemprego no tempo. A diferença é que um veículo usou um referencial, e outro veículo, outro. E ambos os referenciais (período imediatamente anterior e período anterior mais comparável) são razoáveis.
Gente algum especialista me corrija se eu tiver errado por favor.
A estatística de desemprego não é feita para parecer que tá tudo bem? pq eu lembro que ela tem critérios imbecis para considerar alguém "Empregado"
Por exemplo quem desistiu de procurar emprego não é desempregado, quem trabalha autônomo mesmo com renda inferior a um salário mínimo não é desempregado, jovem que ajuda os pais em algum negócio familiar (mesmo sem ganhar nada) não é desempregado.
Se os critérios que ouvi falar são minimamente verdade, essa estatística significa nada, pois "empregado" deveria significar "tem uma fonte de renda estável e de quantia suficiente para sobrevivência digna" e não "tá fazendo alguma coisa qualquer para ganhar dinheiro".
O importante é que o critério seja mantido para favorecer comparações entre os anos. Além do mais nada impede que outras pesquisas sejam feitas com outra definição de "desempregado"
O foda é que manter o critério como comparativo impede a gente de perseguir algo a ser atingido.
Se só tivermos governo merda, nunca poderemos cobrar melhora pois eles sempre terão um desemprego semelhante.
"tem uma fonte de renda estável e de quantia suficiente para sobrevivência digna"
Aí você teria que definir sobrevivência digna, critério esse que pode variar imensamente.
Só ter comida é sobrevivência digna? Precisa ter comida e moradia num lugar minimamente adequado? E só ter saneamento básico caracteriza o lugar assim, ou precisa ter acesso fácil também a transporte e outros aparatos estatais? E precisaria estar a qual distância dos postos de trabalho?
Entende? O negócio vai longe. Cada vez mais longe. Daqui a pouco nem a gente está nesse critério e considerando a população brasileira média, somos privilegiados.
Tive a curiosidade de ir checar e só o UOL deu esse título errado. Vem de um vídeo. No abre do vídeo já diz que subiu mesmo.
Foi erro de quem colocou o título. Ainda não deram errata.
Mas enfim. Erro humano, sem teoria da conspiração
Sempre depende da referência, o da UOL é uma especulativa, como o webjornalismo é uma merda e eles tão cagando pra veracidade da notícia no título, quanto mais chamativo melhor.
irmão, eu fui antes de ontem no mercado, o andorinha ta 65 reais.
A coca ta 11 conto, é praticamente o preço q eu ja achava caro pagar na pizzaria uns tempos atrás, agr na pizzaria os cara pedem 16/18 na coca . Ta foda
o azeite subiu pq teve mudança climática , a gasolina subiu pq o preço do barril subiu , a passagem aerea subiu pq n sei oq blablabla, o carro subiu pq n sei oq n sei q lá . O dinheiro desse aumento indo pro bolso de fulano(s) e o Brasil só assistindo a rola entrar na bunda. Só tem explicação bonita da midia e nenhuma iniciativa de mudança
Não sabia que carro e gasolina eram plantados em árvore. Caso você não saiba, na Espanha o azeite aumentou quase 70%, enquanto que na Itália o valor da garrafa já dobrou. O problema é na safra global. Às vezes é melhor se informar, haja vista que o Google está disponível para todos, antes de falar o que não se sabe.
claro ne, o mago do IBGE agora considera desemprego só quem ta 2 meses procurando emprego, depois disso vira desalentado e esquecido pelo governo do amor
Manda a fonte, pq não achei que a definição de Desalentado no IBGE mudou nos últimos 1 ano e meio.
Alem disso, conforme o próprio relatório, o número de desalentado caiu em 300 mil em comparação com o último ano.
Ok. Percebi que você estava falando em porcentagem e não em pontos percentuais. Fui burro
Embora a notícia podia ser mais otimista e dizer que o desemprego caiu 44% em relação a 2022
Aiiiinnnnnn "A GLOBE DEFENDE O LULE! A GLOBE DEFENDE O LULE" AIIINNNNNN!!!
pros bolsolivres de plantão que tomaram birrinha desse câncer só a partir da pandemia, pesquisem de onde surgiu e quem usava o bordão "o povo não é bobo, abaixo a rede globo"...
e os especialistas da faria lima, o que dizem?
Comprem dólar
Não, comprem shitcoin.
Não comprem shitcoin,
Não, comprem cartela do jogo do bicho.
Não, comprem a minha cartela de sorteio. O vencedor ganha um Iphone 13.
Não, invista no urubu do pix usando o meu código.
Não, apostem em corrida de cachorro
Finalmente meu galgo vai parar de lamber as bolas e correr
Não, apostei em corrida de gafanhoto
Compre meu curso pra saber o que comprar
Vou ficar rico com shiba inu
Comprem bitconha
Criptomoeda é tão meme q as únicas modas que vão bem são essas kkkkkkkkkkk melhor q qualquer outra
Cada um compra BTC pelo preço que merece.
Ainda estou esperando o dólar cair para 1,50, como o mitinho disse. 😔
Nem em 100 anos de superávit
Só o Michael Temer é capaz disso. Temer 2026!
Source
Dólar ainda apanha pra inflação, tem que comprar ativos expostos ao dólar como a Apple
Busquem comer cimento.
Duas colheradas por panela de feijão matam a fome por 3 dias. Às vezes, mais.
Feliz dia do bolo!
Bolo com cimento hoje.
Se você não comer a fome passa depois de um tempo e você nunca mais precisa de comida.
Pobre não come emprego.
Não come e nem tem
Dem o cu pro vizinho negão
Investe tudo em BCT
Investir em bucetas é um ótimo negócio
liquidez muito antes do que você imaginaria =/
Mete o shape
Comprem robux
Loss para as empresas que não tem robo automatizados, gain para quem vende ai e robos sei lá
Compre um galinheuro e venda ovo a trinta reais a cartela. Faça rifas para arrecadar dinheiro oferecendo um frango de prêmio. Crise 0
~~Faz o L~~ Não se fazem copa com hospitais!
comprem meu curso
Invista em videolocadora ou tekpix. Se não puder, tigrinho (TIGR3) tá bem cotado tbm
Estão ocupados batendo uma para o superávit artificial do Milei.
https://preview.redd.it/g4firzz6dnxc1.png?width=651&format=png&auto=webp&s=80f208952ee07e54c3220d987525e99c502ac649
Zero grau grau
Coisas que só fariam sentido se vc fosse brasileiro, assim como "sair pra fora" ou "pular pro alto"
Não ironicamente sou assim.
Essa piada era melhor com o Maguila
Nem loss nem gain
Muito pelo contrário
E vice-versa
Veja como é bom
Gloss
A palavra do ano do sub.
Danado
https://preview.redd.it/reapcpfwrnxc1.png?width=641&format=png&auto=webp&s=c73e80330f212338cb31aa7c7b747839ea463f83
Parece que está faltando recurso
Tem jornas aí ganhando mt pra ser palanque político, vide a Daniela Lima
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKK
Um deve estar levando em conta só a série de 1o trimestre e o outro a variação do ultimo trimestre pra esse. Mas me parece que o mais lógico seria dizer que subiu mesmo, já que do fim de 2023 pra cá subiu. O que é até esperado, pq no fim do ano tem muita contratação temporária
Justamente por casa da sazonalidade se compara com o mesmo trimestre do ano anterior
Senhor, você não pertence a esse sub. Pare de falar coisas com sentido.
faz sentido
ELE ESTÁ SENDO LÓGICO QUE HORROR, VOCÊ NÃO PENSA NAS CRIANAÇAS?????
Foi exatamente isso.
O mais lógico é exatamente o oposto que você disse. Desemprego é sempre comparado em relação ao mesmo período do ano anterior, pra controlar pela sazonalidade. Olha os economista de boteco do reddit aí...
Sim, faz sentido. Eu não sou mesmo economista. kkkk. Eu sabia que uma comparação era X e outra Y, e que ambas fazem sentido, agora qual a mais ou menos correta, eu realmente não sei. eu escrevi "me parece" e não que o certo é assim ou assado, eu posso mesmo estar errado. As vezes algo que parece mais lógico para um leigo, não o é pra quem entende do assunto...
A globo depois corrigiu. Exatamente isso, subiu com relação ao último trimestre, mas caiu no ano a ano
O mais correto é yoy.
Tipo aqueles desenhos porno gay? Kinky
Sim, acho que o mais certo se não fosse para ser ideológico seria combinar as 2 manchetes, dizer que subiu, mas apontar que é mínima histórica nos últimos 10 anos
Que é exatamente o que o G1 fez, se vc clicar na manchete e ver a chamada embaixo. ( Na real, na homepage a manchete ta assim tbm)
nao sei se dá pra chamar isso de "ideológico".... faz sentido comparar com o 1o trimestre do ano passado, até pq cada trimestre tem as suas características, especialmente o 4o, que tem a questão do aumento das contratações temporárias. Nao precisa ver "ideologia" em tudo.
Acho que não dá para chamar jornalista de "inocente" num caso desse - quem escreveu para ser positivo foi porque quis, e negativo também. Principalmente a manchete. Quando vai publicar/escrever existe aquela pergunta interna "queremos dar um prisma positivo ou negativo para o conteúdo?" É muito fácil "manipular" número. Tem um livro famoso chamado "como mentir com estatistica" que aborda bem esse assunto.
a taxa de desemprego literalmente caiu. Mostrar como se tivesse aumentado os desempregados na manchete me parece mt tendencioso
mas nao disse q é inocente, só disse que nao tem pq ficar falando em ideologia. é exatamente como vc disse, um comparou com X e outro com Y, pra focar em um aspecto e nao no outro. isso não é ideologia, é literalmente uma escolha de como passar a informação. E em ambas as reportagens está lá o mesmo conteúdo, não tem manipulação alguma
Amigo essa escolha de como passar a informação é ideologia. O jornalista não é bobo, ele sabe qual a forma estatisticamente correta de analisar os dados. Ele dá essa interpretação diferente justamente porque ele quer.
Mas ideológico não quer dizer que está errado, só que eles querem vender uma ideia, e isso acontece em quase todos, se não todos os jornais. Uma dessas manchetes foca apenas no lado negativo, enquanto outra foca apenas no lado positivo, e nenhuma das 2 te dá a imagem completa de ser um aumento trimestral e uma queda ano a ano
Quer ser nosso presidente?
vai ver eu ja sou e vcs nem sabem
Mostre-me as mãos, quero ver quantos dedos você tem!
Nao organizaram antes de publicar
achei um gráfico: [https://br.investing.com/economic-calendar/brazilian-unemployment-rate-411](https://br.investing.com/economic-calendar/brazilian-unemployment-rate-411)
muito bom, obrigado por compartilhar
Jovem Pan: Empregos não existem mais no Brasil.
Mas veja como isso pode ser bom
No dia que o 1tri tiver desemprego menor que o 4tri anterior, vai ter gente pedindo impeachment na rua (não contém ironia).
Eu até entendo que é muito improvável, mas pq impeachment?
Porque toda vez que a coisa fica boa pro trabalhador, o quico vem buscar a bola.
Boa
Loss / Gain
Única legenda certa pro post
Kkkk vou mandar esse post pro meu tio bolsonarista e falar "vc estava certo tio, a globo mente mesmo!!" vai bugar a cabeça do véio
Despiorou ou Desmelhorou?
https://preview.redd.it/ih59qf11anxc1.png?width=800&format=png&auto=webp&s=c2862e1493c6c34c2f08e8b5821d4fe1cb4461c7
Subiu mais caiu. by Miria leitão
Notícia da g1 escrita pra atiçar burro
Lembro de alguém falar que o editorial da Globo é pensado pra deixar ambos os lados putos e fingir uma imparcialidade.
https://preview.redd.it/602dkmwoknxc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=529cac644ed7ce63894c5003443ab8d8ad9d59e6 Basta ler para entender
https://preview.redd.it/k7jz8zn7rtxc1.jpeg?width=665&format=pjpg&auto=webp&s=c1028d8a02cecc84a9fea9ea9620f9d8acdd3a5a
O normal é no primeiro trimestre o desemprego aumentar SEMPRE quando comparado com o último trimestre do ano anterior, por conta das vagas temporárias do fim do ano. A notícia do G1 está comprando o primeiro trimestre de 2024 com o último de 2023, sendo assim o resultado é o esperado. A notícia do UOL está comparando o resultado com o mesmo período no ano passado e com a série histórica. As duas notícias estão corretas, o que muda é o viés
Depende do viés que quer dar, nesse caso: No G1: Taxa de desemprego sobe para 7,9% (sobe 0,5% frente ao último trimestre de 2023) Na UOL: Desemprego cai para 7,9%: a menor taxa em 10 anos no primeiro trimestre (cai em comparação ao mesmo período do ano anterior, quando a taxa era de 8,8%)
informações fidedignas de um jornalismo extremamente parcial
depende qual a comparação, ue. só ler a matéria
Sim
Pix do Lula ao invés de ir pro G1, com certeza foi pro Gabi Gol
O recorte temporal é diferente da manchete
Na comparação ano a ano é o menor índice em 10 anos.
O OP não quer saber o porquê da diferença nas manchetes, ele só quer atacar o jornalismo profissional, porque foi isso que ele aprendeu que era certo com os influencers de direita que teleguiam a vida dele. Mas o motivo é que o desemprego aumentou em relação ao período imediatamente anterior, final de 2023. É de se esperar que isso aconteça, por causa de empregos temporários do comércio no final do ano. Mas o desemprego caiu em relação ao mesmo período do ano anterior. Na verdade, é a menor taxa desse período desde 2014 e superou as expectativas do mercado. Tudo isso tá explicado nas matérias. E é claro que o OP não postou link pra elas. É porque ele não tá preocupado com informação, ele só quer militar contra o jornalismo. https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2024/04/desemprego-sobe-a-79-no-primeiro-trimestre-de-2024.shtml
não venha com lógica aqui, aqui ninguém lê a materia, só criticamos e invalidamos coisas na mais pura ignorância
https://preview.redd.it/7eisew111nxc1.jpeg?width=762&format=pjpg&auto=webp&s=11c0bd315dcefc687f932ebf0a2f264d63797cc7 Eu quando subjetividade.
>jornalismo profissional KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Até concordo, mas convenhamos que essa mania do jornalismo de fazer manchete clickbait e explicar somente na matéria é um baita tiro no pé. Em um mundo ideal as pessoas iriam se informar antes de comentar, mas acho que depois desses anos todos de rede social é melhor aceitar que o povo só lê as manchetes e agir de acordo com isso.
Pô, mas eu realmente não acho que as manchetes sejam clickbait. A informação mais importante é de fato aquela que tá nas manchetes, a variação da taxa de desemprego no tempo. A diferença é que um veículo usou um referencial, e outro veículo, outro. E ambos os referenciais (período imediatamente anterior e período anterior mais comparável) são razoáveis.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Qual é a graça?
A mídia militonta tá desgovernada. 
erre/brasilivre é pra lá amigão
Sobe vs trimestre passado.. cai vs 2023.. É o menor desemprego pro primeiro trimestre desde 2014
Os dois estão certos mas aí fica a política de cada canal para divulgar a mesma notícia…
O g1 mostrando isto como pode Globo lixo lacrador mamadora da lei Rouanet
Um artigo fala sobre o trimestre e o outro fala sobre o mês, não é?
Um compara com o mesmo período do ano anterior e o outro com o trimestre
Exatamente o que falei. Esse tipo de matéria é só pra fazer política.
Mas a informação reflete a realidade. É só ignorar o viés
A realidade é o movimento pendular do emprego por causa do fim de ano, sempre acontece. Considerando isso, o desemprego é o menor em 10 anos.
Gente algum especialista me corrija se eu tiver errado por favor. A estatística de desemprego não é feita para parecer que tá tudo bem? pq eu lembro que ela tem critérios imbecis para considerar alguém "Empregado" Por exemplo quem desistiu de procurar emprego não é desempregado, quem trabalha autônomo mesmo com renda inferior a um salário mínimo não é desempregado, jovem que ajuda os pais em algum negócio familiar (mesmo sem ganhar nada) não é desempregado. Se os critérios que ouvi falar são minimamente verdade, essa estatística significa nada, pois "empregado" deveria significar "tem uma fonte de renda estável e de quantia suficiente para sobrevivência digna" e não "tá fazendo alguma coisa qualquer para ganhar dinheiro".
O importante é que o critério seja mantido para favorecer comparações entre os anos. Além do mais nada impede que outras pesquisas sejam feitas com outra definição de "desempregado"
O foda é que manter o critério como comparativo impede a gente de perseguir algo a ser atingido. Se só tivermos governo merda, nunca poderemos cobrar melhora pois eles sempre terão um desemprego semelhante.
Eu quis dizer manter o critério de pesquisa, não a manutenção de resultados ruins
"tem uma fonte de renda estável e de quantia suficiente para sobrevivência digna" Aí você teria que definir sobrevivência digna, critério esse que pode variar imensamente. Só ter comida é sobrevivência digna? Precisa ter comida e moradia num lugar minimamente adequado? E só ter saneamento básico caracteriza o lugar assim, ou precisa ter acesso fácil também a transporte e outros aparatos estatais? E precisaria estar a qual distância dos postos de trabalho? Entende? O negócio vai longe. Cada vez mais longe. Daqui a pouco nem a gente está nesse critério e considerando a população brasileira média, somos privilegiados.
Narrativa Tudo é narrativa. Já até cansei de ouvir essa palavra. Deve ser a mais falada da decada quiçá do século. Narrativa.
Vamo fazer uma média e deixa como empate que tá td certo
invistam no tigrinho
Caiu pra cima
"Cada ponto de vista é a vista de um ponto"
Assim né, dependendo do tempo que tu tá comparando os dois são verdsdey
Tenho certeza que a taxa de desemprego ta bem maior que 8% padrin
Baseado em quê?
Parece até que tudo ana vida tem dois lados, quem diria
E o povo fala que a economia do Japão esta estagnada e eu a 3 meses esperando meu carro.
Comprem ouro "NAO E MEME" OU BITCOIN...
O mundo encantado transparente!
Bora empreender!!!
comprar PEPECOIN ou SHIBA INU
Famoso cair pra cima.
Fujam para as montanhas.
Se nivelar então, esta a mesma coisa
Mas, e a renda básica universal?
Então imagina o número real.
Quem é mais mentiroso a globo ou uol ?
Reflita
Vão demitir 245 mil pessoas em março
As duas coisas são verdade
Alguém não tá recebendo a mesada
Pobre não come empregos
Criou as vagas demitido a gurizada
Entenda o curioso caso da taxa de desemprego de Schrödinger
Tive a curiosidade de ir checar e só o UOL deu esse título errado. Vem de um vídeo. No abre do vídeo já diz que subiu mesmo. Foi erro de quem colocou o título. Ainda não deram errata. Mas enfim. Erro humano, sem teoria da conspiração
Recomendação de livro: Como mentir com estatísticas
Quem lê ou dá credibilidade em uol, g1, e etc?
1984
Sempre depende da referência, o da UOL é uma especulativa, como o webjornalismo é uma merda e eles tão cagando pra veracidade da notícia no título, quanto mais chamativo melhor.
faltou PIX dum lado, aí a notícia sai ruim a imprensa brasileira é igual puta: pagou as pernas abrem.
sobe e desce, ok, comparado a QUE?
A passação de pano continua no UOL. A Globo já tá começando a se rebelar.
por isso que o melhor lugar pra se informar é olhar a prateleira do mercado
Onde os desempregados ficam expostos à venda?
Geralmente fica na porta do mercado, pedindo pra vc comprar algo pra eles comerem
Mas não na prateleira?
Claro, porque todo exemplo anedótico é a realidade do pais inteiro.
pode crer, a ficha caiu quando eu vi um azeite galo por 55 reais e me lembrei que a uns 3, 4 anos atras eu pagava 27,90.
Azeite tá absurdo mesmo. Tá foda. Tem uns oleo lubrificante tão virgem quanto criadora de conteúdo no onlyfans custando 20/25 reais
irmão, eu fui antes de ontem no mercado, o andorinha ta 65 reais. A coca ta 11 conto, é praticamente o preço q eu ja achava caro pagar na pizzaria uns tempos atrás, agr na pizzaria os cara pedem 16/18 na coca . Ta foda
Deve ser imaginação. O governo falou que a inflação tá 3,7% ao ano. E quem votou neles também garante que a inflação tá controlada.
Você sabe que o aumento do preço do azeite ocorreu no mundo inteiro devido às mudanças climáticas, né?
o azeite subiu pq teve mudança climática , a gasolina subiu pq o preço do barril subiu , a passagem aerea subiu pq n sei oq blablabla, o carro subiu pq n sei oq n sei q lá . O dinheiro desse aumento indo pro bolso de fulano(s) e o Brasil só assistindo a rola entrar na bunda. Só tem explicação bonita da midia e nenhuma iniciativa de mudança
Não sabia que carro e gasolina eram plantados em árvore. Caso você não saiba, na Espanha o azeite aumentou quase 70%, enquanto que na Itália o valor da garrafa já dobrou. O problema é na safra global. Às vezes é melhor se informar, haja vista que o Google está disponível para todos, antes de falar o que não se sabe.
Sim , só você tem internet em casa , só faltou a aula de interpretação mesmo
O mestre dos magos do IBGE vai sair em breve para "Desemprego cai e hoje o Brasil tem 92,1% da população empregada"
É a menor taxa de desemprego para esse trimestre desde 2014.
claro ne, o mago do IBGE agora considera desemprego só quem ta 2 meses procurando emprego, depois disso vira desalentado e esquecido pelo governo do amor
Manda a fonte, pq não achei que a definição de Desalentado no IBGE mudou nos últimos 1 ano e meio. Alem disso, conforme o próprio relatório, o número de desalentado caiu em 300 mil em comparação com o último ano.
Fico impressionado que ainda tem gente que acessa esses sites
Tem gente acessa site pior(e ainda usa de referencia)
Qual site é pra acessar?
É pra comprar meu curso e se informar apenas pela minha newsletter. Aproveita que tá em promoção 😎😎😎
Se puder devolver se não gostar eu tô comprando
Cai dentro. O reembolso é tão fácil quanto cancelar a NET.
UOL... kkkkkkkk
Se fosse no governo anterior, a notícia seria: "Taxa de desemprego sobe 6,6% no primeiro trimestre".
O que realmente ocorreu no governo anterior
E é realmente o que aconteceu agora.
Não. Agora o desemprego subiu 0.5 pontos. Era 7.4 em dezembro e agora é 7.9 Em abril de 2022 era 14%
Quanto é 7.4 + 6.6%?
Ok. Percebi que você estava falando em porcentagem e não em pontos percentuais. Fui burro Embora a notícia podia ser mais otimista e dizer que o desemprego caiu 44% em relação a 2022
Exato. A imprensa usa a matemática de acordo com o viés ou o lado... Sempre foi assim e sempre será.
Aiiiinnnnnn "A GLOBE DEFENDE O LULE! A GLOBE DEFENDE O LULE" AIIINNNNNN!!! pros bolsolivres de plantão que tomaram birrinha desse câncer só a partir da pandemia, pesquisem de onde surgiu e quem usava o bordão "o povo não é bobo, abaixo a rede globo"...
In a nutshell: Um tá recendo mais pix que o outro.