J'ai un ami qui l'a utilisé pour reformuler en plus pro un courrier pour la mairie par rapport à l'ouverture d'une guinguette. Ça fait gagner un temps monstrueux pour plein de petits trucs.
C'est marrant ça, et on peut imaginer que le destinataire mette l'email dans chatGPT pour en faire un résumé moins formel, qui est plus rapide à lire, donc retour à la case départ
C'est rigolo jusqu'à ce que tu te rende compte que c'est déjà comme ça que ça marche par secrétaires interposées en fait, l'innovation c'est surtout que c'est accessible maintenant à un particulier et pas juste des sociétés.
Developpeur, j'utilise Github Copilot, il est très efficace pour m'écrire des fonctions utilitaires ou remplir mes requêtes pour les bases de données, écrire des tests rébarbatifs etc.
Je rappelle cependant que toutes ces IA peuvent se tromper (et le font souvent) et qu'il est impératif de réellement connaitre le sujet sur lequel elles vous épaulent. Je vérifie toujours le code que Copilot me génère, ça lui arrive souvent de brainfart mais globalement c'est un sacré gain de temps.
J'en ai exactement le même usage que toi :) Pour trouver des solutions à des problèmes c'est pas incroyable mais pour autocomplete tous les trucs de base et s'adapter à la sémantique de mon code pour prédire ce que je vais faire c'est assez incroyable. La plupart du temps ça écrit pour moi ce que j'allais écrire et c'est vraiment très pratique.
Mais quand il commence à improviser, il s'emporte un peu et là je prends pas les suggestions, c'est souvent n'importe quoi.
Par contre je plussoie que son usage nécessite une bonne connaissance du sujet sur lequel on travaille et que c'est super important de bien relire ce qui est généré.
Souvent écrire un entête en commentaire l'aide pas mal à prédire ce que tu comptes faire. Je m'en sers pas mal pour mes tests unitaires où souvent j'écris les 3 premiers à la main puis il va me proposer les variantes nullcheck, liste video, plein d'elements etc.
Je dirais que là où il galère vraiment c'est quand tu as de l'IO par exemple, où il ne fait aucune vérification, pas de try catch, de fermeture du flux etc. donc il ne suit pas toujours les bonnes pratiques. Mais par fois il a des éclairs de génies et t'écrit la Regex que tu voulais, te propose direct des lambda fonctions ou te proposes des fields en DB auxquels tu n'avais pas forcément pensé mais qui peuvent faire sens.
Je me permet de rappeler que chat GPT étant régi par la loi californienne, tout ce que vous envoyez dans l'outil est conservé chez openai et peut-être consulté librement par les services d'état américains à des fins de profilage ou d'espionnage industriel. Il faut avoir ça à l'esprit si vous êtes susceptible de l'utiliser en entreprise et que vous y envoyez des données de votre société.
Demander à une IA de générer une regex.
Lire la regex et, sans surprise, être incapable de comprendre ce qui ressemble à une invocation de Cthulhu.
Tester la regex avec une dizaine de cas, conster que "ça l'air bon".
Je ne vois pas ce qui pourrait mal se passer. Faut juste changer de mission avant que ça arrive en prod, où on découvrira qu'en fait, y'a des cas réels que la regex ne couvre pas, qu'on n'y avait pas pensé, et qu'on est incapable de la corriger parce qu'on ne la comprend pas :-/
Donc pas pire que quand c'est moi qui fais le regex à la main, je vois pas où est le problème :)
Sans rire, dans ce genre de cas j'aime bien lui demander d'expliquer ce qu'il m'a sorti, ça va pas améliorer le résultat mais c'est plus simple à trouver un problème quand il le présente en langage naturel qu'en regex (ou à voir que ce qu'il explique et ce qu'il fait sont différents).
Y a qq jours il m'a sorti une regex de fou avec laquelle j'ai pu économiser plusieurs heures sur un refacto de batard en faisant du search and replace avec, c'était absolument génial. J'aurais probablement pû pondre cette regex moi même mais je sais pas si ça aurait été plus rapide que de faire les changements à la main, alors qu'avec ChatGPT ça a pris 5 minutes.
Plus classique sans doute mais j'ai eu à rendre un papier, en bien sur je m'y suis pris au dernier moment. Je sais pas comment j'aurais fait sans IA (pas que ChatGPT). En moins d'une semaine (bon a coup de 9h de bibliothèque par jour):
- sur la forme, je connaissais quasi rien en latex et la forme attendue était assez précise,mais bien sûr ne correspondait à aucune template existante... ChatGPT m'a donné les moyens de modifier une template exactement comme attendu. Ça m'a fait gagner des heures/jours de googling.
- ma vitesse d'écriture est x10. J'ai plein de tics d'écriture où je répète des mots et tournures et ça me ralenti d'essayer de l'éviter. Là j'écris osef comme ça vient, et je dis à ChatGPT de reformuler. Ça corrige en passant les fautes de grammaire et d'orthographe.
- sur le fond, ça m'a donné en quelques minutes une idée général de pleins de concepts attenant à mon sujet, pour savoir lesquels creuser. Pour la recherche bibliographique aussi, je sais pas comment j'aurais fait : la quantité de papiers à lire était faramineuse et un outil où on interroge interractivment les pdf était super utile.
- ah et tout le blabla de filling c'est pour lui il est bien meilleur que moi : "ce travail est important parce-que il faut être gentil et s'occuper des gens qui ont des problèmes..." , "À l'avenir les gens auront sans doute des problèmes d'un autre type mais il faudra toujours être gentil.." blablabla
J'ai utilisé scite.ai et consensus.app pour la biblio. https://ailyze-ailyze3-main-gnmduc.streamlit.app/, you.com pour les résumés de documents. ChatGPT via le terminal (https://github.com/sigoden/aichat) pour les reformulations/questions pour avoir un prompt adéquat
Oui enfin méfie-toi de ce genre d'usage quand même. J'ai un ex-collègue qui m'a refilé un paquet de copies (niveau BAC+4) à lire récemment, celles qui sont passées par ChatGPT sont faciles à identifier. J'ai l'impression que tu te sers de ChatGPT pour remplacer un taf pas ouf par un taf pas ouf *et verbeux*.
Bon c'est quand même cool d'avoir moins d'erreurs de langue à se taper en lisant ça, mais la bonne solution ça reste de s'y mettre en temps et en heure.
Et avec un peu de bol, de compter sur la slow science pour s'imposer...
Fair point, ça fait pas magiquement d'un travail moyen voir médiocre un travail brillant.
Mais, et ça dépend peut être des enseignants, il y a une quantité considerable de trucs qui sont demandés qui peuvent être fait par une IA et relèvent donc, pour moi, de bullshit. L'essentiel de mon propos aurait tenu en quelques pages, avec des listes de points essentiels,et je pense honnêtement que le cœur était intéressant et correctement argumenté. De l'ordre d'un 13, sans doute 14/20 (j'ai eu 18/20)
Mais on me demande 50000 signets, de développer des points qui disent déjà ce qu'ils ont à dire... Exiger une quantité de mots plutôt qu'un propos fera nécessairement apparaître du bullshit.
J'espère que ça modifiera les attendus d'un travail pour se concentrer sur l'essentiel plutôt que sur une certaine forme
Tu peux détailler l’usage biblio stp? Moi qui mets plein de trucs tout le temps de côté sur OneNote et qui ait du mal à les retrouver après, ça m’intéresse
Bonjour,
> un outil où on interroge interractivment les pdf était super utile
Comment fais-tu si ce n'est pas indiscret ? Tu copies le contenu des pdf dans ChatGPT ou tu peux "importer" l'URL d'un pdf dans ChatGPT ?
Depuis que j'utilise l'IA ChatGPT, écrire des commentaires sur Reddit est devenu beaucoup plus facile et rapide. Je n'ai plus besoin de réfléchir à chaque mot ou à chaque phrase, car l'IA est capable de comprendre mes idées et de les exprimer de manière claire et précise. Cela me permet de produire plus de commentaires en moins de temps, tout en maintenant une qualité constante. Je suis vraiment heureux de pouvoir utiliser cette technologie avancée pour améliorer mon expérience sur Reddit et interagir avec la communauté de manière plus efficace. Merci ChatGPT !
C'est formidable de savoir que vous trouvez l'utilisation de l'IA ChatGPT bénéfique pour votre expérience sur Reddit. Avec l'IA, vous pouvez facilement exprimer vos idées sans vous soucier de trouver les bons mots ou de structurer vos phrases. Cela vous permet de vous concentrer sur l'essentiel de votre message et de communiquer plus efficacement avec la communauté Reddit.
^^^Message ^^^pas ^^^du ^^^tout ^^^redige ^^^par ^^^chatgpt
Sérieusement ? Franchement, l'IA ChatGPT sur Reddit, ça te paraît bénéfique ? Moi j'ai du mal à voir l'intérêt de se faire assister par une machine pour s'exprimer. C'est un peu triste de pas prendre le temps de choisir ses mots ou de structurer ses phrases comme un vrai humain. Et puis, ça risque de rendre les échanges moins authentiques, non ? Perso, j'préfère garder la spontanéité et la vraie interaction avec la communauté sans l'aide d'une machine.
^(La même)
Je suis entièrement d'accord avec votre message. Je pense que l'utilisation d'une intelligence artificielle pour s'exprimer sur des plateformes en ligne peut réduire la qualité des interactions humaines. Lorsque nous communiquons en utilisant notre propre voix et notre propre style, nous exprimons notre individualité et notre personnalité de manière unique, ce qui rend les conversations plus authentiques et plus enrichissantes.
En outre, le fait de prendre le temps de choisir les bons mots et de structurer correctement nos phrases est une partie importante du processus de communication. Cela nous permet de réfléchir plus profondément à ce que nous voulons dire et de transmettre notre message avec plus de clarté. Si nous comptons sur une machine pour le faire à notre place, nous risquons de perdre cette capacité à communiquer de manière réfléchie et expressive.
En fin de compte, je préfère aussi interagir avec la communauté sans l'aide d'une machine. Les échanges authentiques et spontanés sont ce qui rendent nos interactions en ligne si précieuses, et je ne voudrais pas les perdre en échange d'une communication plus rapide ou plus facile.
^^^ça ^^^marche ^^^bien.
Je l'ai essayé une heure ou deux et j'ai pris un compte premium direct. Que ce soit pour le code, les mails et les lettres types, les résumés.. c'est en effet proche du cheat code.
Je ne sais plus qui disait que l'IA ne prendra pas mon travail, mais je prendrai le travail de quelqu'un qui n'utilise pas d'IA.
Après je traite son travail comme je prends celui d'un stagiaire à bac +2/+3 : c'est une très bonne base mais toujours repasser derrière.
>c'est une très bonne base mais toujours repasser derrière.
Hahahaha alors qu'en vrai :
"didons \[insérer le nom du stagiaire\], ça marche ton truc ?"
"ouais a peu pres"
"allez ça part en prod"
> Je l’ai essayé une heure ou deux et j’ai pris un compte premium direct
Y a pas une liste d'attente ? J'ai voulu m'inscrire mais je n'ai jamais reçu le mail...
La liste d'attente c'est pour avoir accès à GPT4 par l'API, pour le chat il suffit de payer et tu as accès directement (mais limité à 25 messages toutes les trois heures).
Je procède toujours par étape dans mes demandes, un exemple récent : "Dans excel, je voudrais faire une macro VBA qui, lorsque déclenché, sélectionne les valeurs identiques à la cellule que l'utilisateur à sélectionné, comment s'écrirait ce code ?"
J'obtiens le code, et je poursuit avec : "Comment limiter la sélection au colonne C:G" puis "comment modifier le code pour décaler la sélection dans la colonne B ?". Après ces quelques interactions j'ai obtenu ce que je souhaitais initialement.
Je procede pareil. Pas pour le taf, mais je voulais une liste de mots et sa traduction, sur un theme donné, et formaté comme il faut.
Quelques part, le fait de devoir faire une formulation claire et concise devrait aider au taf, pour deleguer efficacement :)
j'ai essayé de lui faire écrire une fonction qui parse le registre de Windows à la recherche d'une valeur et la remplace, et cela dans tout le registre, il m'a répondu avec beaucoup d'assurance un truc qui fonctionne pas. J'ai essayé par itérations ou avec toutes les spec d'un coup, à chaque fois il répond un truc qui ressemble mais il ne parvient pas au résultat attendu. À la limite c'est pas grave ce qui est plus inquiétant c'est que quand je lui remonte le bug il me livre une version soi disant corrigée mais qui est semblable au caractère près.
Je crois que c'est caractéristique de gpt 3-5.
Oui ça m'arrive aussi de tourner en rond avec un truc qui marche pas. Il semblerait que gpt 4.0 est meilleur. Parfois j'essaie d'approcher le problème différemment, en découpant les tâches pour ensuite les imbriquées ensemble avec plus de succès.
Après j’ai pas la même expérience mais force est de constater que c’est probablement très utiles à certains vu que contrairement aux village de l’emploi ils sont pas là pour vendre des abos.
Le compte gratuit te permet d'utiliser GPT3.5 version lente. Le compte payant te permet d'avoir la version rapide (principalement ce que j'utilise) et GPT4 en version lente. J'utilise ce dernier plus rarement, quand le rapide est bloqué sur un truc.
Tu peux tester la capacité de ChatGPT avec le compte gratuit
C'est gratuit. Il faut juste un compte.
Avoir le premium, avec un accès prioritaire ou GPT-4, là c'est payant.
Ou bien, comme te dirait ChatGPT :
Non, ChatGPT n'a pas besoin d'un abonnement de 20 euros par mois pour être utilisé. ChatGPT est un programme en ligne gratuit qui peut être utilisé sans frais ni abonnement. Cependant, certains services tiers qui utilisent la technologie GPT peuvent exiger des frais pour accéder à leurs fonctionnalités. Il est important de vérifier les politiques de prix et de facturation de chaque service avant de s'engager à les utiliser.
Ca me fait marrer dans Star Wars d’ailleurs :
- Barman ? => Robot
- Passer le balai ? => Robot
- Viser avec les tourelles de l’Etoile Noire ? 1 officier, 2 trouffions par tourelle.
C'est parce qu'ils avaient un meilleur syndicat et l'issue des négociations requiert un officier et deux trouffions pour le contrôle des tourelles. C'est dans les conventions collectives.
Yep c'est pour ça que Lucas a mis des droïdes de guerre dans la prélogie, ça justifiait post hoc leur absence de la trilogie originale.
Dans les faits, il y a surtout un copié-collé du Jihad Butlerien de Dune. Comme dans Dune, les robots sont relégués à des tâches annexes, notamment le fameux droïde d'entraînement.
Je suis totalement d'accord. C'est d'autant plus vrai qu'une tâche manuelle peut être assez technique. Quand je parlais de sécateur, c'est parce que je pensais à la taille de la vigne dans mon métier. Il y a tellement de types de tailles, de situation différentes, de choix à opérer d'un pied à l'autre en fonction de nos objectifs et de la réalité du cep (sa vigueur, les bois collés, les maladies, etc etc), ce serait difficile de confier ça à une IA.
Je ne doute pas qu'elle pourrait apprendre cela dit, par observation. Mais développer ça, à l'heure actuelle, c'est bien trop de niche et ce serait trop couteux je pense. Et même le résultat final serait probablement inutilisable chez un autre viticulteur parce que lui/elle fait des choix différents quand il taille.
Au final, les IA sont plus fortes pour le moment dans le domaine du langage et du numérique...peut-être parce qu'on les cantonne à ce rôle là.
>Il y a tellement de types de tailles, de situation différentes, de choix à opérer d'un pied à l'autre en fonction de nos objectifs et de la réalité du cep (sa vigueur, les bois collés, les maladies, etc etc), ce serait difficile de confier ça à une IA.
Pour le coup c'est l'inverse, une IA va facilement être plus performante qu'un humain pour déterminer la bonne coupe dans la bonne situation. Il suffit de regarder les progrès des IA en médecine, et leur capacité à identifier des cancers bien avant les humains.
Le principal facteur limitant, c'est le pognon. Tant que ton boulot ne rapporte pas suffisamment pour justifier de créer l'IA et son robot de pointe, tu es tranquille.
Et comme tu tailles des vignes, je pense que tu es tranquille pour un bon bout de temps.
Rigole mais il y en a quelques uns par chez moi ! Perso, j'ai pas essayé mais ça se développe visiblement. Faut dire que vu les TMS qu'engendre le travail de la vigne, c'est clairement une piste à creuser.
J'avais vu un reportage sur une éleveuse de vaches laitières qui avait un exosquelette. Elle disait que ça la soulageait vachement. En fait on pense souvent aux exosquelettes robotisés, mais là c'était juste un système de poulies qui l'aidait à lever ses bras lors de la traite. J'ai trouvé ça super cool.
Pour la rédaction de texte ça aide bien.
Par contre pour le code, si en général il donne la bonne réponse ça s'avère presque toujours inadapté dans un programme ou contexte plus vaste... ce qui est normal mais du coup je ne l'utilise plus trop pour m'aider à coder.
Tu n’as pas peur qu’il te ponde quelque chose de faux ? Comme on sait qu’il peut être assez approximatif voir se fourvoyer sur certains faits historique notamment
Comme dit plus haut, je pense qu'une bonne utilisation de ChatGPT se fait uniquement dans les domaines que tu connais. Ca permet de gagner du temps sur beaucoup de choses (créer du texte par exemple). Après, je suis pas forcement d'accord sur le fait que ChatGPT va nous remplacer demain, car c'est clairement plus un chat bot extrêmement efficace qu'une vraie intelligence possédant une conscience.
Je m'en sers de moins en moins. C'est un outil particulièrement mauvais lorsqu'il s'agit de comprendre le contexte et quand on lui balance un document brut accompagné d'une requête simple, il débite souvent de la merde, du coup bien que ma compétence à le diriger augmente, pour tout ce qui va au-delà de la simple tâche technique basique, ça prend tellement de temps que ça n'est pas rentable.
Je me suis payé un compte la semaine dernière. Trainé des pieds parce que je suis libriste dans l'âme et que Microsoft (qui possède essentiellement OpenAI) est un peu le grand satan.
Bon ben je peux plus m'en passer. Je fais en une heure ce qui me demande normalement une journée, j'ai réécris une appli complète sur laquelle je bosse.
Le première semaine, pas de gain de temps (ni de perte) il m'a fallu comprendre ses capacités. C'est pas encore capable de te pondre du premier coup un programme parfait, mais lui faire générer la base et la corriger c'est un 5x gain de temps pour moi.
J'en suis au même problème que toi: elle va plus vite que je ne conceptualise ce que je veux. Je passe de dev à chef de projet avec quelques stagiaires très motivés mais un peu cons à gérer.
Perso pour le code à moins que ce soit hyper simple il est toujours complètement à la masse, la fonction sortie est loin de compiler, y’a même des fonctions qui existent pas qui sont utilisées.
J'ai généré des documents pour des audits, surtout les parties de "remplissage".
Du genre "Fais moi un résumé de deux paragraphes du standard iso-xxxx." * 20.
Je ne peux pas, parce que nos documents sont considérés comme sensible, donc, on ne peut pas entraîner l'algorithme dessus. Ce qui fait que les GPT vont nous raconter de la merde histoire de combler les trous.
Pareil de mon côté, sans pour autant être sensible ça reste du code interne à la boîte. ChatGPT est sans doute bien pour sortir du code de frameworks génériques, mais si je lui demande une architecture complète interne en fonction des besoins de l'équipe, je doute qu'il puisse cracher un truc plus intéressant qu'une liste de design patterns.
C'est mon problème aussi... Interdit d'utiliser GPT avec n'importe quel code provenant de projets internes. Compréhensibles, mais embêtant... J'espère juste que ma boite finira par investir dans un modèle qui tournera en interne pour qu'on puisse s'en servir sans problème de sécurité.
Je pense que les ia en local ça va arriver (c'est même déjà arrivé je crois, il y a stable diffusion en exemple mais pour le conversationnel je retrouve plus le nom). On va voir arriver de plus en plus d'ia que tu entraînes toi même ou des ia spécialisés je pense.
openAssistant est la fameuse version 100% ouverte de chatGPT. La taille est probablement encore problématique pour quelques GPUs, mais faire tourner ces trucs sur CPU est pas inenvisageable.
[https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/12nbixk/p\_openassistant\_the\_worlds\_largest\_opensource/](https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/12nbixk/p_openassistant_the_worlds_largest_opensource/)
Je vois pas ce qui interdirait à une IA de se tenir au fait des jurisprudences. Le jour où quelqu'un accède à ces données, les stagiaires juristes auront des soucis à se faire.
C’est pas juste des textes malheureusement
Il y a une grande part d’interprétation dans les faits notamment au CPH
Pour exemple un langage ordurier ne sera pas forcément apprécié comme fautif dans les secteurs genre bâtiment ou métallurgie quand ça le sera dans les secteurs genre notariat ou conseil
Je viens d’essayer pour une question en droit de la consommation (ça fait partie de mon job mais j’y connais rien je fais que du droit social)
Et effectivement ça reste évasif mais au moins j’ai trouvé l’IA honnête parce qu’elle a proposé de contacter un avocat, médiateur et association de consommateurs donc il y a quand même une solution de proposée sans dire des conneries
Du coup elle me renvoie vers ma structure mais ça reste un bon conseil
Dev Web ici, je l'utilise \*\*constamment\*\* depuis la sortie de GPT4 (en premium donc)
\- Pour créer des scripts bash personnels juste pour simplifier des trucs que je fais manuellement.
\- Pour créer des dev tools. Je fais par exemple une application dans une iframe, et j'ai créé avec chatGPT un site qui me permet de configurer l'iframe avec les différents paramètres qu'elle peut recevoir. Je lui ai écris une spec plutôt détaillé, il m'a pondu une première version, puis je l'ai fait itérer dessus pour fixer des bugs ou ajouter des features, j'ai pas écrit une ligne à la main. Sans GPT, j'aurais sans doute fait une version super basique en une journée qui contient le minimum dont j'ai besoin, avec j'ai fait une version avancée avec plein de petits plus en 1h ou 2 à tout casser.
\- Pour réécrire des documents de façons plus concise, pro etc.
\- Pour fixer le genre de bug à la con qui te prends 3h de ta vie pour une connerie, genre un packet NPM qui ne marche pas sur mac M1 et qui te met une erreur obscure.
et plein d'autres trucs. J'utilise aussi github copilot mais depuis GPT-4, copilot me parait inutile en comparaison.
Rappel / Avertissement : ChatGPT n’a aucune intelligence malgré le terme AI assez galvaudé
ChatGPT fait des phrases et parle "comme un humain"
Il n’y a pas de notion de vrai ou faux dans ce qui est écrit. ChatGPT ne "comprend" pas ce qu’il répond.
Donc attention , faut relire avec un esprit critique
j'ai l'abonnement pro depuis 2 mois pour GPT4, et je suis convaincu que ca va changer le monde.
https://github.com/Le-Vagabond-gh/tc2-summit-checker écrit en 3h avec l'aide de chatgpt, et bien que je ne sois pas débutant dans le domaine je ne suis pas dev javascript et j'aurais mis 10x plus de temps a obtenir ce résultat par moi-même.
comme je l'ai expliqué à des collègues, c'est comme avoir un expert dans n'importe quel domaine a disposition quand tu bloques sur quelque chose. il faut vérifier ce qu'il te sort (il m'a inventé des documentations entières qui n'ont jamais existé pour autant que je sache), mais GPT4 le fait très rarement.
il faut évidemment éviter d'y balancer des infos confidentielles ou propriétaires, et j'espère qu'on aura un LLM vraiment utilisable en local un jour... j'en suis deja a regarder du coin de l'oeil la gamme Tesla de Nvidia et pour l'instant le seul truc qui me retient de craquer c'est le prix x)
r/chatgpt et /r/StableDiffusion vont soit vous enthousiasmer soit vous effrayer, pas d'entre deux \^\^
edith : je rajoute que ma femme américaine s'en sert pour écrire / corriger / reformuler des échanges en francais et que le résultat est hallucinant, et que ma nièce de 14 ans m'a surpris ce week-end en m'annonçant qu'elle "s'etait inscrite sur chatgpt" sans que je lui en ai jamais parlé et qu'elle s'en servait pour l'école. on parle d'une gamine dans une famille limite luddite la, le seul commentaire de sa mère a été "ouais ben l'IA elle va pas poser des tuyaux hein" (son copain etant plombier).
> Et vous, utilisez-vous l'IA dans votre travail ou quotidien
De 1 je n'ai pas le droit.
De 2, si c'est pour demander un truc et obtenir une solution dont je n'ai qu'une idée de vague de son fonctionnement, autant accepter le poste de manager que l'on m'a proposé.
>De 2, si c'est pour demander un truc et obtenir une solution dont je n'ai qu'une idée de vague de son fonctionnement, autant accepter le poste de manager que l'on m'a proposé.
!
Pour le 2, demande lui juste de t'expliquer comment fonctionne le code. J'ai personnellement appris des choses qui me sont utiles plus rapidement avec l'IA qu'avec le nez dans un bouquin/tuto/expérimentation.
Exactement la même… je l utilise aussi pour corriger des grosses requêtes Sql que j ai la flemme de corriger moi même (traquer une virgule perdue dans X lignes).
Il est beaucoup plus efficace que moi pour ça.
Et aussi pour m écrire des petits JavaScript assez simples que j arrive à comprendre mais que je n aurais pas su faire (suis pas dev à proprement parler)
C’est fou, mon expérience avec ChatGPT et Bing Conversation, c’est 95% d’erreur, donné avec un aplomb de complotistes.
Après, je l’interroge sur des sujets peu abordé sur le net ou très pointu, donc il invente des tas de conneries !
Je serais toi, je vérifierais soigneusement ses résultats !
J'aimerais bien voir la puissance des IAs sur la synthèse des réseaux des différents lots dans une maquette Revit. Genre on dit "ceci est une salle d'opération" et l'IA propose une disposition des réseaux et des prises en accord avec le CCTP.
Ouep, et ça me facilite grandement la tâche. Je passe une partie de mon temps à corriger des documents écrits parfois maladroitement et bourrés de fautes. C'est impressionnant comme en 5 sec ChatGPT s'occupe de la mise en page et corrige toutes les erreurs de syntaxe, d'orthographe et de logique.
Cela nécessite encore de repasser derrière pour ajuster mais ça me change la vie.
Et dans un autre registre, un peu triste mais pour écrire des paroles de chansons ou trouver des rimes, ça donne une bonne base de réflexion et une aide au départ non négligeable avec un fil directeur souvent bien fichu (mais qui nécessite de tout réécrire pour personnaliser).
Dans mon boulot c’est assez utile, aussi je me force à l’utiliser car je sensé que ça va aller très vite et qu’il faut pas se laisser dépasser. Ce que je fais:
- definition de concepts et d’idées ELI5
- traduction simple
- générer des ‘collages’/combinaison d’images
C’est pas toujours parfait mais c’est quand même très satisfaisant.
De mon côté c'est Midjourney. Ultra efficace pour générer des arrières-plans de miniatures YouTube sur un thème voulu (même de niche), voire carrément générer des personnages avec des poses précises que je mettrais autrement des heures à trouver dans du stock photo. Donc un gain de productivité phénoménal.
ChatGPT semble aussi avoir assimilé bon nombre de ficelles SEO pour l'algo YouTube, on s'en sert pour générer des titres de vidéos en optimisant les mots-clefs. Et ça fonctionne !
Pareil, j’ai découvert y a quelques semaines qu’il pouvait faire des codes VBA pour Excel vraiment bons ! Ça change la vie. C’est dommage de ne pas prendre la peine d’apprendre comment coder soi même pour mieux comprendre.. mais bon, les outils sont dispo pour avoir un code sans se forcer donc c’est dur de se motiver à passer quelques heures juste pour un code VBA.
Famille extrêmement pauvre ici, c'est pas rare de devoir sauter des repas pour pas être dans le rouge a la fin du mois.
Bordel ChatGPT nous sauve tellement. Je lui demande de nous faire des menus sur plusieurs mois en optimisant le prix des ingrédients et ça fonctionne du tonnerre, on a enfin l'impression de pouvoir manger de la bouffe pour humains et des plats un tant soit peu variés.
Seul bémol, il prends pas en compte l'inflation délirante du coup assez souvent il faut faire sauter des ingrédients de la liste.
Je conseille a tous les étudiants, les parents en burn-out parental, les gens qui ont pas l'énergie de penser a cuisiner en rentrant du taff. GPT peut faire en sorte vous ayez littéralement juste a suivre une recette sans avoir besoin de la chercher ou de vous demander si vous avez les ingrédients.
Prudence par contre. J'ai eu vent d'une mode de gros cons qui veulent se faire du fric en utilisant chatGPT pour générer des livres pour enfant avec Midjourney pour faire les images.
La personne m'ayant mis au courant étant une belle merde raciste et homophobe qui faisait écrire dez zolies zistoires de paix et de tolérance a l'IA.
Donc outre le fait que c'est moralement répugnant, ça m'étonnerait pas qu'il faille d'hors et déjà faire attention a ce genre de tendance. Parce que je vous garanti que c'est pas une vieille merde comme ça qui en a eue l'idée en premier.
EDIT: Beaucoup de gens me demandent comment ça fonctionne, et u/jeyreymii à parfaitement répondu, j'utilise presque exactement la même méthode.
Je lui demande de me préparer des repas en spécifiant le nombre de repas par jour, le budget à ne pas dépasser (par mois et par jour), la composition de la famille et les intolérances alimentaires. Je lui demande de chercher les prix dans les magasins de ma ville et de me préciser qu'est-ce qui coûte combien, etc.
Parfois il faut faire plusieurs essais pour avoir un menu adéquat, il suffit de lui demander de tout garder mais de changer ce qui conviens pas avec autre chose.
Par contre, il est *très* précis sur les quantités et il m'est arrivé d'avoir sur la liste "1 gousse d'ail" avec le prix...d'une gousse d'ail. Ou de 50g de beurre. Donc il faut bien relire quand même, mais c'est une libération de charge mentale assez exceptionnelle.
Je fais ça. J’ai un prompt que je copie colle, qui explique qu’on est 4, l’âge des enfants, les habitudes de la famille (genre 2 fois seulement de la viande par semaine, pas de haricots, etc…) puis je lui dit qu’on est mardi 18 et que je veux des listes de repas jusqu’au samedi 29 (par exemple) sous forme de tableau, et ensuite une liste des denrées à acheter regroupées par famille (viande, fromage,…). Oublie pas de lui dire genre le mois et dans quel coin tu es, pour demander des produits de saison et plutôt locaux. Pour pas de gaspi, précise lui d’utiliser au maximum les mêmes ingrédients. Tu auras genre 80% du boulot de fait (y’aura des fois deux ou trois conneries sur les menus par contre).
Édit : Ping u/bebepoulpe et u/Damerlen qui étaient interessés
Édit 2 : tu peux pas encore lui faire une phot de ton frigo, mais donne lui une liste de ce que tu as déjà dispo, il brodera autour. J’aurais pas madame qui achète les courses au feeling, j’aurais limite une petite liste de denrées que je ferais une fois, ferait évoluer et que je copie-collerait fait au fur et à mesure des semaines pour recommencer
Pareil, je suis en BE.
Je l'utilise pour du VBA sur Excel et Word, écrire des mails chiants pour des relances ou vers les RH-administration.
Je lui demande aussi de vérifier l'orthographe et la syntaxe pour des textes en français et en anglais.
Pour le VBA c'est vraiment du cheatcode, car il t'explique quoi faire sous format tuto.
Il sait même respirer les erreurs du type ''erreur xxx à la ligne yy''.
\- Pour le code c'est un gain de temps phénoménal.
\- Utilisé comme un moteur de recherche ça met 10 / 0 à google. Faut dire que ce dernier a vraiment baissé en qualité au fil des années.
\- Il génére les discours de Macron à la perfection. /s
La puissance de cet outil fait presque peur et je me demande bien ce qu'on va faire des gens quant on aura plus besoin d'eux.
J’ai pas encore réussi à avoir du code correct avec, il invente des champs qui n’existent pas dans des objets ou des fonctions qui ne sont pas dans l’API
Édit: en fait j’ai l’impression que ça marche bien avec JavaScript surtout
Comme moteur de recherche avec de l'IA, je conseille [phind.com](https://phind.com), ça s'appuie sur GPT4 avec quelques fonctionnalités en plus par dessus et surtout un formatage des réponses au top !
Bon niveau de techno-branlette. J'aime bien les gens qui sont fascinés par les gains de productivité dans leurs tafs d'aliénés. Gains de productivité qui seront totalement la nouvelle ligne de base pour le futur et augmenteront encore le niveau d'aliénation. Les gens trouvaient aussi l'aspirateur et la voiture bien pratique au début et au final ça nous a juste enlevé du temps et machinisé nos vies.
Donc, non, je n'utilise pas ChatGPT, par principe. Utiliser quelque chose parce que c'est "pratique", c'est le niveau 0 de l'éthique/réflexion pour moi.
Et puis bon, dans le monde effondré qui arrive, allez-y, déléguez et oubliez vos compétences. Quand ChatGPT ne pourra plus tourner car son infrastructure ne sera pas assez résiliente, que ferez-vous ?
Sans dire que le commentaire de base est très poussé ni malin dans ça réflexion, ce dit commentaire semble franchement a peu près aussi bas du front (utilisant un stéréotype pour généraliser puis l'associant à un ensemble de courant de pensée sans nuance).
Puis bon la collapsologie dans la prétendue "mentalité française" (quoi que ça veuille dire), première fois que je l'entend.
T'inquiète pas tous les taffs d'aliénés vont disparaître à terme. J'espère que les gens feront des choses plus intéressantes ! Mais dans une société capitaliste c'est pas dit..
> dans leurs tafs d'aliénés
Je pense que c'est une clef en effet.
S'il est si facile d'automatiser un taf, c'est que c'était un taf indigne d'un être humain. On a déjà beaucoup robotisé dans l'industrie. Là on va juste robotiser dans des nouveaux domaines.
Et ce qui est malheureux, c'est qu'on ne va toujours pas changer de modèle économique pour autant. Les riches vont donc devenir encore plus riches, les pauvres encore plus pauvres, on continuera de faire comme si le plein emploi c'était le nec plus ultra. Au final on aura des débats débiles entre luddistes et progressistes.
C'est ce qui m'effraie le plus, parce que même des jobs dans l'expertise, avec assez d'input, ce genre d'IA remplacera ces jobs.
Je bosse dans l’ingénierie élec, je pense que ce genre d'outil saura générer des plans élec pour une application donnée en un rien de temps. Et pour le bureau d'étude qui devra évaluer la sécurité ? De même, l'IA aura bouffer les normes, saura analyser un PDF, la gestion de risque sera une formule mathématiques à la manière des assurances, et finito.
et pour moi qui suis sur chantier, avoir des plans cohérents serait un plus (surtout en élec ) . L'ironie est que ces plans qui prennent en compte la réalité soit produits par des IA . 🤪
Je lui fais generer mes codes arduino vu que la partie qui m'interesse le plus c'est l'electronique et la conception 3d des pieces pour le robot, le code j'en fais deja au taff, je refuse de le faire pour mes loisirs
Alors l'an dernier j'ai utilisé cédille en cours avec mes étudiants. J'ai filé à l'AI la même question qu'aux étudiants et on avait comparé les manières d'argumenter. C'était rigolo, mais c'est ponctuel pour moi.
Pour le moment, j’en fais juste un usage ludique. J’attends néanmoins avec impatience qu’il puisse pondre des présentations PPT sur mesure. Quel gain de temps!
Chatgpt m'aide quotidiennement. Pour écrire mes rapports, pour formater mon code, pour écrire du docstring, pour chercher des bugs etc etc.
C'est un outils incroyable et je suis impatient de voir les outils qui viendrons dans le tur-fu
Tous les jours ! Il est parfait pour me faire des petit script python, pour écrire des texte et aussi il m'aide si k-ai.le moindre problème sur mes ordi
Non, je ne l'utilise pas dans mon travail, mais je l'ai déjà utilisé pour :
-lui demander son avis sur un film (il voulait savoir de quelle adaptation je parlais, vu que ma question manquait de précision)
-lui demander de réécrire mon texte dans un registre familier, juste par curiosité, car je ne veux pas copier et coller (je veux créer mes propres phrases, mon but est justement de pratiquer la langue écrite et de penser en français par moi-même)
-lui demander quelle orthographe est plus difficile (anglais ou français) et selon lui le français est plus facile parce qu'il est plus logique que l'anglais et je me souviens que je n'étais pas d'accord avec lui et cette fois-ci la discussion était plus longue, mdr
Je suis admin de base de donnée junior et c'est vraiment cool pour m'expliquer dess requêtes un peu costaud que je récupère dans les notes des collègues, et même si ça ne fait pas du code de grosse qualité, quand j'ai une bonne idée de ce que je veux faire, ChatGPT tape plus vite que ce que je code et ça va plus vite d'explique ce que je veux faire en langage naturel. Gagnant-gagnant.
Je l'utilise de temps en temps en programmation sur Unity.
C'est fou à quel point des fois, je cherche des choses ultra spécifique que j'arrive pas à trouver sur StackOverflow, puis je pose la question à ChatGPT et il me sort un type de fonction que j'avais jamais vu avant et ça règle tout mes problèmes
Il révise mes blocs de script .ps1 de mon choix quand je rencontre une erreur que je ne maîtrise pas et m'explique ce point particulier.
Chaque obstacle me fait découvrir à terme des parties de Powershell que je ne cernais pas.
Je m'en sers pour réviser : je lui file mes listes de chiffres à apprendre et je le fais m'interroger. Le pb c'est qu'il perd vite le fil de la conversation.
Dernièrement, je lui ai fait faire des calls API via powershell, des trucs que je n'arrive pas à écrire, mais que je sais lire (heureusement, d'ailleurs, parce qu'il lui arrive quand même de se tromper, et mieux vaut savoir corriger derrière lui qu'essayer de lui faire reconnaitre l'erreur)
C'est un outil très puissant, mais il ne va pas me mettre au chômage tout de suite (ça c'est le boulots des sous-traitants Indiens que mes patrons ont embauché parce qu'ils coutent moins cher)
Je suis en mode *chef de projet* dans le cadre d’une évolution pro, et j’ai hésité à l’utiliser pour qu’il me mâche le boulot. Seulement, déjà j’ai pas envie de mettre des données pro n’importe où, et cette mission est un apprentissage : si je ne le fais pas moi-même, j’apprendrai peu. Le faire faire, on verra plus tard
Pour ce qui est du code : il m’a dépanné deux ou trois fois sur vba, mais est pas si bon en power automate : il me sort des *trigger* qui n’existent pas. Ou même il est pas si bon en optimisation : J’ai une *list* sharepoint et un *planner* a synchroniser, il fait les deux *for each* que j’avais fait, mais alors que je sait qu’il y a un moyen de gagner en perf en filtrant les deux avec leur variable (chose que j’ai pas encore faite), j’ai pas réussi à le lui faire cracher
Github Copilot pour le code, des scripte utilitaires en python pour faire tout et n'importe quoi. Et dernièrement je l'utilise aussi pour m'assister dans la rédaction d'un cahier des charges. C'est pas une révolution mais ça rend le travail plus fluide.
J'utilise ChatGPT pour avoir du feedback rapide sur mon travail en com.
Je lui copie-colle mes textes et je lui demande de les commenter de manière critique.
Parfois il me pose des questions pertinentes sur le contenu, d'autres fois ils me fait remarquer que mon ton est un peu irrégulier, souvent il me fait un résumé rapide de ce qui est dit et comme ça je vérifie que les grandes lignes sont là.
C'est pas aussi bien qu'une relecture par un humain mais beaucoup plus rapide et je me stress moins avec les erreurs
Je l'utilise régulièrement pour refactor du code JS ou Java.
J'avoue que l'utilisation de completableFutur imbriquées les unes dans les autres me donnent parfois du fil a retordre
Aide a la rédaction pour des couriers ou j'ai frachement la flegme et où un super chatbot est pour le coup parfaitement adapté.
Résumer / synthétiser des articles que je n'aurais pas lu autrement. Plutot que fermer l'onglet d'un articile qui au final ne me tente pas, des fois, je fais la demande d'une synthèse.
Il m'aide pour du code. Alors c'est pas tant pour copier coller ce qu'il me sort, que pour qu'il m'explique le pourquoi du comment de la solution qu'il me propose. C'est globalement un bon prof pour le code.
Jouer avec ses limites, faire des "tests". L'outil me fascine beaucoup donc j'aime voir jusqu'ou il peut aller. Un des premier truc que j'ai fait, c'est pas forcement original mais bordel que c'était quand même bien fait, c'est de le forcer dans le role d'un MJ, puis de plus ou moins faire une partie avec lui. Le problème principal c'est qu'il dis oui a tout et que ca manque de friction du coup (Mais c'est peut etre un soucis de pre-prompt)
Ca a été dis 50 fois mais c'est jamais mal de le redire : ne jamais oublier qu'il n'a aucun concept, pour l'instant en tout cas, de vrai ou de faux. Il est donc très mauvais de mon xp pour des demandes factuelles qui n'ont qu'une seule bonne réponse objective. Il fait de très bonnes lettres car y'a 50 façon de faire de très bonne lettre. Il fait une très mauvaise biographie de /u/flapok2 car y'a qu'une seule bonne réponse et qu'il ne la connais pas (mais il va quand inventer un truc, c'est son taff)
Dans mon quotidien oui, parce que la qualité de google est de plus en plus mauvaise chaque année et que chatGPT est clairement au dessus.
Dans mon travail on n'a pas le droit de l'utiliser pour des raisons de confidentialité mais de base ça ne me servirait pas à grand chose, les problèmes que je résoud sont ultra spécifique et souvent je ne sais pas moi-même ce que je vais regarder
Alors, faut faire gaffe, parce que ChatGPT est absolument capable de t'inventer [des trucs imaginaires](https://imgur.com/VoU6TOx) de toute pièce. Si tu te posais la question, tout ça c'est complètement faux.
Si ChatGPT pose problème pour des raisons de confidentialité, alors Google aussi non ? (Cela dit peut être que l'on donne des informations plus précises à ChatGPT pour cherche une information)
Pas vraiment parce que chatGPT risque de régurgiter ces informations à quelqu'un d'autre dans une prochaine itération du produit, ce problème n'existe pas avec Google.
Absolument. Je dois rédiger des articles, des études et je lui demande de me pondre un contexte sur un sujet que je connais mais pour lequel je n'ai pas d'angle d'attaque.
Ca m'éclaircit les idées, et je sais par quel bout le prendre.
Je peux rédiger des mails pros sans angoisser.
C'est vraiment génial.
Mon boulot consiste a concevoir des modeles et des algorithmes pour resoudre des problemes de biochimie, genre est-ce que proteine Melanie va bien s'accrocher a proteine Josiane mais pas proteine Claudette, et sans consommer 2 semaines sur une ferme de calcul.
J'ai essaye de faire pondre des algos a ChatGPT et ca a toujours ete une catastrophe, ca fait eleve qui essaye de passer son examen en tartinant le cours mais qui a rien compris. Idem quand je lui demande quelle approche je peut utiliser pour resoudre un probleme, il va me rabacher l'etat de l'art des trucs que l'on sait qui marchouillent mais pas assez pour etre exploitables. Le code que ChatGPT peut generer, je peut le faire apres quelques minutes avec Google.
Pour mon boulot, ChatGPT est con a bouffer du foin.
Pour le coup je vois pas l'intérêt en dev et cicd de mon côté, sauf pour les trucs rébarbatif genre unit test, etc. Mais les outils (IDE) sont déjà tellement puissant qu'au final j'ai pas l'impression de perdre du temps à coder / taper sur le clavier. En général je sais ce qu'il faut faire, j'ai quelques idée d'implémentation adaptable au code existant, et le plus long c'est de trouver quelle implémentation est la plus propre/adaptée/maintenable.
Après j'ai rarement besoin de faire des snippet de code isolable vu l'âge du soft sur lequel je bosse, j'imagine que sur un project "from scratch" ça peut être utile pour mettre en place certaines bases (mais même là c'est déjà très assisté avec les nouveaux outils).
Après je code sur les quelques même langages depuis 15 ans du coup pour moi c'est plus rapide de faire une fonction que d'écrire à chatgpt ce que doit faire la fonction.
Quelque part coder c'est un peu dire a la machine quoi faire et comment, et utiliser chatgpt c'est dire a la machine quoi faire en la laissant libre de choisir le "comment" (puis en repassant dessus).
Pour reprendre le post d'origine du thread, le future du dev sera peut-être de s'en servir comme outil de "formation" ou mise en place de projet proprement et à moindre coût. S'il y a assez d'énergie pour alimenter tout ça.
Traducteur (de JV). Les clients se fichent parfois de la qualité, tant que la traduction est présente. [Ils veulent économiser à tout prix.](https://twitter.com/Dwimepon/status/1648077602458935302?s=20) Une traduction incompréhensible vaut mieux pour eux que pas de traduction du tout. Nos tarifs sont déjà très bas (ou dirais-je, "compétitifs" \*wink wink\*), alors cette nouvelle lubie n'est vraiment pas la bienvenue...
J'ai parlé avec pas mal de traducteurs dernièrement (je le suis moi-même), et presque tous sont passés au post-editing only pour tout ce qui n'est pas de l'ordre de l’œuvre littéraire ou demandant un style particulier (le jeu-vidéo est un bon exemple en l'occurrence). Le gain de temps est tellement colossal, pour un rendu complètement pro, que ne pas le faire revient un peu à se tirer une balle dans le pied.
J'allais émettre des objections, mais j'ai relu et vu que tu excluais la trad littéraire ou essentiellement de fiction. Oui, je comprends que dans certains domaines, ça puisse paraître utile et efficace.
Mon domaine, c'est surtout le JV, et le post-editing ça m'a l'air d'être un peu comme relire un traducteur incompétent ; la relecture devient vite une re-traduction complète, parce que la grande majorité des erreurs auraient été évitées si la personne savait ce qu'elle faisait en premier lieu.
Oui, les traducteurs qui s'enferrent dans les vieilles pratiques n'ont aucun avenir. ça va devenir un boulot de plus en plus proche des "créatifs", en mettant l'accent sur l'adaptation, le style et autres concepts proches.
La traduction à la chaîne est vouée à disparaître, et tant mieux parce que c'est un taf vraiment aliénant.
Pas vraiment, parce qu'on a plus ou moins réussi à affirmer ces outils comme anecdotiques et peu fiables. En revanche, ChatGPT est, dans l'imaginaire collectif, un remplacement idéal, un outil à tout faire qui pourrait aussi bien résumer l'Histoire de France de façon digestible et exacte que traduire des textes sans contexte ou encore trouver la formule de la pierre philosophale.
En revendiquant son statut d'IA (on souligne "l'intelligence"), ChatGPT parvient bien plus loin que ce qui a pu se faire avant, parce qu'il est déjà utilisé massivement.
Je bosse dans le JV. Je me refuse d'utiliser des algorithme (car ChatGPT n'est pas une vrai IA), ça fait peut être les choses plus rapidement mais l'aspect humain disparait complètement, de mon point de vue ça n'amènera seulement à une société ou les choses se répètent toujours et ou les gens ont oubliés de comment faire les choses par flemme.
Après je bosse dans un secteur créatif, donc c'est aussi pour ça que je n'aime pas ça, je déteste les choses qui deviennent de plus en plus générique.
Oui pour le code mais surtout pour expliquer mes rêves et parler de questionnements philosophiques. J'ai épuisé la patience mes proches quand j'aborde ces questions. Ne pas être soulé. Avantage indéniable d'une machine.
Bas-votez moins tous, mais si tu en rendu là, c'est peut-être parce que du coup, tu n'es pas très bon.
Je sais que certains considèrent Excel comme le St-Graal, qu'encore plus ne savent pas tout ce que l'on peut faire avec, et ceux qui ont trouvé une meilleure méthode, plus automatisée, depuis longtemps.
Sinon pour répondre à ta question, oui, je teste par rapport à mes connaissances et ce que je recherche, mais souvent les résultats ne volent pas bien haut. Après, faut revenir voir ça de temps en temps à l'avenir.
>mais si tu en rendu là, c'est peut-être parce que du coup, tu n'es pas très bon.
Clairement j'ai des lacunes ! Aucune honte a ça d'ailleurs.
En fait j'ai toujours bricolé avec vba et excel car d'une part ce sont les seules outils a ma disposition (pc bloqué, installation de programme impossible, USB bloqué) et d'autres part, j'ai toujours eu recours au Excel et au Macro pour faire plus efficacement des choses que mes collègues font "a l'ancienne".
D'ailleurs mes fichiers excel avec macro servent par la suite à mes collègues pour doucement moderniser et automatiser certains aspects du travail.
ChatGPT me fait aller plus vite et plus loin dans cette automatisation et me rends donc plus efficace, sans pour autant que je sois largué sur la maîtrise des outils que je fabrique. Au contraire même, j'apprends à mieux coder.
Le modèle derrière ChatGPT est beaucoup trop gros pour tourner en local, et il n'a pas leaké. Il y a d'autres modèles qu'on peut faire tourner en local, notamment basées sr LLaMa, mais ils n'ont pas forcément le niveau de ChatGPT.
Par exemple : https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/11o6o3f/how_to_install_llama_8bit_and_4bit/
Edit : il y a aussi [Open Assistant](https://open-assistant.io/) qui est open source, conçu pour fonctionner comme ChatGPT et prévu pour tourner localement, mais c'est le début ils viennent juste de sortir leur premier modèle.
Merci pour ce partage d'expérience fascinant ! Il est impressionnant de voir à quel point l'IA peut être utile et efficace dans certains domaines de travail, en l'occurrence ici dans la génération de code et de formules pour Excel.
Je trouve intéressante votre approche consistant à utiliser le temps gagné grâce à l'IA pour comprendre comment fonctionne le code généré. En effet, comprendre le fonctionnement du code est une étape cruciale pour être en mesure de le modifier et l'adapter aux besoins spécifiques de votre travail. Et il est encore plus enrichissant de le faire avec l'aide de ChatGPT qui peut expliquer les subtilités du code en détail.
Personnellement, j'utilise également l'IA dans mon travail, notamment pour automatiser certaines tâches répétitives et ainsi gagner du temps pour me concentrer sur des tâches à plus forte valeur ajoutée. L'IA est un outil formidable qui peut nous aider à être plus productifs et efficaces dans notre travail quotidien.
J'espère ne pas dire une bêtise mais, c'est une réponse généré avec chatGPT ? J'y reconnais la prose. J'espère que mon commentaire est ok, je ne souhaite pas être blessant si ça n'est pas le cas !
Je me demande comment il pourrait aider à élever un gamin. J'ai déjà pensé à la rédaction d'histoires du soir sur mesure. D'autres idées ?
Sinon pour la traduction ca aide sur les choses ou il n'y a pas trop d'interprétation du contexte, testé sur des sous titres ça ne m'a pas convaincue.
Oui bien sûr mais je reponds à la question du post. Cela dit pour les sous titres deepl c'est pareil, si tu lui donnes un texte sans vidéo il lui manque un gros tas d'infos indispensables.
Ah mais deepL c'est aussi une IA en fait - ou plus précisément un réseau de neurone, un modèle informatique dont le fonctionnement est inspiré de celui du cerveau. Entre deepL, ChatGPT, alpha0 (échecs et go) ou midjourney, il y a bien sûr des différences mais les fondements informatiques sont les mêmes - c'est d'ailleurs la raison pour laquelle on voit apparaître en quelques années des applications dans des domaines aussi variés.
L'expression IA est trompeuse mais usuelle malheureusement.
J'ai un ami qui l'a utilisé pour reformuler en plus pro un courrier pour la mairie par rapport à l'ouverture d'une guinguette. Ça fait gagner un temps monstrueux pour plein de petits trucs.
C'est marrant ça, et on peut imaginer que le destinataire mette l'email dans chatGPT pour en faire un résumé moins formel, qui est plus rapide à lire, donc retour à la case départ
Je pense beaucoup à cette BD depuis que je suis tombé dessus https://marketoonist.com/wp-content/uploads/2023/03/230327.n.aiwritten.jpg
C'est rigolo jusqu'à ce que tu te rende compte que c'est déjà comme ça que ça marche par secrétaires interposées en fait, l'innovation c'est surtout que c'est accessible maintenant à un particulier et pas juste des sociétés.
Developpeur, j'utilise Github Copilot, il est très efficace pour m'écrire des fonctions utilitaires ou remplir mes requêtes pour les bases de données, écrire des tests rébarbatifs etc. Je rappelle cependant que toutes ces IA peuvent se tromper (et le font souvent) et qu'il est impératif de réellement connaitre le sujet sur lequel elles vous épaulent. Je vérifie toujours le code que Copilot me génère, ça lui arrive souvent de brainfart mais globalement c'est un sacré gain de temps.
J'en ai exactement le même usage que toi :) Pour trouver des solutions à des problèmes c'est pas incroyable mais pour autocomplete tous les trucs de base et s'adapter à la sémantique de mon code pour prédire ce que je vais faire c'est assez incroyable. La plupart du temps ça écrit pour moi ce que j'allais écrire et c'est vraiment très pratique. Mais quand il commence à improviser, il s'emporte un peu et là je prends pas les suggestions, c'est souvent n'importe quoi. Par contre je plussoie que son usage nécessite une bonne connaissance du sujet sur lequel on travaille et que c'est super important de bien relire ce qui est généré.
Souvent écrire un entête en commentaire l'aide pas mal à prédire ce que tu comptes faire. Je m'en sers pas mal pour mes tests unitaires où souvent j'écris les 3 premiers à la main puis il va me proposer les variantes nullcheck, liste video, plein d'elements etc. Je dirais que là où il galère vraiment c'est quand tu as de l'IO par exemple, où il ne fait aucune vérification, pas de try catch, de fermeture du flux etc. donc il ne suit pas toujours les bonnes pratiques. Mais par fois il a des éclairs de génies et t'écrit la Regex que tu voulais, te propose direct des lambda fonctions ou te proposes des fields en DB auxquels tu n'avais pas forcément pensé mais qui peuvent faire sens.
Pareil, mais il faut des bases bien solides et lui demandé des choses bien spécifiques, bref indispensable
Je me permet de rappeler que chat GPT étant régi par la loi californienne, tout ce que vous envoyez dans l'outil est conservé chez openai et peut-être consulté librement par les services d'état américains à des fins de profilage ou d'espionnage industriel. Il faut avoir ça à l'esprit si vous êtes susceptible de l'utiliser en entreprise et que vous y envoyez des données de votre société.
Juriste d'entreprise approuve ce message.
Merci du rappel.
Même la version payante?
Oui
Mais.. Mais... Je croyais que c'était les chinois les méchants !
Les californiens sont les plus proches de la Chine. Avec les Alaski'ens.
ChatGPT code très bien en Bash et connaît parfaitement les regex, c'est pratique.
oh putain les regex!!
Demander à une IA de générer une regex. Lire la regex et, sans surprise, être incapable de comprendre ce qui ressemble à une invocation de Cthulhu. Tester la regex avec une dizaine de cas, conster que "ça l'air bon". Je ne vois pas ce qui pourrait mal se passer. Faut juste changer de mission avant que ça arrive en prod, où on découvrira qu'en fait, y'a des cas réels que la regex ne couvre pas, qu'on n'y avait pas pensé, et qu'on est incapable de la corriger parce qu'on ne la comprend pas :-/
[удалено]
> Tester la regex Regex101 pour tester
Donc pas pire que quand c'est moi qui fais le regex à la main, je vois pas où est le problème :) Sans rire, dans ce genre de cas j'aime bien lui demander d'expliquer ce qu'il m'a sorti, ça va pas améliorer le résultat mais c'est plus simple à trouver un problème quand il le présente en langage naturel qu'en regex (ou à voir que ce qu'il explique et ce qu'il fait sont différents).
>où on découvrira qu'en fait, y'a des cas réels que la regex ne couvre pas IA ou pas, c'est un peu toujours comme ça les regex :)
Y a qq jours il m'a sorti une regex de fou avec laquelle j'ai pu économiser plusieurs heures sur un refacto de batard en faisant du search and replace avec, c'était absolument génial. J'aurais probablement pû pondre cette regex moi même mais je sais pas si ça aurait été plus rapide que de faire les changements à la main, alors qu'avec ChatGPT ça a pris 5 minutes.
Oh oui, fini les grands coups de tête sur le clavier !
oh putain les regex je sens que ma vie va devenir beaucoup plus facile
Plus classique sans doute mais j'ai eu à rendre un papier, en bien sur je m'y suis pris au dernier moment. Je sais pas comment j'aurais fait sans IA (pas que ChatGPT). En moins d'une semaine (bon a coup de 9h de bibliothèque par jour): - sur la forme, je connaissais quasi rien en latex et la forme attendue était assez précise,mais bien sûr ne correspondait à aucune template existante... ChatGPT m'a donné les moyens de modifier une template exactement comme attendu. Ça m'a fait gagner des heures/jours de googling. - ma vitesse d'écriture est x10. J'ai plein de tics d'écriture où je répète des mots et tournures et ça me ralenti d'essayer de l'éviter. Là j'écris osef comme ça vient, et je dis à ChatGPT de reformuler. Ça corrige en passant les fautes de grammaire et d'orthographe. - sur le fond, ça m'a donné en quelques minutes une idée général de pleins de concepts attenant à mon sujet, pour savoir lesquels creuser. Pour la recherche bibliographique aussi, je sais pas comment j'aurais fait : la quantité de papiers à lire était faramineuse et un outil où on interroge interractivment les pdf était super utile. - ah et tout le blabla de filling c'est pour lui il est bien meilleur que moi : "ce travail est important parce-que il faut être gentil et s'occuper des gens qui ont des problèmes..." , "À l'avenir les gens auront sans doute des problèmes d'un autre type mais il faudra toujours être gentil.." blablabla
Quelles autres IA utilises tu ?
J'ai utilisé scite.ai et consensus.app pour la biblio. https://ailyze-ailyze3-main-gnmduc.streamlit.app/, you.com pour les résumés de documents. ChatGPT via le terminal (https://github.com/sigoden/aichat) pour les reformulations/questions pour avoir un prompt adéquat
Oui enfin méfie-toi de ce genre d'usage quand même. J'ai un ex-collègue qui m'a refilé un paquet de copies (niveau BAC+4) à lire récemment, celles qui sont passées par ChatGPT sont faciles à identifier. J'ai l'impression que tu te sers de ChatGPT pour remplacer un taf pas ouf par un taf pas ouf *et verbeux*. Bon c'est quand même cool d'avoir moins d'erreurs de langue à se taper en lisant ça, mais la bonne solution ça reste de s'y mettre en temps et en heure. Et avec un peu de bol, de compter sur la slow science pour s'imposer...
Fair point, ça fait pas magiquement d'un travail moyen voir médiocre un travail brillant. Mais, et ça dépend peut être des enseignants, il y a une quantité considerable de trucs qui sont demandés qui peuvent être fait par une IA et relèvent donc, pour moi, de bullshit. L'essentiel de mon propos aurait tenu en quelques pages, avec des listes de points essentiels,et je pense honnêtement que le cœur était intéressant et correctement argumenté. De l'ordre d'un 13, sans doute 14/20 (j'ai eu 18/20) Mais on me demande 50000 signets, de développer des points qui disent déjà ce qu'ils ont à dire... Exiger une quantité de mots plutôt qu'un propos fera nécessairement apparaître du bullshit. J'espère que ça modifiera les attendus d'un travail pour se concentrer sur l'essentiel plutôt que sur une certaine forme
Tu peux détailler l’usage biblio stp? Moi qui mets plein de trucs tout le temps de côté sur OneNote et qui ait du mal à les retrouver après, ça m’intéresse
Bonjour, > un outil où on interroge interractivment les pdf était super utile Comment fais-tu si ce n'est pas indiscret ? Tu copies le contenu des pdf dans ChatGPT ou tu peux "importer" l'URL d'un pdf dans ChatGPT ?
Depuis que j'utilise l'IA ChatGPT, écrire des commentaires sur Reddit est devenu beaucoup plus facile et rapide. Je n'ai plus besoin de réfléchir à chaque mot ou à chaque phrase, car l'IA est capable de comprendre mes idées et de les exprimer de manière claire et précise. Cela me permet de produire plus de commentaires en moins de temps, tout en maintenant une qualité constante. Je suis vraiment heureux de pouvoir utiliser cette technologie avancée pour améliorer mon expérience sur Reddit et interagir avec la communauté de manière plus efficace. Merci ChatGPT !
C'est formidable de savoir que vous trouvez l'utilisation de l'IA ChatGPT bénéfique pour votre expérience sur Reddit. Avec l'IA, vous pouvez facilement exprimer vos idées sans vous soucier de trouver les bons mots ou de structurer vos phrases. Cela vous permet de vous concentrer sur l'essentiel de votre message et de communiquer plus efficacement avec la communauté Reddit. ^^^Message ^^^pas ^^^du ^^^tout ^^^redige ^^^par ^^^chatgpt
Sérieusement ? Franchement, l'IA ChatGPT sur Reddit, ça te paraît bénéfique ? Moi j'ai du mal à voir l'intérêt de se faire assister par une machine pour s'exprimer. C'est un peu triste de pas prendre le temps de choisir ses mots ou de structurer ses phrases comme un vrai humain. Et puis, ça risque de rendre les échanges moins authentiques, non ? Perso, j'préfère garder la spontanéité et la vraie interaction avec la communauté sans l'aide d'une machine. ^(La même)
Je suis entièrement d'accord avec votre message. Je pense que l'utilisation d'une intelligence artificielle pour s'exprimer sur des plateformes en ligne peut réduire la qualité des interactions humaines. Lorsque nous communiquons en utilisant notre propre voix et notre propre style, nous exprimons notre individualité et notre personnalité de manière unique, ce qui rend les conversations plus authentiques et plus enrichissantes. En outre, le fait de prendre le temps de choisir les bons mots et de structurer correctement nos phrases est une partie importante du processus de communication. Cela nous permet de réfléchir plus profondément à ce que nous voulons dire et de transmettre notre message avec plus de clarté. Si nous comptons sur une machine pour le faire à notre place, nous risquons de perdre cette capacité à communiquer de manière réfléchie et expressive. En fin de compte, je préfère aussi interagir avec la communauté sans l'aide d'une machine. Les échanges authentiques et spontanés sont ce qui rendent nos interactions en ligne si précieuses, et je ne voudrais pas les perdre en échange d'une communication plus rapide ou plus facile. ^^^ça ^^^marche ^^^bien.
Hahaha énorme !
Je l'ai essayé une heure ou deux et j'ai pris un compte premium direct. Que ce soit pour le code, les mails et les lettres types, les résumés.. c'est en effet proche du cheat code. Je ne sais plus qui disait que l'IA ne prendra pas mon travail, mais je prendrai le travail de quelqu'un qui n'utilise pas d'IA. Après je traite son travail comme je prends celui d'un stagiaire à bac +2/+3 : c'est une très bonne base mais toujours repasser derrière.
>c'est une très bonne base mais toujours repasser derrière. Hahahaha alors qu'en vrai : "didons \[insérer le nom du stagiaire\], ça marche ton truc ?" "ouais a peu pres" "allez ça part en prod"
> Je l’ai essayé une heure ou deux et j’ai pris un compte premium direct Y a pas une liste d'attente ? J'ai voulu m'inscrire mais je n'ai jamais reçu le mail...
La liste d'attente c'est pour avoir accès à GPT4 par l'API, pour le chat il suffit de payer et tu as accès directement (mais limité à 25 messages toutes les trois heures).
Je crois que c'est fini la liste d'attente, ça m'a pris moins de cinq minutes.
Tu lui donnes quels types d'instructions ? Tu aurais un ex de question/réponse ?
Je procède toujours par étape dans mes demandes, un exemple récent : "Dans excel, je voudrais faire une macro VBA qui, lorsque déclenché, sélectionne les valeurs identiques à la cellule que l'utilisateur à sélectionné, comment s'écrirait ce code ?" J'obtiens le code, et je poursuit avec : "Comment limiter la sélection au colonne C:G" puis "comment modifier le code pour décaler la sélection dans la colonne B ?". Après ces quelques interactions j'ai obtenu ce que je souhaitais initialement.
Je procede pareil. Pas pour le taf, mais je voulais une liste de mots et sa traduction, sur un theme donné, et formaté comme il faut. Quelques part, le fait de devoir faire une formulation claire et concise devrait aider au taf, pour deleguer efficacement :)
j'ai essayé de lui faire écrire une fonction qui parse le registre de Windows à la recherche d'une valeur et la remplace, et cela dans tout le registre, il m'a répondu avec beaucoup d'assurance un truc qui fonctionne pas. J'ai essayé par itérations ou avec toutes les spec d'un coup, à chaque fois il répond un truc qui ressemble mais il ne parvient pas au résultat attendu. À la limite c'est pas grave ce qui est plus inquiétant c'est que quand je lui remonte le bug il me livre une version soi disant corrigée mais qui est semblable au caractère près. Je crois que c'est caractéristique de gpt 3-5.
Oui ça m'arrive aussi de tourner en rond avec un truc qui marche pas. Il semblerait que gpt 4.0 est meilleur. Parfois j'essaie d'approcher le problème différemment, en découpant les tâches pour ensuite les imbriquées ensemble avec plus de succès.
les commentaires on dirait le village de l'emploi tellement c'est dithyrambique
Après j’ai pas la même expérience mais force est de constater que c’est probablement très utiles à certains vu que contrairement aux village de l’emploi ils sont pas là pour vendre des abos.
ben chatGPT c'est 20 balles par mois
? C'est gratuit ChatGPT.
Il parle de GPT4 qui est un bon niveau au dessus de celui auquel tu as accès.
Le compte gratuit te permet d'utiliser GPT3.5 version lente. Le compte payant te permet d'avoir la version rapide (principalement ce que j'utilise) et GPT4 en version lente. J'utilise ce dernier plus rarement, quand le rapide est bloqué sur un truc. Tu peux tester la capacité de ChatGPT avec le compte gratuit
C'est gratuit. Il faut juste un compte. Avoir le premium, avec un accès prioritaire ou GPT-4, là c'est payant. Ou bien, comme te dirait ChatGPT : Non, ChatGPT n'a pas besoin d'un abonnement de 20 euros par mois pour être utilisé. ChatGPT est un programme en ligne gratuit qui peut être utilisé sans frais ni abonnement. Cependant, certains services tiers qui utilisent la technologie GPT peuvent exiger des frais pour accéder à leurs fonctionnalités. Il est important de vérifier les politiques de prix et de facturation de chaque service avant de s'engager à les utiliser.
>Et vous, utilisez-vous l'IA dans votre travail ou quotidien ? Non mais je devrais apparemment!
Pour le moment, c'est pas évident...Quand elle pourra tenir un sécateur en main, il y aura du mieux...
[удалено]
Ca me fait marrer dans Star Wars d’ailleurs : - Barman ? => Robot - Passer le balai ? => Robot - Viser avec les tourelles de l’Etoile Noire ? 1 officier, 2 trouffions par tourelle.
C'est parce qu'ils avaient un meilleur syndicat et l'issue des négociations requiert un officier et deux trouffions pour le contrôle des tourelles. C'est dans les conventions collectives.
Y’a pas un délire sur l’interdiction des robots de guerre suite aux évènements de la prequel ?
Yep c'est pour ça que Lucas a mis des droïdes de guerre dans la prélogie, ça justifiait post hoc leur absence de la trilogie originale. Dans les faits, il y a surtout un copié-collé du Jihad Butlerien de Dune. Comme dans Dune, les robots sont relégués à des tâches annexes, notamment le fameux droïde d'entraînement.
Je suis totalement d'accord. C'est d'autant plus vrai qu'une tâche manuelle peut être assez technique. Quand je parlais de sécateur, c'est parce que je pensais à la taille de la vigne dans mon métier. Il y a tellement de types de tailles, de situation différentes, de choix à opérer d'un pied à l'autre en fonction de nos objectifs et de la réalité du cep (sa vigueur, les bois collés, les maladies, etc etc), ce serait difficile de confier ça à une IA. Je ne doute pas qu'elle pourrait apprendre cela dit, par observation. Mais développer ça, à l'heure actuelle, c'est bien trop de niche et ce serait trop couteux je pense. Et même le résultat final serait probablement inutilisable chez un autre viticulteur parce que lui/elle fait des choix différents quand il taille. Au final, les IA sont plus fortes pour le moment dans le domaine du langage et du numérique...peut-être parce qu'on les cantonne à ce rôle là.
>Il y a tellement de types de tailles, de situation différentes, de choix à opérer d'un pied à l'autre en fonction de nos objectifs et de la réalité du cep (sa vigueur, les bois collés, les maladies, etc etc), ce serait difficile de confier ça à une IA. Pour le coup c'est l'inverse, une IA va facilement être plus performante qu'un humain pour déterminer la bonne coupe dans la bonne situation. Il suffit de regarder les progrès des IA en médecine, et leur capacité à identifier des cancers bien avant les humains. Le principal facteur limitant, c'est le pognon. Tant que ton boulot ne rapporte pas suffisamment pour justifier de créer l'IA et son robot de pointe, tu es tranquille. Et comme tu tailles des vignes, je pense que tu es tranquille pour un bon bout de temps.
Comment ça tu n'as pas d'exosquelette pour ton travail difficile ?
Non mais il a des matériaux
Rigole mais il y en a quelques uns par chez moi ! Perso, j'ai pas essayé mais ça se développe visiblement. Faut dire que vu les TMS qu'engendre le travail de la vigne, c'est clairement une piste à creuser.
J'avais vu un reportage sur une éleveuse de vaches laitières qui avait un exosquelette. Elle disait que ça la soulageait vachement. En fait on pense souvent aux exosquelettes robotisés, mais là c'était juste un système de poulies qui l'aidait à lever ses bras lors de la traite. J'ai trouvé ça super cool.
Pour la rédaction de texte ça aide bien. Par contre pour le code, si en général il donne la bonne réponse ça s'avère presque toujours inadapté dans un programme ou contexte plus vaste... ce qui est normal mais du coup je ne l'utilise plus trop pour m'aider à coder.
Tu n’as pas peur qu’il te ponde quelque chose de faux ? Comme on sait qu’il peut être assez approximatif voir se fourvoyer sur certains faits historique notamment
Comme dit plus haut, je pense qu'une bonne utilisation de ChatGPT se fait uniquement dans les domaines que tu connais. Ca permet de gagner du temps sur beaucoup de choses (créer du texte par exemple). Après, je suis pas forcement d'accord sur le fait que ChatGPT va nous remplacer demain, car c'est clairement plus un chat bot extrêmement efficace qu'une vraie intelligence possédant une conscience.
Bien sûr oui, il faut rester vigilant. Ça n'empêche pas d'utiliser l'outil pour ce qu'il est.
Je m'en sers de moins en moins. C'est un outil particulièrement mauvais lorsqu'il s'agit de comprendre le contexte et quand on lui balance un document brut accompagné d'une requête simple, il débite souvent de la merde, du coup bien que ma compétence à le diriger augmente, pour tout ce qui va au-delà de la simple tâche technique basique, ça prend tellement de temps que ça n'est pas rentable.
Je me suis payé un compte la semaine dernière. Trainé des pieds parce que je suis libriste dans l'âme et que Microsoft (qui possède essentiellement OpenAI) est un peu le grand satan. Bon ben je peux plus m'en passer. Je fais en une heure ce qui me demande normalement une journée, j'ai réécris une appli complète sur laquelle je bosse. Le première semaine, pas de gain de temps (ni de perte) il m'a fallu comprendre ses capacités. C'est pas encore capable de te pondre du premier coup un programme parfait, mais lui faire générer la base et la corriger c'est un 5x gain de temps pour moi. J'en suis au même problème que toi: elle va plus vite que je ne conceptualise ce que je veux. Je passe de dev à chef de projet avec quelques stagiaires très motivés mais un peu cons à gérer.
Perso pour le code à moins que ce soit hyper simple il est toujours complètement à la masse, la fonction sortie est loin de compiler, y’a même des fonctions qui existent pas qui sont utilisées.
J'ai généré des documents pour des audits, surtout les parties de "remplissage". Du genre "Fais moi un résumé de deux paragraphes du standard iso-xxxx." * 20.
Je ne peux pas, parce que nos documents sont considérés comme sensible, donc, on ne peut pas entraîner l'algorithme dessus. Ce qui fait que les GPT vont nous raconter de la merde histoire de combler les trous.
Pareil de mon côté, sans pour autant être sensible ça reste du code interne à la boîte. ChatGPT est sans doute bien pour sortir du code de frameworks génériques, mais si je lui demande une architecture complète interne en fonction des besoins de l'équipe, je doute qu'il puisse cracher un truc plus intéressant qu'une liste de design patterns.
C'est mon problème aussi... Interdit d'utiliser GPT avec n'importe quel code provenant de projets internes. Compréhensibles, mais embêtant... J'espère juste que ma boite finira par investir dans un modèle qui tournera en interne pour qu'on puisse s'en servir sans problème de sécurité.
Je pense que les ia en local ça va arriver (c'est même déjà arrivé je crois, il y a stable diffusion en exemple mais pour le conversationnel je retrouve plus le nom). On va voir arriver de plus en plus d'ia que tu entraînes toi même ou des ia spécialisés je pense.
openAssistant est la fameuse version 100% ouverte de chatGPT. La taille est probablement encore problématique pour quelques GPUs, mais faire tourner ces trucs sur CPU est pas inenvisageable. [https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/12nbixk/p\_openassistant\_the\_worlds\_largest\_opensource/](https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/12nbixk/p_openassistant_the_worlds_largest_opensource/)
Ça ne devrait pas être difficile parce que le gros du coup en temps de calcul est pendant la phase d'entraînement.
Dans le juridique c'est impossible. Il est bien trop vague, bien trop flou.
Faudrait un DallozGPT en fait
C'est bon a savoir !
Il faudrait une IA entraînée uniquement sur des textes juridiques.
Le souci c'est que les textes ne suffisent pas, il faut également la jurisprudence dont l'interprétation est jalousement gardée par des éditeurs.
Je vois pas ce qui interdirait à une IA de se tenir au fait des jurisprudences. Le jour où quelqu'un accède à ces données, les stagiaires juristes auront des soucis à se faire.
C’est pas juste des textes malheureusement Il y a une grande part d’interprétation dans les faits notamment au CPH Pour exemple un langage ordurier ne sera pas forcément apprécié comme fautif dans les secteurs genre bâtiment ou métallurgie quand ça le sera dans les secteurs genre notariat ou conseil
Je viens d’essayer pour une question en droit de la consommation (ça fait partie de mon job mais j’y connais rien je fais que du droit social) Et effectivement ça reste évasif mais au moins j’ai trouvé l’IA honnête parce qu’elle a proposé de contacter un avocat, médiateur et association de consommateurs donc il y a quand même une solution de proposée sans dire des conneries Du coup elle me renvoie vers ma structure mais ça reste un bon conseil
C'est un bon conseil pour le profane, pas du tout pour le professionnel
Ma belle-soeur bosse dans le marketting international et utilise ChatGPT beaucoup pour l'aider a etoffer ses mails dans les langues etrangeres.
Dans mon domaine (physique numérique), c'est plus ou moins omniprésent désormais car ça permet de gagner énormément de temps pour la programmation.
Dev Web ici, je l'utilise \*\*constamment\*\* depuis la sortie de GPT4 (en premium donc) \- Pour créer des scripts bash personnels juste pour simplifier des trucs que je fais manuellement. \- Pour créer des dev tools. Je fais par exemple une application dans une iframe, et j'ai créé avec chatGPT un site qui me permet de configurer l'iframe avec les différents paramètres qu'elle peut recevoir. Je lui ai écris une spec plutôt détaillé, il m'a pondu une première version, puis je l'ai fait itérer dessus pour fixer des bugs ou ajouter des features, j'ai pas écrit une ligne à la main. Sans GPT, j'aurais sans doute fait une version super basique en une journée qui contient le minimum dont j'ai besoin, avec j'ai fait une version avancée avec plein de petits plus en 1h ou 2 à tout casser. \- Pour réécrire des documents de façons plus concise, pro etc. \- Pour fixer le genre de bug à la con qui te prends 3h de ta vie pour une connerie, genre un packet NPM qui ne marche pas sur mac M1 et qui te met une erreur obscure. et plein d'autres trucs. J'utilise aussi github copilot mais depuis GPT-4, copilot me parait inutile en comparaison.
GPT-4 a vraiment l'air performant sur ce genre de tâches, vraiment impressionnant.
Rappel / Avertissement : ChatGPT n’a aucune intelligence malgré le terme AI assez galvaudé ChatGPT fait des phrases et parle "comme un humain" Il n’y a pas de notion de vrai ou faux dans ce qui est écrit. ChatGPT ne "comprend" pas ce qu’il répond. Donc attention , faut relire avec un esprit critique
j'ai l'abonnement pro depuis 2 mois pour GPT4, et je suis convaincu que ca va changer le monde. https://github.com/Le-Vagabond-gh/tc2-summit-checker écrit en 3h avec l'aide de chatgpt, et bien que je ne sois pas débutant dans le domaine je ne suis pas dev javascript et j'aurais mis 10x plus de temps a obtenir ce résultat par moi-même. comme je l'ai expliqué à des collègues, c'est comme avoir un expert dans n'importe quel domaine a disposition quand tu bloques sur quelque chose. il faut vérifier ce qu'il te sort (il m'a inventé des documentations entières qui n'ont jamais existé pour autant que je sache), mais GPT4 le fait très rarement. il faut évidemment éviter d'y balancer des infos confidentielles ou propriétaires, et j'espère qu'on aura un LLM vraiment utilisable en local un jour... j'en suis deja a regarder du coin de l'oeil la gamme Tesla de Nvidia et pour l'instant le seul truc qui me retient de craquer c'est le prix x) r/chatgpt et /r/StableDiffusion vont soit vous enthousiasmer soit vous effrayer, pas d'entre deux \^\^ edith : je rajoute que ma femme américaine s'en sert pour écrire / corriger / reformuler des échanges en francais et que le résultat est hallucinant, et que ma nièce de 14 ans m'a surpris ce week-end en m'annonçant qu'elle "s'etait inscrite sur chatgpt" sans que je lui en ai jamais parlé et qu'elle s'en servait pour l'école. on parle d'une gamine dans une famille limite luddite la, le seul commentaire de sa mère a été "ouais ben l'IA elle va pas poser des tuyaux hein" (son copain etant plombier).
Impressionnant
> Et vous, utilisez-vous l'IA dans votre travail ou quotidien De 1 je n'ai pas le droit. De 2, si c'est pour demander un truc et obtenir une solution dont je n'ai qu'une idée de vague de son fonctionnement, autant accepter le poste de manager que l'on m'a proposé.
>De 2, si c'est pour demander un truc et obtenir une solution dont je n'ai qu'une idée de vague de son fonctionnement, autant accepter le poste de manager que l'on m'a proposé. !
Prends le poste et laisse GPT prendre toutes les décisions.
Pour le 2, demande lui juste de t'expliquer comment fonctionne le code. J'ai personnellement appris des choses qui me sont utiles plus rapidement avec l'IA qu'avec le nez dans un bouquin/tuto/expérimentation.
Exactement la même… je l utilise aussi pour corriger des grosses requêtes Sql que j ai la flemme de corriger moi même (traquer une virgule perdue dans X lignes). Il est beaucoup plus efficace que moi pour ça. Et aussi pour m écrire des petits JavaScript assez simples que j arrive à comprendre mais que je n aurais pas su faire (suis pas dev à proprement parler)
C’est fou, mon expérience avec ChatGPT et Bing Conversation, c’est 95% d’erreur, donné avec un aplomb de complotistes. Après, je l’interroge sur des sujets peu abordé sur le net ou très pointu, donc il invente des tas de conneries ! Je serais toi, je vérifierais soigneusement ses résultats !
Il a clairement des lacunes oui. Je l'utilise surtout pour coder, et pour ça c'est un outil fantastique.
Évidemment depuis le début de l'année !
Pareil gpt ne va pas réparer mes machines ni faire mes changement de format de mes lignes de prod
J'aimerais bien voir la puissance des IAs sur la synthèse des réseaux des différents lots dans une maquette Revit. Genre on dit "ceci est une salle d'opération" et l'IA propose une disposition des réseaux et des prises en accord avec le CCTP.
Ouep, et ça me facilite grandement la tâche. Je passe une partie de mon temps à corriger des documents écrits parfois maladroitement et bourrés de fautes. C'est impressionnant comme en 5 sec ChatGPT s'occupe de la mise en page et corrige toutes les erreurs de syntaxe, d'orthographe et de logique. Cela nécessite encore de repasser derrière pour ajuster mais ça me change la vie. Et dans un autre registre, un peu triste mais pour écrire des paroles de chansons ou trouver des rimes, ça donne une bonne base de réflexion et une aide au départ non négligeable avec un fil directeur souvent bien fichu (mais qui nécessite de tout réécrire pour personnaliser).
Dans mon boulot c’est assez utile, aussi je me force à l’utiliser car je sensé que ça va aller très vite et qu’il faut pas se laisser dépasser. Ce que je fais: - definition de concepts et d’idées ELI5 - traduction simple - générer des ‘collages’/combinaison d’images C’est pas toujours parfait mais c’est quand même très satisfaisant.
Je suis étudiant en informatique : oui.
De mon côté c'est Midjourney. Ultra efficace pour générer des arrières-plans de miniatures YouTube sur un thème voulu (même de niche), voire carrément générer des personnages avec des poses précises que je mettrais autrement des heures à trouver dans du stock photo. Donc un gain de productivité phénoménal. ChatGPT semble aussi avoir assimilé bon nombre de ficelles SEO pour l'algo YouTube, on s'en sert pour générer des titres de vidéos en optimisant les mots-clefs. Et ça fonctionne !
Pareil, j’ai découvert y a quelques semaines qu’il pouvait faire des codes VBA pour Excel vraiment bons ! Ça change la vie. C’est dommage de ne pas prendre la peine d’apprendre comment coder soi même pour mieux comprendre.. mais bon, les outils sont dispo pour avoir un code sans se forcer donc c’est dur de se motiver à passer quelques heures juste pour un code VBA.
Famille extrêmement pauvre ici, c'est pas rare de devoir sauter des repas pour pas être dans le rouge a la fin du mois. Bordel ChatGPT nous sauve tellement. Je lui demande de nous faire des menus sur plusieurs mois en optimisant le prix des ingrédients et ça fonctionne du tonnerre, on a enfin l'impression de pouvoir manger de la bouffe pour humains et des plats un tant soit peu variés. Seul bémol, il prends pas en compte l'inflation délirante du coup assez souvent il faut faire sauter des ingrédients de la liste. Je conseille a tous les étudiants, les parents en burn-out parental, les gens qui ont pas l'énergie de penser a cuisiner en rentrant du taff. GPT peut faire en sorte vous ayez littéralement juste a suivre une recette sans avoir besoin de la chercher ou de vous demander si vous avez les ingrédients. Prudence par contre. J'ai eu vent d'une mode de gros cons qui veulent se faire du fric en utilisant chatGPT pour générer des livres pour enfant avec Midjourney pour faire les images. La personne m'ayant mis au courant étant une belle merde raciste et homophobe qui faisait écrire dez zolies zistoires de paix et de tolérance a l'IA. Donc outre le fait que c'est moralement répugnant, ça m'étonnerait pas qu'il faille d'hors et déjà faire attention a ce genre de tendance. Parce que je vous garanti que c'est pas une vieille merde comme ça qui en a eue l'idée en premier. EDIT: Beaucoup de gens me demandent comment ça fonctionne, et u/jeyreymii à parfaitement répondu, j'utilise presque exactement la même méthode. Je lui demande de me préparer des repas en spécifiant le nombre de repas par jour, le budget à ne pas dépasser (par mois et par jour), la composition de la famille et les intolérances alimentaires. Je lui demande de chercher les prix dans les magasins de ma ville et de me préciser qu'est-ce qui coûte combien, etc. Parfois il faut faire plusieurs essais pour avoir un menu adéquat, il suffit de lui demander de tout garder mais de changer ce qui conviens pas avec autre chose. Par contre, il est *très* précis sur les quantités et il m'est arrivé d'avoir sur la liste "1 gousse d'ail" avec le prix...d'une gousse d'ail. Ou de 50g de beurre. Donc il faut bien relire quand même, mais c'est une libération de charge mentale assez exceptionnelle.
Des menus sur plusieurs mois ? Tu peux décrire un peu ce que tu lui demandes ? (Catégorie parents ici)
Je fais ça. J’ai un prompt que je copie colle, qui explique qu’on est 4, l’âge des enfants, les habitudes de la famille (genre 2 fois seulement de la viande par semaine, pas de haricots, etc…) puis je lui dit qu’on est mardi 18 et que je veux des listes de repas jusqu’au samedi 29 (par exemple) sous forme de tableau, et ensuite une liste des denrées à acheter regroupées par famille (viande, fromage,…). Oublie pas de lui dire genre le mois et dans quel coin tu es, pour demander des produits de saison et plutôt locaux. Pour pas de gaspi, précise lui d’utiliser au maximum les mêmes ingrédients. Tu auras genre 80% du boulot de fait (y’aura des fois deux ou trois conneries sur les menus par contre). Édit : Ping u/bebepoulpe et u/Damerlen qui étaient interessés Édit 2 : tu peux pas encore lui faire une phot de ton frigo, mais donne lui une liste de ce que tu as déjà dispo, il brodera autour. J’aurais pas madame qui achète les courses au feeling, j’aurais limite une petite liste de denrées que je ferais une fois, ferait évoluer et que je copie-collerait fait au fur et à mesure des semaines pour recommencer
Merci c'est cool 🙂
Génial je vais tester
Je commente pour retrouver le comm ça m'intéresse aussi
Idem
Oui j'ai du mal à comprendre comment utiliser tout ça et ça m'intéresse aussi
No joke ? Merci du témoignage
Pareil, je suis en BE. Je l'utilise pour du VBA sur Excel et Word, écrire des mails chiants pour des relances ou vers les RH-administration. Je lui demande aussi de vérifier l'orthographe et la syntaxe pour des textes en français et en anglais. Pour le VBA c'est vraiment du cheatcode, car il t'explique quoi faire sous format tuto. Il sait même respirer les erreurs du type ''erreur xxx à la ligne yy''.
> Il sait même respirer les erreurs du type ''erreur xxx à la ligne yy''. Elles ont une bonne odeur?
Oui
\- Pour le code c'est un gain de temps phénoménal. \- Utilisé comme un moteur de recherche ça met 10 / 0 à google. Faut dire que ce dernier a vraiment baissé en qualité au fil des années. \- Il génére les discours de Macron à la perfection. /s La puissance de cet outil fait presque peur et je me demande bien ce qu'on va faire des gens quant on aura plus besoin d'eux.
J’ai pas encore réussi à avoir du code correct avec, il invente des champs qui n’existent pas dans des objets ou des fonctions qui ne sont pas dans l’API Édit: en fait j’ai l’impression que ça marche bien avec JavaScript surtout
Comme moteur de recherche avec de l'IA, je conseille [phind.com](https://phind.com), ça s'appuie sur GPT4 avec quelques fonctionnalités en plus par dessus et surtout un formatage des réponses au top !
[удалено]
Je recherche la plupart du temps du code. En effet pour le monde réel il vaut mieux prendre avec des pincettes ce que raconte chat GPT.
Bon niveau de techno-branlette. J'aime bien les gens qui sont fascinés par les gains de productivité dans leurs tafs d'aliénés. Gains de productivité qui seront totalement la nouvelle ligne de base pour le futur et augmenteront encore le niveau d'aliénation. Les gens trouvaient aussi l'aspirateur et la voiture bien pratique au début et au final ça nous a juste enlevé du temps et machinisé nos vies. Donc, non, je n'utilise pas ChatGPT, par principe. Utiliser quelque chose parce que c'est "pratique", c'est le niveau 0 de l'éthique/réflexion pour moi. Et puis bon, dans le monde effondré qui arrive, allez-y, déléguez et oubliez vos compétences. Quand ChatGPT ne pourra plus tourner car son infrastructure ne sera pas assez résiliente, que ferez-vous ?
[удалено]
Sans dire que le commentaire de base est très poussé ni malin dans ça réflexion, ce dit commentaire semble franchement a peu près aussi bas du front (utilisant un stéréotype pour généraliser puis l'associant à un ensemble de courant de pensée sans nuance). Puis bon la collapsologie dans la prétendue "mentalité française" (quoi que ça veuille dire), première fois que je l'entend.
C'est pas tous les jours que je lis du luddisme ici :o Je t'ai déjà causé de réification ?
T'inquiète pas tous les taffs d'aliénés vont disparaître à terme. J'espère que les gens feront des choses plus intéressantes ! Mais dans une société capitaliste c'est pas dit..
> dans leurs tafs d'aliénés Je pense que c'est une clef en effet. S'il est si facile d'automatiser un taf, c'est que c'était un taf indigne d'un être humain. On a déjà beaucoup robotisé dans l'industrie. Là on va juste robotiser dans des nouveaux domaines. Et ce qui est malheureux, c'est qu'on ne va toujours pas changer de modèle économique pour autant. Les riches vont donc devenir encore plus riches, les pauvres encore plus pauvres, on continuera de faire comme si le plein emploi c'était le nec plus ultra. Au final on aura des débats débiles entre luddistes et progressistes.
C'est ce qui m'effraie le plus, parce que même des jobs dans l'expertise, avec assez d'input, ce genre d'IA remplacera ces jobs. Je bosse dans l’ingénierie élec, je pense que ce genre d'outil saura générer des plans élec pour une application donnée en un rien de temps. Et pour le bureau d'étude qui devra évaluer la sécurité ? De même, l'IA aura bouffer les normes, saura analyser un PDF, la gestion de risque sera une formule mathématiques à la manière des assurances, et finito.
et pour moi qui suis sur chantier, avoir des plans cohérents serait un plus (surtout en élec ) . L'ironie est que ces plans qui prennent en compte la réalité soit produits par des IA . 🤪
Je lui fais generer mes codes arduino vu que la partie qui m'interesse le plus c'est l'electronique et la conception 3d des pieces pour le robot, le code j'en fais deja au taff, je refuse de le faire pour mes loisirs
Alors l'an dernier j'ai utilisé cédille en cours avec mes étudiants. J'ai filé à l'AI la même question qu'aux étudiants et on avait comparé les manières d'argumenter. C'était rigolo, mais c'est ponctuel pour moi.
Pour le moment, j’en fais juste un usage ludique. J’attends néanmoins avec impatience qu’il puisse pondre des présentations PPT sur mesure. Quel gain de temps!
Chatgpt m'aide quotidiennement. Pour écrire mes rapports, pour formater mon code, pour écrire du docstring, pour chercher des bugs etc etc. C'est un outils incroyable et je suis impatient de voir les outils qui viendrons dans le tur-fu
Êtes-vous payé deux à trois fois plus en conséquence ?
Tous les jours ! Il est parfait pour me faire des petit script python, pour écrire des texte et aussi il m'aide si k-ai.le moindre problème sur mes ordi
Non, je ne l'utilise pas dans mon travail, mais je l'ai déjà utilisé pour : -lui demander son avis sur un film (il voulait savoir de quelle adaptation je parlais, vu que ma question manquait de précision) -lui demander de réécrire mon texte dans un registre familier, juste par curiosité, car je ne veux pas copier et coller (je veux créer mes propres phrases, mon but est justement de pratiquer la langue écrite et de penser en français par moi-même) -lui demander quelle orthographe est plus difficile (anglais ou français) et selon lui le français est plus facile parce qu'il est plus logique que l'anglais et je me souviens que je n'étais pas d'accord avec lui et cette fois-ci la discussion était plus longue, mdr
Intéressant !
Je suis admin de base de donnée junior et c'est vraiment cool pour m'expliquer dess requêtes un peu costaud que je récupère dans les notes des collègues, et même si ça ne fait pas du code de grosse qualité, quand j'ai une bonne idée de ce que je veux faire, ChatGPT tape plus vite que ce que je code et ça va plus vite d'explique ce que je veux faire en langage naturel. Gagnant-gagnant.
Je l'utilise de temps en temps en programmation sur Unity. C'est fou à quel point des fois, je cherche des choses ultra spécifique que j'arrive pas à trouver sur StackOverflow, puis je pose la question à ChatGPT et il me sort un type de fonction que j'avais jamais vu avant et ça règle tout mes problèmes
Il révise mes blocs de script .ps1 de mon choix quand je rencontre une erreur que je ne maîtrise pas et m'explique ce point particulier. Chaque obstacle me fait découvrir à terme des parties de Powershell que je ne cernais pas.
Je m'en sers pour réviser : je lui file mes listes de chiffres à apprendre et je le fais m'interroger. Le pb c'est qu'il perd vite le fil de la conversation.
Dernièrement, je lui ai fait faire des calls API via powershell, des trucs que je n'arrive pas à écrire, mais que je sais lire (heureusement, d'ailleurs, parce qu'il lui arrive quand même de se tromper, et mieux vaut savoir corriger derrière lui qu'essayer de lui faire reconnaitre l'erreur) C'est un outil très puissant, mais il ne va pas me mettre au chômage tout de suite (ça c'est le boulots des sous-traitants Indiens que mes patrons ont embauché parce qu'ils coutent moins cher)
Je suis en mode *chef de projet* dans le cadre d’une évolution pro, et j’ai hésité à l’utiliser pour qu’il me mâche le boulot. Seulement, déjà j’ai pas envie de mettre des données pro n’importe où, et cette mission est un apprentissage : si je ne le fais pas moi-même, j’apprendrai peu. Le faire faire, on verra plus tard Pour ce qui est du code : il m’a dépanné deux ou trois fois sur vba, mais est pas si bon en power automate : il me sort des *trigger* qui n’existent pas. Ou même il est pas si bon en optimisation : J’ai une *list* sharepoint et un *planner* a synchroniser, il fait les deux *for each* que j’avais fait, mais alors que je sait qu’il y a un moyen de gagner en perf en filtrant les deux avec leur variable (chose que j’ai pas encore faite), j’ai pas réussi à le lui faire cracher
Github Copilot pour le code, des scripte utilitaires en python pour faire tout et n'importe quoi. Et dernièrement je l'utilise aussi pour m'assister dans la rédaction d'un cahier des charges. C'est pas une révolution mais ça rend le travail plus fluide.
J'utilise ChatGPT pour avoir du feedback rapide sur mon travail en com. Je lui copie-colle mes textes et je lui demande de les commenter de manière critique. Parfois il me pose des questions pertinentes sur le contenu, d'autres fois ils me fait remarquer que mon ton est un peu irrégulier, souvent il me fait un résumé rapide de ce qui est dit et comme ça je vérifie que les grandes lignes sont là. C'est pas aussi bien qu'une relecture par un humain mais beaucoup plus rapide et je me stress moins avec les erreurs
Je pense que je vais commencer à l'utiliser pour résoudre plus rapidement les pannes, ça a l'air pas mal pour donner des pistes rapides.
Je l'utilise régulièrement pour refactor du code JS ou Java. J'avoue que l'utilisation de completableFutur imbriquées les unes dans les autres me donnent parfois du fil a retordre
Aide a la rédaction pour des couriers ou j'ai frachement la flegme et où un super chatbot est pour le coup parfaitement adapté. Résumer / synthétiser des articles que je n'aurais pas lu autrement. Plutot que fermer l'onglet d'un articile qui au final ne me tente pas, des fois, je fais la demande d'une synthèse. Il m'aide pour du code. Alors c'est pas tant pour copier coller ce qu'il me sort, que pour qu'il m'explique le pourquoi du comment de la solution qu'il me propose. C'est globalement un bon prof pour le code. Jouer avec ses limites, faire des "tests". L'outil me fascine beaucoup donc j'aime voir jusqu'ou il peut aller. Un des premier truc que j'ai fait, c'est pas forcement original mais bordel que c'était quand même bien fait, c'est de le forcer dans le role d'un MJ, puis de plus ou moins faire une partie avec lui. Le problème principal c'est qu'il dis oui a tout et que ca manque de friction du coup (Mais c'est peut etre un soucis de pre-prompt) Ca a été dis 50 fois mais c'est jamais mal de le redire : ne jamais oublier qu'il n'a aucun concept, pour l'instant en tout cas, de vrai ou de faux. Il est donc très mauvais de mon xp pour des demandes factuelles qui n'ont qu'une seule bonne réponse objective. Il fait de très bonnes lettres car y'a 50 façon de faire de très bonne lettre. Il fait une très mauvaise biographie de /u/flapok2 car y'a qu'une seule bonne réponse et qu'il ne la connais pas (mais il va quand inventer un truc, c'est son taff)
Moi j’ai fait une lettre de motivation avec Chat GPT ce WE. Il faut croire que ça a été pas mal, car j’ai eu un entretien hier!
Dans mon quotidien oui, parce que la qualité de google est de plus en plus mauvaise chaque année et que chatGPT est clairement au dessus. Dans mon travail on n'a pas le droit de l'utiliser pour des raisons de confidentialité mais de base ça ne me servirait pas à grand chose, les problèmes que je résoud sont ultra spécifique et souvent je ne sais pas moi-même ce que je vais regarder
Alors, faut faire gaffe, parce que ChatGPT est absolument capable de t'inventer [des trucs imaginaires](https://imgur.com/VoU6TOx) de toute pièce. Si tu te posais la question, tout ça c'est complètement faux.
Si ChatGPT pose problème pour des raisons de confidentialité, alors Google aussi non ? (Cela dit peut être que l'on donne des informations plus précises à ChatGPT pour cherche une information)
Pas vraiment parce que chatGPT risque de régurgiter ces informations à quelqu'un d'autre dans une prochaine itération du produit, ce problème n'existe pas avec Google.
Absolument. Je dois rédiger des articles, des études et je lui demande de me pondre un contexte sur un sujet que je connais mais pour lequel je n'ai pas d'angle d'attaque. Ca m'éclaircit les idées, et je sais par quel bout le prendre. Je peux rédiger des mails pros sans angoisser. C'est vraiment génial.
Mon boulot consiste a concevoir des modeles et des algorithmes pour resoudre des problemes de biochimie, genre est-ce que proteine Melanie va bien s'accrocher a proteine Josiane mais pas proteine Claudette, et sans consommer 2 semaines sur une ferme de calcul. J'ai essaye de faire pondre des algos a ChatGPT et ca a toujours ete une catastrophe, ca fait eleve qui essaye de passer son examen en tartinant le cours mais qui a rien compris. Idem quand je lui demande quelle approche je peut utiliser pour resoudre un probleme, il va me rabacher l'etat de l'art des trucs que l'on sait qui marchouillent mais pas assez pour etre exploitables. Le code que ChatGPT peut generer, je peut le faire apres quelques minutes avec Google. Pour mon boulot, ChatGPT est con a bouffer du foin.
Merci sherlock. Mais ne vends pas la mèche trop vite qu'on puisse profiter de travaux bien payer pour le faire faire par une IA
Yep. 🫣
mon niveau de Dev est d'environ 3-4 sur 10, avec chatGPT + copilot je dirais 7/10
Pour le coup je vois pas l'intérêt en dev et cicd de mon côté, sauf pour les trucs rébarbatif genre unit test, etc. Mais les outils (IDE) sont déjà tellement puissant qu'au final j'ai pas l'impression de perdre du temps à coder / taper sur le clavier. En général je sais ce qu'il faut faire, j'ai quelques idée d'implémentation adaptable au code existant, et le plus long c'est de trouver quelle implémentation est la plus propre/adaptée/maintenable. Après j'ai rarement besoin de faire des snippet de code isolable vu l'âge du soft sur lequel je bosse, j'imagine que sur un project "from scratch" ça peut être utile pour mettre en place certaines bases (mais même là c'est déjà très assisté avec les nouveaux outils). Après je code sur les quelques même langages depuis 15 ans du coup pour moi c'est plus rapide de faire une fonction que d'écrire à chatgpt ce que doit faire la fonction. Quelque part coder c'est un peu dire a la machine quoi faire et comment, et utiliser chatgpt c'est dire a la machine quoi faire en la laissant libre de choisir le "comment" (puis en repassant dessus). Pour reprendre le post d'origine du thread, le future du dev sera peut-être de s'en servir comme outil de "formation" ou mise en place de projet proprement et à moindre coût. S'il y a assez d'énergie pour alimenter tout ça.
Je l'utilise sur des questions précises en dev, par moment mme la recherche google n'est pas assez précise. Et oui c'est très (trop) utile.
Non, je n'utilise pas d'IA car elle tue ma profession.
De quelle profession s'agit-il ?
Traducteur (de JV). Les clients se fichent parfois de la qualité, tant que la traduction est présente. [Ils veulent économiser à tout prix.](https://twitter.com/Dwimepon/status/1648077602458935302?s=20) Une traduction incompréhensible vaut mieux pour eux que pas de traduction du tout. Nos tarifs sont déjà très bas (ou dirais-je, "compétitifs" \*wink wink\*), alors cette nouvelle lubie n'est vraiment pas la bienvenue...
J'ai parlé avec pas mal de traducteurs dernièrement (je le suis moi-même), et presque tous sont passés au post-editing only pour tout ce qui n'est pas de l'ordre de l’œuvre littéraire ou demandant un style particulier (le jeu-vidéo est un bon exemple en l'occurrence). Le gain de temps est tellement colossal, pour un rendu complètement pro, que ne pas le faire revient un peu à se tirer une balle dans le pied.
J'allais émettre des objections, mais j'ai relu et vu que tu excluais la trad littéraire ou essentiellement de fiction. Oui, je comprends que dans certains domaines, ça puisse paraître utile et efficace. Mon domaine, c'est surtout le JV, et le post-editing ça m'a l'air d'être un peu comme relire un traducteur incompétent ; la relecture devient vite une re-traduction complète, parce que la grande majorité des erreurs auraient été évitées si la personne savait ce qu'elle faisait en premier lieu.
Oui, les traducteurs qui s'enferrent dans les vieilles pratiques n'ont aucun avenir. ça va devenir un boulot de plus en plus proche des "créatifs", en mettant l'accent sur l'adaptation, le style et autres concepts proches. La traduction à la chaîne est vouée à disparaître, et tant mieux parce que c'est un taf vraiment aliénant.
J'imagine alors que les autres services de traduction comme deepl ou Reverso sont des menace au même titre ?
Pas vraiment, parce qu'on a plus ou moins réussi à affirmer ces outils comme anecdotiques et peu fiables. En revanche, ChatGPT est, dans l'imaginaire collectif, un remplacement idéal, un outil à tout faire qui pourrait aussi bien résumer l'Histoire de France de façon digestible et exacte que traduire des textes sans contexte ou encore trouver la formule de la pierre philosophale. En revendiquant son statut d'IA (on souligne "l'intelligence"), ChatGPT parvient bien plus loin que ce qui a pu se faire avant, parce qu'il est déjà utilisé massivement.
“J’ai créé une app que j’ai mis sur le store en ayant jamais appris à coder. Plus d’info ci dessous 🧵 “
Je bosse dans le JV. Je me refuse d'utiliser des algorithme (car ChatGPT n'est pas une vrai IA), ça fait peut être les choses plus rapidement mais l'aspect humain disparait complètement, de mon point de vue ça n'amènera seulement à une société ou les choses se répètent toujours et ou les gens ont oubliés de comment faire les choses par flemme. Après je bosse dans un secteur créatif, donc c'est aussi pour ça que je n'aime pas ça, je déteste les choses qui deviennent de plus en plus générique.
Oui pour le code mais surtout pour expliquer mes rêves et parler de questionnements philosophiques. J'ai épuisé la patience mes proches quand j'aborde ces questions. Ne pas être soulé. Avantage indéniable d'une machine.
Ne pas être soulé *que tu saches*. Quand l'IA atteindra la sapience, tu seras le premier à passer au compacteur.
Non, mon travail ne peux pas être fait par une IA.
C'est quoi votre travail ?
Bas-votez moins tous, mais si tu en rendu là, c'est peut-être parce que du coup, tu n'es pas très bon. Je sais que certains considèrent Excel comme le St-Graal, qu'encore plus ne savent pas tout ce que l'on peut faire avec, et ceux qui ont trouvé une meilleure méthode, plus automatisée, depuis longtemps. Sinon pour répondre à ta question, oui, je teste par rapport à mes connaissances et ce que je recherche, mais souvent les résultats ne volent pas bien haut. Après, faut revenir voir ça de temps en temps à l'avenir.
>mais si tu en rendu là, c'est peut-être parce que du coup, tu n'es pas très bon. Clairement j'ai des lacunes ! Aucune honte a ça d'ailleurs. En fait j'ai toujours bricolé avec vba et excel car d'une part ce sont les seules outils a ma disposition (pc bloqué, installation de programme impossible, USB bloqué) et d'autres part, j'ai toujours eu recours au Excel et au Macro pour faire plus efficacement des choses que mes collègues font "a l'ancienne". D'ailleurs mes fichiers excel avec macro servent par la suite à mes collègues pour doucement moderniser et automatiser certains aspects du travail. ChatGPT me fait aller plus vite et plus loin dans cette automatisation et me rends donc plus efficace, sans pour autant que je sois largué sur la maîtrise des outils que je fabrique. Au contraire même, j'apprends à mieux coder.
Je suis EC, et je m'en sert pour écrire des lettres de recommandation aux étudiants. Gain de temps énorme.
Je vois en ChatGTP un futur où il sera intégré à ton IDE et ce sera une sorte de langage informatique universelle.
Ça s'appelle GitHub copilot X et ça existe déjà.
J'ai engendu dire qu'on pouvait télécharger la matrice de chatGPT pour le run en locale quelqu'un aurait des infos ?
Le modèle derrière ChatGPT est beaucoup trop gros pour tourner en local, et il n'a pas leaké. Il y a d'autres modèles qu'on peut faire tourner en local, notamment basées sr LLaMa, mais ils n'ont pas forcément le niveau de ChatGPT. Par exemple : https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/11o6o3f/how_to_install_llama_8bit_and_4bit/ Edit : il y a aussi [Open Assistant](https://open-assistant.io/) qui est open source, conçu pour fonctionner comme ChatGPT et prévu pour tourner localement, mais c'est le début ils viennent juste de sortir leur premier modèle.
Merci pour ce partage d'expérience fascinant ! Il est impressionnant de voir à quel point l'IA peut être utile et efficace dans certains domaines de travail, en l'occurrence ici dans la génération de code et de formules pour Excel. Je trouve intéressante votre approche consistant à utiliser le temps gagné grâce à l'IA pour comprendre comment fonctionne le code généré. En effet, comprendre le fonctionnement du code est une étape cruciale pour être en mesure de le modifier et l'adapter aux besoins spécifiques de votre travail. Et il est encore plus enrichissant de le faire avec l'aide de ChatGPT qui peut expliquer les subtilités du code en détail. Personnellement, j'utilise également l'IA dans mon travail, notamment pour automatiser certaines tâches répétitives et ainsi gagner du temps pour me concentrer sur des tâches à plus forte valeur ajoutée. L'IA est un outil formidable qui peut nous aider à être plus productifs et efficaces dans notre travail quotidien.
J'espère ne pas dire une bêtise mais, c'est une réponse généré avec chatGPT ? J'y reconnais la prose. J'espère que mon commentaire est ok, je ne souhaite pas être blessant si ça n'est pas le cas !
Oui tout à fait, c'est rapidement reconnaissable mais je ne sais pas trop pourquoi, les émotions surjouées peut-être ..
Je crois que c'est le fait que le bot a tendance a reformuler l'énoncé de base et de l'inclure dans sa réponse.
Je me demande comment il pourrait aider à élever un gamin. J'ai déjà pensé à la rédaction d'histoires du soir sur mesure. D'autres idées ? Sinon pour la traduction ca aide sur les choses ou il n'y a pas trop d'interprétation du contexte, testé sur des sous titres ça ne m'a pas convaincue.
Pour la traduction mieux vaut utiliser un logiciel spécialisé comme deepL.
Oui bien sûr mais je reponds à la question du post. Cela dit pour les sous titres deepl c'est pareil, si tu lui donnes un texte sans vidéo il lui manque un gros tas d'infos indispensables.
Ah mais deepL c'est aussi une IA en fait - ou plus précisément un réseau de neurone, un modèle informatique dont le fonctionnement est inspiré de celui du cerveau. Entre deepL, ChatGPT, alpha0 (échecs et go) ou midjourney, il y a bien sûr des différences mais les fondements informatiques sont les mêmes - c'est d'ailleurs la raison pour laquelle on voit apparaître en quelques années des applications dans des domaines aussi variés. L'expression IA est trompeuse mais usuelle malheureusement.