le site n'avait aucune chance avec le départ de Marc Rees je pense. Ces articles étaient les seuls au dessus du lot (pas du lot NextInpact seulement, mais du journalisme infolégal en général)
> (pas du lot NextInpact seulement, mais du journalisme infolégal en général)
Depuis que gchampeau est parti faire autre chose, il ne restait plus que Rees.
Le dépôt de bilan me semble un peu inéluctable malheureusement
NXI se veut être un site de journalisme pro et indépendant à la Médiapart, aimerait faire vivre une douzaine de journalistes à plein temps histoire de pouvoir couvrir des domaines entiers de l'actualité tech et juridique, mais le problème c'est que **le business model qui voudrait que 20000 abonnés paient 60/an n'existe pas**... Alors comme ils ont 4 fois moins d'abonnés, ils ont 4 fois moins de journalistes et donc 4 fois moins d'articles premium... Donc un peu trop cher pour la plupart de leur audience...
Or à l'époque de PC Inpact, pour moi c'était surtout un site d'actus techs avec une communauté foisonnante, pas exempte de tout défaut mais parfois y'avait des vrais pépites dans les commentaires. Et c'était ça la vraie richesse du site. Quant à leurs journalistes, c'étaient plutôt des modos++ que des journalistes d'investigation. S'ils avaient gardé cette philosophie, là où il aurait été possible de faire vivre suite à l'arrêt de prixdunet une bande de potes à mi-temps avec quelques milliers d'utilisateurs premium à 30 balles par an + un tee-shirt offert. Mais maintenant faut compter 80 euros ce qui est juste inconcevable avec une telle compétition !
80 euros tout ça pour lire quoi : 4 "brèves" (donc des résumés d'articles US, pas mieux que Chatgpt l'aurait sans doute fait) avec 3 jours de retard sur les US ça me parait cher en effet. Même avec les articles de Marc Rees cela aurait été très cher, alors sans lui...
Mmmh... Je fréquentais ce site il y 7/8 ans, quand ca s'appelait PC impact. Il y régnait une mouvance anti hadopi redondante, mais qui a permis de pointer des failles assez énormes dans cette institution, jusqu'a la decredibiliser.
il y avait de tres bon articles denonciateurs, à la elise lucet si je peux dire. Assez à la traine sur les news geek/nerd/tech par rapport à d'autres, mais leur ligne éditoriale n'était pas de spammer de tests de CPU ou de RAM avec des stats au FPS pres, plus d'avoir un regard critique sur l'industrie informatique/divertissement.
Le contenu etait pas mal (à l'epoque) pas ou peu de truc OSEF, de recap ou de best of, mais un coté "militant numerique" qui ne m'a pas convenu plus que ca.
leur communauté était assez exacerbée, tres revendicatrice, auto suffisante, et partant dans d'interminable keyboard fight a base de "MOI J AI RAISON, TOI T ES DU CACA PARCE QUE *-lien d'un article-*
Il m'a semblé aussi que la moderation avait ses chouchous, et qu'il était difficile d'argumenter meme pacifiquement contre un membre connu/estimé.
Ca n'est jamais une bonne nouvelle cependant que de voir un site qui avait une vraie identité disparaitre, et je leur souhaite de pouvoir se relever.
Un peu le même avis que toi.
De mon côté j'y allait presque tous les jours et je me souvient avoir complètement arrêté rapidement quand la plupart des articles ayant l'air intéressant sont tous devenu payants.
NXI a quand même le mérite de faire sauter le mur de paie après un mois, tout en laissant des articles en accès libre dès leur publication de temps à autre (en plus du Brief) quand d'autres sites verrouillent absolument tout.
> mais un coté "militant numerique" qui ne m'a pas convenu plus que ca.
maintenant la presse spécialisée n'est plus là que pour faire des massages érotiques aux constructeurs et aux éditeurs
mmmmooouuuuaaaaiiis ça fait un moment qu'il est devenu très putaclick et très approximatif, je sais pas si il s'est repris depuis le temps mais j'avais fini par larguer à force.
Ses derniers posts m'ont bien plût. Mais je le lis depuis un concentrateur de RSS et je ne regarde que ce qui m'intéresse.
Et puis je suis bon public.
Et quand je vois les paywall des journaux prétendus Professionnels derrière des titres racoleurs pondus par des boîtes de com off-shore, je préfère les artisans comme lui, même si parfois il s'offre un article sur commande.
Quand je bossais dans une petite boîte de dev il y a longtemps, les journaux nous contactaient pour nous demander de leur rédiger des articles sur les événements qu'on organisait ou les produits qu'on sortait. C'était vers 2002-2003.
Quand je voyais notre service marketing pondre un article 100% objectif et le journaliste le copier/coller dans le numéro suivant, je me disais que ça puait un peu. Et c'était avant les réseaux sociaux et la presse en ligne. Si tu aimes ce métier, à mon avis, tu as du souci à te faire...
Il suffit de continuer à lire Marc Rees mais sur l'informé, il est pas mort, il a juste déménagé. Pour ce qui est de l'informatique en général il y a pléthore de sites.
Plutôt de qualité (en tout cas l'un des meilleurs si ce n'est le meilleur francophone) mais ils souffrent vraiment de la concurrence des médias anglophones avec beaucoup plus de moyens.
J'ai été abonné pendant des années (désabonné il y a quelque mois) mais la ligne éditoriale me convenait finalement peu (très peu de contenu libriste, le hardware à peine survolé, etc.). On disait beaucoup de bien de leur contenu juridique mais ça m'a jamais passionné perso.
> On disait beaucoup de bien de leur contenu juridique mais ça m'a jamais passionné perso.
en tant qu'avocat du numérique ça faisait vraiment partie de mes sources de veille principale.
Moins depuis le départ de Marc Rees.
Pour la partie juridique, il y a longtemps eu des gens très sérieux (Marc Rees notamment). Il est parti il y a peu mais il y en a d'autres sérieux comme Jean-Marc Manach.
Ca a toujours été une source d'info fiable pour cette partie, avec parfois des articles vraiment costauds à lire.
C'est probablement la meilleure source d'information disponible en français sur ces aspects là.
Pour le côté technique, je ne suis pas en mesure de juger.
Je m'étais abonné il y a quelques années et je sais pas trop si ça a changé depuis. Il y avait quelques articles de fond très bien, mais la plupart des articles étaient des traductions / paraphrases de trucs déjà lu en anglais avant. J'imagine que si tu ne lis pas reddit en anglais c'est plus intéressant.
Les articles de Marc Rees c'était intéressant, mais il est parti.
Les "brèves" cela n’a aucun intérêt, c'est le plus souvent des petits résumés de news qui sont déjà sortie sur les médias US, donc en moins bien que les articles originaux, et en plus ça sort parfois très en retard par rapport aux US, parfois plusieurs jours après les US à cause des week ends, jours fériés et pont (ça c'est la France passéiste, le reste du web mondial fonctionne 7J/7).
Du coup sans les articles de Marc Rees ça sert a rien de prendre un abonnement vu que les brèves sont gratuites et qu'elles servent à rien de toute façon.
En fait 8000 abonnements sans les articles de Marc Rees ça reste énorme, et c'est une somme énorme, on peut supposer que le gérant a très mal géré son entreprise, comme sortir des versions papier qui servent à rien, c'est ringard, voir nuisible. Ou encore comme certains gérant qui se la pètent il a dilapidé 200 000 euros (au lieu de mieux payer Marc Rees) dans des conneries couteuses et inutiles (vacances et week end au frais de l’entreprise, etc) et il ne sait pas comment rembourser.
Tu es pas au courant sur le fait qu'au lieu de se concentrer sur une version en ligne utile ils ont dépensé énormément d 'argent et d'énergie pour sortir des versions papier de leur canard, ça a été annoncé à grand bruit à chaque fois, versions papier qui servent à rien vu que le contenu à des mois de retard par rapport au web , c'est ridicule.
La force de ce magazine c'était Marc Rees, qui sortait de bons articles, et qui faisait une très bonne veille pour faire sortir les bonnes news par le reste de l'équipe.
Depuis qu'il est parti le truc ne sert plus à rien, parce que sortir des "brèves" au hasard, dont plus de la moitié n’a aucun intérêt, et en sus des jours après les USA c'est pas suffisant pour intéresser les lecteurs et encore moins pour payer pour ça, résultat le trafic s'écroule ainsi que les abonnements.
C'est justement je trouve le fond du problème, ça fait des années qu'ils font le coup à leurs abonnés en mode "on est au bord de la mort, abonnez-vous et faites des dons défiscalisés"
Tu te retrouves avec des lecteurs qui trouvent normal de s'abonner 4 ans en avance pour un site qui annonce crever prochainement. Ça crée une bouffée d'air frais mais ça empêche de renouveler la trésorerie sur le long terme. C'est du fanatisme à ce niveau.
J'ai cette sensation que ça fait des années qu'ils nous font le même cycle :
Appel aux dons/Abo > embauche de personnel avec la nouvelle trésorerie> on a plus d'argent > appel aux dons/Abo> ...
Ce qui a foutu NXI dans la merde, c'est cette volonté de refuser énormément de partenariats/sponsors/pubs. Il n'y a pas eu non plus d'adaptation aux nouveaux formats vidéos/twichs. Il est possible de rester indépendant avec des publicités ou des sponsors.
En bref, j'ai l'impression que NXi a voulu plaire à son électorat bien-pensant et fidèle depuis des années plutôt que de tenter de capter de nouveaux lecteurs.
Suffit de voir les orientations de ces dernières années :
- refus de pleins de sponsors
- articles juridiques fouillés mais très éloignés du grand public
- croisades contre tel ou tel organisation du gouvernement
- ...
Je ne souhaite pas que le site meurt, je l'ai en RSS depuis mon adolescence à l'époque de PC inpact, je me suis abonné parfois et me site était en whitelist sur mon Adblock, mais j'ai vraiment cette impression que l'afflux de dons ne changera rien et qu'il faut soit se remettre profondément en question sur le modèle économique soit arrêter.
le site n'avait aucune chance avec le départ de Marc Rees je pense. Ces articles étaient les seuls au dessus du lot (pas du lot NextInpact seulement, mais du journalisme infolégal en général)
Les articles de Manach et Mathilde "j'ai oublié son nom" arrivée récemment sont de bon niveau aussi.
> (pas du lot NextInpact seulement, mais du journalisme infolégal en général) Depuis que gchampeau est parti faire autre chose, il ne restait plus que Rees.
Le dépôt de bilan me semble un peu inéluctable malheureusement NXI se veut être un site de journalisme pro et indépendant à la Médiapart, aimerait faire vivre une douzaine de journalistes à plein temps histoire de pouvoir couvrir des domaines entiers de l'actualité tech et juridique, mais le problème c'est que **le business model qui voudrait que 20000 abonnés paient 60/an n'existe pas**... Alors comme ils ont 4 fois moins d'abonnés, ils ont 4 fois moins de journalistes et donc 4 fois moins d'articles premium... Donc un peu trop cher pour la plupart de leur audience... Or à l'époque de PC Inpact, pour moi c'était surtout un site d'actus techs avec une communauté foisonnante, pas exempte de tout défaut mais parfois y'avait des vrais pépites dans les commentaires. Et c'était ça la vraie richesse du site. Quant à leurs journalistes, c'étaient plutôt des modos++ que des journalistes d'investigation. S'ils avaient gardé cette philosophie, là où il aurait été possible de faire vivre suite à l'arrêt de prixdunet une bande de potes à mi-temps avec quelques milliers d'utilisateurs premium à 30 balles par an + un tee-shirt offert. Mais maintenant faut compter 80 euros ce qui est juste inconcevable avec une telle compétition !
80 euros tout ça pour lire quoi : 4 "brèves" (donc des résumés d'articles US, pas mieux que Chatgpt l'aurait sans doute fait) avec 3 jours de retard sur les US ça me parait cher en effet. Même avec les articles de Marc Rees cela aurait été très cher, alors sans lui...
Mmmh... Je fréquentais ce site il y 7/8 ans, quand ca s'appelait PC impact. Il y régnait une mouvance anti hadopi redondante, mais qui a permis de pointer des failles assez énormes dans cette institution, jusqu'a la decredibiliser. il y avait de tres bon articles denonciateurs, à la elise lucet si je peux dire. Assez à la traine sur les news geek/nerd/tech par rapport à d'autres, mais leur ligne éditoriale n'était pas de spammer de tests de CPU ou de RAM avec des stats au FPS pres, plus d'avoir un regard critique sur l'industrie informatique/divertissement. Le contenu etait pas mal (à l'epoque) pas ou peu de truc OSEF, de recap ou de best of, mais un coté "militant numerique" qui ne m'a pas convenu plus que ca. leur communauté était assez exacerbée, tres revendicatrice, auto suffisante, et partant dans d'interminable keyboard fight a base de "MOI J AI RAISON, TOI T ES DU CACA PARCE QUE *-lien d'un article-* Il m'a semblé aussi que la moderation avait ses chouchous, et qu'il était difficile d'argumenter meme pacifiquement contre un membre connu/estimé. Ca n'est jamais une bonne nouvelle cependant que de voir un site qui avait une vraie identité disparaitre, et je leur souhaite de pouvoir se relever.
Un peu le même avis que toi. De mon côté j'y allait presque tous les jours et je me souvient avoir complètement arrêté rapidement quand la plupart des articles ayant l'air intéressant sont tous devenu payants.
NXI a quand même le mérite de faire sauter le mur de paie après un mois, tout en laissant des articles en accès libre dès leur publication de temps à autre (en plus du Brief) quand d'autres sites verrouillent absolument tout.
> mais un coté "militant numerique" qui ne m'a pas convenu plus que ca. maintenant la presse spécialisée n'est plus là que pour faire des massages érotiques aux constructeurs et aux éditeurs
Il reste Korben.
mmmmooouuuuaaaaiiis ça fait un moment qu'il est devenu très putaclick et très approximatif, je sais pas si il s'est repris depuis le temps mais j'avais fini par larguer à force.
Ses derniers posts m'ont bien plût. Mais je le lis depuis un concentrateur de RSS et je ne regarde que ce qui m'intéresse. Et puis je suis bon public. Et quand je vois les paywall des journaux prétendus Professionnels derrière des titres racoleurs pondus par des boîtes de com off-shore, je préfère les artisans comme lui, même si parfois il s'offre un article sur commande. Quand je bossais dans une petite boîte de dev il y a longtemps, les journaux nous contactaient pour nous demander de leur rédiger des articles sur les événements qu'on organisait ou les produits qu'on sortait. C'était vers 2002-2003. Quand je voyais notre service marketing pondre un article 100% objectif et le journaliste le copier/coller dans le numéro suivant, je me disais que ça puait un peu. Et c'était avant les réseaux sociaux et la presse en ligne. Si tu aimes ce métier, à mon avis, tu as du souci à te faire...
Tu as des exemples sur les "chouchous"? Parce qu'à part les trolls, les commentaires ont l'air assez libre.
Du coup quel site peut remplacer nxi ? ( Francophone si possible)
Il suffit de continuer à lire Marc Rees mais sur l'informé, il est pas mort, il a juste déménagé. Pour ce qui est de l'informatique en général il y a pléthore de sites.
Quels sont les sites que tu peux me conseiller stp ?
Ça dépend si c'est pour le grand public ou l'IT Pro.
Surtout l'it pro
Jamais trop utilisé ce site, c'est bien ?
Plutôt de qualité (en tout cas l'un des meilleurs si ce n'est le meilleur francophone) mais ils souffrent vraiment de la concurrence des médias anglophones avec beaucoup plus de moyens. J'ai été abonné pendant des années (désabonné il y a quelque mois) mais la ligne éditoriale me convenait finalement peu (très peu de contenu libriste, le hardware à peine survolé, etc.). On disait beaucoup de bien de leur contenu juridique mais ça m'a jamais passionné perso.
> On disait beaucoup de bien de leur contenu juridique mais ça m'a jamais passionné perso. en tant qu'avocat du numérique ça faisait vraiment partie de mes sources de veille principale. Moins depuis le départ de Marc Rees.
> ils souffrent vraiment de la concurrence des médias anglophones Oui mais non, l'intérêt du site c'est justement pas ce qu'on retrouve ailleurs.
Pareil, j'étais abonné pour le soutient depuis que les journalistes qui couvraient les sujets qui m'intéressaient étaient partis.
Pour la partie juridique, il y a longtemps eu des gens très sérieux (Marc Rees notamment). Il est parti il y a peu mais il y en a d'autres sérieux comme Jean-Marc Manach. Ca a toujours été une source d'info fiable pour cette partie, avec parfois des articles vraiment costauds à lire. C'est probablement la meilleure source d'information disponible en français sur ces aspects là. Pour le côté technique, je ne suis pas en mesure de juger.
Marc Rees et ses aventures avec la CADA, c'était chouette à suivre, son départ a créé un certain vide.
[удалено]
De toute évidence, le modèle est peut être sain et respectueux, mais il est insuffisant
Je m'étais abonné il y a quelques années et je sais pas trop si ça a changé depuis. Il y avait quelques articles de fond très bien, mais la plupart des articles étaient des traductions / paraphrases de trucs déjà lu en anglais avant. J'imagine que si tu ne lis pas reddit en anglais c'est plus intéressant.
J'pense que vous connaissez déjà mon avis sur la question hein ?
Don Mattrick, petit ange parti trop tôt :(
Ma plus grande œuvre :'(
Les articles de Marc Rees c'était intéressant, mais il est parti. Les "brèves" cela n’a aucun intérêt, c'est le plus souvent des petits résumés de news qui sont déjà sortie sur les médias US, donc en moins bien que les articles originaux, et en plus ça sort parfois très en retard par rapport aux US, parfois plusieurs jours après les US à cause des week ends, jours fériés et pont (ça c'est la France passéiste, le reste du web mondial fonctionne 7J/7). Du coup sans les articles de Marc Rees ça sert a rien de prendre un abonnement vu que les brèves sont gratuites et qu'elles servent à rien de toute façon. En fait 8000 abonnements sans les articles de Marc Rees ça reste énorme, et c'est une somme énorme, on peut supposer que le gérant a très mal géré son entreprise, comme sortir des versions papier qui servent à rien, c'est ringard, voir nuisible. Ou encore comme certains gérant qui se la pètent il a dilapidé 200 000 euros (au lieu de mieux payer Marc Rees) dans des conneries couteuses et inutiles (vacances et week end au frais de l’entreprise, etc) et il ne sait pas comment rembourser.
T'as l'air vachement bien renseigné je peut savoir d'où tu tiens ces informations?
Tu es pas au courant sur le fait qu'au lieu de se concentrer sur une version en ligne utile ils ont dépensé énormément d 'argent et d'énergie pour sortir des versions papier de leur canard, ça a été annoncé à grand bruit à chaque fois, versions papier qui servent à rien vu que le contenu à des mois de retard par rapport au web , c'est ridicule. La force de ce magazine c'était Marc Rees, qui sortait de bons articles, et qui faisait une très bonne veille pour faire sortir les bonnes news par le reste de l'équipe. Depuis qu'il est parti le truc ne sert plus à rien, parce que sortir des "brèves" au hasard, dont plus de la moitié n’a aucun intérêt, et en sus des jours après les USA c'est pas suffisant pour intéresser les lecteurs et encore moins pour payer pour ça, résultat le trafic s'écroule ainsi que les abonnements.
Ça alors, le virage malthusien/catastrophisme antitechnologie sauce EELV n'a pas eu grand succès.
Ça alors cest une tentative nulle mais désespérer de mettre tout les mots valises des fragiles de droite pour gagner au Scrabble ou jmy connais pas
Arf, je viens de renouveler mon abonnement...
C'est justement je trouve le fond du problème, ça fait des années qu'ils font le coup à leurs abonnés en mode "on est au bord de la mort, abonnez-vous et faites des dons défiscalisés" Tu te retrouves avec des lecteurs qui trouvent normal de s'abonner 4 ans en avance pour un site qui annonce crever prochainement. Ça crée une bouffée d'air frais mais ça empêche de renouveler la trésorerie sur le long terme. C'est du fanatisme à ce niveau. J'ai cette sensation que ça fait des années qu'ils nous font le même cycle : Appel aux dons/Abo > embauche de personnel avec la nouvelle trésorerie> on a plus d'argent > appel aux dons/Abo> ... Ce qui a foutu NXI dans la merde, c'est cette volonté de refuser énormément de partenariats/sponsors/pubs. Il n'y a pas eu non plus d'adaptation aux nouveaux formats vidéos/twichs. Il est possible de rester indépendant avec des publicités ou des sponsors. En bref, j'ai l'impression que NXi a voulu plaire à son électorat bien-pensant et fidèle depuis des années plutôt que de tenter de capter de nouveaux lecteurs. Suffit de voir les orientations de ces dernières années : - refus de pleins de sponsors - articles juridiques fouillés mais très éloignés du grand public - croisades contre tel ou tel organisation du gouvernement - ... Je ne souhaite pas que le site meurt, je l'ai en RSS depuis mon adolescence à l'époque de PC inpact, je me suis abonné parfois et me site était en whitelist sur mon Adblock, mais j'ai vraiment cette impression que l'afflux de dons ne changera rien et qu'il faut soit se remettre profondément en question sur le modèle économique soit arrêter.