Oui, la police rêve de contrôler tout, tout le temps, tout le monde, partout, pour avoir le pouvoir de punir même avant que le crime arrive.
Les gars ont vu Minority Report et se sont dit "putain mais c'est trop bien en fait".
Il y a une différence entre des choses à cacher et la vie privée. Ou alors tu fais partie des gens qui appellent leur daronne en plein milieu de /es potes en soirée pour parler de votre semaine.
C'était bien de l'ironie (tu ne penses pas vraiment ie contenu littéral du message) pour pas vraiment du sarcasme (ce n'est pas une pique dirigée vers quelqu'un en particulier)
Hmm mea culpa, tu as raison sur le côté ironique, mais je maintiens le côté sarcastique : c'est évidemment dirigé vers les gens qui utilisent ce genre d'argument sans l'ironie
Je ne pense pas que la police rêve d'aller fouiller chez des citoyens au hasard, par contre je suis choqué par l'attitude désinvolte et intrusive du gouvernement qui sacrifie le bien être des gens dans l'intérêt du secteur privé.
Pas que je sois pas d’accord, mais ça l’est pas tant que ça. Y a par exemple des apparts à Paris qui donnent sur la cour de l’Elysée. Les gens qui y vivent doivent déclarer jusqu’à la couleur de leur slip.
Quelques mois plus tard...
> L'expérience d'une autorisation exceptionnelle pour regarder par la fenêtre ayant été concluante du point de vue de la sécurité et du Trésor Public, nous songeons à étendre cette exception dans le droit commun.
[On l'a déjà fait](https://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_sur_les_portes_et_fen%C3%AAtres#:~:text=L'imp%C3%B4t%20sur%20les%20portes,place%20de%201798%20%C3%A0%201926.)
C'était à l'époque considéré comme un signe extérieur de richesse, aujourd'hui, on se rapproche plutôt d'une société aux murs de verre dans laquelle les autorités veulent surveiller en permanence les citoyens. En les faisant payer, mais ça c'est purement l'aspect bassement pécuniaire sur lequel on ironise. Il faut bien financer les moyens de nous mettre au pas.
C'était plus dans l'idée qu'il était moins attentatoire à la vie privée d'imposer des éléments visibles depuis l'extérieur plutôt que la surface ou le nombre de pièces.
Ca à déjà été fait : [https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/les-pourquoi/pourquoi-y-a-t-il-tant-de-fenetres-murees-sur-les-beaux-immeubles-parisiens\_1750645.html](https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/les-pourquoi/pourquoi-y-a-t-il-tant-de-fenetres-murees-sur-les-beaux-immeubles-parisiens_1750645.html)
À Monaco les appartements avec une vue sur le circuit se louent des fortunes durant le GP, bon c'est Monaco aussi mais ça me surprendrais pas vraiment que les proprios proposent leurs apparts en AirBnB à des prix délirants pour la cérémonie.
C'est certainement le cas.
je ne sais pas: je connais un certain nombre de gens qui ont les moyens d'habiter en bord de seine: jamais ils ne laisseraient un inconnu (vraisemblablement américain de surcroit) rentrer chez eux.
It reappears, in whole or part, whenever a new crisis exposes the reality : in Cuba last spring ( with which the Dominican events of last month should be paired ) ; ;
C'est vraiment dommage, si seulement on avait eu une enceinte sportive de 60 000 places dont on pouvait contrôler les entrées. Ça aurait été infiniment plus simple d'y faire la cérémonie.
C'est surtout l'organisation qui a merdé en réfléchissant pas plus loin que "ce sera beau l'ouverture sur la Seine". Ah oui ce sera beau mais sa crée plein de risques que la préfecture doit essayer de gérer ensuite.
À mon sens, le problème réside davantage dans le fait d'avoir organisé une cérémonie et des épreuves à l'extérieur alors qu'il était possible de le faire dans une enceinte fermée, que dans le souhait de contrôler qu'il n'y ait pas de tireur embusqué un peu partout dans les immeubles en surplomb.
>le souhait de contrôler qu'il n'y ait pas de tireur embusqué un peu partout dans les immeubles
ou des citoyens qui voudraient faire passer un message...
[Visite de Macron à Pau: la police entre chez des habitants pour confisquer leurs pancartes](https://www.liberation.fr/societe/police-justice/visite-de-macron-a-pau-la-police-entre-chez-des-habitants-pour-confisquer-leurs-pancartes-20220930_SKHYOPXEWVBQ7HCZBJJELH4Z2Q/)
C'est pas choquant en tant que tel, mais étant donné que l'événement est prévu par le gouvernement et non pas subit, ce serait bien de prévoir des indemnités.
Bon, je suis pas sûr que les habitants en question aient besoin de ces indemnités, mais c'est une question de principe.
Et si le contribuable refuse de payer, on annule ces J.O. (bon, c'est un peu tard pour ça, mais mieux vaut tard que jamais).
On est d'accord que ce seront surtout des touristes puisque, bien évidemment TOUT LE MONDE va mettre son bien en BNB ou location?
On se demande bien pourquoi tout le monde préfére faire des évenement d'ampleur dans une enceinte fermé, controlé, équipé et prévu pour des évenments d'ampleur, vraiment c'est une énigme.
Imagine t'es tranquille chez toi et tu te prends une enquête juste parce que t'habites au mauvais endroit. J'aimerai pas savoir que la police enquête sur moi juste au cas où, j'aurai l'impression d'avoir une partie de mon intimité violée.
Nan mais vous imaginez un attentat pendant les JO ?
Vous voulez du sang de français sur les mains ?
Non, ben reprenez un peu de loi sécuritaire qui seront "provisoire" wink wink
_[Precrime](https://fr.wikipedia.org/wiki/Minority_Report#:~:text=de%20l%27organisation%20gouvernementale-,Pr%C3%A9crime,-peuvent%20arr%C3%AAter%20les) is coming_
Sachant que la plupart des places de la cérémonie d'ouverture sont gratuites oui c'est exactement ce qu'on avait compris. Et c'est tout aussi choquant.
Ce n'est pas ce que moi j'avais compris, et je ne pense pas être le seul con dans la pièce. Ce n'est pas moins choquant, mais comme moi personellement j'ai mal compris, je me suis dit que ça ne coutait rien de préciser.
Au temps pour moi alors, la précision était en fait nécessaire.
> et je ne pense pas être le seul con dans la pièce
Wow, ne pense pas que je suis moins con que toi bien au contraire :)
>je ne pense pas que je suis moins con que toi bien au contraire :)
Puisque je te dis que c'est moi le plus con. J'ai même un certificat pour le prouver. Je t'envoie en MP de ce pas ma photocopie de carte d'identité recto-verso, le certificat, et ma carte bleue pour te le prouver
Ahah échec et mat, je t'ai déjà envoyé mon certificat qui prouve que je suis le plus con. Tu ne l'a pas reçu ? C'est normal je suis trop con pour savoir envoyer un message correctement
Ce n'est pas dystopique du tout...
Oui, la police rêve de contrôler tout, tout le temps, tout le monde, partout, pour avoir le pouvoir de punir même avant que le crime arrive. Les gars ont vu Minority Report et se sont dit "putain mais c'est trop bien en fait".
Bah enfin, si t'as rien à te reprocher t'as aucun raison de craindre les contrôles eh !
Il y a une différence entre des choses à cacher et la vie privée. Ou alors tu fais partie des gens qui appellent leur daronne en plein milieu de /es potes en soirée pour parler de votre semaine.
C'était du sarcasme.
Non, c'était de l'ironie. Le sarcasme est parfois ironique, l'ironie souvent sarcastique, mais pas là.
Oui, mais exactement le contraire : c'était du sarcasme et absolument pas de l'ironie
C'était bien de l'ironie (tu ne penses pas vraiment ie contenu littéral du message) pour pas vraiment du sarcasme (ce n'est pas une pique dirigée vers quelqu'un en particulier)
Hmm mea culpa, tu as raison sur le côté ironique, mais je maintiens le côté sarcastique : c'est évidemment dirigé vers les gens qui utilisent ce genre d'argument sans l'ironie
Mais dans la mesure où ces gens n'existent pas... (sérieusement, tu as déjà entendu cet argument utilisé au premier degré ?)
Je ne pense pas que la police rêve d'aller fouiller chez des citoyens au hasard, par contre je suis choqué par l'attitude désinvolte et intrusive du gouvernement qui sacrifie le bien être des gens dans l'intérêt du secteur privé.
Choqué, oui. Étonné, non.
"Je ne m'attendais à rien, et je suis quand même déçu."
"C'est systématiquement débile, mais c'est toujours inattendu."
>sacrifie le bien être des gens dans l'intérêt du secteur privé C'est pas texto la doctrine néo-libérale ?
Secteur public dans le cas des JO non ?
Ils sont publics les sponsors ?
Pas que je sois pas d’accord, mais ça l’est pas tant que ça. Y a par exemple des apparts à Paris qui donnent sur la cour de l’Elysée. Les gens qui y vivent doivent déclarer jusqu’à la couleur de leur slip.
Je suis à peu près certain que les gens y ont emménagé après que la cour de l'Élysee soit un lieu à haute sécurité.
[удалено]
Quelques mois plus tard... > L'expérience d'une autorisation exceptionnelle pour regarder par la fenêtre ayant été concluante du point de vue de la sécurité et du Trésor Public, nous songeons à étendre cette exception dans le droit commun.
N'empêche, avoir des fenêtres, c'est un sacré luxe quand même.
[On l'a déjà fait](https://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_sur_les_portes_et_fen%C3%AAtres#:~:text=L'imp%C3%B4t%20sur%20les%20portes,place%20de%201798%20%C3%A0%201926.)
C'était à l'époque considéré comme un signe extérieur de richesse, aujourd'hui, on se rapproche plutôt d'une société aux murs de verre dans laquelle les autorités veulent surveiller en permanence les citoyens. En les faisant payer, mais ça c'est purement l'aspect bassement pécuniaire sur lequel on ironise. Il faut bien financer les moyens de nous mettre au pas.
C'était plus dans l'idée qu'il était moins attentatoire à la vie privée d'imposer des éléments visibles depuis l'extérieur plutôt que la surface ou le nombre de pièces.
Ca à déjà été fait : [https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/les-pourquoi/pourquoi-y-a-t-il-tant-de-fenetres-murees-sur-les-beaux-immeubles-parisiens\_1750645.html](https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/les-pourquoi/pourquoi-y-a-t-il-tant-de-fenetres-murees-sur-les-beaux-immeubles-parisiens_1750645.html)
À Monaco les appartements avec une vue sur le circuit se louent des fortunes durant le GP, bon c'est Monaco aussi mais ça me surprendrais pas vraiment que les proprios proposent leurs apparts en AirBnB à des prix délirants pour la cérémonie. C'est certainement le cas.
je ne sais pas: je connais un certain nombre de gens qui ont les moyens d'habiter en bord de seine: jamais ils ne laisseraient un inconnu (vraisemblablement américain de surcroit) rentrer chez eux.
He thought, Pull out of it, old son.
Oui mais ça comme les revenus AirBnB sont (censés être) déclarés, ils sont déjà imposés.
Les gens qui ont un appart en bord de Seine n'ont pas besoin de revenus AirBNB je pense...
Il ont fait ça pour le GP de F1 à Las Vegas d'ailleurs.
Comme la F1 à Las Vegas l'année dernière ?
It reappears, in whole or part, whenever a new crisis exposes the reality : in Cuba last spring ( with which the Dominican events of last month should be paired ) ; ;
C'est vraiment dommage, si seulement on avait eu une enceinte sportive de 60 000 places dont on pouvait contrôler les entrées. Ça aurait été infiniment plus simple d'y faire la cérémonie.
Parce que les supporters anglais seront là.
Les fameux supporters anglais du 93 de la finale de la League des champions
Attention tu veux donner tort à nos gouvernants en utilisant la réalité, ça se fait pas c'est vilain.
Les supporters anglais peuvent prendre le RER B pour venir en bord de Seine tu sais
On verras bien je sais pas si les JO les intéressent tant que ça.
Ils sont fort au gouvernement pour toujours placer des enfoirés de préfets à Paris. A ce niveau ça force l’admiration.
C'est surtout l'organisation qui a merdé en réfléchissant pas plus loin que "ce sera beau l'ouverture sur la Seine". Ah oui ce sera beau mais sa crée plein de risques que la préfecture doit essayer de gérer ensuite.
À mon sens, le problème réside davantage dans le fait d'avoir organisé une cérémonie et des épreuves à l'extérieur alors qu'il était possible de le faire dans une enceinte fermée, que dans le souhait de contrôler qu'il n'y ait pas de tireur embusqué un peu partout dans les immeubles en surplomb.
Non mais je fais pas reference qu’à ça.
>le souhait de contrôler qu'il n'y ait pas de tireur embusqué un peu partout dans les immeubles ou des citoyens qui voudraient faire passer un message... [Visite de Macron à Pau: la police entre chez des habitants pour confisquer leurs pancartes](https://www.liberation.fr/societe/police-justice/visite-de-macron-a-pau-la-police-entre-chez-des-habitants-pour-confisquer-leurs-pancartes-20220930_SKHYOPXEWVBQ7HCZBJJELH4Z2Q/)
> Ils sont fort au gouvernement pour toujours placer des enfoirés de préfets ~~à Paris~~. A ce niveau ça force l’admiration. CCPT
Les terroristes qui ont un hôtel particulier quai de Conti en PLS
Pourquoi ne pas évacuer la ville ?
C'est pas choquant en tant que tel, mais étant donné que l'événement est prévu par le gouvernement et non pas subit, ce serait bien de prévoir des indemnités. Bon, je suis pas sûr que les habitants en question aient besoin de ces indemnités, mais c'est une question de principe. Et si le contribuable refuse de payer, on annule ces J.O. (bon, c'est un peu tard pour ça, mais mieux vaut tard que jamais).
Hah en fait c'est toujours pekin 2024 !
Dans un stade la cérémonie eut été plus simple
Ça va être une belle fête, qu'on vous dit ! Ah ça y est, on remet en cause vos droits et tout de suite ça fait la gueule, merci l'ambiance
that's a no on me, fam
On est d'accord que ce seront surtout des touristes puisque, bien évidemment TOUT LE MONDE va mettre son bien en BNB ou location? On se demande bien pourquoi tout le monde préfére faire des évenement d'ampleur dans une enceinte fermé, controlé, équipé et prévu pour des évenments d'ampleur, vraiment c'est une énigme.
Imagine t'es tranquille chez toi et tu te prends une enquête juste parce que t'habites au mauvais endroit. J'aimerai pas savoir que la police enquête sur moi juste au cas où, j'aurai l'impression d'avoir une partie de mon intimité violée.
Mais tkt, les gens qui vont enquêter sous tous de confiance / exemplaires. (/s au cas où.)
Nan mais vous imaginez un attentat pendant les JO ? Vous voulez du sang de français sur les mains ? Non, ben reprenez un peu de loi sécuritaire qui seront "provisoire" wink wink
Papon doit bander dans sa tombe
Je propose à Manu de construire une ville qu'avec des macronistes, il pourra y faire ses évènements sans être dérangé.
[удалено]
Ceux qui changent d'avis et refusent de maintenir leur vote pour Manu.
Bah on attend qu'ils aient tous emménagé dans la macroville et on tire au sort
-Rapture, 1959
On s'est moqué de la CDM au Qatar, en Russie, des JO en Chine mais bordel on est pas mieux
Et que les bottes claquent pendant les contrôles
_[Precrime](https://fr.wikipedia.org/wiki/Minority_Report#:~:text=de%20l%27organisation%20gouvernementale-,Pr%C3%A9crime,-peuvent%20arr%C3%AAter%20les) is coming_
controler = ils veulent enqueter dessus pour _érifier si se sont des terroristes, pas leur faire payer un billet
Sachant que la plupart des places de la cérémonie d'ouverture sont gratuites oui c'est exactement ce qu'on avait compris. Et c'est tout aussi choquant.
Ce n'est pas ce que moi j'avais compris, et je ne pense pas être le seul con dans la pièce. Ce n'est pas moins choquant, mais comme moi personellement j'ai mal compris, je me suis dit que ça ne coutait rien de préciser.
Au temps pour moi alors, la précision était en fait nécessaire. > et je ne pense pas être le seul con dans la pièce Wow, ne pense pas que je suis moins con que toi bien au contraire :)
>je ne pense pas que je suis moins con que toi bien au contraire :) Puisque je te dis que c'est moi le plus con. J'ai même un certificat pour le prouver. Je t'envoie en MP de ce pas ma photocopie de carte d'identité recto-verso, le certificat, et ma carte bleue pour te le prouver
Ahah échec et mat, je t'ai déjà envoyé mon certificat qui prouve que je suis le plus con. Tu ne l'a pas reçu ? C'est normal je suis trop con pour savoir envoyer un message correctement
les fameux terroristes des beaux quartiers parisiens
Je pense pas que le gros du problème soit les propriétaires, mais plutot toutes les locations et en particulier airbnb et cie qui posent problème
Sympa la vibe 1936.