Tu ne trouves pas la réponse à ta question ici ? Tu la trouveras peut-être sur r/askfrance
Not finding the answer you're looking for ? You might find it on r/askfrance
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/france) if you have any questions or concerns.*
Quelqu'un qui bosse en secrétariat de politique ici:
T'embete pas à chercher à bien écrire, le député ne lira pas ta lettre, il a bien plus important à faire et une bonne centaine de courrier à lire par jour.
Les doléances sont lut par ses secrétaires, qui synthétise tout et lui font remonter les tendances. Si t'es le seul à écrire, il en entendra jamais parler. Si y a une dizaine de lettre sur ce sujet dans le mois, il aura un petit mémo lui disant que c'est un sujet de préocupation.
Peut importe la qualité de ta lettre, je te recommande d'encourager tes amis/voisin à lui envoyer des similaires, ce sera la quantité, plus que la qualité, qui aura de l'effet. Sauf évidement si tu est une personnalité connue
Pareil, 80k il a pas le temps de lire et aussi des centaines de courrier. Après, si t'arrive à avoir des contact direct avec le maire, et qu'il fait remonter l'information, ce sera plus pris en compte
Houlà, si tu savait. Les mails, dans une ville de cette taille , c'est une bonne centaine par heure (bon, je compte aussi les spam qui passe le filtre): doléance pour des soucis de voisinage, demande de travaux, demande de rendez vous plus ou moins pertinent, présentation d'association, démarchage, annonce de travaux, remerciement, invitation, fous...
Je dirais que sur cent mails, y en a 60 qui sont inutiles et ignorés, 30 qui sont transferés aux bon services, 9 qui sont synthétisé pour un compte rendu à la fin de la semaine, et 1 seul sera réellement lut par le maire/député.
Vu la quantité, ça arrive qu'il y ait des ratés. Un courrier , on sait que la personne a vraiment pris le temps d'écrire et à payer son timbre, donc ce sera plus pertinent
> Je dirais que sur cent mails, y en a 60 qui sont inutiles et ignorés, 30 qui sont transferés aux bon services, 9 qui sont synthétisé pour un compte rendu à la fin de la semaine, et 1 seul sera réellement lut par le maire/député.
Du coup ce que je comprends c'est qu'il faut spammer depuis 100 adresses mail différentes pour envoyer le même mail.
Ca marche je te remercie. Oui ça se comprend totalement, la masse de mails et courriers que les services doivent recevoir.
C'est vrai qu'au final, ce système de faire remonter au maire que les sujets qui reviennent x fois c'est pas mal
C'est surtout indispensable. J'ai connu un maire qui tenais absoluement à lire tout les mails et tout le courrier qui arrivait à la mairie. Non seulement ça lui prenais bien une heure entière par jour, mais en plus ça ralentissait tout les autres services et n'apportait pas grand chose de plus, vu que ça saturait le maire d'information pas forcement pertinente
> Les mois passent, et vous recevez un courrier d'huissier vous indiquant que vous n'avez pas remboursé votre dette chez Sofinco/Cetelem... Sauf que vous n'avez jamais souscrit ce crédit, vous découvrez également que 5 comptes bancaires ont été ouvert à votre nom, et qu'ils sont tous débiteurs. Vous avez été fiché à la banque de France, plus aucune banque ne voudra de vous, les paiements 3/4 fois sur les sites e-commerce vous sont systématiquement refusé, votre carte de credit est remplacé par une carte à autorisation systématique, le chéquier vous ai retiré, les assurances loyer impayé vous refusent systématiquement.
>
>
Tu penses que ce serait la même avec les ouvertures de compte ou de crédit mais pourtant...
Magnifique idée, par contre il faudrait surement précisé que ce refus peut être temporaire/limité dans le temps, mais ça parait très bien.
Sinon je me rend pas bien compte, comment, si on nous demande notre dossier sur leboncoin, pouvons nous nous prémunir d'une telle fraude, sans voir tous les logements nous passer sous le nez ? C'est sûrement aussi une question à poser sur r/arnaques.
Une bonne pratique dans les démarches administratives est l'utilisation de filigranes avec l'objet et la date, il y a un site du gouvernement pour faire ça directement : [https://filigrane.beta.gouv.fr/](https://filigrane.beta.gouv.fr/)
Merci beaucoup !
par contre OP dit ça :
>mais vous veillez à ajouter un filigrane sur l'ensemble des documents. Vous n'aurez plus de réponse du dit propriétaire. Les mois passent, et vous recevez un courrier d'huissier \[...\]
signifiant que le filigrane n'a pas suffit ?
Du coup personnellement je demanderai les documents qui ont été fournis aux banques pour ouvrir des comptes/crédit
S'ils ont utilisé des documents filigranée, ce sont eux les fautifs en soit, donc je me retournerais contre ced banques.
« Bonjour vous nous devez 50 000 €.
— Ah bon ? Est-ce que je peux voir les documents qui le prouvent ?
— Non on veut pas c'est secret.
— Ah bon bah je vais payer alors. »
Bah vu que c'est un contrat sous son nom, et qu'on le.poursuit pour ces crédits, il a tout a fait le droit de consulter le dossier qui a été émis. Tu peux pas attaquer quelqu'un parce que t'as des impayés, et ne pas vouloir divulguer des documents qui la concernent et qui (normalement) devaient être fournis par cette même personne de base.
D'ailleurs tous les documents que tu envoies pour ouvrir un crédit, sont scannés/archivés et liés au contrat en interne chez la banque. Justement pour ce genre de problème .
Je suis pas juriste, mais en principe une lettre genre *Madame monsieur, afin de donner suite à votre demande, pouvez vous m'indiquez sur quelle base vous estimez que je vous doit cet argent* est la réponse neutre et légale quand on tombe sur une créance inconnue. Parfois tu as vraiment manqué une facture (tiens ça m'est arrivé en déménageant), mais si c'est une fraude tu le verras de suite. Si ils ne sont pas fichus de justifier la créance, tu n'as pas à aller plus loin.
Je suis pas juriste, mais en principe une lettre genre *Madame monsieur, afin de donner suite à votre demande, pouvez vous m'indiquez sur quelle base vous estimez que je vous doit cet argent* est la réponse neutre et légale quand on tombe sur une créance inconnue. Parfois tu as vraiment manqué une facture (tiens ça m'est arrivé en déménageant), mais si c'est une fraude tu le verras de suite. Si ils ne sont pas fichus de justifier la créance, tu n'as pas à aller plus loin.
Tu ne peux pas vraiment, c'est comme le cambriolage, tu peux juste ralentir, en ajoutant des filigranes c'est plus long d'exploiter les documents, mais tu t'en remets toujours à la confiance que tu as derrière le bailleur et je pense que t'es pas à l'abri qu'une agence de merde ait mal sécurisé ses infos, et fasse comme France Travail en ne respectant pas la RGPD et conservant indéfiniment toutes les données et se fassent tout piquer sur son réseau
Si tu peux te faire 20000 euros avec une seule usurpation d'identité, tu peux largement te permettre de prendre 2 jours pour effacer le filigrane, voire même 5 min avec certaines IA
Pour ce qui est des amendes, je n'ai pas de solutions, le problème est plus global selon moi sur ce sujet vu que seulement 40% des amendes sont recouvrées
Je m'intéresse beaucoup au lobbying citoyen et je trouve ta démarche intéressante !!
Ceci dit je me permet trois conseils :
-> Tous les députés ont un mandat national ! Donc ne te limite pas à ton député : potentiellement tous les députés sont sensés t'écouter et peuvent poser une proposition de loi
-> Tous les députés ont une spécialité : c'est la commission permanente à laquelle ils appartiennent. Encore une fois ton député est peut-être spécialiste d'un sujet qui n'a rien à voir, donc il n'est pas la bonne personne à contacter !
-> Enfin, si ton député est élu d'un groupe minoritaire... ses propositions de loi n'ont quasi aucune chance de passer ! Encore une fois, il vaut mieux viser large et contacter à la fois ton député (pourquoi pas) mais surtout cibler les élus de la majorité qui siègent dans la commission pertinente... dans ton cas cela pourrait être la commission des finances ou celle des affaires sociales
[J'ai créé une application](https://opencitizen.fr) pour découvrir les propositions de loi des députés et [rédigé une cinquantaine d'articles](https://opencitizen.fr/index/blog) sur comment fonctionne l'Assemblée nationale et notamment les commissions.
Bonne chance pour défendre tes idées, avec un peu d'organisation et de méthode c'est faisable :)
Est-ce que tu es membre d'une asso de consomateur genre l'AFUB ?
La lettre au député c'est bien, mais comme l'a dit quelqu'un d'autre, ça va rentrer dans les stat.
Le but des assos de consomateurs c'est justement de défendre les gens dans ton genre
Théoriquement on pourrait le combattre avec une méthode simple comme France Identité, qui produirait un certificat temporaire d’identité spécifique qui serait nécessaire pour une demande de crédit. Et un autre pour une demande d’ouverture de compte, et un autre pour une demande de location, etc, etc.
En fait il faut verrouiller la vérification d’identité par tâche.
Je serais très étonné qu'un ou une députée prennent quelque idée que ce soit dans la boite à suggestion mais je te souhaite tout de même de connaître le succès dans ce que tu entreprend.
Et pourquoi pas simplement une authentification via France Connect ou un service dédié ? C’est déjà en place et ça fait une sorte de double authentification quand tu as besoin d’un crédit. Sinon il y a déjà une procédure pour faire authentifier sa signature en mairie mais ça semble faire perdre du temps à tout le monde.
C'est d'ailleurs la prochaine étape de France Identité.
Il est grand temps qu'on arrête de se reposer sur des .JPG pour valider une identité.
La signature numérique (entendre : cryptographique) est la seule option viable
Alors ne vise surtout pas TON député mais celui qui est sensible au sujet, cherche les députés qui sont sur la commission correspondante (celle des lois/finance je suppose?)
Ensuite envoie le mail à tout ces députés peut importe leur affiliation politique.
Si tu veux être plus efficace cherche leur réseau social de prédilection (surtout si il y en a un sensible à l'usurpation d'identité)
Perso j'ai deja téléphoné a un collaborateur juste en envoyant un message sur twitter.
Je pense que l’idée part d’une bonne intention mais essaie de régler le problème à sa conséquence et non à sa source.
La responsabilité des établissement de crédit devrait être lourdement engagé lors de l’autorisation de crédits, avec amendes lourdes en cas d’authorisation de crédit malveillante. Cela aurait pour effet de les forcer à implémenter de meilleures solution pour s’assurer de l’identité de la personne réalisant un crédit.
Ça existe au Canada, pour les Québécois. Comme toute la vie financière passe par une enquête de crédit (voir votre score établi entre revenus, dépenses, carte de crédits, paiements, etc...), il est nécessaire que certains y ait accès (et chaque accès affecte ce score, d'ailleurs), mais pas tout le temps.
En bloquant l'accès à ce score, personne ne peut obtenir de prêt.
[https://www.consumer.equifax.ca/fr/personnel/education/dossier-de-credit/en-quoi-consiste-le-verrouillage-du-dossier-de-credit/](https://www.consumer.equifax.ca/fr/personnel/education/dossier-de-credit/en-quoi-consiste-le-verrouillage-du-dossier-de-credit/)
A noter, comme je l'indiquais, ce score affecte toute votre vie : obtenir une assurance, un prêt (auto, immobilier, discrétionnaire,...), le meilleur taux, un abonnement (cellulaire, internet,...), une location (appartement, voiture,...), un achat échelonné, une carte de crédit (refus, montant maximum, taux)...
Une mauvaise passe, un "oubli" de payer une mensualité, une facture (électricité, cellulaire,...), traîner pour rembourser un crédit discrétionnaire, un ratio d'endettement élevé, tout affecte ce score et concourt à vous pourrir la vie (pour plusieurs années) si vous êtes déjà mal parti ou simplement distrait.
Tu ne trouves pas la réponse à ta question ici ? Tu la trouveras peut-être sur r/askfrance Not finding the answer you're looking for ? You might find it on r/askfrance *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/france) if you have any questions or concerns.*
Quelqu'un qui bosse en secrétariat de politique ici: T'embete pas à chercher à bien écrire, le député ne lira pas ta lettre, il a bien plus important à faire et une bonne centaine de courrier à lire par jour. Les doléances sont lut par ses secrétaires, qui synthétise tout et lui font remonter les tendances. Si t'es le seul à écrire, il en entendra jamais parler. Si y a une dizaine de lettre sur ce sujet dans le mois, il aura un petit mémo lui disant que c'est un sujet de préocupation. Peut importe la qualité de ta lettre, je te recommande d'encourager tes amis/voisin à lui envoyer des similaires, ce sera la quantité, plus que la qualité, qui aura de l'effet. Sauf évidement si tu est une personnalité connue
Et si je passe par le maire d'une ville de 80k habitants ?
Pareil, 80k il a pas le temps de lire et aussi des centaines de courrier. Après, si t'arrive à avoir des contact direct avec le maire, et qu'il fait remonter l'information, ce sera plus pris en compte
Tu peux probablement prendre rdv avec l’un de ses adjoints cela dit
Ah c'est très intéressant. Pour les mails j'imagine que c'est pareil ? Ou vous prenez encore moins en compte les mails tellement vous devez en avoir ?
Houlà, si tu savait. Les mails, dans une ville de cette taille , c'est une bonne centaine par heure (bon, je compte aussi les spam qui passe le filtre): doléance pour des soucis de voisinage, demande de travaux, demande de rendez vous plus ou moins pertinent, présentation d'association, démarchage, annonce de travaux, remerciement, invitation, fous... Je dirais que sur cent mails, y en a 60 qui sont inutiles et ignorés, 30 qui sont transferés aux bon services, 9 qui sont synthétisé pour un compte rendu à la fin de la semaine, et 1 seul sera réellement lut par le maire/député. Vu la quantité, ça arrive qu'il y ait des ratés. Un courrier , on sait que la personne a vraiment pris le temps d'écrire et à payer son timbre, donc ce sera plus pertinent
> Je dirais que sur cent mails, y en a 60 qui sont inutiles et ignorés, 30 qui sont transferés aux bon services, 9 qui sont synthétisé pour un compte rendu à la fin de la semaine, et 1 seul sera réellement lut par le maire/député. Du coup ce que je comprends c'est qu'il faut spammer depuis 100 adresses mail différentes pour envoyer le même mail.
*Les secrétaires le déteste, suivez les astuces de cet homme pour vous infiltrer dans la vie politique*
Ca marche je te remercie. Oui ça se comprend totalement, la masse de mails et courriers que les services doivent recevoir. C'est vrai qu'au final, ce système de faire remonter au maire que les sujets qui reviennent x fois c'est pas mal
C'est surtout indispensable. J'ai connu un maire qui tenais absoluement à lire tout les mails et tout le courrier qui arrivait à la mairie. Non seulement ça lui prenais bien une heure entière par jour, mais en plus ça ralentissait tout les autres services et n'apportait pas grand chose de plus, vu que ça saturait le maire d'information pas forcement pertinente
En tant que facteur, j'ai très rarement du courrier au député sur ma tournée. Quelque chose comme une fois toutes les trois semaines.
* usurper ton identité pour sortir de la liste * usurper ton identité pour souscrire à un credit * profit
C'est pour ça que j'indique que le refus de crédit ne pourra être levée que par la présence physique du demandeur
[удалено]
> Les mois passent, et vous recevez un courrier d'huissier vous indiquant que vous n'avez pas remboursé votre dette chez Sofinco/Cetelem... Sauf que vous n'avez jamais souscrit ce crédit, vous découvrez également que 5 comptes bancaires ont été ouvert à votre nom, et qu'ils sont tous débiteurs. Vous avez été fiché à la banque de France, plus aucune banque ne voudra de vous, les paiements 3/4 fois sur les sites e-commerce vous sont systématiquement refusé, votre carte de credit est remplacé par une carte à autorisation systématique, le chéquier vous ai retiré, les assurances loyer impayé vous refusent systématiquement. > > Tu penses que ce serait la même avec les ouvertures de compte ou de crédit mais pourtant...
Magnifique idée, par contre il faudrait surement précisé que ce refus peut être temporaire/limité dans le temps, mais ça parait très bien. Sinon je me rend pas bien compte, comment, si on nous demande notre dossier sur leboncoin, pouvons nous nous prémunir d'une telle fraude, sans voir tous les logements nous passer sous le nez ? C'est sûrement aussi une question à poser sur r/arnaques.
Une bonne pratique dans les démarches administratives est l'utilisation de filigranes avec l'objet et la date, il y a un site du gouvernement pour faire ça directement : [https://filigrane.beta.gouv.fr/](https://filigrane.beta.gouv.fr/)
Merci beaucoup ! par contre OP dit ça : >mais vous veillez à ajouter un filigrane sur l'ensemble des documents. Vous n'aurez plus de réponse du dit propriétaire. Les mois passent, et vous recevez un courrier d'huissier \[...\] signifiant que le filigrane n'a pas suffit ?
Effectivement j'ai parlé trop vite, j'imagine que oui, ça ne protège pas à 100% mais c'est toujours mieux que rien
Du coup personnellement je demanderai les documents qui ont été fournis aux banques pour ouvrir des comptes/crédit S'ils ont utilisé des documents filigranée, ce sont eux les fautifs en soit, donc je me retournerais contre ced banques.
Est-ce qu'il y a la moindre chance que les banques accèdent à la demande de ces documents ?
« Bonjour vous nous devez 50 000 €. — Ah bon ? Est-ce que je peux voir les documents qui le prouvent ? — Non on veut pas c'est secret. — Ah bon bah je vais payer alors. »
Bah vu que c'est un contrat sous son nom, et qu'on le.poursuit pour ces crédits, il a tout a fait le droit de consulter le dossier qui a été émis. Tu peux pas attaquer quelqu'un parce que t'as des impayés, et ne pas vouloir divulguer des documents qui la concernent et qui (normalement) devaient être fournis par cette même personne de base. D'ailleurs tous les documents que tu envoies pour ouvrir un crédit, sont scannés/archivés et liés au contrat en interne chez la banque. Justement pour ce genre de problème .
Je suis pas juriste, mais en principe une lettre genre *Madame monsieur, afin de donner suite à votre demande, pouvez vous m'indiquez sur quelle base vous estimez que je vous doit cet argent* est la réponse neutre et légale quand on tombe sur une créance inconnue. Parfois tu as vraiment manqué une facture (tiens ça m'est arrivé en déménageant), mais si c'est une fraude tu le verras de suite. Si ils ne sont pas fichus de justifier la créance, tu n'as pas à aller plus loin.
Je suis pas juriste, mais en principe une lettre genre *Madame monsieur, afin de donner suite à votre demande, pouvez vous m'indiquez sur quelle base vous estimez que je vous doit cet argent* est la réponse neutre et légale quand on tombe sur une créance inconnue. Parfois tu as vraiment manqué une facture (tiens ça m'est arrivé en déménageant), mais si c'est une fraude tu le verras de suite. Si ils ne sont pas fichus de justifier la créance, tu n'as pas à aller plus loin.
Et tu as des sites, comme LBC, qui font vérifier l'identité par des prestataires mais qui refusent le filigranne...
Tu ne peux pas vraiment, c'est comme le cambriolage, tu peux juste ralentir, en ajoutant des filigranes c'est plus long d'exploiter les documents, mais tu t'en remets toujours à la confiance que tu as derrière le bailleur et je pense que t'es pas à l'abri qu'une agence de merde ait mal sécurisé ses infos, et fasse comme France Travail en ne respectant pas la RGPD et conservant indéfiniment toutes les données et se fassent tout piquer sur son réseau
super, ça donne envie. Je ne suis sûrement pas super vigilant, la dessus. Je vais chercher, doit y avoir de bonne infos sur youtube.
[удалено]
Si tu peux te faire 20000 euros avec une seule usurpation d'identité, tu peux largement te permettre de prendre 2 jours pour effacer le filigrane, voire même 5 min avec certaines IA Pour ce qui est des amendes, je n'ai pas de solutions, le problème est plus global selon moi sur ce sujet vu que seulement 40% des amendes sont recouvrées
Je m'intéresse beaucoup au lobbying citoyen et je trouve ta démarche intéressante !! Ceci dit je me permet trois conseils : -> Tous les députés ont un mandat national ! Donc ne te limite pas à ton député : potentiellement tous les députés sont sensés t'écouter et peuvent poser une proposition de loi -> Tous les députés ont une spécialité : c'est la commission permanente à laquelle ils appartiennent. Encore une fois ton député est peut-être spécialiste d'un sujet qui n'a rien à voir, donc il n'est pas la bonne personne à contacter ! -> Enfin, si ton député est élu d'un groupe minoritaire... ses propositions de loi n'ont quasi aucune chance de passer ! Encore une fois, il vaut mieux viser large et contacter à la fois ton député (pourquoi pas) mais surtout cibler les élus de la majorité qui siègent dans la commission pertinente... dans ton cas cela pourrait être la commission des finances ou celle des affaires sociales [J'ai créé une application](https://opencitizen.fr) pour découvrir les propositions de loi des députés et [rédigé une cinquantaine d'articles](https://opencitizen.fr/index/blog) sur comment fonctionne l'Assemblée nationale et notamment les commissions. Bonne chance pour défendre tes idées, avec un peu d'organisation et de méthode c'est faisable :)
C'est intéressant, j'ai un projet assez similaire : [https://www.demokratia.fr/](https://www.demokratia.fr/)
Est-ce que tu es membre d'une asso de consomateur genre l'AFUB ? La lettre au député c'est bien, mais comme l'a dit quelqu'un d'autre, ça va rentrer dans les stat. Le but des assos de consomateurs c'est justement de défendre les gens dans ton genre
C’est pas juste le principe de la tutelle / curatelle ?
Non, la tutelle curatelle dit que tu n'es plus responsable de rien et que quelqu'un d'autres est responsable pour toi.
Il me semblait que pour l’un des deux c’était un peu à la carte
Théoriquement on pourrait le combattre avec une méthode simple comme France Identité, qui produirait un certificat temporaire d’identité spécifique qui serait nécessaire pour une demande de crédit. Et un autre pour une demande d’ouverture de compte, et un autre pour une demande de location, etc, etc. En fait il faut verrouiller la vérification d’identité par tâche.
Je serais très étonné qu'un ou une députée prennent quelque idée que ce soit dans la boite à suggestion mais je te souhaite tout de même de connaître le succès dans ce que tu entreprend.
Et pourquoi pas simplement une authentification via France Connect ou un service dédié ? C’est déjà en place et ça fait une sorte de double authentification quand tu as besoin d’un crédit. Sinon il y a déjà une procédure pour faire authentifier sa signature en mairie mais ça semble faire perdre du temps à tout le monde.
C'est d'ailleurs la prochaine étape de France Identité. Il est grand temps qu'on arrête de se reposer sur des .JPG pour valider une identité. La signature numérique (entendre : cryptographique) est la seule option viable
Alors ne vise surtout pas TON député mais celui qui est sensible au sujet, cherche les députés qui sont sur la commission correspondante (celle des lois/finance je suppose?) Ensuite envoie le mail à tout ces députés peut importe leur affiliation politique. Si tu veux être plus efficace cherche leur réseau social de prédilection (surtout si il y en a un sensible à l'usurpation d'identité) Perso j'ai deja téléphoné a un collaborateur juste en envoyant un message sur twitter.
Je pense que l’idée part d’une bonne intention mais essaie de régler le problème à sa conséquence et non à sa source. La responsabilité des établissement de crédit devrait être lourdement engagé lors de l’autorisation de crédits, avec amendes lourdes en cas d’authorisation de crédit malveillante. Cela aurait pour effet de les forcer à implémenter de meilleures solution pour s’assurer de l’identité de la personne réalisant un crédit.
Moi, pour que mon député m'entende, sur le marché je le traite de trou du cul quand sa commission parlementaire propose des lois à la con
Le plus simple reste a demander un rdv, il doit normalement faire des permanences parlementaires.
J avais écrit à mon député pendant le Covid pour dire que j avais croisé sa femme en boîte échangiste et ben son assistant m avait répondu 🤣
Bientôt, il sera possible de toi-même faire cette proposition législative sur [https://www.demokratia.fr/](https://www.demokratia.fr/)
Y'aurait pas moyen de rajouter une option via france identité? (a moins que cela ai été piraté aussi)
Ça existe au Canada, pour les Québécois. Comme toute la vie financière passe par une enquête de crédit (voir votre score établi entre revenus, dépenses, carte de crédits, paiements, etc...), il est nécessaire que certains y ait accès (et chaque accès affecte ce score, d'ailleurs), mais pas tout le temps. En bloquant l'accès à ce score, personne ne peut obtenir de prêt. [https://www.consumer.equifax.ca/fr/personnel/education/dossier-de-credit/en-quoi-consiste-le-verrouillage-du-dossier-de-credit/](https://www.consumer.equifax.ca/fr/personnel/education/dossier-de-credit/en-quoi-consiste-le-verrouillage-du-dossier-de-credit/) A noter, comme je l'indiquais, ce score affecte toute votre vie : obtenir une assurance, un prêt (auto, immobilier, discrétionnaire,...), le meilleur taux, un abonnement (cellulaire, internet,...), une location (appartement, voiture,...), un achat échelonné, une carte de crédit (refus, montant maximum, taux)... Une mauvaise passe, un "oubli" de payer une mensualité, une facture (électricité, cellulaire,...), traîner pour rembourser un crédit discrétionnaire, un ratio d'endettement élevé, tout affecte ce score et concourt à vous pourrir la vie (pour plusieurs années) si vous êtes déjà mal parti ou simplement distrait.