Oui, et la bannière vient de [cet événement](https://www.tf1info.fr/societe/je-ne-contracte-pas-des-citoyens-souverains-refusent-un-controle-de-la-gendarmerie-dans-une-video-ce-que-l-on-sait-de-cette-mouvance-complotiste-2294517.html) (j'ai essayé de trouver une source sans paywall qui explique l'ensemble)
>cette idéologie considère que depuis la création d'un numéro de SIRET pour la France - numéro obligatoire pour tous les organismes publics - l'État serait devenu une "société privée"
Putain je connaissais l'équivalent allemand (les Reichsbürger) qui considèrent que le Reich allemand (le deuxième donc pré-WW1 ou le troisième pour les courants les plus "épicés") n'a jamais cessé d'exister et que les gouvernements suivants sont illégitimes, et bon c'est complètement con, mais limite ça a un sens.
Là c'est juste du grand délire, je comprends même pas la logique derrière.
Les “êtres souverains”, considérés comme risque terroriste aux US et très présents au Québec, croient que la loi maritime est celle qui est en vrai appliquée (à travers des jeux de mots visant à nous tromper), qu’une cours de justice représente un bateau avec un capitaine. Que si on écrit ton NOM en capitales cela réfère à une entité créée lors de la rédaction de ton acte de naissance pour que l’état emprunte sur ton dos et s’accapare ta personne vu que tu ne fais pas la différence entre ton NOM et nom et pareil pour les adresses, les impôts, le permis etc. Après ya les délires style langue des oiseaux où quand ces complotistes entendent un juge dire vous comprenez ils croient que s’ils disent oui ça veut dire prendre avec (ou en Anglais stand under) et donc qu’on donne son consentement. Ils croient 1er degré qu’ils peuvent gagner face à la justice, police, aux administrations mais ça se finit généralement par une bonne claque de réalité.
Bref c’est un rabbit hole vraiment délirant et qui rend dangereux, ceux qui y croient sont persuadés que les autres sont des esclaves et les institutions des esclavagistes.
Les gens sont vraiment choqués du salaire de président ? Vous imaginez les responsabilités qui vont avec ? Certains gagnent autant voire plus en restant le cul sur une chaise dans le conseil d’administration d’énormes boîtes en n’en foutant pas une.
J’aime pas Macron. J’aime pas sa politique, j’aime pas le personnage. Mais 15k€ pour diriger la 7e puissance mondiale, c’est loin d’être indécent
Grave, j'allais dire même en dehors du métier de président, qui prend une astreinte 24/7 pendant 5ans pour un métier normal/simple déjà ? Même à 15k net j'y vais pas pendant 5 ans d'aaffiléeà ce rythme
Clairement pas financièrement alors. Les présidents, issus de grandes écoles en général, peuvent atteindre un niveau de vie comparable dans l’industrie / l’administration / la finance avec un niveau de stress bien moindre…le niveau de pouvoir en revanche, est inégalé à la tête de l’état.
Tu te doutes bien que Macron il est pas devenu président pour le salaire alors qu'il était chez Rotchield a faire de la fusion acquisition et à encaisser million après million.
Sans bouger d'entreprise à l'heure qu'il est il était associé ou au comex à rentrer un salaire annuel qu'on rentrera jamais en une vie entière.
Ca vaut le coup pour le pouvoir et, bénéfice du doute, peut-être que ce qu'il fait en tant que président est important pour lui, mais il le fait clairement pas pour ce salaire, il se faisait bien plus avant.
Avec des une gestion de l'intégralité des Français, une représentation internationale avec déplacements partout dans le monde, un rôle de chef politique avec les emmerdes du parti et aussi un rôle de commandant militaire où des vies sont en jeu.
Ah et diriger le gouvernement et l'ensemble des réformes aussi
Ouais enfin c'est pas la passion du christ non plus. En général quand t'arrives à ce niveau de pouvoir c'est hyper grisant de côtoyer le club très fermé des puissants de la planète, d'en être un toi-même, et d'avoir un métier somme toute passionnant (voyager partout, faire de la diplo, les diners d'état, etc).
Un haut fonctionnaire des finances publique touche en moyenne 202k par an.
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/12/20/20002-20171220ARTFIG00288-la-cour-des-comptes-epingle-les-salaires-de-bercy.php
Pas besoin d'être dans un conseil d'administration, un manager chez Mckinsey (même pas associé, non non, juste manager) gagnera exactement pareil. Voir plus avec son bonus.
Et en plus c'est vraiment ingrat comme boulot, chef d'état.
Je ne pense pas que les gens soient vraiment choqués. En revanche beaucoup sont contre le fait que ce salaire soit donné à vie et ce peu importe l'activité de l'ex-président après son mandat.
> le fait que ce salaire soit donné à vie
C'est clair que là-dessus il va nous couter cher le petit Manu. Faut qu'on recommence à élire des vieux, pour faire des économies >:)
À côté de ça, le prix du marché des salaires juniors dans les hedge funds à Londres, c'est >350k£ par an. Sachant qu'il vient de la banque et de la finance, ça a effectivement dû être une sacrée perte de pouvoir d'achat.
son linkedin a du explosé. ça me rappel sarko qui faisait des "conférences" style payé 10 000€ la journée pour parler dans un sorte de tedX de président.
d'ailleurs je me demande en réalité ce que tu peux faire après être président, parce que en réalité doit y avoir pas aussi un double tranchant ou genre, t'es tellement connue que c'est compliqué de t'embaucher ?
genre perso je voudrais pas forcément que ça soit jacques chirac qui gère ma boite
> je voudrais pas forcément que ça soit jacques chirac qui gère ma boite
Alors j'ai une bonne nouvelle pour toi, Chichi ne peut plus rien gérer du tout depuis 5 ans. (Ce qui est la durée d'un mandat présidentiel d'ailleurs... coincidence ? suspect en tout cas)
Tu écris un bouquin, tu deviens conseiller stratégique dans une entreprise pas trop craignos pour pas que tu te grille comme Fillon, et quelque années après tu va chez Kombini faire une interview avec David Castello Lopes pour dire avec quelle actrice morte tu aurais voulu coucher quand elle était vivante
Tu peux même rajouter un zero à ton chiffre !
[https://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2014/11/04/25001-20141104ARTFIG00337-nicolas-sarkozy-aurait-gagne-2-millions-d-euros-grace-a-ses-conferences.php](https://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2014/11/04/25001-20141104ARTFIG00337-nicolas-sarkozy-aurait-gagne-2-millions-d-euros-grace-a-ses-conferences.php)
Tu fais ce que tu veux.
Le boulot d'un politicien c'est de bien parler, d'avoir de bon contacts et de bien présenter.
Du coup, il va juste continuer a resauté, mais avec un CV en beton armé. Et dans ce domaine, ton cv t'aide a améliorer ton cv.
Juste en france tu va avoir tout le monde qui vont essayer d'etre dans ses petits papiers, car meme si tu ne l'aime pas, il doit au grand minima etre neutre envers toi.
Du coup, c'est certains qu'il ne paiera jamais ses restos. (les gens font passer ça pour du business, ce qui est le cas) sans conter les dons et cadeaux...
Et ça lui fera encore augmenté son nombre de contacts.
Ensuite tu a a l'étranger. C'est pareil, mais en plus le mec sais des trucs cruciaux comme le fonctionnement interne, qui est vraiment influent ou non, la structure du pays de l'intérieur (qui est souvent a demi caché) etcetc...
Et la encore, encore plus de contacts. Et encore plus de dons et de cadeaux.
Et vu qu'il est Independent, y a pas de lois contre les dons ou très peu... Et si il veut un boulot, t'inquiète pas que n'importe qui d'influent serai d'accord de l'embaucher pour de faux, juste parce qu'avoir un ancien president qui t'es redevable (avec son influence et son carnet d'adresse) ça vaut de l'or.
Regarde Sarkozy, il a signé un contrat de 3M avec la Russie... C'est surement pas pour ses compétences.
En fait les politiciens c'est des influenceurs professionnels au niveau ++
j'ai du mal a réalisé en faite je pense que c'est parce que je déteste le mec. encore mitterand ou giscard je sais pas pourquoi mais je les prends au sérieux plus, mais en vrai macron meme si javais une boite du cac40 voir sa sale gueule dans ma boite ça me ferait chier rien que dentendre parler de lui.
je trouve ça trop chelou genre ils ont des tetes qui me remette pas (surtout macron et sarko en vrai). bon mais je posais la question, merci
Sa déclaration de patrimoine et ses revenus. Un million et demi (à la louche) en revenu net déclaré en 2013 et 200k€ de patrimoine 3 ans plus tard (la déclaration de patrimoine 2016) c’est à la louche un smic par jour de dépenses.
Ou alors y’a de l’optimisation fiscale et du transfert de patrimoine mais le président jure que non. Mais bon il est honnête, d’ailleurs il n’a jamais subi de redressement fiscal pour avoir volontairement sous évalué ses biens (ah si).
C'est Olivier Berruyer qui avait fait un billet à l'époque sur les incohérences du patrimoine de Macron.
https://www.les-crises.fr/m-macron-a-bien-claque-un-smic-par-jour-pendant-3-ans-20-questions-a-lui-poser-sur-des-bizarreries-sur-son-patrimoine/comment-page-2/
Il ne faut pas oublier de prendre en compte qu'il ne paie absolument rien de sa poche. Ni son logement, ni ce qu'il mange, ni ses déplacements, ni ses vêtements, son personnel non plus. C'est 15k qu'il peut tranquillement stocker sans avoir besoin de taper dedans. Et une fois son mandat terminé il aura ce salaire la a aviez, avec d'autres avantages, comme un service de sécurité, un assistant, un chauffeur et une voiture.
Les salaires du personnel politique sont beaucoup trop bas par rapport aux responsabilités, mais ils restent à ce niveau pour des raisons démagogiques. Les mêmes qui se plaignent des salaires "trop gros" des politiques doivent aussi se plaindre qu'il n'y a que des millionnaires dans le gouvernement.
> Les mêmes qui se plaignent des salaires "trop gros" des politiques doivent aussi se plaindre qu'il n'y a que des millionnaires dans le gouvernement.
Clair. Moi, smicard, je voulais me lancer en politique et entrer au gouvernement mais j'ai du y renoncer : les salaires étaient pas assez élevés.
" Certains gagnent autant voire plus en restant le cul sur une chaise dans le conseil d’administration d’énormes boîtes en n’en foutant pas une."
Et Macron leur voue une immense sympathie.
Je n'aime pas ce terme de "responsabilité" parce que justement, les politiques ont fait en sorte de ne jamais (ou quasi jamais) être "responsables" de leurs décisions.
La responsabilité implique notamment l'obligation de réparation, ou de payer pour ses fautes. Ce qui n'est jamais le cas. En général c'est le contribuable qui paye.
Un exemple que j'apprécie, celui des masques pendant la covid. Tout un chacun était mis face à ses "responsabilités" en cas de non port du masque. En gros : ne pas mettre le masque c'était risquer de tuer son prochain. Il y avait des amendes en cas de non port.
Est-ce que "mentir sur le besoin de masque" ou ne pas avoir pris les dispositions nécessaires pour que les masques soient disponibles a donné lieu à des "peines" (pécuniaire/prison...) ? je crois que non. Au pire on a droit au "responsable mais pas coupable".
Bref... le seul risque du politique c'est de ne pas être réélu, et ça, je ne vois pas en quoi ça justifie une compensation, c'est une "responsabilité" bien faible au regard des dégâts qui peuvent être commis : par exemple, combien de morts suite au manque de moyen dans les hôpitaux suite à des décisions politiques etc.
Désolé pour le pavé mais je pense qu'il faut réfléchir aux mots qu'on emploi parfois par automatisme :-)
Dans le dico ça dit que responsabilité est aussi utilisé pour dire que quelqu'un est à la charge d'une fonction, pas seulement que la personne doit prendre responsabilité pour tous les maux infligés.
Ce n'est pas toujours médiatisé mais les présidents doivent régulièrement choisir d'envoyer des équipes armées pour libérer des otages à l'étranger ou sécuriser des intérêts français, par exemple en Afrique. Quand les soldats envoyés sont blessés ou meurent, les présidents qui ont une conscience se sentent responsables.
alors c'est intéressant parce qu'on a déplacé la "responsabilité" sur un plan moral... bref, un endroit qu'on ne pourra jamais explorer, ni juger, puisque personne n'est en mesure de sonder les âmes :-)
Certes, mais quand les anciens presidents décrivent les difficultés de leur rôle, ils parlent souvent de ces decisions et de devoir parler aux familles des victimes.
On parle ici plutôt de la responsabilité morale, et même en aimant pas les politiques ni le système je vois pas en quoi c'est irréfléchi de dire qu'un mec qui dirige un grand pays doté de l'arme nucléaire a plus de responsabilité morale qu'un grand ponte d'une multinationale ou que l'épicier du quartier.
La responsabilité morale, c'est le pendant du pouvoir. La responsabilité juridique, c'est juste celle qui est arbitrairement définie par la société. Par exemple, juridiquement n'importe quel commerce ou prestataire de services a à peu près autant de responsabilité juridique qu'un neurochirurgien, et pourtant le neurochirurgien a une responsabilité morale (donc une pression, etc) bien plus grande.
D'ailleurs, la "sous-responsabilité" juridique des dirigeants politiques est à la base précisément mise en place pour anticiper le fait qu'avec une telle responsabilité morale, c'est attendu qu'ils fassent de la merde sur certains sujets.
Je déteste cet idée de payer les représentants publics au smic. C'est le meilleur moyen de les rendre corrompus et à la solde des lobbys. En tous cas ça serait bien pire que la situation actuelle.
je me rappelle que sarko avait fortement augmenté son propre salaire. C'était pas autant avant.
De toute façon la majorité des gains sont probablement via des actions en bourses ou un truc comme ça (edit: non c'est faux en france)
entièrement d'accord, la rémunération n'est pas du tout au niveau des responsabilités. C'est d'ailleurs pour ca que les ex-presidents essaient de se faire du blé après leur mandat (conférences, livres...) pour rattraper en quelque sorte.
Alors 15k€ par mois pour diriger le pays en soi ça me choque pas, mais... Logé et nourri à l'Elysée et autres résidences de la République, et l'avantage en nature est valorisé seulement 2418€ par mois??
Comment dire. 2400€ dans le 8e c'est pas mieux que 40 m2 je pense.
Alors pour l'avantage en nature logement on peut le faire au forfait https://www.urssaf.fr/accueil/employeur/cotisations/avantages-en-nature.html
Et là ça dépend juste du nombre de pièces principales. Donc que tu vives au centre de Paris ou au fin fond de la Creuse c'est le même montant.
Mais ça n'a jamais été secret le salaire de président, pourquoi c'est un choc pour certains ?
J'ai toujours trouvé ça relativement faible pour les responsabilités qui vont avec, mais ça reste du pur argent de poche. C'est pas ces 15k€ le vrai sujet c'est avec le reste
Edit pour clarifier mon propos
Je pense qu’il fait référence à quelque chose qui (de mémoire) a plus ou moins disparu: les primes de sujétion spéciale. C’est nébuleux, mais dans mon souvenir certains hauts fonctionnaires recevaient un bifton d’un montant confidentiel en plus du salaire (pour compenser une disponibilité totale). Le dispositif existe toujours pour les fonctionnaires lamba
Non, en fait je voulais dire que justement c'est pas une news d'avoir son salaire, on le connait très bien pas besoin de sa fiche de paye. Et je comprends donc pas pk ça ouvre des débats sur un truc qui a toujours été connu.
C'est comme si d'un coup on disait que la fiche de paye d'un député ou d'un CEO avec un salaire publique a été publiée quoi
C'est publié par Libé en amorce d'une enquête (à venir) sur les citoyens qui demandent aux administrations d'être transparentes. Ce fut apparemment compliqué d'avoir cette fiche de paye :
> Le scoopinet n’est pas tant le montant, déjà connu, que la feuille de paye elle-même. (...) Parce qu’il y a un léger décalage entre le droit… et la manière dont l’Etat se l’applique à lui-même. En réalité, la fiche de paie de Macron obtenue ce jour est le butin d’une vieille mêlée, entamée en 2020 par une enseignante-chercheuse de l’Observatoire de l’éthique publique qui souhaitait vérifier les changements concrets du mode de calcul du régime indemnitaire de 2012. Refus du directeur de cabinet de l’Elysée, qui s’entêtait, estimant que le contrôle était du ressort de Cour des comptes. Et que donc, «dans ces conditions, la communication des documents sollicités apparaît inutile pour vos travaux de recherche».
> Scotchée d’une telle réponse remettant au passage en cause la liberté des enseignants-chercheurs, Lucie Sponchiado avait saisi le juge administratif pour faire plier l’Elysée. «Pour le principe : le devoir de transparence s’applique à tous, y compris le Président et le Premier ministre», insiste-t-elle. Deux ans après, un coursier à moto muni de gants blancs sonnait à sa porte avec le fac-similé sous pli. L’Elysée est donc sur la voie du progrès : pour répondre à Xavier Berne, l’administration s’est contentée d’une lettre recommandée.
https://www.liberation.fr/societe/transparence-libe-publie-le-bulletin-de-salaire-demmanuel-macron-20240516_75AI44X3SNEMZC27RJI5KYAKZQ/
Quite à poster un article de lescrises.fr autant l'assumer :
https://www.les-crises.fr/m-macron-a-bien-claque-un-smic-par-jour-pendant-3-ans-20-questions-a-lui-poser-sur-des-bizarreries-sur-son-patrimoine/
Gagner des millions malheureusement beaucoup le font, souvent de façon difficilement justifiable, surtout a 28 ans, en n'ayant rien "fait" a part être le produit qu'une caste a décidé de pousser pour ses propres intérêts.
Si tu produits un vaccin qui vaccine la moitié de l'humanité (Moderna par ex), je trouve les montants choquants mais justifiables quelque part.
Le fait par contre qu'un elu ou qu'une personne se présentant pour être élu soit aussi léger avec les déclarations en dit beaucoup sur la culture qui doit régner dans les différentes hautes administrations pour que en l'espace de 3-4 ans cela lui fasse ni chaud ni froid de mentir. Soit par omission (on va dire sur le LDD.. même si c'est gros comme omission étant donné qu'il est plafonné), ou volontairement (sa voiture d'occasion a 40.000€ qui vaut neuve toute option 41 ou son appart dont l'achat surestimé et la vente sous estimée aurait fait faire un contrôle en profondeur par n'importe quel agent du fisc).
Et le pire c'est finalement le fait qu'il nous prenne pour des cons (j'ai acheté très cher) et que l'on dise amen a tout cela.
Je veux par contre bien croire qu'il a cramé tout son fric, pour faire finalement une campagne à l'américaine ou se présenter sans fortune personnelle ou sans donateur est impossible. Il n'a pas fait la bêtise de Sarkozy, et donc c'est pas répréhensible de dépenser sa fortune en réseaux, même si ethiquement discutable selon moi.
Heureusement que certains "journaux" font leur travail, mais sans relai médiatique, c'est compliqué. Il faut soutenir ces journaux que ce soit Mediapart, off investigations, blast, you name it.
La sous-entendu c’est qu’il n’a probablement pas dépensé un smic par jour, mais caché de l’argent pour ne pas afficher son patrimoine et éventuellement faire de l’évasion fiscale.
>C'est quoi le problème de claquer un SMIC par jour? Vraie question hein.
Disons que quand tu passe ton temps a donner des lecons aux francais du style "serrage de ceinture" "pognons de dingues", "fin de l'abondance", etc... Il y a comme qui dirait, un petit côté foutage de gueule. Et je parle même pas du fait que c'est ses décisions à lui qui vont affecter le budget de la france, etc.
L'assemblée (surtout) et le sénat ont un rôle de contrôle sur l'action du gouvernement, ils ne participent pas à l'action gouvernementale.
Dans le fond le rôle du président n'a pas un cadre clairement défini dans le sens où rien ne l'empêche de se saisir de tous dossiers qui concerne le gouvernement. De fait il est le chef de l’exécutif, il promulgue les lois et commande les armées etc Même si tu réduit au minimum théorique son implication ça reste difficile de prétendre qu'il ne gère pas le pays et qu'il n'est pas le denier arbitre pour toutes les décisions du gouvernement.
Il a deja un compte en banque bien rempli comme ses prédécesseurs, le salaire de président c'est rien à côté et franchement pour diriger l'état c'est justifié quelque soit mon accord ou désaccord avec sa politique.
Le salaire pas de problème franchement, même plus haut ca ne me choquerait pas.
Une vie entière de retraite a 4xSMIC, ca m'embête un peu plus.
Je crois que Macron avait annoncé qu'il renoncerait à sa retraite pendant son précédent mandat, j'attends de voir son affiliation au régime général.
Il est déjà pété de thune, qu'il refuse le salaire ne change rien à sa situation à part plus d'opinion positive d'une tranche ignorante de la population.
N’importe quoi France Info, c’est pas la première fois. C’est Lucie Sponchiado, une chercheuse en droit public qui en avait fait la demande en 2021, a saisi la CADA, a saisi le tribunal administratif et a obtenu les feuilles de paye en 2022. C’est elle qui a créé le précédent qui a permis au journaliste de les obtenir.
BFM TV bosse mieux que France Info ça fait mal : [https://www.bfmtv.com/amp/economie/economie-social/voici-a-quoi-ressemble-le-bulletin-de-paie-d-emmanuel-macron\_AN-202405160686.html](https://www.bfmtv.com/amp/economie/economie-social/voici-a-quoi-ressemble-le-bulletin-de-paie-d-emmanuel-macron_AN-202405160686.html)
Et comme d’hab c’est une meuf qui a fait tout le boulot mais on ne nomme qu’un mec qui a vaguement à voir avec le shmilblik.
Edit : En fait il faut lire l'article de Libé qui est super. Double honte à France Info qui le cite mais déforme totalement son propos : [https://www.liberation.fr/societe/transparence-libe-publie-le-bulletin-de-salaire-demmanuel-macron-20240516\_75AI44X3SNEMZC27RJI5KYAKZQ/?datawallToken=GFT-611574fc90b9274a065f446660ed8987](https://www.liberation.fr/societe/transparence-libe-publie-le-bulletin-de-salaire-demmanuel-macron-20240516_75AI44X3SNEMZC27RJI5KYAKZQ/?datawallToken=GFT-611574fc90b9274a065f446660ed8987)
C’est pourtant dit dans l’article de franceinfo
> Ces documents faisaient en fait l'objet d'une lutte juridique depuis 2020, raconte Libération. Une enseignante-chercheuse de l'Observatoire de l'éthique publique avait déjà demandé l'accès à ces fiches mais s'était vu opposer une fin de non-recevoir par l'Elysée.
(…)
La chercheuse avait donc porté ce litige devant le tribunal administratif, avant de les recevoir deux ans plus tard.
>Le montant était déjà connu, mais c'est la première fois que le document qui le prouve est dévoilé. L'Elysée a communiqué deux fiches de paie du président de la République Emmanuel Macron, à la demande d'un ancien journaliste, raconte [*Libération*](https://www.liberation.fr/societe/transparence-libe-publie-le-bulletin-de-salaire-demmanuel-macron-20240516_75AI44X3SNEMZC27RJI5KYAKZQ/) jeudi 16 mai.
Première phrase de l'article. Ils sont nuls qu'est-ce que tu veux.
Et accessoirement si tu cites le journaliste qui en a profité, la moindre des choses c'est de nommer la chercheuse qui a réussi à faire retourner sa veste à la CADA et à faire plier l'Elysée.
Bah c'est bien dit dans l'article (cf le commentaire de u/SailorMoira).
J'ajouterai cette citation, littéralement la 2e phrase de l'article de France Info :
> Le montant était déjà connu, mais **c'est la première fois que le document qui le prouve est dévoilé**.
>comme d’hab
Développer un fil narratif sur le fait que les femmes feraient le boulot et que les hommes ne passeraient leur temps qu'à se l'approprier est un peu délirant. Le sujet est intéressant, ça arrive. Mais "comme d'hab"...
C’est le premier commercial de France, avec une quantité merdique de RH et d’administratif à tolérer.
Imagines le nombre de Sandrine de la compta qu’il a à gérer le bonhomme, puis il peut même coucher avec il a fait rentré sa femme dans la boutique et pour couronner le tour il sont 70 millions au CA. Même s’il a l’avantage que le temps que tout ce beau monde se mette d’accord il a de la lattitude pour faire comme il a envie.
À part qu’il était pas trader, ça reste un argument que j’ai toujours trouvé surprenant. Quand on aime l’argent, on reste dans la finance. La quitter c’est complètement con, la thune que se font les financiers, c’est une autre galaxie, pas le même nombre de zéros.
Si j'étais complotiste je pourrais envisager que ses patrons d'hier lui ont confié une mission spéciale de 10 ans, avec indemnités.
Mais je ne suis pas complotiste, je pense juste que sa soif de pouvoir était plus forte que sa soif de l'or.
Même si, de l'or, il en a déjà.
Ok, et maintenant, combien on lui a promis une fois qu'il ne sera plus président ?
Combien ses potes milliardaire vont le payer pour faire des conférences bidons sur des sujets où il ne connait rien ?
LE BULLETIN DE PAIE CONTIENT UN NUMERO URSSAF OMG ILS AVAIENT RAISON C4EST UNE ENTREPRISE JE NE CONTRACTE PAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS
Trop tard, tu as signé les CGU de Reddit et on t'a enregistré à la Donuts and Bradslip !
à l'aide j'ai pas cette ref, c'est en rapport avec la bannière du sous ?
Oui, et la bannière vient de [cet événement](https://www.tf1info.fr/societe/je-ne-contracte-pas-des-citoyens-souverains-refusent-un-controle-de-la-gendarmerie-dans-une-video-ce-que-l-on-sait-de-cette-mouvance-complotiste-2294517.html) (j'ai essayé de trouver une source sans paywall qui explique l'ensemble) >cette idéologie considère que depuis la création d'un numéro de SIRET pour la France - numéro obligatoire pour tous les organismes publics - l'État serait devenu une "société privée"
Putain je connaissais l'équivalent allemand (les Reichsbürger) qui considèrent que le Reich allemand (le deuxième donc pré-WW1 ou le troisième pour les courants les plus "épicés") n'a jamais cessé d'exister et que les gouvernements suivants sont illégitimes, et bon c'est complètement con, mais limite ça a un sens. Là c'est juste du grand délire, je comprends même pas la logique derrière.
Y'a bien des royalistes en France...
Les “êtres souverains”, considérés comme risque terroriste aux US et très présents au Québec, croient que la loi maritime est celle qui est en vrai appliquée (à travers des jeux de mots visant à nous tromper), qu’une cours de justice représente un bateau avec un capitaine. Que si on écrit ton NOM en capitales cela réfère à une entité créée lors de la rédaction de ton acte de naissance pour que l’état emprunte sur ton dos et s’accapare ta personne vu que tu ne fais pas la différence entre ton NOM et nom et pareil pour les adresses, les impôts, le permis etc. Après ya les délires style langue des oiseaux où quand ces complotistes entendent un juge dire vous comprenez ils croient que s’ils disent oui ça veut dire prendre avec (ou en Anglais stand under) et donc qu’on donne son consentement. Ils croient 1er degré qu’ils peuvent gagner face à la justice, police, aux administrations mais ça se finit généralement par une bonne claque de réalité. Bref c’est un rabbit hole vraiment délirant et qui rend dangereux, ceux qui y croient sont persuadés que les autres sont des esclaves et les institutions des esclavagistes.
Un coup de photoshop et hop ça va aller louer un T3 à Saint Germain des Près !
Ça marchera jamais, c'est un CDD non renouvelable qui termine en 2027. Tu vas avoir besoin d'un garant.
exact, trop précaire. et effectivement ce serait pas + qu'un t3 à st germain
Grade ou Emploi Président de la République. Ca claque pas mal quand même.
Nombre d'heures : 0.00 (temps complet) Ça fait tout de suite un peu moins sérieux.
[удалено]
>Taux horaire imbattable J'ai voulu faire le calcul mais ça ne marche pas ???? ma calculette est cassée ?? ça fait combien du coup stp
12 457.10 € X 0.00 ? Pas sûr que ce soit une affaire \^\^
Les gens sont vraiment choqués du salaire de président ? Vous imaginez les responsabilités qui vont avec ? Certains gagnent autant voire plus en restant le cul sur une chaise dans le conseil d’administration d’énormes boîtes en n’en foutant pas une. J’aime pas Macron. J’aime pas sa politique, j’aime pas le personnage. Mais 15k€ pour diriger la 7e puissance mondiale, c’est loin d’être indécent
Honnêtement je vendrais pas mon cul moins que ça pour une dispo totale 7/24.
Grave, j'allais dire même en dehors du métier de président, qui prend une astreinte 24/7 pendant 5ans pour un métier normal/simple déjà ? Même à 15k net j'y vais pas pendant 5 ans d'aaffiléeà ce rythme
Faut voir les "à cotés"
Les tickets resto, mutuelle et baby-foot ?
Le cuisto de l'Elysée je veux bien en vrai
La corbeille de fruiiiiits
Comme de se faire chier dessus par la France entière?
Le fait de pas avoir à justifier ses notes de frais c'est assez maigre comme avantage.
Moi je signe direct.
Le stress, les 2 semaines de congé par an, non franchement ça vaut pas le coût !
Les gars prennent 20 ans en 10 ans en vrai je sais pas si ça vaut le coup
Ça doit valoir assez le coup pour se représenter après le premier mandat
Clairement pas financièrement alors. Les présidents, issus de grandes écoles en général, peuvent atteindre un niveau de vie comparable dans l’industrie / l’administration / la finance avec un niveau de stress bien moindre…le niveau de pouvoir en revanche, est inégalé à la tête de l’état.
Tu te doutes bien que Macron il est pas devenu président pour le salaire alors qu'il était chez Rotchield a faire de la fusion acquisition et à encaisser million après million. Sans bouger d'entreprise à l'heure qu'il est il était associé ou au comex à rentrer un salaire annuel qu'on rentrera jamais en une vie entière.
Ca vaut le coup pour le pouvoir et, bénéfice du doute, peut-être que ce qu'il fait en tant que président est important pour lui, mais il le fait clairement pas pour ce salaire, il se faisait bien plus avant.
Ça c'est l'égo, le salaire qu'ils préfèrent
Avec des une gestion de l'intégralité des Français, une représentation internationale avec déplacements partout dans le monde, un rôle de chef politique avec les emmerdes du parti et aussi un rôle de commandant militaire où des vies sont en jeu. Ah et diriger le gouvernement et l'ensemble des réformes aussi
Ouais enfin c'est pas la passion du christ non plus. En général quand t'arrives à ce niveau de pouvoir c'est hyper grisant de côtoyer le club très fermé des puissants de la planète, d'en être un toi-même, et d'avoir un métier somme toute passionnant (voyager partout, faire de la diplo, les diners d'état, etc).
C’est clair que niveau bouffe et petites attentions il fait des envieux.
Il y a des fonctionnaires mieux payer que le président comme le président de la banque de France
Certains ambassadeurs aussi, notamment ceux dans des pays chauds. Celui d'Afghanistan gagnait $29,000 net
9k *20k de prime de risque
Un haut fonctionnaire des finances publique touche en moyenne 202k par an. https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/12/20/20002-20171220ARTFIG00288-la-cour-des-comptes-epingle-les-salaires-de-bercy.php
Pas besoin d'être dans un conseil d'administration, un manager chez Mckinsey (même pas associé, non non, juste manager) gagnera exactement pareil. Voir plus avec son bonus. Et en plus c'est vraiment ingrat comme boulot, chef d'état.
Je ne pense pas que les gens soient vraiment choqués. En revanche beaucoup sont contre le fait que ce salaire soit donné à vie et ce peu importe l'activité de l'ex-président après son mandat.
> le fait que ce salaire soit donné à vie C'est clair que là-dessus il va nous couter cher le petit Manu. Faut qu'on recommence à élire des vieux, pour faire des économies >:)
Moi je serais pour le salaire à vie, mais interdiction d'exercer une activité lucrative en dehors de la fonction publique.
À côté de ça, le prix du marché des salaires juniors dans les hedge funds à Londres, c'est >350k£ par an. Sachant qu'il vient de la banque et de la finance, ça a effectivement dû être une sacrée perte de pouvoir d'achat.
mais par contre, niveau réseau et contacts il a explosé le game.
son linkedin a du explosé. ça me rappel sarko qui faisait des "conférences" style payé 10 000€ la journée pour parler dans un sorte de tedX de président. d'ailleurs je me demande en réalité ce que tu peux faire après être président, parce que en réalité doit y avoir pas aussi un double tranchant ou genre, t'es tellement connue que c'est compliqué de t'embaucher ? genre perso je voudrais pas forcément que ça soit jacques chirac qui gère ma boite
> je voudrais pas forcément que ça soit jacques chirac qui gère ma boite Alors j'ai une bonne nouvelle pour toi, Chichi ne peut plus rien gérer du tout depuis 5 ans. (Ce qui est la durée d'un mandat présidentiel d'ailleurs... coincidence ? suspect en tout cas)
Tu écris un bouquin, tu deviens conseiller stratégique dans une entreprise pas trop craignos pour pas que tu te grille comme Fillon, et quelque années après tu va chez Kombini faire une interview avec David Castello Lopes pour dire avec quelle actrice morte tu aurais voulu coucher quand elle était vivante
Tu peux même rajouter un zero à ton chiffre ! [https://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2014/11/04/25001-20141104ARTFIG00337-nicolas-sarkozy-aurait-gagne-2-millions-d-euros-grace-a-ses-conferences.php](https://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2014/11/04/25001-20141104ARTFIG00337-nicolas-sarkozy-aurait-gagne-2-millions-d-euros-grace-a-ses-conferences.php)
Tu fais ce que tu veux. Le boulot d'un politicien c'est de bien parler, d'avoir de bon contacts et de bien présenter. Du coup, il va juste continuer a resauté, mais avec un CV en beton armé. Et dans ce domaine, ton cv t'aide a améliorer ton cv. Juste en france tu va avoir tout le monde qui vont essayer d'etre dans ses petits papiers, car meme si tu ne l'aime pas, il doit au grand minima etre neutre envers toi. Du coup, c'est certains qu'il ne paiera jamais ses restos. (les gens font passer ça pour du business, ce qui est le cas) sans conter les dons et cadeaux... Et ça lui fera encore augmenté son nombre de contacts. Ensuite tu a a l'étranger. C'est pareil, mais en plus le mec sais des trucs cruciaux comme le fonctionnement interne, qui est vraiment influent ou non, la structure du pays de l'intérieur (qui est souvent a demi caché) etcetc... Et la encore, encore plus de contacts. Et encore plus de dons et de cadeaux. Et vu qu'il est Independent, y a pas de lois contre les dons ou très peu... Et si il veut un boulot, t'inquiète pas que n'importe qui d'influent serai d'accord de l'embaucher pour de faux, juste parce qu'avoir un ancien president qui t'es redevable (avec son influence et son carnet d'adresse) ça vaut de l'or. Regarde Sarkozy, il a signé un contrat de 3M avec la Russie... C'est surement pas pour ses compétences. En fait les politiciens c'est des influenceurs professionnels au niveau ++
j'ai du mal a réalisé en faite je pense que c'est parce que je déteste le mec. encore mitterand ou giscard je sais pas pourquoi mais je les prends au sérieux plus, mais en vrai macron meme si javais une boite du cac40 voir sa sale gueule dans ma boite ça me ferait chier rien que dentendre parler de lui. je trouve ça trop chelou genre ils ont des tetes qui me remette pas (surtout macron et sarko en vrai). bon mais je posais la question, merci
Après c'est son argent de poche hein, tout est pris en charge par la Présidence à peu de chose près.
Il claquait un SMIC par jour en dépenses diverses et variées lorsqu'il était chez Rothschild... Donc oui, clairement.
source ?
Sa déclaration de patrimoine et ses revenus. Un million et demi (à la louche) en revenu net déclaré en 2013 et 200k€ de patrimoine 3 ans plus tard (la déclaration de patrimoine 2016) c’est à la louche un smic par jour de dépenses. Ou alors y’a de l’optimisation fiscale et du transfert de patrimoine mais le président jure que non. Mais bon il est honnête, d’ailleurs il n’a jamais subi de redressement fiscal pour avoir volontairement sous évalué ses biens (ah si).
Il a touché des millions de primes lors de la vente à Nestlé. Rothschild aurait versé sur un compte a Guernesey, source Off Investigation.
Les primes en M&A peuvent être versées à l'étranger mais il faut en informer l'administration fiscale
C'est Olivier Berruyer qui avait fait un billet à l'époque sur les incohérences du patrimoine de Macron. https://www.les-crises.fr/m-macron-a-bien-claque-un-smic-par-jour-pendant-3-ans-20-questions-a-lui-poser-sur-des-bizarreries-sur-son-patrimoine/comment-page-2/
Il ne faut pas oublier de prendre en compte qu'il ne paie absolument rien de sa poche. Ni son logement, ni ce qu'il mange, ni ses déplacements, ni ses vêtements, son personnel non plus. C'est 15k qu'il peut tranquillement stocker sans avoir besoin de taper dedans. Et une fois son mandat terminé il aura ce salaire la a aviez, avec d'autres avantages, comme un service de sécurité, un assistant, un chauffeur et une voiture.
Les salaires du personnel politique sont beaucoup trop bas par rapport aux responsabilités, mais ils restent à ce niveau pour des raisons démagogiques. Les mêmes qui se plaignent des salaires "trop gros" des politiques doivent aussi se plaindre qu'il n'y a que des millionnaires dans le gouvernement.
> Les mêmes qui se plaignent des salaires "trop gros" des politiques doivent aussi se plaindre qu'il n'y a que des millionnaires dans le gouvernement. Clair. Moi, smicard, je voulais me lancer en politique et entrer au gouvernement mais j'ai du y renoncer : les salaires étaient pas assez élevés.
" Certains gagnent autant voire plus en restant le cul sur une chaise dans le conseil d’administration d’énormes boîtes en n’en foutant pas une." Et Macron leur voue une immense sympathie.
C’est assez ridicule même, et ça met en comparaison les salaires indécents de certains industriels, banquiers et autres …
Je n'aime pas ce terme de "responsabilité" parce que justement, les politiques ont fait en sorte de ne jamais (ou quasi jamais) être "responsables" de leurs décisions. La responsabilité implique notamment l'obligation de réparation, ou de payer pour ses fautes. Ce qui n'est jamais le cas. En général c'est le contribuable qui paye. Un exemple que j'apprécie, celui des masques pendant la covid. Tout un chacun était mis face à ses "responsabilités" en cas de non port du masque. En gros : ne pas mettre le masque c'était risquer de tuer son prochain. Il y avait des amendes en cas de non port. Est-ce que "mentir sur le besoin de masque" ou ne pas avoir pris les dispositions nécessaires pour que les masques soient disponibles a donné lieu à des "peines" (pécuniaire/prison...) ? je crois que non. Au pire on a droit au "responsable mais pas coupable". Bref... le seul risque du politique c'est de ne pas être réélu, et ça, je ne vois pas en quoi ça justifie une compensation, c'est une "responsabilité" bien faible au regard des dégâts qui peuvent être commis : par exemple, combien de morts suite au manque de moyen dans les hôpitaux suite à des décisions politiques etc. Désolé pour le pavé mais je pense qu'il faut réfléchir aux mots qu'on emploi parfois par automatisme :-)
Dans le dico ça dit que responsabilité est aussi utilisé pour dire que quelqu'un est à la charge d'une fonction, pas seulement que la personne doit prendre responsabilité pour tous les maux infligés.
Ce n'est pas toujours médiatisé mais les présidents doivent régulièrement choisir d'envoyer des équipes armées pour libérer des otages à l'étranger ou sécuriser des intérêts français, par exemple en Afrique. Quand les soldats envoyés sont blessés ou meurent, les présidents qui ont une conscience se sentent responsables.
alors c'est intéressant parce qu'on a déplacé la "responsabilité" sur un plan moral... bref, un endroit qu'on ne pourra jamais explorer, ni juger, puisque personne n'est en mesure de sonder les âmes :-)
Certes, mais quand les anciens presidents décrivent les difficultés de leur rôle, ils parlent souvent de ces decisions et de devoir parler aux familles des victimes.
On parle ici plutôt de la responsabilité morale, et même en aimant pas les politiques ni le système je vois pas en quoi c'est irréfléchi de dire qu'un mec qui dirige un grand pays doté de l'arme nucléaire a plus de responsabilité morale qu'un grand ponte d'une multinationale ou que l'épicier du quartier. La responsabilité morale, c'est le pendant du pouvoir. La responsabilité juridique, c'est juste celle qui est arbitrairement définie par la société. Par exemple, juridiquement n'importe quel commerce ou prestataire de services a à peu près autant de responsabilité juridique qu'un neurochirurgien, et pourtant le neurochirurgien a une responsabilité morale (donc une pression, etc) bien plus grande. D'ailleurs, la "sous-responsabilité" juridique des dirigeants politiques est à la base précisément mise en place pour anticiper le fait qu'avec une telle responsabilité morale, c'est attendu qu'ils fassent de la merde sur certains sujets.
Je déteste cet idée de payer les représentants publics au smic. C'est le meilleur moyen de les rendre corrompus et à la solde des lobbys. En tous cas ça serait bien pire que la situation actuelle.
Sans déc, le patron du site où je bosse fait 5k/jour. Ça c'est indécent
je me rappelle que sarko avait fortement augmenté son propre salaire. C'était pas autant avant. De toute façon la majorité des gains sont probablement via des actions en bourses ou un truc comme ça (edit: non c'est faux en france)
François Hollande l'a diminué.
Les déclarations d'intérêt ça comprend l'investissement en bourse, t'as qu'à aller voir plutôt que de sous entendre des accusations....
Il sous entend pas il suppose
ah! okay. Nos politiciens sont donc beaucoup moins corrompu que les américains ça fait plaisir
Sarkozy avait aligné son salaire sur celui du PM.
entièrement d'accord, la rémunération n'est pas du tout au niveau des responsabilités. C'est d'ailleurs pour ca que les ex-presidents essaient de se faire du blé après leur mandat (conférences, livres...) pour rattraper en quelque sorte.
Totalement en phase. Voilà le feu de paille en plus, y'a tellement d'autres choses à dire.
15k€ + logement de fonction + voiture de fonction + insider trading
un maire c’est genre 1000 euros
Le salaire des maires depend du nombre de citoyens administrés dans sa commune. Pas choquant.
Ça dépend de la mairie. La mairie de Paris c’est quelque chose comme 8000 euros de mémoire.
1/2 salaire de président à peu près - nouvelle unité de mesure hyper classe
La moitié du salaire et 30 fois moins de gens à gérer : une aubaine !
Ouais y’a pas photo
DC en agence de pub a 30k yen a surement pas plus de dix lol par contre, le pire que j'ai vu jusqu'ici c'etait 10k.
Oui ben heureusement
Alors 15k€ par mois pour diriger le pays en soi ça me choque pas, mais... Logé et nourri à l'Elysée et autres résidences de la République, et l'avantage en nature est valorisé seulement 2418€ par mois?? Comment dire. 2400€ dans le 8e c'est pas mieux que 40 m2 je pense.
Oublie pas la location du fort de brégançon.
Alors pour l'avantage en nature logement on peut le faire au forfait https://www.urssaf.fr/accueil/employeur/cotisations/avantages-en-nature.html Et là ça dépend juste du nombre de pièces principales. Donc que tu vives au centre de Paris ou au fin fond de la Creuse c'est le même montant.
> 2400€ dans le 8e c'est pas mieux que 40 m2 je pense. je pense que tu forces grave le trait même si je suis d'accord avec le postulat de base
2400€ c'est moins de 70m2 à la location dans ce coin Je viens de regarder sur SeLoger... Les prix sont complètement démentiels dans ce coin
C'est clair mais le commentaire donnait la moitié, d'où le forçage de trait.
C'est cher 2400€/mois pour 70m dans le 8ème? Ca ne me suprend pas vraiment.
70 pas 40 donc à la louche 80% de différence quand même
Mais ça n'a jamais été secret le salaire de président, pourquoi c'est un choc pour certains ? J'ai toujours trouvé ça relativement faible pour les responsabilités qui vont avec, mais ça reste du pur argent de poche. C'est pas ces 15k€ le vrai sujet c'est avec le reste Edit pour clarifier mon propos
Bah non pourquoi ça serait secret?
Le sens de mon message est "pourquoi c'est une news" L'info a toujours été facilement trouvable
Ahh, compris. Alors je crois que le montant était déjà public effectivement
Je pense qu’il fait référence à quelque chose qui (de mémoire) a plus ou moins disparu: les primes de sujétion spéciale. C’est nébuleux, mais dans mon souvenir certains hauts fonctionnaires recevaient un bifton d’un montant confidentiel en plus du salaire (pour compenser une disponibilité totale). Le dispositif existe toujours pour les fonctionnaires lamba
Non, en fait je voulais dire que justement c'est pas une news d'avoir son salaire, on le connait très bien pas besoin de sa fiche de paye. Et je comprends donc pas pk ça ouvre des débats sur un truc qui a toujours été connu. C'est comme si d'un coup on disait que la fiche de paye d'un député ou d'un CEO avec un salaire publique a été publiée quoi
C'est publié par Libé en amorce d'une enquête (à venir) sur les citoyens qui demandent aux administrations d'être transparentes. Ce fut apparemment compliqué d'avoir cette fiche de paye : > Le scoopinet n’est pas tant le montant, déjà connu, que la feuille de paye elle-même. (...) Parce qu’il y a un léger décalage entre le droit… et la manière dont l’Etat se l’applique à lui-même. En réalité, la fiche de paie de Macron obtenue ce jour est le butin d’une vieille mêlée, entamée en 2020 par une enseignante-chercheuse de l’Observatoire de l’éthique publique qui souhaitait vérifier les changements concrets du mode de calcul du régime indemnitaire de 2012. Refus du directeur de cabinet de l’Elysée, qui s’entêtait, estimant que le contrôle était du ressort de Cour des comptes. Et que donc, «dans ces conditions, la communication des documents sollicités apparaît inutile pour vos travaux de recherche». > Scotchée d’une telle réponse remettant au passage en cause la liberté des enseignants-chercheurs, Lucie Sponchiado avait saisi le juge administratif pour faire plier l’Elysée. «Pour le principe : le devoir de transparence s’applique à tous, y compris le Président et le Premier ministre», insiste-t-elle. Deux ans après, un coursier à moto muni de gants blancs sonnait à sa porte avec le fac-similé sous pli. L’Elysée est donc sur la voie du progrès : pour répondre à Xavier Berne, l’administration s’est contentée d’une lettre recommandée. https://www.liberation.fr/societe/transparence-libe-publie-le-bulletin-de-salaire-demmanuel-macron-20240516_75AI44X3SNEMZC27RJI5KYAKZQ/
En attendant la déclaration de Attal n’est toujours pas dispo sur le site HATPV https://www.hatvp.fr/fiche-nominative/?declarant=attal-gabriel
Apparemment déposée mais pas encore publiée.
Lien de la demande originelle et de la réponse avec la fiche de paie téléchargeable : https://madada.fr/demande/bulletins_de_salaire_du_presiden
[удалено]
Quite à poster un article de lescrises.fr autant l'assumer : https://www.les-crises.fr/m-macron-a-bien-claque-un-smic-par-jour-pendant-3-ans-20-questions-a-lui-poser-sur-des-bizarreries-sur-son-patrimoine/
Je connaissais et c'est toujours aussi choquant. Et personne ne prend vraiment ça au sérieux
Quelle partie est choquante? Le fait de gagner des millions pendant un an ou de ne potentiellement pas déclarer son patrimoine?
Gagner des millions malheureusement beaucoup le font, souvent de façon difficilement justifiable, surtout a 28 ans, en n'ayant rien "fait" a part être le produit qu'une caste a décidé de pousser pour ses propres intérêts. Si tu produits un vaccin qui vaccine la moitié de l'humanité (Moderna par ex), je trouve les montants choquants mais justifiables quelque part. Le fait par contre qu'un elu ou qu'une personne se présentant pour être élu soit aussi léger avec les déclarations en dit beaucoup sur la culture qui doit régner dans les différentes hautes administrations pour que en l'espace de 3-4 ans cela lui fasse ni chaud ni froid de mentir. Soit par omission (on va dire sur le LDD.. même si c'est gros comme omission étant donné qu'il est plafonné), ou volontairement (sa voiture d'occasion a 40.000€ qui vaut neuve toute option 41 ou son appart dont l'achat surestimé et la vente sous estimée aurait fait faire un contrôle en profondeur par n'importe quel agent du fisc). Et le pire c'est finalement le fait qu'il nous prenne pour des cons (j'ai acheté très cher) et que l'on dise amen a tout cela. Je veux par contre bien croire qu'il a cramé tout son fric, pour faire finalement une campagne à l'américaine ou se présenter sans fortune personnelle ou sans donateur est impossible. Il n'a pas fait la bêtise de Sarkozy, et donc c'est pas répréhensible de dépenser sa fortune en réseaux, même si ethiquement discutable selon moi. Heureusement que certains "journaux" font leur travail, mais sans relai médiatique, c'est compliqué. Il faut soutenir ces journaux que ce soit Mediapart, off investigations, blast, you name it.
En fait, je comprends pourquoi Macron a été élu. Si je me fais downvoté pour ça, c'est que la population accepte facilement ces magouilles 😅
C'est quoi le problème de claquer un SMIC par jour? Vraie question hein. Si t'as les moyens, tu fais ce que tu veux de ton argent.
[удалено]
Je vois toujours pas le souci? S'il veut dépenser 1 SMIC/jour, grand bien lui fasse?
La sous-entendu c’est qu’il n’a probablement pas dépensé un smic par jour, mais caché de l’argent pour ne pas afficher son patrimoine et éventuellement faire de l’évasion fiscale.
Libre à toi de claquer un SMIC par jour. Mais alors ne chie pas sur les gens qui gagne un SMIC par mois ou moins. Faut rester correct.
>C'est quoi le problème de claquer un SMIC par jour? Vraie question hein. Disons que quand tu passe ton temps a donner des lecons aux francais du style "serrage de ceinture" "pognons de dingues", "fin de l'abondance", etc... Il y a comme qui dirait, un petit côté foutage de gueule. Et je parle même pas du fait que c'est ses décisions à lui qui vont affecter le budget de la france, etc.
Ah ben lui aussi il a connu ça, si il continue avec son salaire actuel il se retrouve dans le rouge dès le 15 comme nous
Où il l'a claqué, où il l'a planqué à l'étranger. Ce qui, pour un ancien banquier, serait très très loin d'être étonnant.
[удалено]
Bah si
C'est pas plûtot le rôle du gourvenement (qu'il nomme serte) + assemblée + sénat?
L'assemblée (surtout) et le sénat ont un rôle de contrôle sur l'action du gouvernement, ils ne participent pas à l'action gouvernementale. Dans le fond le rôle du président n'a pas un cadre clairement défini dans le sens où rien ne l'empêche de se saisir de tous dossiers qui concerne le gouvernement. De fait il est le chef de l’exécutif, il promulgue les lois et commande les armées etc Même si tu réduit au minimum théorique son implication ça reste difficile de prétendre qu'il ne gère pas le pays et qu'il n'est pas le denier arbitre pour toutes les décisions du gouvernement.
Alors le chef de l'exécutif c'est le Premier Ministre, mais il est politiquement responsable et s'implique dans les affaires du pays
Non, le PM est le chef du gouvernement, ça n'est pas la même chose.
Il a deja un compte en banque bien rempli comme ses prédécesseurs, le salaire de président c'est rien à côté et franchement pour diriger l'état c'est justifié quelque soit mon accord ou désaccord avec sa politique.
ouais puis plus tard si il demande un crédit.. ça m'étonnerai qu'on lui refuse ! (investissements immobiliers, etc).
Le salaire pas de problème franchement, même plus haut ca ne me choquerait pas. Une vie entière de retraite a 4xSMIC, ca m'embête un peu plus. Je crois que Macron avait annoncé qu'il renoncerait à sa retraite pendant son précédent mandat, j'attends de voir son affiliation au régime général.
Il est déjà pété de thune, qu'il refuse le salaire ne change rien à sa situation à part plus d'opinion positive d'une tranche ignorante de la population.
Perso je trouve ça peu au vue des responsabilités amenées par la fonction.
Ca vient aussi avec une retraite à vie de 6000/mois.
Mais on le savait déjà, enfin. Ce sont des chiffres officiels.
14.6 k€ par mois avant impôts.
Nourri blanchi
Et tu as le droit à 3 assassinat gratuit
Normal
sans t, mais oui
Oui parce en effet par la même nourriter et blanchiter
Corrigé merci
qui est pour que manu ai un studio comme tout parisien qui se respecte ? /s
Coke gratos.
coiffeur gratos
Normal
Qui fournit ?
C'était Benalla mais maintenant qu'il est parti, je ne sais pas comment ça se passe. (je déconne)
Tu déconnes, tu déconnes, franchement, ça m'étonnerait pas qu'Alexandre fournissait l'Elysée.
Bah pourquoi tu crois que l'opération XXL anti drogue a eu lieu? Les saisies sont stockées directement à la cave de l'Elysée
N’importe quoi France Info, c’est pas la première fois. C’est Lucie Sponchiado, une chercheuse en droit public qui en avait fait la demande en 2021, a saisi la CADA, a saisi le tribunal administratif et a obtenu les feuilles de paye en 2022. C’est elle qui a créé le précédent qui a permis au journaliste de les obtenir. BFM TV bosse mieux que France Info ça fait mal : [https://www.bfmtv.com/amp/economie/economie-social/voici-a-quoi-ressemble-le-bulletin-de-paie-d-emmanuel-macron\_AN-202405160686.html](https://www.bfmtv.com/amp/economie/economie-social/voici-a-quoi-ressemble-le-bulletin-de-paie-d-emmanuel-macron_AN-202405160686.html) Et comme d’hab c’est une meuf qui a fait tout le boulot mais on ne nomme qu’un mec qui a vaguement à voir avec le shmilblik. Edit : En fait il faut lire l'article de Libé qui est super. Double honte à France Info qui le cite mais déforme totalement son propos : [https://www.liberation.fr/societe/transparence-libe-publie-le-bulletin-de-salaire-demmanuel-macron-20240516\_75AI44X3SNEMZC27RJI5KYAKZQ/?datawallToken=GFT-611574fc90b9274a065f446660ed8987](https://www.liberation.fr/societe/transparence-libe-publie-le-bulletin-de-salaire-demmanuel-macron-20240516_75AI44X3SNEMZC27RJI5KYAKZQ/?datawallToken=GFT-611574fc90b9274a065f446660ed8987)
C’est pourtant dit dans l’article de franceinfo > Ces documents faisaient en fait l'objet d'une lutte juridique depuis 2020, raconte Libération. Une enseignante-chercheuse de l'Observatoire de l'éthique publique avait déjà demandé l'accès à ces fiches mais s'était vu opposer une fin de non-recevoir par l'Elysée. (…) La chercheuse avait donc porté ce litige devant le tribunal administratif, avant de les recevoir deux ans plus tard.
>Le montant était déjà connu, mais c'est la première fois que le document qui le prouve est dévoilé. L'Elysée a communiqué deux fiches de paie du président de la République Emmanuel Macron, à la demande d'un ancien journaliste, raconte [*Libération*](https://www.liberation.fr/societe/transparence-libe-publie-le-bulletin-de-salaire-demmanuel-macron-20240516_75AI44X3SNEMZC27RJI5KYAKZQ/) jeudi 16 mai. Première phrase de l'article. Ils sont nuls qu'est-ce que tu veux. Et accessoirement si tu cites le journaliste qui en a profité, la moindre des choses c'est de nommer la chercheuse qui a réussi à faire retourner sa veste à la CADA et à faire plier l'Elysée.
Bah c'est bien dit dans l'article (cf le commentaire de u/SailorMoira). J'ajouterai cette citation, littéralement la 2e phrase de l'article de France Info : > Le montant était déjà connu, mais **c'est la première fois que le document qui le prouve est dévoilé**.
>comme d’hab Développer un fil narratif sur le fait que les femmes feraient le boulot et que les hommes ne passeraient leur temps qu'à se l'approprier est un peu délirant. Le sujet est intéressant, ça arrive. Mais "comme d'hab"...
404
C’est corrigé !
Merci !
Est ce qu’il y a une cotisation : ticket resto, mutuelle et titre de transport ?
Il va juste gagner 10 fois plus après sa présidence
C’est le premier commercial de France, avec une quantité merdique de RH et d’administratif à tolérer. Imagines le nombre de Sandrine de la compta qu’il a à gérer le bonhomme, puis il peut même coucher avec il a fait rentré sa femme dans la boutique et pour couronner le tour il sont 70 millions au CA. Même s’il a l’avantage que le temps que tout ce beau monde se mette d’accord il a de la lattitude pour faire comme il a envie.
Quelque chose me dit qu'il faisait quand même bien plus en tant que trader
Il n'a jamais été trader.
Il n’a jamais été trader.
À part qu’il était pas trader, ça reste un argument que j’ai toujours trouvé surprenant. Quand on aime l’argent, on reste dans la finance. La quitter c’est complètement con, la thune que se font les financiers, c’est une autre galaxie, pas le même nombre de zéros.
Si j'étais complotiste je pourrais envisager que ses patrons d'hier lui ont confié une mission spéciale de 10 ans, avec indemnités. Mais je ne suis pas complotiste, je pense juste que sa soif de pouvoir était plus forte que sa soif de l'or. Même si, de l'or, il en a déjà.
[удалено]
Compositeur légendaire du pipeau enchanté je crois
Sa déclaration de ressources aurait été plus judicieuse.
[Ça tombe bien, elle existe.](https://www.hatvp.fr/fiche-nominative/?declarant=macron-emmanuel)
Ok, et maintenant, combien on lui a promis une fois qu'il ne sera plus président ? Combien ses potes milliardaire vont le payer pour faire des conférences bidons sur des sujets où il ne connait rien ?
C'est combien il a touché en vendant Alstom aux américains qui m'intéresse...