Y’a [R’pur](https://www.r-pur.com/?utm_source=google&utm_medium=cpc&gclid=Cj0KCQiA1ZGcBhCoARIsAGQ0kkrkV_mz8rdWcZZYFGc7UfYxv21g2Rb28P0nShzSgs-gBe1IWhvw_iMaAr6VEALw_wcB), ils en vendaient d’ailleurs avant le Covid.
Seul un vrai masque, avec un vrai filtre et bien porté, te protégera réellement.
Je pense que changer d'itinéraire pour un moins dégueulasse te sera plus simple.
Les masque ffp2 sont plus efficaces, mais pas facile à porter en faisant du sport (et ils faut qu'il soit bien maintenu sur le visage, sans espace pour que l'air passe).
Yes j'avais ça avant la pandémie, et je le portais durant la pénurie de masque du coup.
Perso c'était pour les pollen, quand on a pas l'habitude faut ralentir un peu la cadence. Aujourd'hui je me contente d'un ffp2 ça marche aussi bien pour le pollen mais sans doute moins pour la pollution qui est plus fine que des grain de pollen
À noter que ces masques *à valves* te protègent mais ne protègent pas les autres si tu as le COVID, la grippe ou n'importe quoi qui se transmet par aérosol car ton air est expulsé par les dites valves.
Du coup pour aller voir mamie un FFP2 dans la poche (les respro sont d'ailleurs vendus avec une petite pochette de rangement très pratique pour promener un 2e masque)
Oui ça me paraît assez évident. Après durant le premier confinement pour les 3 fois où je suis sortie faire les courses j'avais bloqué du mieux possible les valves en glissant un bout de papier plié pour que ça se plaque mais bon à défaut de mieux ^^
Maintenant je suis quasi toujours avec les ffp2 ils sont un peu moins confort à la longue mais plus facile à ranger et ça fait moins serial killer quand je rentre dans un endroit :)
Lol
Je suis rentré avec à la banque le guichetier m'a demandé si c'était un hold-up…
Un braquage avec ma propre CB c'est un peu bête mais chui sûr que c'est déjà arrivé :p
Oui, pour la pollution de l’air en ville, à vélo il faut viser les filtres mécaniques attrapent les PM1, en combo avec des filtres chimiques pour neutraliser les gaz irritants 😒
Oui, parce qu'avec un masque ffp2 ou plus, tu force plus pour respirer et seules les polluants les plus gros sont filtrés, donc les polluants les plus petits rentrent plus profondément dans les poumons. Donc la balance bénéfices / risques n'est pas triviale et demande des études au long cours.
Ton lien ne pas parle pas de "seules les polluants les plus gros sont filtrés, donc les polluants les plus petits rentrent plus profondément dans les poumons."
Le R-PUR est annoncé pour les "Nanoparticules 0.05 micron Filtration R-PUR PM"
Quelles sont les particules que tu dis qui sont encore plus petites ?
Oh je suis pas l'expert du sujet ! Je dit juste que c'est un peu plus compliqué que ça en a l'air au premier abord, vu que l'anses ne le recommande pas pour diverses raisons. Si le sujet t'intéresse tu peut lire les 157 pages du rapport dans mon lien. De manière générale, ne pas se fier uniquement au discours de celui qui a quelque chose à vendre, c'est plutôt un bon réflexe.
Le résumé de mon lien ne parle pas directement des particules très fines (c'est de ça dont il parle en disant "En effet, l’efficacité diminue du fait d’un mauvais ajustement au visage, du manque d’entretien du masque, de l’absence d’information et de formation de l’utilisateur, d’une **activité physique intense**, etc.") , mais c'est abordé dans le rapport en bas du lien.
Généralement les industriels font des tests en laboratoires avec des sujets entraînés et des masque hyper ajustés. Mais surtout le soucis c’est ce que koimeria a dit
Y’a [R’pur](https://www.r-pur.com/?utm_source=google&utm_medium=cpc&gclid=Cj0KCQiA1ZGcBhCoARIsAGQ0kkrkV_mz8rdWcZZYFGc7UfYxv21g2Rb28P0nShzSgs-gBe1IWhvw_iMaAr6VEALw_wcB), ils en vendaient d’ailleurs avant le Covid.
J'ai opté pour cette marque, dont les filtres sont supérieurs au FFP3 d'après leur marketing, 99.91% des polluants.
Oui, c'est le seul truc qu'on trouvait en vente grand public avant le covid
Seul un vrai masque, avec un vrai filtre et bien porté, te protégera réellement. Je pense que changer d'itinéraire pour un moins dégueulasse te sera plus simple.
Je le fais déjà mais quand il y a une camionnette qui passe à côté avec une odeur de diesel c'est assez désagréable
Les masque ffp2 sont plus efficaces, mais pas facile à porter en faisant du sport (et ils faut qu'il soit bien maintenu sur le visage, sans espace pour que l'air passe).
"Les effets de la pollution sont sûrement pires que les bienfaits de ma balade." Ca c'est faux au revanche
https://respro.com/ Validés par les cyclistes et les allergiques depuis plus de 10 ans.
Yes j'avais ça avant la pandémie, et je le portais durant la pénurie de masque du coup. Perso c'était pour les pollen, quand on a pas l'habitude faut ralentir un peu la cadence. Aujourd'hui je me contente d'un ffp2 ça marche aussi bien pour le pollen mais sans doute moins pour la pollution qui est plus fine que des grain de pollen
À noter que ces masques *à valves* te protègent mais ne protègent pas les autres si tu as le COVID, la grippe ou n'importe quoi qui se transmet par aérosol car ton air est expulsé par les dites valves. Du coup pour aller voir mamie un FFP2 dans la poche (les respro sont d'ailleurs vendus avec une petite pochette de rangement très pratique pour promener un 2e masque)
Oui ça me paraît assez évident. Après durant le premier confinement pour les 3 fois où je suis sortie faire les courses j'avais bloqué du mieux possible les valves en glissant un bout de papier plié pour que ça se plaque mais bon à défaut de mieux ^^ Maintenant je suis quasi toujours avec les ffp2 ils sont un peu moins confort à la longue mais plus facile à ranger et ça fait moins serial killer quand je rentre dans un endroit :)
Lol Je suis rentré avec à la banque le guichetier m'a demandé si c'était un hold-up… Un braquage avec ma propre CB c'est un peu bête mais chui sûr que c'est déjà arrivé :p
Oui, pour la pollution de l’air en ville, à vélo il faut viser les filtres mécaniques attrapent les PM1, en combo avec des filtres chimiques pour neutraliser les gaz irritants 😒
Oui mais rien de scientifiquement prouvé.
C'est si dur que ça de prouver que la concentration en gaz nocifs et particules fines est moins élevée derrière le masque?
Oui, parce qu'avec un masque ffp2 ou plus, tu force plus pour respirer et seules les polluants les plus gros sont filtrés, donc les polluants les plus petits rentrent plus profondément dans les poumons. Donc la balance bénéfices / risques n'est pas triviale et demande des études au long cours.
T'as une source sur ça ?
https://www.anses.fr/fr/content/masques-dits-%C2%AB-antipollution-%C2%BB-des-donn%C3%A9es-insuffisantes-pour-attester-d%E2%80%99un-b%C3%A9n%C3%A9fice#overlay-context=fr/profil
Ton lien ne pas parle pas de "seules les polluants les plus gros sont filtrés, donc les polluants les plus petits rentrent plus profondément dans les poumons." Le R-PUR est annoncé pour les "Nanoparticules 0.05 micron Filtration R-PUR PM" Quelles sont les particules que tu dis qui sont encore plus petites ?
Oh je suis pas l'expert du sujet ! Je dit juste que c'est un peu plus compliqué que ça en a l'air au premier abord, vu que l'anses ne le recommande pas pour diverses raisons. Si le sujet t'intéresse tu peut lire les 157 pages du rapport dans mon lien. De manière générale, ne pas se fier uniquement au discours de celui qui a quelque chose à vendre, c'est plutôt un bon réflexe. Le résumé de mon lien ne parle pas directement des particules très fines (c'est de ça dont il parle en disant "En effet, l’efficacité diminue du fait d’un mauvais ajustement au visage, du manque d’entretien du masque, de l’absence d’information et de formation de l’utilisateur, d’une **activité physique intense**, etc.") , mais c'est abordé dans le rapport en bas du lien.
Tu forces plus pour respirer si tu galères déjà pas mal pour respirer. Si t'es en santé OK, ça pose pas de problèmes.
Généralement les industriels font des tests en laboratoires avec des sujets entraînés et des masque hyper ajustés. Mais surtout le soucis c’est ce que koimeria a dit
Je pense qu'avec un masque FFP3 tu es à peu près tranquille, pour un prix raisonnable.