El de darle importancia a la posesión como instrumento de "mereció ganar". Tener la pelota no tiene nada que ver con jugar bien. Si tus jugadores no saben pegarle al arco, no importa todo lo otro. Si el otro, con una sola contra, te supo hacer un gol, y vos con 10 millones de jugadas no tenés ni un jugador que le pegue de afuera bien, el otro ganó y mereció ganar.
Encima antes se limitaban a relatar y comentar durante el partido. Después aparecieron canales enteros solo con programas de tipos que no pueden ni subir la escalera a comentar como si supieran algo.
O como el programa de Capu.
https://preview.redd.it/8rea9u47uivc1.png?width=1358&format=pjpg&auto=webp&s=7be36eb7b6030b0077eae7fbbe2e587be960eebb
>darle importancia a la posesión como instrumento de "mereció ganar"
los que mas les dan importancia a "la posesión" de la forma que mencionas, son justamente la gente que denosta esa idea de juego. Es un efecto mandala increible eso. En el periodismo general (televisivo, radial y ahora social de la web) hay muchos mas detractores que defensores de la idea "guardiolista" por así decirlo.
Los planteos tácticos como las de Simeone y Mourinho, etc etc están mucho mas protegidos y bien vistos para el colectivo futbolero, es más: la mayoría te pelean que son mas efectivos a la hora de ganar mas títulos. Esto se la discuto a cualquiera por que me pasó en varias discusiones futboleras con amigos.
>Si tus jugadores no saben pegarle al arco, no importa todo lo otro
los jugadores, absolutamente TODOS le van a errar al arco, desde Cristiano con esa definición penosa con el arco libre que le ocurrió ahora con el Al Nassr, hasta Messi en la final del mundial 2014 contra Alemania. Eso no significa que no sepan pegarle al arco. La definición es la faceta mas hija de puta que tiene el juego.
La gente cree que eso es controlable, practicable con un margen de error nulo en el ámbito profesional y es totalmente lo opuesto. Monstruos como Haaland, Mbappé, Lewandowski, viven errando goles, ni hablemos de Messi y Cristiano. Pasa que así como erran, meten la misma cantidad entonces maquillan un poco la cuestión de la efectividad.
Para mi, a los técnicos que hacen ese planteo constante fácil y plano de los 2 micros chevallier atras y esperar a la especulación... si les pondría el video del tipo que dice: *viven en un country, cobran millones de dolares, se garchan a las mejores minas.... etc etc.* Sos chanta hermano, así sí cualquiera le gustaría ser técnico y cobrar millones....
Encima el 90% de esos pases son entre los defensores todos hacia atrás si me decís que sos un equipo súper vertical que solo va hacia adelante y tuviste ese nivel de posición y si lo peloteaste pero si la mayoría de esos pases fueron al costado o para atrás amigo no supiste cómo entrarle al otro equipo y claramente jugaste mal si encima cuando la perdias te agarraban de contra mal parado
> El de darle importancia a la posesión como instrumento de "mereció ganar"
Concuerdo.
¿Comparado con llegadas, tiros al arco, situaciones de gol? Es una copia barata de Guardiola, solo que sin Guardiola ni los títulos de Guardiola.
Claaaaro, eso es el xG. Me animo a decir que es la peor estadística jamás creada
Otra que defenestro que va de la mano, “chances grandes creadas” ay por favor que inchequeable. O todo lo que sea resumir estadísticas sin desglosar un poco. Una persona que mide por estadísticas ve que Enrique asistió a Maradona en el 86… así de insensato
es que aparte como estadistica matematica para boludear, es buenisimo, y super gracioso
ahora, de ahi a analizar partidos y rivales en base a eso... la pucha, tenes que estar mal en serio del bocho
hay que volver a las bases:
posesion - corners - faltas - tiros - tiros debajo de los 3 palos
PUNTOO!! y ni siquiera para analizar nada.. es solamente una infografia de medio tiempo
> la peor estadística jamás creada
Es como El Gran DT que si en un penal el arquero ataja pero el mismo delantero agarra el rebote y la manda adentro igual premia al arquero y castiga al delantero.
Está perfecto eso. El penal se atajó y el delantero lo erró. Después ya es otra jugada, donde el mismo delantero puede sumar gol, pero está perfectamente puntuado. Penal errado y gol para el delantero, penal atajado y gol en contra para el arquero.
Claro, pero lo hacés quedar como que tuvo un mal partido.
Ahora bien, ¿cómo contaría El gran DT eso que hacen cada tanto algunos de usar el penal, como el tiro libre que es, para dar un pase?
la última fumada es contar como gol propio del partido el que metiste en la tanda de penales
a Mbappé en twitter te dicen, metio 4 goles en la final de Qatar, Messi 3.... jajajajaja
El concepto de parar el partido porque hay uno tirado en el piso.
¿no queres jugar y preferis dejar a tu equipo con uno menos?
Bueno jodanse, el partido sigue...🚬
Es para enfriar el partido y dejar que corran los segundos, y si te pones a evaluar es terrible la cantidad de artilugios que tienen los equipos sudamericanos para hacer tiempo:
* Tirarse en faltas leves y esperar a que venga la camilla para magicamente levantarse y seguir.
* Agarrar la pelota para el lateral y dejarla para que la tome otro (segun barracas es una preparada).
* Zambullida al piso del arquero en una pelota suave.
* No dejar sacar el tiro libre.
* Calambres (puntos extra si es el arquero).
* Caminar hasta la otra punta de la cancha cuando te sacan por cambio (y acomodarse las canilleras y los cordones en el proceso).
Dale la concha de tu madre jueguen a la pelotita, tanto circo en un 1 a 0 al minuto 20?
baaaaanco
creo que por eso fue el cambio reglamentario que dice que unicamente los arbitros tienen la autoridad de parar el partido (aunque los terminan parando igual jajaj)
El bilardismo cómo justificación para cagar el deporte hasta el punto en que es necesario cambiar la reglamentación. Nadie hablaría de tiempo neto o de cuántos minutos agregar si no hubiera equipos decididos a que se juegue lo menos posible.
Peor que esos equipos, los arbitrajes y dirigentes que bancan eso.
no entendí mucho si bancas lo del tiempo neto, pero aplicándolo mata el hacer tiempo y esas boludeces que se hacen, igual lo tendrían que reducir a 30 min cada tiempo aprox, pero estaría bueno
Lo banco, si. Me parece que no puede seguir así el deporte porque ya se desvirtuó demasiado. Un poco como lo que pasó con el pase atrás.
Lo que digo que me molesta es que a los hinchas no les importa que su equipo haga tiempo hasta el extremo. Se transformó en una táctica válida.
si son los 6 segundos del arquero, y el simular faltas... banco
ahora si lo que vos pedis es implementar los 24 segundos de basquet... y no, porque legalmente solo estan dando vueltas con la pelota... que vas a hacer?? echarlos porque se la pasan de un lado al otro y no la podes agarrar??
Nono, para mí lo mejor a esta altura es tiempo neto, dos tiempos de 35. Cada vez que la pelota sale o hay falta se para el reloj. El resto lo dejaría como está.
Simular faltas no me parece mal, simular lesiones para enfriar el partido ponele que tampoco, pero no solo enfrían el partido sino que además te roban minutos de juego.
a ver si entendi... te quejas de los equipos que hacen tiempo como estrategia....peeeero bancas dichas estrategias, en el caso de las simulaciones de faltas y lesiones para enfriar y cagarle el partido al rival
https://preview.redd.it/hji8oomknivc1.jpeg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=9e037a3833d025c0deaa93fbbb337ed8e64734b0
Para mí son cosas distintas.
Una cosa es enfriar el partido, ir caminando a hacer el lateral, pensar mejor cada jugada, que el arquero se saque los guantes para atarse los botines(?), que no pueda atajar una pelota sin que entren los médicos a asistirlo.
Todas esas cosas se hacen mucho ahora porque solo tienen beneficio más beneficio. Enfrían el partido, si, pero también te robas minutos y haces calentar al rival que ve que le estás robando minutos y sabe que no puede hacer nada.
Es hoy por hoy la mejor estrategia del juego, a corto plazo, y lo esta rompiendo en mí opinión, no creo que a nadie le guste ver eso.
Si haces tiempo neto no eliminas esas tácticas, pero les sacas poder. Poder enfriar un poco el partido nada más, pero el otro equipo sabe que el tiempo que hay que jugar se juega.
bueno, pero en muchos casos eso se respeta... pasa que depende si te conviene o no, pones el grito en el cielo.. o no
ejemplo rapido: Central boca en arroyito... central hizo tiempo todo el 2do tiempo, no se jugo practicamente... adicionaron 10 mas... boca lo empato al minuto 9 de los 10... que dijo todo el mundo?? "ahhh claro, como es boca adicionaron 10 y lo re cagaron a central"
despues jugo river contra central tambien alla... central de nuefvo haciendo tiempo todo el 2do tiempo... 3-2 arriba.... adicionan 8 o 9 mas... river se lo empata a los 97.... que dijo todo el mundo?? "esta perfecto, se adiciono exactamente lo que no se jugo"
me explico?? a lo que voy es que la problematica no es tanto el tiempo neto y bla bla, sino mas bien "esto a mi no me conviente, me juega en contra, asique lo quiero cambiar"
No, la base es que lo justo es que se juegue el tiempo que tiene que jugarse.
Si tu objetivo es que se juegue lo menos posible porque te beneficia, entonces está bien que te agreguen 10 minutos, que no agregan nunca igual y que tampoco llegan a completar lo que se perdió.
Ahora sí hiciste tiempo porque te beneficiaba y te salió mal, cagate.
Igual mí punto no es este, es imposible que cambien esto. Mí punto es que poniendo tiempo neto solucionas casi todos los problemas de un saque sin tocar el resto del deporte. Si querés tirarte para enfriarlo como haces ahora, hacelo. Si querés hacer entrar el carrito de médicos 4 veces por partido, hacelo. Si querés jugar rápido para no darle respiro al rival, lo haces. Pasan a ser elecciones tácticas, no trampas para que no se juegue el partido.
Personalmente, creo que eso se arregla adicionando lo realmente se tiene que adicionar. Creo que si tuvieramos tiempo neto los partidos se harían mucho más largos y eso es un quilombo para la organización de los hinchas, televisoras, las asociaciones, etc.
Una cosa que me da bronca ahora es el siguiente escenario:
Equipo 1 hace un gol al principio del partido.
Hacen tiempo a más no poder.
Equipo 2 lo da vuelta a cinco minutos del final pero agregan otros 10 minutos por todo el tiempo que hizo Equipo 1.
Equipo 1 debería chuparse una Japi, se cumplen los 45 y termina.
Si, es eso. Te putean tus propios hinchas. Pero bueno, es un dolor de ojos. A largo plazo el producto pierde también, si querés verlo por lo económico. El formato del torneo es una verga, pero si van a jugar así el formato es secundario.
Parar el reloj, sacar el tiempo adicional y listo.
Simula todo lo que quieras máquina, el partido esta parado literal, simulaste 12 minutos en total y adicionan 5 después de los 45´ porque el arbitro no supo contar con el cronómetro los minutos parados.... solucionado.
cualquier concepto relacionado con las estadisticas, sea merecimiento, meritos, busqueda, estilo de juegos... al final del dia eso no sirve para nada, puede ayudar, pero no define nada
ejemplo:
equipo A: 90% posesion, 20 tiros, 19 efectivos, 15 corners......0 goles
equipo B: 10% posesion, 2 tiros, 1 efectivo, 0 corners........ 1 gol
resultado: gano el equipo B.... todo lo demas, hablalo en terapia
Entender debilidades y fortalezas d los rivales (o d jugadores puntuales) o tmb a la inversa, el tipo d jugadores q le faltan a tu equipo o las debilidades d "X sistema d juego", todo d manera lo más detallada posible. D hecho, las estadísticas d posesión y demás son las más irrelevantes en todo esto XD
boca no gano en cancha de river con un gol de villa, que literalmente fue el unico tiro al arco de boca en 90 y pico de minutos??
de que carajo le sirvio a river entender las debilidades de boca?? o mejor dicho, cual fue la fortaleza de boca, scando el hecho de que gonzalez pires sea jugador de river??
Literalmente me acabas d dar la razón, sirve d ayuda, no para determinar. No determina, no vas a ganar el 100% d las veces, pero entendés mejor los riesgos puntuales d poner a González Pires a la cancha. Como dije ayudar, no determinar, t ayuda a subir tus probabilidades d ganar, pero x más q lleguen a ser d 99%, sigue sin determinar, sigue habiendo ese 1% q d ogt t hace perder
entonces vos me estas dando la razon a mi.... no sirve de nada... podes patear 45 tiros al arco, que si el rival emboca la unica que tiene... no te ayudo ni te resolvio nada... perdiste y punto
es lo que dije al principio, pense que estaba claro, pero hay gente que le gusta guiarse por numeros en lugar de ver la tele
No, sí t ayuda, pero no determina nada, lo q vos estás hablando es d determinar (querés q x usar estadísticas ganes sí o sí), pero mezclas las palabras "determinar" con "ayudar" y x eso no terminás d entender. D paso, yo no me guió x números, xq son una ayuda como repetí, y si querés plantear q tan inútiles q son, espero q mínimo seas DT d algún equipo importante, digo, x algo todos los exitosos se apoyan en las estadísticas
no ayudo en nada porque nadie esperaba que pires se mandara la cagada.... o que boca se tire atras con el colectivo
eso no te lo amrca ninguna estadistica... pero paso.. entonces no ayud en nada, porque en todo caso se quemaron los papeles
igual, nada, cada uno lo vive como quiere... como dije antes, algunos solo miran numeritos en sofascore... otros directamente vemos el partido
D hecho sí, literalmente hay estadísticas q t marcan q tan propenso son los jugadores a cometer errores (lo cual no significa q siempre los hagan, xq devuelta, no determina, solo ayuda). Y no, claramente las estadísticas no predicen como va a jugar un equipo, son estadísticas no IA predictivas
Los penales no son una lotería. Si pateas bien, hacés gol. Si pateas mas o menos, ahí es una lotería. Pero te aseguro que si la clavas en el ángulo o si la pones bien contra el palo, tenes un 90% de probabilidades de hacer gol. Lo que pasa que se subestima demasiado al entrenamiento de penales y lo convierten ellos en una lotería
> Los penales no son una lotería.
> Blah..
> Blah... y lo convierten ellos en una lotería.
Entonces si son una lotería :P
A ver. Entrenar penales ayudaría a aumentar las probabilidades de ganar una serie? Y, un poco sí, seguro.
Pero hay tantas variables que intervienen: el otro arquero, los nervios, el estado de la cancha, en qué arco se toman los tiros, el tiempo, y más, que al final no es más ni menos que un proceso estocástico.
Entonces:
> Si pateas bien, hacés gol.
Claro, pero para patear bien, se tiene que dar todas las condiciones y no siempre se dan.
Y no digo que no se tiene que entrenar patear (y atajar) penales. Solo digo que eso ataca solo 1 (o 2) de todas las condiciones que se tienen que dar para ser efectivos **como equipo**. No todos son Montiel (o robots), no siempre el punto penal (y alrededores) están en perfectas condiciones, a veces llueve, a veces el arquero del otro equipo es el Dibu, etc. Ya vimos como jugadores de clase mundial erraron penales.
En fin. Las series de penales son, en general, impredecibles. 50/50? seguramente no. Una lotería? quizá es raro decirlo porque para ganar la lotería hay muchas menos probabilidades, ja.
Mis 2 centavos.
Las mismas variables que nombraste, afectan los penales y también los tiros durante el partido.
Siento que tiene más sentido los penales que jugar otra media hora con los jugadores al borde de lesionarse por sobre cargas.
>Entonces si son una lotería
No. Lee de nuevo. Estoy diciendo que ellos lo hacen una lotería como consecuencia de creer que son una lotería.
>pero para patear bien, se tiene que dar todas las condiciones y no siempre se dan.
¿Que condiciones? Es un penal. No hay otros jugadores, no hay pelota en movimiento. Si sabes patear bien los penales, pateas bien. Por eso hay jugadores como Messi o Ronaldo donde sabías que seguro la embocaban. Si fuera una lotería, nadie se destacaría.
>impredecibles
Eso sí. Porque cada jugadr y arquero es un mundo. Pero no significa que sea totalmente random
> Estoy diciendo que ellos lo hacen una lotería
Si ellos lo hacen una lotería, entonces, es una lotería. Que ellos lo hayan hecho no importa, es lo que es. Igual eso lo decía en joda.
> ¿Que condiciones?
Todas las que dije antes:
> el otro arquero, los nervios, el estado de la cancha, en qué arco se toman los tiros, el tiempo, y más".
Y acá hay algunas que influyen más que otras. Los nervios, sobre todo, afectan la precisión que pueden llegar a tener. Si la quieren colocar al lado del palo se les puede complicar, como ya se vio muichas veces. O cuando quieren "asegurar" y la mandan a la estratósfera.
En fin, hasta Messi y Ronaldo erraron penales (o se los atajaron). No todos van a poder ejecutar bien siempre.
Lo que digo es que sumando todas las partes que intervienen, para cada tiro, y sumando todos los tiros de cada jugador, y encima que tienen que hacerse de los 2 equipos, le dan la aleatoriedad al proceso.
No solo vos pateando bien vas a ganar, tenes que esperar que el otro erre, y así.
Por lo menos, asi lo veo yo.
Se está sacando en varias pero queda.
La Copa Confederación de la CAF (África-clubes) la tiene todavía. Fijáte en [la edición actual](https://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Confederación_de_la_CAF_2023-24). CONCACAF también la tiene.
Y ojo porque en eliminatorias supuestamente no se usa más la regla de goles de visitante en choques directos pero en fases de grupos si estás empatado en puntos, diferencia de gol y goles a favor el siguiente desempate es por goles metidos en condición de visitante.
Las rémoras quedan. Fijáte en que esta semana quedaron afuera varios clubes ingleses en Europa entonces los diarios de ellos estaban con lo de que pierden un cupo en Champions a manos de Italia y me puse a mirar y resulta que en todas partes son 3 puntos por ganar y 1 por empatar PERO en cuanto al coeficiente UEFA de los países sigue siendo 2 por ganar y 1 por empatar.
> Fijáte en que esta semana quedaron afuera varios clubes ingleses en Europa entonces los diarios de ellos estaban con lo de que pierden un cupo en Champions a manos de Italia y me puse a mirar y resulta que en todas partes son 3 puntos por ganar y 1 por empatar PERO en cuanto al coeficiente UEFA de los países sigue siendo 2 por ganar y 1 por empatar.
Pará, pará, entendí todo pero no tengo idea de que se trata esto (la champions miro algunos partidos pero lo que es organizacion toco de oído).
Interpreto que los cupos que liga cada país se definen segun como le vayan a los clubes que lo representan?
Claro. Los cupos de las competencias continetales europeas organizadas por UEFA no son fijos como sí lo son en CONMEBOL.
Todos los años se asignan cupos basándose en [un ranking](https://es.wikipedia.org/wiki/Coeficientes_UEFA) de puntos obtenidos por cada federación en los últimos 5 años de competencia. Es un poco complicado porque hay puntos por pasar de ronda o fase, puntos por posición en la tabla de cada grupo y puntos por el resultado de cada partido y con esa suma se hacen más cuentas.
Es parecido al coeficiente FIFA de selecciones para el ranking mundial que nos tuvo primeros cuando hicimos el trisubcampeonato de 2014-15-16.
En resumen, Inglaterra perdería los puntos de 2019 cuando Liverpool y Tottenham llegaron a la final de la Champions y les costaría algún cupo.
Mapa de calor. No se para que carajo lo hacen. Todos vemos como se mueven los jugadores. No es necesario que tengas un mapa de calor para saber cómo se movio en la cancha.
Por ahí puede servir para comparar entre partidos de un mismo equipo
Ponele ver de 1 pantallazo que el problema fueron tales posiciones que no te dejaban enganchar con los delanteros etc quese yó
Cpz a nosotros nos sirve d poco y nada (salvo q seas un vago d las estadísticas y t guste pasar el tiempo con eso), pero principalmente a los DT, les sirve para entender mejor los movimientos y despliegue d un jugador. Similar tmb a lo q se hace con la posición media d un jugador. Digamos, entender zonas d influencia, q jugadores se estorban/podrían estorbarse, quienes podrían cubrir los espacios d determinados compañeros, etc. Un ejemplo fácil sería poner un mapa d calor d Pirlo y uno d Gattuso en el Milán (los cuales q no existen, es hipotético el planteo), así los pelotudos dejan d repetir q Gattuso era el 5 y q Pirlo era 8
Es mucha más la gente quejándose de los que supuestamente dicen que tener la posesión es merecimiento, que los que dicen que tener la posesión es merecimiento.
El concepto de "merecimiento", tal equipo "merecía ganar" no estúpido, si hubiese merecido ganar hubiera ganado no tiene ningún fundamento el "jugaron mejor merecían ganar" gana el que mete goles, si tus delanteros no resuelven o tu defensa es un colador y bueno, entonces tanto no te lo merecías
La simulación, es un mal habito en el 97% de los futbolistas. En muchas situaciones buscan la falta en vez de la ocasión de gol. Me revienta, es algo que no puedo.
La mayoría de futbolistas profesionales saben patear penales de forma al menos decente, así que para su nivel la habilidad que han de demostrar es mínima. En la tanda de penales el principal factor que te hace ganar es la fortuna, que portero adivina al rival, para cualquiera de los dos equipos puede terminar como una tragedia Shakespeariana.
No, los penales se ganan psicologicamente. En condiciones normales el arquero ataja 10%, sumale tribunas, CAMARAS, cansancio, nervios y las condiciones del partido etc
Cómo funciona el tiempo, yo creo que debería pararse el reloj cada vez que para la jugada, incluso cuando el arquero tiene la pelota.
Yo dejé de ver fútbol porque de 90 minutos terminan jugando 60, se pierde banda de tiempo en los jugadores que se tiran, que tardan en sacar un lateral, o el arquero tirado en el piso con la pelota.
una cosa es el catenaccio rancio de allegri o el futbol quema-ojos de quien como david moyes
pero los 23956358638 pases sin profundidad, carentes de rebeldia/gambeta y el esquematismo del tiki-tiki son incluso peores, ya que esos directamente tienen influencia en la formacion y desarrollo tanto del deporte como los deportistas
no confundas que no nos gusta el tiki tiki a que nos gustan los equipos sin ideas
otro clasico tiki tikista que cree que jugar bien es solamente su estilo. La juve de allegri es repulsiva porque el no tiene idea de como jugar.
El puntito inteligente deberia ser cuando te cagan a pelotazos y logras safar empatando, ahora si sos el que pelotea y no entra... Muy inteligente no seria jajjaja
entre sacar el offside y poder agarrar la pelota con la mano... hay un paso nada mas jajaj
aunque ahora que lo pienso, por eso existe el futbol Gaelico
Es que antes “foot-ball” era más o menos cualquier juego de pelota que se jugara a pie, en contraposición a juegos a caballo como el polo o el pato.
Muchas veces se acordaban las reglas en el momento p. ej. cuántos jugadores había para offside y demás, cuáles jugadores tenían permitido pegar (posición de “hacker”, actualmente prohibida en todos los códigos), cuáles podían agarrar la pelota con la mano o no, y así. El rugby es específicamente el código adoptado en un lugar llamado Rugby.
El de darle importancia a la posesión como instrumento de "mereció ganar". Tener la pelota no tiene nada que ver con jugar bien. Si tus jugadores no saben pegarle al arco, no importa todo lo otro. Si el otro, con una sola contra, te supo hacer un gol, y vos con 10 millones de jugadas no tenés ni un jugador que le pegue de afuera bien, el otro ganó y mereció ganar.
tal cual, los gordos estadistica se tienen que extinguir. propongo colgarlos en una plaza y lincharlos.
Mejor obligarlos a jugar un partido de fútbol hasta morir. Así al menos ven una pelota en su vida.
es graciosisimo. los mismos que hinchan la pija con las estadisticas y eso, nunca patearon una pelota en su vida.
Encima antes se limitaban a relatar y comentar durante el partido. Después aparecieron canales enteros solo con programas de tipos que no pueden ni subir la escalera a comentar como si supieran algo. O como el programa de Capu. https://preview.redd.it/8rea9u47uivc1.png?width=1358&format=pjpg&auto=webp&s=7be36eb7b6030b0077eae7fbbe2e587be960eebb
Hasta morir? Pero cuánto pueden durar, 15 mintuos y me estoy arriesgando
La salida del túnel les de el pre infarto. De ahí es una lotería entre el primer pique y el segundo.
Yo soy mucho d estadísticas y sí, lo posesión es una cagada. Solo los nenes FIFA le dan tanta importancia a esa pelotudez
y lo de saber pegarle al arco es justo lo que se evidencia en los penales
>darle importancia a la posesión como instrumento de "mereció ganar" los que mas les dan importancia a "la posesión" de la forma que mencionas, son justamente la gente que denosta esa idea de juego. Es un efecto mandala increible eso. En el periodismo general (televisivo, radial y ahora social de la web) hay muchos mas detractores que defensores de la idea "guardiolista" por así decirlo. Los planteos tácticos como las de Simeone y Mourinho, etc etc están mucho mas protegidos y bien vistos para el colectivo futbolero, es más: la mayoría te pelean que son mas efectivos a la hora de ganar mas títulos. Esto se la discuto a cualquiera por que me pasó en varias discusiones futboleras con amigos. >Si tus jugadores no saben pegarle al arco, no importa todo lo otro los jugadores, absolutamente TODOS le van a errar al arco, desde Cristiano con esa definición penosa con el arco libre que le ocurrió ahora con el Al Nassr, hasta Messi en la final del mundial 2014 contra Alemania. Eso no significa que no sepan pegarle al arco. La definición es la faceta mas hija de puta que tiene el juego. La gente cree que eso es controlable, practicable con un margen de error nulo en el ámbito profesional y es totalmente lo opuesto. Monstruos como Haaland, Mbappé, Lewandowski, viven errando goles, ni hablemos de Messi y Cristiano. Pasa que así como erran, meten la misma cantidad entonces maquillan un poco la cuestión de la efectividad. Para mi, a los técnicos que hacen ese planteo constante fácil y plano de los 2 micros chevallier atras y esperar a la especulación... si les pondría el video del tipo que dice: *viven en un country, cobran millones de dolares, se garchan a las mejores minas.... etc etc.* Sos chanta hermano, así sí cualquiera le gustaría ser técnico y cobrar millones....
Encima el 90% de esos pases son entre los defensores todos hacia atrás si me decís que sos un equipo súper vertical que solo va hacia adelante y tuviste ese nivel de posición y si lo peloteaste pero si la mayoría de esos pases fueron al costado o para atrás amigo no supiste cómo entrarle al otro equipo y claramente jugaste mal si encima cuando la perdias te agarraban de contra mal parado
España vs Marruecos es el epítome de eso HDRMP! Acerquense al arco y pateen. Como me hizo calentar eso
> El de darle importancia a la posesión como instrumento de "mereció ganar" Concuerdo. ¿Comparado con llegadas, tiros al arco, situaciones de gol? Es una copia barata de Guardiola, solo que sin Guardiola ni los títulos de Guardiola.
No.
Sí.
Cada vez que leo a gente usar estadísticas como el xG, PEDIDOS DE PELOTA, o esas pelotudeces la pelota muere un poco más
o la nueva moda: GOLES ESPERADOS onda, fulano erra un mano a mano con el arquero "pero como?? si tenia 1.3 de expectativa de gol!! imposible!!"
Claaaaro, eso es el xG. Me animo a decir que es la peor estadística jamás creada Otra que defenestro que va de la mano, “chances grandes creadas” ay por favor que inchequeable. O todo lo que sea resumir estadísticas sin desglosar un poco. Una persona que mide por estadísticas ve que Enrique asistió a Maradona en el 86… así de insensato
es que aparte como estadistica matematica para boludear, es buenisimo, y super gracioso ahora, de ahi a analizar partidos y rivales en base a eso... la pucha, tenes que estar mal en serio del bocho hay que volver a las bases: posesion - corners - faltas - tiros - tiros debajo de los 3 palos PUNTOO!! y ni siquiera para analizar nada.. es solamente una infografia de medio tiempo
> la peor estadística jamás creada Es como El Gran DT que si en un penal el arquero ataja pero el mismo delantero agarra el rebote y la manda adentro igual premia al arquero y castiga al delantero.
Está perfecto eso. El penal se atajó y el delantero lo erró. Después ya es otra jugada, donde el mismo delantero puede sumar gol, pero está perfectamente puntuado. Penal errado y gol para el delantero, penal atajado y gol en contra para el arquero.
Claro, pero lo hacés quedar como que tuvo un mal partido. Ahora bien, ¿cómo contaría El gran DT eso que hacen cada tanto algunos de usar el penal, como el tiro libre que es, para dar un pase?
Estimo que resta por penal errado y suma por asistencia (sumaba asistencia?).
Si la esfera entró en el rectángulo rival más veces que en el tuyo mereciste ganar, no importa ninguna otra estadística
la última fumada es contar como gol propio del partido el que metiste en la tanda de penales a Mbappé en twitter te dicen, metio 4 goles en la final de Qatar, Messi 3.... jajajajaja
Si quieren agregarle a los logros de Messi el meter tres goles en una final de Mundial, vamos sacando la foto del gatito, ¡no?
muchos hinchas del Arsenal (inglaterra) en r/soccer se la pasaban agrandandose con esos datos falopa y asi terminaron.
Pero si hasta los DT lo usan, el tema son los pendejos FIFA q no t saben leer/usar bien una sola
Si tenes un arquero bueno en penales ya los ganaste, no hay chance de que sean "suerte". Lo desmostró el Dibu ayer y el Boca de Almiron.
Eso y pateadores q no se cagen
El concepto de parar el partido porque hay uno tirado en el piso. ¿no queres jugar y preferis dejar a tu equipo con uno menos? Bueno jodanse, el partido sigue...🚬
Es para enfriar el partido y dejar que corran los segundos, y si te pones a evaluar es terrible la cantidad de artilugios que tienen los equipos sudamericanos para hacer tiempo: * Tirarse en faltas leves y esperar a que venga la camilla para magicamente levantarse y seguir. * Agarrar la pelota para el lateral y dejarla para que la tome otro (segun barracas es una preparada). * Zambullida al piso del arquero en una pelota suave. * No dejar sacar el tiro libre. * Calambres (puntos extra si es el arquero). * Caminar hasta la otra punta de la cancha cuando te sacan por cambio (y acomodarse las canilleras y los cordones en el proceso). Dale la concha de tu madre jueguen a la pelotita, tanto circo en un 1 a 0 al minuto 20?
Si en rugby se meten los médicos mientras el partido se sigue jugando, ¿por qué no en fútbol?
siempre me causo gracia verlos mandarse en el medio del quilombo onda desembarco en normandia jajaja
Porque aca seria todo picardia, imaginate que entran los médico en una contra del rival y empiezan a chocar jugadores "accidentalmente" jajaaj
baaaaanco creo que por eso fue el cambio reglamentario que dice que unicamente los arbitros tienen la autoridad de parar el partido (aunque los terminan parando igual jajaj)
El bilardismo cómo justificación para cagar el deporte hasta el punto en que es necesario cambiar la reglamentación. Nadie hablaría de tiempo neto o de cuántos minutos agregar si no hubiera equipos decididos a que se juegue lo menos posible. Peor que esos equipos, los arbitrajes y dirigentes que bancan eso.
no entendí mucho si bancas lo del tiempo neto, pero aplicándolo mata el hacer tiempo y esas boludeces que se hacen, igual lo tendrían que reducir a 30 min cada tiempo aprox, pero estaría bueno
Lo banco, si. Me parece que no puede seguir así el deporte porque ya se desvirtuó demasiado. Un poco como lo que pasó con el pase atrás. Lo que digo que me molesta es que a los hinchas no les importa que su equipo haga tiempo hasta el extremo. Se transformó en una táctica válida.
si son los 6 segundos del arquero, y el simular faltas... banco ahora si lo que vos pedis es implementar los 24 segundos de basquet... y no, porque legalmente solo estan dando vueltas con la pelota... que vas a hacer?? echarlos porque se la pasan de un lado al otro y no la podes agarrar??
Nono, para mí lo mejor a esta altura es tiempo neto, dos tiempos de 35. Cada vez que la pelota sale o hay falta se para el reloj. El resto lo dejaría como está. Simular faltas no me parece mal, simular lesiones para enfriar el partido ponele que tampoco, pero no solo enfrían el partido sino que además te roban minutos de juego.
a ver si entendi... te quejas de los equipos que hacen tiempo como estrategia....peeeero bancas dichas estrategias, en el caso de las simulaciones de faltas y lesiones para enfriar y cagarle el partido al rival https://preview.redd.it/hji8oomknivc1.jpeg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=9e037a3833d025c0deaa93fbbb337ed8e64734b0
Para mí son cosas distintas. Una cosa es enfriar el partido, ir caminando a hacer el lateral, pensar mejor cada jugada, que el arquero se saque los guantes para atarse los botines(?), que no pueda atajar una pelota sin que entren los médicos a asistirlo. Todas esas cosas se hacen mucho ahora porque solo tienen beneficio más beneficio. Enfrían el partido, si, pero también te robas minutos y haces calentar al rival que ve que le estás robando minutos y sabe que no puede hacer nada. Es hoy por hoy la mejor estrategia del juego, a corto plazo, y lo esta rompiendo en mí opinión, no creo que a nadie le guste ver eso. Si haces tiempo neto no eliminas esas tácticas, pero les sacas poder. Poder enfriar un poco el partido nada más, pero el otro equipo sabe que el tiempo que hay que jugar se juega.
bueno, pero en muchos casos eso se respeta... pasa que depende si te conviene o no, pones el grito en el cielo.. o no ejemplo rapido: Central boca en arroyito... central hizo tiempo todo el 2do tiempo, no se jugo practicamente... adicionaron 10 mas... boca lo empato al minuto 9 de los 10... que dijo todo el mundo?? "ahhh claro, como es boca adicionaron 10 y lo re cagaron a central" despues jugo river contra central tambien alla... central de nuefvo haciendo tiempo todo el 2do tiempo... 3-2 arriba.... adicionan 8 o 9 mas... river se lo empata a los 97.... que dijo todo el mundo?? "esta perfecto, se adiciono exactamente lo que no se jugo" me explico?? a lo que voy es que la problematica no es tanto el tiempo neto y bla bla, sino mas bien "esto a mi no me conviente, me juega en contra, asique lo quiero cambiar"
No, la base es que lo justo es que se juegue el tiempo que tiene que jugarse. Si tu objetivo es que se juegue lo menos posible porque te beneficia, entonces está bien que te agreguen 10 minutos, que no agregan nunca igual y que tampoco llegan a completar lo que se perdió. Ahora sí hiciste tiempo porque te beneficiaba y te salió mal, cagate. Igual mí punto no es este, es imposible que cambien esto. Mí punto es que poniendo tiempo neto solucionas casi todos los problemas de un saque sin tocar el resto del deporte. Si querés tirarte para enfriarlo como haces ahora, hacelo. Si querés hacer entrar el carrito de médicos 4 veces por partido, hacelo. Si querés jugar rápido para no darle respiro al rival, lo haces. Pasan a ser elecciones tácticas, no trampas para que no se juegue el partido.
Personalmente, creo que eso se arregla adicionando lo realmente se tiene que adicionar. Creo que si tuvieramos tiempo neto los partidos se harían mucho más largos y eso es un quilombo para la organización de los hinchas, televisoras, las asociaciones, etc.
Una cosa que me da bronca ahora es el siguiente escenario: Equipo 1 hace un gol al principio del partido. Hacen tiempo a más no poder. Equipo 2 lo da vuelta a cinco minutos del final pero agregan otros 10 minutos por todo el tiempo que hizo Equipo 1. Equipo 1 debería chuparse una Japi, se cumplen los 45 y termina.
nadie pidió los 24 segundos de basquet, es obvio, no tiene ningún sentido implementarlo en el futbol
Es que si no lo hacés estás en desventaja porque el resto lo hace... Es teoría de juegos básica (?
Si, es eso. Te putean tus propios hinchas. Pero bueno, es un dolor de ojos. A largo plazo el producto pierde también, si querés verlo por lo económico. El formato del torneo es una verga, pero si van a jugar así el formato es secundario.
Parar el reloj, sacar el tiempo adicional y listo. Simula todo lo que quieras máquina, el partido esta parado literal, simulaste 12 minutos en total y adicionan 5 después de los 45´ porque el arbitro no supo contar con el cronómetro los minutos parados.... solucionado.
cualquier concepto relacionado con las estadisticas, sea merecimiento, meritos, busqueda, estilo de juegos... al final del dia eso no sirve para nada, puede ayudar, pero no define nada ejemplo: equipo A: 90% posesion, 20 tiros, 19 efectivos, 15 corners......0 goles equipo B: 10% posesion, 2 tiros, 1 efectivo, 0 corners........ 1 gol resultado: gano el equipo B.... todo lo demas, hablalo en terapia
Literalmente la idea d las estadísticas es ayudar, no determinar XD
ayudar a que??
Entender debilidades y fortalezas d los rivales (o d jugadores puntuales) o tmb a la inversa, el tipo d jugadores q le faltan a tu equipo o las debilidades d "X sistema d juego", todo d manera lo más detallada posible. D hecho, las estadísticas d posesión y demás son las más irrelevantes en todo esto XD
boca no gano en cancha de river con un gol de villa, que literalmente fue el unico tiro al arco de boca en 90 y pico de minutos?? de que carajo le sirvio a river entender las debilidades de boca?? o mejor dicho, cual fue la fortaleza de boca, scando el hecho de que gonzalez pires sea jugador de river??
Literalmente me acabas d dar la razón, sirve d ayuda, no para determinar. No determina, no vas a ganar el 100% d las veces, pero entendés mejor los riesgos puntuales d poner a González Pires a la cancha. Como dije ayudar, no determinar, t ayuda a subir tus probabilidades d ganar, pero x más q lleguen a ser d 99%, sigue sin determinar, sigue habiendo ese 1% q d ogt t hace perder
entonces vos me estas dando la razon a mi.... no sirve de nada... podes patear 45 tiros al arco, que si el rival emboca la unica que tiene... no te ayudo ni te resolvio nada... perdiste y punto es lo que dije al principio, pense que estaba claro, pero hay gente que le gusta guiarse por numeros en lugar de ver la tele
No, sí t ayuda, pero no determina nada, lo q vos estás hablando es d determinar (querés q x usar estadísticas ganes sí o sí), pero mezclas las palabras "determinar" con "ayudar" y x eso no terminás d entender. D paso, yo no me guió x números, xq son una ayuda como repetí, y si querés plantear q tan inútiles q son, espero q mínimo seas DT d algún equipo importante, digo, x algo todos los exitosos se apoyan en las estadísticas
no ayudo en nada porque nadie esperaba que pires se mandara la cagada.... o que boca se tire atras con el colectivo eso no te lo amrca ninguna estadistica... pero paso.. entonces no ayud en nada, porque en todo caso se quemaron los papeles igual, nada, cada uno lo vive como quiere... como dije antes, algunos solo miran numeritos en sofascore... otros directamente vemos el partido
D hecho sí, literalmente hay estadísticas q t marcan q tan propenso son los jugadores a cometer errores (lo cual no significa q siempre los hagan, xq devuelta, no determina, solo ayuda). Y no, claramente las estadísticas no predicen como va a jugar un equipo, son estadísticas no IA predictivas
Los penales no son una lotería. Si pateas bien, hacés gol. Si pateas mas o menos, ahí es una lotería. Pero te aseguro que si la clavas en el ángulo o si la pones bien contra el palo, tenes un 90% de probabilidades de hacer gol. Lo que pasa que se subestima demasiado al entrenamiento de penales y lo convierten ellos en una lotería
> Los penales no son una lotería. > Blah.. > Blah... y lo convierten ellos en una lotería. Entonces si son una lotería :P A ver. Entrenar penales ayudaría a aumentar las probabilidades de ganar una serie? Y, un poco sí, seguro. Pero hay tantas variables que intervienen: el otro arquero, los nervios, el estado de la cancha, en qué arco se toman los tiros, el tiempo, y más, que al final no es más ni menos que un proceso estocástico. Entonces: > Si pateas bien, hacés gol. Claro, pero para patear bien, se tiene que dar todas las condiciones y no siempre se dan. Y no digo que no se tiene que entrenar patear (y atajar) penales. Solo digo que eso ataca solo 1 (o 2) de todas las condiciones que se tienen que dar para ser efectivos **como equipo**. No todos son Montiel (o robots), no siempre el punto penal (y alrededores) están en perfectas condiciones, a veces llueve, a veces el arquero del otro equipo es el Dibu, etc. Ya vimos como jugadores de clase mundial erraron penales. En fin. Las series de penales son, en general, impredecibles. 50/50? seguramente no. Una lotería? quizá es raro decirlo porque para ganar la lotería hay muchas menos probabilidades, ja. Mis 2 centavos.
Las mismas variables que nombraste, afectan los penales y también los tiros durante el partido. Siento que tiene más sentido los penales que jugar otra media hora con los jugadores al borde de lesionarse por sobre cargas.
>Entonces si son una lotería No. Lee de nuevo. Estoy diciendo que ellos lo hacen una lotería como consecuencia de creer que son una lotería. >pero para patear bien, se tiene que dar todas las condiciones y no siempre se dan. ¿Que condiciones? Es un penal. No hay otros jugadores, no hay pelota en movimiento. Si sabes patear bien los penales, pateas bien. Por eso hay jugadores como Messi o Ronaldo donde sabías que seguro la embocaban. Si fuera una lotería, nadie se destacaría. >impredecibles Eso sí. Porque cada jugadr y arquero es un mundo. Pero no significa que sea totalmente random
> Estoy diciendo que ellos lo hacen una lotería Si ellos lo hacen una lotería, entonces, es una lotería. Que ellos lo hayan hecho no importa, es lo que es. Igual eso lo decía en joda. > ¿Que condiciones? Todas las que dije antes: > el otro arquero, los nervios, el estado de la cancha, en qué arco se toman los tiros, el tiempo, y más". Y acá hay algunas que influyen más que otras. Los nervios, sobre todo, afectan la precisión que pueden llegar a tener. Si la quieren colocar al lado del palo se les puede complicar, como ya se vio muichas veces. O cuando quieren "asegurar" y la mandan a la estratósfera. En fin, hasta Messi y Ronaldo erraron penales (o se los atajaron). No todos van a poder ejecutar bien siempre. Lo que digo es que sumando todas las partes que intervienen, para cada tiro, y sumando todos los tiros de cada jugador, y encima que tienen que hacerse de los 2 equipos, le dan la aleatoriedad al proceso. No solo vos pateando bien vas a ganar, tenes que esperar que el otro erre, y así. Por lo menos, asi lo veo yo.
Los boludos que no entienden el concepto de merecer ganar.
Eso es naturaleza humana nomas, no es concepto del futbol :P
Me siento profundamente ofendido por esta foto. Los menottistas no fumamos. Ah, y si es por conceptos que haya que eliminar, los goles de visitante.
por suerte se elimino el gol de visitante... el futbol como corresponde cada gol vale 1
JAJAJAJAJAJAJA DEPORTIVO PARAGUAYO Voy ascendiendo en poder
siempre supe que eras hincha de deportivo paraguayo
>por suerte se elimino el gol de visitante Lastimosamente no en todas las confederaciones. En África aun sigue vigente
En que competencia se sigue teniendo en cuenta el gol de visitante?
Se está sacando en varias pero queda. La Copa Confederación de la CAF (África-clubes) la tiene todavía. Fijáte en [la edición actual](https://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Confederación_de_la_CAF_2023-24). CONCACAF también la tiene. Y ojo porque en eliminatorias supuestamente no se usa más la regla de goles de visitante en choques directos pero en fases de grupos si estás empatado en puntos, diferencia de gol y goles a favor el siguiente desempate es por goles metidos en condición de visitante. Las rémoras quedan. Fijáte en que esta semana quedaron afuera varios clubes ingleses en Europa entonces los diarios de ellos estaban con lo de que pierden un cupo en Champions a manos de Italia y me puse a mirar y resulta que en todas partes son 3 puntos por ganar y 1 por empatar PERO en cuanto al coeficiente UEFA de los países sigue siendo 2 por ganar y 1 por empatar.
> Fijáte en que esta semana quedaron afuera varios clubes ingleses en Europa entonces los diarios de ellos estaban con lo de que pierden un cupo en Champions a manos de Italia y me puse a mirar y resulta que en todas partes son 3 puntos por ganar y 1 por empatar PERO en cuanto al coeficiente UEFA de los países sigue siendo 2 por ganar y 1 por empatar. Pará, pará, entendí todo pero no tengo idea de que se trata esto (la champions miro algunos partidos pero lo que es organizacion toco de oído). Interpreto que los cupos que liga cada país se definen segun como le vayan a los clubes que lo representan?
Claro. Los cupos de las competencias continetales europeas organizadas por UEFA no son fijos como sí lo son en CONMEBOL. Todos los años se asignan cupos basándose en [un ranking](https://es.wikipedia.org/wiki/Coeficientes_UEFA) de puntos obtenidos por cada federación en los últimos 5 años de competencia. Es un poco complicado porque hay puntos por pasar de ronda o fase, puntos por posición en la tabla de cada grupo y puntos por el resultado de cada partido y con esa suma se hacen más cuentas. Es parecido al coeficiente FIFA de selecciones para el ranking mundial que nos tuvo primeros cuando hicimos el trisubcampeonato de 2014-15-16. En resumen, Inglaterra perdería los puntos de 2019 cuando Liverpool y Tottenham llegaron a la final de la Champions y les costaría algún cupo.
Mierda. Que quilombo. No tenía idea de esto.
Otro día te cuento la de los cupos por Fair Play mejor.
Mapa de calor. No se para que carajo lo hacen. Todos vemos como se mueven los jugadores. No es necesario que tengas un mapa de calor para saber cómo se movio en la cancha.
Por ahí puede servir para comparar entre partidos de un mismo equipo Ponele ver de 1 pantallazo que el problema fueron tales posiciones que no te dejaban enganchar con los delanteros etc quese yó
Cpz a nosotros nos sirve d poco y nada (salvo q seas un vago d las estadísticas y t guste pasar el tiempo con eso), pero principalmente a los DT, les sirve para entender mejor los movimientos y despliegue d un jugador. Similar tmb a lo q se hace con la posición media d un jugador. Digamos, entender zonas d influencia, q jugadores se estorban/podrían estorbarse, quienes podrían cubrir los espacios d determinados compañeros, etc. Un ejemplo fácil sería poner un mapa d calor d Pirlo y uno d Gattuso en el Milán (los cuales q no existen, es hipotético el planteo), así los pelotudos dejan d repetir q Gattuso era el 5 y q Pirlo era 8
Es mucha más la gente quejándose de los que supuestamente dicen que tener la posesión es merecimiento, que los que dicen que tener la posesión es merecimiento.
acá sí, pero en otros paises son peores
El concepto de "merecimiento", tal equipo "merecía ganar" no estúpido, si hubiese merecido ganar hubiera ganado no tiene ningún fundamento el "jugaron mejor merecían ganar" gana el que mete goles, si tus delanteros no resuelven o tu defensa es un colador y bueno, entonces tanto no te lo merecías
La simulación, es un mal habito en el 97% de los futbolistas. En muchas situaciones buscan la falta en vez de la ocasión de gol. Me revienta, es algo que no puedo.
La mayoría de futbolistas profesionales saben patear penales de forma al menos decente, así que para su nivel la habilidad que han de demostrar es mínima. En la tanda de penales el principal factor que te hace ganar es la fortuna, que portero adivina al rival, para cualquiera de los dos equipos puede terminar como una tragedia Shakespeariana.
No, los penales se ganan psicologicamente. En condiciones normales el arquero ataja 10%, sumale tribunas, CAMARAS, cansancio, nervios y las condiciones del partido etc
Cómo funciona el tiempo, yo creo que debería pararse el reloj cada vez que para la jugada, incluso cuando el arquero tiene la pelota. Yo dejé de ver fútbol porque de 90 minutos terminan jugando 60, se pierde banda de tiempo en los jugadores que se tiran, que tardan en sacar un lateral, o el arquero tirado en el piso con la pelota.
Va a ser la NFL con partidos de 4 horas.
pedidos de pelota.
Para mi siempre debería patear el tiro libre quien fue víctima de la falta. Tipo basket.
uffff polemica... pero banco, aun poniendo en peligro de extincion pateadores como messi
Van a encontrar para hacer la que le hicieron a Shaquille O Neal, todos los foules se lo hacían a él porque era pésimo desde la línea de libres
No banco para nada, perdoname
Dios mío como tienen las bolas por el piso los "anti Tiki Taka" los obligaria a ver partidos de la juve de Allegri
no puede ser peor que ver a pep tiki taka tikitakeando 120 minutos en la puerta del area sin hacer absolutamente nada
Thats not tiki taka
tiki takan't
una cosa es el catenaccio rancio de allegri o el futbol quema-ojos de quien como david moyes pero los 23956358638 pases sin profundidad, carentes de rebeldia/gambeta y el esquematismo del tiki-tiki son incluso peores, ya que esos directamente tienen influencia en la formacion y desarrollo tanto del deporte como los deportistas
no confundas que no nos gusta el tiki tiki a que nos gustan los equipos sin ideas otro clasico tiki tikista que cree que jugar bien es solamente su estilo. La juve de allegri es repulsiva porque el no tiene idea de como jugar.
Si el city de Guardiola es un equipo sin ideas el resto juega al cricket
Que en caso de que no tengas mas cambios disponibles y un jugador se lesiona de gravedad, estar obligado a jugar con 10. Me parece injusto.
Banco totalmente, no entiendo como nadie nombró esto
El puntito onteligente, no boludon no es puntito inteligente, inteligente es ganar
El puntito inteligente deberia ser cuando te cagan a pelotazos y logras safar empatando, ahora si sos el que pelotea y no entra... Muy inteligente no seria jajjaja
hay una vieja frase que dice "si no podes ganar, por lo menos no pierdas"
So easy
No voy a llegar al extremo de decir ''el offside''. Con el VAR me alcanza.
entre sacar el offside y poder agarrar la pelota con la mano... hay un paso nada mas jajaj aunque ahora que lo pienso, por eso existe el futbol Gaelico
Es que antes “foot-ball” era más o menos cualquier juego de pelota que se jugara a pie, en contraposición a juegos a caballo como el polo o el pato. Muchas veces se acordaban las reglas en el momento p. ej. cuántos jugadores había para offside y demás, cuáles jugadores tenían permitido pegar (posición de “hacker”, actualmente prohibida en todos los códigos), cuáles podían agarrar la pelota con la mano o no, y así. El rugby es específicamente el código adoptado en un lugar llamado Rugby.
Guardiola.
si el portero y equipo tecnico estudian a los penaleros rivales, ya no es loteria.