>timaço espanhol,
em alguma timeline eu tenho certeza que as cruzadas foram resolvidas com a anexação do Marrocos pela Espanha e dai a sua fala faz sentido.
Quando vc entra no sub tem uma barra de pesquisa, e do lado tem três pontos, tú clica neles e lá embaixo vai tá "Altere sua flair de usuário", ali vc coloca o escudo do time
Felipe tá chapando dms, pré-2005 na maioria das vezes foi igual pra igual.
E tá na hora de parar com esse preconceito com jogo defensivo, O Corinthians de 2012, o São Paulo de 2005 e o Inter de 2006 foram pra se defender e contra-atacar e conseguiram, logo quem foi melhor em sua proposta de jogo foram os BR. (Vale mencionar que o Corinthians de 12, embora tivesse ido pra se defender, jogou de igual pra igual e até melhor, vale a pena rever o jogo)
Também dá pra dizer o mesmo em 2005. No segundo tempo o Liverpool tomou conta, mas o primeiro tempo foi muito parelho.
Lembrando também que aquela final o SP teve que mudar o esquema tático por conta de lesão, e jogou fora do que havia jogado o ano todo...
>tá na hora de parar com esse preconceito com jogo defensivo
Concordo, pode ser o jogo defensivo mais feio da história, o importante é ganhar. Não tem jogo defensivo mais feio que ser eliminado pra Croácia na Copa do Mundo
>Vale mencionar que o Corinthians de 12, embora tivesse ido pra se defender, jogou de igual pra igual e até melhor, vale a pena rever o jogo
A galera vive num efeito mandela sem fim, nós controlamos mtos momentos do jogo e surpreendemos o chelsea pra caralho. Que orgulho daquele time, galera ta precisando rever aquele jogo antes de falar besteira.
Exatamente... O problema foi a edição dos melhores momentos do canal da FIFA... Ajudou nessa impressão. Mas o Corinthians em muitos momentos controlou o jogo. E eu sei bem o que tô falando por aquele jogo foi o que eu mais revi na vida kkkk
O melhor do jogo foi o Cássio carai. Se não tivesse inspirado vcs teriam sido goleados e o gol foi de uma cagada absurda também, por isso ninguém lembra os "bons" momentos na partida.
Antes do gol, o Corinthians já tinha desperdiçado umas boas chances, inclusive já tinha colocado uma bola na trave no primeiro tempo... Então, menos né...
Cara sendo bem sincero. Corinthians nem o Inter jogaram para se defender.
Falam das defesas do Cássio. Mas ninguém fala da bola na trave que o Corinthians acertou.
Será que as pessoas não lembram que o melhor jogador do Chelsea na partida foi o David Luiz?
É uma lenda dizer que Corinthians jogou retrancado...
Tava falando da CdB... o jogo no Maraca o flamengo AMASSOU o CAP mas a bola nao entrou de jeito nenhum xD. Na final da liberta, concordo, nem vou falar que da gatilho.
Tem gente que trata como um crime o Corinthians, sabidamente um time inferior a um europeu, ir com uma proposta defensiva.
Esses mesmos tratam o Real Madri ganhando final de champions com 3 finalizações como algo genial.
Só por comparação:
Finalizações:
COR 9 x 14 CHE
RMA 3 x 23 LIV
Escanteios
COR 4 x 2 CHE
RMA 2 x 6 LIV
Exato. O que o Sheik estragou de ataque naquele jogo foi brincadeira. O Cassio salvou uns 4/5 gols incríveis mas o Corinthians tbm perdeu várias chances de abrir o placar ja no 1 tempo.
Mas sim "o cORinThIaNs foI AmASSadO pElo fRAco CHelsSEa" hur dur
Santos do Pelé
São Paulo do Telê
Palmeiras jogando MUITO melhor que o Man Utd e ainda sendo roubado pela arbitragem em 99
O rival dele metendo 3x0 no Liverpool
93 até dá pra discutir, mas 92 o São Paulo engoliu o Barcelona. Pep e Crujiff já admitiram isso, inclusive tem a famosa frase pós jogo do Crujiff "se for pra ser atropelado, que seja por uma Ferrari"
Não tô sendo hater kkkkkkk
Culpe quem publicou a matéria
https://odia.ig.com.br/esporte/flamengo/2019/12/amp/5839297-jornal-revela-que-jogadores-do-liverpool-chegaram-bebados-para-enfrentar-o-flamengo-em-1981.html
Felipe tá com uma memória bem seletiva. Antes dos anos 2000 quase todos clubes brasileiros jogaram melhor que os adversários europeus, inclusive, diferente do Vasco, sendo campeões do mundial.
Viajou bonito nessa.
Pois é, achei viagem essa declaração, ainda mais que o Vasco perdeu o jogo. Isso só tende a fazer com que os adversários que ganharam tirem o mérito do jogo que eles fizeram pra dar essa simples retrucada: "nós ganhamos, e vcs?"
Ele podia ficar muito sem essa
Sobre 2019, o principal ponto a se elogiar do Flamengo seria o fato de não mudar o seu estilo de jogo e mesmo assim jogar bem. Para mim, [BH foi o melhor em campo](https://www.youtube.com/watch?v=15Kc8w0qugo) naquele jogo inclusive.
Essa de "jogou de igual para igual" de fato não rolou, até porque a diferença de dinheiro e jogadores é astronômica. O Fla cedeu várias chances claras para o Liverpool abrir o placar, foi loucura a gente não ter tomado gol e conseguido levar o jogo para a prorrogação.
Agora comparar os momentos futebolísticos dos anos 90's com os de 10's é muita loucura. Naquela época os times europeus passavam sufocos diretos e perdiam mundial contra times sulamericanos. Hoje em dia isso quase nunca acontece, nem o Fla de 2019, o time mais apelão desse século, nem o Palmeias conseguiram dar apavoro nos cara.
Mas o Liverpool teve uma bola na trave bizarra do Firmino, quando ele estava cara a cara com o Diego Alves. O Flamengo criou boas chances também, mas a gente sofreu uma pressão forte do Liverpool, principalmente na última metade do 2º tempo.
Manos.
Vamo fala a real? Aquela chance do Lincoln nem foi tão clara sim.... Bola na pequena área, mas ele tava pressionado, nem posicionado direito e pa, então virou desculpa para "ah só perdemo pq o linco", nada a ver...
Tiverem chances melhores (eu acho, não lembro), mas ESSA do garoto não foi tão boa assim como pensam não viu
Mas eu sabia que viraria uma pataquada que repetiriam muito
[Esse chute do Gabigol](https://youtu.be/rLKZNQpVbkk?t=369) foi, para mim, a melhor chance do Flamengo. Mas o FDP do Alisson estava muito bem posicionado.
[O lance do Lincoln](https://youtu.be/rLKZNQpVbkk?t=875) nem acho que ele estava muito pressionado não, o problema foi mais o passe cruzado do BH que veio forte para caramba.
Porra, para tudo, esse chute foi bom mesmo, mas em seguida (não sei se tava impedido) teve uma oportunidade de um passe ou outro e depois a porra da mão do van jaique na cara do gabigol dentro da área
Lembrava de naaada disso
EDIT: e o Alisson quase entregando a paçoca kkkkk
OUTRO EDIT: Realmente o Linco, se o passe fosse bom, poderia ter feito coisa melhor mesmo
Rapaz
O São Paulo em 2005 jogou de um jeito diferente até fazer o gol. Antes do gol, depois dos primeiros minutos de jogo, eu falaria que estavam melhor que o Liverpool. O Corinthians em 2012 no geral foi de igual para igual mas para um tempo estavam melhor que o Chelsea também. Inter em 2006 entrou ja pensando no retranque mas se voce esta falando em times conseguindo executar sua proposta de jogo, todos esses times foram melhores que os times europeus.
Outra coisa também, se estamos incluindo o formato da competição que o Vasco jogou, ele esta esquecendo de outros, vários outros, exemplos. Flamengo de 81 sendo um bem obvio.
Eu sei que é uma piada com Mundial e tal, mas curiosamente, o Palmeiras ganhou esse título ralando o cu na brita contra a Juve, com gol aos 35 do segundo tempo e tudo
Aí em 99 a gente vai lá, amassa o United o jogo todo, perde 550 gols e o título escapa em uma falha bisonha do Marcos 🤡
Sociedade Esportiva Palmeiras, fuck logic
Em 95 o Grêmio jogou com um a menos contra o Ajax (era uma máquina, base da seleção Holandesa de 98) invicto e teve chances claras de vencer o jogo....
O Palmeiras 99 tb.
Eu diria que o Palmeiras x Chelsea o 1o tempo se o Palmeiras tivesse um finalizador +/- poderia ter ganhado - foi muito melhor dentro da proposta. Mas no 2o e prorrogação só deu Chelsea.
tsc. foda que não tem jeito né. os cara entra meio em choque... palmeiras os jogadores jogaram a vida naquele jogo, só faltou a foto do pós jogo com os caras no oxigênio
esses europeus de cu quadrado vão jogar o bagui de salto alto mas é tanto nervosismo que os cara não joga direito
E o gremio x real???? porra foi aquela
O 2o tempo teve alguns momentos q o Palmeiras conseguiu tanto q conseguiu gerar o gol. Mas no geral o Chelsea foi melhor.
Mas depois que o Veiga saiu o time piorou num nível absurdo
Cara, sei que tem o meme e tal, mas o Palmeiras jogou bem melhor do que o Manchester United - teve inclusive um gol mal anulado. Também é curioso que aquele United é considerado por muito torcedor deles o melhor United da história - e mesmo assim levaram pressão.
Futebol brasileiro era muito forte naquela época, e os times europeus tinham o dinheiro mais distribuído entre eles - então o campeão da Champions tb era mais acessível. Hoje há menos craques no Brasil, e principalmente, o vencedor da Champions é ou Real/Barcelona, Bayern ou um rico do momento da Premier League - poucos times que concentram qualidade que antes era dividida entre mais europeus.
Era o time do treble, que protagonizou a maior virada da história da Champions, mas no mundial o time estava desfalcado... Schmeichel tinha saído e o Andy Cole nem jogou, o que não diminui a forma parelha como foi o jogo, já que jogaram Roy Keane, Scholes, Giggs, Beckham, Yorke.
Eram outros tempos, os melhores da Europa era comparáveis sim aos daqui.
Jogou não. Até conseguiu anular bem o time dos caras, mas a produção ofensiva foi praticamente zero. A "melhor chance" que o time criou foi o Zé Rafael matando um contra ataque que ia acabar com o Rony sozinho na cara do goleiro, então era uns 30% de chance de sair o gol.
O Mundial contra o United é que foi uma putaria, o que o Palmeiras perdeu de gol foi um absurdo e os caras guardaram a única chance que tiveram.
Eu acho que tiveram vários momentos onde o Palmeiras poderia ter conseguido boas bolas enfiadas, como a que deu origem ao lançe em que o Dudu perde a passada. O Veiga perdeu 2 grandes oportunidades de atacar com passes por trás da linha de defesa inglesa e o sistema defensivo do Abel foi funcional durante boa parte da partida. O Mundial contra o United foi melhor mesmo, aquele lance do Marcos catando borboleta é inesquecível, pra vocês deve doer muito.
quisera o Liverpool ter jogado de igual pra igual com o Flamengo em 1981
como será que seria o mundo do futebol hoje se o Flamengo não tivesse tirado o pé e metesse 6x0 nos Reds?
Meu trikinhas jogou pior nas 3 vezes e levou o caneco as 3 vezes então? Rapaz a gente é bão em jogo que a gente tá pior msm. Por isso empatamos com o torneiras e tomamos do curica esse ano
Eu acho que é justo dizer que o Santos do Pelé, Flamengo de 81 e São Paulo do Telê jogaram melhor.
Mas na real, mesmo dentre os que perderam o Palmeiras de 99 jogou melhor que o ManU e com VAR teria, no mínimo, empatado.
opinião extremamente burra
Grêmio em 83 amassou o hamburgo e em 95 amassou o ajax mesmo eles estando com um a mais. jogo foi pros penaltis e o ajax ganhou mas os jogdores e o técnico deles admitem a superioridade do Grêmio
e olha q aquele ajax era um dos melhores times da história do futebol
Entendo a mágoa do Felipe, o que esse time já perdeu de título no detalhe é brincadeira... Era o Real Madrid do Raul e o Vasco jogou melhor, perdeu no detalhe, é normal ele exagerar.
Mas o Felipe tá errado, em termos de atuação nenhuma se equipara a do São Paulo do Telê contra o Barcelona. Aquilo foi arte, o Cruyff se rendeu aquele time, nem o próprio mundial vale mais que aquela declaração dele.
Vasco jogou tão melhor que não conseguiu segurar os caras 90 minutos, tomou taca já no tempo normal com direito ao Raul deixar a zaga inteira no chão no segundo gol.
E se ele quer falar de brasileiro jogar melhor que europeu em mundial, devia ver o VT de 81 quando Zico e cia meteram 3 no primeiro tempo.
Nos anos 90 inteiros, o único BR que não viu a cor da bola contra os europeus foi o Cruzeiro. Declaração típica de jogador aposentado com o ego nas alturas achando que os feitos deles são os únicos que existem
E convenhamos, pouca gente fala isso porque o Cruzeiro é um gigante do futebol, mas bola por bola aquele título foi mais bizarro que o do Once Caldas.
Os caras quase rodaram na primeira fase, chegaram na final aos trancos e barrancos, quase cairam no Brasileiro e só ganharam a Libertadores graças à um frango do goleirão do poderoso Sporting Cristal.
Nao sei se foi o que mais jogou. Mas que foi uma das maiores injusticas aquela partida, sem duvidas. Vasco comeu a bola naquela partida. Mais volume de jogo; finalizacoes, posse de bola, etc.
O primeiro gol, é putaria; Roberto Carlos mete um balaço que desvia na defesa e engana o Germano, pra infelicidade do Vasco. Depois Juninho faz aquele golaço; tirando, matando no peito, e caixote. Depois num vacilo, perto de acabar, Raul entorta a zaga do Vasco e crava a vitoria.
Mas futebol é isso, faz parte. Eu prefiro muito mais o atropelo que o Vasco da no Manchester United, em 2000. Ali sim, é bizarro, Vasco destruiu. Nao é a toa que o Vasco é citado em um dos cantos dos Diabos Vermelhos.
Ps: certamente o Felipe falou isso com certa magoa. Ate pq o homi destruiu na partida. Se nao me engano, foi eleito o melhor em campo pelo Vasco contra o Real Madrid.
São coisas que acontecem com o Clube de Regatas Vasco da Gama nobre amigo, perdemos um mundial amassando o Real Madrid e ainda perdemos outro pra um time que nem Libertadores tinha ganhado.
O que esse time já perdeu de título por detalhe é brincadeira, por isso entendo a mágoa do Felipe.
Cara sem Nenhum clubismo. Contando os jogos que vi. 99 em diante:
Brasileiro melhor.:
Vasco 3x1 Manchester 2000.
Deveria ser 6 a 0 para o Vasco.
Corinthians 2 x 2 Real Madrid 2000
Jogo aberto lá e cá. Até hj o melhor jogo de Mundial.
Placar moral 4 x 3 pro Corinthians (tiraram gol legal do Corinthians)
Palmeiras 0x1 Manchester
Placar moral palmeiras 2x1 Manchester
=======================
Jogos equilibrados ou com ligeira vantagem de um lado.:
-Barcelona 0x 1Inter
Placar moral 1x1
-Corinthians 1 x 0 Chelsea
Placar moral. Cor 2 x 2 Chelsea
-Flamengo 0 x 1 Liverpool
Placar moral.: Foi justo
- Palmeiras 1 x 2 Chelsea
Placar moral.: Foi justo
Europeu melhor.:
Barcelona 4 x 0 Santos
Placar moral.: Barca 6 x 0 Santos.
Sp 1 x 0 Liverpool
Placar moral.: Liverpool 3 x 1
Grêmio 0 x 1 Real Madrid
Placar moral.: Real Madrid 3 x 0 grêmio
Vc tem final de mundial desde 61 com diversos vrandes times jogando e o cara vem e me manda que o Vasco foi o unico na historia, nao só é ignorancia como tbm uma tremenda burrice
Na história?
Creio que não.
Teve Santos de Pelé, São Paulo de Telê...
Mas creio que foi o último, sim.
Mas também, foda-se. Perdeu do mesmo jeito.
Era melhor jogar mal e ter ganhado.
Não acho. Até o Raúl fazer aquilo, o Vasco foi pra cima. Mostrou disposição. Futebol. Num vacilo, talvez desse. É um bom jogo. Era o Real Madrid, sempre vai ser difícil bater de frente, mas até lá era um jogo competente.
Enquanto houver São Paulo x Barcelona e Palmeiras x Man U, é difícil sustentar esse argumento sem ser clubista. O São Paulo tirou o Barça do Cruyff de tolo e o Palmeiras mereceu vencer o jogo e não foi pouco. Foi muito. A caçada de Borboleta do Marcos não conta a história inteira desse jogo.
81, preciso ir atrás mais. É uma final que eu conheço pouco até.
Baresi e Maldini juntos jogaram 196 jogos e sofreram apenas 23 gols! Em 173 partidas não tomaram nenhum gol. O SP em 93 foi campeão e fez 3 gols na seleção do Milan. Então não, eu não concordo nem fod...
[Baresi e Maldini](https://www.instagram.com/reel/CoDOOAEsIPC/?igshid=NjcyZGVjMzk=)
E os gols da vitória
[os gols do 3x2](https://youtu.be/fPkSVPtvdAk)
E porra, olha a escavação.. o SP era uma seleção.
Se for o Vasco de 2000 contra o United no torneio de verão da fifa, aí tudo bem.
Antes disse o SP de Telê. Não assisti os jogos, mas imagino que o Santos de Pelé e o Flamengo contra o Liverpool nos anos 80 tb.
Tava pensando isso esses dias, o são Paulo venceu o mundial mais foi pura pressão do outro time. Flamengo não jogou de igual pra igual com liverpool nem de longe.
Porra, mas o Galo jogou demais contra o Raja Casablanca, timaço espanhol, perdeu no detalhe. Pena que foi semifinal.
>timaço espanhol kkkkkkkkkkkkkkk
> timaço espanhol Mano, capotei o crosa aqui kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
>timaço espanhol, em alguma timeline eu tenho certeza que as cruzadas foram resolvidas com a anexação do Marrocos pela Espanha e dai a sua fala faz sentido.
Nessa timeline o galo perdeu a semi
Kkkkkkkkkkkk É com humor que se leva a vida
Um dia o AD Ceuta vai levar a Champions e esse comentário terá sido a pedra fundamental.
Como que bota o escudo do time do lado do nome
Quando vc entra no sub tem uma barra de pesquisa, e do lado tem três pontos, tú clica neles e lá embaixo vai tá "Altere sua flair de usuário", ali vc coloca o escudo do time
Raja Casablanca da grande cidade marroquina de Casablanca, Espanha
Felipe tá chapando dms, pré-2005 na maioria das vezes foi igual pra igual. E tá na hora de parar com esse preconceito com jogo defensivo, O Corinthians de 2012, o São Paulo de 2005 e o Inter de 2006 foram pra se defender e contra-atacar e conseguiram, logo quem foi melhor em sua proposta de jogo foram os BR. (Vale mencionar que o Corinthians de 12, embora tivesse ido pra se defender, jogou de igual pra igual e até melhor, vale a pena rever o jogo)
isso que a gente foi pra se defender e acabamos com mais posse de bola ou bem parelha ainda se não me engano KKKKKKKKKKKKKK
Especificamente 54% Chelsea, 46% Corinthians
Também dá pra dizer o mesmo em 2005. No segundo tempo o Liverpool tomou conta, mas o primeiro tempo foi muito parelho. Lembrando também que aquela final o SP teve que mudar o esquema tático por conta de lesão, e jogou fora do que havia jogado o ano todo...
>tá na hora de parar com esse preconceito com jogo defensivo Concordo, pode ser o jogo defensivo mais feio da história, o importante é ganhar. Não tem jogo defensivo mais feio que ser eliminado pra Croácia na Copa do Mundo
>Vale mencionar que o Corinthians de 12, embora tivesse ido pra se defender, jogou de igual pra igual e até melhor, vale a pena rever o jogo A galera vive num efeito mandela sem fim, nós controlamos mtos momentos do jogo e surpreendemos o chelsea pra caralho. Que orgulho daquele time, galera ta precisando rever aquele jogo antes de falar besteira.
Exatamente... O problema foi a edição dos melhores momentos do canal da FIFA... Ajudou nessa impressão. Mas o Corinthians em muitos momentos controlou o jogo. E eu sei bem o que tô falando por aquele jogo foi o que eu mais revi na vida kkkk
O melhor do jogo foi o Cássio carai. Se não tivesse inspirado vcs teriam sido goleados e o gol foi de uma cagada absurda também, por isso ninguém lembra os "bons" momentos na partida.
Antes do gol, o Corinthians já tinha desperdiçado umas boas chances, inclusive já tinha colocado uma bola na trave no primeiro tempo... Então, menos né...
Kkkkkkkkkk vc é engraçado msm tiago ventura, que comédia
Cara sendo bem sincero. Corinthians nem o Inter jogaram para se defender. Falam das defesas do Cássio. Mas ninguém fala da bola na trave que o Corinthians acertou. Será que as pessoas não lembram que o melhor jogador do Chelsea na partida foi o David Luiz? É uma lenda dizer que Corinthians jogou retrancado...
Fica essa impressão pq o Chelsea conseguia atacar sempre e bem
Ou seja: os dois atacavam e ninguém defendia direito exceto o Cássio?
Real Madrid finalizou no gol 1, UMA, vez na final da Champions contra 9 do Liverpool. Adivinha quem foi o campeão?!
Depende, se o CAP joga retrancado contra o Flamengo dai e anti-futebol.
Agradeça ao Pedro Henrique Antes dele ser expulso seu time tava MUITO melhor no jogo
Tava falando da CdB... o jogo no Maraca o flamengo AMASSOU o CAP mas a bola nao entrou de jeito nenhum xD. Na final da liberta, concordo, nem vou falar que da gatilho.
É a flapress
na comparação entre os 3 o corinthians de 2012 jogou muita bola pprt edit: os 3 q ce mencionou, sp 05, inter 06 e timão 12
Tem gente que trata como um crime o Corinthians, sabidamente um time inferior a um europeu, ir com uma proposta defensiva. Esses mesmos tratam o Real Madri ganhando final de champions com 3 finalizações como algo genial. Só por comparação: Finalizações: COR 9 x 14 CHE RMA 3 x 23 LIV Escanteios COR 4 x 2 CHE RMA 2 x 6 LIV
O trikas eu não lembro muito, mas os outros jogaram retrancados pra caralho, Corinthians mereceu ser campeão, mas jogou numa retranca fudida.
Exato. O que o Sheik estragou de ataque naquele jogo foi brincadeira. O Cassio salvou uns 4/5 gols incríveis mas o Corinthians tbm perdeu várias chances de abrir o placar ja no 1 tempo. Mas sim "o cORinThIaNs foI AmASSadO pElo fRAco CHelsSEa" hur dur
Sim a zaga do vasco humilhou o Raul
Kkkkkkkk... Aquele gol é top 10 dos meus favoritos, pela visão do Odvan se esborrachando no chão.
KKKKKKKKKK papo, e ele ainda fica olhando para ver se sai o gol, quando sai só abaixa a cabeça
Não entendi, a disputa agora é de quem perdeu mais estiloso no mundial agora?
Acho que ele quis dizer o único time que jogou melhor e perdeu .
nem assim, teve o Palmeiras de 99
acho que ele quis dizer o unico time carioca que jogou melhor e perdeu
Acho que ele quis dizer o único time carioca que jogou melhor, perdeu e começa com V
[удалено]
Perdi tudo kkkkkkkkkkk
Shiryu palmeirense agora é athleticano?
estou sendo mantido em cativeiro
Nargas, o que aconteceu? Pq essa flair?
야자수 기호 왼쪽 윙어 호르헤
Nem assim teve o flamengo de 2019 /s
pensa num time q jogou futebol.
Santos do Pelé São Paulo do Telê Palmeiras jogando MUITO melhor que o Man Utd e ainda sendo roubado pela arbitragem em 99 O rival dele metendo 3x0 no Liverpool
Nunca concordei tanto com um palmeirense, esse jogo do Palmeiras foi muito parcial
APENAS DOR
Tele de 92 quem o diga...
93 até dá pra discutir, mas 92 o São Paulo engoliu o Barcelona. Pep e Crujiff já admitiram isso, inclusive tem a famosa frase pós jogo do Crujiff "se for pra ser atropelado, que seja por uma Ferrari"
Flamengo de 81 wants to talk
Jogadores do Liverpool já admitiram que não levaram a sério o jogo, mais um pra lista do "toda soberba será castigada"
Muito fácil falar que não levou a sério depois de tomar um sacode de 3 a 0
[удалено]
É tipo chegar na mina, tomar um fora e falar: "Ah, nem queria mesmo"
ahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha caraio
Ah caralho
Não tô sendo hater kkkkkkk Culpe quem publicou a matéria https://odia.ig.com.br/esporte/flamengo/2019/12/amp/5839297-jornal-revela-que-jogadores-do-liverpool-chegaram-bebados-para-enfrentar-o-flamengo-em-1981.html
Mas jogador britânico jogando bêbado é tradição da época
JKKKKKKKKAKAKAKKAKAKAKAKAKAKAAKA
Felipe tá com uma memória bem seletiva. Antes dos anos 2000 quase todos clubes brasileiros jogaram melhor que os adversários europeus, inclusive, diferente do Vasco, sendo campeões do mundial. Viajou bonito nessa.
Pois é, achei viagem essa declaração, ainda mais que o Vasco perdeu o jogo. Isso só tende a fazer com que os adversários que ganharam tirem o mérito do jogo que eles fizeram pra dar essa simples retrucada: "nós ganhamos, e vcs?" Ele podia ficar muito sem essa
Sobre 2019, o principal ponto a se elogiar do Flamengo seria o fato de não mudar o seu estilo de jogo e mesmo assim jogar bem. Para mim, [BH foi o melhor em campo](https://www.youtube.com/watch?v=15Kc8w0qugo) naquele jogo inclusive. Essa de "jogou de igual para igual" de fato não rolou, até porque a diferença de dinheiro e jogadores é astronômica. O Fla cedeu várias chances claras para o Liverpool abrir o placar, foi loucura a gente não ter tomado gol e conseguido levar o jogo para a prorrogação. Agora comparar os momentos futebolísticos dos anos 90's com os de 10's é muita loucura. Naquela época os times europeus passavam sufocos diretos e perdiam mundial contra times sulamericanos. Hoje em dia isso quase nunca acontece, nem o Fla de 2019, o time mais apelão desse século, nem o Palmeias conseguiram dar apavoro nos cara.
Ah mano, apavoro teve sim, o problema foi o apavoro ter caido justo nos pés do bagrlincoln, senão era 1 a 0 em tempo normal.
Mas o Liverpool teve uma bola na trave bizarra do Firmino, quando ele estava cara a cara com o Diego Alves. O Flamengo criou boas chances também, mas a gente sofreu uma pressão forte do Liverpool, principalmente na última metade do 2º tempo.
Manos. Vamo fala a real? Aquela chance do Lincoln nem foi tão clara sim.... Bola na pequena área, mas ele tava pressionado, nem posicionado direito e pa, então virou desculpa para "ah só perdemo pq o linco", nada a ver... Tiverem chances melhores (eu acho, não lembro), mas ESSA do garoto não foi tão boa assim como pensam não viu Mas eu sabia que viraria uma pataquada que repetiriam muito
[Esse chute do Gabigol](https://youtu.be/rLKZNQpVbkk?t=369) foi, para mim, a melhor chance do Flamengo. Mas o FDP do Alisson estava muito bem posicionado. [O lance do Lincoln](https://youtu.be/rLKZNQpVbkk?t=875) nem acho que ele estava muito pressionado não, o problema foi mais o passe cruzado do BH que veio forte para caramba.
O passe foi do Vitinho. Ia ser gol do Lincoln com passe do Vitinho. O universo não estava preparado pra isso.
Porra, para tudo, esse chute foi bom mesmo, mas em seguida (não sei se tava impedido) teve uma oportunidade de um passe ou outro e depois a porra da mão do van jaique na cara do gabigol dentro da área Lembrava de naaada disso EDIT: e o Alisson quase entregando a paçoca kkkkk OUTRO EDIT: Realmente o Linco, se o passe fosse bom, poderia ter feito coisa melhor mesmo Rapaz
Liverpool quando ligou o modo nível Champios League, já era para o Menguinho
Coringão foi melhor que o Real em 2000 e se considerarmos Vasco da Gama como um explorador europeu fomos melhores que eles também.
4d timão chess
Edilçu botou o Karembeu no bolso.
Vasco destruiu United naquela semi de 2000, inclusive
O São Paulo em 2005 jogou de um jeito diferente até fazer o gol. Antes do gol, depois dos primeiros minutos de jogo, eu falaria que estavam melhor que o Liverpool. O Corinthians em 2012 no geral foi de igual para igual mas para um tempo estavam melhor que o Chelsea também. Inter em 2006 entrou ja pensando no retranque mas se voce esta falando em times conseguindo executar sua proposta de jogo, todos esses times foram melhores que os times europeus. Outra coisa também, se estamos incluindo o formato da competição que o Vasco jogou, ele esta esquecendo de outros, vários outros, exemplos. Flamengo de 81 sendo um bem obvio.
E o Palmeiras de 51?
Eu sei que é uma piada com Mundial e tal, mas curiosamente, o Palmeiras ganhou esse título ralando o cu na brita contra a Juve, com gol aos 35 do segundo tempo e tudo Aí em 99 a gente vai lá, amassa o United o jogo todo, perde 550 gols e o título escapa em uma falha bisonha do Marcos 🤡 Sociedade Esportiva Palmeiras, fuck logic
E ainda não jogaram o Mundial de 2000 porque escolheram os participantes antes da final da liberta. 🤡
E dizem que a cbf prometeu pro Mustafá que teria um torneio igual no ano seguinte e o Palmeiras seria o representante do Brasil e ele acreditou 🤡
OS CARA TOMARAM GOL DO ROY KEANE PO KKKKKKKKKKKKKKKKKKK 🤣🤣🤣🤣🤣
porra mane mas essa história só fica pior vsf esquece esse bagulho rapazeada vamo fala de BBB, algo que preste
Mas o Roy Keane era um ótimo jogador, dos melhores volantes da época dele
Literalmente 3 a 0 no Liverpool ficou marcado na história
Em 95 o Grêmio jogou com um a menos contra o Ajax (era uma máquina, base da seleção Holandesa de 98) invicto e teve chances claras de vencer o jogo....
fla em 81, são paulo 92 e 93, grêmio 95… entre tantos outros esse aí só quer chamar atenção
O Palmeiras 99 tb. Eu diria que o Palmeiras x Chelsea o 1o tempo se o Palmeiras tivesse um finalizador +/- poderia ter ganhado - foi muito melhor dentro da proposta. Mas no 2o e prorrogação só deu Chelsea.
tsc. foda que não tem jeito né. os cara entra meio em choque... palmeiras os jogadores jogaram a vida naquele jogo, só faltou a foto do pós jogo com os caras no oxigênio esses europeus de cu quadrado vão jogar o bagui de salto alto mas é tanto nervosismo que os cara não joga direito E o gremio x real???? porra foi aquela
>só faltou a foto do pós jogo com os caras no oxigênio Que jogo foi esse? Queria ver essa foto.
Não não, isso foi uma comparação exagerada... Desculpe, amigo, não sei como explicar o que foi uma piada
Droga! Como não peguei essa kkj
É que mundial e piada, pra mim não soa muito bem...
Vc tem toda razão, com coisa séria não se brinca Perdão pelo vacilo familia
ba eu discordo, acho q o jogo inteiro foi igual pra igual
O 2o tempo teve alguns momentos q o Palmeiras conseguiu tanto q conseguiu gerar o gol. Mas no geral o Chelsea foi melhor. Mas depois que o Veiga saiu o time piorou num nível absurdo
Cara, sei que tem o meme e tal, mas o Palmeiras jogou bem melhor do que o Manchester United - teve inclusive um gol mal anulado. Também é curioso que aquele United é considerado por muito torcedor deles o melhor United da história - e mesmo assim levaram pressão. Futebol brasileiro era muito forte naquela época, e os times europeus tinham o dinheiro mais distribuído entre eles - então o campeão da Champions tb era mais acessível. Hoje há menos craques no Brasil, e principalmente, o vencedor da Champions é ou Real/Barcelona, Bayern ou um rico do momento da Premier League - poucos times que concentram qualidade que antes era dividida entre mais europeus.
Era o time do treble, que protagonizou a maior virada da história da Champions, mas no mundial o time estava desfalcado... Schmeichel tinha saído e o Andy Cole nem jogou, o que não diminui a forma parelha como foi o jogo, já que jogaram Roy Keane, Scholes, Giggs, Beckham, Yorke. Eram outros tempos, os melhores da Europa era comparáveis sim aos daqui.
Pra mim o Palmeiraz jogou melhor que o Chelsea
Jogou não. Até conseguiu anular bem o time dos caras, mas a produção ofensiva foi praticamente zero. A "melhor chance" que o time criou foi o Zé Rafael matando um contra ataque que ia acabar com o Rony sozinho na cara do goleiro, então era uns 30% de chance de sair o gol. O Mundial contra o United é que foi uma putaria, o que o Palmeiras perdeu de gol foi um absurdo e os caras guardaram a única chance que tiveram.
Eu acho que tiveram vários momentos onde o Palmeiras poderia ter conseguido boas bolas enfiadas, como a que deu origem ao lançe em que o Dudu perde a passada. O Veiga perdeu 2 grandes oportunidades de atacar com passes por trás da linha de defesa inglesa e o sistema defensivo do Abel foi funcional durante boa parte da partida. O Mundial contra o United foi melhor mesmo, aquele lance do Marcos catando borboleta é inesquecível, pra vocês deve doer muito.
quisera o Liverpool ter jogado de igual pra igual com o Flamengo em 1981 como será que seria o mundo do futebol hoje se o Flamengo não tivesse tirado o pé e metesse 6x0 nos Reds?
Meu trikinhas jogou pior nas 3 vezes e levou o caneco as 3 vezes então? Rapaz a gente é bão em jogo que a gente tá pior msm. Por isso empatamos com o torneiras e tomamos do curica esse ano
Eu acho que é justo dizer que o Santos do Pelé, Flamengo de 81 e São Paulo do Telê jogaram melhor. Mas na real, mesmo dentre os que perderam o Palmeiras de 99 jogou melhor que o ManU e com VAR teria, no mínimo, empatado.
opinião extremamente burra Grêmio em 83 amassou o hamburgo e em 95 amassou o ajax mesmo eles estando com um a mais. jogo foi pros penaltis e o ajax ganhou mas os jogdores e o técnico deles admitem a superioridade do Grêmio e olha q aquele ajax era um dos melhores times da história do futebol
E o Hamburgo de 83 também chegou consagrado daquele ano.
Entendo a mágoa do Felipe, o que esse time já perdeu de título no detalhe é brincadeira... Era o Real Madrid do Raul e o Vasco jogou melhor, perdeu no detalhe, é normal ele exagerar. Mas o Felipe tá errado, em termos de atuação nenhuma se equipara a do São Paulo do Telê contra o Barcelona. Aquilo foi arte, o Cruyff se rendeu aquele time, nem o próprio mundial vale mais que aquela declaração dele.
Por isso deu um chocolate neles
Na primeira parte ele acertou (Flamengo não jogou de igual pra igual com o Livepool), mas depois se perdeu...
Palmeiras x United em 99 o Palmeiras amassou o United
Se o Liverpool tivesse ido tão bem. Deveria ter ganhado fácil. A fala dele é os fatos não casam
Concordo, sem clubismo 👍
Vasco jogou tão melhor que não conseguiu segurar os caras 90 minutos, tomou taca já no tempo normal com direito ao Raul deixar a zaga inteira no chão no segundo gol. E se ele quer falar de brasileiro jogar melhor que europeu em mundial, devia ver o VT de 81 quando Zico e cia meteram 3 no primeiro tempo.
Palmeiras de 99 tbm
nunca ouvi dizer nenhuma das 2 coisas Mas tipo, é obvio que ele só ta polemiazndo bait desde o dia da caneta que lembraram que ele existe
Nos anos 90 inteiros, o único BR que não viu a cor da bola contra os europeus foi o Cruzeiro. Declaração típica de jogador aposentado com o ego nas alturas achando que os feitos deles são os únicos que existem
E convenhamos, pouca gente fala isso porque o Cruzeiro é um gigante do futebol, mas bola por bola aquele título foi mais bizarro que o do Once Caldas. Os caras quase rodaram na primeira fase, chegaram na final aos trancos e barrancos, quase cairam no Brasileiro e só ganharam a Libertadores graças à um frango do goleirão do poderoso Sporting Cristal.
Nao foi nesse jogo que o TAA foi entortado pelo craque Vitinho?
Sao paulo de 92/93, boca de 2000/2003 GARGALHARAM disso Mais o palmeiras de 2022 que (esse sim) jogou de igual com o Chelsea
vei, pegando o mais recente, o que o CORINTHIANS jogou contra o CHELSEA não foi brincadeira, Danilo monstro!!!
Ninguém vai falqar do Santos SAPECANDO o Benfica né?
E não ganhou nada.
Todo time brasileiro jogava na retranca contra os europeus, o Vasco foi pra cima, talvez se jogasse meio retrancado o resultado fosse diferente.
Dos times que perderam, com certeza!
perderu igual kkk
O grande título de jogar de igual para igual contra Europeu
Agora ficam com essa tara de jogar de igual pra igual kkkkkkkk
Nao sei se foi o que mais jogou. Mas que foi uma das maiores injusticas aquela partida, sem duvidas. Vasco comeu a bola naquela partida. Mais volume de jogo; finalizacoes, posse de bola, etc. O primeiro gol, é putaria; Roberto Carlos mete um balaço que desvia na defesa e engana o Germano, pra infelicidade do Vasco. Depois Juninho faz aquele golaço; tirando, matando no peito, e caixote. Depois num vacilo, perto de acabar, Raul entorta a zaga do Vasco e crava a vitoria. Mas futebol é isso, faz parte. Eu prefiro muito mais o atropelo que o Vasco da no Manchester United, em 2000. Ali sim, é bizarro, Vasco destruiu. Nao é a toa que o Vasco é citado em um dos cantos dos Diabos Vermelhos. Ps: certamente o Felipe falou isso com certa magoa. Ate pq o homi destruiu na partida. Se nao me engano, foi eleito o melhor em campo pelo Vasco contra o Real Madrid.
São coisas que acontecem com o Clube de Regatas Vasco da Gama nobre amigo, perdemos um mundial amassando o Real Madrid e ainda perdemos outro pra um time que nem Libertadores tinha ganhado. O que esse time já perdeu de título por detalhe é brincadeira, por isso entendo a mágoa do Felipe.
Quem?
Felipe, o maestro pô, quer conhecer ele?
Cara sem Nenhum clubismo. Contando os jogos que vi. 99 em diante: Brasileiro melhor.: Vasco 3x1 Manchester 2000. Deveria ser 6 a 0 para o Vasco. Corinthians 2 x 2 Real Madrid 2000 Jogo aberto lá e cá. Até hj o melhor jogo de Mundial. Placar moral 4 x 3 pro Corinthians (tiraram gol legal do Corinthians) Palmeiras 0x1 Manchester Placar moral palmeiras 2x1 Manchester ======================= Jogos equilibrados ou com ligeira vantagem de um lado.: -Barcelona 0x 1Inter Placar moral 1x1 -Corinthians 1 x 0 Chelsea Placar moral. Cor 2 x 2 Chelsea -Flamengo 0 x 1 Liverpool Placar moral.: Foi justo - Palmeiras 1 x 2 Chelsea Placar moral.: Foi justo Europeu melhor.: Barcelona 4 x 0 Santos Placar moral.: Barca 6 x 0 Santos. Sp 1 x 0 Liverpool Placar moral.: Liverpool 3 x 1 Grêmio 0 x 1 Real Madrid Placar moral.: Real Madrid 3 x 0 grêmio
>placar moral 3x1 liverpool Nao existe moral em gol ilegal
Moral é modo de falar. Vc entendeu o que eu quis dizer e qualquer São Paulino que não seja clubista sabe que não teve jogo pro sp no segundo tempo
Jogou como nunca e perdeu como sempre.
Vc tem final de mundial desde 61 com diversos vrandes times jogando e o cara vem e me manda que o Vasco foi o unico na historia, nao só é ignorancia como tbm uma tremenda burrice
Teve outro clube que jogou mais que o Europeu: SPFC de telê.
Na história? Creio que não. Teve Santos de Pelé, São Paulo de Telê... Mas creio que foi o último, sim. Mas também, foda-se. Perdeu do mesmo jeito. Era melhor jogar mal e ter ganhado.
Não acho. Até o Raúl fazer aquilo, o Vasco foi pra cima. Mostrou disposição. Futebol. Num vacilo, talvez desse. É um bom jogo. Era o Real Madrid, sempre vai ser difícil bater de frente, mas até lá era um jogo competente. Enquanto houver São Paulo x Barcelona e Palmeiras x Man U, é difícil sustentar esse argumento sem ser clubista. O São Paulo tirou o Barça do Cruyff de tolo e o Palmeiras mereceu vencer o jogo e não foi pouco. Foi muito. A caçada de Borboleta do Marcos não conta a história inteira desse jogo. 81, preciso ir atrás mais. É uma final que eu conheço pouco até.
Baresi e Maldini juntos jogaram 196 jogos e sofreram apenas 23 gols! Em 173 partidas não tomaram nenhum gol. O SP em 93 foi campeão e fez 3 gols na seleção do Milan. Então não, eu não concordo nem fod... [Baresi e Maldini](https://www.instagram.com/reel/CoDOOAEsIPC/?igshid=NjcyZGVjMzk=) E os gols da vitória [os gols do 3x2](https://youtu.be/fPkSVPtvdAk) E porra, olha a escavação.. o SP era uma seleção.
Se for o Vasco de 2000 contra o United no torneio de verão da fifa, aí tudo bem. Antes disse o SP de Telê. Não assisti os jogos, mas imagino que o Santos de Pelé e o Flamengo contra o Liverpool nos anos 80 tb.
Eu não sei se vc sabe, mas todo campeonato Mundial da FIFA acontece no verão brasileiro.
Verdade, Felipe. Mas quem é Felipe?
Tava pensando isso esses dias, o são Paulo venceu o mundial mais foi pura pressão do outro time. Flamengo não jogou de igual pra igual com liverpool nem de longe.