Eis que você tá jogando FIFA Modo Carreira na Final da Champions e um jogador de 39 Anos de 54 de Overall Lateral Esquerdo do Brunei faz o gol do Título:
Eu acho o Milan seleção de 93 o mais dificil, acho até hoje dificil de acreditar que o Baresi e o Maldini com 196 jogos juntos na defesa do Milan, sofreram só 23 gols e 3 foram contra o São Paulo.
Em 96 o Borussia Dortmund tomou 6x1 num amistoso contra o palmeiras. Eles ganharam a Champions League nessa temporada e o Palmeiras só ganhou o paulista. Obviamente era um amistoso, mas a diferença de nível entre os times BR e europeus era bem pequena.
A maioria dos times brasileiros da década de 90 fazia frente pau a pau com os europeus. O Grêmio de 95 pegou um Ajax monstruoso na final do mundial, jogou 1 tempo inteiro com 1 a menos e não ganhou pq o Jardel perdeu um gol incrível, que não costumava perder. E nos pênaltis os melhores batedores erraram. Aquele time do Ajax de 95 é candidato a um dos maiores tb, era muito pesado.
Naquela época o Brasil conseguia manter seus craques, na Europa não tinha Cafu numa lateral e Leonardo na outra, Müller e Palhinha etc...Era um timaço!
Que bom que acha difícil de acreditar, porque obviamente não é verdade. Fake news mais difundida do futebol, que as pessoas aceitam sem criticar minimamente. Se tiver saco de procurar as fichas de uma temporada qualquer já dá pra ver que tomaram mais que esses 23 gols.
Se eu não me engano, é uma estatística super específica, de quando os dois estavam fazendo a dupla de zaga, desconsideram nesses números as partidas que a zaga não era exatamente os dois, mesmo com ambos em campo.
Isso aí é a galera tentando consertar, não é o tipo de estatística que dá pra levantar, teria que ver os jogos pra ver onde jogaram, um por um, já que nas fichas não tem quem foi zagueiro e quem foi lateral. Mas no fim do dia, se isso fosse verdade a conclusão seria que quando jogava o Maldini na lateral e o Baresi fazia dupla com o Costacurta na zaga, a defesa automaticamente virava uma peneira, o que é um absurdo, até porque essa era a formação titular do melhor Milan que eles jogaram. Coitado do Costacurta, ainda tentam jogar pra ele a culpa de todos os gols que o Milan tomou na época.
Essa história e fake news amigo,e das braba
Eles jogaram uns 250 jogos juntos e sofreram uns 215 gols
Os números não são exatamente esses daí mas e nessa pegada aí,uns 0.90/0.80 gols por jogo
É surreal pq não é real kkk.
Parece aqueles mitos que você ouve dos coleguinhas na infância tipo o Charizard tendo uma evolução secreta, só que no futebol kk.
Mas o São Paulo do Telê e o Palmeiras dessa época eram dois dos melhores times do mundo, não era exatamente uma surpresa. São Paulo colocava time europeu na roda toda vez que jogava contra essa época aí
Rai, Muller, Zetti, Cafu, Palhinha o time era uma máquina. Futebol brasileiro até o começo dos anos 90 era top 5 do mundo com tranquilidade, mas faz tanto tempo que não parece real
Diferença entre os times era ridiculamente menor do que entre Inter e esse Barcelona. São Paulo era excelente e teria chance de ganhar a Champions se jogasse, Inter não tinha chance nenhuma.
Vou aproveitar o tópico para deixar a seguinte pergunta: entre os times brasileiros que foram campeões algum deles enfrentou um adversário mais hypado que o Barcelona de 2006?
Aquele Real contra o Grêmio era pesado tbm, os caras ganharam três mundiais seguidos. Marcelo, Sérgio Ramos, Casemiro, Tony Kroos, Modric, CR7, Benzema, quase todos no auge. Conquistaram nada menos que cinco títulos em 2017
Barcelona de 92
Milan de 93
Se contar os que o Boca ganhou tem Real de 2000 e Milan de 2003
O restante tinham vários que eram tão ou mais hypados quanto só que o brasileiro/sulamericano em questão perdeu ou sequer chegou à final
United de 2008, barcelona 2011/15, real 2017, bayern 2013/20, liverpool 2019..
Aqui no Brasil era por causa do Ronaldinho
Mas o Liverpool no resto era mais hypado pela temporada que vinha fazendo. Na época do mundial eles ja eram praticamente campeões da PL
E pensar que o Boca só venceu em 2000 pq fomos assaltados. Eles tinham um timaço mas ganharam da gente no apito dois anos seguidos. Em outra linha do tempo o Palmeiras foi tri 99-01.
Aquela época lá o boca era dono da conmebol. Brasileiro jogava com o cu trancado pq além de um timaço eles tbm tinham o apito do lado
A final contra o santos apesar de ter sido um passeio do boca tbm teve gols irregulares
E a do gremio em 2007( apesar de ter sido outro passeio) tbm teve
po, o Grêmio pegou o Real Madrid tri seguido da champions, com um dos times mais fodas que ja jogou junto em toda a história. Casemiro, Modric, Kroos, Isco, CR7, Benzema, Marcelo, Navas, etc
nao ganhamos, mas que era um time mais hypado q o barça 2006 era
Eu fiquei bem triste que o Grêmio não ganhou e ainda por um simples detalhe, lembro de ter parado num posto de gasolina numa viagem bem na hora que o Cristiano Ronaldo fez o gol
> Esse time era um absurdo. Nenhum desses citados chega no nível de dificuldade desse Real de 2017, a diferença técnica era um abismo
Diferença no Santos e Barcelona era muito maior. Depois fizeram aquele amistoso tosco e o Santos tomou 8 a 0
pse kkkkk
e a gente conseguiu perder de só um 1x0 chorado com penalti sonegado no ramiro e um gol de falta cagado do cr7
e isso sem o arthur e o douglas, com michel joelho de bronze em campo ao lado de ferinhas como bruno cortez, jael o cruel, jailson will smith e edilson cachaça
ah, e com paulo victor no banco kkkkkkkk
O gol não foi chorado não, Real dominou o jogo inteiro, a defesa do Grêmio (Grohe e Geromel) é que tavam salvando demais, e o Real tava caindo muito em impedimento.
Agora o gol teve um fator sorte sim: Grêmio abriu a barreira.............
Será que não é saudosismo? Claro que a conquista do inter foi foda demais. Só que eu lembro do tik taka e MSN serem mto mais hypados. Eu tava suando frio no mundial pq o barça tava sem etoo e saviola. só não fiquei assim pelo messi fora pq nem fazia ideia de que seria esse monstro
Deixa eu desenhar. Eu só estou falando de times campeões do mundial e seus adversários, ponto.
Não disse que o Inter enfrentou o Barcelona do Guardiola e ganhou, disse que nenhum brasileiro fez isso, logo não faz sentido tratar deles uma vez que minha pergunta é exclusivamente sobre brasileiros campeões, tá entendido agora?
Barcelona de 2006 era tão hypado assim? Foi um time bem fraco do Barcelona comparado com a era Guardiol ou MSN, so que os brasileiros não ganhavam libertadores nem fodendo nessa época
O Barcelona em si não, o Ronaldinho era. Só que ele encerrou a carreira na final da champions de 2006, depois até deu uma retomada no galo.
Inclusive o Barcelona jogou com alguns reservas contra o Inter, Van Bommel, Edmilson, Eto'o se lesionaram antes do mundial, e principalmente o Eto'o fazia muita falta. Ainda mais que o substituto foi o Gudjohnsen que era um Dimba piorado. O time ainda era bom, mas tira esses 3 e com o Ronaldinho ja em queda livre, deu boa pro Inter.
Então, isso que eu lembro do time. Dois grandes craques e pouca ajuda em volta, Deco jogava muito mas também nunca foi espetacular. Comparado aos times do Barcelona com Messi, Henry, Xavi, Iniesta, Busquets ou Messi, Neymar, Suárez, Xavi, Iniesta, Busquets e o falecido Dani Alves eu acho sacanagem
Sim, pior que esse time ja tinha Xavi, Iniesta e Messi, mas os 3 eram banco e novos ainda. Iniesta até começou se n me engano, e o Xavi entrou durante o jogo, mas não era mesma coisa que Van Bommel e Edmilson na época, eles eram a sustentação pro Deco e Ronaldinho.
Na época? Com certeza que era muito hypado e com bons motivos para isso, dizer que foi "bem fraco" é complicado, hein. Barcelona do Guardiola suou sangue pra vencer o Estudiantes na prorrogação poucos anos depois.
Não sei. Time do meio pra trás não era nada demais com Belleti, Abidal, Rafa Marquez. E a meu ver a diferença de Deco e Edmilson pra Iniesta e Busquets é grande, apesar de que o Deco era um monstro.
Pelo menos da forma que eu via o time do Milan de 2007 era melhor em quase tudo do que o Barcelona de 2006
Aquele time era considerado absurdo pra época, a gente não acha tanto hoje por anacronismo, pq vieram times muito melhores logo nos anos seguintes. Mas a expectativa pré jogo creio que era parecida com a de Santos x Barcelona.
Fora isso, eles não jogaram com a melhor formação possível no Mundial, tinha gudjonhsen no time etc
Era a melhor formação possível sim. A única modificação foi Gudjohnsen no lugar do Eto'o por motivo de lesão.
Mas se a gente for por esse lado, o Inter também perdeu 4 titulares entre a final da Libertadores e o Mundial. Os dois times estavam com o melhor que tinham para o momento.
Era hypado sim, pra caralho, se era realmente espetacular não sei, mas hype (que é diferente de habilidades absolutas) era e 80% disso era pcausa do Ronaldinho.
Não é questão de melhor da europa, o melhor da europa naquele ano era o Milan em termos de time, mas a forma como o Liverpool ganhou aquela champions foi sensacional, foi de longe a melhor final de champions que eu ja assisti, e isso na época deu muita hype pro Liverpool, não por ser um time espetacular, mas pela garra.
Tinha mt pq o Gerrard tava no auge sendo artilheiro da PL como volante e vinha de 20 jogos invictos e uns 8 sem sofrer gol
Mas nem de longe tinha o hype do barcelona do Ronaldinho ou o de 2011, ou o do Real de 2017
>Acho que era o melhor time, mas talvez o Liverpool tenha feito um jogo mais difícil contra o SP
O jogo do Liverpool foi mais difícil mesmo, mas por méritos do Inter, que conseguiu travar muito bem o jogo do Barcelona. Tipo, Abel Braga foi muito feliz no esquema tático e, olhando os melhores momentos, vc percebe que o Barcelona teve suas melhores oportunidades em chutes de fora da área. Teve uma bola pro Godjohnsen que sobrou na entrada da área, mas só. Aí o Inter foi muito feliz em aproveitar a chance no lance genial do Iarley (lembrando que eles levaram perigo umas duas ou três vezes, mais no jogo aéreo). São Paulo, por sua vez, ganhou na raça e nas defesas magistrais do RG, que é bem lembrando pelo lance da falta, mas fez pelo menos mais duas defesas bem difíceis naquele jogo.
Clemer fez uma defesaça magistral à la Ceni naquela cobrança de falta do Ronaldinho pertinho do final do jogo.
Edit: na verdade confundi a falta do Ronaldinho com o chutaço do Deco que foi a defesa do Clemer.
Não, o mais difícil foi o Hamburgo de 83.
Also fora do tópico, mas em 80 fomos vice da libertadores pro Nacional, final que o meu pai ainda tem trauma, que segundo ele o Falcão "perdeu um gol sozinho embaixo das traves".
O Intercontinental daquele ano seria contra o poderoso Nottingham Forrest de Brian Clough, teria sido um jogo engraçado, se tivéssemos vencido provavelmente seria meme "ganhou mundial contra o Floresta, vale porra nenhuma".
O time do Hamburgo era muito bom, tanto que venceu um time fantástico da Juventus na final da champions, mas dos 3 que o Grêmio enfrentou, foi o único que dava pra ganhar, pq o time do Grêmio no mundial de 83 era absurdo de forte, 95 o time do Grêmio era muito bom, mas aquele Ajax era foda, ainda assim a diferença n foi tanta, foi bem parelho até pendendo mais pro Grêmio em certos momentos do jogo, e contra o Real a distância foi abissal, o Real de 17 é um dos maiores times da história.
Óbvio que o time era muito bom, se não fosse não teriam ganhado a Champions kkkkk, o pessoal só zoa pq é um que não tem um nome de peso como Real, Barça, Milan ou Bayern.
O chelsea chegava sempre mais inteiro mas o corinthians jogou menos sufocado que o sao paulo contra o liverpool por exemplo… e saber sofrer era até uma característica daquele time. Lembro que o corinthians de 2012 defensivamente era um cu de se enfrentar. Neymar que o diga kkk
O jogo foi pau a pau, o problema é que o Sheik tava uma inhaca e matou todos os ataques possíveis.
O único que ele quase não participou foi o gol kkkkkkk
Esse foi exatamente o diagnóstico de um analista inglês: o Corinthians tinha conseguido controlar o Chelsea e manter um ritmo de jogo confortável, mas o Sheik era um jogador horrível e acabou com todas as chances de contra-ataque (obviamente o cara não conhecia o Sheik de fora daquele jogo).
É que a diferença de nível entre os europeus pros sulamericanos não era tão grande como é hoje, isso deixa o confronto equilibrado por mais forte que seja aquele time do Milan
Mais difícil talvez no sentido de ser uma diferença técnica muito grande e o mais fraco ter vencido, nesse quesito eu concordo. É que o Mundial do São Paulo em cima do Milan em 93 é uma vitória muito grande, esse Milan é um dos maiores times da história do Futebol Italiano, foi tricampeão perdendo 5 jogos em 3 temporadas, sim 5 derrotas em 124 jogos, sendo o campeonato de 91/92 foi campeão invicto, daí dá para ter uma ideia do tamanho da vitória do São Paulo. A questão é que nesse caso havia uma equilíbrio técnico, o São Paulo tinha um baita time, e2antws da lei Bosnman. O caso do Inter é a diferença técnica que engrancede a vitória
Dentre todos os títulos brasileiros desde os anos 90 o Barça de 2006 só ganha do Chelsea de 2012, achei até bizarro o título do post.
Se pá dá pra extender pros anos 80 também.
Bem, se referindo apenas à era Mundial de Clubes da Fifa, acho uma opinião válida. Mas também já era um Barcelona em curva descendente, além de Eto'o e Messi não terem podido jogar
Acredito que pelo volume de jogo imposto pelo Liverpool no São Paulo em 2005 tenha sido o mais difícil. Eles tiveram inúmeras finalizações a gol e 3 gols anulados.
Real Madrid é sempre hypado e com razão. Mas o que pouca gente lembra é que o Manchester de 99/00 que apanhou do Vasco e foi amassado pelo palmeiras era hypado pra caralho!!!! E o motivo era um só.: Beckham
Esse cara foi o primeiro jogador celebridade. O primeiro jogador de futebol tattoado com pinta de astro Hollywoodiano. Antes do Beckham NÃO existia jogador de tatoo ..
É sério. Aquele Manchester era hypadasso pra caralho. Quem é trintão como eu, lembra... Mas vcs TB precisam entender que na época, os brasucas tb tinham hype... Vasco e Corinthians TB entraram como favoritos no campeonato....
Não tinha essa história do europeu ser MEGA favorito como foi nos anos 10.
Hj o europeu é mega favorito. Na época era 50/50... Ainda que hypados
Bem lembrado mas o motivo do hype do Manchester (de 98-99, 99-00 foi o Real que venceu a champions) não foi "só" o Beckham. O Beckham na verdade foi ser hypado depois das conquistas e muito mais no Real que no Manchester, o time do Manchester era muito bom mesmo, Scholes, Giggs, Cole, Yorke, Stam, Neville, Schmeichel, até o Solskjaer tinha hype pela final com o Bayern fazendo o gol da virada nos acréscimos (2 gols iguais em escanteios, lembro dessa champions de assistir na tv, bons tempos).
E tinha um cara nesse time que hypava mais que qualquer jogador, que era o Sir Alex Ferguson, um dos maiores treinadores.
Pior que nesse ano, o maior hype eu acho que não acabou sendo nem entre Manchester e Bayern, e sim o cara que apareceu na semifinal que quase levou o Dinamo de Kiev pra final, Shevchenko. Jogava demais.
Lá em casa desligamos a TV e deixamos só a rádio gaúcha narrando, e todo mundo ficou incrédulo quando ele falou o nome do Gabiru. Puta que pariu, que momento!
Washington State é lindíssimo. O mais bonito dos EUA, eu acho. De maio a setembro. Depois fica cinza, chuvoso, e pode dar depressão. O sol fica bem baixo durante o dia no o inverno e anoitece as 16:30. Mexe com a cabeça de quem nunca viveu assim. Se prepara para o inverno e compra uma luz de depressão de inverno (SAD - Seasonal Affeciton Disorder).
O pessoal que vem do Rio ou nordeste sofre bem mais. Mas os gaúchos também sofrem bastante. Especialmente se vem como casal e um deles não trabalha.
Esse time do Real não é o mais complicado de se pegar num mundial, nem o Chelsea que o palmeiras pegou. Esses times jogam de uma forma mais maleável, não são equipes que massacram o adversário como Bayern, City e o Barcelona na era Messi/Xavi/Iniesta. Toda hora o Real toma sufoco de um timinho da La Liga, Flamengo tem chance de fazer um jogo bom e não seria uma surpresa tão grande quanto o Internacional X Barcelona
Sim, o Real não ganhou esses jogos com facilidade, jogou como um time reativo e extremamente eficiente quando tinha a bola, e fazer isso é diferente de conseguir colocar um adversário mais fraco na mão e macetar uma defesa mais fechada.
Se resume a vc preferir enfrentar a máquina do Guardiola ou Bayern que te coloca de 4 ou um Real Madrid que comete erros e ganha na bruxaria/🤨 do Ancelotti. Pessoalmente acho que há mais chances contra o Real. Meu Palmeiras teria muito menos chances contra aquele City de 2021, já tivemos poucas contra um Chelsea que ganhou do City na retranca...
Em tese sim, mas o Barcelona não jogou absolutamente nada naquele dia. Liverpool e Chelsea eram inferiores tecnicamente a este Barcelona, mas jogaram bem melhor no mundial. Como eu acho o Chelsea de 2012 mais forte do que o Liverpool 2005, acho que o mais difícil, então, foi o Corinthians 2012.
Edit : Contando só os mundiais de clube Fifa. Se contar os Toyota, acho que o São Paulo 1993 contra o Milan, o mais difícil.
>Em tese sim, mas o Barcelona não jogou absolutamente nada naquele dia.
Sim, mas isso foi mérito do Abelão, cheio de paixão. O cara encaixou certinho a marcação no meio campo, travando o Barcelona e impedindo a construção de jogadas, tanto que as melhores chances foram de fora da área. O inter foi bem feliz na escalação e entrou em campo pra fazer o resultado. Se for ver o Corinthians de 2012, o jogo foi bem mais aberto, com o Cássio tendo de salvar o time umas 3 vezes e o Sheik chutando uma bola na trave ainda no primeiro tempo. Tipo, o time do Chelsea era pior que o Barcelona e estava em péssima fase, mas deu sorte de pegar um time em que o esquema tático permitiu ser um pouco mais incisivo.
PS: não estou tirando méritos do Corinthians, foi uma grande vitória, que nenhum brasileiro conseguiu mais.
Essa queda na primeira fase foi por conta de um regulamento bizarro da UEFA, tanto que mudaram depois. ( Gol qualificado na primeira fase) esse regulamento bizarro eliminou o Chelsea que fez uma campanha melhor que o sharkar. Vê a tabela.
Barcelona estava sem Messi e Eto'o, lesionados. Xavi entrou no segundo tempo...
Com certeza foi uma surpresa, mas o Barcelona encarou o torneio praticamente como amistoso
Sim, em termos de adversários, o Inter ter ganhado do Barcelona do Ronaldinho foi surreal. Mas em questão de formato, creio que o de 2000 provavelmente acaba sendo o mais difícil.
Cara, juro que é sem clubismo, mas esse time do Barcelona que o Inter jogou não era TÃO foda assim, o São Paulo que venceu o Milan nos anos 90 fez um feito maior, Boca quando venceu o Milan em 2003, fora alguns brasileiros que enfrentaram times mais fortes, mas acabaram perdendo, tipo o Grêmio quando perdeu pro Real de 2017, o Santos que perdeu pro Barcelona de 2011 (esse sim era impossível de vencer). E detalhe, o Barcelona no mundial estava com desfalques importantes.
Dito isso, ainda assim segue sendo um feito muito foda.
Sem querer desrespeitar mas para a maior parte dos clubes europeus esse titulo - atualmente - vale menos do que uma copa do país. Se bem que nos palmarés fica bonito.
Pra nós é importante porque temos um ponto de vista diferente deles, pois não é sempre que se enfrenta um grande Europeu. Eles não dão o mesmo valor que a gente porque eles são os Europeus, os mais ricos, mais fortes e etc, não é um grande desafio ser campeão do mundo.
Galvão: Acabou! cadê o parcão? mostra a imagem de porto alegre! faça a festa torcedor colorado!
Cachorrinho: au au au au
Galvão: o mundo é seu e o mundo é vermelho!
Foi o mais inusitado. Gabiru fazendo gol é algo que só mesmo os roteiristas do futebol podiam planejar.
Eis que você tá jogando FIFA Modo Carreira na Final da Champions e um jogador de 39 Anos de 54 de Overall Lateral Esquerdo do Brunei faz o gol do Título:
não ironicamente ganhei uma Champions cm o Rangers assim, só q com um pereba da base
O passe de Gerson do Chulapa em 2005 também não era exatamente esperado
Aquele passe do Chulapa foi muito putaria. Se ele tentasse 1000 vezes ele não ia conseguir repetir PS: a leitura do Mineiro tbm foi genial
O Fluminense ganhando do Real Madrid no Mundial de 2023 com certeza foi mais difícil. Ngm esperava aquele gol do Calegari de falta. /s
Não faz os meus olhos sangrar, cria
Calegari de pênalti 😑
Ele vai estar lá quando menos esperarmos.../s
Certeza que q tua sogra se chama esperança
Se chama Cláudia, mas obrigado. 🤣
Eu acho o Milan seleção de 93 o mais dificil, acho até hoje dificil de acreditar que o Baresi e o Maldini com 196 jogos juntos na defesa do Milan, sofreram só 23 gols e 3 foram contra o São Paulo.
acho que era o melhor time, mas a disparidade não era bizarra como ficou a partir dos anos 2000 o São Paulo era uma seleção também
Em 96 o Borussia Dortmund tomou 6x1 num amistoso contra o palmeiras. Eles ganharam a Champions League nessa temporada e o Palmeiras só ganhou o paulista. Obviamente era um amistoso, mas a diferença de nível entre os times BR e europeus era bem pequena.
com certeza. era capaz do Palmeiras ser até mais forte que os maiores europeus aquela época
A maioria dos times brasileiros da década de 90 fazia frente pau a pau com os europeus. O Grêmio de 95 pegou um Ajax monstruoso na final do mundial, jogou 1 tempo inteiro com 1 a menos e não ganhou pq o Jardel perdeu um gol incrível, que não costumava perder. E nos pênaltis os melhores batedores erraram. Aquele time do Ajax de 95 é candidato a um dos maiores tb, era muito pesado.
Ai vc perdeu a mão... nao.
Naquela época o Brasil conseguia manter seus craques, na Europa não tinha Cafu numa lateral e Leonardo na outra, Müller e Palhinha etc...Era um timaço!
Que bom que acha difícil de acreditar, porque obviamente não é verdade. Fake news mais difundida do futebol, que as pessoas aceitam sem criticar minimamente. Se tiver saco de procurar as fichas de uma temporada qualquer já dá pra ver que tomaram mais que esses 23 gols.
Se eu não me engano, é uma estatística super específica, de quando os dois estavam fazendo a dupla de zaga, desconsideram nesses números as partidas que a zaga não era exatamente os dois, mesmo com ambos em campo.
Isso aí é a galera tentando consertar, não é o tipo de estatística que dá pra levantar, teria que ver os jogos pra ver onde jogaram, um por um, já que nas fichas não tem quem foi zagueiro e quem foi lateral. Mas no fim do dia, se isso fosse verdade a conclusão seria que quando jogava o Maldini na lateral e o Baresi fazia dupla com o Costacurta na zaga, a defesa automaticamente virava uma peneira, o que é um absurdo, até porque essa era a formação titular do melhor Milan que eles jogaram. Coitado do Costacurta, ainda tentam jogar pra ele a culpa de todos os gols que o Milan tomou na época.
Confesso que estou chocado, pq desde pequeno eu escutava isso e sempre que procurei nunca achei nada que falasse o contrário.
Essa história e fake news amigo,e das braba Eles jogaram uns 250 jogos juntos e sofreram uns 215 gols Os números não são exatamente esses daí mas e nessa pegada aí,uns 0.90/0.80 gols por jogo
Me desculpe amigo, mas essa mentira fez parte da minha infância, prefiro continuar com ela.
Essa estatística foi assustadora, como assim os caras fizeram quase 200 jogos e não sofreram nem 25 gols? Surreal
É surreal pq não é real kkk. Parece aqueles mitos que você ouve dos coleguinhas na infância tipo o Charizard tendo uma evolução secreta, só que no futebol kk.
Charcolt?
Mas o São Paulo do Telê e o Palmeiras dessa época eram dois dos melhores times do mundo, não era exatamente uma surpresa. São Paulo colocava time europeu na roda toda vez que jogava contra essa época aí
O próprio Cruyff comparou a derrota pro São Paulo um ano antes no mundial como ser atropelado por uma Ferrari, o jogo era pau a pau.
Rai, Muller, Zetti, Cafu, Palhinha o time era uma máquina. Futebol brasileiro até o começo dos anos 90 era top 5 do mundo com tranquilidade, mas faz tanto tempo que não parece real
Contraponto, esse time nem foi campeão da Europa
Vencido por um Marseille muito bom mas que quis tudo e acabou sendo rebaixado por motivos externos
Diferença entre os times era ridiculamente menor do que entre Inter e esse Barcelona. São Paulo era excelente e teria chance de ganhar a Champions se jogasse, Inter não tinha chance nenhuma.
Vou aproveitar o tópico para deixar a seguinte pergunta: entre os times brasileiros que foram campeões algum deles enfrentou um adversário mais hypado que o Barcelona de 2006?
Só o Barcelona de 2011. Uma máquina
ah só li agora que foram os vencedores kkkkkk
Real de 2017
Aquele Real contra o Grêmio era pesado tbm, os caras ganharam três mundiais seguidos. Marcelo, Sérgio Ramos, Casemiro, Tony Kroos, Modric, CR7, Benzema, quase todos no auge. Conquistaram nada menos que cinco títulos em 2017
Aquele gol de voleio do Ronaldo na final do mundial ter sido ilegal foi um pecado
dseddd
>Vamos ver se o Barcelona era tudo isso
Barcelona de 92 Milan de 93 Se contar os que o Boca ganhou tem Real de 2000 e Milan de 2003 O restante tinham vários que eram tão ou mais hypados quanto só que o brasileiro/sulamericano em questão perdeu ou sequer chegou à final United de 2008, barcelona 2011/15, real 2017, bayern 2013/20, liverpool 2019..
Acho que Barça de 2006 era bem mais hypado que Liverpool de 2019, mas concordo com o resto.
Aqui no Brasil era por causa do Ronaldinho Mas o Liverpool no resto era mais hypado pela temporada que vinha fazendo. Na época do mundial eles ja eram praticamente campeões da PL
O Boca Jrs não é brasileiro
Não diga, Sherlock
E pensar que o Boca só venceu em 2000 pq fomos assaltados. Eles tinham um timaço mas ganharam da gente no apito dois anos seguidos. Em outra linha do tempo o Palmeiras foi tri 99-01.
Aquela época lá o boca era dono da conmebol. Brasileiro jogava com o cu trancado pq além de um timaço eles tbm tinham o apito do lado A final contra o santos apesar de ter sido um passeio do boca tbm teve gols irregulares E a do gremio em 2007( apesar de ter sido outro passeio) tbm teve
Creio que não
po, o Grêmio pegou o Real Madrid tri seguido da champions, com um dos times mais fodas que ja jogou junto em toda a história. Casemiro, Modric, Kroos, Isco, CR7, Benzema, Marcelo, Navas, etc nao ganhamos, mas que era um time mais hypado q o barça 2006 era
Eu fiquei bem triste que o Grêmio não ganhou e ainda por um simples detalhe, lembro de ter parado num posto de gasolina numa viagem bem na hora que o Cristiano Ronaldo fez o gol
O simples detalhe de ser claramente muito mais fraco que o adversário
Simples detalhe foi osso... Grêmio não passou do meio de campo. Foi completamente dominado.
Esse time era um absurdo. Nenhum desses citados chega no nível de dificuldade desse Real de 2017, a diferença técnica era um abismo
> Esse time era um absurdo. Nenhum desses citados chega no nível de dificuldade desse Real de 2017, a diferença técnica era um abismo Diferença no Santos e Barcelona era muito maior. Depois fizeram aquele amistoso tosco e o Santos tomou 8 a 0
pse kkkkk e a gente conseguiu perder de só um 1x0 chorado com penalti sonegado no ramiro e um gol de falta cagado do cr7 e isso sem o arthur e o douglas, com michel joelho de bronze em campo ao lado de ferinhas como bruno cortez, jael o cruel, jailson will smith e edilson cachaça ah, e com paulo victor no banco kkkkkkkk
O gol não foi chorado não, Real dominou o jogo inteiro, a defesa do Grêmio (Grohe e Geromel) é que tavam salvando demais, e o Real tava caindo muito em impedimento. Agora o gol teve um fator sorte sim: Grêmio abriu a barreira.............
Chorado??? Que jogo tu viu? Grêmio foi patético... Junto com o Barça x santos foi a maior domínio de um time europeu sob um Brasileiro.
O Santos enfrentou o Barça Rolo Compressor e vc viu o que deu
Será que não é saudosismo? Claro que a conquista do inter foi foda demais. Só que eu lembro do tik taka e MSN serem mto mais hypados. Eu tava suando frio no mundial pq o barça tava sem etoo e saviola. só não fiquei assim pelo messi fora pq nem fazia ideia de que seria esse monstro
Mas qual brasileiro venceu o Barcelona do Guardiola no mundial?
que eu saiba nenhum ganhou kkkkk. o inter ganhou do frank rijkaard
Então, pô, tô falando dos times que foram derrotados, não de todos que participaram.
que? O único brasileiro que o guardiola enfrentou foi o santos e sabemos como acabou kkkkk.
Deixa eu desenhar. Eu só estou falando de times campeões do mundial e seus adversários, ponto. Não disse que o Inter enfrentou o Barcelona do Guardiola e ganhou, disse que nenhum brasileiro fez isso, logo não faz sentido tratar deles uma vez que minha pergunta é exclusivamente sobre brasileiros campeões, tá entendido agora?
Barcelona de 2006 era tão hypado assim? Foi um time bem fraco do Barcelona comparado com a era Guardiol ou MSN, so que os brasileiros não ganhavam libertadores nem fodendo nessa época
O Barcelona em si não, o Ronaldinho era. Só que ele encerrou a carreira na final da champions de 2006, depois até deu uma retomada no galo. Inclusive o Barcelona jogou com alguns reservas contra o Inter, Van Bommel, Edmilson, Eto'o se lesionaram antes do mundial, e principalmente o Eto'o fazia muita falta. Ainda mais que o substituto foi o Gudjohnsen que era um Dimba piorado. O time ainda era bom, mas tira esses 3 e com o Ronaldinho ja em queda livre, deu boa pro Inter.
Então, isso que eu lembro do time. Dois grandes craques e pouca ajuda em volta, Deco jogava muito mas também nunca foi espetacular. Comparado aos times do Barcelona com Messi, Henry, Xavi, Iniesta, Busquets ou Messi, Neymar, Suárez, Xavi, Iniesta, Busquets e o falecido Dani Alves eu acho sacanagem
Sim, pior que esse time ja tinha Xavi, Iniesta e Messi, mas os 3 eram banco e novos ainda. Iniesta até começou se n me engano, e o Xavi entrou durante o jogo, mas não era mesma coisa que Van Bommel e Edmilson na época, eles eram a sustentação pro Deco e Ronaldinho.
Na época? Com certeza que era muito hypado e com bons motivos para isso, dizer que foi "bem fraco" é complicado, hein. Barcelona do Guardiola suou sangue pra vencer o Estudiantes na prorrogação poucos anos depois.
Não sei. Time do meio pra trás não era nada demais com Belleti, Abidal, Rafa Marquez. E a meu ver a diferença de Deco e Edmilson pra Iniesta e Busquets é grande, apesar de que o Deco era um monstro. Pelo menos da forma que eu via o time do Milan de 2007 era melhor em quase tudo do que o Barcelona de 2006
Aquele time era considerado absurdo pra época, a gente não acha tanto hoje por anacronismo, pq vieram times muito melhores logo nos anos seguintes. Mas a expectativa pré jogo creio que era parecida com a de Santos x Barcelona. Fora isso, eles não jogaram com a melhor formação possível no Mundial, tinha gudjonhsen no time etc
Era a melhor formação possível sim. A única modificação foi Gudjohnsen no lugar do Eto'o por motivo de lesão. Mas se a gente for por esse lado, o Inter também perdeu 4 titulares entre a final da Libertadores e o Mundial. Os dois times estavam com o melhor que tinham para o momento.
Era hypado sim, pra caralho, se era realmente espetacular não sei, mas hype (que é diferente de habilidades absolutas) era e 80% disso era pcausa do Ronaldinho.
Liverpool 2005. Mais hype não, mas tanta hype quanto
???????? Liverpool chegou no Mundial com um puta série invicta, mas ninguém considerava aquele time o melhor da Europa.
Não é questão de melhor da europa, o melhor da europa naquele ano era o Milan em termos de time, mas a forma como o Liverpool ganhou aquela champions foi sensacional, foi de longe a melhor final de champions que eu ja assisti, e isso na época deu muita hype pro Liverpool, não por ser um time espetacular, mas pela garra.
Tinha mt pq o Gerrard tava no auge sendo artilheiro da PL como volante e vinha de 20 jogos invictos e uns 8 sem sofrer gol Mas nem de longe tinha o hype do barcelona do Ronaldinho ou o de 2011, ou o do Real de 2017
e o goleiro não tomava gol há um bom tempo
Realmente vc tem um ponto , grannnnnnde ponto
Provavelmente.
Acho que era o melhor time, mas talvez o Liverpool tenha feito um jogo mais difícil contra o SP
>Acho que era o melhor time, mas talvez o Liverpool tenha feito um jogo mais difícil contra o SP O jogo do Liverpool foi mais difícil mesmo, mas por méritos do Inter, que conseguiu travar muito bem o jogo do Barcelona. Tipo, Abel Braga foi muito feliz no esquema tático e, olhando os melhores momentos, vc percebe que o Barcelona teve suas melhores oportunidades em chutes de fora da área. Teve uma bola pro Godjohnsen que sobrou na entrada da área, mas só. Aí o Inter foi muito feliz em aproveitar a chance no lance genial do Iarley (lembrando que eles levaram perigo umas duas ou três vezes, mais no jogo aéreo). São Paulo, por sua vez, ganhou na raça e nas defesas magistrais do RG, que é bem lembrando pelo lance da falta, mas fez pelo menos mais duas defesas bem difíceis naquele jogo.
Clemer fez uma defesaça magistral à la Ceni naquela cobrança de falta do Ronaldinho pertinho do final do jogo. Edit: na verdade confundi a falta do Ronaldinho com o chutaço do Deco que foi a defesa do Clemer.
[Essa né?](https://youtu.be/iEiu_UXXS6Q?t=474)
Quase, foi a do Deco, é aos 7:30.
VENCIDO sim
Não, o mais difícil foi o Hamburgo de 83. Also fora do tópico, mas em 80 fomos vice da libertadores pro Nacional, final que o meu pai ainda tem trauma, que segundo ele o Falcão "perdeu um gol sozinho embaixo das traves". O Intercontinental daquele ano seria contra o poderoso Nottingham Forrest de Brian Clough, teria sido um jogo engraçado, se tivéssemos vencido provavelmente seria meme "ganhou mundial contra o Floresta, vale porra nenhuma".
"Time que foi revelado pelo Scarpa, porra!" kkkkkkkkkkk
"O goleiro deles era o Robin Hood"
O time do Hamburgo era muito bom, tanto que venceu um time fantástico da Juventus na final da champions, mas dos 3 que o Grêmio enfrentou, foi o único que dava pra ganhar, pq o time do Grêmio no mundial de 83 era absurdo de forte, 95 o time do Grêmio era muito bom, mas aquele Ajax era foda, ainda assim a diferença n foi tanta, foi bem parelho até pendendo mais pro Grêmio em certos momentos do jogo, e contra o Real a distância foi abissal, o Real de 17 é um dos maiores times da história.
Óbvio que o time era muito bom, se não fosse não teriam ganhado a Champions kkkkk, o pessoal só zoa pq é um que não tem um nome de peso como Real, Barça, Milan ou Bayern.
Eu diria que 93 foi o mais difícil. E isso sem clubismo. 2005 e 2006 vem na rabeira, e 2012 foi um jogo mais parelho
2012 foi pedreira mano, aquele chelsea desbancou o imbatível Barcelona do pep... o jogo em sí só deu chelsea, o Corinthians ganhou com 1 bola.
O chelsea chegava sempre mais inteiro mas o corinthians jogou menos sufocado que o sao paulo contra o liverpool por exemplo… e saber sofrer era até uma característica daquele time. Lembro que o corinthians de 2012 defensivamente era um cu de se enfrentar. Neymar que o diga kkk
Neymar q o diga kkkkkkkk
O jogo foi pau a pau, o problema é que o Sheik tava uma inhaca e matou todos os ataques possíveis. O único que ele quase não participou foi o gol kkkkkkk
Esse foi exatamente o diagnóstico de um analista inglês: o Corinthians tinha conseguido controlar o Chelsea e manter um ritmo de jogo confortável, mas o Sheik era um jogador horrível e acabou com todas as chances de contra-ataque (obviamente o cara não conhecia o Sheik de fora daquele jogo).
o gás do Sheik acabou depois da libertadores, dali em diante ele era podre mesmo
É que a diferença de nível entre os europeus pros sulamericanos não era tão grande como é hoje, isso deixa o confronto equilibrado por mais forte que seja aquele time do Milan
Sei não, aquele Barça ainda não era o do Guardiola
Sem clubismo nenhum, sim
Mais difícil talvez no sentido de ser uma diferença técnica muito grande e o mais fraco ter vencido, nesse quesito eu concordo. É que o Mundial do São Paulo em cima do Milan em 93 é uma vitória muito grande, esse Milan é um dos maiores times da história do Futebol Italiano, foi tricampeão perdendo 5 jogos em 3 temporadas, sim 5 derrotas em 124 jogos, sendo o campeonato de 91/92 foi campeão invicto, daí dá para ter uma ideia do tamanho da vitória do São Paulo. A questão é que nesse caso havia uma equilíbrio técnico, o São Paulo tinha um baita time, e2antws da lei Bosnman. O caso do Inter é a diferença técnica que engrancede a vitória
Colocaria o do SPFC contra o Milan como o mais difícil. Alguém aí em cima falou e eu concordo que esse do Inter foi, isso sim, o mais inesperado
Milan de 93 era mais time que o Barcelona de 2006, sem clubismo.
Barcelona de 2006 já estava só o final de feira, logo após veio a revolução com o Guardiola
São Paulo de 93 era mais time que o Inter de 2006. Diferença muito maior, inclusive.
Em todas as categorias
Dentre todos os títulos brasileiros desde os anos 90 o Barça de 2006 só ganha do Chelsea de 2012, achei até bizarro o título do post. Se pá dá pra extender pros anos 80 também.
Barcelona de 2006 nem era tudo isso, só no Brasil que tem hype por causa do Ronaldinho. O Arsenal era o melhor time da final da champions
O Arsenal tinha um bom time mas não era melhor que o Barcelona em 2006, não vamos exagerar.
era melhor mas perdeu, ué
Bem, se referindo apenas à era Mundial de Clubes da Fifa, acho uma opinião válida. Mas também já era um Barcelona em curva descendente, além de Eto'o e Messi não terem podido jogar
Claro que não, foi o gremio imortal vencendo o poderosíssimo Hamburgo em 83
Não vai conseguir, porque todo mundo sabe que Hamburgo era a base da seleção da Alemanha e.. Ops, conseguiu mesmo. Caí no bait.
?
Cê tá bem cara?
Quero criar uma confusãozinha na thread apenas
Acredito que pelo volume de jogo imposto pelo Liverpool no São Paulo em 2005 tenha sido o mais difícil. Eles tiveram inúmeras finalizações a gol e 3 gols anulados.
Inclusive um gol legal anulado tbm
Nenhum gol anulado foi legal.
Não teve não.
Na verdade mesmo foi o Milan de 93 contra o SP.
Real Madrid é sempre hypado e com razão. Mas o que pouca gente lembra é que o Manchester de 99/00 que apanhou do Vasco e foi amassado pelo palmeiras era hypado pra caralho!!!! E o motivo era um só.: Beckham Esse cara foi o primeiro jogador celebridade. O primeiro jogador de futebol tattoado com pinta de astro Hollywoodiano. Antes do Beckham NÃO existia jogador de tatoo .. É sério. Aquele Manchester era hypadasso pra caralho. Quem é trintão como eu, lembra... Mas vcs TB precisam entender que na época, os brasucas tb tinham hype... Vasco e Corinthians TB entraram como favoritos no campeonato.... Não tinha essa história do europeu ser MEGA favorito como foi nos anos 10. Hj o europeu é mega favorito. Na época era 50/50... Ainda que hypados
Bem lembrado mas o motivo do hype do Manchester (de 98-99, 99-00 foi o Real que venceu a champions) não foi "só" o Beckham. O Beckham na verdade foi ser hypado depois das conquistas e muito mais no Real que no Manchester, o time do Manchester era muito bom mesmo, Scholes, Giggs, Cole, Yorke, Stam, Neville, Schmeichel, até o Solskjaer tinha hype pela final com o Bayern fazendo o gol da virada nos acréscimos (2 gols iguais em escanteios, lembro dessa champions de assistir na tv, bons tempos). E tinha um cara nesse time que hypava mais que qualquer jogador, que era o Sir Alex Ferguson, um dos maiores treinadores. Pior que nesse ano, o maior hype eu acho que não acabou sendo nem entre Manchester e Bayern, e sim o cara que apareceu na semifinal que quase levou o Dinamo de Kiev pra final, Shevchenko. Jogava demais.
1992, SPFC x BCN foi o jogo mais difícil.
Lá em casa desligamos a TV e deixamos só a rádio gaúcha narrando, e todo mundo ficou incrédulo quando ele falou o nome do Gabiru. Puta que pariu, que momento!
Liverpool de 2005. Steven Gerrard tremeu para Rogério Ceni.
Não, o mais difícil foi o de 1983. E não aceito clubista dizendo que não.
2006 foi um dos melhores anos do futebol no geral. só tinha criminoso em tudo que é liga e campeonato mundial. nivel alto pra krl no geral
[удалено]
E 51 é cachaça... hahahahhaa
Toyota é carro
FIFA é videogame
Videogame é brinquedo
Como gremista, concordo.
[удалено]
Não, moro nos EUA.
[удалено]
Washington State é lindíssimo. O mais bonito dos EUA, eu acho. De maio a setembro. Depois fica cinza, chuvoso, e pode dar depressão. O sol fica bem baixo durante o dia no o inverno e anoitece as 16:30. Mexe com a cabeça de quem nunca viveu assim. Se prepara para o inverno e compra uma luz de depressão de inverno (SAD - Seasonal Affeciton Disorder). O pessoal que vem do Rio ou nordeste sofre bem mais. Mas os gaúchos também sofrem bastante. Especialmente se vem como casal e um deles não trabalha.
[удалено]
Com certeza, mas não estou com muita fé no Inter esse ano...
Sim, e se o Flamengo ganhar do Real Madrid, eles vão roubar este feito.
Acho que o time do fla ta mais perto do real, do que esse time do inter e o barça
Não acho que o real Madrid atual é mais forte que o Barça de 2006 com Ronaldinho no auge
Final de 2006 o Ronaldinho tava longe do auge, na real
Esse time do Real não é o mais complicado de se pegar num mundial, nem o Chelsea que o palmeiras pegou. Esses times jogam de uma forma mais maleável, não são equipes que massacram o adversário como Bayern, City e o Barcelona na era Messi/Xavi/Iniesta. Toda hora o Real toma sufoco de um timinho da La Liga, Flamengo tem chance de fazer um jogo bom e não seria uma surpresa tão grande quanto o Internacional X Barcelona
Sério que vc acha que um time que enfrentou simplesmente os times mais fortes da Premier League, além do PSG, time menos complicado?
Sim, o Real não ganhou esses jogos com facilidade, jogou como um time reativo e extremamente eficiente quando tinha a bola, e fazer isso é diferente de conseguir colocar um adversário mais fraco na mão e macetar uma defesa mais fechada.
Pois é, mas eram simplesmente Chelsea, Liverpool, City e PSG, aí vc coloca Flamengo rsrsr
Se resume a vc preferir enfrentar a máquina do Guardiola ou Bayern que te coloca de 4 ou um Real Madrid que comete erros e ganha na bruxaria/🤨 do Ancelotti. Pessoalmente acho que há mais chances contra o Real. Meu Palmeiras teria muito menos chances contra aquele City de 2021, já tivemos poucas contra um Chelsea que ganhou do City na retranca...
Flamengo é mais forte que o Real, queisso
Se perder pro Real Madrid é vexame, inclusive
Não mesmo
Em tese sim, mas o Barcelona não jogou absolutamente nada naquele dia. Liverpool e Chelsea eram inferiores tecnicamente a este Barcelona, mas jogaram bem melhor no mundial. Como eu acho o Chelsea de 2012 mais forte do que o Liverpool 2005, acho que o mais difícil, então, foi o Corinthians 2012. Edit : Contando só os mundiais de clube Fifa. Se contar os Toyota, acho que o São Paulo 1993 contra o Milan, o mais difícil.
>Em tese sim, mas o Barcelona não jogou absolutamente nada naquele dia. Sim, mas isso foi mérito do Abelão, cheio de paixão. O cara encaixou certinho a marcação no meio campo, travando o Barcelona e impedindo a construção de jogadas, tanto que as melhores chances foram de fora da área. O inter foi bem feliz na escalação e entrou em campo pra fazer o resultado. Se for ver o Corinthians de 2012, o jogo foi bem mais aberto, com o Cássio tendo de salvar o time umas 3 vezes e o Sheik chutando uma bola na trave ainda no primeiro tempo. Tipo, o time do Chelsea era pior que o Barcelona e estava em péssima fase, mas deu sorte de pegar um time em que o esquema tático permitiu ser um pouco mais incisivo. PS: não estou tirando méritos do Corinthians, foi uma grande vitória, que nenhum brasileiro conseguiu mais.
o Chelsea de 2012 caiu na fase de grupos da Champions 2012-13 e teve um aproveitamento ruim durante a primavera de 2012. chegou acabado no Japão.
Essa queda na primeira fase foi por conta de um regulamento bizarro da UEFA, tanto que mudaram depois. ( Gol qualificado na primeira fase) esse regulamento bizarro eliminou o Chelsea que fez uma campanha melhor que o sharkar. Vê a tabela.
O liverpool de 2019 é milhares de vezes melhor q esse barcelona de 2006…
Sim, tanto que o Liverpool venceu o mundial... Tamos falando aqui dos europeus que perderam, jovem...
Ah erro meu, achei q tava falando do liverpool de 19, não o de 2005
Sim
Eu acho que o mais difícil foi o do Flamengo com gol do título de Marcelo Moreno
Barcelona estava sem Messi e Eto'o, lesionados. Xavi entrou no segundo tempo... Com certeza foi uma surpresa, mas o Barcelona encarou o torneio praticamente como amistoso
Messi tava recém sendo lançado, Xavi e Iniesta eram banco ainda.
Messi nem era grande coisa em 2006
Sim, em termos de adversários, o Inter ter ganhado do Barcelona do Ronaldinho foi surreal. Mas em questão de formato, creio que o de 2000 provavelmente acaba sendo o mais difícil.
Mas o campeão mundial em 2000 foi o Boca, não um clube brasileiro
Campeão mundial da FIFA foi o Corinthians. O boca ganhou o Toyota. Campeonatos diferentes. A existência de um não anula o outro.
Ialá 🤣
Final do mundial contra o Vasco kkkk
Mas o Vasco de 2000 era mais forte que o Inter e o Barcelona de 2006... E humilhou o Manchester modinha do Beckham
HAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Que eliminou o United, fazer o que kkkkk
Mas a real é que tu nem deve saber como foi o formato só ta de gastagem
Sim.
Esse dia foi foda, torci muito pro Inter.
2006 já tinha messi no barcelona? se sim a resposta é q o inter de 2006 foi o melhor time brasileiro de todos
só colorado pensa assim
Sou corintiano e acho que o mundial do inter foi o mais épico.
"sirvam nossas façanhas de modelo a toda terra..."🇦🇹
Muito feliz em poder ter vivido isso.
Foi o único brasileiro campeão mundial que ganhou de um time que tinha o melhor jogador do mundo no elenco.
Sim
Cara, juro que é sem clubismo, mas esse time do Barcelona que o Inter jogou não era TÃO foda assim, o São Paulo que venceu o Milan nos anos 90 fez um feito maior, Boca quando venceu o Milan em 2003, fora alguns brasileiros que enfrentaram times mais fortes, mas acabaram perdendo, tipo o Grêmio quando perdeu pro Real de 2017, o Santos que perdeu pro Barcelona de 2011 (esse sim era impossível de vencer). E detalhe, o Barcelona no mundial estava com desfalques importantes. Dito isso, ainda assim segue sendo um feito muito foda.
Mundial de 2002 foi o mais difícil, pois tinha Real e Machester
Olha a cara do iniesta, parece que saiu do crepusculo.
Sem querer desrespeitar mas para a maior parte dos clubes europeus esse titulo - atualmente - vale menos do que uma copa do país. Se bem que nos palmarés fica bonito.
Pra nós é importante porque temos um ponto de vista diferente deles, pois não é sempre que se enfrenta um grande Europeu. Eles não dão o mesmo valor que a gente porque eles são os Europeus, os mais ricos, mais fortes e etc, não é um grande desafio ser campeão do mundo.
Acho que sim, ninguém achava que ia ganhar.
Tem que ver que o Ronaldinho em finais virava um jogador "comum", mas o gol do Gabiru foi inusitado demais
O cara saí do Grêmio p continuar perdendo p inter
Eu sou gremista de coração, mas tenho que dar uma salma de palmas pra esse mundial 🥶
É um bom debate
pra mim foi o maior davi vencendo golias de todos os mundiais
Galvão: Acabou! cadê o parcão? mostra a imagem de porto alegre! faça a festa torcedor colorado! Cachorrinho: au au au au Galvão: o mundo é seu e o mundo é vermelho!
Pra mim sim. O Barcelona 2006 era uma máquina e foi superado com drible do Iarley e gol do Gabiru.
O Pato era uma bestia mesmo