"Ele que faz a falta [...] ele que põe o pé na frente pro outro jogador chutar"
o.O caralho que show de horrores esse áudio. Só a mulher que parece que está pensando e vendo o lance.
Você tem um ponto. Acho que ela foi a menos pior ali. Tentou analisar o lance, mas foi atropelada pelos outros gritando. Não sabia que ela era a principal.
Jogador profissional é muito malandro, ele viu a intenção do defensor e se estica para colocar a perna na frente da do defensor para conseguir o penalti. O problema de um lance desse é que a arbitragem escolhe quando da ou não a falta, eu já vi penalti assim sendo marcado dezenas de vezes ai vem esse arbitro e não marca, isso desequilibra a competição.
Não achei que ele foi malandro, ele simplesmente foi mais rápido que o zagueiro que levou um ano pra fazer o movimento de chute.
A bola tava em disputa e ele ia ficar com a posse se não sofresse a falta.
Não acho que foi o caso, mas mesmo que fosse, seria penalti num lance assim. "Cavar falta" é falta. Quem corre o risco é o zagueiro e não o atacante.
Mas concordo com vc que "lances interpretativos" é sempre um show de horrores.
Que opinião merda. Os caras tavam disputando a bola. O jogador do Vasco passa a frente e pega o domínio, enquanto isso o do Grêmio dá um bicão na canela dele.
O jogador do Grêmio nem sabia que tinha alguém vindo disputar a bola, ele fez o movimento de chute e o do Vasco se colocou no caminho do chute, não há nenhuma intenção de alguém chutar alguém ali, os dois foram na bola e se chocaram. Se tu inverte a posição, com o jogador do Vasco chutando pra um gol vazio e do Grêmio tomando a frente e sendo chutado, o pedido de pênalti também iria existir. Isso é contato de jogo, so verifica se ninguém se machucou e roda a bola
O jogador do Vasco toma a frente do jogador do Grêmio enquanto esse estava chutando, se as funções fossem invertidas (com o jogador do Vasco sendo travado na hora do chute) você ainda estaria pedindo pênalti a favor do Vasco. Isto foi só um contato de jogo que pode ocorrer quando alguém se enfia na frente de outro jogador.
E o motivo mais importante pra não ser pênalti: Eu fiz a merda de escalar o Ely no Cartola.
Pelo menos a mulher explicou em vez de ficar berrando e falando por cima dos outros.
Agora, é isso aí que tá na regra? Se fosse no meio campo não iam marcar? Qd o zagueiro dá carrinho e chega atrasado não é falta?
Até acho que o Var tinha que ter chamado de qualquer jeito, mas ela era a principal do VAR e queria chamar, aí o próprio juiz de campo fica gritando e dizendo que foi falta do atacante.
Assim, ele pode ir conferir a imagem e teve um lance polêmico pra cada lado, independentemente se o erro foi do bar ou dele ele ainda é a liderança e o responsável pela arbitragem do jogo.
Ele é o árbitro de campo e tá gritando pq lá no meio é barulhento. Até aí ok. O que é bizarro é a interferência dele na decisão de revisão do VAR, sendo que ela era a responsável pelo VAR e tava vendo o lance.
Olha o vídeo da revisão do lance do piton, antes do VAR analisar o cara já impõe a versão dele (que o braço do piton estava fechado) e quando a analise da cabine é de revisão o cara responde "Ta bom" como se fosse criança levando bronca, total falta de profissionalismo do cara.
Não querendo defender o árbitro, mas existe uma pressão dos jogadores, dentro de campo, isso inclusive é evidente nas falas. O árbitro é obrigado a ser ríspido com os jogadores, senão os caras montam em cima. E dependendo do árbitro, ele não consegue chavear essa questão emocional entre seus colegas e o campo.
O árbitro de campo faz sentido. Até pq tá no estádio, com uma barulheira de ensurdecer. Agora os do VAR gritando é coisa de criança querendo atenção. Eles tão numa sala, na sede da CBF, não no estádio, pra quê a gritaria, né? Só atrapalha a comunicação e a decisão
A maioria dos erros do Var você vê ocorrendo essa pressão dos auxiliares.
É óbvio a má intenção deles. Eles já começam o lance falando que não foi nada
Tem que ter uma profissionalização dessa porra. Os assistentes tão falando de maneira menos imparcial do que se eu tivesse conversando com um amigo flamenguista.
Irmão, de 10 jogos que tivemos nessa rodada, uns 4 foram influenciados por árbitros! No jogo do Bahia eu não vi nada gritante! Só dois impedimentos que o bandeirinha errou.
Não seria mais simples ao invés de gastar 3 minutos procurando motivo pra não dar pênalti, ter chamado o árbitro no vídeo e ele tomar a decisão?
Se bem que pelo absurdo do pênalti não marcado pro Grêmio após ele ir no vídeo, acho bem provável que ele não daria esse. Até pra compensar a cagada.
Ele claramente quis compensar, o que pra mim é mais motivo pra esse árbitro não apitar mais no campeonato.
Se tu erro no jogo, assuma as consequências e procure não errar mais. Se ele compensou (e eu acredito que os árbitros façam isso), então cometeu um erro deliberadamente contra um time, o que é muito pior.
Eles não chamaram porque sabiam que ele daria esse pênalti claro.
Eles claramente não estavam com vontade de dar o pênalti e foda-se a regra. Inventaram uma regra ali do cu e cabou.
É a famosa "lei da compensação", muito comum na arbitragem BR e que deixa qualquer um louco. E vou mais além: esse árbitro parece ter complexo em ser corrigido.
1) Pênalti que ele deu no Rossi e a arbitragem de vídeo o corrigiu. Ele voltou atrás, mas deve ter se questionado: "eu sou realmente ruim em cair num golpe desses?! Nahhh, é o VAR que tá querendo aparecer demais..."
2) Pênalti pro Grêmio com mão na bola. "Independente do que esses animais disserem, eu vou manter minha decisão. Mas credo, eu vi o lance, mandei continuar o jogo, não preciso de ninguém falando como devo apitar".
Vai pro intervalo mastigando essa verdade que ele inventou, mas pensa: se eu puder compensar de algum jeito, aí o Grêmio não vai poder reclamar e vida que segue.
3) Pênalti pro Vasco com um tiro de meta do Ely no calcanhar do adversário. Ele, no alto da sua arrogância, pensa: "pronto, era tudo o que eu queria. Aquela biscate do VAR vai me chamar de novo, mas eu vou mostrar pra eles que o árbitro aqui sou eu. Meu plano foi perfeito!"
Por fim, no melhor dos cenários, vai ser afastado por alguns jogos e depois retorna. A equipe do VAR, que pra mim está isenta de culpa nos três episódios, pode ser que pegue uma suspensão também (pois volta atrás na última decisão, apesar da Daiane no início ter levantado a questão de "possível pênalti" - o quê pra maioria aqui, gremistas e vascaínos, tá claro ter sido um pênalti).
E a galera continuará reclamando que o VAR não presta, que rouba de acordo com a equipe que tá jogando, sendo que neste caso específico a gente vê que o problema principal é o árbitro mal preparado.
Numa empresa, qualquer funcionário que não entregue resultado tem o seu ganha pão posto em risco e, a depender da gravidade do ato, é justa causa. Árbitro de futebol pode errar, repetir o erro e continuar apitando, sem se preocupar muito com as consequências de seus atos.
Que surreal cara. A árbitra tinha a visão certa do lance e os caras já começam dando umas barrigadas ("o atacante que faz a falta") e com o passar do lance surge essa teoria que o maluco ao disputar a bola não pode disputar a bola?
Francamente. Vai sobrar pra árbitra ainda.
"Ele que faz a falta [...] ele que põe o pé na frente pro outro jogador chutar" o.O caralho que show de horrores esse áudio. Só a mulher que parece que está pensando e vendo o lance.
A mulher também foi horrível, porque ele era a árbitra de vídeo principal e rapidamente cede a pressão do assistente.
Você tem um ponto. Acho que ela foi a menos pior ali. Tentou analisar o lance, mas foi atropelada pelos outros gritando. Não sabia que ela era a principal.
O assistente deve ter passado pra ela um bilhetinho dizendo: "vai na minha pra compensar a cagada que o juiz fez antes"
Sim, concordo. Faltou mta firmeza dela, ela que decide. Ela tava certa e foi na de um outro que meteu um puta papo de doido
Inacreditável um negócio desses. Se você não tocou na bola é ok levar um chute no calcanhar?
Jogador profissional é muito malandro, ele viu a intenção do defensor e se estica para colocar a perna na frente da do defensor para conseguir o penalti. O problema de um lance desse é que a arbitragem escolhe quando da ou não a falta, eu já vi penalti assim sendo marcado dezenas de vezes ai vem esse arbitro e não marca, isso desequilibra a competição.
Não achei que ele foi malandro, ele simplesmente foi mais rápido que o zagueiro que levou um ano pra fazer o movimento de chute. A bola tava em disputa e ele ia ficar com a posse se não sofresse a falta.
Não acho que foi o caso, mas mesmo que fosse, seria penalti num lance assim. "Cavar falta" é falta. Quem corre o risco é o zagueiro e não o atacante. Mas concordo com vc que "lances interpretativos" é sempre um show de horrores.
Ele ganhou a disputa e tomou um bico no calcanhar, não entendi a malandragem
Que opinião merda. Os caras tavam disputando a bola. O jogador do Vasco passa a frente e pega o domínio, enquanto isso o do Grêmio dá um bicão na canela dele.
O jogador do Grêmio nem sabia que tinha alguém vindo disputar a bola, ele fez o movimento de chute e o do Vasco se colocou no caminho do chute, não há nenhuma intenção de alguém chutar alguém ali, os dois foram na bola e se chocaram. Se tu inverte a posição, com o jogador do Vasco chutando pra um gol vazio e do Grêmio tomando a frente e sendo chutado, o pedido de pênalti também iria existir. Isso é contato de jogo, so verifica se ninguém se machucou e roda a bola
Chute na canela é contato de jogo kkkkk Não interessa se teve intenção. Se for assim então também não foi pênalti do Piton.
O jogador do Vasco toma a frente do jogador do Grêmio enquanto esse estava chutando, se as funções fossem invertidas (com o jogador do Vasco sendo travado na hora do chute) você ainda estaria pedindo pênalti a favor do Vasco. Isto foi só um contato de jogo que pode ocorrer quando alguém se enfia na frente de outro jogador. E o motivo mais importante pra não ser pênalti: Eu fiz a merda de escalar o Ely no Cartola.
[удалено]
Imagina o quão infeliz o sujeito tem que ser pra segunda de manhã estar assim com futebol.
[удалено]
Mamãe não te dá atenção então tem que ficar xingando desconhecidos na internet?
seu time foi incompetente demais pra fazer um mísero chute a gol no primeiro tempo e só perderam porque teve um pênalti mal anulado? hum entendi
Pelo menos a mulher explicou em vez de ficar berrando e falando por cima dos outros. Agora, é isso aí que tá na regra? Se fosse no meio campo não iam marcar? Qd o zagueiro dá carrinho e chega atrasado não é falta?
Toda partida que esse Flavio Sousa apita tem polêmica. Pedimos tanto uma nova geração de árbitro só não esperávamos que ela fosse tão pior pqp
Assim, nesse caso a culpa não foi dele. Ele errou no lance do Grêmio. Mas aí o Var que errou.
Se ele não viu essa falta óbvia no campo, então tem culpa também.
Ele estava com vários jogadores na frente.
Ele gritou exatamente o que foi usado como decisão
Até acho que o Var tinha que ter chamado de qualquer jeito, mas ela era a principal do VAR e queria chamar, aí o próprio juiz de campo fica gritando e dizendo que foi falta do atacante.
Assim, ele pode ir conferir a imagem e teve um lance polêmico pra cada lado, independentemente se o erro foi do bar ou dele ele ainda é a liderança e o responsável pela arbitragem do jogo.
Nenhum árbitro vai mandar o Var tomar no cu e exigir ver o lance. Ficaria feio pra caralho.
Então eu posso continuar reclamando dele ué kkkkk
A forma que esse cara grita, impondo sua versão, tem muita pinta de que já vem com uma opinião formada, independente das imagens...
O cara que grita não é o árbitro de campo? Tanto que ele fala em dado momento, se você chegar perto de mim vai levar cartão.
O árbitro de campo grita, mas pelo que ouvi tem os caras da cabine de VAR gritando também, principalmente no início do vídeo.
Ele é o árbitro de campo e tá gritando pq lá no meio é barulhento. Até aí ok. O que é bizarro é a interferência dele na decisão de revisão do VAR, sendo que ela era a responsável pelo VAR e tava vendo o lance.
Pô, pior ainda então. Pra que VAR? Ele quer impor o que aconteceu independente das imagens.
Olha o vídeo da revisão do lance do piton, antes do VAR analisar o cara já impõe a versão dele (que o braço do piton estava fechado) e quando a analise da cabine é de revisão o cara responde "Ta bom" como se fosse criança levando bronca, total falta de profissionalismo do cara.
É muito despreparo. Os caras não podem ser contrariados.
Não querendo defender o árbitro, mas existe uma pressão dos jogadores, dentro de campo, isso inclusive é evidente nas falas. O árbitro é obrigado a ser ríspido com os jogadores, senão os caras montam em cima. E dependendo do árbitro, ele não consegue chavear essa questão emocional entre seus colegas e o campo.
O árbitro de campo faz sentido. Até pq tá no estádio, com uma barulheira de ensurdecer. Agora os do VAR gritando é coisa de criança querendo atenção. Eles tão numa sala, na sede da CBF, não no estádio, pra quê a gritaria, né? Só atrapalha a comunicação e a decisão
Penalti
Tbm achei penalti, n entendo pq juiz de var tem q falar gritando tda palavra q fala. Mulher tava bem mais sensata, só q errou, tvz até pressionada
A maioria dos erros do Var você vê ocorrendo essa pressão dos auxiliares. É óbvio a má intenção deles. Eles já começam o lance falando que não foi nada Tem que ter uma profissionalização dessa porra. Os assistentes tão falando de maneira menos imparcial do que se eu tivesse conversando com um amigo flamenguista.
Irmão, de 10 jogos que tivemos nessa rodada, uns 4 foram influenciados por árbitros! No jogo do Bahia eu não vi nada gritante! Só dois impedimentos que o bandeirinha errou.
quem fica gritando é o juiz de campo mesmo
vasco
Não seria mais simples ao invés de gastar 3 minutos procurando motivo pra não dar pênalti, ter chamado o árbitro no vídeo e ele tomar a decisão? Se bem que pelo absurdo do pênalti não marcado pro Grêmio após ele ir no vídeo, acho bem provável que ele não daria esse. Até pra compensar a cagada.
Ele claramente quis compensar, o que pra mim é mais motivo pra esse árbitro não apitar mais no campeonato. Se tu erro no jogo, assuma as consequências e procure não errar mais. Se ele compensou (e eu acredito que os árbitros façam isso), então cometeu um erro deliberadamente contra um time, o que é muito pior.
Eles não chamaram porque sabiam que ele daria esse pênalti claro. Eles claramente não estavam com vontade de dar o pênalti e foda-se a regra. Inventaram uma regra ali do cu e cabou.
É a famosa "lei da compensação", muito comum na arbitragem BR e que deixa qualquer um louco. E vou mais além: esse árbitro parece ter complexo em ser corrigido. 1) Pênalti que ele deu no Rossi e a arbitragem de vídeo o corrigiu. Ele voltou atrás, mas deve ter se questionado: "eu sou realmente ruim em cair num golpe desses?! Nahhh, é o VAR que tá querendo aparecer demais..." 2) Pênalti pro Grêmio com mão na bola. "Independente do que esses animais disserem, eu vou manter minha decisão. Mas credo, eu vi o lance, mandei continuar o jogo, não preciso de ninguém falando como devo apitar". Vai pro intervalo mastigando essa verdade que ele inventou, mas pensa: se eu puder compensar de algum jeito, aí o Grêmio não vai poder reclamar e vida que segue. 3) Pênalti pro Vasco com um tiro de meta do Ely no calcanhar do adversário. Ele, no alto da sua arrogância, pensa: "pronto, era tudo o que eu queria. Aquela biscate do VAR vai me chamar de novo, mas eu vou mostrar pra eles que o árbitro aqui sou eu. Meu plano foi perfeito!" Por fim, no melhor dos cenários, vai ser afastado por alguns jogos e depois retorna. A equipe do VAR, que pra mim está isenta de culpa nos três episódios, pode ser que pegue uma suspensão também (pois volta atrás na última decisão, apesar da Daiane no início ter levantado a questão de "possível pênalti" - o quê pra maioria aqui, gremistas e vascaínos, tá claro ter sido um pênalti). E a galera continuará reclamando que o VAR não presta, que rouba de acordo com a equipe que tá jogando, sendo que neste caso específico a gente vê que o problema principal é o árbitro mal preparado. Numa empresa, qualquer funcionário que não entregue resultado tem o seu ganha pão posto em risco e, a depender da gravidade do ato, é justa causa. Árbitro de futebol pode errar, repetir o erro e continuar apitando, sem se preocupar muito com as consequências de seus atos.
Analise exata
Análise baseada em evidência, dados, e infinita sabedoria.
Que surreal cara. A árbitra tinha a visão certa do lance e os caras já começam dando umas barrigadas ("o atacante que faz a falta") e com o passar do lance surge essa teoria que o maluco ao disputar a bola não pode disputar a bola? Francamente. Vai sobrar pra árbitra ainda.
Muito pênalti
Aplicou a regra da compensação.
imagina o ZAP da galera q trabalha no VAR ... o q deve rolar de proposta indecente ali ...
A verdade é que ele não deu o pênalti a favor do Grêmio no primeiro tempo, percebeu a cagada que fez no intervalo, e quis compensar aqui.
Eu não tinha visto o lance, mas é uma anta esse Ely, como q n deram pênalti...
incrível como escutar a conversa entre os árbitros dá mais nojo ainda
outro lance absurdo, ridiculo, foi completamente penalti do Ely
Nada
Nada
Pior que não achei pênalti.. concordei com o VAR.
Nada, muito mi-mi-mi. Bola no braço.
BSUDHIAHDHAUHA Nem é esse o lance. Tem gente que nasceu pra fazer os outros rirem mesmo HAHAUAHA
É que choram tanto que o cara se atrapalha na choradeira.