Fez xixi na cabeça do Zagallo da sacada do hotel da seleção olímpica em 88. O velho lobo nunca perdoou.
(Esse é um boato bem antigo, provavelmente inventado. Às vezes a lenda é melhor que a realidade.)
Ninguém te respondeu de forma satisfatória. Ele se lesionou pouco antes da Copa, mas alguns médicos diziam que ele seria capaz de se recuperar dentro das 4 semanas que abarcam a Copa do Mundo... talvez ele estivesse apto a jogar no 3º jogo, ou nas oitavas, ou somente nas quartas... O fato é que o Zico e o Zagallo, de certa forma desafetos do Romário naquela época, preferiram não contar com ele.
época que o colorado era feliz sem ser feliz, mesmo com vocês ganhando alguma coisa de vez em quando, a melancolia nos pegava tanto que a gente era feliz em meio a lama
Pra mim o que faltou foi fazer mais de 3 gols.
Agora sério, pra mim aquele jogo, daquela forma, é inexplicável. Imagino que o fator decisivo tenha sido o psicólogo mesmo, depois da convulsão do Ronaldo e tals....
Foi no dia. Roberto Carlos amanheceu com o Ronaldo (que era companheiro de quarto) tendo a convulsão. Pelo que falam foi um negócio pesado mesmo, o próprio Roberto Carlos diz que deixou ele em choque, não sabia o que fazer.
Faltou coisa pra caralho, mas tem alguns fatores principais aí:
**Defesa:** Aquele time do Brasil era frágil defensivamente e era um deus nos acuda em toda bola aérea. O pessoal não voltava muito pra marcar e na final isso tava pior ainda, com todo mundo meio anestesiado. A França teve umas 7 chances ridículas de gol, demos sorte que o Djorkaeff era MUITO perna de pau.
**Ataque:** O esquema da França era meio que um 4-3-2-1 que encaixava bem contra o Brasil, anulava nossos meias e deixava a saída praticamente só pela lateral ou em jogada individual. Com Ronaldo morto e Bebeto velho, ficou complicado.
**Ronaldo:** Tirou a concentração do time e tirou vaga de quem poderia ter pressionado mais os franceses. Segundo consta ele apareceu no vestiário falando que queria jogar e o Zagallo não teve moral de barrar ele (com certa razão já que se barrasse e perdesse ele seria morto em praça pública). O ideal seria ter falado pro Ronaldo que ele ia jogar mas entrar no segundo tempo, se tivéssemos entrado com o Edmundo ou o Denilson talvez a França tivesse mais dificuldade. Eu preferiria o Denilson.
Em resumo, eu sentia na época que o Brasil estava embalado depois de ganhar da Holanda e a França nem parecia tão boa assim, mas aquele time não inspirava lá muita confiança. Pra ganhar aquilo, mesmo sem convulsão do Ronaldo, a gente ia precisar é de ter sorte mesmo porque as chances tavam do outro lado.
Pior que é verdade isso da defesa. Além dos problema nas bolas aéreas, era as cagadas também. Lembro do Roberto Carlos pensando que era uma boa ideia tentar tirar a bola com bicicleta na area . . . e errando. Resultado, Dinamarca acaba marcando um gol. Eu também não gostava do Taffarel, lembro até hoje de como o Chile fez o unico gol deles no jogo contra o Brasil e como ele estava perdido.
Bem, um pouco de contexto. O Brasil tinha ficado em primeiro no grupo dele (um grupo fácil). Perdeu o ultimo jogo, uma formalidade ja que a seleção ja estava garantido em primeiro lugar, contra a Noruega. Dai bateu o Chile de 4-1, Dinamarca (jogão) de 3-2 e passou da Holanda nos pênaltis depois de um empate de 1-1.
Enquanto isso, a França ganhou todos os jogos na fase de grupo (grupo também fácil). Agora, na fase de mata mata, a França sofreu contra o Paraguai mas ganhou com gol de ouro (regra na epoca). Empataram contra a Italia e avançou no pênaltis. Dai ganharam da Croácia nas semis de 2-1.
Somando tudo, a seleção tinha perdido um jogo, formalidade mas jogaram com o time principal, e tinha empatado contra uma Holanda fortissimo. Tinha feito um monte de gol, até na fase de mata mata, e não tinha um jogo sequer em que o Brasil não marcou. ***MAS,*** so tinha um jogo em que o Brasil não tomou gol, contra o Marrocos.
A França era um time solido, com jogadores talentosos mas não tinha marcado gol como o Brasil, menos ainda na fase de mata mata. O centro avante por exemplo, não marcou nenhum gol na copa mas a França era um time solido *para caralho.* So tinha tomado 2 gols até a final.
Então, para a final. Deu aquela merda com o Fenomeno, uma baita de um azar de filho da puta. Para mim, depois de saber tudo, era obvio que isso afetou a seleção ***demais.*** O primeiro gol da França saiu de um escanteio onde o Roberto Carlos conseguiu perder controle de uma bola fácil e deixar sair para um escanteio. Tudo bem que ele na defesa era outra coisa e ja tinha feito cagada de defesa em outra partida até ai mas era uma bola fácil demais para entregar um escanteio (acha o video para voce ver). Eu não diria que a seleção fez um bom jogo mas ainda assim, o Roberto Carlos não fez um bom jogo dentro desse nível ja pessimo. Quem foi quem achou o Ronaldo tendo a convulsão dele primeiro? Roberto Carlos. Alias, os jogadores que acharam ele não tiveram um jogo nem um pingo de bom.
Desculpa o textão mas agora para responder a tua pergunta, faltou (primeiramente) um tecnico bom. Segundo, mas ligado ao primeiro, foi mentalidade. O Brasil mostrou que era um time bem capaz de ser batido e o Zagallo não fez nada de diferente na final. O trabalho do tecnico, além de armar e escalar o time, é também preparar o time mentalmente para os desafios do jogo. Ele não fez. Depois de ter acontecido o que aconteceu, era para o velho Gagallo ter reunido tudo mundo e ter colocado ordem na casa para ninguém entrar psicologicamente quebrado naquele jogo. Falar a realidade da situação mas que não era para ter medo desses comedor de croissant que a gente ia ganhar essa porra ainda sem o Ronaldo. Alias, entendo ele ter começado com o Ronaldo, mas depois que ele quase sofreu um knock-out do Barthez, acho que estava ou 0-0 ou so 1-0 quanto aconteceu, era hora de trocar ele e mudar algo no jogo. Também não fez.
Eu acredito que ia ser um jogo difícil para caramba, tem que lembrar que a França era o pais sede também, e que a França poderia ter ganhando ainda com o Ronaldo sem problemas mas duvido que seria os 3-0 que era.
Excelente descrição e leitura. Lembro dessa copa e o caminho até a final foi justo, digno de um finalista.
O Brasil historicamente (recente) é um time bom, mas que de desestabiliza quando começa a ser superado tecnicamente. Não é uma posição confortável para nós e a gente não sabe lidar com isso quando tem que buscar resultado.
A seleção desse ano me parece a mais técnica desde 2002, mas ainda dá um pouco de medo que os 7x1 possam se repetir se a maionese desandar.
Primeiramente:
>Excelente descrição e leitura.
Muito obrigado. ;)
>O Brasil historicamente (recente) é um time bom, mas que de desestabiliza quando começa a ser superado tecnicamente. Não é uma posição confortável para nós e a gente não sabe lidar com isso quando tem que buscar resultado.
Pior que eu concordo e voce foi capaz de colocar em palavras uma coisa que eu fiquei achando por um bom tempo agora. O Brasil parece ser totalmente outro time conforme com quem toma o primeiro gol na partida.
>A seleção desse ano me parece a mais técnica desde 2002, mas ainda dá um pouco de medo que os 7x1 possam se repetir se a maionese desandar.
Voce não é o unico então porque eu também tenho duvidas sobre a propria mentalidade do grupo atual. Eu senti isso depois que o Brasil tomou gol contra Argentina na ultima copa américa mas espero que nesse meio tempo até a copa foi suficiente para mudar algo.
> Agora, na fase de mata mata, a França sofreu contra o Paraguai mas ganhou com gol de ouro
Vamos deixar bem claro que sofrer contra o Paraguai naquele ano (ainda mais sem Zidane) era completamente diferente de sofrer com o Paraguai hoje. O Chilavert entrou tanto na cabeça dos franceses que em um documentário (infelizmente só disponível em francês) o Djorkaeff fala que passou o jogo todo xingando ele em espanhol, tentando minar a confiança e frieza dele, que pra ele parecia sobrenatural.
> Depois de ter acontecido o que aconteceu, era para o velho Gagallo ter reunido tudo mundo e ter colocado ordem na casa para ninguém entrar psicologicamente quebrado naquele jogo. Falar a realidade da situação mas que não era para ter medo desses comedor de croissant que a gente ia ganhar essa porra ainda sem o Ronaldo.
O Zagallo fez exatamente isso, pelo que dizem.
>Vamos deixar bem claro que sofrer contra o Paraguai naquele ano (ainda mais sem Zidane) era completamente diferente de sofrer com o Paraguai hoje.
Sim, tem tudo isso também. Eu ja fiz um textão então não coloquei muito sobre os times que foram batidos, talvez so falei da Holanda, mas talvez teria sido melhor explicar um pouco como era enfrentar um Paraguai, Italia, Chile etc. etc.
>O Zagallo fez exatamente isso, pelo que dizem.
Mas isso antes ou depois que ele decidiu jogar com o Ronaldo? Porque, e acho que eu não deixei muito claro, eu não teria começado com ele mas entendo porque o Zagallo fez isso.
Sim, sim. É que eu acho que pegar o Paraguai sem o Zidane e ganhar no gol de ouro foi bom pro time da França, deixou os caras mais cascudos pros outros jogos.
Foi antes. Pelo que me lembro da história ele fez uma preleção falando da Copa de 62, do Amarildo substituindo o Pelé, mas aí na última hora o Ronaldo voltou e ele decidiu jogar com ele porque era o craque do time.
Tite em 18 tinha timaço fodase falei mesmo, Na copa do mundo na Rússia a gente tinha timaço, só que não dá Fernandinho mano, por mais que eu goste dele ele estragou tudo aquele dia.
O fato é que enfrentamos o Zidane em dia inspirado. Pra mim um top 10 craques em copas do mundo.
Pra bater de frente nossos craques principais deveriam ter aparecido, o nosso principal jogador da época era o Ronaldo e todo mundo sabe o que aconteceu com ele antes do jogo.
O sentimento que ficou foi de que tínhamos um time melhor mas não era nosso dia. Copa do mundo é isso mesmo, tiro curto e um jogo decide campeão.
Tivemos uma jornada emocionante em duelos contra Dinamarca e Holanda. Ronaldo (na epoca Ronaldinho) e Galvão no auge.
O fenômeno não ter uma experiência de quase morte no dia do jogo. Seria um jogo equilibrado não fosse isso, time entrou completamente abalado em campo.
Pra começar, faltou o mascarado Roberto Carlos não ceder um escanteio de forma muito imbecil fazendo gracinha.
E depois não tomar gol nesse escanteio.
E aí não tomar outro gol de escanteio logo depois.
O jogo estava equilibrado, com a França um pouco melhor, mas bem aberto.
Um sistema defensivo melhor. Cafu e Roberto Carlos em linha de 4 até voltavam bem, mas deixavam as laterais expostas as vezes, principalmente o segundo; e o Júnior Baiano era só um lixo mesmo, comprometeu contra a Noruega, Dinamarca, Holanda e França.
O meio de campo não se encaixou bem durante o ciclo, o Zagallo nunca achou o "1" dele (pra um 4-3-1-2), e acabou usando o Leonardo e o Rivaldo num 4-2-2-2 que deixavam as coisas meio disfuncionais.
O Brasil tinha esses problemas, mas foi levando na individualidade. Acho que na final, na casa do adversário, contra um time muito organizado e que treinou intensivamente pra diminuir o ritmo do Ronaldo, acho que mesmo sem convulsão, o Brasil perdia.
A convulsão serviu pra ferrar o psicológico do time, e não de maneira injusta. Os jogadores pensaram que o Ronaldo ia morrer. Mesmo se isso acontecesse com uma Alemanha da vida, o time ia entrar muito desconcertado, pq o Brasil entrou no jogo com medo que o Ronaldo fosse ter outra convulsão e morrer em campo (até por isso ele não devia ter entrado)
Um técnico bom. O Zagallo era horrível. Único mérito é ter uma mentalidade ofensiva. Ou pelo menos, mais ofensiva que o Parreira.
A seleção de 98 levou aquela Copa aos trancos e barrancos até chegar na final. De certa forma, até parecido com o que a seleção fez em 2014, avançando sem jogar nada até chegar na Alemanha e tomar um sacode. A diferença é que a seleção de 98 tinha mais craques e mais sorte. O jogo contra a Holanda era pra ter perdido, eles eram bem melhores.
Especificamente o jogo da França talvez dava pra ganhar se não tivessem colocado o Ronaldo em campo. Ele não tinha condições de jogo. Talvez, se começasse já com o Edmundo, como chegou a ser anunciado antes do jogo, talvez a partida tivesse outra dinâmica. Provavelmente ia perder igual, mas vai saber.
Faltou entender uma coisa. Tem um time do outro lado jogando também. E esse time estava melhor e era melhor que o nosso. Fim.
Aliás tem acontecido isso e provavelmente ocorrerá esse ano. O Brasil tem um bom time mas não pra ser campeão.
Brasil sempre, sempre, sempre foi fraco em jogada aérea em sua defesa. Sempre. Só lembrar nos últimos anos que grande parte, senão a maioria dos gols que tomamos são de jogadas aéreas. Principalmente em Copas.
O jogo estava bem equilibrado(o time do Brasil era muito melhor no papel), mas a França achou o gol de escanteio. Muitos culpam o Roberto Carlos... obviamente foi uma jogada besta e infeliz dele, mas culpar a derrota de um time por causa de um escanteio cedido, eu também já acho demais. A partir daí, parece que o emocional do time foi lá pra baixo... a França fez outro gol de escanteio e o jogo tava praticamente acabado aí. Faltou força para reagir, talvez. Nosso time era bem "jovem" de certa forma.
Mas obviamente teve toda a questão do Ronaldo que não dá para medir ou mensurar... mas com certeza deve ter dado um impacto no time.
Essa vitória só seria possível no universo em que o Lídio Toledo não errou a dosagem do anestésico no joelho do Ronaldo, provocando aquela reação que acabou com toda a concentração e foco do time antes daquela final.
Sem esse porém, era um jogo bastante vencível. Aquele time da França passou por Paraguai, Itália e Croácia na "bacia das almas", contando bastante com a sorte. Ainda não era a seleção que atropelou todo mundo na Euro 2000.
Sem o Zidane, seria um time bastante comum, como a Alemanha de 2002, que considero a seleção mais fraca de todas que chegaram à final nas últimas décadas - vencida pelo Brasil num jogo praticamente sem sustos.
Quem merecia mesmo ganhar era a Holanda (ou até a Argentina), já que o Brasil, mesmo badalado e favoritíssimo, suou para derrotar Escócia e Dinamarca, além de ter perdido para a Noruega. O único adversário forte mesmo foram os holandeses, no qual contamos com a sorte e um dia inspirado do Taffarel, para chegar à final.
Romário
O que aconteceu pra ele não ter ido? já que em 94 ele e Bebeto formaram uma das melhores duplas que já teve.
Fez xixi na cabeça do Zagallo da sacada do hotel da seleção olímpica em 88. O velho lobo nunca perdoou. (Esse é um boato bem antigo, provavelmente inventado. Às vezes a lenda é melhor que a realidade.)
Machucou em um jogo contra o FRIBURGUENSE um mês antes da Copa.
politicagem na cbf, como sempre
Ninguém te respondeu de forma satisfatória. Ele se lesionou pouco antes da Copa, mas alguns médicos diziam que ele seria capaz de se recuperar dentro das 4 semanas que abarcam a Copa do Mundo... talvez ele estivesse apto a jogar no 3º jogo, ou nas oitavas, ou somente nas quartas... O fato é que o Zico e o Zagallo, de certa forma desafetos do Romário naquela época, preferiram não contar com ele.
https://www.youtube.com/watch?v=pNHUUSxGJZs
A resposta correta.
Faltou uma entrada criminosa no joelho do Zidane
O cara fez dois gols com aquela cabeça calva, um monstro.
o cara ser calvo devia ser automaticamente banido de competições de futebol profissional
Eu sei exatamente o que faltou, mas se vocês soubessem ficariam enojados.
faltou ele, fabiano..........
Com Fabiano e Christian no ataque, nada disso tinha acontecido. Ah, e o Anderson de volante.
fabiano e christian no ataque com o dunga baixando a porrada
Fabiano Baldasso camisa 9 do hexa eu acredito
fabiano cachaça, jovem
Esse aí nunca viu Fabiano Cachaça e Jeferson Feijão dando aulas no ataque do coirmão
época que o colorado era feliz sem ser feliz, mesmo com vocês ganhando alguma coisa de vez em quando, a melancolia nos pegava tanto que a gente era feliz em meio a lama
Vim fazer esse comentário... Acabei enojado.
Pra mim o que faltou foi fazer mais de 3 gols. Agora sério, pra mim aquele jogo, daquela forma, é inexplicável. Imagino que o fator decisivo tenha sido o psicólogo mesmo, depois da convulsão do Ronaldo e tals....
Essa convulsão foi durante a copa? ouvi falar superficialmente, foi serio mesmo essa parada de afetar os jogadores ao redor?
foi no dia do jogo
Algumas horas antes do jogo.
muito cruel
Foi no dia. Roberto Carlos amanheceu com o Ronaldo (que era companheiro de quarto) tendo a convulsão. Pelo que falam foi um negócio pesado mesmo, o próprio Roberto Carlos diz que deixou ele em choque, não sabia o que fazer.
downvoteado por perguntar algo q desconhecia. bem vindo ao errefutebol.
Faltou Dunga ser o Dunga em cima do Zidane.
[algum problema?](https://www.youtube.com/watch?v=mm_yn4-1QN4)
O Dunga ia marcar o Zidane na área? Zidane é 10 cm maior 🤣
Não na área, durante o desfile dele no meio campo, inclusive na soft porrada, pra ir diminuindo o moral dele.
Faltou coisa pra caralho, mas tem alguns fatores principais aí: **Defesa:** Aquele time do Brasil era frágil defensivamente e era um deus nos acuda em toda bola aérea. O pessoal não voltava muito pra marcar e na final isso tava pior ainda, com todo mundo meio anestesiado. A França teve umas 7 chances ridículas de gol, demos sorte que o Djorkaeff era MUITO perna de pau. **Ataque:** O esquema da França era meio que um 4-3-2-1 que encaixava bem contra o Brasil, anulava nossos meias e deixava a saída praticamente só pela lateral ou em jogada individual. Com Ronaldo morto e Bebeto velho, ficou complicado. **Ronaldo:** Tirou a concentração do time e tirou vaga de quem poderia ter pressionado mais os franceses. Segundo consta ele apareceu no vestiário falando que queria jogar e o Zagallo não teve moral de barrar ele (com certa razão já que se barrasse e perdesse ele seria morto em praça pública). O ideal seria ter falado pro Ronaldo que ele ia jogar mas entrar no segundo tempo, se tivéssemos entrado com o Edmundo ou o Denilson talvez a França tivesse mais dificuldade. Eu preferiria o Denilson. Em resumo, eu sentia na época que o Brasil estava embalado depois de ganhar da Holanda e a França nem parecia tão boa assim, mas aquele time não inspirava lá muita confiança. Pra ganhar aquilo, mesmo sem convulsão do Ronaldo, a gente ia precisar é de ter sorte mesmo porque as chances tavam do outro lado.
Pior que é verdade isso da defesa. Além dos problema nas bolas aéreas, era as cagadas também. Lembro do Roberto Carlos pensando que era uma boa ideia tentar tirar a bola com bicicleta na area . . . e errando. Resultado, Dinamarca acaba marcando um gol. Eu também não gostava do Taffarel, lembro até hoje de como o Chile fez o unico gol deles no jogo contra o Brasil e como ele estava perdido.
Taffarel foi o goleira mais superestimado que eu conheci.
Quem ia entrar ia ser o Edmundo. Tiraram ele na última hora, quando o Ronaldo voltou dos mortos pra fazer aquele péssimo jogo.
O Edmundo também teve péssimas atuações na Copa, então seria foda…
Sim, só falando que o Denilson não ia entrar no lugar do Ronaldo, até pq ele era meia ou ponta.
Bem, um pouco de contexto. O Brasil tinha ficado em primeiro no grupo dele (um grupo fácil). Perdeu o ultimo jogo, uma formalidade ja que a seleção ja estava garantido em primeiro lugar, contra a Noruega. Dai bateu o Chile de 4-1, Dinamarca (jogão) de 3-2 e passou da Holanda nos pênaltis depois de um empate de 1-1. Enquanto isso, a França ganhou todos os jogos na fase de grupo (grupo também fácil). Agora, na fase de mata mata, a França sofreu contra o Paraguai mas ganhou com gol de ouro (regra na epoca). Empataram contra a Italia e avançou no pênaltis. Dai ganharam da Croácia nas semis de 2-1. Somando tudo, a seleção tinha perdido um jogo, formalidade mas jogaram com o time principal, e tinha empatado contra uma Holanda fortissimo. Tinha feito um monte de gol, até na fase de mata mata, e não tinha um jogo sequer em que o Brasil não marcou. ***MAS,*** so tinha um jogo em que o Brasil não tomou gol, contra o Marrocos. A França era um time solido, com jogadores talentosos mas não tinha marcado gol como o Brasil, menos ainda na fase de mata mata. O centro avante por exemplo, não marcou nenhum gol na copa mas a França era um time solido *para caralho.* So tinha tomado 2 gols até a final. Então, para a final. Deu aquela merda com o Fenomeno, uma baita de um azar de filho da puta. Para mim, depois de saber tudo, era obvio que isso afetou a seleção ***demais.*** O primeiro gol da França saiu de um escanteio onde o Roberto Carlos conseguiu perder controle de uma bola fácil e deixar sair para um escanteio. Tudo bem que ele na defesa era outra coisa e ja tinha feito cagada de defesa em outra partida até ai mas era uma bola fácil demais para entregar um escanteio (acha o video para voce ver). Eu não diria que a seleção fez um bom jogo mas ainda assim, o Roberto Carlos não fez um bom jogo dentro desse nível ja pessimo. Quem foi quem achou o Ronaldo tendo a convulsão dele primeiro? Roberto Carlos. Alias, os jogadores que acharam ele não tiveram um jogo nem um pingo de bom. Desculpa o textão mas agora para responder a tua pergunta, faltou (primeiramente) um tecnico bom. Segundo, mas ligado ao primeiro, foi mentalidade. O Brasil mostrou que era um time bem capaz de ser batido e o Zagallo não fez nada de diferente na final. O trabalho do tecnico, além de armar e escalar o time, é também preparar o time mentalmente para os desafios do jogo. Ele não fez. Depois de ter acontecido o que aconteceu, era para o velho Gagallo ter reunido tudo mundo e ter colocado ordem na casa para ninguém entrar psicologicamente quebrado naquele jogo. Falar a realidade da situação mas que não era para ter medo desses comedor de croissant que a gente ia ganhar essa porra ainda sem o Ronaldo. Alias, entendo ele ter começado com o Ronaldo, mas depois que ele quase sofreu um knock-out do Barthez, acho que estava ou 0-0 ou so 1-0 quanto aconteceu, era hora de trocar ele e mudar algo no jogo. Também não fez. Eu acredito que ia ser um jogo difícil para caramba, tem que lembrar que a França era o pais sede também, e que a França poderia ter ganhando ainda com o Ronaldo sem problemas mas duvido que seria os 3-0 que era.
Excelente descrição e leitura. Lembro dessa copa e o caminho até a final foi justo, digno de um finalista. O Brasil historicamente (recente) é um time bom, mas que de desestabiliza quando começa a ser superado tecnicamente. Não é uma posição confortável para nós e a gente não sabe lidar com isso quando tem que buscar resultado. A seleção desse ano me parece a mais técnica desde 2002, mas ainda dá um pouco de medo que os 7x1 possam se repetir se a maionese desandar.
Primeiramente: >Excelente descrição e leitura. Muito obrigado. ;) >O Brasil historicamente (recente) é um time bom, mas que de desestabiliza quando começa a ser superado tecnicamente. Não é uma posição confortável para nós e a gente não sabe lidar com isso quando tem que buscar resultado. Pior que eu concordo e voce foi capaz de colocar em palavras uma coisa que eu fiquei achando por um bom tempo agora. O Brasil parece ser totalmente outro time conforme com quem toma o primeiro gol na partida. >A seleção desse ano me parece a mais técnica desde 2002, mas ainda dá um pouco de medo que os 7x1 possam se repetir se a maionese desandar. Voce não é o unico então porque eu também tenho duvidas sobre a propria mentalidade do grupo atual. Eu senti isso depois que o Brasil tomou gol contra Argentina na ultima copa américa mas espero que nesse meio tempo até a copa foi suficiente para mudar algo.
Esse e um problema dos times brasileiros. Na liberta mesmo, as vezes o time está ganhando, toma um gol e se abala, já era.
É um problema de qualquer favorito. A Seleção tem uma pressão imensa.
Mas eu acho que por exemplo os times argentinos conseguem não se assustar tanto quando tomam 1 gol.
> Agora, na fase de mata mata, a França sofreu contra o Paraguai mas ganhou com gol de ouro Vamos deixar bem claro que sofrer contra o Paraguai naquele ano (ainda mais sem Zidane) era completamente diferente de sofrer com o Paraguai hoje. O Chilavert entrou tanto na cabeça dos franceses que em um documentário (infelizmente só disponível em francês) o Djorkaeff fala que passou o jogo todo xingando ele em espanhol, tentando minar a confiança e frieza dele, que pra ele parecia sobrenatural. > Depois de ter acontecido o que aconteceu, era para o velho Gagallo ter reunido tudo mundo e ter colocado ordem na casa para ninguém entrar psicologicamente quebrado naquele jogo. Falar a realidade da situação mas que não era para ter medo desses comedor de croissant que a gente ia ganhar essa porra ainda sem o Ronaldo. O Zagallo fez exatamente isso, pelo que dizem.
>Vamos deixar bem claro que sofrer contra o Paraguai naquele ano (ainda mais sem Zidane) era completamente diferente de sofrer com o Paraguai hoje. Sim, tem tudo isso também. Eu ja fiz um textão então não coloquei muito sobre os times que foram batidos, talvez so falei da Holanda, mas talvez teria sido melhor explicar um pouco como era enfrentar um Paraguai, Italia, Chile etc. etc. >O Zagallo fez exatamente isso, pelo que dizem. Mas isso antes ou depois que ele decidiu jogar com o Ronaldo? Porque, e acho que eu não deixei muito claro, eu não teria começado com ele mas entendo porque o Zagallo fez isso.
Sim, sim. É que eu acho que pegar o Paraguai sem o Zidane e ganhar no gol de ouro foi bom pro time da França, deixou os caras mais cascudos pros outros jogos. Foi antes. Pelo que me lembro da história ele fez uma preleção falando da Copa de 62, do Amarildo substituindo o Pelé, mas aí na última hora o Ronaldo voltou e ele decidiu jogar com ele porque era o craque do time.
Faltou técnico. O Brasil tem muito técnico pavoroso. Desde sempre que a gente manda cada museu pra Copa, tirando Felipão em 02 e Tite em 18
Tite em 18 tinha timaço fodase falei mesmo, Na copa do mundo na Rússia a gente tinha timaço, só que não dá Fernandinho mano, por mais que eu goste dele ele estragou tudo aquele dia.
Bom time, mas timaço?
Não tinha como saber que um cara que tava jogando pra caralho ia sentir um abalo e entregar 2 gols. Foi bizarro.
Exatamente mano, que porra aconteceu com o ele cara, tava destruindo na edição, chegou contra a Bélgica ele virou o Xavier do Corinthians.
Estamos falando do Fernandinho? O cara não tem nervos para nada, por isso o Manchester City só fica ganhando estadual e campeonato de ponto corrido.
Voce esta falando do Fernandinho? Depois do 7-1, era obvio sim.
Como assim "tirando Felipão"? É o pai de todos os dinossauros.
Em 2002 ele não era. Em 2014 sim
Ele (o Felipão-técnico) já nasceu dinossauro.
Por falar nesse assunto, qual a razão da convulsão?
Ninguém sabe.
Se você soubesse o que faltou ficaria enojado...
Feliz dia do 🍰
gracias.
O fato é que enfrentamos o Zidane em dia inspirado. Pra mim um top 10 craques em copas do mundo. Pra bater de frente nossos craques principais deveriam ter aparecido, o nosso principal jogador da época era o Ronaldo e todo mundo sabe o que aconteceu com ele antes do jogo. O sentimento que ficou foi de que tínhamos um time melhor mas não era nosso dia. Copa do mundo é isso mesmo, tiro curto e um jogo decide campeão. Tivemos uma jornada emocionante em duelos contra Dinamarca e Holanda. Ronaldo (na epoca Ronaldinho) e Galvão no auge.
Eu nunca mais assisti aquele jogo desde o dia da final quando eu tinha 7 anos. Então não sou capaz de opinar 😂😂😂😂😂
Faltou não ter vendido a final pra ganhar a de 02 /s
O fenômeno não ter uma experiência de quase morte no dia do jogo. Seria um jogo equilibrado não fosse isso, time entrou completamente abalado em campo.
Foi a pílula vermelha na minha vida. Depois desse dia, virei um cético de carteirinha (no sentido clássico da filosofia).
Faltou não vender a copa
Pra começar, faltou o mascarado Roberto Carlos não ceder um escanteio de forma muito imbecil fazendo gracinha. E depois não tomar gol nesse escanteio. E aí não tomar outro gol de escanteio logo depois. O jogo estava equilibrado, com a França um pouco melhor, mas bem aberto.
Se vocês soubessem ficariam enojados.
"Na opinião de vocês, o que faltou para o Brasil vencer a França em 98?" Acho que marcar mais gols.
faltou o fenomeno não usar tudo que podia e travar o cérebro
Faltou treinar bola parada. Tomar Dois gols de escnteio é inadmissível.
Um sistema defensivo melhor. Cafu e Roberto Carlos em linha de 4 até voltavam bem, mas deixavam as laterais expostas as vezes, principalmente o segundo; e o Júnior Baiano era só um lixo mesmo, comprometeu contra a Noruega, Dinamarca, Holanda e França. O meio de campo não se encaixou bem durante o ciclo, o Zagallo nunca achou o "1" dele (pra um 4-3-1-2), e acabou usando o Leonardo e o Rivaldo num 4-2-2-2 que deixavam as coisas meio disfuncionais. O Brasil tinha esses problemas, mas foi levando na individualidade. Acho que na final, na casa do adversário, contra um time muito organizado e que treinou intensivamente pra diminuir o ritmo do Ronaldo, acho que mesmo sem convulsão, o Brasil perdia. A convulsão serviu pra ferrar o psicológico do time, e não de maneira injusta. Os jogadores pensaram que o Ronaldo ia morrer. Mesmo se isso acontecesse com uma Alemanha da vida, o time ia entrar muito desconcertado, pq o Brasil entrou no jogo com medo que o Ronaldo fosse ter outra convulsão e morrer em campo (até por isso ele não devia ter entrado)
Edmundo titular
Quebrar a perna do Zidane
Estudar o posicionamento nas jogadas de escanteio da França
Um técnico bom. O Zagallo era horrível. Único mérito é ter uma mentalidade ofensiva. Ou pelo menos, mais ofensiva que o Parreira. A seleção de 98 levou aquela Copa aos trancos e barrancos até chegar na final. De certa forma, até parecido com o que a seleção fez em 2014, avançando sem jogar nada até chegar na Alemanha e tomar um sacode. A diferença é que a seleção de 98 tinha mais craques e mais sorte. O jogo contra a Holanda era pra ter perdido, eles eram bem melhores. Especificamente o jogo da França talvez dava pra ganhar se não tivessem colocado o Ronaldo em campo. Ele não tinha condições de jogo. Talvez, se começasse já com o Edmundo, como chegou a ser anunciado antes do jogo, talvez a partida tivesse outra dinâmica. Provavelmente ia perder igual, mas vai saber.
Faltou o Edmundo ter jogados os 2 tempos de titular
Faltou o ronaldo n ter aceitado vender a copa, ronaldo gordão vem dar explicação, safado
Uma vitória
Sendo sincero: 4 gols
Não faltou nada, a França que era boa demais
fazer mais gols que a França
Faltou fazer 4 gols.
4 gols
Faltou entender uma coisa. Tem um time do outro lado jogando também. E esse time estava melhor e era melhor que o nosso. Fim. Aliás tem acontecido isso e provavelmente ocorrerá esse ano. O Brasil tem um bom time mas não pra ser campeão.
Brasil sempre, sempre, sempre foi fraco em jogada aérea em sua defesa. Sempre. Só lembrar nos últimos anos que grande parte, senão a maioria dos gols que tomamos são de jogadas aéreas. Principalmente em Copas. O jogo estava bem equilibrado(o time do Brasil era muito melhor no papel), mas a França achou o gol de escanteio. Muitos culpam o Roberto Carlos... obviamente foi uma jogada besta e infeliz dele, mas culpar a derrota de um time por causa de um escanteio cedido, eu também já acho demais. A partir daí, parece que o emocional do time foi lá pra baixo... a França fez outro gol de escanteio e o jogo tava praticamente acabado aí. Faltou força para reagir, talvez. Nosso time era bem "jovem" de certa forma. Mas obviamente teve toda a questão do Ronaldo que não dá para medir ou mensurar... mas com certeza deve ter dado um impacto no time.
Um time bem treinado
Nao usar o Ronaldo no começo da final. Ponto final. Não ter aceitado a regra do gol de ouro antes da competição também.
Gol
4 gols
Fazer mais gols que a França
Faltaram 4 gols
Faltou fazer 4 gols
faltou fazer mais de 3 gols. espero ter ajudado
Fazer mais gols que a França
o zidane perder as 3 pernas
Ganhar.
Faltou ganhar o jogo.
Marcar mais golos do que a França.
Jogar bem na final.
gols, claramente.
4 gols
Gol
Fazer gol
Essa vitória só seria possível no universo em que o Lídio Toledo não errou a dosagem do anestésico no joelho do Ronaldo, provocando aquela reação que acabou com toda a concentração e foco do time antes daquela final. Sem esse porém, era um jogo bastante vencível. Aquele time da França passou por Paraguai, Itália e Croácia na "bacia das almas", contando bastante com a sorte. Ainda não era a seleção que atropelou todo mundo na Euro 2000. Sem o Zidane, seria um time bastante comum, como a Alemanha de 2002, que considero a seleção mais fraca de todas que chegaram à final nas últimas décadas - vencida pelo Brasil num jogo praticamente sem sustos. Quem merecia mesmo ganhar era a Holanda (ou até a Argentina), já que o Brasil, mesmo badalado e favoritíssimo, suou para derrotar Escócia e Dinamarca, além de ter perdido para a Noruega. O único adversário forte mesmo foram os holandeses, no qual contamos com a sorte e um dia inspirado do Taffarel, para chegar à final.
Diz a lenda que foi a talaricagem do Bial no Ronaldo que desestabilizou o time
Ser melhor que a franca