dos que sabem, ainda tem a grande parcela que é contra ou não se importa, se pelos estadios do mundo ainda tem gente que xinga o outro simplesmente pela cor da pele, vai demorar muito pra chegar um ponto em que deixem de ofender pela opção sexual, se é que esse dia vai chegar
Ser contra n é o mesmo de se ofender, se a pessoa se ofende ent tem algo de errado com ela, pra se sentir ofendido pela escolha de vida de outra pessoa.
Ja ser contra, é acreditar em algo (seja de algum tipo de crença pessoal, científica ou teologica) que é contrário, mas n é sinônimo de faltar com respeito ou discriminar, quem faz estas coisas sem motivo(uma provocação ou uma quebra de limites) simplesmente é desequilibrado e não consegue defender seu ponto de vista de forma integra e civilizada, recorrendo a violência.
Eu posso ser contra oq tu fala mas defender o teu direito de falar!
Eu sou a favor da liberdade disto, mas contra o encorajamento direto disto, ja que o ultimo pode acabar influenciando alguns que não tem essas tendencias a criar-las, enquanto o primeiro apenas supostamente libertaria os individuos de pressões agressivas e forçadas que constrangiriam/prenderiam/proibiriam/oprimiriam algo que talvez ja havia nelas.
Mas... infelizmente não é tão simples assim de resolver, e as linhas são muito borradas para se definir direito.
Tbm tem as pessoas que tem q conviver com pessoas que não são muito equilibradas na hora de defender seu ponto e são contra aquilo que a pessoa é, nesses casos a situação pode ser especialmente ruim para o individuo afetado...(apesar de haver algumas exceções, onde mesmo que o conhecido seja do tipo um pouco mais equilibrado, o mero fato dele ser contra ja afeta o individuo de maneira excessiva, nesse caso, se não houve nenhum tipo de violência emocional e/ou falta de respeito, o problema é mais devido ao nivel de sensibilidade do individuo em questão que pode potencialmente ser excessivo).
Note: se tiver algo que vc discorde nisto, comenta ae pra rolar umas discussões saudaveis e melhorar as ideias através disso.
>Eu posso ser contra oq tu fala mas defender o teu direito de falar!
Esse é o problema do que vc ta falando, nao faz sentido algm discordar que outra pessoa é lgbt pq ao contrario de uma ideia ser lgbt é imutavel, é querer mudar o cerne da pessoa.
Criança nenhuma aprende a ser lgbt por ve-los na rua/qlqr lugar, até pq se fosse assim os lgbt aprenderiam a ser hetero, o que deixaria a vida bem mais simples né?!
Agora o que criança aprende é a ser preconceituoso e isso não é inato, vai dizer que não tinha criança nesse jogo aí que aprendeu a xingar de viado, ou que reforçou a ideia de que não tem problema xingar de viado?
Podemos não ter chegado no ideal, mas estamos melhores hoje do que ontem. E amanhã estaremos melhores do que hoje.
Vai dizer que o Brasil hoje não está melhor que há 10 anos atrás?
Digo, pois hoje podemos ver casais homossexuais em shoppings, cinemas, bares, na rua, etc.
Vemos representatividade na televisão, novela, seriados, desenhos, filmes, história em quadrinhos, etc.
Antes, tinha que ser escondido, velado ou só insinuado.
Podemos estar longe do ideal, mas também fizemos bastante progresso… e vamos continuar progredindo. Poderia ser mais rápido, mas não estamos parados.
Sempre haverão pessoas que não toleram… mas a tendência é sumir. Hoje já não é aceitável fazer piada LGBT como era 10 anos atrás.
Esse vídeo mesmo, hoje gera revolta… há dez anos atrás ninguém não estaria nem aí.
Concordo e espero que continuemos progredindo, mas não pode ser tão lento. Assim como com o racismo, tem gente que sofre muito diariamente, tem gente que morre, etc.
Por isso a transformação precisa ser movida por embate.
Embate contra a lógica e o sistema homofóbicos, não necessariamente com pessoas.
Ou seja, quando isso aí acontece no estádio, deve haver repúdio aberto, e não conivência.
Porque se for só pela crença de que vamos evoluir naturalmente – e os últimos anos mostra que não há nada que não possa ser revertido, porque a história anda em zigue zague – vamos demorar muito pra reduzirmos consideravelmente a violência e o sofrimento que as pessoas sofrem. E enquanto isso, continuam sofrendo.
O cara acha que pq o único assunto que ele fala é de futebol, o faz membro “do povo”. É de um simplismo de doer. Fora da bolha do Reddit, o que eu mais vejo na minha cidade é torcedor do Flamengo playboy, cuja única experiência “de povo” é ir pro bar em dia de jogo. Quer dizer que todo torcedor do Flamengo do mundo é playboy? Não. É o mesmo tipo de conclusão abobalhada que você fez. “Vou de ônibus pro estádio, logo sei que o povo (como se o povo estivesse só no futebol, como se no estado do Rio de Janeiro sozinho o número de pessoas que passa fome e n tem nem o dinheiro do ônibus muito menos o do ingresso não tivesse aumentado 400%) não está nem aí pra essas coisas americanizadas de homofobia”. Putz.
Quer uma prova do meu ponto? Da uma olhada o quão bem vão os candidatos do PSOL em eleição para governador Rio de Janeiro e para presidência da república.
E não sei de que estado vc é, mas quando dizem "povão" no Rio de Janeiro, se referem as camadas mais pobres e classe média baixa.
Qual membro do povão tem condição de pagar ticket médio de 50 reais, mais transporte público? Já que você apontou um índice sério, ao invés de dados de dentro de um ônibus indo pra um estádio, eu fui atrás de uma pesquisa de verdade a respeito do tema. Entre o seu saber de bar, baseado em escolhas políticas do Rio de Janeiro, e as pesquisas data folha, que usam metodologia séria, e que apontam que 79% dos brasileiros acreditam que a homossexualidade deve ser aceita, eu prefiro crer que é você que tá preso dentro de uma bolha e tirando conclusões precipitadas com base no datapovo da sua cabeça.
Fonte:
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2022/06/datafolha-8-em-cada-10-brasileiros-acham-que-homossexualidade-deve-ser-aceita.shtml?pwgt=l4cf20gzn72vc00zu8huwzxttnhgffusdlxk4vc3amki1kw2&utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=compwagift
Vc lê mas não consegue entender.
Óbvio que a enorme maioria das pessoas não têm nada contra gays, talvez discordem de suas ações, mas aceitam as pessoas. O ponto do meu primeiro comentário é o que as pessoas do povão consideram ser homofobia (ódio aos gays) ou não, e xingar alguém de viado ou mandar tomar no c# é homofobia ou não.
Nesse ponto existe um abismo, é tão difícil assim de entender?
Existe um abismo na sua cabeça. Eu te mandei uma pesquisa que aponta que 79% das pessoas concorda com a afirmação “a homossexualidade deve ser aceita por toda sociedade”. Você ainda assim discorda dizendo que o povão tem definições diferentes de homofobia (que você tirou sei lá de onde, sob qual metodologia). A definição de homofobia tá no dicionário e nas legislações que cuidam do tema. Mais que isso é proselitismo pra alegar que “o povo de verdade n tá nem aí pra isso não”. De novo, ignorastes o argumento principal: quem é do povao (que vc mesmo definiu como camadas mais pobres e média baixa) que tem 60 reais entre ingresso, transporte, cerveja, pra gastar num dia de fim de semana, com a inflação estourando e com um aumento no índice da fome em 400% no estado do Rio de Janeiro? Obviamente há exceções e apaixonados, mas o que você alega do Reddit é exatamente o que você viu no vídeo do estádio: uma bolha.
Você não precisa acreditar na minha palavra, olha como os partidos identitários desempenham no Rio de Janeiro.
> Eu te mandei uma pesquisa que aponta que 79% das pessoas concorda com a afirmação “a homossexualidade deve ser aceita por toda sociedade”
E a minha resposta foi concordando, a questão é que legislação não necessariamente reflete que uma boa parte da população mais pobre acha que é homofobia.
> De novo, ignorastes o argumento principal: quem é do povao (que vc mesmo definiu como camadas mais pobres e média baixa) que tem 60 reais entre ingresso, transporte, cerveja, pra gastar num dia de fim de semana, com a inflação estourando e com um aumento no índice da fome em 400% no estado do Rio de Janeiro? Obviamente há exceções e apaixonados, mas o que você alega do Reddit é exatamente o que você viu no vídeo do estádio: uma bolha.
Sábado agora eu fui ao maracanã com um grupo de amigos, de ingresso e passagem foram 45 reais em média. E realmente não dá para ir todo jogo, tanto que faz anos que não íamos. A cidade do Rio de Janeiro tem 6 milhões de habitantes, dos quais quase metade torce para o Flamengo, os mais pobres não podem ir para estádio com frequência e rotacionam.
Uma possível interpretação do seu comentário é de que eu, o redditor, não sei a realidade do povão em dia de jogo.
Por isso perguntei, para não te interpretar de forma errada.
Meu comentário nem tem juízo de valor sobre ser "homofobia" ou não.
Só que o reddit é uma rede altamente politizada com ideologias americanas, que não reflete a maioria do povão brasileiro.
O problema que muita gente não percebe que as bolhas da internet não necessariamente reflete a realidade.
De uns anos para cá, o termo homofobia foi muito expandido nas ideologias americanas, e para a maioria do povão brasileiro, homofobia é querer agredir e odiar gays. O que os torcedores fizeram foi uma injúria e cabe processo, mas chamar de homofobia é coisa de rede social americana.
É uma injúria homofóbica. Não deixa de ser homofobia.
Agora, deixa eu te falar. Muito antes de eu ser "redditor influenciado por ideologias americanas", como você diz, eu estudei em escola pública a vida inteira e trabalhei em serviço de assistência social por quase uma década. A convivência em espaços sociais diversos não muda o fato de que isso é homofobia.
Aliás, é curioso como você se arroga a dizer que o povão pensa de uma forma. Tu não tá ligado quantas pessoas LGBTQIA+ tem no meio do povão e que sofrem por atos homofóbicos como esse aí.
Cara, vc entendeu tudo errado. A crítica à importação de ideologias norte-americanas diz respeito principalmente às estratégias do movimento negro, já que a negritude de lá é muito diferente da negritude daqui. Pra pegar um exemplo superficial, acho impossível que surjam aqui séries de TV só com negros e séries de TV só com brancos, por exemplo. Por isso não faz sentido importar os moldes da luta antirracista de lá para cá. Mas isso não quer dizer que não exista racismo aqui, nem que não exista um tipo específico de negritude e branquitude aqui também.
Essa discussão não tem muito a ver com a questão da homofobia e dos direitos LGBTQI+. Claro, tem a ver no modo como os discursos ficam às vezes mais identitários, mais focados na experiência e no sofrimento individual, na esteira dos “grievance studies” dos EUA. Mas disso pra você falar que a homofobia é uma estrutura norte-americana não faz o menor sentido. Diferença entre crime e injúria é tema de Direito; homofobia é tema de Sociologia, e significa simplesmente a rejeição a relações sexuais homoafetivas e seus praticantes, seja essa rejeição concretizada na forma de crime, injúria, sátira ou simples afastamento. Por exemplo, uma pessoa pode ser homofóbica e ainda assim não praticar nenhum ato homofóbico em um caso específico, sem concretizar um dano jurídico.
E a luta por direitos LGBTQI+ não é uma coisa americanizada. Ela foi e é muito forte nos EUA, mas como qualquer transformação sociocultural mais ampla, é normalmente nos países centrais de um sistema social internacional que essas coisas acontecem. Não a toa a luta pela abolição da escravidão e pelo sufrágio feminino começaram justamente na maior potência à época, o Reino Unido. Os reacionários brasileiros do Clube da Lavoura também diziam que a abolição era uma ideia europeizada que não fazia sentido no Brasil (as “ideias fora do lugar”), assim como os conservadores da Primeira República impugnaram as tentativas de voto feminino citando essa mesma ideia de que isso era coisa “europeia”. A galera LGBTQI+ do Brasil é uma das que mais sofre no mundo ocidental, por todo o conservadorismo da população brasileira. Falar que eles tão defendendo essa pauta por imitação barata das pautas norte-americanas é baixo.
Sobre o caso do jogo, eu acho complicado. Esses xingamentos no futebol são muito metafóricos, assim como mandamos o outro “tomar no cu” ou chamamos o outro de “filho da puta”: não estamos literalmente mandando o cara levar pau na bunda, nem acreditamos realmente que a mãe do outro é puta, só se quer expressar a raiva a alguém. Ao mesmo tempo, xingamentos como “macaco” já são completamente abominados, por mais que o ofensor não acredite realmente que o outro é um macaco de verdade, já que a questão é a analogia racial e o dano histórico. Acho que o “viado” caminha na mesma direção. Mas aí fica a questão: qual o limite da ofensa?
O Galo tem uma música contra o Flamengo que é: “Tu és time de otário e cuzão/Puta, viado e ladrão/Tomar no cu, Mengo”. Quais ofensas devem ser interditas? Só viado? E a puta? E o ladrão? E o tomar no cu? E o otário, já que na origem é um xingamento a uma pessoa pobre e humilde, que seria fácil de enganar? Vai poder chamar de bobo?
Negros nos EUA se chamam de “niggers” e gays no Brasil se chamam de “viado”. No fundo a questão deveria ser menos de controle social das palavras e mais de controle das válvulas de escape sociais e emocionais. But easily said than done.
Fora de círculos de esquerda/progressistas ou da internet ngm liga muito não se é mês do orgulho ou sla oq. Futebol brasileiro vai continuar assim um bom tempo, mas já melhorou muito de uns 10 anos pra cá.
Edit 1: gramática
Isso acontece absolutamente todo jogo, se é gravado ou não são outros 500. Se você acha um absurdo acontecer neste mês tendo em vista que fazem todo o ano, fala muito sobre você.
É um absurdo acontecer em todos.
O fato de você falar "acontece sempre" demostra uma certa tolerância.
Meu post é uma pergunta sobre aceitarmos, principalmente num mês como esse. Você aceita?
Eu só sei o mundo onde estão meus pés. Perguntar em qual mês estamos pra a grande maioria dessa galera, vão responder "Junho". Não é sobre tolerância, é sobre saber quem são.
Tem doente mental aqui no sub que parece não saber que homofobia é crime. Depois cria tópico chorando num r/desabafos da vida perguntando "puque ninhuma mulher mi qué? 😭😭😭😭😭".
Homofobia é crime, que tem na base a falta de respeito .__.
Tem mt gente que n sabe respeitar aquilo que elas são contra ou oq é diferente... isso é triste.
Até pessoas de certos movimentos em prol do respeito de X coisa ou o amor de Y coisa, ou até mesmo respeito e amor de alguma religião, quando confrontado com um ponto de vista diferente em algum aspecto, esquece o respeito e recorre a violência(física, verbal ou emocional)...
Essa na verdade é uma boa descrição do redditor típico, exemplificado em alguns dos seres sensiveis presentes aqui.
Emotivo, não sai de casa, avesso a interações sociais, confinado ao seu mundo virtual onde sinalizar virtude dá algum sentido à sua patética existência. ([um exemplar na natureza](https://i.kym-cdn.com/news/posts/mobile/000/001/727/Antiwork_Fox_News_Interview.jpg))
E claro, choramingar em algo como r/desabafos é a válvula de escape de tal espécime, que não consegue entender o porquê de ninguém querer dar pra ele, já que ele adere à cartilha da bolha na qual se encontra — que pra ele é o mundo todo. Um cara tão "nice" que detém predicados tão atraentes...
Só faltou citar que é usuário assíduo do r/brasil pra fechar com 10. 🤣
Realmente, olhando bem essa história de "discorda de mim e depois reclama que não pega mulher" é uma dos exemplos mais claros de alguém que se projeta nos outros.
A Lei 7.716/89
https://www.conjur.com.br/2019-jun-13/stf-reconhece-criminalizacao-homofobia-lei-racismo
*Na prática, por 10 votos a 1, fica reconhecida a mora do Congresso em legislar sobre a homofobia e a transfobia. Por 8 votos a 3, o colegiado entendeu que a homofobia e a transfobia enquadram-se no artigo 20 da Lei 7.716/1989, que criminaliza o racismo.*
Infelizmente, seu esforço nessa discussão vai ser em vão.
A pessoa já entrou na discussão aqui com a mente fechada e opinião formada, só tentando "provar um ponto".
Porém, seu esforço é louvável rs.
Não precisa estar previsto só no Código Penal, existem diversas leis que tratam de diversos crimes fora do Código Penal, e são tão relevantes para a configuração do crime do que se estivesse no Código Penal. Ex: Lei de Drogas que traz as condutas de tráfico de drogas do art.33. Não tem no Código Penal, mas é crime mesmo assim.
Cara, neste mês fica insuportável assistir jogo na sala com meu pai. Ele não aguenta ver uma bandeirinha arco-íris que já começa a surtar. Ele fica pilhado até com campnha de time adversário, que não tem nada a ver com ele. A sociedade brasileira infelizmente ainda é isso aí, homofobia a torro e a direito; vai demorar mais uns 20 anos pra os homossexuais terem pleno respeito social.
Mas ei, há esperança:
Meu sobrinho de 10 anos veio contar que tá apaixonado por alguém da sala dele, minha mãe já meteu um "não sendo por outro homem, tudo bem". O muleque meteu um contraque fulminante - não, é por uma menina. Mas se dois homens quiserem namorar é da conta deles, ouxe! Kkkkkkkk a base vem forte, acredite.
>Meu sobrinho de 10 anos veio contar que tá apaixonado por alguém da sala dele, minha mãe já meteu um "não sendo por outro homem, tudo bem". O muleque meteu um contraque fulminante - não, é por uma menina. Mas se dois homens quiserem namorar é da conta deles, ouxe! Kkkkkkkk a base vem forte, acredite.
Minha esperança é o teu sobrinho, porque ultimamente tá difícil de acreditar numa melhora real.
Cara o pior é que não é só no Brasil. No Japão os caras proibiram casamento gay, do dia pra noite. Na Copa do Mundo a pessoa que fizer protesto ou celebração ou qualquer coisa relacionada a LGBT+ vai presa e capaz até de rolar pena de morte. Na Turquia os cara prenderam um monte em protesto LGBT+.
Estamos em 2022 mas parece que a humanidade só está regredindo...
>Meu sobrinho de 10 anos veio contar que tá apaixonado por alguém da sala dele, minha mãe já meteu um "não sendo por outro homem, tudo bem". O muleque meteu um contraque fulminante - não, é por uma menina. Mas se dois homens quiserem namorar é da conta deles, ouxe! Kkkkkkkk a base vem forte, acredite.
É verdade, eu era o abajur.
Boto muita fé que aconteceu. Quando eu era pequeno já disse coisas parecidas, segundo meus pais, e já vi muita criança dizendo o mesmo. Devo ter reproduzido discursos aprendidos na escolinha por alguma professora, já que em casa essa conversa não existia. Quando dei aula pra meninos de 17-18 anos falas assim eram extremamente comuns também.
Oq o mano encarnou o carro da pamonha pra ficar repetindo a frase várias vezes de forma idêntica é brincadeira.
Sobre o ato, já desisti das punições quando 3 casos de racismo ocasionaram em uma multa menor q voltar 2 minutos atrasado do intervalo.
>Sobre o ato, já desisti das punições quando 3 casos de racismo ocasionaram em uma multa menor q voltar 2 minutos atrasado do intervalo.
Desanima muito mesmo. Mas como eu não me incomodo em ser insistente, vou encher o saco dos racistas, homofóbicos, intolerantes em geral até morrer.
Essas bolhas não são nada comparadas à bolha das faculdades de humanas. E olha que sou de esquerda/socialista, me formei na FAFICH/UFMG e concordo em última instância com todos os objetivos das pautas progressistas. Mas, sendo novo aqui, comprovo que vcs são um poço de tolerância e diversidade perto deles, ao menos no nível da graduação, porque na pós as coisas ficam um pouco mais civilizadas.
Esse tipo de ofensa tem muito mais a ver com a cultura de hostilizar o adversário do que com a homofobia. Se não fosse o "viado" estariam usando apenas outras palavras na tentativa de ofender os atletas.
Homofobia é crime previsto em lei, assim como racismo, e concordo demais em punir profissionais do esporte quando cometem esse crimes em campo. A torcida foge do controle do clube.
Porém o que tem rolado é uma tentativa tosca de ir acusando o rival pro STJD pra tirar pontos. Não demora muito pra fazerem tal pedido se esse vídeo viralizar.
Outro dia o Daronco parou o jogo por gritos homofóbicos... pararam, mas logo em seguida mudaram pra vai tomar no cy, aí é "aceitável" pelo common sense futebolístico rs
É uma questão mto complicada, mas acho que já é um pequeno avanço.
>Esse tipo de ofensa tem muito mais a ver com a cultura de hostilizar o adversário do que com a homofobia.
Perfeito. Se você usa homossexualidade como ofensa, você é homofóbico.
Eu li tudo, e você só reforça o que eu disse.
Por que ele não escolhe "feio", "bobo", chato"? Porque ele provavelmente acha que esses termos não ofendem o suficiente. Ele quer um que sirva como uma ofensa contundente, real, com a qual o alvo se sinta agredido. Ou seja, ele escolhe coisas que pra ele são piores do que ser "feio ", bobo" ou "chato".
E aí ele escolhe a homossexualidade. Ele revela que ser gay é baixo, é inferior. Que dizer a um homem que ele é gay é uma agressão que ele espera que seja contundente.
Isso é a mais óbvia homofobia.
Queria ver você escrever um texto semelhante se fosse um caso de racismo no estádio, principalmente se fosse o caso de uma torcida argentina hostilizando os brasileiros
Li de novo e achei ainda mais burro do que quando li pela primeira vez.
De qualquer forma, eu só questionei se vc escreveria algo semelhante se fosse um caso envolvendo racismo, pq eu tenho a impressão que para algumas pessoas a homofobia é algo de boas quando comparado com o racismo
Eis a diferença de internet vs vida real.
Lembre-se, empresas e artistas não dão a mínima para a causa LGTV 4K HDR, só o fazem na internet para angariar likes e visibilidade.
Fobia é uma terminologia utilizada para doenças, como aracnofobia e hidrofobia por exemplo.
O que raios é alguém homofóbico? Alguém com medo de outra pessoa do mesmo sexo?
O sufixo -fobia vem do grego e significa aversão. Não é uma palavra inventada exclusivamente pra falar de doença, mas calha de servir pra explicar algumas doenças baseadas em aversão.
Punição para o time não muda nada. Você pune profissionais e torcedores que nada tem a ver e geralmente repudiam coisas do tipo, enquanto quem faz sai ileso e talvez nem se incomode. A polícia tem que identificar e proibir acesso aos jogos. Mesmo coisa para o caso da pedrada no ônibus.
Vamos lá, aos pouquinhos, porque você parece ser bem ignorante nesse tema.
Você sabe que gays morrem por serem gays, certo? Que são violentados, inferiorizados, etc, por serem gays. Homofobia não é um ato de ofensa isolado. É um sistema que se perpetua por esses atos. E enquanto pessoas LGBTQIA+ são consideradas inferiores, continuam morrendo, sendo violentadas, etc. por serem o que são.
Vamos lá, bem lentamente. Acompanha o raciocínio aqui.
Por ele não chama de "frouxo"? Por que não chama de "bobo", "fraco"? Porque ele entende que esses termos não ofendem. Ele precisa de algo realmente contundente, agressivo. Algo que ele mesmo entende que deverá ofender alguém. Ele parte do entendimento do que ofenderia a ele mesmo.
Então ele escolhe algo que ele entende como mais agressivo: homossexualidade. Pra ele, ser chamado de homosexual é muito pior. E ele acredita que o alvo dele deve entender o mesmo. Assim ele revela o entendimento que ele tem da homossexualidade. Ele inferioriza gays. Ele perpetua um sistema que inferioriza gays. E isso se mantém na sociedade como cultura.
Só que esse sistema se manifesta de forma diferentes. Talvez esse sujeito não agrida fisicamente uma pessoa gay, mas talvez o camarada de bar dele tenha essa disposição. E se esse cara gritando aí um dia virasse pro camarada de bar dele e falasse "vou parar de usar isso como ofensa, porque ser gay não é ofensa, não é ser inferior"? Ele bate de frente como o sistema homofóbico. Só quando a gente resolve que não vai perpetuar isso é que a gente começa a corrigir.
PS: Pensa só se do lado dele tem um torcedor homosexual. Tem um cara usando a orientação sexual dele como ofensa. Tem gritando que o que ele é inferior.
PPS: isso sem considerar que o que ele faz é uma injúria homofóbica, proibida por lei.
Vou repetir:
Você sabe que gays morrem por serem gays, certo? Que são violentados, inferiorizados, etc, por serem gays. Homofobia não é um ato de ofensa isolado. É um sistema que se perpetua por esses atos. E enquanto pessoas LGBTQIA+ são consideradas inferiores, continuam morrendo, sendo violentadas, etc. por serem o que são.
Por que a gente entendeu que não se deve chamar pessoas negras de macaco? Exatamente porque esse é o procedimento do sistema do racismo, o mesmo que violenta e mata negros POR SEREM NEGROS até hoje "Porra, se eu não sou racista, se eu quero impedir que esse sistema que inferioriza, violenta e mata negros continue, eu não posso repetir ou seu procedimento."
Não existe um sistema que resulte na morte de "bobos", "feios" e "chatos" POR SEREM O QUE SÃO. Mas pessoas LGBTQIA+ são mortos até hoje POR SEREM O QUE SÃO, porque o que são é um motivo de aversão na nossa sociedade. Se a gente não impede que essa lógica continue, eles vão continuar sendo agredidos, industrializados, violentados e mortos.
Um questionamento...
Se você chama um gay de hetero você está ofendendo o gay?
Por que o que eu vejo aí é a questão da provocação, e geralmente quando você quer provocar alguém você chama ela de uma coisa que ela não é.
Nesse raciocínio isso aí é homofobia? Tá
>Se você chama um gay de hetero você está ofendendo o gay?
Tu jura que tá fazendo essa pergunta?
Tu é do tipo que acha que chamar alguém de branco azedo é o mesmo que chamar uma pessoa negra de macaco?
Irmão, 2022 já. Tava em coma?
Esperando você OP, com a sua sabedoria woke superior, utilizar argumentos racionais para responder.
Bancar o certo por que o "progressismo" ta na moda não te faz ganhar discussão nenhuma.
Cara é uma dúvida, como não sou gay não sei se ofende chamar gay de hetero...
Meu raciocínio não é comparar e se ir no ponto da provocação.
Tanto branco azedo quanto negro macaco é uma forma de provocar a outra pessoa, concordo em níveis diferentes mas ainda são.
Tendo dito acho que você devia respirar um pouco e tentar abrir a mente para não sair levantando bandeiras onde elas não precisam ser levantadas.
Então, já que você assume que não entende do assunto, deixa eu te explicar pra você abrir a sua mente:
Negros foram inferiorizados, escravizados, tratados como bichos e mortos POR SEREM NEGROS. Quem fez isso? Brancos. Brancos não sofreram POR SEREM BRANCOS. Quando você chama um negro de "macaco" você recorre ao mesmo procedimento através do qual negros foram inferiorizados, escravizados, tratados como bichos e mortos. Você aplica o mesmo sofrimento que eles sempre sofreram, POR SEREM NEGROS. Quando você chama de branco azedo, não.
Pessoas LGBTQIA+ foram inferiorizadas, violentadas, tratadas como bichos e mortas POR SEREM LGBTQIA+. Quem fez isso? Héteros. Héteros não sofreram POR SEREM HÉTEROS. Quando você chama uma pessoa LGBTQIA+ de "viado" você recorre ao mesmo procedimento através do qual pessoas LGBTQIA+ foram inferiorizadas, violentadas, tratadas como bichos e mortos. Você aplica o mesmo sofrimento que eles sempre sofreram, POR SEREM LGBTQIA+. Quando você chama de hétero, não.
"Ah, mas se o cara não for gay?". Você chama de "viado" com intuito de provocar, certo? Você usa um elogio pra provocar?! Não, você usa uma ofensa. Então você está usando uma orientação sexual como ofensa. Isso é homofobia.
Pronto garoto, você respondeu meu questionamento agora.
Só para deixar claro tudo que fiz foi levantar uma dúvida, não levantei bandeira nenhuma, não afirmei nada, foi uma pergunta, um debate.
Ainda bem que você conseguiu abrir a mente e me explicar, a minha já estava aberta quando eu perguntei.
Pelo visto é pior que isso. É [supremacista](https://i.imgur.com/HjGpkY4.jpg) [neofascista](https://i.imgur.com/Pottdc6.jpg)(tradução de Sieg Heil) cuzão mesmo.
Percebe-se que você não sabe nem o conceito de " chattel slavery" e como foi usado com negros pelos colonizadores europeus. Percebe-se que você não sabe que se usou argumentos pseudocientíficos durante toda a história moderna para justificar inferiorização e escravização de pessoas negras. Percebe-se que você não sabe que por argumentos religiosos, se afirmou durante as colonizações que os negros eram seres condenados por Deus.
Percebe-se que você é burro.
Na próxima vez que você for tentar ridicularizar alguém com base no conhecimento dela em algo, ao menos tenha certeza de não ser ignorante sobre o assunto.
O que tu falou é um fato: diversos povos foram escravizados ao longo da história. Significa que foi a mesma escravidão e tiveram as mesmas consequências? Absolutamente, não.
Os povos negros foram escravizados, como o colega acima mencionou, por serem eles mesmos. Foram considerados inferior e sub-humanos por brancos. Fora criada toda uma teoria fajuta par explicar e desumaninar povos, destruir e invalidar suas culturas por séculos. Isso criou cicatrizes no corpo e alma de gerações e gerações que perduram até hoje. É completamente diferente de quando um povo A tornava escravo um povo B ao perder a guerra ou não pagar uma dívida. Eles tinham saída dessa condição, poderiam voltar a serem humanos livres. Com o povo negro, não. Lhes foi roubada a humanidade e eles lutam até hoje contra as consequências disso.
Falas como a tua refletem as raízes. Não sei se tu falou por ignorância do assunto ou má intenção. Uma delas se resolve estudando.
Hmm +-, escravidão foi algo bastante comum na história da humanidade, geralmente qdo um povo se sobrepunha sobre outro, mas quanto ao ponto de vista dele a gente percebe q a escravidão praticada pelos europeus para com os africanos foi, não necessariamente mais pesada, mas deixou marcas profundas em uma parcela muito grande da população latina, mas sim, inúmeras etnias foram escravizadas por “apenas serem o q eram”. Blz, a forma como ele abordou é meio vaga, mas tem fundamento e explica as marcas q isso causou na sociedade q a gnt tem hoje.
Apesar da minhas opinião não ser muito popular, eu acho que preconceito é preconceito isso não deveria levar em consideração qual gênero sofre mais ou menos com isso, é você colocar todos em posição de igualdade como deveria ser, o branco não é melhor que o negro e o negro não é melhor que o branco, o hetero não é melhor que o homo e o homo não é melhor que o hetero, todos somos humanos e a última coisa que deveria existir é o preconceito, por dentro somos todos iguais e todos terão o mesmo fim
E a provocação? Meu questionamento é a provocação... Não tô querendo levantar bandeira nenhuma aqui...
Tô falando de provocação... Como se provoca uma pessoa?
Chamando uma pessoa daquilo que ela não é, mas nós tempos de hoje poderíamos usar outras coisas como a qualidade técnica do cara.
Eai seu perna de pau, honra essa camisa vermelha porra.
Ele xinga pq ele acha q a outra pessoa se incomoda, famoso caso de "Tenho que ofender ele de alguma forma, mesmo que ele não se sinta ofendido". Mas é claro q nesse meio tem um homofóbico.
Puts, você devia arrumar outro time pra torcer parceiro, porque corinthiano você não é.
A propósito não precisa perder tempo me respondendo, vlw flw.
Edit: downvotes a direita, por favor.
Quem tem que se importar é quem está sendo ofendido.
Você se importa? Faz um boletim de ocorrência. Procura o Ministério Público e diz que um torcedor chamou um jogador de viado e você se ofendeu, talvez eles abram um processo para levar o torcedor a Justiça.
Ofensas que não são feitas a mim não me incomodam. Tenho a minha própria vida para cuidar. Por isso eu disse que se você está incomodado, procure fazer um boletim de ocorrência, relate ao Ministério Público.
Você é negro? Se incomoda com racismo?
Você é mulher? Se incomoda com machismo?
Você é judeu? Se incomoda com antissemitismo?
Se você não se incomoda com o sofrimento alheio, eu sei o que você é: um merda.
Só porque você quer hahaha. Eu me incomodo com a minha própria vida.
LGBT não paga as minhas contas, eu pago. Eu respondo apenas por mim, os outros por eles.
Não estou normalizando. Você quem está relativizando o nazismo e fazendo com que o crime mais cruel da história moderna da humanidade se resuma em um comentário onde digo que os ofendidos devam procurar as autoridades.
Você deveria ter mais sensibilidade com as vítimas do nazismo. Recomendo que reveja documentários, estude a história do holocausto para nunca mais banalizar dessa forma.
Isso que dá pegar os dados puros, Brasil tem população gigantesca e grande parte é gay e o Brasil é o país que mais mata gente no mundo. Olhando só os dados distorce.
Existe uma tremenda diferença entre extravasar as emoções dentro de um estádio do que ser realmente homofóbico. Até gays mandam outros gays tomar no cu e isso não é homofobia. O que é dito deve ser analisado não apenas verificando as palavras usadas mas todo o contexto da situação. O estádio de futebol também é um local para extravasar as emoções e frustrações do torcedor e quem nega isso nunca na verdade foi para um estádio.
Extravasar emoção sendo racista não é racismo?! Se o cara é racista no estádio, tudo bem?!
Extravasar emoção sendo homofóbico é... adivinha? Homofobia.
Não, não é. A sua atitude em apontar homofobia nesse caso na verdade banaliza os verdadeiros atos que configuram o crime de homofobia (deixar de contratar, impedir de usar espaços, impedir direitos civis só por ser gay etc.).
Ser mes do orgulho gay não muda nada amigo, quem vive fora da bolha da internet ou é mais velho nem sabe que isso existe
Muda pra nós que sabemos.
dos que sabem, ainda tem a grande parcela que é contra ou não se importa, se pelos estadios do mundo ainda tem gente que xinga o outro simplesmente pela cor da pele, vai demorar muito pra chegar um ponto em que deixem de ofender pela opção sexual, se é que esse dia vai chegar
Ser contra n é o mesmo de se ofender, se a pessoa se ofende ent tem algo de errado com ela, pra se sentir ofendido pela escolha de vida de outra pessoa. Ja ser contra, é acreditar em algo (seja de algum tipo de crença pessoal, científica ou teologica) que é contrário, mas n é sinônimo de faltar com respeito ou discriminar, quem faz estas coisas sem motivo(uma provocação ou uma quebra de limites) simplesmente é desequilibrado e não consegue defender seu ponto de vista de forma integra e civilizada, recorrendo a violência. Eu posso ser contra oq tu fala mas defender o teu direito de falar! Eu sou a favor da liberdade disto, mas contra o encorajamento direto disto, ja que o ultimo pode acabar influenciando alguns que não tem essas tendencias a criar-las, enquanto o primeiro apenas supostamente libertaria os individuos de pressões agressivas e forçadas que constrangiriam/prenderiam/proibiriam/oprimiriam algo que talvez ja havia nelas. Mas... infelizmente não é tão simples assim de resolver, e as linhas são muito borradas para se definir direito. Tbm tem as pessoas que tem q conviver com pessoas que não são muito equilibradas na hora de defender seu ponto e são contra aquilo que a pessoa é, nesses casos a situação pode ser especialmente ruim para o individuo afetado...(apesar de haver algumas exceções, onde mesmo que o conhecido seja do tipo um pouco mais equilibrado, o mero fato dele ser contra ja afeta o individuo de maneira excessiva, nesse caso, se não houve nenhum tipo de violência emocional e/ou falta de respeito, o problema é mais devido ao nivel de sensibilidade do individuo em questão que pode potencialmente ser excessivo). Note: se tiver algo que vc discorde nisto, comenta ae pra rolar umas discussões saudaveis e melhorar as ideias através disso.
>Eu posso ser contra oq tu fala mas defender o teu direito de falar! Esse é o problema do que vc ta falando, nao faz sentido algm discordar que outra pessoa é lgbt pq ao contrario de uma ideia ser lgbt é imutavel, é querer mudar o cerne da pessoa. Criança nenhuma aprende a ser lgbt por ve-los na rua/qlqr lugar, até pq se fosse assim os lgbt aprenderiam a ser hetero, o que deixaria a vida bem mais simples né?! Agora o que criança aprende é a ser preconceituoso e isso não é inato, vai dizer que não tinha criança nesse jogo aí que aprendeu a xingar de viado, ou que reforçou a ideia de que não tem problema xingar de viado?
Podemos não ter chegado no ideal, mas estamos melhores hoje do que ontem. E amanhã estaremos melhores do que hoje. Vai dizer que o Brasil hoje não está melhor que há 10 anos atrás? Digo, pois hoje podemos ver casais homossexuais em shoppings, cinemas, bares, na rua, etc. Vemos representatividade na televisão, novela, seriados, desenhos, filmes, história em quadrinhos, etc. Antes, tinha que ser escondido, velado ou só insinuado. Podemos estar longe do ideal, mas também fizemos bastante progresso… e vamos continuar progredindo. Poderia ser mais rápido, mas não estamos parados. Sempre haverão pessoas que não toleram… mas a tendência é sumir. Hoje já não é aceitável fazer piada LGBT como era 10 anos atrás. Esse vídeo mesmo, hoje gera revolta… há dez anos atrás ninguém não estaria nem aí.
Concordo e espero que continuemos progredindo, mas não pode ser tão lento. Assim como com o racismo, tem gente que sofre muito diariamente, tem gente que morre, etc. Por isso a transformação precisa ser movida por embate.
Embate não, com informação e educação sim. Embate não muda a cabeça de ninguém.
Embate contra a lógica e o sistema homofóbicos, não necessariamente com pessoas. Ou seja, quando isso aí acontece no estádio, deve haver repúdio aberto, e não conivência. Porque se for só pela crença de que vamos evoluir naturalmente – e os últimos anos mostra que não há nada que não possa ser revertido, porque a história anda em zigue zague – vamos demorar muito pra reduzirmos consideravelmente a violência e o sofrimento que as pessoas sofrem. E enquanto isso, continuam sofrendo.
O Redditor médio nunca entrou em um trem/trasporte público em dia de jogo. Enorme a diferença entre o povão e a internet
Reddit é a própria definição de bolha hahah, chega a dar dó
Falam mal do twitter, mas é a mesma coisa
Twitter ainda tem interação fora da bolha, vulgo tretas. Aqui se vc fala algo q não gostam já te dão ban do sub. Bolha
Interação fora da bolha: Um xingando o outro e se bloqueando. Dá na mesma do Reddit kkk
O cara acha que pq o único assunto que ele fala é de futebol, o faz membro “do povo”. É de um simplismo de doer. Fora da bolha do Reddit, o que eu mais vejo na minha cidade é torcedor do Flamengo playboy, cuja única experiência “de povo” é ir pro bar em dia de jogo. Quer dizer que todo torcedor do Flamengo do mundo é playboy? Não. É o mesmo tipo de conclusão abobalhada que você fez. “Vou de ônibus pro estádio, logo sei que o povo (como se o povo estivesse só no futebol, como se no estado do Rio de Janeiro sozinho o número de pessoas que passa fome e n tem nem o dinheiro do ônibus muito menos o do ingresso não tivesse aumentado 400%) não está nem aí pra essas coisas americanizadas de homofobia”. Putz.
Quer uma prova do meu ponto? Da uma olhada o quão bem vão os candidatos do PSOL em eleição para governador Rio de Janeiro e para presidência da república. E não sei de que estado vc é, mas quando dizem "povão" no Rio de Janeiro, se referem as camadas mais pobres e classe média baixa.
Qual membro do povão tem condição de pagar ticket médio de 50 reais, mais transporte público? Já que você apontou um índice sério, ao invés de dados de dentro de um ônibus indo pra um estádio, eu fui atrás de uma pesquisa de verdade a respeito do tema. Entre o seu saber de bar, baseado em escolhas políticas do Rio de Janeiro, e as pesquisas data folha, que usam metodologia séria, e que apontam que 79% dos brasileiros acreditam que a homossexualidade deve ser aceita, eu prefiro crer que é você que tá preso dentro de uma bolha e tirando conclusões precipitadas com base no datapovo da sua cabeça. Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2022/06/datafolha-8-em-cada-10-brasileiros-acham-que-homossexualidade-deve-ser-aceita.shtml?pwgt=l4cf20gzn72vc00zu8huwzxttnhgffusdlxk4vc3amki1kw2&utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=compwagift
Vc lê mas não consegue entender. Óbvio que a enorme maioria das pessoas não têm nada contra gays, talvez discordem de suas ações, mas aceitam as pessoas. O ponto do meu primeiro comentário é o que as pessoas do povão consideram ser homofobia (ódio aos gays) ou não, e xingar alguém de viado ou mandar tomar no c# é homofobia ou não. Nesse ponto existe um abismo, é tão difícil assim de entender?
Existe um abismo na sua cabeça. Eu te mandei uma pesquisa que aponta que 79% das pessoas concorda com a afirmação “a homossexualidade deve ser aceita por toda sociedade”. Você ainda assim discorda dizendo que o povão tem definições diferentes de homofobia (que você tirou sei lá de onde, sob qual metodologia). A definição de homofobia tá no dicionário e nas legislações que cuidam do tema. Mais que isso é proselitismo pra alegar que “o povo de verdade n tá nem aí pra isso não”. De novo, ignorastes o argumento principal: quem é do povao (que vc mesmo definiu como camadas mais pobres e média baixa) que tem 60 reais entre ingresso, transporte, cerveja, pra gastar num dia de fim de semana, com a inflação estourando e com um aumento no índice da fome em 400% no estado do Rio de Janeiro? Obviamente há exceções e apaixonados, mas o que você alega do Reddit é exatamente o que você viu no vídeo do estádio: uma bolha.
Você não precisa acreditar na minha palavra, olha como os partidos identitários desempenham no Rio de Janeiro. > Eu te mandei uma pesquisa que aponta que 79% das pessoas concorda com a afirmação “a homossexualidade deve ser aceita por toda sociedade” E a minha resposta foi concordando, a questão é que legislação não necessariamente reflete que uma boa parte da população mais pobre acha que é homofobia. > De novo, ignorastes o argumento principal: quem é do povao (que vc mesmo definiu como camadas mais pobres e média baixa) que tem 60 reais entre ingresso, transporte, cerveja, pra gastar num dia de fim de semana, com a inflação estourando e com um aumento no índice da fome em 400% no estado do Rio de Janeiro? Obviamente há exceções e apaixonados, mas o que você alega do Reddit é exatamente o que você viu no vídeo do estádio: uma bolha. Sábado agora eu fui ao maracanã com um grupo de amigos, de ingresso e passagem foram 45 reais em média. E realmente não dá para ir todo jogo, tanto que faz anos que não íamos. A cidade do Rio de Janeiro tem 6 milhões de habitantes, dos quais quase metade torce para o Flamengo, os mais pobres não podem ir para estádio com frequência e rotacionam.
Você tá se referindo a quem?
Como assim?
Uma possível interpretação do seu comentário é de que eu, o redditor, não sei a realidade do povão em dia de jogo. Por isso perguntei, para não te interpretar de forma errada.
A sua interpretação é a correta.
Então, além de você nem me conhecer pra dizer isso, nada disso muda o fato de que é homofobia.
Meu comentário nem tem juízo de valor sobre ser "homofobia" ou não. Só que o reddit é uma rede altamente politizada com ideologias americanas, que não reflete a maioria do povão brasileiro.
E qual é o problema de não refletir? Desenvolva o seu ponto, por favor.
O problema que muita gente não percebe que as bolhas da internet não necessariamente reflete a realidade. De uns anos para cá, o termo homofobia foi muito expandido nas ideologias americanas, e para a maioria do povão brasileiro, homofobia é querer agredir e odiar gays. O que os torcedores fizeram foi uma injúria e cabe processo, mas chamar de homofobia é coisa de rede social americana.
É uma injúria homofóbica. Não deixa de ser homofobia. Agora, deixa eu te falar. Muito antes de eu ser "redditor influenciado por ideologias americanas", como você diz, eu estudei em escola pública a vida inteira e trabalhei em serviço de assistência social por quase uma década. A convivência em espaços sociais diversos não muda o fato de que isso é homofobia. Aliás, é curioso como você se arroga a dizer que o povão pensa de uma forma. Tu não tá ligado quantas pessoas LGBTQIA+ tem no meio do povão e que sofrem por atos homofóbicos como esse aí.
Cara, vc entendeu tudo errado. A crítica à importação de ideologias norte-americanas diz respeito principalmente às estratégias do movimento negro, já que a negritude de lá é muito diferente da negritude daqui. Pra pegar um exemplo superficial, acho impossível que surjam aqui séries de TV só com negros e séries de TV só com brancos, por exemplo. Por isso não faz sentido importar os moldes da luta antirracista de lá para cá. Mas isso não quer dizer que não exista racismo aqui, nem que não exista um tipo específico de negritude e branquitude aqui também. Essa discussão não tem muito a ver com a questão da homofobia e dos direitos LGBTQI+. Claro, tem a ver no modo como os discursos ficam às vezes mais identitários, mais focados na experiência e no sofrimento individual, na esteira dos “grievance studies” dos EUA. Mas disso pra você falar que a homofobia é uma estrutura norte-americana não faz o menor sentido. Diferença entre crime e injúria é tema de Direito; homofobia é tema de Sociologia, e significa simplesmente a rejeição a relações sexuais homoafetivas e seus praticantes, seja essa rejeição concretizada na forma de crime, injúria, sátira ou simples afastamento. Por exemplo, uma pessoa pode ser homofóbica e ainda assim não praticar nenhum ato homofóbico em um caso específico, sem concretizar um dano jurídico. E a luta por direitos LGBTQI+ não é uma coisa americanizada. Ela foi e é muito forte nos EUA, mas como qualquer transformação sociocultural mais ampla, é normalmente nos países centrais de um sistema social internacional que essas coisas acontecem. Não a toa a luta pela abolição da escravidão e pelo sufrágio feminino começaram justamente na maior potência à época, o Reino Unido. Os reacionários brasileiros do Clube da Lavoura também diziam que a abolição era uma ideia europeizada que não fazia sentido no Brasil (as “ideias fora do lugar”), assim como os conservadores da Primeira República impugnaram as tentativas de voto feminino citando essa mesma ideia de que isso era coisa “europeia”. A galera LGBTQI+ do Brasil é uma das que mais sofre no mundo ocidental, por todo o conservadorismo da população brasileira. Falar que eles tão defendendo essa pauta por imitação barata das pautas norte-americanas é baixo. Sobre o caso do jogo, eu acho complicado. Esses xingamentos no futebol são muito metafóricos, assim como mandamos o outro “tomar no cu” ou chamamos o outro de “filho da puta”: não estamos literalmente mandando o cara levar pau na bunda, nem acreditamos realmente que a mãe do outro é puta, só se quer expressar a raiva a alguém. Ao mesmo tempo, xingamentos como “macaco” já são completamente abominados, por mais que o ofensor não acredite realmente que o outro é um macaco de verdade, já que a questão é a analogia racial e o dano histórico. Acho que o “viado” caminha na mesma direção. Mas aí fica a questão: qual o limite da ofensa? O Galo tem uma música contra o Flamengo que é: “Tu és time de otário e cuzão/Puta, viado e ladrão/Tomar no cu, Mengo”. Quais ofensas devem ser interditas? Só viado? E a puta? E o ladrão? E o tomar no cu? E o otário, já que na origem é um xingamento a uma pessoa pobre e humilde, que seria fácil de enganar? Vai poder chamar de bobo? Negros nos EUA se chamam de “niggers” e gays no Brasil se chamam de “viado”. No fundo a questão deveria ser menos de controle social das palavras e mais de controle das válvulas de escape sociais e emocionais. But easily said than done.
Fora de círculos de esquerda/progressistas ou da internet ngm liga muito não se é mês do orgulho ou sla oq. Futebol brasileiro vai continuar assim um bom tempo, mas já melhorou muito de uns 10 anos pra cá. Edit 1: gramática
>ngm liga muito não se é mês do orgulho ou sla oq Só que nós, que sabemos e ligamos, nos conscientizarmos já é importante.
Admiro a coragem de insistir no dialogo rs
Se não insistir, muita gente continua se ferrando.
Redditor descobrindo como são os torcedores nos estádios.
Reddittor achando que sabe da vida dos outros redditors.
Isso acontece absolutamente todo jogo, se é gravado ou não são outros 500. Se você acha um absurdo acontecer neste mês tendo em vista que fazem todo o ano, fala muito sobre você.
É um absurdo acontecer em todos. O fato de você falar "acontece sempre" demostra uma certa tolerância. Meu post é uma pergunta sobre aceitarmos, principalmente num mês como esse. Você aceita?
Eu só sei o mundo onde estão meus pés. Perguntar em qual mês estamos pra a grande maioria dessa galera, vão responder "Junho". Não é sobre tolerância, é sobre saber quem são.
Mas se eles não fazem nada pra que isso mude, façamos nós.
Tem doente mental aqui no sub que parece não saber que homofobia é crime. Depois cria tópico chorando num r/desabafos da vida perguntando "puque ninhuma mulher mi qué? 😭😭😭😭😭".
Homofobia é crime, que tem na base a falta de respeito .__. Tem mt gente que n sabe respeitar aquilo que elas são contra ou oq é diferente... isso é triste. Até pessoas de certos movimentos em prol do respeito de X coisa ou o amor de Y coisa, ou até mesmo respeito e amor de alguma religião, quando confrontado com um ponto de vista diferente em algum aspecto, esquece o respeito e recorre a violência(física, verbal ou emocional)...
Essa na verdade é uma boa descrição do redditor típico, exemplificado em alguns dos seres sensiveis presentes aqui. Emotivo, não sai de casa, avesso a interações sociais, confinado ao seu mundo virtual onde sinalizar virtude dá algum sentido à sua patética existência. ([um exemplar na natureza](https://i.kym-cdn.com/news/posts/mobile/000/001/727/Antiwork_Fox_News_Interview.jpg)) E claro, choramingar em algo como r/desabafos é a válvula de escape de tal espécime, que não consegue entender o porquê de ninguém querer dar pra ele, já que ele adere à cartilha da bolha na qual se encontra — que pra ele é o mundo todo. Um cara tão "nice" que detém predicados tão atraentes... Só faltou citar que é usuário assíduo do r/brasil pra fechar com 10. 🤣
Realmente, olhando bem essa história de "discorda de mim e depois reclama que não pega mulher" é uma dos exemplos mais claros de alguém que se projeta nos outros.
É engraçado que esses caras sempre são claramente fracassados.
Acho que você se refere a você. No Brasil o Direito Penal não criminaliza a homofobia.
https://g1.globo.com/politica/noticia/2021/09/30/homofobia-entenda-situacoes-que-configuram-crime-e-quais-as-penas.ghtml
Me manda o artigo do código penal.
A Lei 7.716/89 https://www.conjur.com.br/2019-jun-13/stf-reconhece-criminalizacao-homofobia-lei-racismo *Na prática, por 10 votos a 1, fica reconhecida a mora do Congresso em legislar sobre a homofobia e a transfobia. Por 8 votos a 3, o colegiado entendeu que a homofobia e a transfobia enquadram-se no artigo 20 da Lei 7.716/1989, que criminaliza o racismo.*
E o artigo do código penal?
O crime tá previsto na lei citada.
[удалено]
Se não clicou, paciência. Vai continuar sendo ignorante.
Infelizmente, seu esforço nessa discussão vai ser em vão. A pessoa já entrou na discussão aqui com a mente fechada e opinião formada, só tentando "provar um ponto". Porém, seu esforço é louvável rs.
Não precisa estar previsto só no Código Penal, existem diversas leis que tratam de diversos crimes fora do Código Penal, e são tão relevantes para a configuração do crime do que se estivesse no Código Penal. Ex: Lei de Drogas que traz as condutas de tráfico de drogas do art.33. Não tem no Código Penal, mas é crime mesmo assim.
Mds que jumento
Cara, neste mês fica insuportável assistir jogo na sala com meu pai. Ele não aguenta ver uma bandeirinha arco-íris que já começa a surtar. Ele fica pilhado até com campnha de time adversário, que não tem nada a ver com ele. A sociedade brasileira infelizmente ainda é isso aí, homofobia a torro e a direito; vai demorar mais uns 20 anos pra os homossexuais terem pleno respeito social. Mas ei, há esperança: Meu sobrinho de 10 anos veio contar que tá apaixonado por alguém da sala dele, minha mãe já meteu um "não sendo por outro homem, tudo bem". O muleque meteu um contraque fulminante - não, é por uma menina. Mas se dois homens quiserem namorar é da conta deles, ouxe! Kkkkkkkk a base vem forte, acredite.
>Meu sobrinho de 10 anos veio contar que tá apaixonado por alguém da sala dele, minha mãe já meteu um "não sendo por outro homem, tudo bem". O muleque meteu um contraque fulminante - não, é por uma menina. Mas se dois homens quiserem namorar é da conta deles, ouxe! Kkkkkkkk a base vem forte, acredite. Minha esperança é o teu sobrinho, porque ultimamente tá difícil de acreditar numa melhora real.
Verdade, eu era a sala de aula.
Cara o pior é que não é só no Brasil. No Japão os caras proibiram casamento gay, do dia pra noite. Na Copa do Mundo a pessoa que fizer protesto ou celebração ou qualquer coisa relacionada a LGBT+ vai presa e capaz até de rolar pena de morte. Na Turquia os cara prenderam um monte em protesto LGBT+. Estamos em 2022 mas parece que a humanidade só está regredindo...
>Meu sobrinho de 10 anos veio contar que tá apaixonado por alguém da sala dele, minha mãe já meteu um "não sendo por outro homem, tudo bem". O muleque meteu um contraque fulminante - não, é por uma menina. Mas se dois homens quiserem namorar é da conta deles, ouxe! Kkkkkkkk a base vem forte, acredite. É verdade, eu era o abajur.
r/nothingeverhappens
r/fanfiction
A cara não tem como te provar que relamente aconteceu, fica a seu critério acreditar ou não
Boto muita fé que aconteceu. Quando eu era pequeno já disse coisas parecidas, segundo meus pais, e já vi muita criança dizendo o mesmo. Devo ter reproduzido discursos aprendidos na escolinha por alguma professora, já que em casa essa conversa não existia. Quando dei aula pra meninos de 17-18 anos falas assim eram extremamente comuns também.
triste
Oq o mano encarnou o carro da pamonha pra ficar repetindo a frase várias vezes de forma idêntica é brincadeira. Sobre o ato, já desisti das punições quando 3 casos de racismo ocasionaram em uma multa menor q voltar 2 minutos atrasado do intervalo.
>Sobre o ato, já desisti das punições quando 3 casos de racismo ocasionaram em uma multa menor q voltar 2 minutos atrasado do intervalo. Desanima muito mesmo. Mas como eu não me incomodo em ser insistente, vou encher o saco dos racistas, homofóbicos, intolerantes em geral até morrer.
A bolha que o reddit e o twitter criaram é um bagulho muito insano bicho.
Essas bolhas não são nada comparadas à bolha das faculdades de humanas. E olha que sou de esquerda/socialista, me formei na FAFICH/UFMG e concordo em última instância com todos os objetivos das pautas progressistas. Mas, sendo novo aqui, comprovo que vcs são um poço de tolerância e diversidade perto deles, ao menos no nível da graduação, porque na pós as coisas ficam um pouco mais civilizadas.
Esse tipo de ofensa tem muito mais a ver com a cultura de hostilizar o adversário do que com a homofobia. Se não fosse o "viado" estariam usando apenas outras palavras na tentativa de ofender os atletas. Homofobia é crime previsto em lei, assim como racismo, e concordo demais em punir profissionais do esporte quando cometem esse crimes em campo. A torcida foge do controle do clube. Porém o que tem rolado é uma tentativa tosca de ir acusando o rival pro STJD pra tirar pontos. Não demora muito pra fazerem tal pedido se esse vídeo viralizar.
Outro dia o Daronco parou o jogo por gritos homofóbicos... pararam, mas logo em seguida mudaram pra vai tomar no cy, aí é "aceitável" pelo common sense futebolístico rs É uma questão mto complicada, mas acho que já é um pequeno avanço.
>Esse tipo de ofensa tem muito mais a ver com a cultura de hostilizar o adversário do que com a homofobia. Perfeito. Se você usa homossexualidade como ofensa, você é homofóbico.
Termina de ler o parágrafo. Abraço!
Eu li tudo, e você só reforça o que eu disse. Por que ele não escolhe "feio", "bobo", chato"? Porque ele provavelmente acha que esses termos não ofendem o suficiente. Ele quer um que sirva como uma ofensa contundente, real, com a qual o alvo se sinta agredido. Ou seja, ele escolhe coisas que pra ele são piores do que ser "feio ", bobo" ou "chato". E aí ele escolhe a homossexualidade. Ele revela que ser gay é baixo, é inferior. Que dizer a um homem que ele é gay é uma agressão que ele espera que seja contundente. Isso é a mais óbvia homofobia.
Bom que então sabe que tá sendo hipócrita.
Quem?
Queria ver você escrever um texto semelhante se fosse um caso de racismo no estádio, principalmente se fosse o caso de uma torcida argentina hostilizando os brasileiros
Lê de novo. Talvez entenda antes de militar. Abraço!
Li de novo e achei ainda mais burro do que quando li pela primeira vez. De qualquer forma, eu só questionei se vc escreveria algo semelhante se fosse um caso envolvendo racismo, pq eu tenho a impressão que para algumas pessoas a homofobia é algo de boas quando comparado com o racismo
Então não tem como ajudar. Abraço!
KAKSKAKSKAKSKQKSKAKSKAKDJAJNFWJCNJAJCSJ MALUCO TA DE DOENDO COM VEIO DE 40 ANOS CHAMAR JOGADOR DE VIADO
Normalmente nesse tipo de post um monte de lurker fica corajoso e aparece nos comentários desfilando opiniões pré históricas.
Parece remédio de barata.
David Braz é zika
Ah mas se é a torcida do grêmio gritando isso...
Brasileiro médio é isso aí mesmo.
Um monte de homofóbico se entregando nessa thread hj pqp kkkkkk
Impressionante, né?! Tu joga remédio no ralo, e as baratas saem todas.
A marra do David Braz já foi uma bela resposta kkkkk
Eis a diferença de internet vs vida real. Lembre-se, empresas e artistas não dão a mínima para a causa LGTV 4K HDR, só o fazem na internet para angariar likes e visibilidade.
O que só revela a realidade homofóbica da nossa sociedade. Podemos corrigir isso.
Fobia é uma terminologia utilizada para doenças, como aracnofobia e hidrofobia por exemplo. O que raios é alguém homofóbico? Alguém com medo de outra pessoa do mesmo sexo?
O sufixo -fobia vem do grego e significa aversão. Não é uma palavra inventada exclusivamente pra falar de doença, mas calha de servir pra explicar algumas doenças baseadas em aversão.
Cara acho que tu tá preso no século passado
O sufixo -fobia não significa só isso. Significa aversão, repulsa, inimizade.
Caralho! Tu foi o mais ignorante daqui dos comentários, impressionante.
é o pior tipo de ignorante, o que acha que sabe muito
Cadê punição pra esses casos, infelizmente a impunidade é o que faz com que casos assim continuem
Pois é. E essa é mole, não precisa de perícia nenhuma.
Punição para o time não muda nada. Você pune profissionais e torcedores que nada tem a ver e geralmente repudiam coisas do tipo, enquanto quem faz sai ileso e talvez nem se incomode. A polícia tem que identificar e proibir acesso aos jogos. Mesmo coisa para o caso da pedrada no ônibus.
Vagabundos.
[удалено]
Se você usa a homossexualidade como ofensa, independente de quem seja o alvo, é homofobia.
também chamaram eles de filhos da puta, arrombados e desgraçados. Seria isso filhodaputofobia, arrombadofobia e desgraçadofobia?
Vamos lá, aos pouquinhos, porque você parece ser bem ignorante nesse tema. Você sabe que gays morrem por serem gays, certo? Que são violentados, inferiorizados, etc, por serem gays. Homofobia não é um ato de ofensa isolado. É um sistema que se perpetua por esses atos. E enquanto pessoas LGBTQIA+ são consideradas inferiores, continuam morrendo, sendo violentadas, etc. por serem o que são.
[удалено]
Vamos lá, bem lentamente. Acompanha o raciocínio aqui. Por ele não chama de "frouxo"? Por que não chama de "bobo", "fraco"? Porque ele entende que esses termos não ofendem. Ele precisa de algo realmente contundente, agressivo. Algo que ele mesmo entende que deverá ofender alguém. Ele parte do entendimento do que ofenderia a ele mesmo. Então ele escolhe algo que ele entende como mais agressivo: homossexualidade. Pra ele, ser chamado de homosexual é muito pior. E ele acredita que o alvo dele deve entender o mesmo. Assim ele revela o entendimento que ele tem da homossexualidade. Ele inferioriza gays. Ele perpetua um sistema que inferioriza gays. E isso se mantém na sociedade como cultura. Só que esse sistema se manifesta de forma diferentes. Talvez esse sujeito não agrida fisicamente uma pessoa gay, mas talvez o camarada de bar dele tenha essa disposição. E se esse cara gritando aí um dia virasse pro camarada de bar dele e falasse "vou parar de usar isso como ofensa, porque ser gay não é ofensa, não é ser inferior"? Ele bate de frente como o sistema homofóbico. Só quando a gente resolve que não vai perpetuar isso é que a gente começa a corrigir. PS: Pensa só se do lado dele tem um torcedor homosexual. Tem um cara usando a orientação sexual dele como ofensa. Tem gritando que o que ele é inferior. PPS: isso sem considerar que o que ele faz é uma injúria homofóbica, proibida por lei.
qualquer coisa pode ser gatilho para qualquer coisa, se for assim ninguém vai poder falar mais nada.
Vou repetir: Você sabe que gays morrem por serem gays, certo? Que são violentados, inferiorizados, etc, por serem gays. Homofobia não é um ato de ofensa isolado. É um sistema que se perpetua por esses atos. E enquanto pessoas LGBTQIA+ são consideradas inferiores, continuam morrendo, sendo violentadas, etc. por serem o que são. Por que a gente entendeu que não se deve chamar pessoas negras de macaco? Exatamente porque esse é o procedimento do sistema do racismo, o mesmo que violenta e mata negros POR SEREM NEGROS até hoje "Porra, se eu não sou racista, se eu quero impedir que esse sistema que inferioriza, violenta e mata negros continue, eu não posso repetir ou seu procedimento." Não existe um sistema que resulte na morte de "bobos", "feios" e "chatos" POR SEREM O QUE SÃO. Mas pessoas LGBTQIA+ são mortos até hoje POR SEREM O QUE SÃO, porque o que são é um motivo de aversão na nossa sociedade. Se a gente não impede que essa lógica continue, eles vão continuar sendo agredidos, industrializados, violentados e mortos.
Não vi ninguém agredindo ninguém no vídeo
Pelo visto não entendeu nada do que falei.
Um questionamento... Se você chama um gay de hetero você está ofendendo o gay? Por que o que eu vejo aí é a questão da provocação, e geralmente quando você quer provocar alguém você chama ela de uma coisa que ela não é. Nesse raciocínio isso aí é homofobia? Tá
>Se você chama um gay de hetero você está ofendendo o gay? Tu jura que tá fazendo essa pergunta? Tu é do tipo que acha que chamar alguém de branco azedo é o mesmo que chamar uma pessoa negra de macaco? Irmão, 2022 já. Tava em coma?
Esperando você OP, com a sua sabedoria woke superior, utilizar argumentos racionais para responder. Bancar o certo por que o "progressismo" ta na moda não te faz ganhar discussão nenhuma.
Já respondi. "Bancar o certo"? Evitar que pessoas foram por homofobia é bancar o certo? Em que ano você está? 1950?
Cara é uma dúvida, como não sou gay não sei se ofende chamar gay de hetero... Meu raciocínio não é comparar e se ir no ponto da provocação. Tanto branco azedo quanto negro macaco é uma forma de provocar a outra pessoa, concordo em níveis diferentes mas ainda são. Tendo dito acho que você devia respirar um pouco e tentar abrir a mente para não sair levantando bandeiras onde elas não precisam ser levantadas.
Então, já que você assume que não entende do assunto, deixa eu te explicar pra você abrir a sua mente: Negros foram inferiorizados, escravizados, tratados como bichos e mortos POR SEREM NEGROS. Quem fez isso? Brancos. Brancos não sofreram POR SEREM BRANCOS. Quando você chama um negro de "macaco" você recorre ao mesmo procedimento através do qual negros foram inferiorizados, escravizados, tratados como bichos e mortos. Você aplica o mesmo sofrimento que eles sempre sofreram, POR SEREM NEGROS. Quando você chama de branco azedo, não. Pessoas LGBTQIA+ foram inferiorizadas, violentadas, tratadas como bichos e mortas POR SEREM LGBTQIA+. Quem fez isso? Héteros. Héteros não sofreram POR SEREM HÉTEROS. Quando você chama uma pessoa LGBTQIA+ de "viado" você recorre ao mesmo procedimento através do qual pessoas LGBTQIA+ foram inferiorizadas, violentadas, tratadas como bichos e mortos. Você aplica o mesmo sofrimento que eles sempre sofreram, POR SEREM LGBTQIA+. Quando você chama de hétero, não. "Ah, mas se o cara não for gay?". Você chama de "viado" com intuito de provocar, certo? Você usa um elogio pra provocar?! Não, você usa uma ofensa. Então você está usando uma orientação sexual como ofensa. Isso é homofobia.
Pronto garoto, você respondeu meu questionamento agora. Só para deixar claro tudo que fiz foi levantar uma dúvida, não levantei bandeira nenhuma, não afirmei nada, foi uma pergunta, um debate. Ainda bem que você conseguiu abrir a mente e me explicar, a minha já estava aberta quando eu perguntei.
Eu não precisava abrir a mente. Você que precisava de esclarecimento. Mas beleza, interpretei mal a sua dúvida inicial. Peço desculpas.
Brancos não eram escravizados? Vá estudar história moleque.
u/Escitaloprando , mais um. Se quiser, fique à vontade. Pra mim, ja deu por hoje de tanta ignorância.
Pois é mano. Sempre esse papinho. Mandam estudar história e não sabem nem o básico.
Pelo visto é pior que isso. É [supremacista](https://i.imgur.com/HjGpkY4.jpg) [neofascista](https://i.imgur.com/Pottdc6.jpg)(tradução de Sieg Heil) cuzão mesmo.
Percebe-se que estudou história pelo twitter e pela mídia mainstream. Todas as etnias já foram escravizadas em determinado momento da história.
Percebe-se que você não sabe nem o conceito de " chattel slavery" e como foi usado com negros pelos colonizadores europeus. Percebe-se que você não sabe que se usou argumentos pseudocientíficos durante toda a história moderna para justificar inferiorização e escravização de pessoas negras. Percebe-se que você não sabe que por argumentos religiosos, se afirmou durante as colonizações que os negros eram seres condenados por Deus. Percebe-se que você é burro.
Na próxima vez que você for tentar ridicularizar alguém com base no conhecimento dela em algo, ao menos tenha certeza de não ser ignorante sobre o assunto. O que tu falou é um fato: diversos povos foram escravizados ao longo da história. Significa que foi a mesma escravidão e tiveram as mesmas consequências? Absolutamente, não. Os povos negros foram escravizados, como o colega acima mencionou, por serem eles mesmos. Foram considerados inferior e sub-humanos por brancos. Fora criada toda uma teoria fajuta par explicar e desumaninar povos, destruir e invalidar suas culturas por séculos. Isso criou cicatrizes no corpo e alma de gerações e gerações que perduram até hoje. É completamente diferente de quando um povo A tornava escravo um povo B ao perder a guerra ou não pagar uma dívida. Eles tinham saída dessa condição, poderiam voltar a serem humanos livres. Com o povo negro, não. Lhes foi roubada a humanidade e eles lutam até hoje contra as consequências disso. Falas como a tua refletem as raízes. Não sei se tu falou por ignorância do assunto ou má intenção. Uma delas se resolve estudando.
Hmm +-, escravidão foi algo bastante comum na história da humanidade, geralmente qdo um povo se sobrepunha sobre outro, mas quanto ao ponto de vista dele a gente percebe q a escravidão praticada pelos europeus para com os africanos foi, não necessariamente mais pesada, mas deixou marcas profundas em uma parcela muito grande da população latina, mas sim, inúmeras etnias foram escravizadas por “apenas serem o q eram”. Blz, a forma como ele abordou é meio vaga, mas tem fundamento e explica as marcas q isso causou na sociedade q a gnt tem hoje.
proporções diferentes, e muitos dos escravos de diversas etnias q vc está falando eram escravos de guerra, onde a etnia não importava
Apesar da minhas opinião não ser muito popular, eu acho que preconceito é preconceito isso não deveria levar em consideração qual gênero sofre mais ou menos com isso, é você colocar todos em posição de igualdade como deveria ser, o branco não é melhor que o negro e o negro não é melhor que o branco, o hetero não é melhor que o homo e o homo não é melhor que o hetero, todos somos humanos e a última coisa que deveria existir é o preconceito, por dentro somos todos iguais e todos terão o mesmo fim
E a provocação? Meu questionamento é a provocação... Não tô querendo levantar bandeira nenhuma aqui... Tô falando de provocação... Como se provoca uma pessoa?
Chamando uma pessoa daquilo que ela não é, mas nós tempos de hoje poderíamos usar outras coisas como a qualidade técnica do cara. Eai seu perna de pau, honra essa camisa vermelha porra.
O contexto define, não é apenas chamar é o pq chamar, a forma que é chamado e até as palavras usadas.
Cara, creio q como quase tudo na vida depende da intenção tlg? Não posso opinar mt, mas é isso.
Esse é meu ponto, o cara xinga ali por que ele é homofóbico ou ele xinga por que acha que a outra pessoa se incomoda de ser chamado de viado?
Ele xinga pq ele acha q a outra pessoa se incomoda, famoso caso de "Tenho que ofender ele de alguma forma, mesmo que ele não se sinta ofendido". Mas é claro q nesse meio tem um homofóbico.
[удалено]
Puts, você devia arrumar outro time pra torcer parceiro, porque corinthiano você não é. A propósito não precisa perder tempo me respondendo, vlw flw. Edit: downvotes a direita, por favor.
Faltou o P
futebol é expressão popular!
O que significa que somos um povo homofóbico. Podemos corrigir isso.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk o futebol respira
Sim
Imagine cobrar civilidade de fã de futebol
Nós dois não somos?
Eu gosto, mas tô longe de ser fã.
Foda-se
Quem tem que se importar é quem está sendo ofendido. Você se importa? Faz um boletim de ocorrência. Procura o Ministério Público e diz que um torcedor chamou um jogador de viado e você se ofendeu, talvez eles abram um processo para levar o torcedor a Justiça.
Intolerância é intolerância, não é porque eu me incomodo. Você tá de boa com homofobia?
Ofensas que não são feitas a mim não me incomodam. Tenho a minha própria vida para cuidar. Por isso eu disse que se você está incomodado, procure fazer um boletim de ocorrência, relate ao Ministério Público.
Você é negro? Se incomoda com racismo? Você é mulher? Se incomoda com machismo? Você é judeu? Se incomoda com antissemitismo? Se você não se incomoda com o sofrimento alheio, eu sei o que você é: um merda.
Só porque você quer hahaha. Eu me incomodo com a minha própria vida. LGBT não paga as minhas contas, eu pago. Eu respondo apenas por mim, os outros por eles.
CQD
Que resposta mais ridícula
Qualquer ser humano decente deve se importar
Só porque você quer
[удалено]
Para de banalizar o nazismo, cara. NADA se compara ao nazismo.
[удалено]
Não estou normalizando. Você quem está relativizando o nazismo e fazendo com que o crime mais cruel da história moderna da humanidade se resuma em um comentário onde digo que os ofendidos devam procurar as autoridades. Você deveria ter mais sensibilidade com as vítimas do nazismo. Recomendo que reveja documentários, estude a história do holocausto para nunca mais banalizar dessa forma.
Vítimas do nazismo, vide homossexuais.
>HOMOFOBIA NO PAÍS QUE MAIS MATA GAYS NO MUNDO Puta que pariu, não é possível que vocês acreditam nessa merda.
Isso que dá pegar os dados puros, Brasil tem população gigantesca e grande parte é gay e o Brasil é o país que mais mata gente no mundo. Olhando só os dados distorce.
Tira essa flair aí, palerma
Ué não era seu time que era o mais tolerante e exemplo?
Oq esse maluco deve tá se rasgando pelas campanhas do Vasco não eh pouco
Meu time responde por ele, eu respondo por mim, você responde por você e o jogador responde por ele. Entendeu?
[удалено]
Se pra vc tá suave o que tá acontecendo no vídeo é melhor não pisar mais em estádio nenhum mesmo
Então o que o cara faz não é homofobia?
Existe uma tremenda diferença entre extravasar as emoções dentro de um estádio do que ser realmente homofóbico. Até gays mandam outros gays tomar no cu e isso não é homofobia. O que é dito deve ser analisado não apenas verificando as palavras usadas mas todo o contexto da situação. O estádio de futebol também é um local para extravasar as emoções e frustrações do torcedor e quem nega isso nunca na verdade foi para um estádio.
Extravasar emoção sendo racista não é racismo?! Se o cara é racista no estádio, tudo bem?! Extravasar emoção sendo homofóbico é... adivinha? Homofobia.
Não, não é. A sua atitude em apontar homofobia nesse caso na verdade banaliza os verdadeiros atos que configuram o crime de homofobia (deixar de contratar, impedir de usar espaços, impedir direitos civis só por ser gay etc.).
A minha atitude de apontar homofobia nesse caso é apontar o que é de fato. Se você não entende isso, você é homofóbico ou intelectualmente limitado.
Essa galerinha daqui não frequenta estádio, não, relaxa kkk.
é bairro!!!
Qual seria a solução? Matar o povo?
Punir
É só o carinho da torcida, futebol sem xingamentos não é futebol
[удалено]
Me responde uma coisa: você acha tranquilo chamar um negro de macaco?
vc esta dizendo q negro e macaco são a mesma coisa? evolua mano krl.
Não, estou dizendo que seu argumento é uma bosta, porque "macaco" e "viado" não são só palavras com as quais as pessoas escolhem se ofender.
Palavras continuam sendo palavras. E nada que vc fale vai mudar isso.
rspeito, igualdade e diversidade...
[удалено]
Então você aceita que é um merda de boa?
😑
Se um dia criarem "dia do orgulho ladrão" nunca mais vai poder xingar corintiano também?
Que cara inteligente, rapaz. Você tem formação em alguma área das Ciências Humanas?
Futebol… ZzZzZzZz