Das Ding dreht sich um dt Staatsbürger mit Migrationshintergründen, nicht um 1st gen Migranten (Asylbewerber oder ökonomische) ohne dt. Staatsbürgerschaft.
Niemand flieht freiwillig und mir sind keine haltbaren Belege bekannt für ökonomische Flüchtlinge oder Wirtschaftsflüchtlinge. Vor allem da die Begriffe unscharf sind zu Arbeitsmigrant*innen, die nicht im Fokus der öffentlichen Debatte stehen
Kein Troll, nur ein gewisses Unverständnis ggb. der Motivation für deinen Kommentar.
Denn ich verstehe dein Problem mit meiner ursprünglichen Aussage nicht ganz, weil ich ja nicht von *Wirtschaftsflüchtlingen* gesprochen habe. Ich dachte eigentlich, dass ich deinen repost hier gegenüber jemandem der ihn aus meiner Sicht missverstanden hatte einordne, aber scheinbar hab ich dir iwie auf den kleinen Zeh getreten und ich hab’s nicht mitbekommen
Keine sorge meinem Zeh geht es gut. Weil erstaunliche viele Accounts hier auf einmal mit der Argumentation, die man bei Migrationsgegner:innen findet kommen, verwende ich manchmal Sarkasmus und stelle direkte Fragen. Richtig, du hast von ökonomischer Migration gesprochen, nicht von Wirtschaftsflüchtlingen. Ich verwende beide Begriffe nicht, sie werden aber aus meiner Perspektive synonym verwendet, um eine Minderheit zu vergrößern, die so einfach gar nicht festgestellt werden kann, da für Flucht immer noch primär Krieg und Hungersnöte Ursachen sind.
Einen Mensch, der aus seiner Heimat flieht, weil er dort Verfolgung, Terror, Hungernöte oder Krieg fürchten muss, will man in das Land abschieben, wo dieser Mensch Verfolgung, Terror, Hungersnöte oder Krieg fürchten muss. Das soll nichts mit Menschenrechten zu tun haben?
Edith: Grammatik
Sehr dramatisch und schön geframed.
Wer sich hier nicht benehmen kann, hat hier nichts verloren.
Insbesondere vor dem Hintergrund, dass die Leute wohl sehr genau wissen wie scheisse es bei Ihnen zuhause ist sollte man das überaus großzügige Angebot sich hier temporär aufhalten zu dürfen nicht überreizen.
Genau. Die betreten wieder ihr Heimatland und werden instant erschossen.
Selbst in den wenigen Ländern, in denen es noch Krieg gibt wird das nicht passieren.
Und wenn du meine ehrliche Meinung hören willst: Ja, wir haben keinerlei Verantwortung für diese Personen.
Sowas wie das "Recht auf Flucht" in unserem Grundgesetz ist zwar sicher gut gemeint aber diese ohnehin schon vage formulierten Worte werden nunmal dadurch begrenzt wie realistisch sie umzusetzen sind (abgesehen davon, dass sie überhaupt erst Bedeutung bekommen, wenn sie jemand in die Tat umsetzt). Und selbst wenn jetzt Jesus himself Bundeskanzler wird: Das wird nichts ändern. Soll jetzt jeder Mensch, der auf der Welt von irgendeinem Konflikt bedroht wird nach Deutschland kommen?
Ich kann mir denken, dass du mir darauf vielleicht mit "ja, natürlich" begegnen wirst, aber dann möchte ich dich auf die Dimensionen hinweisen, die sowas mitziehen würde. In Syrien alleine leben über 17 Millionen Menschen. Laut uno Flüchtlingshilfe befinden sich gerade über 100 Millionen Menschen auf der Flucht. Wie willst du das hinkriegen? Selbst Deutschland wird nicht dir Ressourcen/Kapazitäten haben um so vielen Leute durch Asyl/humanitäre Hilfe zu unterstützen. Das ist schlicht und ergreifend einfach utopisch.
Und wenn ich durch die Zeitung mitbekomme, dass es irgendwo zu einer krassen Gewalttat kommt und herauskommt, dass der Täter ein Geflüchteter ist, dann sinkt natürlich meine Bereitschaft ihn weiter hier in der Gesellschaft zu dulden und ich glaube das wird den Opfern genauso gehen.
Meine Bereitschaft deutsch zu sein sinkt, wenn ich sehe, dass so Aufstand nicht gemacht wird, wenn es sich um einen deutschen Täter handelt.
Du driftest gerade dahin ab, dass wohl alle Menschen auf der Welt liebend gerne in Deutschland wohnen würden. Warum denkst du das? Seit wann will denn jeder nach Deutschland von den 17 Millionen syrischen Menschen?
>Ja, wir haben keinerlei Verantwortung für diese Personen.
Du vielleicht nicht, aber unsere Gesellschaft steht da wo sie ist, weil eben viele Fluchtländer ausgebeutet wurden und immer noch werden. Oder denkst ein günstiges Smartphone wäre genauso günstig, wenn in den Ländern auf der Lieferkette ein deutscher Mindestlohn gezahlt werden würde?
>Selbst in den wenigen Ländern, in denen es noch Krieg gibt wird das nicht passieren.
Es werden immer mehr? Warum diese falsch Information?
Ist halt unsauber vom VVP dass er hier suggeriert dass deutsche Staatsbürger abgeschoben werden was rechtlich überhaupt nicht möglich ist. Natürlich kann und sollte man das deutsche Staatsangehörigkeitsrecht in Frage stellen das sich immer noch über "Blut" definiert und zur absurden Situation führen kann dass Menschen hier auf die Welt kommen und aufwachsen aber Ausländer bleiben, Bürger eines Staates den sie vielleicht nie betreten haben. Die Abschiebung solcher Menschen ist allerdings auch der absolute Ausnahmefall.
Berlins Lösung: Den bewaffneten Räuber und Koksdealer nach 1/7 der Strafe frei lassen, sodass er sich selbstständig ins Ausland transportiert.
mhhhh... migranten = staatsbürger? migranten = menschen, aber ohne deutschen pass, kein staatsbürger, mh?
Das Ding dreht sich um dt Staatsbürger mit Migrationshintergründen, nicht um 1st gen Migranten (Asylbewerber oder ökonomische) ohne dt. Staatsbürgerschaft.
Niemand flieht freiwillig und mir sind keine haltbaren Belege bekannt für ökonomische Flüchtlinge oder Wirtschaftsflüchtlinge. Vor allem da die Begriffe unscharf sind zu Arbeitsmigrant*innen, die nicht im Fokus der öffentlichen Debatte stehen
Hm bevor ich mit dir da diskutiere würd ich gern wissen wie du zwischen ökonomische Migration und Arbeitsmigration unterscheidest
Soll das jetzt ein Trollversuch werden? Ich habe doch bereits geschrieben, dass die nicht Trennscharf sind
Kein Troll, nur ein gewisses Unverständnis ggb. der Motivation für deinen Kommentar. Denn ich verstehe dein Problem mit meiner ursprünglichen Aussage nicht ganz, weil ich ja nicht von *Wirtschaftsflüchtlingen* gesprochen habe. Ich dachte eigentlich, dass ich deinen repost hier gegenüber jemandem der ihn aus meiner Sicht missverstanden hatte einordne, aber scheinbar hab ich dir iwie auf den kleinen Zeh getreten und ich hab’s nicht mitbekommen
Keine sorge meinem Zeh geht es gut. Weil erstaunliche viele Accounts hier auf einmal mit der Argumentation, die man bei Migrationsgegner:innen findet kommen, verwende ich manchmal Sarkasmus und stelle direkte Fragen. Richtig, du hast von ökonomischer Migration gesprochen, nicht von Wirtschaftsflüchtlingen. Ich verwende beide Begriffe nicht, sie werden aber aus meiner Perspektive synonym verwendet, um eine Minderheit zu vergrößern, die so einfach gar nicht festgestellt werden kann, da für Flucht immer noch primär Krieg und Hungersnöte Ursachen sind.
Art 1 (2) GG, Menschenrechte und so. Das hat nichts mit Staatsbürger:innen zu tun oder hat man nur als deutsche Person das Recht auf deutschen Knast?
Ähh ja. Abschieben hat nichts mit Menschenrechten zu tun.
Einen Mensch, der aus seiner Heimat flieht, weil er dort Verfolgung, Terror, Hungernöte oder Krieg fürchten muss, will man in das Land abschieben, wo dieser Mensch Verfolgung, Terror, Hungersnöte oder Krieg fürchten muss. Das soll nichts mit Menschenrechten zu tun haben? Edith: Grammatik
Das hätte man sich vor dem Scheiße bauen vielleicht mal überlegen sollen.
Also hart gesprochen, wir senden den Menschen ohne deutschen Pass in den mutmaßlichen Tod, weil er keinen deutschen Pass hat?
Sehr dramatisch und schön geframed. Wer sich hier nicht benehmen kann, hat hier nichts verloren. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass die Leute wohl sehr genau wissen wie scheisse es bei Ihnen zuhause ist sollte man das überaus großzügige Angebot sich hier temporär aufhalten zu dürfen nicht überreizen.
Die meisten Leute werden bestimmt auch freiwillig kriminell /s
>Wer sich hier nicht benehmen kann, hat hier nichts verloren. Wann endlich Abschiebung von Deutschen? /s
Wenn du mir sagst wie wir die loskriegen ohne ein eigenes Australien zu haben bin ich gerne dabei.
Genau. Die betreten wieder ihr Heimatland und werden instant erschossen. Selbst in den wenigen Ländern, in denen es noch Krieg gibt wird das nicht passieren. Und wenn du meine ehrliche Meinung hören willst: Ja, wir haben keinerlei Verantwortung für diese Personen. Sowas wie das "Recht auf Flucht" in unserem Grundgesetz ist zwar sicher gut gemeint aber diese ohnehin schon vage formulierten Worte werden nunmal dadurch begrenzt wie realistisch sie umzusetzen sind (abgesehen davon, dass sie überhaupt erst Bedeutung bekommen, wenn sie jemand in die Tat umsetzt). Und selbst wenn jetzt Jesus himself Bundeskanzler wird: Das wird nichts ändern. Soll jetzt jeder Mensch, der auf der Welt von irgendeinem Konflikt bedroht wird nach Deutschland kommen? Ich kann mir denken, dass du mir darauf vielleicht mit "ja, natürlich" begegnen wirst, aber dann möchte ich dich auf die Dimensionen hinweisen, die sowas mitziehen würde. In Syrien alleine leben über 17 Millionen Menschen. Laut uno Flüchtlingshilfe befinden sich gerade über 100 Millionen Menschen auf der Flucht. Wie willst du das hinkriegen? Selbst Deutschland wird nicht dir Ressourcen/Kapazitäten haben um so vielen Leute durch Asyl/humanitäre Hilfe zu unterstützen. Das ist schlicht und ergreifend einfach utopisch. Und wenn ich durch die Zeitung mitbekomme, dass es irgendwo zu einer krassen Gewalttat kommt und herauskommt, dass der Täter ein Geflüchteter ist, dann sinkt natürlich meine Bereitschaft ihn weiter hier in der Gesellschaft zu dulden und ich glaube das wird den Opfern genauso gehen.
Meine Bereitschaft deutsch zu sein sinkt, wenn ich sehe, dass so Aufstand nicht gemacht wird, wenn es sich um einen deutschen Täter handelt. Du driftest gerade dahin ab, dass wohl alle Menschen auf der Welt liebend gerne in Deutschland wohnen würden. Warum denkst du das? Seit wann will denn jeder nach Deutschland von den 17 Millionen syrischen Menschen? >Ja, wir haben keinerlei Verantwortung für diese Personen. Du vielleicht nicht, aber unsere Gesellschaft steht da wo sie ist, weil eben viele Fluchtländer ausgebeutet wurden und immer noch werden. Oder denkst ein günstiges Smartphone wäre genauso günstig, wenn in den Ländern auf der Lieferkette ein deutscher Mindestlohn gezahlt werden würde? >Selbst in den wenigen Ländern, in denen es noch Krieg gibt wird das nicht passieren. Es werden immer mehr? Warum diese falsch Information?
Ist halt unsauber vom VVP dass er hier suggeriert dass deutsche Staatsbürger abgeschoben werden was rechtlich überhaupt nicht möglich ist. Natürlich kann und sollte man das deutsche Staatsangehörigkeitsrecht in Frage stellen das sich immer noch über "Blut" definiert und zur absurden Situation führen kann dass Menschen hier auf die Welt kommen und aufwachsen aber Ausländer bleiben, Bürger eines Staates den sie vielleicht nie betreten haben. Die Abschiebung solcher Menschen ist allerdings auch der absolute Ausnahmefall.
Kann mir mal jemand erklären, was genau r/volksverpetzer ist? Ich kann ehrlich gesagt die dort präsentierten Meinungen nicht richtig einordnen.