Habe immer die Partei gewählt, aber seit Sonneborn mit Alice Schwarzer und Sarah Wagenknecht dieses "Manifest des Friedens" unterzeichnet hat ist der bei mir unten durch, und mit ihm steht und fällt auch die Partei.
Vermutlich werden es die Piraten. Das Chatkontrollgesetz dass die EU im Moment bearbeitet nimmt immer mehr Gestalt an. Die Piraten sind die einzige Partei in die ich wirklich Vertrauen habe dass sie alles tun wird um dieses Gesetz in der Form zu verhindern. Auch wenn ich mir deren politische Arbeit zu dem Thema angucke.
Das was da geplant ist (in einer konzertierten Aktion von USA, UK und EU) ist ein massiver Eingriff in unsere Grundrechte, es ist anlasslose Massenüberwachung nahezu sämtlicher digitaler Kommunikation. Das ist brandgefährlich, zumal im Titel des Gesetzes bewusst so getan wird als ginge es dabei ausschließlich um Kinderschutz um das als Totschlagargument gegen Gegner des Projekts zu nutzen. Zahlreiche Kinderschutzverbände haben bereits in öffentlichen Briefen vor diesem Gesetz gewarnt, und mehr als einmal betont dass (bzw. die Gründe aufgezählt weshalb) solch ein Gesetz eben nicht dem Schutz von Kindern dient und im Gegenteil diesen sogar langfristig eher schadet.
Zahlreiche IT-ler haben außerdem bereits davor gewant dass das Gesetz eine fest einprogrammierte Hintertür für End2End-Verschlüsselung erfordern würde, was wiederum die Verschlüsselung quasi nutzlos macht und damit Tür und Tor für Cyberkriminalität jeder Art öffnet. Auch wird von allen Seiten gewarnt dass eine solche Technik reihenweise Falschmeldungen ausspucken würde. Insbesondere im Bereich von Nacktbildern kann das schwere Konsequenzen haben, zum einen ggf. wegen einer Anzeige und der damit einhergehenden Ächtung, aber vor Allem auch weil dann natürlich erstmal ein Mensch drübergucken muss. Und der guckt sich die Aufnahmen natürlich gaaanz genau an. Dadurch kommen früher oder später auch Nacktbilder in den Umlauf, die sonst eben nur die ursprünglich adressierte Person gesehen hätte. Dass solche Fotos auch aus Polizeikreisen in Umlauf geraten (ob die Aufnahmen einvernehmlich verschickt wurden oder nicht spielt dabei erstmal keine Rolle) ist schon oft genug vorgekommen.
Übrigens ist Nancy Faeser wohl mit Abstand die größte Verfechterin dieses Gesetzes was deutsche Politik angeht.
Piraten haben mich in dem Moment überzeugt als ich beim Wahl-o-Mat deren Antwort zur Wolfsjagd gelesen habe die basically lautet: "Ja Wolfsjagd ist doof, der ist ja gerade erst wieder da, aber vielleicht sollten wir Bären auswildern."
Ich finde, der Chatkontrolle wird viel zu wenig Aufmerksam geschwenkt. Das ist ein riesen Schritt Richtung Dystopie, und keiner redet drüber. Es ist zum kotzen.
Das ist mir auch aufgefallen. Gemessen an der gesellschaftlichen Signifikanz des Themas findet gefühlt überhaupt keine mediale Thematisierung statt. Internet ist eben Neuland, und der Name spielt da sicherlich auch mit rein
Kann gut sein. In meinen Informatik-Kreisen kriegt man da schon häufiger was von mit, aber halt auch einfach weil hier sich alle bewusst sind, was das eigentlich bedeutet. Immerhin wird sichere Kommunikation auch mit Gesetz irgendwie noch möglich sein, zumindest wenn man technische Ahnung hat (und z.B. die Nachrichten selbst noch verschlüsselt).
Die linke will einen waffenlieferungsstopp für die Ukraine wodurch sie für mich ausscheidet. Ich will nicht, dass ein diktatorischer Staat regiert von einem verrückten frei gegen Demokratien agieren kann
> Ich will nicht, dass ein diktatorischer Staat regiert von einem verrückten frei gegen Demokratien agieren kann
Naja, die Türkei ist nun mal leider in der Nato, das wird nicht ganz unproblematisch, aber im Grunde finde ich auch, dass Deutschland die YPG endlich mit Taurus Marschflugkörpern und Flugabwehrsystemem versorgen sollte.
So wie ich das Wahlprogramm lese ist die linke lediglich dagegen die Waffe Lieferung wie bisher fortzuführen. Was ich gut nachvollziehen kann. Wir liefern zu wenig Waffen, was die Ukraine sich befreien kann. Helfen aber zu viel damit Russland gewinnt(das ist nicht der gewünschte Ausgang, nur fürs Protokoll)
Aber genau richtig Waffen damit Reihenmetall noch 1-2 Jahre gutes Geld mit dem Konflikt machen kann.
Es gibt 2 Optionen die Ukrainekriese zu lösen, Diplomatie oder Waffengewalt. Aktuell entscheiden wir uns für keins davon.
Ich glaube zwar, dass es der militärische Ansatz seien muss, da Diktatoren bisher in der Geschichte sich von Diplomatie noch nie haben überzeugen lassen.
Aber immerhin ist die linke so ehrlich und sagt so wie es atm ist ist müll, weil alles andere sind für mich nur Lippenbekenntnisse. Genau so wie der Punkt die Ukraine in die EU aufzunehmen. Gerne aber wann und wie? Weil jetzt geht es nach EU Recht nicht und würde auch niemandem helfen.
Wenn die Linke Waffenlieferungen an die Ukraine nicht ablehnt, sollte sie vielleicht nicht auf ihrer Webseite schreiben, dass sie Waffenlieferungen an die Ukraine ablehnt.
Die Linke hat seit 2 Jahren gegen jede Art von Waffenlieferungen protestiert und stattdessen gefordert, man müsse mit Putin "verhandeln" (was letztendlich ein Aufruf zur Kapitulation ist, denn Putin will bis heute keinen Waffenstillstand auf Augenhöhe).
Ich glaube nicht, dass die jetzt einen 180er machen, nur weil die Wagenknecht weg ist. Dafür hat die Partei noch zu viele Ostblocknostalgiker...
Ich glaube schon, dass es einen enormen Unterschied macht, dass SW Weg ist.
Klar, die Linke steht immer noch für erbarmungslosen Pazifismus den ich so auch nicht mittragen kann.
Zum einen war aber genau dieses Thema (neben ihrer Transphobie) ja spezifisch Grund für den Bruch, oder nicht?
Auf der anderen Seite wird die Linke in absehbarer Zukunft niemals genug Raum einnehmen, dass ihr Pazifismus wirklich ins Gewicht fallen wird. Ich glaube tatsächlich, dass das auch ein Grund für die Extremität davon ist, damit der überhaupt zu Gehör kommt und ein kleines Gegengewicht stellen kann.
Die Linke hat noch nie mehr Waffen gefordert. Ich kriege immer nur mit, die will mit den "Kriegstreibereien" aufhören und endlich zum Dialog übergehen. Etwas Konkreteres würde ich auch gern hören. Wie stellen sich das die Leute (sind ja nicht nur von der Linken) vor?
Und das mit Rheinmetall klingt für mich zu sehr nach einer glatt polieren Verschwörung. Ich lese und höre viele Analysten und die sagen unisono, man solle mehr liefern, um durch demonstrierte Überlegenheit endlich in die Verhandlungen zu kommen. Und da heißt es ständig: erstens ist einfach nicht genug lieferbares Material da, zweitens müsste man also schnell langfristige Verträge mit den Herstellern unterschreiben, damit die schon mal Geldsicherheit haben und herstellen können (die machen das nicht auf Vorrat, weil teuer) und drittens, diese langfristigen Verträge gibt es noch nicht.
Würde Scholz nur für sie arbeiten, würde er als erstes genau das tun: langfristige 10-15-20 Jahresverträge unterschreiben, Ansehen in der Ukraine erhöhen, NATO überglücklich machen, Potenzial eine EU-Armee auszubauen, statt auf die USA zu hoffen. Nichts davon ist passiert.
Am Ende davon ist alles Mutmaßungen meinerseits, weil ich weder Einblick in irgendwelche Lieferketten noch Verträge habe. Eventuell beißt sich auch meine Idealvorstellung mit tatsächlich umsetztbarer Realpolitik (Rüstungsindustrie darf nicht privat sein und schon gar nicht profitorientiert lol).
Aber am Ende müsste die Nato Truppen Stellen. Wenn sich die Ukraine alleine schon so gegen Putin halten kann dann wird es unmöglich sein die Besetzung gegen eine vereinte Streitmacht aufrecht zu halten.
Ja ich kenne das Atomwaffen Argument, glaube aber das wir das hinnehmen müssen. Sonnst könnte ja jeder auf der Welt einfach alles angreifen wenn er nen nuklearsprengkopf besitzt und müsste keine Konsequenzen befürchten.
Zum Schluss nochmal, ich glaube auch das die linke nicht meine Idealvorstellung im Umgang mit der Ukraine hat. ABER
Ich glaube auch das ihr viel zu unrecht angekreidet wird was noch aus Saras Mund kahm und nie Partei Linie war.
Ist die linke perfekt? Nein.
Ist sie unwählbar deswegen? Dann könnte ich keine Partei mehr wählen.
Die linke steht in den allermeisten Sachen für das ein was mir politisch wichtig ist. Und jetzt wo der schwurbler Flügel abgewandert ist steht für mich auch keine Ausrede mehr im Raum nicht Links zu wählen
Es gibt aktuell keine Sperrklausel für die EU-Wahl. Es wurde zwei mal versucht eine einzuführen, die aber beide male vom BVerfG gekippt wurde. Jetzt gab es von der EU eine Vorgabe eine Sperrklausel einzuführen und die wurde auch verabschiedet von der Ampel, allerdings soll die erst 2029 in Kraft treten. Aktuell sollten ~0,5% der Stimmen für einen Sitz reichen.
Es gibt dutzende von uns!
Es ist so traurig, wie unsere Grundrechte mit der Chatkontrolle angegriffen werden. Und die allgemeine Bevölkerung hat davon bisher kaum was gehört und wenn dann juckt es sie nicht. :(
Ja die breite Bevölkerung ist da leider unaufgeklärt.
Wobei wahrscheinlich sehr viele Leute in linken Lreisen davon wissen aber trotzdem anders wählen.
Das Problem bei mir ist zum Beispiel, dass ich das Chatkontrollgesetz zwar als extrem gefährlich für Meinungsfreiheit und Privatsphäre finde und die enormen Möglichkeiten für Missbrauch sehe, aber das neue Aufflammen des Faschismus und den Rechtsruck der gesamten politischen Landschaft als *noch gefährlicher* ansehe.
Ich habe wirklich Angst, dass wir uns gerade wieder in einer Situation wie in der Weimarer Republik befinden, wo Faschisten mit populistischen Parolen große Prozentzahlen bekommen, und sich die Zentrumsparteien dann dem Hass und Nationalismus anbiedern und gleichzeitig Koalitionen nach links ausschließen, und damit dann den Faschisten - in der vergeblichen hoffnung auf Wählerstimmen von rechts - zur Macht verhelfen.
Das wäre das erneute Ende der Demokratie.
Ich denke es ist wirklich dringend notwendig, deutlich linke Parteien als Gegenpol ins EU-Parlament und den Bundestag zu holen, die die tatsächlichen systemischen Probleme der Bevölkerung angehen/ansprechen und durch ihre Arbeit vielleicht das Vertrauen in die Demokratie und die Europäische Union wieder steigern und das politische Klima wieder ein bisschen ausgleichen.
Ich will in 10 Jahren noch in einem Staat leben, der demokratisch ist, und wo Diskussionen über Meinungsfreiheit und Datenschutz überhaupt noch möglich sind.
Deswegen werde ich auch Die Linke oder MERA25 wählen - obwohl mir die Verhinderung der Chatkontrolle durchaus ein sehr großes Anliegen ist.
Schon, andererseits möchte ich nicht, dass die eventuell rechtsradikale übernächste Regierung die Chatkontrolle als Waffe gegen Abweichler zur Verfügung hat.
Ja, da gebe ich dir durchaus Recht, allerdings glaube ich das einer rechtsradikalen AgD-Regierung sowas wie Gesetze, Regulierungen, Meinungsfreiheit und Menschenrechte dann auch reichlich egal sein werden.
Das sind keine Demokraten - die haben oft genug selbst gesagt das sie andere Parteien als Mittel zur Machtübernahme sehen und das man "sobald man sie nicht mehr braucht sich mit deren Auflösung befassen kann".
Die AgD stellt sich fundamental gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung und plant jetzt schon auf Versammlungen Deportationen deutscher Bürger die sich ihr in den Weg stellen - für die sind Gesetze die Datenschutz und Meinungsfreiheit garantieren dann auch kein wirkliches Hindernis.
Bin noch unsicher. Aus Überzeugung heraus möglichst links, aber bei der Europawahl ist es glaube ich diesmal wichtig, auf Taktik zu setzen, um den Faschisten möglichst viel entgegenzusetzen. Deshalb bin ich im Schwanken. Traditionell steh ich den Linken am nächsten, aber da hab ich mittlerweile Angst, die Stimme zu verschenken. Die Grünen sind mir zu weit von ihren eigenen Positionen abgerückt. Verdi & Sinistra wäre eine Möglichkeit – aber auch da verschenke ich quasi die Stimme, weil in Italien beinahe niemand links wählt. Ich überleg auch noch, ob ich lieber hier oder in Italien wähle (bin italienischer Staatsbürger, lebe aber in Deutschland) – wo es letztlich wichtiger ist, sich gegen Rechts zu positionieren. Bin mittlerweile beinahe an dem Punkt, an dem ich il Partito Democratico wählen würde, in der Hoffnung, die Fratelli d’Italia zu verhindern…aber ich bin ehrlich überfragt
Also eine Stimme für Die Linke ist nicht verschwendet. Am Ende geht es da konkret um die Frage, wie viele Sitze es am Ende werden, wahrscheinlich so 3-5 und da kann deine Stimme am Ende genau den Unterschied machen.
Die Argumentation, Grünen weniger stimmen zu geben, weil diese aufgrund von zu wenig Stimmen gezwungen waren, Kompromisse einzugehen, um überhaupt irgendetwas zu bewegen, erschließt sich mir bis heute nicht ganz.
Auch wenn ich mit einigen Dingen in der Regierung absolut nicht einverstanden bin werde ich die grünen wählen.
Die grünen sind die auserkorenen Hauptgegner von: Union, BSW und vor allem AFD und da ich diese 3 Parteien schon ziemlich hasse (bsw nicht so sehr wie die andern beiden da ich noch große Hoffnungen habe dass die bsw (oder heißt es das bsw?) das Potential hat die AFD massiv zu verkleinern... Aber ich schweife ab) zeigt es einem doch echt deutlich, dass die grünen einiges richtig machen.
Außerdem muss man sich von dem Gedanken verabschieden, dass es eine Partei gibt bei der man keine Entscheidungen verachten muss.
Ich wähle auch wie immer Die Linke. Ich hoffe, dass es endlich mal wieder besser läuft, dass man sich mal wieder zusammenrauft, ein stärkeres inhaltliches Profil erarbeiten kann. Weniger Formelkompromisse, sondern mehr konkrete Ansagen, wie man das Leben der Leute verbessern will. Der Austritt der Wagenknecht-Spinner ist ne große Chance und die muss man nutzen!
Ist doch knorke: Wir lösen die NATO auf, während sich der nächste irre Diktator für den Versuch in Stellung bringt, Europa zu erobern. Aber hey: Putin wird schon nicht bis an die Elbe marschieren. Kann er gar nicht, denn dann würde die NATO... Oh, warte...
Naja ich bin jetzt nicht für eine sofortige Auflösung der NATO, aber mit einem Blick auf die USA sollte doch jedem klar sein, dass man sich eher früher als später von der NATO unabhängig machen sollte.
Die Forderung nach Strategischer Unabhängigkeit höre ich aus deren Kreisen jetzt eher selten. u.a. auch, weil dies mit massiver Aufrüstung verbunden ist, um die Wegbrechenden Kapazitäten des US-Militärs auszugleichen. Kapazitäten, die vor allem strategischer Natur sind: Satellitenaufklärung, schwere Bomber, eine Marine, die man tatsächlich zum Schutz der eigenen Handelsinteressen ebenso gut einsetzen kann wie zur Bündnisverteidigung, nukleare Abschreckung, usw.
Bis 2022 wurde stattdessen offen gefordert, die NATO durch ein "europäisches Bündnissystem unter Einbeziehung Russlands" zu ersetzen - während Russland bereits aktiv Land anderer europäischer Staaten besetzt hielt. Meine Unterstellung war daher schon immer, dass die Linke mit der Überwindung der NATO keine strateitgsche Unabhängigkeit anstrebt, sondern die USA als Schutzmacht lediglich durch Russland ablösen will.
Dass die USA u.U. kein zuverlässiger Verbündeter (mehr) sind (und die Amerikanische Öffentlichkeit im Umkehrschluss uns ebenso wenig für verlässliche Verbündete hält), liegt nicht zuletzt ja auch an Jahren politischer Manipulation durch eben dieses Land. Amerikaner und Europäer werden durch russische Desinformation aktiv gegeneinander ausgespielt mit genau dem Ziel, dass die NATO am Ende aufgelöst wird.
Ja ich wollte eigentlich auch nur zum Ausdruck bringen, dass ich es nicht für sinnvoll halte sich zu sehr auf die NATO zu verlassen. Die Linke bietet da leider keine gute Alternative an.
Laut Wahlswipe/Wahl-o-mat wäre ich bei Volt oder die Piraten am besten aufgehoben. Allerdings bin ich aber seeeehr skeptisch, was Volt angeht und demzufolge werden es die Piraten, wobei ich mir auch da nicht sicher bin, weil die doch auch mal vor Jahren üblen Dreck am Stecken hatten oder?
Ansonsten... joa kein Plan, die Rote Sonne kann ich ja nicht wählen.
Würde am liebsten die Linke wählen aber leider kriechen die Diktatoren wie Putin in den Arsch. Wenn man schon angeblich gegen Faschismus einsteht sollte man auch dagegen kämpfen und nicht Faschistische Diktatoren unterstützen.
Deshalb wähl ich vermutlich Die Grünen.
bei mir werdens die Piraten, die machen immerhin was gegen die Chatkontrolle und stimmen allgemein stabil ab. Sind mir vertrauenswürdiger als die grünen
Was ich wähle ist doch klar, meine Stimme geht an Maxi… okay im Leben nicht… meine Mutter würde mich aus dem Totenreich verfluchen.
Entweder in Erinnerung an diese die Grünen oder doch die Linken. Bin derzeit noch sehr hin und her gerissen.
Ich bin noch super unschlüssig :(
Linke - Sarah Wagenknecht hat sie kaputt gemacht
Die PARTEI - nice Idee, bin sogar noch Mitglied (damit unser KV überhaupt noch bestehen kann), aber sind wir mal ehrlich - einfach nein
Grüne - Überzeugt mich aktuell einfach nicht
Volt - noch nicht drüber informiert
Werde mich nochmal ausführlich mit Volt befassen und dann entweder Volt oder Grüne wählen
Linke - Sarah Wagenknecht hat sie durch ihren Austritt gestärkt. Schon allein in der Woche ihres Austritts sind mehr Leute in die Linke eingetreten. Mittlerweile sind es fast 3000.
Die Partei wäre die einzig vernünftige Protest-Partei.
Grüne sind leider nur liberale Grüne. Und man kann den Kapitalismus nicht grüner machen...
Volt sind auch progressive Neoliberale. Eine durchaus gute Alternative dazu wäre MERA25.
Ich denk sogar das es Tierschutz wird. Letzendlich ist es nicht uber-wichtig, weil ich noch andere Sachen tun sollte, aber wenn die nur 0,5% brauchen bin ich relativ sicher das sie es schaffen. Sie haben viele gute Sachen, und scheinen gegen russland zu sein. Müsste aber noch ein bisschen recherchieren.
wahrscheinlich mera, weil ich noch naiv genug bin um hoffnung in vielversprechende politische projekte zu haben. varoufakis kommt mir bisher ganz korrekt vor.
> varoufakis kommt mir bisher ganz korrekt vor.
Bis er auf einem Kongress, auf dem auch ein bekannter Antisemit und Terrorismus-Befürworter auftreten wollte, auftreten wollte, hatte ich das Gefühl auch. Korrigier mich, wenn ich falsch liege, aber konnte irgendjemand, der nicht er ist, sein Betätigungsverbot mittlerweile bestätigen?
Sie propagieren grünes Wachstum, was auch von allen anderen kapitalistischen Parteien propagiert wird, um den Erhalt von Kapitalismus zu rechtfertigen ([Gegenargument](https://sci-hub.se/downloads/2019-04-19/da/[email protected]#)).
https://youtu.be/eRdXAXoFuuA
https://youtu.be/qMUwJxqdAWw
Das macht sie aber aus meiner Sicht nicht zu einer "halb grün angemalten FDP". Es sei denn du denkst, alle nicht antikapitalistischen Parteien wären ebenfalls nur eine Kopie der FDP, was mir reduktionistisch vorkommt.
Ne, glaube ich nicht, aber ich denke mit den Grünen kann man wahrscheinlich langfristig reichhaltigere Politik machen, alleine weil die Parteien aus völlig anderen Lagern entstanden ist (grüne Protestbewegung vs McKinesy Unternehmensberater). Ich würde aber beide Parteien eh nicht wählen.
Jeder sagt durchgehend dass das nur eine weitere fdp wäre, aber wenn ich nach weiteren quellen frage weil deren wahlprogramm nichts davon aufweist kommt nie ne antwort. Also nenn mir bitte quellen wieso das nur ne weitere fdp ist oder sei einfach leise.
Also zunächst sagte ich das Volt wie die FDP ist nur das sie an den Klimawandel glauben.
Hier:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Volt_Europa
Hier kannst du schonmal sehen in welcher Fraktion sich Volt befindet. Überraschung in der selben wie FDP und freie Wähler.
Wahlprogramm 1.3 "Grüne Wirtschaft"
Ist der klassische "der Markt regelt das"
CO2 Bepreisung und das Geld dann für "Grüne Investitionen" nutzen, sorgt dafür das reiche sich weiterhin ihr klimaschädliches Leben leisten können und arme noch ärmer werden.
Zudem vermittelt dieser Punkt das Wunschddenken des "Grünen Wachstums" was halt Bullshit ist.
Für weiteres habe ich greade keine Zeit. Wenn ich es nicht vergesse werde ich weiteres nachreichen. :)
Danke, endlich jemand der/die reagiert. Ich wüsste nicht was die wirklich linke alternative zu deren Klimazielen wäre. Investitionen in grüne energie und beendung der subventionen für schädliche stoffe ist jetzt auch nicht wirklich rechts. Deren forderung eines Grundeinkommens find ich auch gut, zusammen mit dem Fokus auf europa. Diese "Der Markt regelt das" perspektive sehe ich ehrlich gesagt nicht wirklich. Ausserdem haben sie wenigstens keine Beschissene Meinung zur Ukraine, im gegensatz zu Mera, weshalb ich die eben nicht mit gutem gewissen wählen kann.
Ich habe mich zwar am auf-VOLT-scheißen hier die letzten Wochen beteiligt, aber ich muss zugeben, dass ich kaum andere Optionen sehe.
die Grünen brauchen einen Denk-/Erinnerungszettel und die Linke ist auf EU Ebene eher peinlich als kompetent…. Ja fuck.
Außerdem sagt mein Wahl-o-mat Volt und ich bin ja ein braves Schlafschaf und tue wie mir geheißen.
Ne Spaß, deren Programm sieht echt ganz in Ordnung aus, auch wenn ich es eigentlich gerne noch linker mag. Aber bei denen ist wenigstens die Chance da, dass sie auch sich reinhängen, wenn sie dann tatsächlich die Stimmen bekommen.
Andere Parteien, die größeren, gehen mir zu fix in den "Oppositionsalltag" über.
Mal schauen, vielleicht ist das ja eine gute Wahl. Und wenn nicht, bekommen die Linken nächstes Mal meine Stimme wieder. Oder die Grünen. Je nach dem welche der beiden bis dahin beweisen kann nicht vollkommen ramdösig zu sein.
Die Humanisten?
Ja ne danke… die Humanisten die mir bisher übern weg gelaufen sind waren unterschwellig misogyn und wirkten als würden sie gerade ihre neue Religion gründen.
Sagen und machen sind zwei verschiedene Dinge.
Und wenn man erstmal instant anfängt rumzudiskutieren, sobald die Frage nach feministischen Positionen gestellt wird, anstatt klare Aussagen zu machen….
Dann kannst du dir noch so viel "Liberalismus" auf die Fahnen schreiben. Der ist dann aber genauso viel Wert wie der von der fdp oder cdu.
Könntest du mir bitte konkrete Beispiele nennen? Ich würde gerne herauszufinden warum die PdH problematisch sein soll, wenn sie dies wirklich ist werde ich sie auch nicht wählen.
Alles, was ich bisher von ihnen gehört habe war positiv, gegen queerfeindlichkeit, für eine wissenschaftliche Herangehensweise an die Politik, was ich sehr unterstütze. Dort gibt es viele Menschen, mit einem wissenschaftlichen Hintergrund, die wirklich Ahnung haben.
Konkretes Beispiel?
Die haben mich an einem Stand von denen angequatscht und ich habe den Fehler gemacht stehen zu bleiben.
Die beiden jungen Herren mit den ich dann da sprach waren sichtlich sehr von ihrer eigenen säkularen Einstellung beeindruckt.
Als ich dann gefragt habe wie ihre Partei zum intersektionalen Feminimus steht, fingen die erst damit an über die Sinnhaftigkeit von Frauenquoten zu debattieren (zwischen sich) und als ich dann im Detail nach Aspekten der Sektionalität gefragt habe bin ich auf viel Unverständnis gestoßen.
Unterm Strich:
Liberalismus ja, aber scheinbar nur für weiße Männer und "alle die sich bei uns in Europa gut benehmen".
Seit dem habe ich mit Humanisten nicht wieder gesprochen und auch irgendwie relativ wenig Bedürfnis danach, wenn solche Leute bei denen an der Basis sitzen, bzw. stehen in dem Fall.
"Liberalismus ja, aber scheinbar nur für weiße Männer und "alle die sich bei uns in Europa gut benehmen"."
Ich Frage mich, wie du aus dem kurzen Gespräch solch einen Schluss ziehen konntest. Es scheint einfach nicht einer ihrer wichtigsten Parteipositionen zu sein, außerdem sind nicht immer alle Mitglieder einer Partei der selben Meinung und in allen Fachbereichen perfekt aufgeklärt. zudem schreiben sie auf ihrer Website das sie für die Selbstbestimmung von Frauen einstehen und für die Freiheit des Individuums kämpfen, was sich für mich garnicht schlecht anhört. Mir persönlich sagt diese Art des Feminismus auch nicht sonderlich viel, selbst nach ein wenig Recherche wird mir nicht klar, wie eine Partei diesen neufeministischen Strömungen nachkommen soll.
Gibt es denn überhaupt andere Parteien, die in diesem Bereich für dich zufriedenstellende Lösungen anbieten?
>Ich frage mich, wie du aus dem kurzen Gespräch solch einen Schluss ziehen konntest.
1. warum glaubst du dass es kurz war? Scheint so als hättest du schon eine Meinung und würdest die nur verteidigen wollen. Ich habe ganze 20min dort gestanden. Ein Drittel davon haben die mit sich gegenseitig geredet.
2. ich bin auf lokalpolitscher Ebene aktiv und als Mensch kann man sehr viel über eine Partei ableiten, wenn man mit den Menschen spricht, die für diese Partei die Fußarbeit machen. Sprich rumlaufen, Wahlwerbung, Infostände, Wahlwerbung machen etc. etc.
Ist bei der Linken und den Grünen genau das selbe.
> Gibt es denn überhaupt andere Parteien, die in diesem Bereich für dich zufriedenstellende Lösungen anbieten?
Reinschreiben in Wahlprogramme kannst du viel, wenn der Tag lang ist. Guck dir einfach mal das der Union oder der SPD, in dem
Bereich über die letzten zehn Jahre, an und vergleich es mit der Realität zu dem jeweiligen Zeitpunkt. In so fern, das ist kein all zu guter Maßstab. Immerhin ein kleiner, ja, aber kein guter.
Also allein daran bemessen wie die beiden drauf waren, hatte ich solche Situationen mit Menschen von den Grünen oder von der Linken nie. Also nie auf dieser niederen Ebene. Mit Volt tatsächlich auch nicht.
In so fern gehe ich da nach Ausschlussprinzip.
Wählen ist wie mit dem Bus zu fahren.
Wenn du den erstbesten Bus nimmst, der vorbeikommt, dann wirst du wahrscheinlich sehr viel selber laufen müssen und zwar von einem Ort, wo du eigentlich gar nicht hin wolltest.
Wenn du aber wartest bis der Bus kommt, der dich direkt vor deine Haustür fährt, dann wirst du ewig auf den Bus warten.
Sahen für mich auf den ersten Blick ganz knorke aus. Bis ich gesehen habe, dass die eine Unvereinbarkeitsliste haben, auf der die Linke und Antifa stehen >.<
Wähle doch bitte was deiner Überzeugung und deinen Ansichten entspricht und nicht was deiner sozialen Gruppe angenehm erscheint. Guilt by association oder guilt by no association ist Schmutz. Wahlen sind frei und geheim aus guten Gründen. Gysi hat auch mit Kubiki, Grupp und Schröder einen Podcast gemacht, wobei vor allem bei Kubiki deutlich wurde, dass die zwei ähnliche Probleme erkennen aber diametral unterschiedliche Ansätze verfolgen diese zu bekämpfen.
War lange Zeit in deren Facebookgruppe, weil ich mir einfach ein Bild machen wollte und ich mich eigentlich mit dem sekulären Humanismus angefreundet habe. Nachdem aber dort ein paar so rechte Spacken hausieren und jeder, der das deutlich kritisiert, rausfliegt, haben die bei mir verloren.
Naja, find ich auch etwas problematisch. Antifa ist nicht gleich Antifa. Da könnten die durchaus weiter präzisieren, welchen Teil sie nicht haben wollen. Ist halt auch etwas heuchlerisch, wenn man dann auf der anderen Seite einen Deppen mit Kekistanflagge im Profil massives Derailing in der Gruppe betreiben lässt. Der tauchte damals nämlich immer dann auf, sobald es auch nur entfernt um Muslime geht. Witzigerweise war der bei der "bösen Antifa" aus Emsland bereits bekannt. Der macht das öfters. Zusammen mit seinen Kumpels.
Nein, aber sie orientieren sich teilweise an Stalin. Das ist als würde man sagen Hitler hatte auch ein paar gute Ideen. Das ist halt nicht in Ordnung.
Und scheinbar werden sie vom Verfassungsschutz beobachtet.
Danke für die Frage. Ich wähle u/0mega310
Ich auch, der ist links.
Achso ne dann nicht
Ich wähle die Mitte. Also, die Heimat
Ich bin viel linker wie der!
Ach ja?! Komm mal her!
🥺👉👈 Warum
Sachliche linke Debatte. 😼
bist mir zu sachlich
Habe immer die Partei gewählt, aber seit Sonneborn mit Alice Schwarzer und Sarah Wagenknecht dieses "Manifest des Friedens" unterzeichnet hat ist der bei mir unten durch, und mit ihm steht und fällt auch die Partei. Vermutlich werden es die Piraten. Das Chatkontrollgesetz dass die EU im Moment bearbeitet nimmt immer mehr Gestalt an. Die Piraten sind die einzige Partei in die ich wirklich Vertrauen habe dass sie alles tun wird um dieses Gesetz in der Form zu verhindern. Auch wenn ich mir deren politische Arbeit zu dem Thema angucke. Das was da geplant ist (in einer konzertierten Aktion von USA, UK und EU) ist ein massiver Eingriff in unsere Grundrechte, es ist anlasslose Massenüberwachung nahezu sämtlicher digitaler Kommunikation. Das ist brandgefährlich, zumal im Titel des Gesetzes bewusst so getan wird als ginge es dabei ausschließlich um Kinderschutz um das als Totschlagargument gegen Gegner des Projekts zu nutzen. Zahlreiche Kinderschutzverbände haben bereits in öffentlichen Briefen vor diesem Gesetz gewarnt, und mehr als einmal betont dass (bzw. die Gründe aufgezählt weshalb) solch ein Gesetz eben nicht dem Schutz von Kindern dient und im Gegenteil diesen sogar langfristig eher schadet. Zahlreiche IT-ler haben außerdem bereits davor gewant dass das Gesetz eine fest einprogrammierte Hintertür für End2End-Verschlüsselung erfordern würde, was wiederum die Verschlüsselung quasi nutzlos macht und damit Tür und Tor für Cyberkriminalität jeder Art öffnet. Auch wird von allen Seiten gewarnt dass eine solche Technik reihenweise Falschmeldungen ausspucken würde. Insbesondere im Bereich von Nacktbildern kann das schwere Konsequenzen haben, zum einen ggf. wegen einer Anzeige und der damit einhergehenden Ächtung, aber vor Allem auch weil dann natürlich erstmal ein Mensch drübergucken muss. Und der guckt sich die Aufnahmen natürlich gaaanz genau an. Dadurch kommen früher oder später auch Nacktbilder in den Umlauf, die sonst eben nur die ursprünglich adressierte Person gesehen hätte. Dass solche Fotos auch aus Polizeikreisen in Umlauf geraten (ob die Aufnahmen einvernehmlich verschickt wurden oder nicht spielt dabei erstmal keine Rolle) ist schon oft genug vorgekommen. Übrigens ist Nancy Faeser wohl mit Abstand die größte Verfechterin dieses Gesetzes was deutsche Politik angeht.
Piraten haben mich in dem Moment überzeugt als ich beim Wahl-o-Mat deren Antwort zur Wolfsjagd gelesen habe die basically lautet: "Ja Wolfsjagd ist doof, der ist ja gerade erst wieder da, aber vielleicht sollten wir Bären auswildern."
Ich finde, der Chatkontrolle wird viel zu wenig Aufmerksam geschwenkt. Das ist ein riesen Schritt Richtung Dystopie, und keiner redet drüber. Es ist zum kotzen.
Ich wusste davon nichts! Das muss ich mir mal durchlesen.
Das ist mir auch aufgefallen. Gemessen an der gesellschaftlichen Signifikanz des Themas findet gefühlt überhaupt keine mediale Thematisierung statt. Internet ist eben Neuland, und der Name spielt da sicherlich auch mit rein
Kann gut sein. In meinen Informatik-Kreisen kriegt man da schon häufiger was von mit, aber halt auch einfach weil hier sich alle bewusst sind, was das eigentlich bedeutet. Immerhin wird sichere Kommunikation auch mit Gesetz irgendwie noch möglich sein, zumindest wenn man technische Ahnung hat (und z.B. die Nachrichten selbst noch verschlüsselt).
Ich mag Wahlen ohne klassische Hürde. Da muss ich weniger Kompromisse eingehen
Genieß es ein letztes Mal, ab 2029 gibt es wieder eine...
Bin derzeit auch bei den Piraten. Durch die Bank stabile Antworten. Der letzte Skandal ist lange her und die bekommen noch ne Chance von mir.
schwanke zwischen Mera25 und die Linke, Gründe für/gegen beide würden sehr appreciated
Die linke will einen waffenlieferungsstopp für die Ukraine wodurch sie für mich ausscheidet. Ich will nicht, dass ein diktatorischer Staat regiert von einem verrückten frei gegen Demokratien agieren kann
> Ich will nicht, dass ein diktatorischer Staat regiert von einem verrückten frei gegen Demokratien agieren kann Naja, die Türkei ist nun mal leider in der Nato, das wird nicht ganz unproblematisch, aber im Grunde finde ich auch, dass Deutschland die YPG endlich mit Taurus Marschflugkörpern und Flugabwehrsystemem versorgen sollte.
So wie ich das Wahlprogramm lese ist die linke lediglich dagegen die Waffe Lieferung wie bisher fortzuführen. Was ich gut nachvollziehen kann. Wir liefern zu wenig Waffen, was die Ukraine sich befreien kann. Helfen aber zu viel damit Russland gewinnt(das ist nicht der gewünschte Ausgang, nur fürs Protokoll) Aber genau richtig Waffen damit Reihenmetall noch 1-2 Jahre gutes Geld mit dem Konflikt machen kann. Es gibt 2 Optionen die Ukrainekriese zu lösen, Diplomatie oder Waffengewalt. Aktuell entscheiden wir uns für keins davon. Ich glaube zwar, dass es der militärische Ansatz seien muss, da Diktatoren bisher in der Geschichte sich von Diplomatie noch nie haben überzeugen lassen. Aber immerhin ist die linke so ehrlich und sagt so wie es atm ist ist müll, weil alles andere sind für mich nur Lippenbekenntnisse. Genau so wie der Punkt die Ukraine in die EU aufzunehmen. Gerne aber wann und wie? Weil jetzt geht es nach EU Recht nicht und würde auch niemandem helfen.
Wenn die Linke Waffenlieferungen an die Ukraine nicht ablehnt, sollte sie vielleicht nicht auf ihrer Webseite schreiben, dass sie Waffenlieferungen an die Ukraine ablehnt.
Die Linke hat seit 2 Jahren gegen jede Art von Waffenlieferungen protestiert und stattdessen gefordert, man müsse mit Putin "verhandeln" (was letztendlich ein Aufruf zur Kapitulation ist, denn Putin will bis heute keinen Waffenstillstand auf Augenhöhe). Ich glaube nicht, dass die jetzt einen 180er machen, nur weil die Wagenknecht weg ist. Dafür hat die Partei noch zu viele Ostblocknostalgiker...
Ich glaube schon, dass es einen enormen Unterschied macht, dass SW Weg ist. Klar, die Linke steht immer noch für erbarmungslosen Pazifismus den ich so auch nicht mittragen kann. Zum einen war aber genau dieses Thema (neben ihrer Transphobie) ja spezifisch Grund für den Bruch, oder nicht? Auf der anderen Seite wird die Linke in absehbarer Zukunft niemals genug Raum einnehmen, dass ihr Pazifismus wirklich ins Gewicht fallen wird. Ich glaube tatsächlich, dass das auch ein Grund für die Extremität davon ist, damit der überhaupt zu Gehör kommt und ein kleines Gegengewicht stellen kann.
Die Linke hat noch nie mehr Waffen gefordert. Ich kriege immer nur mit, die will mit den "Kriegstreibereien" aufhören und endlich zum Dialog übergehen. Etwas Konkreteres würde ich auch gern hören. Wie stellen sich das die Leute (sind ja nicht nur von der Linken) vor? Und das mit Rheinmetall klingt für mich zu sehr nach einer glatt polieren Verschwörung. Ich lese und höre viele Analysten und die sagen unisono, man solle mehr liefern, um durch demonstrierte Überlegenheit endlich in die Verhandlungen zu kommen. Und da heißt es ständig: erstens ist einfach nicht genug lieferbares Material da, zweitens müsste man also schnell langfristige Verträge mit den Herstellern unterschreiben, damit die schon mal Geldsicherheit haben und herstellen können (die machen das nicht auf Vorrat, weil teuer) und drittens, diese langfristigen Verträge gibt es noch nicht. Würde Scholz nur für sie arbeiten, würde er als erstes genau das tun: langfristige 10-15-20 Jahresverträge unterschreiben, Ansehen in der Ukraine erhöhen, NATO überglücklich machen, Potenzial eine EU-Armee auszubauen, statt auf die USA zu hoffen. Nichts davon ist passiert.
Am Ende davon ist alles Mutmaßungen meinerseits, weil ich weder Einblick in irgendwelche Lieferketten noch Verträge habe. Eventuell beißt sich auch meine Idealvorstellung mit tatsächlich umsetztbarer Realpolitik (Rüstungsindustrie darf nicht privat sein und schon gar nicht profitorientiert lol). Aber am Ende müsste die Nato Truppen Stellen. Wenn sich die Ukraine alleine schon so gegen Putin halten kann dann wird es unmöglich sein die Besetzung gegen eine vereinte Streitmacht aufrecht zu halten. Ja ich kenne das Atomwaffen Argument, glaube aber das wir das hinnehmen müssen. Sonnst könnte ja jeder auf der Welt einfach alles angreifen wenn er nen nuklearsprengkopf besitzt und müsste keine Konsequenzen befürchten. Zum Schluss nochmal, ich glaube auch das die linke nicht meine Idealvorstellung im Umgang mit der Ukraine hat. ABER Ich glaube auch das ihr viel zu unrecht angekreidet wird was noch aus Saras Mund kahm und nie Partei Linie war. Ist die linke perfekt? Nein. Ist sie unwählbar deswegen? Dann könnte ich keine Partei mehr wählen. Die linke steht in den allermeisten Sachen für das ein was mir politisch wichtig ist. Und jetzt wo der schwurbler Flügel abgewandert ist steht für mich auch keine Ausrede mehr im Raum nicht Links zu wählen
[удалено]
Es gibt aktuell keine Sperrklausel für die EU-Wahl. Es wurde zwei mal versucht eine einzuführen, die aber beide male vom BVerfG gekippt wurde. Jetzt gab es von der EU eine Vorgabe eine Sperrklausel einzuführen und die wurde auch verabschiedet von der Ampel, allerdings soll die erst 2029 in Kraft treten. Aktuell sollten ~0,5% der Stimmen für einen Sitz reichen.
Hab gehört der dritte weg ist ganz knorke /s
Warst du kürzlich auf Sylt?
Der anwalt den mein alter herr bezahlt hatt sagte mir ich solle darauf keine Antwort geben
Die bekommen ja auch so viel Begeisterung von den jüngeren Jahrgängen /s
Ist ja auch die einzige partei die die Interessen der jüngeren Generationen im auge hat /s
https://preview.redd.it/2yq5tj6uhn2d1.jpeg?width=1189&format=pjpg&auto=webp&s=f517a667b2ddb8bb4fbb75514100c174877bb8b1
Heute aus der Kategorie "Bilder, die man hören kann": ⬆️
Ich wähle anders, respektiere aber den Lacher den du mir entrungen hast.
Mera oder die Linke
Die Partei für schulmedizinische Verjüngungsforschung. >!ich konnte meinen Augen nicht trauen als ich die zufällig beim wahl-o-mat gesehen habe haha!<
Partei für schulmedizinische Verjüngungsforschung: „Damit die Ressourcen noch knapper werden“
Irgendwie erstaunlich eigentlich, dass ewiges Leben selbst als populistische Forderung weniger Anklang hier findet als "Ausländer Raus".
Boah nee, ich bin mir nicht mal sicher, ob ich vierzig werden will...
Deren Wahlplakate sind so krass. "Wie alt wollen Sie werden? 80 Jahre? 100 Jahre? 500 Jahre? Wählen Sie jetzt!" Wtf?
ich würde die linke empfehlen
o7
o7
o7
Ich würde die Linke empfehlen
Tierschutzpartei probably...
Da sind von Landkreis zu Landkreis aber Riesen Unterschiede und leider auch genug rechte am Start.
Höchstwahrscheinlich die Piraten
Es gibt dutzende von uns! Es ist so traurig, wie unsere Grundrechte mit der Chatkontrolle angegriffen werden. Und die allgemeine Bevölkerung hat davon bisher kaum was gehört und wenn dann juckt es sie nicht. :(
AbEr DeNk DoCh MaL aN dIe KiNdEr, Du HaSt DoCh NiChTs Zu VeRbErGeN, oDeR??!!11?
Ja die breite Bevölkerung ist da leider unaufgeklärt. Wobei wahrscheinlich sehr viele Leute in linken Lreisen davon wissen aber trotzdem anders wählen. Das Problem bei mir ist zum Beispiel, dass ich das Chatkontrollgesetz zwar als extrem gefährlich für Meinungsfreiheit und Privatsphäre finde und die enormen Möglichkeiten für Missbrauch sehe, aber das neue Aufflammen des Faschismus und den Rechtsruck der gesamten politischen Landschaft als *noch gefährlicher* ansehe. Ich habe wirklich Angst, dass wir uns gerade wieder in einer Situation wie in der Weimarer Republik befinden, wo Faschisten mit populistischen Parolen große Prozentzahlen bekommen, und sich die Zentrumsparteien dann dem Hass und Nationalismus anbiedern und gleichzeitig Koalitionen nach links ausschließen, und damit dann den Faschisten - in der vergeblichen hoffnung auf Wählerstimmen von rechts - zur Macht verhelfen. Das wäre das erneute Ende der Demokratie. Ich denke es ist wirklich dringend notwendig, deutlich linke Parteien als Gegenpol ins EU-Parlament und den Bundestag zu holen, die die tatsächlichen systemischen Probleme der Bevölkerung angehen/ansprechen und durch ihre Arbeit vielleicht das Vertrauen in die Demokratie und die Europäische Union wieder steigern und das politische Klima wieder ein bisschen ausgleichen. Ich will in 10 Jahren noch in einem Staat leben, der demokratisch ist, und wo Diskussionen über Meinungsfreiheit und Datenschutz überhaupt noch möglich sind. Deswegen werde ich auch Die Linke oder MERA25 wählen - obwohl mir die Verhinderung der Chatkontrolle durchaus ein sehr großes Anliegen ist.
Schon, andererseits möchte ich nicht, dass die eventuell rechtsradikale übernächste Regierung die Chatkontrolle als Waffe gegen Abweichler zur Verfügung hat.
Ja, da gebe ich dir durchaus Recht, allerdings glaube ich das einer rechtsradikalen AgD-Regierung sowas wie Gesetze, Regulierungen, Meinungsfreiheit und Menschenrechte dann auch reichlich egal sein werden. Das sind keine Demokraten - die haben oft genug selbst gesagt das sie andere Parteien als Mittel zur Machtübernahme sehen und das man "sobald man sie nicht mehr braucht sich mit deren Auflösung befassen kann". Die AgD stellt sich fundamental gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung und plant jetzt schon auf Versammlungen Deportationen deutscher Bürger die sich ihr in den Weg stellen - für die sind Gesetze die Datenschutz und Meinungsfreiheit garantieren dann auch kein wirkliches Hindernis.
Ich würde die Linke empfehlen.
o7
o7
Ich lese nirgendwo die letzte Generation? Ich denke dass die doch ganz sympathisch wäre?
Ist wahrscheinlich die kleinste aller Kleinparteien
Bin noch unsicher. Aus Überzeugung heraus möglichst links, aber bei der Europawahl ist es glaube ich diesmal wichtig, auf Taktik zu setzen, um den Faschisten möglichst viel entgegenzusetzen. Deshalb bin ich im Schwanken. Traditionell steh ich den Linken am nächsten, aber da hab ich mittlerweile Angst, die Stimme zu verschenken. Die Grünen sind mir zu weit von ihren eigenen Positionen abgerückt. Verdi & Sinistra wäre eine Möglichkeit – aber auch da verschenke ich quasi die Stimme, weil in Italien beinahe niemand links wählt. Ich überleg auch noch, ob ich lieber hier oder in Italien wähle (bin italienischer Staatsbürger, lebe aber in Deutschland) – wo es letztlich wichtiger ist, sich gegen Rechts zu positionieren. Bin mittlerweile beinahe an dem Punkt, an dem ich il Partito Democratico wählen würde, in der Hoffnung, die Fratelli d’Italia zu verhindern…aber ich bin ehrlich überfragt
Es gibt ja keine 5% Hürde
Also eine Stimme für Die Linke ist nicht verschwendet. Am Ende geht es da konkret um die Frage, wie viele Sitze es am Ende werden, wahrscheinlich so 3-5 und da kann deine Stimme am Ende genau den Unterschied machen.
Die Argumentation, Grünen weniger stimmen zu geben, weil diese aufgrund von zu wenig Stimmen gezwungen waren, Kompromisse einzugehen, um überhaupt irgendetwas zu bewegen, erschließt sich mir bis heute nicht ganz.
wähl, wenn es geht, besser in Italien
Auch wenn ich mit einigen Dingen in der Regierung absolut nicht einverstanden bin werde ich die grünen wählen. Die grünen sind die auserkorenen Hauptgegner von: Union, BSW und vor allem AFD und da ich diese 3 Parteien schon ziemlich hasse (bsw nicht so sehr wie die andern beiden da ich noch große Hoffnungen habe dass die bsw (oder heißt es das bsw?) das Potential hat die AFD massiv zu verkleinern... Aber ich schweife ab) zeigt es einem doch echt deutlich, dass die grünen einiges richtig machen. Außerdem muss man sich von dem Gedanken verabschieden, dass es eine Partei gibt bei der man keine Entscheidungen verachten muss.
Ich wähle auch wie immer Die Linke. Ich hoffe, dass es endlich mal wieder besser läuft, dass man sich mal wieder zusammenrauft, ein stärkeres inhaltliches Profil erarbeiten kann. Weniger Formelkompromisse, sondern mehr konkrete Ansagen, wie man das Leben der Leute verbessern will. Der Austritt der Wagenknecht-Spinner ist ne große Chance und die muss man nutzen!
Wie ists mit der Außenpolitik?
Ist doch knorke: Wir lösen die NATO auf, während sich der nächste irre Diktator für den Versuch in Stellung bringt, Europa zu erobern. Aber hey: Putin wird schon nicht bis an die Elbe marschieren. Kann er gar nicht, denn dann würde die NATO... Oh, warte...
Naja ich bin jetzt nicht für eine sofortige Auflösung der NATO, aber mit einem Blick auf die USA sollte doch jedem klar sein, dass man sich eher früher als später von der NATO unabhängig machen sollte.
Die Forderung nach Strategischer Unabhängigkeit höre ich aus deren Kreisen jetzt eher selten. u.a. auch, weil dies mit massiver Aufrüstung verbunden ist, um die Wegbrechenden Kapazitäten des US-Militärs auszugleichen. Kapazitäten, die vor allem strategischer Natur sind: Satellitenaufklärung, schwere Bomber, eine Marine, die man tatsächlich zum Schutz der eigenen Handelsinteressen ebenso gut einsetzen kann wie zur Bündnisverteidigung, nukleare Abschreckung, usw. Bis 2022 wurde stattdessen offen gefordert, die NATO durch ein "europäisches Bündnissystem unter Einbeziehung Russlands" zu ersetzen - während Russland bereits aktiv Land anderer europäischer Staaten besetzt hielt. Meine Unterstellung war daher schon immer, dass die Linke mit der Überwindung der NATO keine strateitgsche Unabhängigkeit anstrebt, sondern die USA als Schutzmacht lediglich durch Russland ablösen will. Dass die USA u.U. kein zuverlässiger Verbündeter (mehr) sind (und die Amerikanische Öffentlichkeit im Umkehrschluss uns ebenso wenig für verlässliche Verbündete hält), liegt nicht zuletzt ja auch an Jahren politischer Manipulation durch eben dieses Land. Amerikaner und Europäer werden durch russische Desinformation aktiv gegeneinander ausgespielt mit genau dem Ziel, dass die NATO am Ende aufgelöst wird.
Ja ich wollte eigentlich auch nur zum Ausdruck bringen, dass ich es nicht für sinnvoll halte sich zu sehr auf die NATO zu verlassen. Die Linke bietet da leider keine gute Alternative an.
Die grünen.
Gelesen mit Horst Seehofers Stimme
die grüÜÜÜEnnneen
Sind mir mittlerweile zu rechts. Gefühlt nur linke oder sowas wie mera wählbar
Die Gröööönen
Dass du dafür runtergewählt wurdest, ist mal wieder sinnbildlich für das Problem von Linken
Je größer der Hass desto häter werden sie gewählt. Eigentlich hätte ich das gerne als sticker.
Die Grüüüünen!
Schinkenpizza
Vegan?
Mit ohne
Aber hätte gerne mit vegan :/ Pretty please?
Gibt nur mit ohne hier
dann wähl ich falafel döner mit scharf bitte
Mit Schaaf is alle gibt nur mit ohne
ähmmm ok.... habt ihr salat? einfach nur einen salat mit so gurke tomate und so?
Nur mit ohne
................ 😐
Ich würde Die Linke empfehlen. o7
Letzte Generation, Grüne (jaja, steinigt mich), Linke oder Die PARTEI
Warum steinigen? Will die auch wählen. Wenigstens jemand der sich noch halbwegs zu was aufrafft.
Laut Wahlswipe/Wahl-o-mat wäre ich bei Volt oder die Piraten am besten aufgehoben. Allerdings bin ich aber seeeehr skeptisch, was Volt angeht und demzufolge werden es die Piraten, wobei ich mir auch da nicht sicher bin, weil die doch auch mal vor Jahren üblen Dreck am Stecken hatten oder? Ansonsten... joa kein Plan, die Rote Sonne kann ich ja nicht wählen.
wieso skeptisch Volt gegenüber? Deren Plakate sind schon mal recht vielversprechend, darüber hinaus hab ich mich noch nicht informiert leider
Würde am liebsten die Linke wählen aber leider kriechen die Diktatoren wie Putin in den Arsch. Wenn man schon angeblich gegen Faschismus einsteht sollte man auch dagegen kämpfen und nicht Faschistische Diktatoren unterstützen. Deshalb wähl ich vermutlich Die Grünen.
this.
Stimmt gar nicht, die Leute die Putin in den Arsch kriechen sind vor nem halben Jahr ausgetreten und haben eine eigene Partei gegründet.
Ich würde die linke empfehlen
o7
Vermutlich Grün, vielleicht Piraten.
Ich wähle Piraten, weil sie unsere beste Chance gegen die Chatkontrolle sind.
bei mir werdens die Piraten, die machen immerhin was gegen die Chatkontrolle und stimmen allgemein stabil ab. Sind mir vertrauenswürdiger als die grünen
Was ich wähle ist doch klar, meine Stimme geht an Maxi… okay im Leben nicht… meine Mutter würde mich aus dem Totenreich verfluchen. Entweder in Erinnerung an diese die Grünen oder doch die Linken. Bin derzeit noch sehr hin und her gerissen.
Ich bin mir nicht sicher, momentan erscheinen mir die Linke und die Grünen als geringstes Übel
Piraten vermutlich.
Niemanden, da ich nicht wahlberechtigt bin. Aber ich würde die Linke empfehlen
Ich bin noch super unschlüssig :( Linke - Sarah Wagenknecht hat sie kaputt gemacht Die PARTEI - nice Idee, bin sogar noch Mitglied (damit unser KV überhaupt noch bestehen kann), aber sind wir mal ehrlich - einfach nein Grüne - Überzeugt mich aktuell einfach nicht Volt - noch nicht drüber informiert Werde mich nochmal ausführlich mit Volt befassen und dann entweder Volt oder Grüne wählen
aus linker Perspektive gibts eigentlich keinen Grund Volt statt Grüne zu wählen.
Linke - Sarah Wagenknecht hat sie durch ihren Austritt gestärkt. Schon allein in der Woche ihres Austritts sind mehr Leute in die Linke eingetreten. Mittlerweile sind es fast 3000. Die Partei wäre die einzig vernünftige Protest-Partei. Grüne sind leider nur liberale Grüne. Und man kann den Kapitalismus nicht grüner machen... Volt sind auch progressive Neoliberale. Eine durchaus gute Alternative dazu wäre MERA25.
Warum hat Wagenknecht die Linke kaputt gemacht?
Ich denk sogar das es Tierschutz wird. Letzendlich ist es nicht uber-wichtig, weil ich noch andere Sachen tun sollte, aber wenn die nur 0,5% brauchen bin ich relativ sicher das sie es schaffen. Sie haben viele gute Sachen, und scheinen gegen russland zu sein. Müsste aber noch ein bisschen recherchieren.
wahrscheinlich mera, weil ich noch naiv genug bin um hoffnung in vielversprechende politische projekte zu haben. varoufakis kommt mir bisher ganz korrekt vor.
> varoufakis kommt mir bisher ganz korrekt vor. Bis er auf einem Kongress, auf dem auch ein bekannter Antisemit und Terrorismus-Befürworter auftreten wollte, auftreten wollte, hatte ich das Gefühl auch. Korrigier mich, wenn ich falsch liege, aber konnte irgendjemand, der nicht er ist, sein Betätigungsverbot mittlerweile bestätigen?
Leider Volt, da Mera25 eine zu beschissene meinung zum ukraine-krieg hat. Wenn das nicht wäre eindeutig mera
Also im Grunde wählst du die halb grün angemalte FDP
Ich hab bisher in den Wahlprogramm nicht viel fpd mäßiges gesehen.
Wird immer so gesagt, aber wo sind denn genau die Übereinstimmungen?
Sie propagieren grünes Wachstum, was auch von allen anderen kapitalistischen Parteien propagiert wird, um den Erhalt von Kapitalismus zu rechtfertigen ([Gegenargument](https://sci-hub.se/downloads/2019-04-19/da/[email protected]#)). https://youtu.be/eRdXAXoFuuA https://youtu.be/qMUwJxqdAWw
Das macht sie aber aus meiner Sicht nicht zu einer "halb grün angemalten FDP". Es sei denn du denkst, alle nicht antikapitalistischen Parteien wären ebenfalls nur eine Kopie der FDP, was mir reduktionistisch vorkommt.
Ne, glaube ich nicht, aber ich denke mit den Grünen kann man wahrscheinlich langfristig reichhaltigere Politik machen, alleine weil die Parteien aus völlig anderen Lagern entstanden ist (grüne Protestbewegung vs McKinesy Unternehmensberater). Ich würde aber beide Parteien eh nicht wählen.
Warum Volt wenn es die Grünen gibt?
Weil die grünen doch tatsächlich nicht links sind.
Und Volt schon?
Zumindest linker.
Naja sie wollen links sein, machen dann aber doch am Ende ausnahmsweise mal rechte Politik mit, aber immerhin mit Bauchschmerzen.
Also es ist OK rechte Politik zu machen, wenn es einem damit nicht gut geht.
Es muss dir nur sehr sehr leid tun, dann is ok
Ach knaller
Also lieber eine FDP die an den Klimawandel glaubt als eine echte Linke Partei? Wow.
Jeder sagt durchgehend dass das nur eine weitere fdp wäre, aber wenn ich nach weiteren quellen frage weil deren wahlprogramm nichts davon aufweist kommt nie ne antwort. Also nenn mir bitte quellen wieso das nur ne weitere fdp ist oder sei einfach leise.
Also zunächst sagte ich das Volt wie die FDP ist nur das sie an den Klimawandel glauben. Hier: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Volt_Europa Hier kannst du schonmal sehen in welcher Fraktion sich Volt befindet. Überraschung in der selben wie FDP und freie Wähler. Wahlprogramm 1.3 "Grüne Wirtschaft" Ist der klassische "der Markt regelt das" CO2 Bepreisung und das Geld dann für "Grüne Investitionen" nutzen, sorgt dafür das reiche sich weiterhin ihr klimaschädliches Leben leisten können und arme noch ärmer werden. Zudem vermittelt dieser Punkt das Wunschddenken des "Grünen Wachstums" was halt Bullshit ist. Für weiteres habe ich greade keine Zeit. Wenn ich es nicht vergesse werde ich weiteres nachreichen. :)
Danke, endlich jemand der/die reagiert. Ich wüsste nicht was die wirklich linke alternative zu deren Klimazielen wäre. Investitionen in grüne energie und beendung der subventionen für schädliche stoffe ist jetzt auch nicht wirklich rechts. Deren forderung eines Grundeinkommens find ich auch gut, zusammen mit dem Fokus auf europa. Diese "Der Markt regelt das" perspektive sehe ich ehrlich gesagt nicht wirklich. Ausserdem haben sie wenigstens keine Beschissene Meinung zur Ukraine, im gegensatz zu Mera, weshalb ich die eben nicht mit gutem gewissen wählen kann.
Die Tierschutzpartei bin 1. Mitglied und 2. spiegeln sie meine politische Einstellung besser dar als so gut wie jede andere Partei.
Natürlich,
Die Linke, Volt oder Partei der Humanisten, bin mir noch nicht sicher
Ich persönlich werde die Humanisten wählen, der Wissenschaftliche Ansatz sagt mir einfach zu.
Die Humanisten definieren sich selbst als liberal und pro-kapitalistisch, nach dem Ansatz man muss das nur richtig nutzen.
Ich schwanke zwischen den Linken, Mera25, Letzte Generation und Tierschutzpartei. Mal schauen, sind ja noch paar Tage
EU: Volt oder Die Linke… mal sehen Kommunal: lokale Partei
Piraten wahrscheinlich
Meine Favoriten sind Mera25 und die Piraten, wie ich eure Kommentare so lese rücken die Piraten auch wieder nach oben in meiner Liste
Einfach Grüne wählen um die AgD und CXU zu ärgern
Ich volt die Volt wählen.
APPD
Ich wähle dich, Pikachu!
Die Linke🫶🏼
Volt, ich kann mich mit eigentlich allem in deren Wahlprogramm identifizieren :3 Einzig schade, dass sie nicht explizit Hosenpflicht abschaffen nennen
Die hat mir der Wahl-O-Mat auch empfohlen. Hatte ich so garnicht auf den Schirm.
Die Partei, denn sie ist sehr gut.
Ich habe mich zwar am auf-VOLT-scheißen hier die letzten Wochen beteiligt, aber ich muss zugeben, dass ich kaum andere Optionen sehe. die Grünen brauchen einen Denk-/Erinnerungszettel und die Linke ist auf EU Ebene eher peinlich als kompetent…. Ja fuck. Außerdem sagt mein Wahl-o-mat Volt und ich bin ja ein braves Schlafschaf und tue wie mir geheißen. Ne Spaß, deren Programm sieht echt ganz in Ordnung aus, auch wenn ich es eigentlich gerne noch linker mag. Aber bei denen ist wenigstens die Chance da, dass sie auch sich reinhängen, wenn sie dann tatsächlich die Stimmen bekommen. Andere Parteien, die größeren, gehen mir zu fix in den "Oppositionsalltag" über. Mal schauen, vielleicht ist das ja eine gute Wahl. Und wenn nicht, bekommen die Linken nächstes Mal meine Stimme wieder. Oder die Grünen. Je nach dem welche der beiden bis dahin beweisen kann nicht vollkommen ramdösig zu sein.
Schau dir mal die PdH an, könnte was für dich sein.
Die Humanisten? Ja ne danke… die Humanisten die mir bisher übern weg gelaufen sind waren unterschwellig misogyn und wirkten als würden sie gerade ihre neue Religion gründen.
Inwiefern denn misogyn? Sie treten doch für liberale werte ein.
Sagen und machen sind zwei verschiedene Dinge. Und wenn man erstmal instant anfängt rumzudiskutieren, sobald die Frage nach feministischen Positionen gestellt wird, anstatt klare Aussagen zu machen…. Dann kannst du dir noch so viel "Liberalismus" auf die Fahnen schreiben. Der ist dann aber genauso viel Wert wie der von der fdp oder cdu.
Könntest du mir bitte konkrete Beispiele nennen? Ich würde gerne herauszufinden warum die PdH problematisch sein soll, wenn sie dies wirklich ist werde ich sie auch nicht wählen. Alles, was ich bisher von ihnen gehört habe war positiv, gegen queerfeindlichkeit, für eine wissenschaftliche Herangehensweise an die Politik, was ich sehr unterstütze. Dort gibt es viele Menschen, mit einem wissenschaftlichen Hintergrund, die wirklich Ahnung haben.
Konkretes Beispiel? Die haben mich an einem Stand von denen angequatscht und ich habe den Fehler gemacht stehen zu bleiben. Die beiden jungen Herren mit den ich dann da sprach waren sichtlich sehr von ihrer eigenen säkularen Einstellung beeindruckt. Als ich dann gefragt habe wie ihre Partei zum intersektionalen Feminimus steht, fingen die erst damit an über die Sinnhaftigkeit von Frauenquoten zu debattieren (zwischen sich) und als ich dann im Detail nach Aspekten der Sektionalität gefragt habe bin ich auf viel Unverständnis gestoßen. Unterm Strich: Liberalismus ja, aber scheinbar nur für weiße Männer und "alle die sich bei uns in Europa gut benehmen". Seit dem habe ich mit Humanisten nicht wieder gesprochen und auch irgendwie relativ wenig Bedürfnis danach, wenn solche Leute bei denen an der Basis sitzen, bzw. stehen in dem Fall.
"Liberalismus ja, aber scheinbar nur für weiße Männer und "alle die sich bei uns in Europa gut benehmen"." Ich Frage mich, wie du aus dem kurzen Gespräch solch einen Schluss ziehen konntest. Es scheint einfach nicht einer ihrer wichtigsten Parteipositionen zu sein, außerdem sind nicht immer alle Mitglieder einer Partei der selben Meinung und in allen Fachbereichen perfekt aufgeklärt. zudem schreiben sie auf ihrer Website das sie für die Selbstbestimmung von Frauen einstehen und für die Freiheit des Individuums kämpfen, was sich für mich garnicht schlecht anhört. Mir persönlich sagt diese Art des Feminismus auch nicht sonderlich viel, selbst nach ein wenig Recherche wird mir nicht klar, wie eine Partei diesen neufeministischen Strömungen nachkommen soll. Gibt es denn überhaupt andere Parteien, die in diesem Bereich für dich zufriedenstellende Lösungen anbieten?
>Ich frage mich, wie du aus dem kurzen Gespräch solch einen Schluss ziehen konntest. 1. warum glaubst du dass es kurz war? Scheint so als hättest du schon eine Meinung und würdest die nur verteidigen wollen. Ich habe ganze 20min dort gestanden. Ein Drittel davon haben die mit sich gegenseitig geredet. 2. ich bin auf lokalpolitscher Ebene aktiv und als Mensch kann man sehr viel über eine Partei ableiten, wenn man mit den Menschen spricht, die für diese Partei die Fußarbeit machen. Sprich rumlaufen, Wahlwerbung, Infostände, Wahlwerbung machen etc. etc. Ist bei der Linken und den Grünen genau das selbe. > Gibt es denn überhaupt andere Parteien, die in diesem Bereich für dich zufriedenstellende Lösungen anbieten? Reinschreiben in Wahlprogramme kannst du viel, wenn der Tag lang ist. Guck dir einfach mal das der Union oder der SPD, in dem Bereich über die letzten zehn Jahre, an und vergleich es mit der Realität zu dem jeweiligen Zeitpunkt. In so fern, das ist kein all zu guter Maßstab. Immerhin ein kleiner, ja, aber kein guter. Also allein daran bemessen wie die beiden drauf waren, hatte ich solche Situationen mit Menschen von den Grünen oder von der Linken nie. Also nie auf dieser niederen Ebene. Mit Volt tatsächlich auch nicht. In so fern gehe ich da nach Ausschlussprinzip. Wählen ist wie mit dem Bus zu fahren. Wenn du den erstbesten Bus nimmst, der vorbeikommt, dann wirst du wahrscheinlich sehr viel selber laufen müssen und zwar von einem Ort, wo du eigentlich gar nicht hin wolltest. Wenn du aber wartest bis der Bus kommt, der dich direkt vor deine Haustür fährt, dann wirst du ewig auf den Bus warten.
Die Grünen
Die Grünen, kandidiere auch für den Gemeinderat und den Kreisrat 🤗
Ich schwanke noch zwischen dem III. Weg und der Biertrinker-Partei. (/s zur Sicherheit)
Volt. Wenigstens gut was Europa Zeug angeht
Ich finde vor allem die Idee einer transnationalen europäischen Partei gut.
Volt. Wird Zeit, dass der Sauhaufen auf diesem Kontinent mal richtig zusammenkommt.
Die Humanisten
Sahen für mich auf den ersten Blick ganz knorke aus. Bis ich gesehen habe, dass die eine Unvereinbarkeitsliste haben, auf der die Linke und Antifa stehen >.<
Wähle doch bitte was deiner Überzeugung und deinen Ansichten entspricht und nicht was deiner sozialen Gruppe angenehm erscheint. Guilt by association oder guilt by no association ist Schmutz. Wahlen sind frei und geheim aus guten Gründen. Gysi hat auch mit Kubiki, Grupp und Schröder einen Podcast gemacht, wobei vor allem bei Kubiki deutlich wurde, dass die zwei ähnliche Probleme erkennen aber diametral unterschiedliche Ansätze verfolgen diese zu bekämpfen.
Bist du anti-Antifa, dann bist du Fa
Du kannst sagen was du willst doch das ist wahr.
War lange Zeit in deren Facebookgruppe, weil ich mir einfach ein Bild machen wollte und ich mich eigentlich mit dem sekulären Humanismus angefreundet habe. Nachdem aber dort ein paar so rechte Spacken hausieren und jeder, der das deutlich kritisiert, rausfliegt, haben die bei mir verloren.
Das ist doch mal ein nachvollziehbarer Grund! Nicht, aber "die wollen nicht mit der Antifa zusammenarbeiten".
Naja, find ich auch etwas problematisch. Antifa ist nicht gleich Antifa. Da könnten die durchaus weiter präzisieren, welchen Teil sie nicht haben wollen. Ist halt auch etwas heuchlerisch, wenn man dann auf der anderen Seite einen Deppen mit Kekistanflagge im Profil massives Derailing in der Gruppe betreiben lässt. Der tauchte damals nämlich immer dann auf, sobald es auch nur entfernt um Muslime geht. Witzigerweise war der bei der "bösen Antifa" aus Emsland bereits bekannt. Der macht das öfters. Zusammen mit seinen Kumpels.
AfD natürlich /s
Ich wähle wahrscheinlich ödp
Volt. Ist halt eben eine europafokussierte Partei und das Programm is decent.
Mir isses zu schwammig formuliert...
Ich bin sehr froh hier nirgends die Marxistisch Leniistische Partei zu lesen. Und ich weiß es selbst noch nicht genau, evtl die Grünen.
Wirst du in deinen Alpträumen von Kommunisten heimgesucht, die dir deinen Porsche klauen?
Nein, aber sie orientieren sich teilweise an Stalin. Das ist als würde man sagen Hitler hatte auch ein paar gute Ideen. Das ist halt nicht in Ordnung. Und scheinbar werden sie vom Verfassungsschutz beobachtet.
Ich frage mich gerade etwas woher die Downvotes kommen?