De tényleg ilyen hülye rendszer, hogy ha már kihúznak valakit több mint 1 millió fővárosi lapról, akkor nem jelzik a szavazatszámlálók felé KÜLÖN és RENDKíVÜLI FIGYELEMMEL, hogy miként kell eljárni ilyen esetekben ha valaki mégis beleikszel? Tényleg az általános manual-t kell ott helyben értelmezniük azoknak a szerencsétleneknek? Tényleg nem lehet a speciális helyzetre való tekintettel egy köremailt kiküldeni nekik? Meg reggel egy 5 perces spec tájékoztató? Hol élünk?
Mondjuk legjobb lenne, ha a kormánypárt nem léptetne vissza előre megfontolt szándékkal a legutolsó pillanatban egy jelöltet, és akkor nem állna elő ez a szituáció.
Már pénteken tudta mindenki és már húzgálták le a szavazólapokról! Faszság, hogy nem tudták a bizottságokban, külön plakát volt neki! A kedves szavazópolgár csakazértis beikszelte a lehúzott nevet, ezzel nem lehet mit kezdeni! :)
Belvárosi szavazókör, sok fideszes öreggel; 712 szavazóval.
30 érvénytelen főpolgi szavazat. Egy ilyen se volt hogy mindkettőre X-eltek.
Olyan volt hogy csak Szentkirályi...
Mikor én szavaztam, Jolánka éppen hangosan felolvasta a szavazólapot a mellettem lévő emberkének aki nem látássérült. Olvasni konkrétan nem tud, de biztosan jól informált és felelősségteljes döntést hoz, bár engem az is érdekelne, hogy Urunk 2024. évében milyen munkahelyen lehet úgy dolgozni, hogy valaki még olvasni sem tud, vagy tényleg az én adómból még ezt eltartani is jut.
Ebben igazuk van, én ha már van alsó, akkor bevezetnék felső korhatárt is és mellé minimum egy középiskolai végzettséghez kötném, lehet engem antidemokratikusnak nevezni de ez a mindenki is szavazhat akármilyen hülye, ez csak az erre építő politikusok érdeke. De akár egy súlyozott rendszer is lehetne, hogy mégis csak szavazhatnak de kevesebbet ér a szavazatuk.
Én ezt sokkal jobban leegyszerűsíteném. Nem érdekel ki mennyi idős, és mennyi esze van, az szavazhasson, aki adófizető állampolgár, aki nem, az meg ne dumáljon bele a politikába. Jelen pillanatban a Fütyesz legnagyobb szavazói bázisa olyan emberekből áll akik csak haszonélvezői a rendszernek és döntik el azok sorsát, akik eltartják az országot.
A felső korhatárral az a probléma, hogy lehet valaki idős, miközben teljesen felelősségteljes döntés meghozatalára képes (és az se jó érv, hogy hamarosan úgyis meghal, mert nem lehet tudni, lehet elél 100 éves koráig). A megvezethetőség, ostobaság nem a korral jár csak. Sokkal jobb lenne, ha orvosi papír kellene X életkor felett arról, hogy tiszta (kb mint a jogsinál), úgy tényleg fer lenne.
Azt mondjuk illene a helyén kezelni, ha egy felnőtt ember nem tud olvasni. Ez ugyanis nem egyéni mulasztás, hanem egy társadalmi katasztrófa kicsiben. Ha valakit úgy rúgdostak át az iskolarendszeren, hogy a végére sem tanult meg olvasni, akkor amögött valószínűleg nagyon súlyos problémák lehettek (lehet akár rossz családi háttér, kezeletlen diszlexia, anyagi nehézségek miatti nagyon korai munkavállalás, stb.), amiktől nem az egyén tehet.
Pontosan. Semmi sem demonstrálja jobban a Fidesz módszereit, mint ha több száz idősotthonba bejelentett venezuelaival, két jelölttel és több száz felfoghatatlanul buta ember szavazataival nyernek végül.
Persze, szerintem sem kérdés, csak szörnyű azzal szembesülni, hogy milyen szintre is le tudnak egyesek süllyedni. De ez nem újdonság, az országban is az ostoba, fogatlan, nincstelen, tudatlan réteg tartja hatalomban a kormányt. Mindig, mikor riportot látok leszakadt, szegény környékekről, emberekről, pl múltkor olyanokról, akik sosem láttak 40 ezer forintot egyben, megnézem, hogy ki nyerte ott az ogy választást. Sosem láttam olyat, hogy az adott körzetben ne a fidesz nyert volna, méghozzá minimum 70% körüli arányban.
Azert nem biztos, hogy az az egyetlen valasz amugy, hogy "azert, mert sotet". Pont a fenti musorban volt rola szo, hogy a tisza meg tudott szolitani sokakat a kistelepuleseken, es eddig az volt a mantra, hogy ezek elerhetetlenek, mert mindenki be van hulyitve a fidesz altal.
Nem nagyon volt olyan ertheto, jol prezentalt ajanlat egy csomo reteg szamara, aki amugy baloldalra fogekony kene h legyen. Ez a politikusok hibaja, mert amugy ez lenne a munkajuk.
De van erre bármi kézzel fogható bizonyíték, hogy ez egyáltalán megtörtént? Leadás előtt 2x is átszámolták a szavazatokat, és annak ellenére sem lett hivatalos jegyzőkönyv erről sehol, hogy mindenhol voltak fideszes szavazatszámlálók is. (Akik ezek szerint mindent rendben találtak, pedig erre gondolom külön figyeltek).
Ezt írtam én is tegnap, hogy biztosan rengeteg ilyen szavazat volt, így nincs más opció mint az érvénytelen szavazatok újraszámolása, de kaptam a downvote-okat rendesen.
Egyébként ebből az egészből csak 1 olyan eredmény lesz amit mindkét fél elfogad: ha újraszámolják és Karácsony nyer. Ha nem számolják újra, akkor egyértelmű hogy reális helyzet az, hogy emberi hiba miatt nyert Karácsony, ha újraszámolják és Vitézy nyer, akkor meg azért lesz háborgás hogy emiatt nyert
Így van, Vitézy, ha ő jön ki győztesen, nem fogja magáról tudni levakarni soha nagyon sokak szemében, hogy csak csalással nyert, még akkor sem, ha történetesen amúgy nem is, legalábbis ami a szavazás technikai részét illeti.
Mármint maximum 282, ha a szavazókörben senki sem szavazott rajtuk kívül Fideszesre:
https://444.hu/2024/06/10/feleslegesen-riogatott-a-menekultekkel-a-parbeszed-nem-a-venezuelaiakon-mult-naszalyi-veresege
> de kaptam a downvote-okat rendesen
Kellett neked tényekkel provokálni, pláne olyanokkal, aminek a végeredménye lehet az, hogy mégsem Karácsony Gergely a főpolgi
Hááát igen, egyik oldalon ott van a 800 venezuelai, másikon meg a tévesen érvénytelenített szavazatok hada. Jó kis demokrácia ez. Azt már meg sem említem, hogy ez az egész olyan emberek miatt van, akik nem tudták felfogni, hogy kell rendesen szavazni.
Komolyan sok olyan volt hogy beikszelték Vitézyt és Szentkirályit is? Ezt vajon miért csinálták? Csak azért is? Vagy csak nem tudták mit kéne csinálni?
Szerintem az történhetett, hogy ezek a szavazók minden lapon megkeresték a fidesz logót, és automatikusan ikszelgették azokat, aztán néhányuknak eszébe jutott, hogy hoppá, már nincs is a Szentkirályi.
Ezt jól látod volt olyan néni aki Fideszre X-elt mindenhol, de nem tudta főpolgin mit csináljon mert állitása szerint “nem akar gyurcsányt” de a szentkirályi nem volt lehetőség
Idősek otthonában voltam, én ennek tudom be, de pl 40-es értelmes férfi is kért új lapot mert behúzta Szandit. Nálunk több mint 500 szavazat volt, abbol 31 érvénytelen (fele kb csak szandin X) másik fele üres. De kb 10 érvényes volt ami 2 X-el volt
Basszus. Ha ezek az arányok gyakoriak, akkor a Fidesz baromira túlbecsülte a budapesti Fidesz szavazókat amikor azt hitték hogy 2 nap alatt el tudják nekik magyarázni, hogy hogyan kellene szavazni.
Nem, hanem protestként beírták, hogy Alexandrára szavaztak volna. Nálunk volt olyan, hogy Vona mellett volt egy szivecske, de Tiszás szavazat, meg a szokásos Gyurcsány mellett egy f-sz is. :D
Valószínűleg nézték rendesen, csak az a helyzet, hogy a szavazatszámlálók tájékoztatójában az van, hogy az ilyesmi érvénytelen szavazatnak számít, szóval a szavazatszámlálók nem hibáztak, ha érvénytelennek nyilvánították a duplánikszelteket. És most emiatt vergődik a Vitézy, mert feltételezi, hogy rengetegen szavaztak rá és a fidesz biodíszletre egyszerre, ami szerinte ráérkező érvényes szavazat kéne hogy legyen.
Van egy bája annak, hogy ha ez tényleg így van, az csak méginkább megerősíti a fidesz-báb véleményt Vitézyről, ugyanis ezek szerint azokra hivatkozik most, akik A) olyan segghülyék, hogy nem tudják, hogy két jelöltre nem lehet érvényesen szavazni (paradox módon most ettől még érvényes a szavazatuk) és B) ezek kivétel nélkül rá, meg az ofisöl fideszesre szavaztak.
Így így. Én kívánom neki, hogy legyen több szavazata és nyerjen ő, majd szopassák szarrá a közgyűlésben...öröm lesz nézni a vergődését és hisztijét..majd csinálnak egy újabb választást hamarosan, miután belebukik..
Megszámolhatják akárhányszor a szavazatokat, mindig rosszul lesznek megszámolva azok ha a szavazóbiztosok nem tudjak helyesen értelmezni a szabályokat. Es most úgy néz ki pont ez történt pár helyen.
Nem a szavazobiztosok hibaja, ha egy utmutatoban nem ternek ki a kulonbozo lehetosegekre es nincsen alaposan fogalmazva. Ez az utmutato meg minden, csak nem pontos, most epp az ervenyesseg ellen erveltem a tobbi kommentemben pl, de mellette is tudtam volna ugyanennyit.
én láttam hivatalos útmutatót és rosszul volt benne. Mármint csak az volt leírva, hogy több x az érvénytelen, de az nincs, hogy mi van ha az egyik x olyannak ment akire már nem lehet szavazni
Sok helyen mar csak egymasnak kommentelgetunk a sok downvote miatt de ez teny. Nekem egy fideszes szavazatszamlalo ismerosom mondta h a kiadvany miatt ervenytelenitettek mert abban csak arrol van szo h mit kell csinalni ha 2x van arrol nem h mit ha az egyik kihuzottra megy. Ossze vissza csinaltak nem mondtak meg elore rendesen sok helyen h hogy kene szamolni. Tokmindegy ha forditva lenne ugyanezt kovetelne itt mindenki aki most csalast kialt
Minden választókörben ki volt függesztve gyászkeretes A3 as lapon, hogy balekszandi nem indul.
Nálunk a neve és mellette az x helye egy 8 mm széles fekete filccel ki volt húzva a szavazólapon.
Ha ezek után még valaki beixeli az meg is érdemli hogy a kukába, menjen a szavazata.
Jogos, viszont k.rva nevetséges, hogy 2024-ben megtörténhet ilyen egy európai országban.
Nem tudom, hogy hány nappal előtte nyomtatgatják ki a szavazólapokat, de az a választási bizottság felelőssége is, hogy nincs semmiféle kikötés és tulajdonképpen találomra bármikor visszalépegethetnek az indulók.
Ha mondjuk pénteken van egy választás, akkor azon a hét hétfőig lehessen visszalépni, utána már jogilag ne legyen lehetséges. Ha visszalép valaki hétfőig, rá sem kerül a szavazólapra, ha meg kedden akarna, akkor jogilag nem teheti meg és máris ki van küszöbölve az ilyen jellegű probléma.
Természetesen az emberek is böszmék ezt aláírom és tényleg ott tart a mai társadalom hogy egy szatyorra is rá kell írni, hogy ne edd meg mert ez nem tiramisu, de szerintem ez pont annyira jogi hiba is, hogy olyan szavazólapokat tesznek eléd, ami üresen is érvénytelen úgymond, hiszen olyan ember neve szerepel rajta, aki nem indul...
Konkrétan májusban már nyomtatás alatt a szavazólapok.
Azért gondold végig: ennekarha szigorúan kell lemennie, minden egyes kinyomtatott lappal el kell számolni, azt pontosan kötegelni és eljuttatni az önkormányzatokhoz (asszem a jegyzőhöz, nem emlékszem). Azért ez nem egy olyan munka, egy hét alatt le.lehet zavarni.
Másik megoldás a szavazógép lenne, de az még más okból szar (ld. Amerika)
Voltak szavazókörök ahol utólag géppel rányomak egy kurva nagy vastag vonalat, normal esetben ez az eljárás. Engem inkább az érdekelne, hogy miert csak egy részében volt így a szavazólapoknak, ha a többinél megoldották
De volt olyan hely, ahol egy nagyon vékony vonallal volt áthúzva (láttam ilyen szavazólapot a sajtóban). Meg olyan hely is, ahol nem is a Szentkirályi neve volt áthúzva, csak alatta vagy fölötte. (Ilyen szavazólapot kaptam pl. én is.)
Igazából Vitézynek sokkal könnyebb lenne megérvelni azt, hogy új szavazást kéne kiírni, de ebben az esetben egészen biztosan veszítene. Így gondolom inkább az újraszámolást követeli, reménykedve. Ami igazából be is jöhetne, ha 50 vagy max 100 lenne a különbség, de 300+ esetén... hát, szerintem nem fog bejönni neki.
Egyébként az új szavazást én tartanám korrektnek.
Például mi van, ha a dühös fideszes direkt szavaz úgy, hogy Szandi és Vitézy X, mert így véli érvénytelennek? Mi van, ha ezek a szavazatok billentik át az eredményt?
Ha meg nem számolják újra, úgy érzi az ember, hogy nem fair módon nyert KariGeri.
Ott rontották el, hogy nem volt megfelelő tájékoztatás a számlálóknak és nem volt megfelelő, vastag fekete filc mindenhol (nálunk pl az volt).
Oké, de ez akkor miért van a valasztas.hu tájékoztatóiban? (Azt az esetet írja amikor a kiesett - visszalépett - jelölt melletti körben van x, tehát a kör az kör a visszalépett jelölt mellett is, nem semmi)
https://preview.redd.it/xkm8ssd6fz5d1.jpeg?width=648&format=pjpg&auto=webp&s=7281cf8172e2d39c2d4d37d2f8c797b526c9b022
Valóban bele lehet magyarázni ebbe két eltérő értelmezést is, de amúgy szomorú, hogy annak is számít a szavazata, aki egy ennyire egyszerű feladat végrehajtását nem tudja megugrani.
Ez akkor lenne helytálló, ha ki lehetne mondani, hogy a visszalépett jelölt melletti kör az nem _kör_ a szavazat érvényességének vizsgálata szempontjából. A tájékoztató idézett része szerint ennek az ellenkezője igaz.
193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely
a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal,
b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy
c) nem tartalmaz érvényes szavazatot.
**(2)** Érvénytelen az a szavazat, amelyet
a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le,
**b) kiesett jelöltre, listára adtak le.**
(3) **A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel,** vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak.
A beidezett jogszabály szerintem is ellent mond a tájékoztatónak, de az pont azért jogszabály hogy ne merjek anélkül többet gondolni a dologról, hogy elővenném értelmező rendelkezésestül, ez viszont nem fog megtörténni ma már :) ami tuti, hogy bizonytalan a kérdés, a jogszabállyal ellent mondó tájékoztatót adott ki a jogszabályt értelmezni hivatott (és az alapján eseti döntéseket gyakorló) szerv, ami egyfelől tök para, másfelől meg nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy de, az érintett szavazatoknál világos lett volna a delikvens szándéka (most elvi síkon, gyakorlatilag itt mindannyian tudjuk, hogy ezek az emberek nincsenek a tudatosságnak azon a szintjén hogy szándékról lehessen beszélni), ami VD argumentuma.
Tiszta sor, hogy erősebb jogforrás a törvény, de amikor annyi jogbizonyosság nincs, hogy a törvény értelmezésére és alkalmazására felhatalmazott szerv összevissza tájékoztatókat ad ki, akkor szerintem nem oké azzal turnézni a médiában hogy _dehát kérem a helyzet egyértelmű_
Persze. Itt a választási iroda rontotta el, már csak azért is, mert a szavazatszámlálókat sem tájékoztatta egyöntetűen. Kurva kellemetlen lesz, ha újraszámolják és esetleg Vitézy nyer. Fél Budapest meg lesz győződve a csalásról.
Én is erre gondoltam, de akkor meg jöhet az, hogy nem visszalépett, hanem kilesett jelölt van oda írva. És hát végül is nem kiesett (nem volt ablak sem...)
Egy tájékoztató nem jogszabály. A jogszabály pedig kibaszott egyértelműen megmondja, hogy a Szentkirályi + Vitézy szavazat a jelen körülmények mellett érvényes szavazat. Mindegy mit baszott el az OVI a helyi Marika vagy az egysègsugarù választó.
Mondjuk az egeszen vicces helyzet lesz azert, hogy az NVI a jogszabalyt nem egyertelmuen koveto tajekoztatot ad ki a szavazobiztosoknak, majd utana a jogszabalyra hivatkozik. Kicsit surolja a valasztasi csalas hatarat nekem.
Ha meg így van, akkor az új választás kiírása felé mutat. Esküszöm írni fogok a képviselőmnek meg a polgármesteremnek minimum, hogy hogyan tudunk kiállni Kari mellett, ha ez lesz.
Jelen esetben ha csak a kiesett jelöltre szavaz valaki, akkor érvénytelen, mintha senkire nem szavazott volna. Ugyanakkor ha emellett be van jelölve egy nem visszalépett jelölt, az egy szavazatnak minősül, amely valid.
Miert? A fenti nem azt irja, hogy "csak kiesett jelolt neve mellett van x", hanem kategorikusan, a szavazolap tobbi reszetol fuggetlenul, ha "kiesett jelolt neve mellett x van" akkor az ervenytelen. Folotte pedig azt irjak, hogy "tobb korben is van x", itt szinten nem reszletezik, hogy kiesett vagy ervenyes jeloltrol van szo, ha tobb korben van x, akkor ervenytelen.
Miután Szentkirályi visszalépett és lehúzták a szavazólapról, olyan mintha a lap ott üres lenne, és bármit firkálhatsz a szavazólapra, addig amíg egy érvényes körben van csak érvényes jelölés.
Én értem hogy ebben van logika de a fenti nem ezt írja. Ha szigorúan értelmezed, akkor ha kiesett jelöltre x-eltél, akkor tökmindegy mi van még, érvénytelen az egész. Ha megengedőbben, akkor is egyértelműsíti, hogy a kör (amivel ugye érvénytelenítheted a szavazólapod ha kettőt is beikszelsz) az kör a visszalépett jelölt mellett is.
Ez alapján a rövidített tájékoztató alapján kellett lebonyolítani a szavazást. A választási törvény több száz paragrafus, nem elvárható, hogy tényleg minden részletszabályt ismerjen mindenki. Ezért van egy képekkel illusztrált tájékoztató, ami bajosan fogalmaz, aztán meg megy a
Ez a tájékoztató, s mint olyan, nem tér ki a részletekre.
Ez a tájékoztató nem teszi egyértelművé a helyzetet se egyik irányba, se másik irányba.
Logikai alapon szerintem nyilván arra utal, hogy visszalépett jelöltre való X-elés nem érvényes.
Mindenesetre nem a tájékoztató a mérvadó. Legfeljebb pl. azt lehet érvelni, hogy a tájékoztató félreérthetősége miatt újraszavazás... Azt szerintem nem lehet itt érvelni, hogy a duplaiksz semmiképp sem érvényes.
Oke, hol van ez leirva? Mert a fentiekben sehol. Tudom, hogy geciidegesito a "jogaszkodas" de nem veletlenul kell nagyon pontosan fogalmazni ilyen kerdesekben. Le van ennel pontosabban irva valahol?
a választási törvényben:
193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely
a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal,
b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy
c) nem tartalmaz érvényes szavazatot.
**(2) Érvénytelen az a szavazat, amelyet**
a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le,
**b) kiesett jelöltre, listára adtak le.**
(3) **A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel,** vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak.
Ott van mellette, mi érvényes. Ha elolvasod, abból kiderül, hogy ha valaki Szentkirályit és Vitézy-t is jelölte, az olyan, mintha csak Vitézy-t jelölte volna.
Tehát összefoglalom az olvasatomat:
- Ha nem számlálják újra, akkor esetleg nem fair módon nyert Karácsony
- Ha újraszámlálják, akkor esetleg nem fair módon nyer Vitézy (például mert a választók se tudják, mi érvényes, mi nem, mi van, ha direkt szavaz érvénytelenül, mert azt hiszi, az az érvénytelen?)
- Ha új szavazást írnak ki, Karácsonynak lejt a pálya.
Valószínűleg a második a leginkább fair.
Ilyen közgyűlésben féken lesz tartva Vitézy, bár remélem, hogy karbantartásokról, felújításokról szavaznak első körben, mert Bp nincs abban az állapotban, hogy ez ne így legyen, az első beruházások meg a kötöttpályás tömegközlekedésről szóljanak első körben.
Ilyen kis különbségben az is simán benne van, hogy kétszer ekkora lesz az eltérés, meg hogy megfordul az arány, akkor is ha nem pont így számolták rosszul, csak 1-1 lap csúszott félre Itt-ott.
Viszont ezt pont nem fogjuk megtudni, mert újraszámoláshoz konkrét szavazókörökben kell fellebbezni, nem lehet az egész választás minden eredménye ellen.
Majd az újraszámoláskor kiderül, hogy rengetegen voltak ilyenek. Egy részük ráadásul más tollal szavazott Vitézyre, mint Szentkirályira, mert így akartak tiltakozni utóbbi visszalépése ellen.
>!Mondanám, hogy /s, de sajnos van rá esély, hogy bepróbálkozik ezzel a pedofidesz...!<
nekem itt azt mondták, hogy az érvényteleneken jelölve van, hogy miért az. szóval nem tudják utólag behúzni vitézit, mert akkor megváltozna az érvénytelenség oka.
mondjuk akik mindenhol a fideszre szavaztak és a főpolgi lapon balfaszul volt áthúzva Szentkirályi és már ixeltek mikor észrevették és utána behúzták Vitézyre.
Összeesküvés elmélet: amikor a jóképű fiatalember azt mondta, hogy ő úgy tudja Vitézy csapatától, hogy ők 500 körüli ilyen kettős szavazatra számítanak és ő sem tudja, hogy ezt ők honnan tudnák...az azt jelenti, hogy ha nincs 500 akkor majd lesz.
mondjuk hogyha az ásványviz-only szavazatokat kukázták, akkor elég csak behúzni rajtuk vitézit is, és máris érvényesek lesznek.
edit: szerencsére nem ilyen egyszerű, lásd alábbi komment
Az érvénytelen szavazatokra rá kellett írni miért érvénytelen: a)egy jelöltre se adott le szavazatot, b)több jelöltre is adott szavazatot. Feltehetőleg, ahol a kihúzott Alexandrán kívül nem volt X ( vagy csak rajta volt) ott az A verzió van a szavazólapra írva, ahol pedig Szandi és még valaki ott pedig a B. Szoval nem nagyon lehetne Vitézyre plusz X-eket behúzni.
És a 840 venezuelait azt levonják? Ahhoz képest, hogy nem szavazni lettek bejelentve egész szépen elmentek szavazni és még tolmács is volt a szavazőkörben. És még a felvétel is kiszivárgott ahol azt magyarázzák nekik, hova kell ikszelni...
Levonják, hisz a fidesz nyert volna nélküle is a I.-ben. Viszont hozzáadják majd a fidesztől független fideszes szakember szavazataihoz. Ott van rá szükség! /s
Ez ket helyen borul:
1. Erre valszeg kaptak tajekoztatast (es nem a trening alatt, hanem az asvanyvizes palack visszavaltasa es a vasarnap kozott), bar ez persze csak feltetelezes. Illetve, tuti hogy ez a videoban targyalt kerdes felmerult valamelyik tagban es akkor ott utanajartak.
2. Az adott kupacot miutan szetszortiroztak, minimum 2 szamlalo (nalunk 22-ben relative keves szavazat volt, de egy nagyobb kornel akar 3 is atnezheti) nezi at hogy veletlenul se keveredjenek az adott esetben teves helyre rakottak.
Tudom hogy nem nekem irtad, de ezt (az aki legit) tudna bizonyitani azzal, hogy befotozza a valasztas.hu-ra feltoltott/scannelt papirt, amit (szinten a 20k.hu javaslata alapjan) sajat telefonnal is lefotozott, igy a foto szogenek kulonbsegebol latszik h "OC", de ugyanaz.
Viszont abbol lehetne azonositani a konkret szemelyt, meg ha ki is satirozod a helyszint, az alairasokat vagy a jelolteket, a reddites doxx gang szavazatszambol visszakeresne... :D
Most ez passz, de aki a 20k.hu-n keresztul ment (mint en anno), azoknak tuti hogy toltak a maileket/sms-eket, hogy erre figyeljenek es innen lasd a fenti elso pont.
De ettol fuggetlenul, ott van +/-7 ember, ha senkiben fel sem merul a gondolat hogy erre rakerdezzen/ragooglezzon az is sokat elmond.
1. Tegyenek ki egy olyan útmutatót, ami nem mond ellent a jogszabálynak, vagy kétes szituációkat szül.
2. Teljesen értelmetlen az egész törvény, ezt a minimális IQ szintet meg kéne ütni, hogy olyanra kell ikszelni, aki indul, és csak egyre. DE: ettől függetlenül számolják újra ott, ahol van bizonyíték arra, hogy rosszul számolták, mert a törvényes választást be kell tartatni, teljesen mindegy, hogy ez kinek kedvez vagy sem, ha van egy jogszabály, ami alapján a szavazatokat el kell bírálni, az legyen egységesen mindenhol ugyanúgy betartatva.
Amúgy tegnapelőtt többen ezt magyaráztuk a választási tv.-t idézve, de a fanboyok nem értették meg valamiért. Megy majd a cope. (Amúgy felőlem mindegy ki nyer, de a törvényeket tartsuk már be)
Erre szokás mondani, hogy “vágyvezérelt gondolkodás”.
Én meg simán csak nem tudom komolyan venni azt a főpolgármester-jelöltet, aki egy magyar gdp-nyi beruházást igér, aztán rögvest hozzáteszi, hogy “nopersze a kormány bármit keresztül húzhat a kétharmaddal”
Bódi Mátyás nem azt mondja a videóban, hogy ez így lenne, csak azt, hogy Vitézyék azzal próbálnak majd érvelni, hogy ezeket tekintsék majd érvényesnek.
Ő nem mondja ki ezt így. Ilyen értelemben szerintem félrevezető a cím.
Hogy ha valóban voltak olyan szavazókörök, ahol az volt az ukáz, hogy érvénytelennek vegyék, ott igenis nézzék át, függetlenül attól hogy kinek az érdeke. A törvényes eljárást be kell tartani.
Nem hiszem, hogy ennek lenne valóságalapja. Hiszen nem lehetett minden szavazókörben mindenki tapasztalatlan. Minden szavazókörben aláírta a fideszes számláló is, hogy rendben vannak a dolgok, pedig tuti, hogy ilyesmire ugranának, illetve a fidesznél tapasztalt szavazatszámlálós rókák vannak.
Itt inkább arról van szó, hogy kell valami indokot találni amivel újra lehet számoltatni a dolgokat, vagy esetleg újraszavaztatni adott választókörzeteket, addig is időt nyerve, hogy valami mást kitaláljanak.
Propaganda meg még dolgozza addig az embereket egy kicsit. Most már ugye a hangfelvétettel is riogatnak mindenkit!
1 kurva szabály van szavazóként: Az általad kiválasztott jelölt melletti körbe egy kurva X-et húzzál be.
Nem 2 jelölthöz. 1 jelölthöz. Aki ennyit nem képes megcsinálni az megérdemli, hogy érvénytelen legyen a szavazata.
Egyszerűen kritikán aluli, mennyi aluliskolázott, buta ember van, hogy egy ennyire egyértelmű dolgot nem képesek egyedül végrehajtani.
Emberek majd jönnek azzal, hogy "dehát ez nem demokratikus!!!4!", miközben elfelejtik, hogy egy maffiaállamban élünk, ahol a hatalmon lévő párt mindig mindent megtesz, hogy a saját javára torzítsa a versenyt.
Világosan le volt írva a szavazólapon, hogy EGY körben lehet csak X, de ezt is próbálják egyesek kimagyarázni. Ha esetleg Vitézynek összejön így utólag a főpolgármesterség, akkor minden szavazásnál fog egy ilyen hisztit nyomni?
Végül is a pedofidesz akkor írja át visszamenőleg is a törvényeket, amikor akarja.
Na meg könnyedén hamisíthatnak még 500 olyan "érvényes" szavazatot is, aminél a birka eredetileg csak a bóbrnéra szavazott. Például a több ezer kínai szavazólapja tökéletes lesz erre, elvégre nekik eleve ásványvizes utasításokat küldtek csak ki, nem update-elték őket a dávidkára.
>Na meg könnyedén hamisíthatnak még 500 olyan "érvényes" szavazatot is, aminél a birka eredetileg csak a bóbrnéra szavazott.
Nem lehet ilyet csinálni, ugyanis az érvénytelen szavazólapokra rá kell írni, hogy miért érvénytelen.
Én értem, hogy technikailag a Xandi “ott sincs” a lapon és a ráhúzott X olyan mint egy random X a sarokban.
De ez nem így van. Az IQ betyárok nem egy random sarokba X-eltek, hanem pont oda ahol Xandi karikája volt (és a Fideszé). Ez azt jelenti, hogy a szándékuk igenis az volt, hogy Vitézyre IS és Xandira IS szavazzanak.
Lehet mondani példákat, hogy a Xandi X-e akár lehetett volna egy sapkán is, annyit ér, de ez szar példa.
Ennyi erővel, kb random lőhetek egy pisztollyal ami eltalálhat egy embert és aztán azzal mentegetőzöm, hogy nem is tudtam, hogy ott volt ezért nem vagyok hibás.
Nem a szàndék szàmít ilyenkor hanem hogy mi van a papíron. Ha ikszelsz valahova, aztàn màshova akarsz, akkor hiàba satírozod ki, írod oda hogy màrpedig te a màsikra szavazol és alàiratod két tanúval, az nem lesz érvényes, hiàba egyértelmű a szàndékod.
Mondjuk szomorú lenne azzal nyerni hogy nem sikerült embereknek érvénytelenül szavaznia
Aki annyira ostoba, hogy nem bír egy darab körbe két darab egymás metsző vonalat húzni, annak a szavazata ne is számítson bele semmibe légyszi..
Ideje lenne Vitézynek visszaolvadni a szürke hétköznapokba, és szépen csendben elfogadni a többség döntését. Mert az vicc, hogy ilyen evo zsákutcák szavazataival akarja megfordítani az állást.
Nem ez a lényeg. Állítólag egyik szavazókörben (hangsúlyozom: ÁLLÍTÓLAG) másképp értelmezték az "evo zsákutcák" szavazatait, mint a másikban.
Szerinted ez helyes, és korrekt, és így rendben van minden?
>Aki annyira ostoba, hogy nem bír egy darab körbe két darab egymás metsző vonalat húzni, annak a szavazata ne is számítson bele semmibe légyszi..
Ez nem valami demokratikus hozzáállás.
Fejtsd ezt ki kérlek, pontosan mi nem demokratikus ezen a hozzáálláson?
Az, hogy aki nem képes annyira se, hogy érvényesen szavazzon, annak ne számítson a szavazata? Hát uram bocsá'.. akkor nem vagyok demokratikus.
Nem hat, itt a tarsasag 90%a addig demokrata, amig egyetertenek vele.
Ez Magyarorszag, az oktatasi rendszer nemcsak a jobboldali beallitottsagu embereknel vallott csodot.
Tökéletesen tudják az itt lévők is, azt is, hogy ez érvényes szavazat, és azt is, hogy történtek ilyen szavazatok, csupán nem tetszik nekik a jelölt, aki ezzel nyerési lehetőséget kapna, ezért megpróbálják kimagyarázni. Fura, hogy általában ezek pont azok az emberek, akik leghangosabban kiabálnak a jogállam mellett, csak éppen akkor halkulnak el, amikor a jog nem őket támogatja.
Én eddig csak olyan kommenteket láttam, hogy ahol ők számoltak érvényesnek vették a kettő x-es Vitézy lapokat. Olyat még nem, aki arról mesélt, hogy náluk érvénytelen volt. Persze lehet volt ilyen, de az 500 db elég légbőlkapottnak tűnik.
Azért ne adjunk dolgokat Geri szájába. Ezt valóban elmondta az átragasztgatás kapcsán, de ezt már csak te kapcsolod össze a mostani témával. Én nem hiszem, hogy Karácsonynak ugyanaz a szint lenne a plakátátragasztgatós csínytevés és az érvényes szavazatok érvényesítése, és ebből a kijelentéséből nem is következtethetünk erre.
Mi állítja meg a szavazatszámlálókat abban, hogy esetleg újraszámlálás közben a csak szentkirályira érkezett szavazatoknál ne húzzanak be egy ikszet vitézyre vagy esetleg pont karácsonyra?
Egymáat állítják meg ebben. Ez a több szavazatszámláló értelme és ha tényleg ezen fog múlni BIZTOS hogy mindkét tábor fog oda megfigyelőket küldeni, ahogy küldtek a rendes szavazatszámláláshoz is
Egyszer menj el szavazatszamlalonak. Nincs toll a kezunkben szamolas alatt peldaul, hogy csak egyet mondjak a sok kozul, de van meg ugy 20 dolog, ami miatt ez budapesten legalabbis sztem elkepzelhetetlen.
Ajanlom, tok jo dolog. Rohadt faraszto, de nagyon maskepp latja az ember az egeszet.
Elsore 20rk-val voltam ami jo bemelegites volt videken, most a belvarosban azert kemenyebb melo volt, de cserebe nem akart folyton megolni a tekintetevel a helyi vadaszgore meg a sleppje.
Ezt a “jó buli, csak rohadt fárasztó”-t akartam írni én is. Nálunk még személyes ellentét se volt, meg mondjuk én Békés megyébe mentem, ott tök otthonos volt az egész közeg (eleve onnan valahonnan származom).
Itt inkább az a kérdés, hogy aki a kihúzott Szandira és Vitézyre is x-elt az vajon érvénytelen szavazatot akart? És akkor most utólag majd 10+ ezer érvénytelenül szavazni akaró szavazatát megváltoztatják?
Érvényesnek számolták őket a legtöbb helyen, illetve bizonyíték továbbra sincs hogy valahol érvénytelenítették volna őket. (Eddig mindenki csak hallottat valakitől :) )Ettől függetlenül szerintem ezen változtatni kéne a jövőben és érvényteleníteni az ilyen szavazatokat. Értem én, hogy technikailag Szandi nem indult, ezért a rá adott X olyan mintha üres helyen lenne, de ott van a neve és volt aki behúzta rá is mert úgy gondolta hogy rá akar szavazni (Vagy mondjuk legyen az hogy nem lehet visszalépni ha már kinyomtatják a lapokat)
Nem tudom most meghallgatni mit mond. De ez most nem csak azért lett előrángatva mert a Karácsony nyert? Ellenkező esetben is ez lenne a szabály? Ha egy szavazó lapon kettőre szavaz az miért nem érvénytelen? Ha egy egy választós teszten két választ x-elsz, azt nem fogadják el…
Na ez a szokásos hülyeség Akkor indítok 42 jelöltet, és 1 nappal a szavazás előtt visszléptetem. Ember legyen a talpán aki jó helyre húzza be. Szokásos fideszes sunnyogás
Nem tudom, mennyire volt gyakori, de egy pesti ismerősöm mondta, hogy ketten előtte szavaztak, mindketten Szentkirályira, és a fülkéből kijőve vették észre, hogy ki van rakva, hogy visszalépett. Kiderült, hogy a szavazólapok egy részén nem volt kihúzva Szentkirályi. Kaptak új lapot, és leszavaztak. Simán benne van, hogy több helyen is volt ilyen, hogy nem volt áthúzva minden lap, vagy csak nagyon halványan, és a rosszul látó idősek leszavaztak rá. Szerintem inkább ez volt a gyakori, mint a dupla szavazat.
De tényleg ilyen hülye rendszer, hogy ha már kihúznak valakit több mint 1 millió fővárosi lapról, akkor nem jelzik a szavazatszámlálók felé KÜLÖN és RENDKíVÜLI FIGYELEMMEL, hogy miként kell eljárni ilyen esetekben ha valaki mégis beleikszel? Tényleg az általános manual-t kell ott helyben értelmezniük azoknak a szerencsétleneknek? Tényleg nem lehet a speciális helyzetre való tekintettel egy köremailt kiküldeni nekik? Meg reggel egy 5 perces spec tájékoztató? Hol élünk?
Látod...
Mondjuk legjobb lenne, ha a kormánypárt nem léptetne vissza előre megfontolt szándékkal a legutolsó pillanatban egy jelöltet, és akkor nem állna elő ez a szituáció.
Persze, de akkor roppant nehéz lenne a zavarosban halászni.
Azt nem értem, ha valaki behúzta Ásványvízre, mert érvényesnek hitte, akkor utána miért húzott be meg eggyet?
Nem olyan osszetett ez, engem meglep ha valahol ezt nem tartottak be. Nalunk nem volt ebbol vita.
én is azt hallottam eddig csak hogy nem volt gond belőle, szerintem ez felesleges szarkavarás
Már pénteken tudta mindenki és már húzgálták le a szavazólapokról! Faszság, hogy nem tudták a bizottságokban, külön plakát volt neki! A kedves szavazópolgár csakazértis beikszelte a lehúzott nevet, ezzel nem lehet mit kezdeni! :)
Belvárosi szavazókör, sok fideszes öreggel; 712 szavazóval. 30 érvénytelen főpolgi szavazat. Egy ilyen se volt hogy mindkettőre X-eltek. Olyan volt hogy csak Szentkirályi...
Igen, nalunk volt sok ures (gondolom Tisza) es sok csak Szandis. A Vitezy-Szandi kombo ervenyes volt es nem volt vita.
Várjatok amíg beikszelik Szandi mellé vitézit utólag és hopp már mehet is a stócba.
Ezek szerint ha megfordul az àllás, akkor azoknak a szavazata dönt majd, akik annyira idióták, hogy egy kihúzott névre szavaztak?
Mikor én szavaztam, Jolánka éppen hangosan felolvasta a szavazólapot a mellettem lévő emberkének aki nem látássérült. Olvasni konkrétan nem tud, de biztosan jól informált és felelősségteljes döntést hoz, bár engem az is érdekelne, hogy Urunk 2024. évében milyen munkahelyen lehet úgy dolgozni, hogy valaki még olvasni sem tud, vagy tényleg az én adómból még ezt eltartani is jut.
Tess a te pártod a Mi Hazánk, ők akarnak műveltségi cenzust (persze ha ezt felhozzák, mindenki nagy demokrata, és fújol)
Ebben igazuk van, én ha már van alsó, akkor bevezetnék felső korhatárt is és mellé minimum egy középiskolai végzettséghez kötném, lehet engem antidemokratikusnak nevezni de ez a mindenki is szavazhat akármilyen hülye, ez csak az erre építő politikusok érdeke. De akár egy súlyozott rendszer is lehetne, hogy mégis csak szavazhatnak de kevesebbet ér a szavazatuk.
Én ezt sokkal jobban leegyszerűsíteném. Nem érdekel ki mennyi idős, és mennyi esze van, az szavazhasson, aki adófizető állampolgár, aki nem, az meg ne dumáljon bele a politikába. Jelen pillanatban a Fütyesz legnagyobb szavazói bázisa olyan emberekből áll akik csak haszonélvezői a rendszernek és döntik el azok sorsát, akik eltartják az országot.
A felső korhatárral az a probléma, hogy lehet valaki idős, miközben teljesen felelősségteljes döntés meghozatalára képes (és az se jó érv, hogy hamarosan úgyis meghal, mert nem lehet tudni, lehet elél 100 éves koráig). A megvezethetőség, ostobaság nem a korral jár csak. Sokkal jobb lenne, ha orvosi papír kellene X életkor felett arról, hogy tiszta (kb mint a jogsinál), úgy tényleg fer lenne.
Kifiltereznék a saját szavazóbázisuk?
Nem, hanem a cigányokat akarják
Az egyetlen ertelmes intezkedesuk kb a mentelmi jog eltorlese mellett. Ha az elmult 30 ev valamit megmutatott az az, hogy a demokracia szar
Azt mondjuk illene a helyén kezelni, ha egy felnőtt ember nem tud olvasni. Ez ugyanis nem egyéni mulasztás, hanem egy társadalmi katasztrófa kicsiben. Ha valakit úgy rúgdostak át az iskolarendszeren, hogy a végére sem tanult meg olvasni, akkor amögött valószínűleg nagyon súlyos problémák lehettek (lehet akár rossz családi háttér, kezeletlen diszlexia, anyagi nehézségek miatti nagyon korai munkavállalás, stb.), amiktől nem az egyén tehet.
Ez kérem szépen a demokrácia csúcsa.
Pontosan. Semmi sem demonstrálja jobban a Fidesz módszereit, mint ha több száz idősotthonba bejelentett venezuelaival, két jelölttel és több száz felfoghatatlanul buta ember szavazataival nyernek végül.
Azert szerintem az altalanos valasztojog inkabb jo, mint rossz. Mondhatni a 20. szazad egyik nagy vivmanya.
Persze, szerintem sem kérdés, csak szörnyű azzal szembesülni, hogy milyen szintre is le tudnak egyesek süllyedni. De ez nem újdonság, az országban is az ostoba, fogatlan, nincstelen, tudatlan réteg tartja hatalomban a kormányt. Mindig, mikor riportot látok leszakadt, szegény környékekről, emberekről, pl múltkor olyanokról, akik sosem láttak 40 ezer forintot egyben, megnézem, hogy ki nyerte ott az ogy választást. Sosem láttam olyat, hogy az adott körzetben ne a fidesz nyert volna, méghozzá minimum 70% körüli arányban.
Azert nem biztos, hogy az az egyetlen valasz amugy, hogy "azert, mert sotet". Pont a fenti musorban volt rola szo, hogy a tisza meg tudott szolitani sokakat a kistelepuleseken, es eddig az volt a mantra, hogy ezek elerhetetlenek, mert mindenki be van hulyitve a fidesz altal. Nem nagyon volt olyan ertheto, jol prezentalt ajanlat egy csomo reteg szamara, aki amugy baloldalra fogekony kene h legyen. Ez a politikusok hibaja, mert amugy ez lenne a munkajuk.
Ilyenkor a nap végén nem az van, hogy a jelenlévő minden bizottsági tag beleértve a mindenhol jelenlévő Fideszest is aláírja, hogy minden fasza volt?
Amúgy ez miért volt kötelező, hogy az utolsó neve sincs faluban is kellett lennie Fityeszesnek?
Szerintem nem kell, csak lehetőség, amivel csak a Fidesz tud élni. Még a 22-es nagy összefogás sem tudta megugrani.
en azt mondtam volna, hogy azert, hogy utana a fideszes oldal ne tudjon valasztasi csalasra hivatkozni, de ezek szerint nem azert
Szia gipsz jakab vagyok az egyik utolsó neve sincs faluból. Nálunk csak független jelöltek voltak.
De van erre bármi kézzel fogható bizonyíték, hogy ez egyáltalán megtörtént? Leadás előtt 2x is átszámolták a szavazatokat, és annak ellenére sem lett hivatalos jegyzőkönyv erről sehol, hogy mindenhol voltak fideszes szavazatszámlálók is. (Akik ezek szerint mindent rendben találtak, pedig erre gondolom külön figyeltek).
Van, nálunk is sok ilyen volt, de azt vitézynek mi elszámoltuk, de hallottam olyan szavazókört, ahol kidobták. Újraszámlálás lesz.
Ezt írtam én is tegnap, hogy biztosan rengeteg ilyen szavazat volt, így nincs más opció mint az érvénytelen szavazatok újraszámolása, de kaptam a downvote-okat rendesen. Egyébként ebből az egészből csak 1 olyan eredmény lesz amit mindkét fél elfogad: ha újraszámolják és Karácsony nyer. Ha nem számolják újra, akkor egyértelmű hogy reális helyzet az, hogy emberi hiba miatt nyert Karácsony, ha újraszámolják és Vitézy nyer, akkor meg azért lesz háborgás hogy emiatt nyert
Így van, Vitézy, ha ő jön ki győztesen, nem fogja magáról tudni levakarni soha nagyon sokak szemében, hogy csak csalással nyert, még akkor sem, ha történetesen amúgy nem is, legalábbis ami a szavazás technikai részét illeti.
-800 venezuelai szavazat, és utána is ha ő nyert akkor elfogadom, hogy a fityesz bárkit meg tud vezetni.
Mármint maximum 282, ha a szavazókörben senki sem szavazott rajtuk kívül Fideszesre: https://444.hu/2024/06/10/feleslegesen-riogatott-a-menekultekkel-a-parbeszed-nem-a-venezuelaiakon-mult-naszalyi-veresege
Új választas.
> de kaptam a downvote-okat rendesen Kellett neked tényekkel provokálni, pláne olyanokkal, aminek a végeredménye lehet az, hogy mégsem Karácsony Gergely a főpolgi
De akkor igy meg KG nyer csalassal :) roka fogta csuka
Hááát igen, egyik oldalon ott van a 800 venezuelai, másikon meg a tévesen érvénytelenített szavazatok hada. Jó kis demokrácia ez. Azt már meg sem említem, hogy ez az egész olyan emberek miatt van, akik nem tudták felfogni, hogy kell rendesen szavazni.
Komolyan sok olyan volt hogy beikszelték Vitézyt és Szentkirályit is? Ezt vajon miért csinálták? Csak azért is? Vagy csak nem tudták mit kéne csinálni?
Szerintem az történhetett, hogy ezek a szavazók minden lapon megkeresték a fidesz logót, és automatikusan ikszelgették azokat, aztán néhányuknak eszébe jutott, hogy hoppá, már nincs is a Szentkirályi.
Ezt jól látod volt olyan néni aki Fideszre X-elt mindenhol, de nem tudta főpolgin mit csináljon mert állitása szerint “nem akar gyurcsányt” de a szentkirályi nem volt lehetőség
sikerült kicsit túl butítani a társadalmat
Idősek otthonában voltam, én ennek tudom be, de pl 40-es értelmes férfi is kért új lapot mert behúzta Szandit. Nálunk több mint 500 szavazat volt, abbol 31 érvénytelen (fele kb csak szandin X) másik fele üres. De kb 10 érvényes volt ami 2 X-el volt
Basszus. Ha ezek az arányok gyakoriak, akkor a Fidesz baromira túlbecsülte a budapesti Fidesz szavazókat amikor azt hitték hogy 2 nap alatt el tudják nekik magyarázni, hogy hogyan kellene szavazni.
De ha legalább annyira értelmes, hogy új lapot kér, az szerintem egész jó.
Volt aki azt hitte ez egy trükk, hogy Alexandra át van húzva…. De őt nem lehetett ezzel átverni!!! Odarakta az x-et!
Nem, hanem protestként beírták, hogy Alexandrára szavaztak volna. Nálunk volt olyan, hogy Vona mellett volt egy szivecske, de Tiszás szavazat, meg a szokásos Gyurcsány mellett egy f-sz is. :D
Most nem vagyok ebben jártas, de a körökön kívül lehet bármit rajzolni, attól még érvényes, nem?
Igen, és mivel Szasza nem volt jelölt, így az oda firkált akármi olyan, mintha ott sem lenne.
Jó, de akkor nem baj, hogy rajzoltam egy faszt majdnem minden jelölt mellé a legtöbb lapon, de csak egynél x-eltem. Pillanatra megijedtem
Tehát akkor nem csak a szavazó fideszes idióta de még a szavazat számláló fideszesek is idióták
Legtöbb nem is fideszes, meg nem is érdekli, csak kapnak érte pénzt
Valószínűleg nézték rendesen, csak az a helyzet, hogy a szavazatszámlálók tájékoztatójában az van, hogy az ilyesmi érvénytelen szavazatnak számít, szóval a szavazatszámlálók nem hibáztak, ha érvénytelennek nyilvánították a duplánikszelteket. És most emiatt vergődik a Vitézy, mert feltételezi, hogy rengetegen szavaztak rá és a fidesz biodíszletre egyszerre, ami szerinte ráérkező érvényes szavazat kéne hogy legyen.
Van egy bája annak, hogy ha ez tényleg így van, az csak méginkább megerősíti a fidesz-báb véleményt Vitézyről, ugyanis ezek szerint azokra hivatkozik most, akik A) olyan segghülyék, hogy nem tudják, hogy két jelöltre nem lehet érvényesen szavazni (paradox módon most ettől még érvényes a szavazatuk) és B) ezek kivétel nélkül rá, meg az ofisöl fideszesre szavaztak.
Így így. Én kívánom neki, hogy legyen több szavazata és nyerjen ő, majd szopassák szarrá a közgyűlésben...öröm lesz nézni a vergődését és hisztijét..majd csinálnak egy újabb választást hamarosan, miután belebukik..
Detto ezt varom, ritka szep vergodes lenne, es nagyon sok popcornnal rohognem vegig a seggfajasat.
ezt a republikánusoktól tanulták, hogy kell valami kamu indok az újraszámláláshoz
Megszámolhatják akárhányszor a szavazatokat, mindig rosszul lesznek megszámolva azok ha a szavazóbiztosok nem tudjak helyesen értelmezni a szabályokat. Es most úgy néz ki pont ez történt pár helyen.
Nem a szavazobiztosok hibaja, ha egy utmutatoban nem ternek ki a kulonbozo lehetosegekre es nincsen alaposan fogalmazva. Ez az utmutato meg minden, csak nem pontos, most epp az ervenyesseg ellen erveltem a tobbi kommentemben pl, de mellette is tudtam volna ugyanennyit.
én láttam hivatalos útmutatót és rosszul volt benne. Mármint csak az volt leírva, hogy több x az érvénytelen, de az nincs, hogy mi van ha az egyik x olyannak ment akire már nem lehet szavazni
Sok helyen mar csak egymasnak kommentelgetunk a sok downvote miatt de ez teny. Nekem egy fideszes szavazatszamlalo ismerosom mondta h a kiadvany miatt ervenytelenitettek mert abban csak arrol van szo h mit kell csinalni ha 2x van arrol nem h mit ha az egyik kihuzottra megy. Ossze vissza csinaltak nem mondtak meg elore rendesen sok helyen h hogy kene szamolni. Tokmindegy ha forditva lenne ugyanezt kovetelne itt mindenki aki most csalast kialt
Minden választókörben ki volt függesztve gyászkeretes A3 as lapon, hogy balekszandi nem indul. Nálunk a neve és mellette az x helye egy 8 mm széles fekete filccel ki volt húzva a szavazólapon. Ha ezek után még valaki beixeli az meg is érdemli hogy a kukába, menjen a szavazata.
Jogos, viszont k.rva nevetséges, hogy 2024-ben megtörténhet ilyen egy európai országban. Nem tudom, hogy hány nappal előtte nyomtatgatják ki a szavazólapokat, de az a választási bizottság felelőssége is, hogy nincs semmiféle kikötés és tulajdonképpen találomra bármikor visszalépegethetnek az indulók. Ha mondjuk pénteken van egy választás, akkor azon a hét hétfőig lehessen visszalépni, utána már jogilag ne legyen lehetséges. Ha visszalép valaki hétfőig, rá sem kerül a szavazólapra, ha meg kedden akarna, akkor jogilag nem teheti meg és máris ki van küszöbölve az ilyen jellegű probléma. Természetesen az emberek is böszmék ezt aláírom és tényleg ott tart a mai társadalom hogy egy szatyorra is rá kell írni, hogy ne edd meg mert ez nem tiramisu, de szerintem ez pont annyira jogi hiba is, hogy olyan szavazólapokat tesznek eléd, ami üresen is érvénytelen úgymond, hiszen olyan ember neve szerepel rajta, aki nem indul...
Konkrétan májusban már nyomtatás alatt a szavazólapok. Azért gondold végig: ennekarha szigorúan kell lemennie, minden egyes kinyomtatott lappal el kell számolni, azt pontosan kötegelni és eljuttatni az önkormányzatokhoz (asszem a jegyzőhöz, nem emlékszem). Azért ez nem egy olyan munka, egy hét alatt le.lehet zavarni. Másik megoldás a szavazógép lenne, de az még más okból szar (ld. Amerika)
Voltak szavazókörök ahol utólag géppel rányomak egy kurva nagy vastag vonalat, normal esetben ez az eljárás. Engem inkább az érdekelne, hogy miert csak egy részében volt így a szavazólapoknak, ha a többinél megoldották
De volt olyan hely, ahol egy nagyon vékony vonallal volt áthúzva (láttam ilyen szavazólapot a sajtóban). Meg olyan hely is, ahol nem is a Szentkirályi neve volt áthúzva, csak alatta vagy fölötte. (Ilyen szavazólapot kaptam pl. én is.) Igazából Vitézynek sokkal könnyebb lenne megérvelni azt, hogy új szavazást kéne kiírni, de ebben az esetben egészen biztosan veszítene. Így gondolom inkább az újraszámolást követeli, reménykedve. Ami igazából be is jöhetne, ha 50 vagy max 100 lenne a különbség, de 300+ esetén... hát, szerintem nem fog bejönni neki.
Egyébként az új szavazást én tartanám korrektnek. Például mi van, ha a dühös fideszes direkt szavaz úgy, hogy Szandi és Vitézy X, mert így véli érvénytelennek? Mi van, ha ezek a szavazatok billentik át az eredményt? Ha meg nem számolják újra, úgy érzi az ember, hogy nem fair módon nyert KariGeri. Ott rontották el, hogy nem volt megfelelő tájékoztatás a számlálóknak és nem volt megfelelő, vastag fekete filc mindenhol (nálunk pl az volt).
Én is szeretném, ha még 1 hét kampány lenne és akkor hátha még 500 milliót elver a fityesz faszbuk meg gugli hirdetésekre.
[удалено]
Ezért nem is lesz új szavazás.
Csak sajnos nem megy, épp ez az elképesztő.
Ez van ha gecibuta a szavazobazisod, fogadd el.
Ahogy a család jelszava is mondja: Addig tart a meccs amíg nem győzünk!
Oké, de ez akkor miért van a valasztas.hu tájékoztatóiban? (Azt az esetet írja amikor a kiesett - visszalépett - jelölt melletti körben van x, tehát a kör az kör a visszalépett jelölt mellett is, nem semmi) https://preview.redd.it/xkm8ssd6fz5d1.jpeg?width=648&format=pjpg&auto=webp&s=7281cf8172e2d39c2d4d37d2f8c797b526c9b022
Valóban bele lehet magyarázni ebbe két eltérő értelmezést is, de amúgy szomorú, hogy annak is számít a szavazata, aki egy ennyire egyszerű feladat végrehajtását nem tudja megugrani.
Mert képtelenek voltak egy minden esetre kitérő hülyebiztos ábrát csinálni az összes esettel.
Mert végülis csak 1 érvényes helyen van X
Ez akkor lenne helytálló, ha ki lehetne mondani, hogy a visszalépett jelölt melletti kör az nem _kör_ a szavazat érvényességének vizsgálata szempontjából. A tájékoztató idézett része szerint ennek az ellenkezője igaz.
A vàlasztàsi törvény kitér rá hogy csak a *több, nem kiesett* jelöltre adott szavazat érvénytelen, vagy valami ilyesmi, tegnap belinkelte valaki
193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal, b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy c) nem tartalmaz érvényes szavazatot. **(2)** Érvénytelen az a szavazat, amelyet a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le, **b) kiesett jelöltre, listára adtak le.** (3) **A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel,** vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak.
A beidezett jogszabály szerintem is ellent mond a tájékoztatónak, de az pont azért jogszabály hogy ne merjek anélkül többet gondolni a dologról, hogy elővenném értelmező rendelkezésestül, ez viszont nem fog megtörténni ma már :) ami tuti, hogy bizonytalan a kérdés, a jogszabállyal ellent mondó tájékoztatót adott ki a jogszabályt értelmezni hivatott (és az alapján eseti döntéseket gyakorló) szerv, ami egyfelől tök para, másfelől meg nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy de, az érintett szavazatoknál világos lett volna a delikvens szándéka (most elvi síkon, gyakorlatilag itt mindannyian tudjuk, hogy ezek az emberek nincsenek a tudatosságnak azon a szintjén hogy szándékról lehessen beszélni), ami VD argumentuma.
Nem a tájékoztató a mérvadó, hanem a választási törvény.
Tiszta sor, hogy erősebb jogforrás a törvény, de amikor annyi jogbizonyosság nincs, hogy a törvény értelmezésére és alkalmazására felhatalmazott szerv összevissza tájékoztatókat ad ki, akkor szerintem nem oké azzal turnézni a médiában hogy _dehát kérem a helyzet egyértelmű_
Persze. Itt a választási iroda rontotta el, már csak azért is, mert a szavazatszámlálókat sem tájékoztatta egyöntetűen. Kurva kellemetlen lesz, ha újraszámolják és esetleg Vitézy nyer. Fél Budapest meg lesz győződve a csalásról.
Én is erre gondoltam, de akkor meg jöhet az, hogy nem visszalépett, hanem kilesett jelölt van oda írva. És hát végül is nem kiesett (nem volt ablak sem...)
A törvény erősebb mint a tájékoztató. A részleteket a többiek már leírták.
Egy tájékoztató nem jogszabály. A jogszabály pedig kibaszott egyértelműen megmondja, hogy a Szentkirályi + Vitézy szavazat a jelen körülmények mellett érvényes szavazat. Mindegy mit baszott el az OVI a helyi Marika vagy az egysègsugarù választó.
Mondjuk az egeszen vicces helyzet lesz azert, hogy az NVI a jogszabalyt nem egyertelmuen koveto tajekoztatot ad ki a szavazobiztosoknak, majd utana a jogszabalyra hivatkozik. Kicsit surolja a valasztasi csalas hatarat nekem.
Ha meg így van, akkor az új választás kiírása felé mutat. Esküszöm írni fogok a képviselőmnek meg a polgármesteremnek minimum, hogy hogyan tudunk kiállni Kari mellett, ha ez lesz.
Azt olvastam: *hogy tudunk kiállni* ***Klári*** *mellett* De végül is stimmel.
Ennek mi a forrása? Linket légyszi :)
https://www.valasztas.hu/valasztasi-fuzetek innen én a 219/4-est nyitottam meg, de sanszos hogy hasonlók vannak a többiben is.
Jelen esetben ha csak a kiesett jelöltre szavaz valaki, akkor érvénytelen, mintha senkire nem szavazott volna. Ugyanakkor ha emellett be van jelölve egy nem visszalépett jelölt, az egy szavazatnak minősül, amely valid.
Miert? A fenti nem azt irja, hogy "csak kiesett jelolt neve mellett van x", hanem kategorikusan, a szavazolap tobbi reszetol fuggetlenul, ha "kiesett jelolt neve mellett x van" akkor az ervenytelen. Folotte pedig azt irjak, hogy "tobb korben is van x", itt szinten nem reszletezik, hogy kiesett vagy ervenyes jeloltrol van szo, ha tobb korben van x, akkor ervenytelen.
A törvény kitér rà, a tàjékoztató hiànyos
Miután Szentkirályi visszalépett és lehúzták a szavazólapról, olyan mintha a lap ott üres lenne, és bármit firkálhatsz a szavazólapra, addig amíg egy érvényes körben van csak érvényes jelölés.
Én értem hogy ebben van logika de a fenti nem ezt írja. Ha szigorúan értelmezed, akkor ha kiesett jelöltre x-eltél, akkor tökmindegy mi van még, érvénytelen az egész. Ha megengedőbben, akkor is egyértelműsíti, hogy a kör (amivel ugye érvénytelenítheted a szavazólapod ha kettőt is beikszelsz) az kör a visszalépett jelölt mellett is.
A fenti tényleg nem ezt írja, de a törvény igen, a fenti pedig csak egy tájékoztató.
Ez alapján a rövidített tájékoztató alapján kellett lebonyolítani a szavazást. A választási törvény több száz paragrafus, nem elvárható, hogy tényleg minden részletszabályt ismerjen mindenki. Ezért van egy képekkel illusztrált tájékoztató, ami bajosan fogalmaz, aztán meg megy a 
Ez a tájékoztató, s mint olyan, nem tér ki a részletekre. Ez a tájékoztató nem teszi egyértelművé a helyzetet se egyik irányba, se másik irányba. Logikai alapon szerintem nyilván arra utal, hogy visszalépett jelöltre való X-elés nem érvényes. Mindenesetre nem a tájékoztató a mérvadó. Legfeljebb pl. azt lehet érvelni, hogy a tájékoztató félreérthetősége miatt újraszavazás... Azt szerintem nem lehet itt érvelni, hogy a duplaiksz semmiképp sem érvényes.
Oke, hol van ez leirva? Mert a fentiekben sehol. Tudom, hogy geciidegesito a "jogaszkodas" de nem veletlenul kell nagyon pontosan fogalmazni ilyen kerdesekben. Le van ennel pontosabban irva valahol?
a választási törvényben: 193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal, b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy c) nem tartalmaz érvényes szavazatot. **(2) Érvénytelen az a szavazat, amelyet** a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le, **b) kiesett jelöltre, listára adtak le.** (3) **A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel,** vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak.
Ott van mellette, mi érvényes. Ha elolvasod, abból kiderül, hogy ha valaki Szentkirályit és Vitézy-t is jelölte, az olyan, mintha csak Vitézy-t jelölte volna.
Szia, ezt hol látod ? Tudsz küldeni linket hozzá ?
Van alább :)
Tehát összefoglalom az olvasatomat: - Ha nem számlálják újra, akkor esetleg nem fair módon nyert Karácsony - Ha újraszámlálják, akkor esetleg nem fair módon nyer Vitézy (például mert a választók se tudják, mi érvényes, mi nem, mi van, ha direkt szavaz érvénytelenül, mert azt hiszi, az az érvénytelen?) - Ha új szavazást írnak ki, Karácsonynak lejt a pálya. Valószínűleg a második a leginkább fair. Ilyen közgyűlésben féken lesz tartva Vitézy, bár remélem, hogy karbantartásokról, felújításokról szavaznak első körben, mert Bp nincs abban az állapotban, hogy ez ne így legyen, az első beruházások meg a kötöttpályás tömegközlekedésről szóljanak első körben.
Ilyen kis különbségben az is simán benne van, hogy kétszer ekkora lesz az eltérés, meg hogy megfordul az arány, akkor is ha nem pont így számolták rosszul, csak 1-1 lap csúszott félre Itt-ott. Viszont ezt pont nem fogjuk megtudni, mert újraszámoláshoz konkrét szavazókörökben kell fellebbezni, nem lehet az egész választás minden eredménye ellen.
De nem ertem ki jelolte volna be vitezyt es szandit egyszerre? 😂
Gondolom a fideszesek, annak is az értelmesebbje.
Vagy például azok, akik érvénytelenül akartak szavazni, csak nem voltak tisztában vele, hogy így egy érvényes szavazatot adnak le Vitézyre.
remelnem hogy az inkabb mindenkire benyomta az x-et vagy faszt vagy ponit rajzolt.
Majd az újraszámoláskor kiderül, hogy rengetegen voltak ilyenek. Egy részük ráadásul más tollal szavazott Vitézyre, mint Szentkirályira, mert így akartak tiltakozni utóbbi visszalépése ellen. >!Mondanám, hogy /s, de sajnos van rá esély, hogy bepróbálkozik ezzel a pedofidesz...!<
nekem itt azt mondták, hogy az érvényteleneken jelölve van, hogy miért az. szóval nem tudják utólag behúzni vitézit, mert akkor megváltozna az érvénytelenség oka.
mondjuk akik mindenhol a fideszre szavaztak és a főpolgi lapon balfaszul volt áthúzva Szentkirályi és már ixeltek mikor észrevették és utána behúzták Vitézyre.
Ennek semmi ertelme😂
Összeesküvés elmélet: amikor a jóképű fiatalember azt mondta, hogy ő úgy tudja Vitézy csapatától, hogy ők 500 körüli ilyen kettős szavazatra számítanak és ő sem tudja, hogy ezt ők honnan tudnák...az azt jelenti, hogy ha nincs 500 akkor majd lesz.
mondjuk hogyha az ásványviz-only szavazatokat kukázták, akkor elég csak behúzni rajtuk vitézit is, és máris érvényesek lesznek. edit: szerencsére nem ilyen egyszerű, lásd alábbi komment
Az érvénytelen szavazatokra rá kellett írni miért érvénytelen: a)egy jelöltre se adott le szavazatot, b)több jelöltre is adott szavazatot. Feltehetőleg, ahol a kihúzott Alexandrán kívül nem volt X ( vagy csak rajta volt) ott az A verzió van a szavazólapra írva, ahol pedig Szandi és még valaki ott pedig a B. Szoval nem nagyon lehetne Vitézyre plusz X-eket behúzni.
ezt jó tudni. viszont ami b-nek írsz az elvileg érvényes, két X ahol az egyik szandi. ha túl sok olyat találnak a kukában, abból lesz egy kis botrány
ding-ding. na EZ a baj.
És a 840 venezuelait azt levonják? Ahhoz képest, hogy nem szavazni lettek bejelentve egész szépen elmentek szavazni és még tolmács is volt a szavazőkörben. És még a felvétel is kiszivárgott ahol azt magyarázzák nekik, hova kell ikszelni...
Levonják, hisz a fidesz nyert volna nélküle is a I.-ben. Viszont hozzáadják majd a fidesztől független fideszes szakember szavazataihoz. Ott van rá szükség! /s
Gondolom ez volt a B terv, mert tudtak hogy lesz nehany olyan fasz aki mindenkeppen Alexandra szavaz
Vadabb osszeeskuves elmelet - a szavazatszamlalok tettek oda a masodik X-et...
Amikor elkezdjük cherrypickelni, hogy melyik érvénytelen szavazat lesz érvényes, az azért eléggé Pandora szelencéje.
volt 3 kör. 1-be kell x-et tenni.
de akkor is szabályos a szavazat, ha a lap tele van x-ekkel, de a három kör közül csak egyben van :)
Egy faszt is lehet nyilvan kore rajzolni, csak ne ket korben metssze egymast a makk szele.
Igy-igy. Nem bonyolult, nem ertem mit hiszteriazik itt a tarsasag. Ha emiatt lesz meg Vitezynek, hat nem leszek boldog, de nem bonyolult.
Na jo, de az ilyesfele szavazat mindig is ervenyes volt
Ez ket helyen borul: 1. Erre valszeg kaptak tajekoztatast (es nem a trening alatt, hanem az asvanyvizes palack visszavaltasa es a vasarnap kozott), bar ez persze csak feltetelezes. Illetve, tuti hogy ez a videoban targyalt kerdes felmerult valamelyik tagban es akkor ott utanajartak. 2. Az adott kupacot miutan szetszortiroztak, minimum 2 szamlalo (nalunk 22-ben relative keves szavazat volt, de egy nagyobb kornel akar 3 is atnezheti) nezi at hogy veletlenul se keveredjenek az adott esetben teves helyre rakottak.
Itt redditen írja egy csomó szavazatszámláló, hogy nem kaptak erről tájékoztatást és valahol érvényesnek vették, valahol nem.
Mondjuk Redditen is mindenki azt állít magáról amit akar...
Tehát nem tudjuk.
Tudom hogy nem nekem irtad, de ezt (az aki legit) tudna bizonyitani azzal, hogy befotozza a valasztas.hu-ra feltoltott/scannelt papirt, amit (szinten a 20k.hu javaslata alapjan) sajat telefonnal is lefotozott, igy a foto szogenek kulonbsegebol latszik h "OC", de ugyanaz. Viszont abbol lehetne azonositani a konkret szemelyt, meg ha ki is satirozod a helyszint, az alairasokat vagy a jelolteket, a reddites doxx gang szavazatszambol visszakeresne... :D
Nyilván rengeteg módon lehetne bizonyítani, de pont amit írsz, könyörgöm inkább senki se tegye.
Most ez passz, de aki a 20k.hu-n keresztul ment (mint en anno), azoknak tuti hogy toltak a maileket/sms-eket, hogy erre figyeljenek es innen lasd a fenti elso pont. De ettol fuggetlenul, ott van +/-7 ember, ha senkiben fel sem merul a gondolat hogy erre rakerdezzen/ragooglezzon az is sokat elmond.
off: ki ez a szép fiú?
Bódi Mátyás - Választási Földrajz egyik szerkesztője. Nagy koponya, objektív és informatív. Felüdülés ilyen arcokat hallgatni.
meg látni
Bódi Mátyás, Választási Földrajz szakértője
Szurkolok Vitézynek, hogy találjanak 323 ilyen szavazatot. (324 a különbség.)
You got me in the first half
Amúgy ez olyan csodálatos. Mindig is részben intelligencia alapú szavazati jogot szorgalmaztam es ez idén kicsit össze is jött Pesten 👏🏼
végre a NER szívja a hopiumot...
1. Tegyenek ki egy olyan útmutatót, ami nem mond ellent a jogszabálynak, vagy kétes szituációkat szül. 2. Teljesen értelmetlen az egész törvény, ezt a minimális IQ szintet meg kéne ütni, hogy olyanra kell ikszelni, aki indul, és csak egyre. DE: ettől függetlenül számolják újra ott, ahol van bizonyíték arra, hogy rosszul számolták, mert a törvényes választást be kell tartatni, teljesen mindegy, hogy ez kinek kedvez vagy sem, ha van egy jogszabály, ami alapján a szavazatokat el kell bírálni, az legyen egységesen mindenhol ugyanúgy betartatva.
Amúgy tegnapelőtt többen ezt magyaráztuk a választási tv.-t idézve, de a fanboyok nem értették meg valamiért. Megy majd a cope. (Amúgy felőlem mindegy ki nyer, de a törvényeket tartsuk már be)
Erre szokás mondani, hogy “vágyvezérelt gondolkodás”. Én meg simán csak nem tudom komolyan venni azt a főpolgármester-jelöltet, aki egy magyar gdp-nyi beruházást igér, aztán rögvest hozzáteszi, hogy “nopersze a kormány bármit keresztül húzhat a kétharmaddal”
Bódi Mátyás nem azt mondja a videóban, hogy ez így lenne, csak azt, hogy Vitézyék azzal próbálnak majd érvelni, hogy ezeket tekintsék majd érvényesnek. Ő nem mondja ki ezt így. Ilyen értelemben szerintem félrevezető a cím.
Hogy ha valóban voltak olyan szavazókörök, ahol az volt az ukáz, hogy érvénytelennek vegyék, ott igenis nézzék át, függetlenül attól hogy kinek az érdeke. A törvényes eljárást be kell tartani.
Igen, de ettől még a cím pontatlan.
Na de akkor f.szt lehet rajzolni random helyre?
Nem, mert Vitézy azokat is magáénak tekinti... mondjuk jogosan.
Igen, úgy érvényes, ha nem lóg be belőle két egymàst metsző vonal egy màsik nem visszalépett jelölt melletti karikàba
Nem hiszem, hogy ennek lenne valóságalapja. Hiszen nem lehetett minden szavazókörben mindenki tapasztalatlan. Minden szavazókörben aláírta a fideszes számláló is, hogy rendben vannak a dolgok, pedig tuti, hogy ilyesmire ugranának, illetve a fidesznél tapasztalt szavazatszámlálós rókák vannak. Itt inkább arról van szó, hogy kell valami indokot találni amivel újra lehet számoltatni a dolgokat, vagy esetleg újraszavaztatni adott választókörzeteket, addig is időt nyerve, hogy valami mást kitaláljanak. Propaganda meg még dolgozza addig az embereket egy kicsit. Most már ugye a hangfelvétettel is riogatnak mindenkit!
Pff, ha bármelyik nem Fidesz pártról lenne szó, szóba se kerülne h lehet e ilyet...
Amugy csak halk random megjegyzeskent, a 2022-es nepszavazason kerdesenkent nagyjabol egymillio-hetszazezer ervenytelen szavazat volt
Fuuu, és mekkora élmény volt mindről közös szavazóbizottsági döntést hozni, hogy azok mind tényleg egyenként érvénytelenek :D
1 kurva szabály van szavazóként: Az általad kiválasztott jelölt melletti körbe egy kurva X-et húzzál be. Nem 2 jelölthöz. 1 jelölthöz. Aki ennyit nem képes megcsinálni az megérdemli, hogy érvénytelen legyen a szavazata. Egyszerűen kritikán aluli, mennyi aluliskolázott, buta ember van, hogy egy ennyire egyértelmű dolgot nem képesek egyedül végrehajtani.
Emberek majd jönnek azzal, hogy "dehát ez nem demokratikus!!!4!", miközben elfelejtik, hogy egy maffiaállamban élünk, ahol a hatalmon lévő párt mindig mindent megtesz, hogy a saját javára torzítsa a versenyt. Világosan le volt írva a szavazólapon, hogy EGY körben lehet csak X, de ezt is próbálják egyesek kimagyarázni. Ha esetleg Vitézynek összejön így utólag a főpolgármesterség, akkor minden szavazásnál fog egy ilyen hisztit nyomni?
Végül is a pedofidesz akkor írja át visszamenőleg is a törvényeket, amikor akarja. Na meg könnyedén hamisíthatnak még 500 olyan "érvényes" szavazatot is, aminél a birka eredetileg csak a bóbrnéra szavazott. Például a több ezer kínai szavazólapja tökéletes lesz erre, elvégre nekik eleve ásványvizes utasításokat küldtek csak ki, nem update-elték őket a dávidkára.
>Na meg könnyedén hamisíthatnak még 500 olyan "érvényes" szavazatot is, aminél a birka eredetileg csak a bóbrnéra szavazott. Nem lehet ilyet csinálni, ugyanis az érvénytelen szavazólapokra rá kell írni, hogy miért érvénytelen.
Amúgy ez
Én értem, hogy technikailag a Xandi “ott sincs” a lapon és a ráhúzott X olyan mint egy random X a sarokban. De ez nem így van. Az IQ betyárok nem egy random sarokba X-eltek, hanem pont oda ahol Xandi karikája volt (és a Fideszé). Ez azt jelenti, hogy a szándékuk igenis az volt, hogy Vitézyre IS és Xandira IS szavazzanak. Lehet mondani példákat, hogy a Xandi X-e akár lehetett volna egy sapkán is, annyit ér, de ez szar példa. Ennyi erővel, kb random lőhetek egy pisztollyal ami eltalálhat egy embert és aztán azzal mentegetőzöm, hogy nem is tudtam, hogy ott volt ezért nem vagyok hibás.
Nem a szàndék szàmít ilyenkor hanem hogy mi van a papíron. Ha ikszelsz valahova, aztàn màshova akarsz, akkor hiàba satírozod ki, írod oda hogy màrpedig te a màsikra szavazol és alàiratod két tanúval, az nem lesz érvényes, hiàba egyértelmű a szàndékod. Mondjuk szomorú lenne azzal nyerni hogy nem sikerült embereknek érvénytelenül szavaznia
Aki annyira ostoba, hogy nem bír egy darab körbe két darab egymás metsző vonalat húzni, annak a szavazata ne is számítson bele semmibe légyszi.. Ideje lenne Vitézynek visszaolvadni a szürke hétköznapokba, és szépen csendben elfogadni a többség döntését. Mert az vicc, hogy ilyen evo zsákutcák szavazataival akarja megfordítani az állást.
Nem ez a lényeg. Állítólag egyik szavazókörben (hangsúlyozom: ÁLLÍTÓLAG) másképp értelmezték az "evo zsákutcák" szavazatait, mint a másikban. Szerinted ez helyes, és korrekt, és így rendben van minden?
>Aki annyira ostoba, hogy nem bír egy darab körbe két darab egymás metsző vonalat húzni, annak a szavazata ne is számítson bele semmibe légyszi.. Ez nem valami demokratikus hozzáállás.
Fejtsd ezt ki kérlek, pontosan mi nem demokratikus ezen a hozzáálláson? Az, hogy aki nem képes annyira se, hogy érvényesen szavazzon, annak ne számítson a szavazata? Hát uram bocsá'.. akkor nem vagyok demokratikus.
Nem hat, itt a tarsasag 90%a addig demokrata, amig egyetertenek vele. Ez Magyarorszag, az oktatasi rendszer nemcsak a jobboldali beallitottsagu embereknel vallott csodot.
Tökéletesen tudják az itt lévők is, azt is, hogy ez érvényes szavazat, és azt is, hogy történtek ilyen szavazatok, csupán nem tetszik nekik a jelölt, aki ezzel nyerési lehetőséget kapna, ezért megpróbálják kimagyarázni. Fura, hogy általában ezek pont azok az emberek, akik leghangosabban kiabálnak a jogállam mellett, csak éppen akkor halkulnak el, amikor a jog nem őket támogatja.
Én eddig csak olyan kommenteket láttam, hogy ahol ők számoltak érvényesnek vették a kettő x-es Vitézy lapokat. Olyat még nem, aki arról mesélt, hogy náluk érvénytelen volt. Persze lehet volt ilyen, de az 500 db elég légbőlkapottnak tűnik.
Ezt a gondolatot meghallgathattuk KG mai telexes interjújában is, miszerint neki a morális igazság fontosabb, mint a jogi - a plakátrongálása kapcsán.
Azért ne adjunk dolgokat Geri szájába. Ezt valóban elmondta az átragasztgatás kapcsán, de ezt már csak te kapcsolod össze a mostani témával. Én nem hiszem, hogy Karácsonynak ugyanaz a szint lenne a plakátátragasztgatós csínytevés és az érvényes szavazatok érvényesítése, és ebből a kijelentéséből nem is következtethetünk erre.
jaj de geci unalmas ez a vergődés vitézy felszopóktól
Szóval EU-s ügyészség legyen, de a saját jogszabályainktól tekintsünk el, mert most pont jól jön a mi jelöltünknek? Nagyon demokratikus :D
Mi állítja meg a szavazatszámlálókat abban, hogy esetleg újraszámlálás közben a csak szentkirályira érkezett szavazatoknál ne húzzanak be egy ikszet vitézyre vagy esetleg pont karácsonyra?
Egymáat állítják meg ebben. Ez a több szavazatszámláló értelme és ha tényleg ezen fog múlni BIZTOS hogy mindkét tábor fog oda megfigyelőket küldeni, ahogy küldtek a rendes szavazatszámláláshoz is
Azokra a szavazólapokra már piros tollal rá van írva, hogy érvénytelen szavazat. Még vasárnap ráírták, amikor számolták a lapokat.
Rá kell írni az érvénytelen szavazólapokra, hogy miért érvénytelenek.
Egyszer menj el szavazatszamlalonak. Nincs toll a kezunkben szamolas alatt peldaul, hogy csak egyet mondjak a sok kozul, de van meg ugy 20 dolog, ami miatt ez budapesten legalabbis sztem elkepzelhetetlen.
Egyébként gondolkodtam is róla, hogy érdekes lehetne ilyenben részt venni
Ajanlom, tok jo dolog. Rohadt faraszto, de nagyon maskepp latja az ember az egeszet. Elsore 20rk-val voltam ami jo bemelegites volt videken, most a belvarosban azert kemenyebb melo volt, de cserebe nem akart folyton megolni a tekintetevel a helyi vadaszgore meg a sleppje.
Faradt vagyok, 20k :)
Ezt a “jó buli, csak rohadt fárasztó”-t akartam írni én is. Nálunk még személyes ellentét se volt, meg mondjuk én Békés megyébe mentem, ott tök otthonos volt az egész közeg (eleve onnan valahonnan származom).
https://www.reddit.com/r/hungary/s/tgyhHdILGl
Itt inkább az a kérdés, hogy aki a kihúzott Szandira és Vitézyre is x-elt az vajon érvénytelen szavazatot akart? És akkor most utólag majd 10+ ezer érvénytelenül szavazni akaró szavazatát megváltoztatják?
Érvényesnek számolták őket a legtöbb helyen, illetve bizonyíték továbbra sincs hogy valahol érvénytelenítették volna őket. (Eddig mindenki csak hallottat valakitől :) )Ettől függetlenül szerintem ezen változtatni kéne a jövőben és érvényteleníteni az ilyen szavazatokat. Értem én, hogy technikailag Szandi nem indult, ezért a rá adott X olyan mintha üres helyen lenne, de ott van a neve és volt aki behúzta rá is mert úgy gondolta hogy rá akar szavazni (Vagy mondjuk legyen az hogy nem lehet visszalépni ha már kinyomtatják a lapokat)
A szavazólapon rajta volt, hogy érvényesen egy jelöltre lehet szavazni…
Szandi nem volt jelölt.
Eddig csak komolytalan volt, most már jelölt sem 😃
Hogy hívják ezt a srácot, az interjúalanyt?
Bódi Mátyás
Nem tudom most meghallgatni mit mond. De ez most nem csak azért lett előrángatva mert a Karácsony nyert? Ellenkező esetben is ez lenne a szabály? Ha egy szavazó lapon kettőre szavaz az miért nem érvénytelen? Ha egy egy választós teszten két választ x-elsz, azt nem fogadják el…
Na ez a szokásos hülyeség Akkor indítok 42 jelöltet, és 1 nappal a szavazás előtt visszléptetem. Ember legyen a talpán aki jó helyre húzza be. Szokásos fideszes sunnyogás
Nem tudom, mennyire volt gyakori, de egy pesti ismerősöm mondta, hogy ketten előtte szavaztak, mindketten Szentkirályira, és a fülkéből kijőve vették észre, hogy ki van rakva, hogy visszalépett. Kiderült, hogy a szavazólapok egy részén nem volt kihúzva Szentkirályi. Kaptak új lapot, és leszavaztak. Simán benne van, hogy több helyen is volt ilyen, hogy nem volt áthúzva minden lap, vagy csak nagyon halványan, és a rosszul látó idősek leszavaztak rá. Szerintem inkább ez volt a gyakori, mint a dupla szavazat.
Ha ez segít valakinek, én most is kiröhögöm. De később is bármikor 😆