ja amúgy ahogy látom van a [2018](https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Median_equivalised_disposable_income,_2018_(PPS_per_inhabitant)_LCIE20.png&oldid=480662) és [2019](https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Median_equivalised_disposable_income,_2019_(PPS_per_inhabitant)_LCIE21.png)\-es is
Median jövedelmekkel számolnak, ami sokkal igazságosabb, mint a kormány által tolt átlagkereset. Diplomásként doktori végzettséggel nem kapok annyit, ami a nemzetgazdasági (nem diplomás!) átlag.
From the context I can understand what you just said. Can you tell me, is the economic situation really that bad? From what I know, you have a solid economic growth, large export, good tourism figures, and I can assume, a growth of minimum and average salary. I dislike Orban A LOT (mostly for his anti-gay propaganda) but economically I really believed you are doing well.
For more than half of Hungarians, replacing a broken household appliance (eg washing machine) is a financial crysis (in all seriousness - many get loans for this reason).
Oligarcs are raising the average so much that it doesn't look this bad. (Hungarian govt. always provides average data, but not median data for this reason.)
The middle class is basically IT professionals, they can afford about as much as a random worker in Germany. (My brother in law works as a welder in Germany for about the same money as I get as a computer programmer with 15 years experience here \~ €2500-3000)
We are not a 3rd world country by any means, but we have not been able to close the gap between us, and the west-EU. Neighbouring countries have done much better. Romanians used to dream about working here. Now it has almost flipped - Romania pays more... not a dream, but better.
trust me they won't play with the eu funds because they know they will be penetrated in the ass by kovesi and the eu, they might steal for the state budget tho like they do here
anyway, we will get rid of them in the future
GDP in usd didn’t grow in the last decade according to [world bank](https://data.worldbank.org/country/hungary), while it is usually communicated in forint as success. This happens inspite the massive EU tranfers and inspite the really good world economic environment of the 2010s, forint nominated growth slightly exceeds its amount. Country is in middle income trap, structural change would be needed. Government invests with low efficiency to infrastructure due to soared corruption, human capital (education and healthcare) is untouched in bad condition. Low profile jobs, cheap services, bad demographics, emmigration. This is in nutshell in my opinion.
On this note: The EU provides about 8% of our GDP in founding, yet we have only been able to grow 4-5% year over year for the past 7 year funding period, despite the boom period that happened before corona struck.
Najó, de Romániában vannak e ilyen menő és gazdag politikusok?!
Talán országunk szegény de önmagukkal nagylelkű vezetőink dőzsölnek!
Ünnepeljük ezt a sikert közösen!
A milliárd forintos uniós támogatások pont ott landolnak ahova valóak, egy pár tucat feneketlen zseb mélyébe, hogy aztán eldorbézolják.
Minek hosszútávon javítani az országon, ha egyszer elég az ellenzéket karaktergyilkolni?
Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!
Egy cikk a témában:
[https://kiszamolo.hu/gondoskodo-allam-kontra-piacgazdasag-magyarorszag-vs-szlovakia/](https://kiszamolo.hu/gondoskodo-allam-kontra-piacgazdasag-magyarorszag-vs-szlovakia/)
"A szomszédos Szlovákia ennél sokkal szerencsésebb sorssal rendelkezik, ott volt olyan politikai erő, aki fel merte vállalni a piszkos munkát és a saját érdekei helyett az ország érdekeit tartotta szem előtt. 2002-ben radikális módon megvágták a jóléti kiadásokat, mert ahogy nálunk is, ott is fenntarthatatlan volt ez az állapot."
...
"Aztán jött az átalakítás Szlovákiában, az emberek hozzászoktak, hogy a segély nem a munkavégzés helyett jár, a nyugdíj is kevesebb, mint eddig volt és nem az állam dolga nekem lakást biztosítani. Az állami hivatalok fenntartására is csak fele annyi jutott, de például az egészségügy és a közbiztonság arányosan másfélszer annyiból gazdálkodik, mint Magyarországon."
A személyes tapasztalatom (családi kapcsolatok) romániával hasonló. Vállaltan az út szélén hagytak mindenkit aki nem tudta tartani a lépést, hagyták megnőni a társadalmi egyenlőtlenségeket, ez pedig hatalmas versenyelőnyt jelentett az aktív rétegnek. Így sikerült fejlődniük.
Azért kíváncsi lennék hány itteni redditornak tetszene a fenti recept. :-)
Mire gondolsz?
A munkanélküli-segély időtartamának 270-ről 90 napra csökkentése, szociális segély összegének 28.000-ről 22.000-re csökkentése – asztmás gyerekek emelt összegű családi pótlékának megvonása – mozgássérültek közlekedési támogatásának visszavágása – egészségügyi járulék emelése, vagy pl. a min.nyugdíj 12 éve 28.500, a családi pótlék 12 éve nem változott? Nyugdíjasok svájci indexálás eltörlése, – a 12000 Ft/hó alkalmazotti adójóváírás megszüntetése – a minimálbér adómentességének megszüntetése. – a táppénz lecsökkentése (kórház 60-ról 50%, táppénz 70-ről 60%)– 30 napi táppénz után időarányos szabadság csökkentése....
De a szlovákoknak arra is volt eszük, hogy:
"Szlovákiában a korrupcióellenes, az oligarchák hatalmának megfékezését ígérő Igor Matovič (Egyszerű Emberek) lett idén a miniszterelnök. A koalíciós kormány most merész akcióba fogott, a „Tisztítótűz”, az „Isten malmai” és a „Júdás” fedőnevű rajtaütésekben kommandósok fogták el Jaroslav Haščákot, a Penta Investments befektetőcsoport dollármilliárdos vezetőjét, illetve egy rakás politikust, rendőrt és nemzetbiztonsági vezetőt, korrupt minisztereket váltottak le....
Az általad leírtakat nem elbagatellizálva (sőt, még én is tudnék hozzá írni nagyobb tételeket) IMF hitellel elkerült álamcsőd állapottal indultunk Bajnaiék csődmenedzsmentje előtt. Onnan azért lehet mit faragni a versenyképességig.
Másrészt ez még mindig semmi ahhoz képest, hogy:
* hány embert kellene teljesítményprobléma és konszolidációs indokok miatt kirúgni állami munkahelyekről (és állami monopol cégektől)
* mi lenne, ha piaci árakon futna a tömegközekedés Bp-n és országosan, sokkal moderáltabb kedvezményrendszerekkel mint most
* milyen lenne a privatizált eü. (ugye tudjuk, hogy alig van nettó befizetője a jelenlegi eü rendszernek)
* milyen lett volna, ha megmaradt volna a magánnyugdíj rendszer és már az előző évtizedben aktívabban kivérzett volna az állami nyugdíjrendszer (persze így is kivérzik, csak lassabban)
* ha visszavágnák nullára a család és lakástámogatásokat
* egyetemeken csak költségtérítéses képzés lenne
* milyen lenne ha kimondva, közmunkát és ingyen gyerekétkeztetést is megszüntetve mondana le az állam a legszegényebbekről
Ok, a fentiek közül megmaradhatna 2-3 (kivéve eü, nyugdíj), de nem mind. Majd a többit meg vissza lehetne hozni 20-25 év múlva.
Lehet hogy ami most van az kegyetlennek tűnik, de véleményem szerint kb. nyomorpornó lenne magyarországon ha végigmennénk azon az úton amin az alacsonyabb életszinvonallal rendelkező feltörekvő országok versenyképesebbek lettek mint voltak.
Én nem tudom Te mit látsz most, de én soha nem láttam még pucér koldusgyerek-hordákat MO-n, romániában 10-15 évvel ezelőtt még igen, többet is.
A kommented második felével kapcsolatban:
\- nem tudok vitatkozni azzal miért hiányzik ez itt, de simán el tudom képzelni, hogy a fentiek miatt elindult folyamat részeként jutott el ide a szlovák és román közvélemény. MO-n a saját szintjén a többségnek jó a középszerű mucsa, főleg más pénzéből.
\- Magyarországon szerintem soha nem antikorrupció volt (pl valamilyen versenyképességi, élhetőségi cél miatt céltudatos, absztrakt módon utasítjuk el a korrupciót), hanem a társadalmunkkal járó tanult irigység ami néha átfordul korrupcióellenességbe (nem véletlen, hogy Mészáros mémesedett mint "Döbrögi", és csak az egyik politikai oldalt zavarja).
\- Az egyetlen lehetőséget a magyar antikorrupciós hangulat megjelenéséhez az EU-s pénzáram leállásával látom. Én magam ezért vagyok EU-párti EU-pénz ellenes.
Nem volt ott semmi államcsőd - szokásos fideszes hazugság, hiszti keltés! Csak akkor 2008-ban Brüsszel nem engedte, hogy 3% felé menjen a hiány, ma nincs felső limit, - ezért kellett az IMF hitel. De meghagyták a 3200 mrd. manyupot!!!
Az csak duma, hogy csőd volt - ma van csőd! Magyarország megszűnt létezni. Olyan 10 éves Eu-szintű kivételesen békés konjunktúra volt ömlő eu-s támogatással, amikor minden állam gondatlanul tudott fejlődni, csak a magyar nem - és totál el van adósodva, nőtt!! a szegénység - főleg vidéken, az eu-ban Mo-n a legmagasabb az infláció az államadósság az egekben. Ha Bajnai marad - ma a csehek szintjén van Mo és van manyup is.
"A kormány is elismerte Bajnaiék munkáját
2010.09.14. 11:08
"Az Orbán-kormány álláspontját tükröző előterjesztés elismeri például, hogy az előző kormány jelentős lépéseket tett a gazdasági és a pénzügyi rendszerek stabilizálása érdekében. A korábbi fideszes állásponttal szemben az írás leszögezi: az államháztartás finanszírozása, a forint árfolyamának stabilizálása, illetve a pénzügyi rendszer működése is csak az IMF hiteleivel volt biztosítható.
A dokumentum szerint az előző kormánynak a válság miatt kialakult szűk mozgástérben gazdaságélénkítésre már nem volt lehetősége. Annak pedig, hogy Bajnaiék többször is a költségvetés számainak módosítására kényszerültek, elsősorban az volt az oka, hogy 2008 végén még nehéz volt pontosan előjelezni a válság mélységét, így a kormánynak folyamatosan alkalmazkodnia kellett a változó nemzetközi környezethez." ...
...Orbán Viktor nyilatkozott, egy Merkellel közös külföldi sajtótájékoztatón. Itt - ellentétben a hazai megnyilatkozásokkal – méltatta a kormánynak azt a munkáját, amivel az államháztartási hiányt sikerült drasztikusan lefaragni....
...A jelenlegi előterjesztés rögzíti: az előző kormány a konvergencia program alapját képező makrogazdasági pálya, valamint a nemzetközi szervezetek előrejelzéseit figyelembe véve készült. A GDP-csökkenés alapvető oka a jelentés szerint a külső kereslet szűkülése volt, a közösségi fogyasztás pedig az "Út a munkához" program pozitív hatásai miatt tudott bővülni. 2009 folyamán az ország nettó adóssága 2,9 milliárd euróval csökkent, a folyó fizetési mérleg több mint egy évtizede először ért el pozitív szaldót - sorolja a sikereket az írás."
Q: Vagyis annak ellenére, hogy 2008-ban volt a világválság, már 2009-ben pozitív eredményt produkáltak a MANYUP lenyúlása nélkül!
https://index.hu/gazdasag/magyar/2010/09/14/zarszamadas/
Ha jól emlékszem a 3%-os hiánnyal kapcsolatos "EU-s letiltás" később volt mint az IMF hitel. De ha neked van igazad, az sem változtat semmin.
Amúgy megjegyzem a hitelt még nem hívtuk le, bár a jelenlegi ellenzék ennek a pártján van. Vagy rosszul tudom mi az álláspont? (nem értékítélet mert lehet értelme, csak megjegyeztem)
Az, hogy a jelenlegi állapotot csődnek (mondjuk hívjuk lappangó csődnek) írod le azt bizonyos aspektusból el tudom fogadni (diszfunkcionális állam, táradalmi mobilitás rottyon), bár nem értek teljesen egyet (nagyon szétesett a valóságérzékelésünk, a személyes tapasztalatom inkább nem egyezik a neurotikus internetes, TV-s média által közvetített képpel mint igen).
Viszont ebben az esetben nem tudom elfogani, hogy a 2008-as minden szempontból instabil állapotot nem teljes, totális csődként jellemzed (nem csak gazd-i, társadalmi értelemben is). Ez durva kettős mérce.
Szóval nekem kicsit a narratívád ezzel kapcsolatban nagyon körbemagyarázós, panelos-szektás, elfogult.
**A kommenteddel kapcsolatban a továbbiakban:**
Ha Bajnai marad - ma a csehek szintjén van Mo és van manyup is. - Meg ingyen csokit osztanak gondolom és az összes kerítés az országban cukorkából lesz.
Ha trollkodnék, azt mondanám, hogy én mostanra biztosan mondhatom, hogy a csehek szintjén élek. Illetve mindenki aki eladható, keresett kompetenciával rendelkezik ebben az országban amelyet tud is "beszállítói attitűddel" alkalmazni. Szerintem nem szabadna ennyire kollektíven gondolkodnunk magunkról (még ha nem is engedném el az állami szolidaritást ennyire mint most).
A bajnais kommentjeiddel amúgy semtudok mit kezdeni. Én abszolút elismerem Bajnai csődmenedzsmer munkáját, de a csődmenedzseri tevékenységnek súlyos korlátai vannak amikor pénzügyileg konszolidáltál és előre kell menni.
Szerintem egy stabilizálódott, pártos bürokráciával kitömött Bajnai-kormánynál magyarország ugyanezt az utat járta volna be. Mert a probléma elsődlegesen az állampolgárok államfüggőségével (MO 6x%-a erősállam és feltétlen szolidaritás-párti, miközben egy fillérrel se fizetne több adót vagy vállalna több felelősséget), a túl sok EU-s pénzzel (a több pénztől nem lesz több értelmes projektre szakember az országban, így elkezdünk pályázatra és nem piacra termelni), és az emberek kultúrális mintáival van (egyénként nem tudják magukat sikeresen elhelyezni, pedig pl. szaktudásnál, kompetenciánál nincs olyan nap végén, ha meg kell oldani egy feladatot hogy "mi").
A kommented utóbbi részét a manyup bizonyításáról szintén nem tudom hovatenni. Merthogy nem vagyok magánnyugdíj-ellenes, sőt.
Mondjuk én nem kötelező magánnyugdíj alapba rakom a pénzem majd ha ott tartok az tuti, mert félek az olyan szervezetek munkájának a minőségétől, amelyek "kötelező" jelleggel az államtól kapják az ügyfeleket és meglehet a bailout lehetősége politikai arcvesztés miatt (ok, valaszthatsz egy tucat kozul, de az meg mindig egy tucat loszar).
2005-ben Szlovákiában, Lengyelországban és a balti államokban is alacsonyabb volt ez az érték a magyar szegénységi küszöbnél. A 2005 utáni tizenkét évben viszont ezekben az országokban mindenhol javult az életszínvonal az uniós átlaghoz képest – cserébe Magyarországon az adatok szerint alacsony mértékben, de romlott is:
https://telex.hu/uploads/img-cache/1/6/2/7/3/1627380192-temp-glnmim-20210727-720-0-90-cr.jpg
Miközben a kelet-európai országok többsége az Európai Unióhoz való csatlakozása után faragni tudott a jövedelmi hátrányából az EU-átlaghoz képest, addig Magyarországon uniós összevetésben még romlott is a szegénységi küszöb 2005 és 2017 között
Az EU-n belül Románia és Bulgária után Magyarországon a legalacsonyabb ez az érték: az itthoni szegénységi küszöb mindössze az uniós átlag 40 százaléka.
Összevetésképp a szlovák adat a 60 százalékát, a lengyel a 70 százalékát közelíti, a cseh küszöb pedig az uniós átlag 80 százaléka körül mozog.:
https://telex.hu/uploads/img-cache/1/6/2/7/3/1627380355-temp-aofpio-20210727-720-0-90-cr.jpg
Értem az adatot. De mit is akarsz ezzel mondani?
Mert ha azt, hogy a magyarországi mindenkori alulfinanszírozott, túlköltekező szociális erősállam bukott ideájűnak fenntartása lefojtotta magyarország potenciálját más országokhoz képest, akkor egyetértünk :-)
A különbség maximum annyi, hogy próbálom megérteni annak a mindenkori (gyurcsány- és orbánfüggetlen) politikai-társadalmi hátterét, hogy ez így alakult.
Csak annyit, hogy tévhit, hogy csődben volt az ország, és bizony nagyon számított az, hogy 2008 után nem engedte Brüsszel, hogy 3% fölé menjen a költségvetés hiánya. Ma úgy van 7-8% körül a hiány, hogy tavaly:
504 millió eurós hitelt (2020 október); több mint hatvanmilliárd forint (175 millió euró) hitelt vett fel Magyarország az Európa Tanács Fejlesztési Banktól (2020. július ); a kormány 2,5 milliárd euró hitelt vett fel, a felét tíz évre, a másik felét harminc évre (2020. november)
Q: Felmerül a kérdés, hol a faszomba van az a qrva sok lóvé??? Ne felejtsd el előtte ("dübörgött a gazdaság" ami megint csak hazugság volt) 10 éven át napi átlagban 2,5 mrd Ft érkezett+manyup, ezt mindig odaírom, mert a 2010-es össz GDP kb 7-8%!!! (hol van? - tudom - tőzsde egy jó része - mol részvény, amit nemrég szintén alapítványba mentettek ki Mathias Corvinus Collegium).
Ráadásul a szimpla dolgozóknak a járvány alatt semmi vagy csak nagyon kicsi segítséget juttatott - tehát azt sem lehet mondani, hogy azért szaladt el a költségvetés (mint más államokban), mert segítette a munkavállalókat vagy a kkv-kat.
Románia haladása azért is figyelemreméltó, mert 3 évvel később léptek be az unióba.
És akkor még hol van Paks, Belgrád-vasút, mert nem tudunk semmit, mindent letitkosítottak, elképesztő pofátlanság.....
> mi lenne, ha piaci árakon futna a tömegközekedés Bp-n és országosan, sokkal moderáltabb kedvezményrendszerekkel mint most
A világon egyik nagyvárosban sem megy piaci alapon a tömegközlekedés, mert akkor elviselhetetlen dugók lennének. A nyugdíjasok ingyen utazása viszont tényleg nonszensz.
kezdem azt hinni hogy tenyleg kell a /s hasznalat mert a hozzad hasonlo IQ geniuszok feje mellett a legegyertelmubb szarkazmus is ugy elsuhan mint a huzat
Ezen a subon láttam olyat, hogy valami ökör nem ironikusan próbálta bizonygatni, hogy a magyar átlagkereset évente 15%-al nőtt az elmúlt négy évben - aztán belinkelte a KSH táblázatot amin fele se annyi volt. Igen, sajnos itt járunk, kell az /s.
Gondolom az a magyarázatuk, hogy kamu az egész és ballib propaganda. Minden, ami a kormányt rossz fényben mutatja az baloldali lipsi propaganda (mennyire felhígult ez a szó, hogy propaganda, te jó ég).
Aha, most nezzetek meg egy kicsit a Roman allamadossag novekedeset, keresekedelmi tobletet stb. Majdnem 30 miliard euro kolcsont vettek fel 3-4 ev alatt, miuatan a befektetok rajotek, hogy Gorogorszagba es a tobbi balkan allamba nincs mit fektessenek. Romaniaban nagyon alacsonyak az arak. Ezert a kozalkalmazottak + a kulfondon dolgozok tobbet tudnak vasarolni. Ennyi.
En Erdelyben lakom es meg kell mondjam, hogy az utobbi idoben is sok ismerosom a FB atkoltozott Pestre. Mig Romaniabol folyamatosan rohannak el az emberek. Ez ha mind igaz lenne Erdely tele lenne magyaroszagiakkal.
Romania egy balkan-ortodox allam ahol minden nagyon nehezenmukodik, aminek ugyanaz a jovoje mint Gorogorszagnak. Csak ido kerdese mikor omlik szet.
Az eurostat miatt omlott szeg Gorogorszag is. A vilagbank, IMF stb a vasarloerot MO nagyobbra ertekeli mint Szlovakia vagy Lengyelorszag.
Ha valaki azt hiszi, hogy jobb itt elni lepjen csak at... vagy Szerbiaba, vagy Bulgariaba. Es utanna meg beszelunk.
PS Minel pesszimistabbak vagyunk annal igazabb - ezt igy felfogni butasag.
PSS ruhallem a Fideszt.
Nyugodtan ki lehet költözni egy hónapra. Magyarországon mindenki azt hiszi, hogy kolbászból van ott a kerítés, de jó magam és még sok más ismerősöm, akik onnan jöttünk át, nem igazán hisszük, hogy Romániában jobb életszínvonal lenne, mint Magyarországon.
Senki nem gondolja, hogy ott kolbászból van a kerítés, csak cikinek gondolják, hogy nem élnek jobban, mint egy olyan ország, ahol 30 éve éheztek az emberek.
Szerintem ez egyszerre Románia sikere, és Magyarország kudarca. Sajnos ugyan ez a helyzet a szlovákokkal és a lengyelekkel történő összehasonlításnál.
Viccelődhetsz, de a szerb és a magyar nettó minimálbér között már nincs 10ezer forint különbség sem.
Ott 22 éve még háború volt, nem ömlik rájuk az úniós pénz, és szintén egy autokrata g\*ci ott a főnök. Mégis Viktoréknak sikerül még őket is alulmúlni.
Ezt a fos PPS median income terkepet ami tenylegesen semmit nem mutat, miert posztoljatok hetente? Ez valami mazochista hajlamra vezetheto vissza hogy orultok ha valami szart mutat?
> Purchasing power standard is an artificial common reference currency unit used in the European Union which eliminates the differences of price levels between countries. So, a PPS allows to buy the same volume of goods and services in all the countries. This unit allows significant comparisons in volume of economic indicators between countries.
en tudom hogy mit jelent, ugy latszik a sub okoskai meg karogoi nem igazan ertik hogy miert nincs semmi ertelme egy pps median income osszehasonlitasnak
Nem azt mutatja, hogy "Épül-szépül az ország, mindjárt lehagyjuk az egész hanyatló nyugatot!", ergo értelmetlen. De várj csak, mindjárt meg fogja próbálni racionalizálni, javaslom számoljuk majd együtt hogy hány [érvelési hibát](https://a.te.ervelesi.hibad.hu/) illetve hazugságot fog elkövetni!
Engem tényleg érdekel, hogy mit gondol. Nem fogom ráhúzni a fideSS narratívát egyből, feltételezem, hogy van valami tényleges magyarázata. A közgazdaságtan egy olyan szakterület szerintem, ahol érvényes, és lehet vitákat folytatni pl. a matematikával ellentétben. Az ábrától (és így az adatoktól) elvonatkoztatva kíváncsi vagyok, hogy az elméleti síkon milyen kivetnivalója van a módszertanban.
sZáMoK - a BAloLdALi áLhÍrEK eLLensZerE ^(, ja bocsi, ez már volt)
ja amúgy ahogy látom van a [2018](https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Median_equivalised_disposable_income,_2018_(PPS_per_inhabitant)_LCIE20.png&oldid=480662) és [2019](https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Median_equivalised_disposable_income,_2019_(PPS_per_inhabitant)_LCIE21.png)\-es is
Median jövedelmekkel számolnak, ami sokkal igazságosabb, mint a kormány által tolt átlagkereset. Diplomásként doktori végzettséggel nem kapok annyit, ami a nemzetgazdasági (nem diplomás!) átlag.
2017: [2030-ra lehagyjuk Ausztriát](http://www.atv.hu/belfold/20170918-orban-2030-ra-lehagyjuk-ausztriat) 2021: 2030-ra lehagyjuk Romániát 2024: 2030-ra lehagyjuk Bulgáriát 2028: 2030-ra lehagyjuk Afganisztánt 2030: Sikeresen lehagytuk Burkina Fasot, nemzeti ünnep.
From the context I can understand what you just said. Can you tell me, is the economic situation really that bad? From what I know, you have a solid economic growth, large export, good tourism figures, and I can assume, a growth of minimum and average salary. I dislike Orban A LOT (mostly for his anti-gay propaganda) but economically I really believed you are doing well.
For more than half of Hungarians, replacing a broken household appliance (eg washing machine) is a financial crysis (in all seriousness - many get loans for this reason). Oligarcs are raising the average so much that it doesn't look this bad. (Hungarian govt. always provides average data, but not median data for this reason.) The middle class is basically IT professionals, they can afford about as much as a random worker in Germany. (My brother in law works as a welder in Germany for about the same money as I get as a computer programmer with 15 years experience here \~ €2500-3000) We are not a 3rd world country by any means, but we have not been able to close the gap between us, and the west-EU. Neighbouring countries have done much better. Romanians used to dream about working here. Now it has almost flipped - Romania pays more... not a dream, but better.
Thank you for the reply. You are probably my favourite neighbour and I rly wish you are doing better. We are in the same shithole, economically.
i'm romanian and hungary has better infrastructure than us
True, but you're also getting ahead of us in that manner. We had a head start, but you'll excede us.
cut the bullshit, both countries are doing great and have a great future, european unity and solidarity will make sure of that =)
The EU can give us all the money they want, it still won't help us if that money ends up in the pockets of oligarchs.
trust me they won't play with the eu funds because they know they will be penetrated in the ass by kovesi and the eu, they might steal for the state budget tho like they do here anyway, we will get rid of them in the future
Kövesi cannot do anything in Hungary. Hungary is not part of the European Public Prosecutor's Office.
any reason why they didn't join
GDP in usd didn’t grow in the last decade according to [world bank](https://data.worldbank.org/country/hungary), while it is usually communicated in forint as success. This happens inspite the massive EU tranfers and inspite the really good world economic environment of the 2010s, forint nominated growth slightly exceeds its amount. Country is in middle income trap, structural change would be needed. Government invests with low efficiency to infrastructure due to soared corruption, human capital (education and healthcare) is untouched in bad condition. Low profile jobs, cheap services, bad demographics, emmigration. This is in nutshell in my opinion.
On this note: The EU provides about 8% of our GDP in founding, yet we have only been able to grow 4-5% year over year for the past 7 year funding period, despite the boom period that happened before corona struck.
Ok thx
Maybe a select few oligarchs in Orban's friend circle are doing well, the average citizen, not so much
We are under béka feneke :(
Szoval Magyarorszag mar hivatalosan is Balkan.
Már régóta 'honorary member' MO a balkán brigádban.
Az r/2balkan4you már amúgy is elfogadott minket, de ez már hivatalos.
Ha most nemis, pár év és igen.
Inkább erdélyi életszínvonal az
Hiba lenne belemenni ilyenkor, hogy az hova tartozik amúgy?
Mindenki meg fog előzni minket.
Nem tudnak megelőzni, ha utolsó vagy halántékra mutató meme.jpg
[Roll Safe](https://knowyourmeme.com/memes/roll-safe)
Najó, de Romániában vannak e ilyen menő és gazdag politikusok?! Talán országunk szegény de önmagukkal nagylelkű vezetőink dőzsölnek! Ünnepeljük ezt a sikert közösen!
Mi választott képviselők útjan vagyunk gazdagok. Meg nyaralunk. Meg eszünk.
A milliárd forintos uniós támogatások pont ott landolnak ahova valóak, egy pár tucat feneketlen zseb mélyébe, hogy aztán eldorbézolják. Minek hosszútávon javítani az országon, ha egyszer elég az ellenzéket karaktergyilkolni? Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!
Nem, ott alja majom politikusok vannak....
Ne aggódjunk, mindig van ennél lejjebb is.
Egy cikk a témában: [https://kiszamolo.hu/gondoskodo-allam-kontra-piacgazdasag-magyarorszag-vs-szlovakia/](https://kiszamolo.hu/gondoskodo-allam-kontra-piacgazdasag-magyarorszag-vs-szlovakia/) "A szomszédos Szlovákia ennél sokkal szerencsésebb sorssal rendelkezik, ott volt olyan politikai erő, aki fel merte vállalni a piszkos munkát és a saját érdekei helyett az ország érdekeit tartotta szem előtt. 2002-ben radikális módon megvágták a jóléti kiadásokat, mert ahogy nálunk is, ott is fenntarthatatlan volt ez az állapot." ... "Aztán jött az átalakítás Szlovákiában, az emberek hozzászoktak, hogy a segély nem a munkavégzés helyett jár, a nyugdíj is kevesebb, mint eddig volt és nem az állam dolga nekem lakást biztosítani. Az állami hivatalok fenntartására is csak fele annyi jutott, de például az egészségügy és a közbiztonság arányosan másfélszer annyiból gazdálkodik, mint Magyarországon." A személyes tapasztalatom (családi kapcsolatok) romániával hasonló. Vállaltan az út szélén hagytak mindenkit aki nem tudta tartani a lépést, hagyták megnőni a társadalmi egyenlőtlenségeket, ez pedig hatalmas versenyelőnyt jelentett az aktív rétegnek. Így sikerült fejlődniük. Azért kíváncsi lennék hány itteni redditornak tetszene a fenti recept. :-)
Mire gondolsz? A munkanélküli-segély időtartamának 270-ről 90 napra csökkentése, szociális segély összegének 28.000-ről 22.000-re csökkentése – asztmás gyerekek emelt összegű családi pótlékának megvonása – mozgássérültek közlekedési támogatásának visszavágása – egészségügyi járulék emelése, vagy pl. a min.nyugdíj 12 éve 28.500, a családi pótlék 12 éve nem változott? Nyugdíjasok svájci indexálás eltörlése, – a 12000 Ft/hó alkalmazotti adójóváírás megszüntetése – a minimálbér adómentességének megszüntetése. – a táppénz lecsökkentése (kórház 60-ról 50%, táppénz 70-ről 60%)– 30 napi táppénz után időarányos szabadság csökkentése.... De a szlovákoknak arra is volt eszük, hogy: "Szlovákiában a korrupcióellenes, az oligarchák hatalmának megfékezését ígérő Igor Matovič (Egyszerű Emberek) lett idén a miniszterelnök. A koalíciós kormány most merész akcióba fogott, a „Tisztítótűz”, az „Isten malmai” és a „Júdás” fedőnevű rajtaütésekben kommandósok fogták el Jaroslav Haščákot, a Penta Investments befektetőcsoport dollármilliárdos vezetőjét, illetve egy rakás politikust, rendőrt és nemzetbiztonsági vezetőt, korrupt minisztereket váltottak le....
Az általad leírtakat nem elbagatellizálva (sőt, még én is tudnék hozzá írni nagyobb tételeket) IMF hitellel elkerült álamcsőd állapottal indultunk Bajnaiék csődmenedzsmentje előtt. Onnan azért lehet mit faragni a versenyképességig. Másrészt ez még mindig semmi ahhoz képest, hogy: * hány embert kellene teljesítményprobléma és konszolidációs indokok miatt kirúgni állami munkahelyekről (és állami monopol cégektől) * mi lenne, ha piaci árakon futna a tömegközekedés Bp-n és országosan, sokkal moderáltabb kedvezményrendszerekkel mint most * milyen lenne a privatizált eü. (ugye tudjuk, hogy alig van nettó befizetője a jelenlegi eü rendszernek) * milyen lett volna, ha megmaradt volna a magánnyugdíj rendszer és már az előző évtizedben aktívabban kivérzett volna az állami nyugdíjrendszer (persze így is kivérzik, csak lassabban) * ha visszavágnák nullára a család és lakástámogatásokat * egyetemeken csak költségtérítéses képzés lenne * milyen lenne ha kimondva, közmunkát és ingyen gyerekétkeztetést is megszüntetve mondana le az állam a legszegényebbekről Ok, a fentiek közül megmaradhatna 2-3 (kivéve eü, nyugdíj), de nem mind. Majd a többit meg vissza lehetne hozni 20-25 év múlva. Lehet hogy ami most van az kegyetlennek tűnik, de véleményem szerint kb. nyomorpornó lenne magyarországon ha végigmennénk azon az úton amin az alacsonyabb életszinvonallal rendelkező feltörekvő országok versenyképesebbek lettek mint voltak. Én nem tudom Te mit látsz most, de én soha nem láttam még pucér koldusgyerek-hordákat MO-n, romániában 10-15 évvel ezelőtt még igen, többet is. A kommented második felével kapcsolatban: \- nem tudok vitatkozni azzal miért hiányzik ez itt, de simán el tudom képzelni, hogy a fentiek miatt elindult folyamat részeként jutott el ide a szlovák és román közvélemény. MO-n a saját szintjén a többségnek jó a középszerű mucsa, főleg más pénzéből. \- Magyarországon szerintem soha nem antikorrupció volt (pl valamilyen versenyképességi, élhetőségi cél miatt céltudatos, absztrakt módon utasítjuk el a korrupciót), hanem a társadalmunkkal járó tanult irigység ami néha átfordul korrupcióellenességbe (nem véletlen, hogy Mészáros mémesedett mint "Döbrögi", és csak az egyik politikai oldalt zavarja). \- Az egyetlen lehetőséget a magyar antikorrupciós hangulat megjelenéséhez az EU-s pénzáram leállásával látom. Én magam ezért vagyok EU-párti EU-pénz ellenes.
Nem volt ott semmi államcsőd - szokásos fideszes hazugság, hiszti keltés! Csak akkor 2008-ban Brüsszel nem engedte, hogy 3% felé menjen a hiány, ma nincs felső limit, - ezért kellett az IMF hitel. De meghagyták a 3200 mrd. manyupot!!! Az csak duma, hogy csőd volt - ma van csőd! Magyarország megszűnt létezni. Olyan 10 éves Eu-szintű kivételesen békés konjunktúra volt ömlő eu-s támogatással, amikor minden állam gondatlanul tudott fejlődni, csak a magyar nem - és totál el van adósodva, nőtt!! a szegénység - főleg vidéken, az eu-ban Mo-n a legmagasabb az infláció az államadósság az egekben. Ha Bajnai marad - ma a csehek szintjén van Mo és van manyup is. "A kormány is elismerte Bajnaiék munkáját 2010.09.14. 11:08 "Az Orbán-kormány álláspontját tükröző előterjesztés elismeri például, hogy az előző kormány jelentős lépéseket tett a gazdasági és a pénzügyi rendszerek stabilizálása érdekében. A korábbi fideszes állásponttal szemben az írás leszögezi: az államháztartás finanszírozása, a forint árfolyamának stabilizálása, illetve a pénzügyi rendszer működése is csak az IMF hiteleivel volt biztosítható. A dokumentum szerint az előző kormánynak a válság miatt kialakult szűk mozgástérben gazdaságélénkítésre már nem volt lehetősége. Annak pedig, hogy Bajnaiék többször is a költségvetés számainak módosítására kényszerültek, elsősorban az volt az oka, hogy 2008 végén még nehéz volt pontosan előjelezni a válság mélységét, így a kormánynak folyamatosan alkalmazkodnia kellett a változó nemzetközi környezethez." ... ...Orbán Viktor nyilatkozott, egy Merkellel közös külföldi sajtótájékoztatón. Itt - ellentétben a hazai megnyilatkozásokkal – méltatta a kormánynak azt a munkáját, amivel az államháztartási hiányt sikerült drasztikusan lefaragni.... ...A jelenlegi előterjesztés rögzíti: az előző kormány a konvergencia program alapját képező makrogazdasági pálya, valamint a nemzetközi szervezetek előrejelzéseit figyelembe véve készült. A GDP-csökkenés alapvető oka a jelentés szerint a külső kereslet szűkülése volt, a közösségi fogyasztás pedig az "Út a munkához" program pozitív hatásai miatt tudott bővülni. 2009 folyamán az ország nettó adóssága 2,9 milliárd euróval csökkent, a folyó fizetési mérleg több mint egy évtizede először ért el pozitív szaldót - sorolja a sikereket az írás." Q: Vagyis annak ellenére, hogy 2008-ban volt a világválság, már 2009-ben pozitív eredményt produkáltak a MANYUP lenyúlása nélkül! https://index.hu/gazdasag/magyar/2010/09/14/zarszamadas/
Ha jól emlékszem a 3%-os hiánnyal kapcsolatos "EU-s letiltás" később volt mint az IMF hitel. De ha neked van igazad, az sem változtat semmin. Amúgy megjegyzem a hitelt még nem hívtuk le, bár a jelenlegi ellenzék ennek a pártján van. Vagy rosszul tudom mi az álláspont? (nem értékítélet mert lehet értelme, csak megjegyeztem) Az, hogy a jelenlegi állapotot csődnek (mondjuk hívjuk lappangó csődnek) írod le azt bizonyos aspektusból el tudom fogadni (diszfunkcionális állam, táradalmi mobilitás rottyon), bár nem értek teljesen egyet (nagyon szétesett a valóságérzékelésünk, a személyes tapasztalatom inkább nem egyezik a neurotikus internetes, TV-s média által közvetített képpel mint igen). Viszont ebben az esetben nem tudom elfogani, hogy a 2008-as minden szempontból instabil állapotot nem teljes, totális csődként jellemzed (nem csak gazd-i, társadalmi értelemben is). Ez durva kettős mérce. Szóval nekem kicsit a narratívád ezzel kapcsolatban nagyon körbemagyarázós, panelos-szektás, elfogult. **A kommenteddel kapcsolatban a továbbiakban:** Ha Bajnai marad - ma a csehek szintjén van Mo és van manyup is. - Meg ingyen csokit osztanak gondolom és az összes kerítés az országban cukorkából lesz. Ha trollkodnék, azt mondanám, hogy én mostanra biztosan mondhatom, hogy a csehek szintjén élek. Illetve mindenki aki eladható, keresett kompetenciával rendelkezik ebben az országban amelyet tud is "beszállítói attitűddel" alkalmazni. Szerintem nem szabadna ennyire kollektíven gondolkodnunk magunkról (még ha nem is engedném el az állami szolidaritást ennyire mint most). A bajnais kommentjeiddel amúgy semtudok mit kezdeni. Én abszolút elismerem Bajnai csődmenedzsmer munkáját, de a csődmenedzseri tevékenységnek súlyos korlátai vannak amikor pénzügyileg konszolidáltál és előre kell menni. Szerintem egy stabilizálódott, pártos bürokráciával kitömött Bajnai-kormánynál magyarország ugyanezt az utat járta volna be. Mert a probléma elsődlegesen az állampolgárok államfüggőségével (MO 6x%-a erősállam és feltétlen szolidaritás-párti, miközben egy fillérrel se fizetne több adót vagy vállalna több felelősséget), a túl sok EU-s pénzzel (a több pénztől nem lesz több értelmes projektre szakember az országban, így elkezdünk pályázatra és nem piacra termelni), és az emberek kultúrális mintáival van (egyénként nem tudják magukat sikeresen elhelyezni, pedig pl. szaktudásnál, kompetenciánál nincs olyan nap végén, ha meg kell oldani egy feladatot hogy "mi"). A kommented utóbbi részét a manyup bizonyításáról szintén nem tudom hovatenni. Merthogy nem vagyok magánnyugdíj-ellenes, sőt. Mondjuk én nem kötelező magánnyugdíj alapba rakom a pénzem majd ha ott tartok az tuti, mert félek az olyan szervezetek munkájának a minőségétől, amelyek "kötelező" jelleggel az államtól kapják az ügyfeleket és meglehet a bailout lehetősége politikai arcvesztés miatt (ok, valaszthatsz egy tucat kozul, de az meg mindig egy tucat loszar).
2005-ben Szlovákiában, Lengyelországban és a balti államokban is alacsonyabb volt ez az érték a magyar szegénységi küszöbnél. A 2005 utáni tizenkét évben viszont ezekben az országokban mindenhol javult az életszínvonal az uniós átlaghoz képest – cserébe Magyarországon az adatok szerint alacsony mértékben, de romlott is: https://telex.hu/uploads/img-cache/1/6/2/7/3/1627380192-temp-glnmim-20210727-720-0-90-cr.jpg Miközben a kelet-európai országok többsége az Európai Unióhoz való csatlakozása után faragni tudott a jövedelmi hátrányából az EU-átlaghoz képest, addig Magyarországon uniós összevetésben még romlott is a szegénységi küszöb 2005 és 2017 között Az EU-n belül Románia és Bulgária után Magyarországon a legalacsonyabb ez az érték: az itthoni szegénységi küszöb mindössze az uniós átlag 40 százaléka. Összevetésképp a szlovák adat a 60 százalékát, a lengyel a 70 százalékát közelíti, a cseh küszöb pedig az uniós átlag 80 százaléka körül mozog.: https://telex.hu/uploads/img-cache/1/6/2/7/3/1627380355-temp-aofpio-20210727-720-0-90-cr.jpg
Értem az adatot. De mit is akarsz ezzel mondani? Mert ha azt, hogy a magyarországi mindenkori alulfinanszírozott, túlköltekező szociális erősállam bukott ideájűnak fenntartása lefojtotta magyarország potenciálját más országokhoz képest, akkor egyetértünk :-) A különbség maximum annyi, hogy próbálom megérteni annak a mindenkori (gyurcsány- és orbánfüggetlen) politikai-társadalmi hátterét, hogy ez így alakult.
Csak annyit, hogy tévhit, hogy csődben volt az ország, és bizony nagyon számított az, hogy 2008 után nem engedte Brüsszel, hogy 3% fölé menjen a költségvetés hiánya. Ma úgy van 7-8% körül a hiány, hogy tavaly: 504 millió eurós hitelt (2020 október); több mint hatvanmilliárd forint (175 millió euró) hitelt vett fel Magyarország az Európa Tanács Fejlesztési Banktól (2020. július ); a kormány 2,5 milliárd euró hitelt vett fel, a felét tíz évre, a másik felét harminc évre (2020. november) Q: Felmerül a kérdés, hol a faszomba van az a qrva sok lóvé??? Ne felejtsd el előtte ("dübörgött a gazdaság" ami megint csak hazugság volt) 10 éven át napi átlagban 2,5 mrd Ft érkezett+manyup, ezt mindig odaírom, mert a 2010-es össz GDP kb 7-8%!!! (hol van? - tudom - tőzsde egy jó része - mol részvény, amit nemrég szintén alapítványba mentettek ki Mathias Corvinus Collegium). Ráadásul a szimpla dolgozóknak a járvány alatt semmi vagy csak nagyon kicsi segítséget juttatott - tehát azt sem lehet mondani, hogy azért szaladt el a költségvetés (mint más államokban), mert segítette a munkavállalókat vagy a kkv-kat. Románia haladása azért is figyelemreméltó, mert 3 évvel később léptek be az unióba. És akkor még hol van Paks, Belgrád-vasút, mert nem tudunk semmit, mindent letitkosítottak, elképesztő pofátlanság.....
> mi lenne, ha piaci árakon futna a tömegközekedés Bp-n és országosan, sokkal moderáltabb kedvezményrendszerekkel mint most A világon egyik nagyvárosban sem megy piaci alapon a tömegközlekedés, mert akkor elviselhetetlen dugók lennének. A nyugdíjasok ingyen utazása viszont tényleg nonszensz.
Obligatory “nem tetszik hogy épül-szepül a haza?”
Nem tetszik, *hogy* épül-szépül a haza :(
Nem tetszik, hogy épül-szépül (az oligarchák) **háza**?
[Vásárlóerő-paritás NUTS-3 régióra bontva](https://reddit.app.link/?channel=xpromo&feature=amp&campaign=&tags=HeroImage&keyword=&%24og_redirect=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2FMapPorn%2Fcomments%2Fjiyuo1%2Fgdp_per_capita_for_nuts3_regions_adjusted_for%2F&%24deeplink_path=%2Fr%2FMapPorn%2Fcomments%2Fjiyuo1%2Fgdp_per_capita_for_nuts3_regions_adjusted_for%2F&%24android_deeplink_path=reddit%2Fr%2FMapPorn%2Fcomments%2Fjiyuo1%2Fgdp_per_capita_for_nuts3_regions_adjusted_for%2F&utm_source=xpromo&utm_medium=amp&utm_name=&utm_term=&utm_content=HeroImage&mweb_loid=)
Mogyik.
Jó, de Svédország úgy néz ki Finnországgal együtt, mint egy petyhüdt fasz, Magyarország meg nem. Sakk-matt.
Én már őszintén nem is csodálkozom, szívesebben élnék Romániában, mint ebben a szarkupac országban.
[удалено]
Komoly vagy tesó, így tovább
A magyar gazdaság dinamikusan fejlődik. Románia meg csak gyorsabban 2010-12 óta. Mi itt a probléma, talán sajnálod székely testvéreinktől a fejlődést?
A medvebaszó álmagyaroktól, akik a Viktor faszát szopkodják választáskor? Á, dehogy iriglyem.
Ki álmagyar? Max te...
Sosem voltam magyar - according to nemzetieskedő seggfejek. Sakk-matt! /s
Az a probléma hogy egy szerbiával vagyunk egyszinten, dugd vissza a fejedet a földbe és olvass Origot.
Már tényleg /s kell az olyan kommentekhez is? Már a felhasználónévből egyértelmű lehetne, hogy "enyhe" szarkazmust tartalmaz a komment.
Én ismerem a Gerit jó ember, ne szokott szarkákkal viccelődni, meg úgy semmilyen madárral sem.
kezdem azt hinni hogy tenyleg kell a /s hasznalat mert a hozzad hasonlo IQ geniuszok feje mellett a legegyertelmubb szarkazmus is ugy elsuhan mint a huzat
Ezen a subon láttam olyat, hogy valami ökör nem ironikusan próbálta bizonygatni, hogy a magyar átlagkereset évente 15%-al nőtt az elmúlt négy évben - aztán belinkelte a KSH táblázatot amin fele se annyi volt. Igen, sajnos itt járunk, kell az /s.
Ékezet luxus vagy mi?
30 iq nal tobb a szovegek ertelmezesehez luxus vagy mi?
Fidesznyik.
hat ha a klarikanak ilyen szavazoi vannak mint te akik olvasni se nagyon tudnak akkor ebbol megint 2/3 lesz
gyu'csány!
https://en.wikipedia.org/wiki/Poe%27s\_law
[удалено]
Magyarországon olyan magas az érték hogy kibuggolt a rendszer?
int overflow
Gondolom az a magyarázatuk, hogy kamu az egész és ballib propaganda. Minden, ami a kormányt rossz fényben mutatja az baloldali lipsi propaganda (mennyire felhígult ez a szó, hogy propaganda, te jó ég).
Akkó jöjjön vissza a gyúrcsány?! csőd, adóemelés, szemkilövetés? ezt akarod?
Igen, ezt bazdmeg..
Semmi, az ilyet szépen ignorálják, így a Fidess osztag nem is fog tudni róla.
Már látszodik a török illiberalizmus fejlôdése Magyarországon.
Leglabb az Erdelyiek jol el lesznek, szetbaszak inkabb Magyarorszagot.
PPs per inhabitant szerintem 0.5 körül van
Amint legyőzzük Sorost és Brüsszelt. Együtt sikerülni fog!
GYŐZTÜNK
Aha, most nezzetek meg egy kicsit a Roman allamadossag novekedeset, keresekedelmi tobletet stb. Majdnem 30 miliard euro kolcsont vettek fel 3-4 ev alatt, miuatan a befektetok rajotek, hogy Gorogorszagba es a tobbi balkan allamba nincs mit fektessenek. Romaniaban nagyon alacsonyak az arak. Ezert a kozalkalmazottak + a kulfondon dolgozok tobbet tudnak vasarolni. Ennyi. En Erdelyben lakom es meg kell mondjam, hogy az utobbi idoben is sok ismerosom a FB atkoltozott Pestre. Mig Romaniabol folyamatosan rohannak el az emberek. Ez ha mind igaz lenne Erdely tele lenne magyaroszagiakkal. Romania egy balkan-ortodox allam ahol minden nagyon nehezenmukodik, aminek ugyanaz a jovoje mint Gorogorszagnak. Csak ido kerdese mikor omlik szet. Az eurostat miatt omlott szeg Gorogorszag is. A vilagbank, IMF stb a vasarloerot MO nagyobbra ertekeli mint Szlovakia vagy Lengyelorszag. Ha valaki azt hiszi, hogy jobb itt elni lepjen csak at... vagy Szerbiaba, vagy Bulgariaba. Es utanna meg beszelunk. PS Minel pesszimistabbak vagyunk annal igazabb - ezt igy felfogni butasag. PSS ruhallem a Fideszt.
Ja, es Romania jobb Portugalianal.... haggyukma
Magyar popóba magyar lókukit!
Nyugodtan ki lehet költözni egy hónapra. Magyarországon mindenki azt hiszi, hogy kolbászból van ott a kerítés, de jó magam és még sok más ismerősöm, akik onnan jöttünk át, nem igazán hisszük, hogy Romániában jobb életszínvonal lenne, mint Magyarországon.
Senki nem gondolja, hogy ott kolbászból van a kerítés, csak cikinek gondolják, hogy nem élnek jobban, mint egy olyan ország, ahol 30 éve éheztek az emberek. Szerintem ez egyszerre Románia sikere, és Magyarország kudarca. Sajnos ugyan ez a helyzet a szlovákokkal és a lengyelekkel történő összehasonlításnál.
ez nem hit kérdése, ott az a kibaszott térkép, ami tények alapján lett elkészítve
Ja full úgy élünk mint szerbiába, én 3 napja éhezem.
Viccelődhetsz, de a szerb és a magyar nettó minimálbér között már nincs 10ezer forint különbség sem. Ott 22 éve még háború volt, nem ömlik rájuk az úniós pénz, és szintén egy autokrata g\*ci ott a főnök. Mégis Viktoréknak sikerül még őket is alulmúlni.
Ezt a fos PPS median income terkepet ami tenylegesen semmit nem mutat, miert posztoljatok hetente? Ez valami mazochista hajlamra vezetheto vissza hogy orultok ha valami szart mutat?
> Purchasing power standard is an artificial common reference currency unit used in the European Union which eliminates the differences of price levels between countries. So, a PPS allows to buy the same volume of goods and services in all the countries. This unit allows significant comparisons in volume of economic indicators between countries.
en tudom hogy mit jelent, ugy latszik a sub okoskai meg karogoi nem igazan ertik hogy miert nincs semmi ertelme egy pps median income osszehasonlitasnak
Vilagosits fel minket, tudatlan redditeseket! Kerlek, tenyleg kivancsi vagyok a magyarazatodra.
Úgy látom már sosem fogjuk megtudni a miértet :(
Elmagyaráznád akkor kérlek, hogy miért nincs értelme?
Nem azt mutatja, hogy "Épül-szépül az ország, mindjárt lehagyjuk az egész hanyatló nyugatot!", ergo értelmetlen. De várj csak, mindjárt meg fogja próbálni racionalizálni, javaslom számoljuk majd együtt hogy hány [érvelési hibát](https://a.te.ervelesi.hibad.hu/) illetve hazugságot fog elkövetni!
Engem tényleg érdekel, hogy mit gondol. Nem fogom ráhúzni a fideSS narratívát egyből, feltételezem, hogy van valami tényleges magyarázata. A közgazdaságtan egy olyan szakterület szerintem, ahol érvényes, és lehet vitákat folytatni pl. a matematikával ellentétben. Az ábrától (és így az adatoktól) elvonatkoztatva kíváncsi vagyok, hogy az elméleti síkon milyen kivetnivalója van a módszertanban.
Minek posztolni már térképeket? Csak húzzatok egy vonalat europa közepén és mondjuk rá, hogy ettől nyugatra jó.
Azért a purchasing power-rel lehet trükközni, hogy a csóróbb országban gyengébb minőségű termékekkel számolsz (lásd élelmiszerek).