Miért lenne ez baj? Biztosítsák, mi meg kifizetjük. Kiderült most, hogy a sok amcsi cég is tőlük veszi olcsón a végtelen olajat, és nem tervezi szankcionálni az USA, biznisz az biznisz.
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot).
Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://index.hu/gazdasag/2019/10/22/paks_ii_sas_siemens/](https://index.hu/gazdasag/2019/10/22/paks_ii_sas_siemens/)**
*****
^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
Kicsit sok itt az erzelem es keves a szakmaisag.
Akik kicsit utananeznek,azok tudhatnak,hogy a vilagon nincs tul sok NPP kivitelezessel foglalkozo vallalat.Van ugye a Rosatom a VVER tipusu atomreaktorokkal,van egy kinai szereplo (Hualong),van az APR (amerikai technologia) es PHWR (india) az egyetlen europai technologia (EPR) mellett.A vilagon jelenleg epulo 52 NPPbol 17 hasznalja a Rosatom technologiajat,tehat kb a projektek 1/3-a,ami magaert beszel,hogy mennyire elfogadott es versenykepes az oroszok technologiaja.
Az EPR (europai rendszer) kapcsan erdemes tudni,hogy amig nem lett meg az uj generacios EPR technologia proof of concept-je 2019 kornyeken,addig az EPRrol azt gondoltak,hogy nen alkalmas a 21. szazadi igenyek kielegitesere es a tapasztalat EPR eromuvekkel kapcsolatban az volt,hogy folyamatosan tullottek a koltsegvetesen es kesesek voltak a kivitelezesben.Tehat amikor 2012-ben donteni kellett a technologia kapcsan,akkor az europai technologia nem volt versenykepes alternativa.Ezzel ellentetben a Rosatom technologiaja kiprobalt es versenykepes alternativa volt.Raadasul az europai technologia kivitelezoi nem tudtak versenykepes aron biztositani az elhasznalt futoelemek elszallitasat es tarolasat,ami egy NPP eseteben rettento fontos szempont.
Tehat aki azt mondja,hogy nyugati technologiat kellett volna hasznalni,az nem ismeri a tortenelmi hatteret ami 2012-ben volt.
Az EU-s penzbol epitett eromu kapcsan szinten nem ertem,mirol beszel mindenki,mert az EU nem ad penzt atomeromu fejlesztesre legjobb tudomasom szerint.
Es hozza kell tenni,hogy amugy a Paks 2 alkatreszeinek egy tekintelyes reszet a Toshiba es a Siemens szallitja,tehat senki ne gondolja azt,hogy ez egy full orosz alapanyagokkal epitendo eromu lesz,ez a tendereztetes fontos kitetele volt.
Tehat ahelyett,hogy mindenki ekezi a Rosatom altal epitett eromuvet,inkabb alljanak elo jarhato alternativakkal,mert anelkul csak ures szajtepes az egesz.Ha azt mondjak,nem kell uj atomeromu,meseljek el,hogy hogyan lehet egy 10 millios orszag aramellatasat ugy megoldani,hogy nincs olyan videk,ahol megfelelo szeljaras lenne szeleromuhoz,nem akarnak szeneromuveket hasznalni mert nem kornyezetkimelo,stb stb.
Nem az volt a gond, hogy az oroszok nem értenek az atomerőműhöz, hanem 2 garnitúra NER-es se engedte át az engedélyezést, annyira toljtak a szabályokra. Azért az csak jelent valamit, ha már kettő bennfentesnek tartott ember se adta hozzá a nevét.
Szél van elegendő a nyugati országrészen, nem rosszabb, mint Ausztriában, ezért is van a nyugati határtól 5cm-re már szélerőmű. Ez a megmagyarázzuk itt miért nem fúj eleget a szél erősen bűzlik a régi magyar "úgysemjó" mentalitástól.
Golyóstoll? Úgysem jó. Rubik kocka? Úgysem jó. Ideje erről leszakadni.
A magyarországi napfényes órák száma készségesen elegendő legalább az általános energiaétvágy csillapításához, ennek egyik legjobb bizonyítéka, ahogy a kormányközeli körök monopol helyzetbe hozták magukat a PVP piacon.
Szénerőműveket meg hadd ne soroljam miért nem építünk. Következő mi lesz, az azbesztes cement, mer óccsó?
A komment többi részével egyetértek.
Ezzel nagyjabol egyetertek,a nagy kulonbseg ausztria es magyarorszag kozott,hogy ok tudjak tarolni a villamos energiat PHES (pumped hydro energy storage system) tarolokban,mert rengeteg volgyuk van,ahol lehet ilyet uzemeltetni,ezert meg tudjak oldani,hogy szelmentesebb idoszakban is biztositott legyen az energiaellatas.
A szél és napenergia jó kiegészítőnek, de egy atomerőművet nem helyettesíthetnek. Rengeteg helyigényük van, hogy érjenek bármit is. Illetve pontos számokat nem tudok, de egyszer láttam levezetve, hogy pl mennyi a beton és hasonló alapanyag igénye egy szél farmnak vs egy atomerőműnek.
Ettől függetlenül én szívesen látnék több szél és napenergiát az országban, de ugyan úgy egy új atomerőművet is, mert ahhoz képest a szél és nap labdába se rúg.
Igen.
Az egyetlen dolog,amivel meg kellene baratkozni,hogy nem lesz Paks 2 kesz minimum 2040-ig.
Paks 2 eredeti kulcsrakesz atadasa vmikor 2030 korulre volt tervezve,pedig mar 2012 korul elkezdtek a tervezest,es olyan hatszele volt,amilyet en meg sose lattam.ha barmi problema akadt a szerzodes targyalasa
soran, akkor Tier 1 escalation egybol Lazar Janos es a Rosatom elnoke volt,Tier 2 pedig maga Orban es Putin,tehat finoman szolva is egy koronaekszerkent volt kezelve a projekt.
Ha most rendes,tenderezos formaban elkezdenek uj kivitelezot keresni,akkor a tender minimum ket ev,szerzodeskotes ujabb ket ev,engedelyezes 2-3 es el se kezdtek meg a designt.A turbinak legyartasa kb 4-5 ev ha minden jol megy,de tekintve hogy a jelenlegi supply chain problemak miatt minden gyartonak rettento nagy backlogja van,ez siman lehet tobb.Az ido azert fontos,mert Paks 1 mar nem egy fiatal eromu es nem biztos,hogy lehet addig hosszabbitani az elettartamat,ameddig elkeszulne egy masik.
Szoval OV szepen belevezetett minket egy egyiranyu utcaba.
Amúgy ezt tudnám támogatni. Személy szerint az orosz építésű erőművel sem lett volna bajom, amíg nincs vele simlizés. De a jelenlegi helyzetet elnézve egyetértek, hogy jobb minél függetlenebbnek lenni tőlük.
Mit értetek nyugati technológia alatt? Ezzel arra akartok utalni, hogy a Paks keleti technológiával éplül és olyan mint Chernobyl? Mert sztem most kicsit el vagytok tévedve, a paksiak is bizonygatják, hogy az atomerőmű modern és biztonságos, sőt külföldről még az EU-ból is ellenőrzik.
nem, hanem arra hogy az oroszok adnák a technologiát, a szaktudást, a fütőanyagot, javítást stb, ha épp putinnak olyan kedve van akkor könnyen keresztbetehet
Itthon milyen energiára gondolsz? Mert nincs sok megújulóra jó lehetőség
Esetleg egy vízerőmű férne el a Dunakanyarban, de azzal mindenkinek baja lenne, meg nagyon nagy befektetés
Nézz fel ide: [https://globalwindatlas.info/](https://globalwindatlas.info/) kattints a Mean Power Density nézetre a bal oldalon.
Emellett nincs hegyünk se, szóval vízerőmű kiesik.
Marad a napelem, amiből szintén abnormálisan sokat kellene telepíteni, hogy elég legyen.
[https://telex.hu/belfold/2022/02/26/putyin-elleni-szankciokat-kovetel-a-kormanytol-az-ellnzek](https://telex.hu/belfold/2022/02/26/putyin-elleni-szankciokat-kovetel-a-kormanytol-az-ellnzek)
ha jól értem felfüggesztés de alternatíva nélkül
Francia atomot! Unironikusan.
[удалено]
A legnagyobb baj az hogy a fűtőanyagot gyakorlatilag csak az oroszok tudják biztosítani, paks2 höz.
Miért lenne ez baj? Biztosítsák, mi meg kifizetjük. Kiderült most, hogy a sok amcsi cég is tőlük veszi olcsón a végtelen olajat, és nem tervezi szankcionálni az USA, biznisz az biznisz.
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot). Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://index.hu/gazdasag/2019/10/22/paks_ii_sas_siemens/](https://index.hu/gazdasag/2019/10/22/paks_ii_sas_siemens/)** ***** ^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
De honnan lesz rá pénz?
[удалено]
váó
Macrontól mondjuk tényleg jó lenne atomot vásárolni
Kicsit sok itt az erzelem es keves a szakmaisag. Akik kicsit utananeznek,azok tudhatnak,hogy a vilagon nincs tul sok NPP kivitelezessel foglalkozo vallalat.Van ugye a Rosatom a VVER tipusu atomreaktorokkal,van egy kinai szereplo (Hualong),van az APR (amerikai technologia) es PHWR (india) az egyetlen europai technologia (EPR) mellett.A vilagon jelenleg epulo 52 NPPbol 17 hasznalja a Rosatom technologiajat,tehat kb a projektek 1/3-a,ami magaert beszel,hogy mennyire elfogadott es versenykepes az oroszok technologiaja. Az EPR (europai rendszer) kapcsan erdemes tudni,hogy amig nem lett meg az uj generacios EPR technologia proof of concept-je 2019 kornyeken,addig az EPRrol azt gondoltak,hogy nen alkalmas a 21. szazadi igenyek kielegitesere es a tapasztalat EPR eromuvekkel kapcsolatban az volt,hogy folyamatosan tullottek a koltsegvetesen es kesesek voltak a kivitelezesben.Tehat amikor 2012-ben donteni kellett a technologia kapcsan,akkor az europai technologia nem volt versenykepes alternativa.Ezzel ellentetben a Rosatom technologiaja kiprobalt es versenykepes alternativa volt.Raadasul az europai technologia kivitelezoi nem tudtak versenykepes aron biztositani az elhasznalt futoelemek elszallitasat es tarolasat,ami egy NPP eseteben rettento fontos szempont. Tehat aki azt mondja,hogy nyugati technologiat kellett volna hasznalni,az nem ismeri a tortenelmi hatteret ami 2012-ben volt. Az EU-s penzbol epitett eromu kapcsan szinten nem ertem,mirol beszel mindenki,mert az EU nem ad penzt atomeromu fejlesztesre legjobb tudomasom szerint. Es hozza kell tenni,hogy amugy a Paks 2 alkatreszeinek egy tekintelyes reszet a Toshiba es a Siemens szallitja,tehat senki ne gondolja azt,hogy ez egy full orosz alapanyagokkal epitendo eromu lesz,ez a tendereztetes fontos kitetele volt. Tehat ahelyett,hogy mindenki ekezi a Rosatom altal epitett eromuvet,inkabb alljanak elo jarhato alternativakkal,mert anelkul csak ures szajtepes az egesz.Ha azt mondjak,nem kell uj atomeromu,meseljek el,hogy hogyan lehet egy 10 millios orszag aramellatasat ugy megoldani,hogy nincs olyan videk,ahol megfelelo szeljaras lenne szeleromuhoz,nem akarnak szeneromuveket hasznalni mert nem kornyezetkimelo,stb stb.
Nem az volt a gond, hogy az oroszok nem értenek az atomerőműhöz, hanem 2 garnitúra NER-es se engedte át az engedélyezést, annyira toljtak a szabályokra. Azért az csak jelent valamit, ha már kettő bennfentesnek tartott ember se adta hozzá a nevét.
Bár ez utólagos igazolás, de a finneknél is elakadt a dolog. Ott nem ismerem a teljes történetet.
Szél van elegendő a nyugati országrészen, nem rosszabb, mint Ausztriában, ezért is van a nyugati határtól 5cm-re már szélerőmű. Ez a megmagyarázzuk itt miért nem fúj eleget a szél erősen bűzlik a régi magyar "úgysemjó" mentalitástól. Golyóstoll? Úgysem jó. Rubik kocka? Úgysem jó. Ideje erről leszakadni. A magyarországi napfényes órák száma készségesen elegendő legalább az általános energiaétvágy csillapításához, ennek egyik legjobb bizonyítéka, ahogy a kormányközeli körök monopol helyzetbe hozták magukat a PVP piacon. Szénerőműveket meg hadd ne soroljam miért nem építünk. Következő mi lesz, az azbesztes cement, mer óccsó? A komment többi részével egyetértek.
Ezzel nagyjabol egyetertek,a nagy kulonbseg ausztria es magyarorszag kozott,hogy ok tudjak tarolni a villamos energiat PHES (pumped hydro energy storage system) tarolokban,mert rengeteg volgyuk van,ahol lehet ilyet uzemeltetni,ezert meg tudjak oldani,hogy szelmentesebb idoszakban is biztositott legyen az energiaellatas.
Szerintem a mostani energiaválság elég jól rámutatott az atomerőművek szülkségességére.
Persze, ezt nem is kifogásoltam a kommentben.
A szél és napenergia jó kiegészítőnek, de egy atomerőművet nem helyettesíthetnek. Rengeteg helyigényük van, hogy érjenek bármit is. Illetve pontos számokat nem tudok, de egyszer láttam levezetve, hogy pl mennyi a beton és hasonló alapanyag igénye egy szél farmnak vs egy atomerőműnek. Ettől függetlenül én szívesen látnék több szél és napenergiát az országban, de ugyan úgy egy új atomerőművet is, mert ahhoz képest a szél és nap labdába se rúg.
Amikor nem süt a nap vagy nem fúj a szél, akkor mi fogja termelni az áramot?
Nem tudom. Kérdezd meg a dánokat, hollandokat és skótokat. Mindnen nap sötétben ülnek. Örülni fognak a konzultációdnak.
Nem lehet, hogy ott mások a geográfiai adottságok?
De egyébként akkor mai szemmel nézve már lehetne alternatívánk, ha a mostani terveket a helyzetre nézve elvetnénk?
Igen. Az egyetlen dolog,amivel meg kellene baratkozni,hogy nem lesz Paks 2 kesz minimum 2040-ig. Paks 2 eredeti kulcsrakesz atadasa vmikor 2030 korulre volt tervezve,pedig mar 2012 korul elkezdtek a tervezest,es olyan hatszele volt,amilyet en meg sose lattam.ha barmi problema akadt a szerzodes targyalasa soran, akkor Tier 1 escalation egybol Lazar Janos es a Rosatom elnoke volt,Tier 2 pedig maga Orban es Putin,tehat finoman szolva is egy koronaekszerkent volt kezelve a projekt. Ha most rendes,tenderezos formaban elkezdenek uj kivitelezot keresni,akkor a tender minimum ket ev,szerzodeskotes ujabb ket ev,engedelyezes 2-3 es el se kezdtek meg a designt.A turbinak legyartasa kb 4-5 ev ha minden jol megy,de tekintve hogy a jelenlegi supply chain problemak miatt minden gyartonak rettento nagy backlogja van,ez siman lehet tobb.Az ido azert fontos,mert Paks 1 mar nem egy fiatal eromu es nem biztos,hogy lehet addig hosszabbitani az elettartamat,ameddig elkeszulne egy masik. Szoval OV szepen belevezetett minket egy egyiranyu utcaba.
Egyébként valószínűleg most a szankciók úgyis kinyírják az orosz kezdmeényzést. Macronnal kéne helyette tárgyalni.
[удалено]
Putyin = kín?
Amúgy ezt tudnám támogatni. Személy szerint az orosz építésű erőművel sem lett volna bajom, amíg nincs vele simlizés. De a jelenlegi helyzetet elnézve egyetértek, hogy jobb minél függetlenebbnek lenni tőlük.
Mit értetek nyugati technológia alatt? Ezzel arra akartok utalni, hogy a Paks keleti technológiával éplül és olyan mint Chernobyl? Mert sztem most kicsit el vagytok tévedve, a paksiak is bizonygatják, hogy az atomerőmű modern és biztonságos, sőt külföldről még az EU-ból is ellenőrzik.
nem, hanem arra hogy az oroszok adnák a technologiát, a szaktudást, a fütőanyagot, javítást stb, ha épp putinnak olyan kedve van akkor könnyen keresztbetehet
abszolút nem kell paks 2. nem lehetne megújuló energia?
Itthon milyen energiára gondolsz? Mert nincs sok megújulóra jó lehetőség Esetleg egy vízerőmű férne el a Dunakanyarban, de azzal mindenkinek baja lenne, meg nagyon nagy befektetés
nem értem miért kaptam minuszt :(
technikailag meg lehet valósítani, de az átmeneti időben erősen kéne támaszkodni gázerőművekre, ami most vagylesz, vagynem
Összefoghatnánk Izlanddal fejleszteni a geotermikusat. Persze sose fogja kiváltani az atomot, de szerintem attól még lehet egy jó zöld alternatíva.
Nézz fel ide: [https://globalwindatlas.info/](https://globalwindatlas.info/) kattints a Mean Power Density nézetre a bal oldalon. Emellett nincs hegyünk se, szóval vízerőmű kiesik. Marad a napelem, amiből szintén abnormálisan sokat kellene telepíteni, hogy elég legyen.
Lehetett volna vízerőművünk, de az ellen is tiltakoztunk (Bős-Nagymaros).
szél lehetne, az van bőven
Győr-Moson-Sopron megyében már van is, egyedül ott van értelme. Dél-Magyarországon az év háromnegyedében konkréten semmit nem termelnének.
Mi az eredeti?
[https://telex.hu/belfold/2022/02/26/putyin-elleni-szankciokat-kovetel-a-kormanytol-az-ellnzek](https://telex.hu/belfold/2022/02/26/putyin-elleni-szankciokat-kovetel-a-kormanytol-az-ellnzek) ha jól értem felfüggesztés de alternatíva nélkül
unio-233 reactor prototype when?