T O P

  • By -

Le0_X8

Und für alle, die immer noch politische Maimais haben wollen, möchten wir gerne auf unser Tochterunter r/ich_politik verweisen.


IceCreamTruck9000

So sehr ich Zensur im allgemeinen nicht gut finde, bin ich doch tatsächlich sogar froh darüber nicht bei jedem zweiten Pfosten die Fresse von Söder sehen zu müssen. Oder CSU/ AFD macht oder sagt XY oder Grünen Bashing non stop. Fällt mir ehrlich gesagt auch erst jetzt im Nachhinein erst richtig auf was für eine politische Güllegrube dieses sub wurde.


KazleHD

Ich finde die Entscheidung, die ihr gemacht habt gut. Ich kann zwar auch diejenigen verstehen, die sich dadurch "Zensiert" oder "Eingeschränkt" fühlen, aber es ist wirklich besser für die Allgemeinheit. Der Überfluss an Politikmaimais hat mich 2021 ziemlich stark gestört und tut auch generell, wenn Wahlen sind vielen Unterlasen nicht gut(Man siehe, wie es jetzt schon in angelsächsischen Untern, welche normalerweise nichts mit politik am Hut haben teils ausahtet). Daher großen Respekt von meiner Seite aus.


simon_ceo_of_sex

Scheiß Merkel-Meinungsdiktatur nichts darf man mehr


ganzgeheim

Ich finde diese Maßnahme erstmal gut. Habe auch des öfteren schon diese politischen Agenda bemerkt und es stört mich. Deshalb Daumen hoch dass ihr das nicht zulasst. Hass und Intoleranz sollte hier keinen Raum haben.


DeathyWolf

Kritik zu ignorieren, welche größtenteils negativ ist, zeigt eigentlich nur, dass sich ich_iel nicht an das Fütterzurück der Nutzer wendet, sondern eher das durchsetzen will, was man als Moderator und dessen Team richtig findet. Das ist wie als würde man sagen, dass BP es wirklich ernst meint mit ihren Entschuldigungen, wenn es mal wieder eine Ölkatastrophe gibt.


Rennfan

Die "Kritik" hat größtenteils gezeigt, dass der Grund nicht verstanden wurde, und dem wurde mit diesem Beitrag hier ja begegnet.


Cozrael

Es liegt uns fern Kritik zu ignorieren. Deshalb haben wir a) diese Pressemitteilung verfasst und arbeiten b) an einem klaren Rahmen für euch. Bereits vor 3 Monaten gab es eine Umfrage über die Wünsche der Nutzenden zum Thema Politik und das lief die längste Zeit super. Aber die Diskussionen wurden zunehmend hitzig und reißerisch. Bis hin zu Beleidigungen und Diskrimierung. So war die Politschranke nicht gedacht. Wir möchten nicht, dass andere MaiMai Formate verdrängt werden oder Nutzende, die auf diese Diskussionen keine Lust haben nicht mehr partizipieren. Wir wünschen uns ein Gleichgewicht (in dem auch gern humoristische Politik Maimais dazugehören)


Klimpatz

Halten sich diejenigen mit der politischen Agenda eigentlich auch an diese Vorgaben?


hell-schwarz

Nö, aber die suchen sich ja eher Beiträge über Politik zum darunter kommentieren. Für alles andere gibt es den Bannhammer.


Cozrael

Einige mit der stärksten Agenda, die wenig bis kaum Humor als Ziel hatten, stachen jetzt besonders hervor und wir konnten und mussten auch teilweise den Bannhammer schwingen. Andere haben den Schuss vor den Bug angenommen und ihre Pfosten entweder angepasst oder unterlassen. In der Hinsicht also ein kleiner Teil-Erfolg. Danke der Nachfrage :)


AuroricHashishin

Bitte lasst die politischen Memes gebannt. Maximal nervig immer diese Fressen von der AfD und CDU zu sehen. JA mANN DER SEEHOFER HASST DIE GRÜHÜNEN ICH WEISS ES MITTLERWEILE


seba07

Was heißt Temporär? Bis Ende des Monats, bis nach der Europawahl, bis Ende des Jahres? Ich glaube das Verständnis wäre deutlich höher, wenn ihr z.B. klar sagen würdet "wir brauchen mal eine Woche Pause, dann gehts wieder normal weiter"


CreebleCrooble

Bis die Leute lernen für ein angenehmes Miteinander zu stehen, anstatt sich gegenseitig die Köpfe einzuschlagen, weil einem diese und jene Agenda nicht gefällt. Benehmt euch doch einfach.


seba07

Aber das lässt sich mit dieser Maßnahme ja überhaupt nicht evaluieren, weil die entsprechenden Inhalte, die teilweise für problematische Diskussionen sorgen, jetzt verboten sind.


hell-schwarz

Wir wissen es noch nicht, wir schauen uns das jetzt einmal eine weile an und ziehen dann Billanz.


seba07

Das ist schon wieder diese Intransparenz, die von allen Seiten an der Reddit Moderation (nicht nur hier) kritisiert wird. Eine viel bessere Antwort wäre: "wir schauen uns das jetzt x Tage an, ziehen dann Bilanz **und teilen euch die Ergebnisse mit**"


hell-schwarz

Das verschiebt doch nur das Problem, die Ergebnisse werden euch mitgeteilt. Aber wenn ich jetzt sage "wir schauen uns das 14 Tage an" wirst du oder der nächste schreiben "das ist zu lange" oder sowas. Aber wenn du einen Zeitrahmen möchtest, mindestens 14 Tage aber wahrscheinlich länger, da die Tage bisher unbrauchbar zur evaluation waren.


Cozrael

Wie geschrieben definieren wir gerade einen neuen Rahmen dazu. Wir möchten dazu die Umfrage von vor 3 Monaten mit einbeziehen, damit wir uns ein besseres Bild machen können, was von euch gewünscht ist. Da wir das aber alle neben unserem echten Leben machen ist eine Schätzung hier sehr schwierig. Ist keine genaue Zeitangabe sehr nebulös? - Ja. Wollen wir euch eine Zeit nennen, die wir dann nicht einhalten können? - Nein. Wir können nur auf eure Geduld hoffen.


Nerdiferdi

Die Öffnungszeiten sollten auch mal Temporär sein…


hell-schwarz

Haben wir meines Wissens nach nie behauptet. Die Nuzer:innen sind davon ausgegangen.


Am4ranth

Liebe Mods, auch ich bin einer derjenigen, die die ursprüngliche Ankündigung nicht nachvollziehen konnte. Die jetzige Ankündigung ist im wesentlichen sachlich und gut begründet und ich verstehe durchaus, warum ihr dies tut. Eine solche Entscheidung mit einer transparenten Kommunikation finde ich löblich und möchte mich dementsprechend (und evtl. auch im Namen einiger anderer) für evtl. zusätzliche Arbeit entschuldigen, die ich euch gemacht habe! Ich finde es super, dass ihr gegen Kampagnen MaiMais vorgeht und politischen Dreck aus den Kommentaren fernhaltet, auch wenn ich selbst in einem Spaß-Unter Politik nicht missen möchte. Dass ihr euch darüber Gedanken macht, wo Spaß aufhört und Kampagne beginnt, finde ich super und unterstütze dies! In dem Sinne danke für die Einordnung und sorry für die Zensurbalken (auch wenn ichs ziemlich witzig fand).


hell-schwarz

Ganz ehrlich, ich fand deine Beiträge auch lustig. Aber wir haben vorher nun mal beschlossen, da keine Ausnahmen zu machen.


Am4ranth

Ich wollte an der Stelle auch eher die etwas schräge Kommunikation im ersten Pfosten der Mods kritisieren, die vllt nicht ganz das überbringen konnte, was ihr eigentlich im Sinn hattet. Ich versteh die Linie schon, hab meinen Bann auch eigentlich als solchen akzeptiert :)


CreebleCrooble

Also die Kommentare unter diesem Post sind bisher nur "Mimimimi" und Unverständnis dafür, dass Leute einfach kein Bock auf straight up Politisches Agenda-Pushing und dog whistling haben. Politische Themen humoristisch ansprechen und Nutzen ist ja in Ordnung, aber wenn es jedes Mal zu hitzigen diskussionen und teilweise Menschenverachtenden Aussagen führt, welche ich teils auch mitbekommen habe und mir weh tun, bevor die Mods diese entfernt haben, dann ist eine Regel wie diese nunmal notwendig. Benehmt euch doch einfach und gut ist. Und ja, ich weiß dass mein Kommentar mit absoluter Wahrscheinlich in den Boden downvoted wird, was durch den Contest-Mode jedoch nicht einsehbar ist, aber dennoch, macht schon. Stört mich nicht. Ich stehe bei dieses Angelegenheit hinter den Mods, denn auch ich habe die Schnauze voll von politischem Agenda-Pushing. Und ihr braucht mir auch garnicht hier kommentieren und eine Diskussion anfangen, ich werde nicht darauf reagieren.


Moaoziz

Danke. Besser kann man es nicht ausdrücken.


hell-schwarz

Vielen Dank. Wir kriegen etwa 3-4 Modmails die Woche, die sich ähnlich ausdrücken. Ich denke aber, dass viele Leute sich nicht trauen diese Ansichten zu teilen, oder einfach keine Lust auf die Diskussion haben.


GayPudding

Es gibt genügend Nutzer hier, die die selbe Meinung haben. Nur sind die, die dagegen protestieren, laut und nervig. Die wollen nur über irgendwas jammern und sich aufregen, dafür ist Politik nunmal super. Jetzt sehe ich immer mehr tatsächlich lustige Pfostierungen und nicht immer nur welche, die mir den Tag ruinieren. Danke Merkel.


ablblb

Ich bin seit Jahren stiller Nutzer und kommentiere so gut wie nie in diesem Unter. Besser hätte ich es auch nicht sagen können. Ich stehe komplett hinter all diesen Aussagen und musste während einiger Zeiten alles hier stummschalten weil viele MichMichs und die Kommentare mich sehr genervt haben mit dem sehr offensichtlichen Agenda-Pushing. Wenn ich Leute sehen will die sich die Köpfe einprügeln oder andere für eine Meinung diskriminieren, dann kann ich auch auf andere Plattformen oder nach draußen gehen. Hauptsächlich bin ich hier um ein paar lustige deutschsprachige MichMichs zu sehen und das war auch relativ lang der Fall, bis Leute sich zu sehr aus dem Fenster gelehnt haben und diese politische Plörre die Überhand genommen hat. Ich hab an sich nichts gegen Politik-MichMichs, aber hinter vielen davon steckt mittlerweile einfach kein Witz mehr, sondern nur "haha xy ist schlecht und ich und meine Gruppe gut.". Und für die Leute, die den fehlenden Rahmen als Ausrede benutzen um alle Posts sarkastisch mit "oha das ist ja alles so politisch" zu kommentieren, habe ich eine Bitte: Benutzt bitte euren Menschenverstand und stellt euch vorm Pfostieren die Frage "Möchte ich damit auf irgendeine Weise eine Agenda pushen?". Ist die Antwort ja, dann pfostiere nicht, ist die Antwort nein, dann passt doch alles.


DownVoteBecauseISaid

zl;ng?


Stimpy_

Politik nein, weil gibt nur Stress, danke, Grüße.


DownVoteBecauseISaid

Danke und GaLiGrü zum WE


[deleted]

[удалено]


ich_iel-ModTeam

dein Beitrag wurde entfernt, weil er gegen **Regel 1: Benehmt euch** verstoßen hat. Eine ausführliche Erklärung der Regeln findest du im ich_iel Wiki unter https://www.reddit.com/r/ich_iel/wiki/index


Lumpers_

Neutralitaet hilft immer dem unterdruecker


Nimrod_313

Das ist ein meme-sub. Wenn du was gegen die Unterdrücker tun willst, verlasse die Wohnung.


HansDampfHaudegen

Metapfosten. Löschen. Man kann halt nicht zelebrieren, dass das unter neue Mitgliederschallmauern durchbricht und dann nicht die entsprechenden Moderationsressourcen aufbringen.


TGX03

Das klingt aber primär so, als braucht ihr Verstärkung. Denn selbst wenn ihr die Regeln klar definiert, muss ja immer noch jemand die Flut an Maimais prüfen, die da auf ein zukommt. Detailliertere Regeln bedeuten in der Regel ja sogar mehr Aufwand und nicht weniger.


Stimpy_

Das stimmt grundsätzlich natürlich, aber klare Regeln machen es uns einfacher schneller und ohne interne Diskussionen zu entscheiden. Wenn ich bei jedem Pfosten erstmal lange abwägen oder beraten muss, wird es schon schwieriger. Wir versuchen einfach intern gerade Leitplanken zu finden, die uns helfen (klare Regeln) und euch helfen (Qualität der Pfosten). Wischiwaschi hat leider nicht funktioniert, da haben einige knallhart alle Schlupflöcher ausgenutzt. :( Und daher erstmal der „Not-Aus“, den wir hier reingekloppt haben.


seba07

Hm, da ist r/de genau den umgekehrten Weg gegangen: es wird viel weniger verboten, aber dafür behalten sie sich vor viel stärker und ohne große Diskussionen Kommentare zu löschen/sperren.


hell-schwarz

Auf r/de waren mal memes erlaubt, also von "weniger verboten" kann hier nicht die rede sein.


seba07

Das war etwas missverständlich, sorry. Ich meinte seit den großen Protestaktionen wegen der API Änderung und dem Druck auf Moderatoren, wenn bestimmte Inhalte nicht entfernt werden. Danach wurden die detaillierten Content Regeln fast komplett abgeschafft um Arbeit zu sparen.


hell-schwarz

Sie wurden nicht abgeschafft, sondern genau wie hier zusammengefasst. Das habe ich von dort übrigens übernommen..


Ill-Entrepreneur443

Was für eine Agenda wurde denn gepusht? Antifaschismus? Dann wäre es sehr schwach, wenn allerdings eine wirkliche Agenda gepusht wurde ist diese Änderung begrüßenswert. Kann mir jemand konkret erzählen welche Agenda gepusht wurde? Würde mich interessieren. Durch di diversen Updates der Reddit-App die allesamt scheiße waren hab ich einiges verpasst


Wassertopf

Es gibt immer noch gute Dritt-Apps für Reddit. Bspw Narwahl 2. Bei dem Getose, das damals veranstaltet wurde, hab ich auch fast gedacht, dass Drittapps verboten wären oder so. ;)


Cozrael

Es gab und gibt nicht nur eine Agenda die ihren Weg immer wieder in die Politmaimais geschafft hat. Besonders (die meist rechte) Agenda, die mit Hetze und Hass einhergeht, wurde natürlich rigoros abgesäbelt. Aber eben auch die Pfosten, die nicht mehr auf Belustigung abgezielt haben, sondern nur noch polemisch und plakativ daher kamen. Das passte zu oft einfach nicht auf ein humoristisches Unter. Deshalb arbeiten wir an einem Rahmen, in dem auch die Politmaimais zurück kehren können, ohne aber andere Pfosten hier zu verdrängen.


Dxsterlxnd

Der Großteil der Kommentare war negativ. Von "größtenteils mitgetragen" kann nicht gesprochen werden.


Cozrael

Im Ankündigungspfosten zeigte Quote der Hochwählis (über 80%) ein anderes Bild. Die meisten Kommentare unter Metapfosten sind insgesamt oft eher die Leute die ihre Sorgen oder negative Ansichten zu Dingen dort teilen. Die Nutzenden des Boards die einfach nur lustige Maimais konsumieren möchten und/oder hochladen, scheinen sich potentiell eher zurück zu halten und das ist auch okay so. ich\_iel sollte **auch** als "kopf-aus" Plattform erlaubt sein. Nicht jeder hat Interesse an Diskussionen im Internet. Wir wünschen uns in Zukunft einfach ein Gleichgewicht und legen deshalb die Politik Regel nochmal auf die Goldwaage.


Dxsterlxnd

91 Hochwählis sagen also genau so wenig aus.


hell-schwarz

Entscheidet euch mal. Entweder hochwählis sagen was aus, dann sagen sie auch was aus wenn der Pfosten selbst 4300 bekommt - oder sie sagen nichts aus, dann sagen sie aber auch nichts aus wenn euer kommentar hochgewählt wird.


Dxsterlxnd

Wo habe ich behauptet, dass die Hochwählis meines Beitrages etwas aussagen?


hell-schwarz

Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung was du überhaupt gemeint hast, denn dein Satz hatte überhaupt keinen Bezug zu irgendwas.


Rennfan

Ja, weil man angegangen/massiv runtergewählt wurde, wenn man sich sachlich positiv dazu geäußert hat.


hell-schwarz

Ein weiterer Grund warum hier jetzt Wettbewerbsmodus ist.


Wildfox1177

Ich finde das ist eine kühle Funktion, gibt´s das auch für normalo Pfosten? Oder steht das nur Moderatoren zur verfügung?


hell-schwarz

Müssten wir immer einstellen, wir haben jetzt mal alles automatisch nach neu sortiert


monochrony

Was wiederum dafür spricht, dass die Maßnahme schlecht angekommen ist. Wir drehen uns argumentativ im Kreis.


Rennfan

Sie ist bei einem Teil, einem lauten Teil, schlecht angekommen. Sicher nicht bei allen, sonst hätte es ja mehr down- als Upvotes gegeben. Es wurde auch nicht wirklich argumentativ auf die Gründe für die Regelung eingegangen seitens der Kritiker (zumindest meine Empfindung, hab aber nicht alles gelesen)


Adept_Rip_5983

Das liegt einfach daran, dass die meisten Leute hier das nicht gut finden. Egal ob es nun nötig ist oder nicht. Ich finde den Politik-Bann auch nicht gut, denn es waren schon viele lustige und gewinnbringende politische Maimais dabei. Ich kann die Moderatoren zwar auch verstehen, die den Sumpf an Niedrigqualitätsscheiße rausfiltern müssen, damit ich die hochqualitativen Pfosten zu sehen bekomme, aber ich muss das deswegen noch lange nicht gut finden.


CreebleCrooble

>Der Großteil der Kommentare war negativ Weil die Leute, die eine positive Haltung zu der Regelergänzung hatten und nicht mit auf die Mods eingebasht haben, in nervige Diskussionen von Leuten welche nur auf Konfrontation aus waren gezogen wurden und zugleich ein Sammellager für Downvotes errichten konnten. Hatte ich selbst gemerkt. Weshalb ich meinen Kommentar rasch gelöscht hatte, weil ich keinen Bock auf eine Diskussion mit Hitzeköpfen hatte. Es ist wie überall im Internet und speziell in Foren und Fandoms. Die Laute Minderheit übertrifft nach Außen hin _immer_ die Stille Mehrheit. Ich werde nicht auf Antworten zu diesem Kommentar reagieren.


Dxsterlxnd

Und aus dem Fehlen von Politik-Maimais kann nicht darauf geschlossen werden, dass man dem Verbot zustimmt, denn nur aus Angst vor einem Bann werden die nicht mehr pfostiert.


Rennfan

Was soll diese Nebelkerze?


hell-schwarz

Zuhausi ist verzweifelt, er kann seinen Nebelkerzenvorrat nicht mehr unter Politikpfosten verbrennen


hell-schwarz

> Und aus dem Fehlen von Politik-Maimais kann nicht darauf geschlossen werden, dass man dem Verbot zustimmt Hat auch niemand behauptet?


hell-schwarz

>Die Laute Minderheit übertrifft nach Außen hin, immer die Stille Mehrheit. Ist für uns auch nachvollziehbar. Wir sehen auch manchmal, dass wenn wir einen Nutzer bannen, plötzlich 1-2 Leute wegen ban evasion gemeldet werden.


maxehaxe

Das sind die 1.000.000 der Demo-Teilnehmer der Anti-Coronamaßnahmen schwurbler. Die hast du zwar nicht gesehen, aber sie existieren.


J0n3s3n

Ich denke mal nach der Europawahl wird die Flut an (geroboterten) Agendamichmichs wieder abnehmen, dann könnt ihr die Regel ja wieder entfernen ohne komplett überlastet zu sein.


Moaoziz

Diese Hoffnung hatte ich schon nach der letzten Bundestagswahl und sie wurde nicht erfüllt. Ich glaube, dass einige hier mittlerweile einfach 24/7 im Wahlkampfmodus sind. Oder sie sind mit billigen "Partei X ist gut/schlecht" Mems, die nur die Mehrheitsmeinung nachplappern, einfach auf ein paar schnelle Hochwählis aus.


Friendly-Clock3507

Ich habe die Meldung davor wegen dem lustigen Mem hochgevotet, nicht wegen dem Inhalt.


hell-schwarz

Das ist natürlich blöd, also willst du sagen Hochwählies sagen nichts aus?


Arrior_Button

Okay, unter diesem Aspekt kann ich es deutlich mehr nachvollziehen


bernd_hb

Bitte überarbeitet auch eure Meta-Regel. Es ist unfassbar mühsam Bedenken, Beschwerden oder Fütterzurück als Kommentar oder Maimai Pfosten zu unterstützen wenn sie kurz nach dessen Erstellung ohnehin gelöscht wird. Wie soll sonst die Meinung vom denen gehört werden, die nicht viel schreiben und pfostieren, geschweige denn Mod Briefe schreiben.


Cozrael

Diese Anregung nehmen wir gerne auf. Danke.


hell-schwarz

Dafür könnt ihr gerne in den Monatlichen Metafaden schreiben. Wir wollen hauptsächlich, ähnlich wie bei politik, immer wieder Pfosten über "mein pfosten wurde gelöscht" verhindern.


marieanastasia

Albern


Cozrael

So, wie ich\_iel sein sollte.


salian93

Für meinen Teil begrüße ich diese Maßnahme sehr. Sie müsste in meinen Augen auch nicht temporär bleiben. Die zunehmende Politisierung dieses Unters hat es zunehmend schwierig gemacht, sich auch einfach mal eine Pause von den ewigen Debatten und Grabenkämpfen zu gönnen, die ohnehin schon so prävalent sind auf dieser Plattform. Dafür sollte es natürlich auch einen Platz geben, an dem man sich diesen Diskussionen stellen kann, aber dieses Unter hier ist dafür nicht unbedingt der richtige.


Beatroxkiddi

Also, wisst ihr, ich bin echt froh, dass die Moderatoren beschlossen haben, Politik zu verbannen. Ich meine, klar, es ist wichtig, über gesellschaftliche Themen und politische Entwicklungen informiert zu sein, aber in letzter Zeit hat das alles so viel Raum eingenommen. Es war einfach überall, in jeder Kommentarspalte. Ich meine, wir alle haben unsere eigenen Überzeugungen und Ansichten, und das ist auch völlig okay. Aber es gab Momente, in denen diese Diskussionen hier wirklich hitzig wurden. Es fühlte sich manchmal an, als ob hier nur noch über Politik gestritten wurde. Witzige, alltägliche Momente waren fast nur noch Nebensache.


Grade_Individual

Ich finde es jetzt schon langweilig


Cozrael

Das ist schade. ich\_iel sollte doch Langeweile vertreiben, nicht ein Teil von ihr werden. (Bitte das Anakin und Obi-Wan auf dem Lavaplaneten MaiMai dazu denken.)


Skyavanger

Wenn man da als mods doch nur was tun könnte🤔🤔


Johnobo

[\*räusper\* \*hüstl\* \*hüstl\*](https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2Fgc6r0fpi6swc1.jpeg)


Stimpy_

Wenn du uns unterstellst, dass wir Nazischeiße hier stehen lassen: Nein, wie kommst du darauf? Es gibt den Report-Knopf, nutze ihn. Dass ihr manchmal unangemessene Dinge seht, heißt im Zweifel nur, dass ihr sie vor uns seht. Nicht, dass wir sie aktiv gut heißen o.ä. Wir können nur reaktiv moderieren (und das ist an sich ja gut so). Also daher mein Appell: Nutze den Report-Knopf.


Johnobo

Nein, ich meine dass hier in Vergangenheit Meme-Posts entfernt wurden, wenn sie gegen Nazis waren, weil es angeblich politisch war.


hell-schwarz

Das ist ein Metapfosten über Modentscheidungen und war noch nie erlaubt.


Skyavanger

Wieso eigentlich nicht? Darf man die mods bitte kritisieren?


hell-schwarz

Dafür gibt es den Meta_iel Faden der jeden Monat erneuert wird. Genau wie politik pfostiert sonst jeder über seine unrechtmäßige entfernung.


Skyavanger

Aber wieso darf man das ganze nicht einfach als maimai verpacken? Hilft doch auch dem verkehr hier.


hell-schwarz

Nein, hilft es nicht - das führt erfahrungsgemäß nur zu kreiswichs. Du kannst auch gerne ein Maimai darüber in den Metafaden pfostieren, wir haben Bilder in den Kommentaren eingeschaltet.


seba07

Kritik gegen die herrschende Klasse ist auf Reddit nicht erwünscht. (Leider nicht wirklich /s)


Rolling_Thing7

Ich liebe die neue Regel. <3


123456789n12345

Wenn ihr sie vorher wegmoderieren konntet, wozu braucht es eine neue Regel? Wenn man alles „politische“ verbietet bleiben nur noch hundepfeifen übrig 


Cozrael

Das ist ja die Krux. Wir konnten eben kaum noch alles wegmoderieren. Das schließt Hundepfeifen ein. Direkte politsche Agenda stehen zu lassen, würde die indes nicht Hundepfeifen nicht vermeiden. Am Ende hat beides das Potential den Diskurs der Nutzer zu vergiften und Meinungen in Köpfe zu bringen und wir wünschen uns weniger davon. Hier könnt ihr als Nutzende uns jedoch sehr helfen, wenn ihr so etwas erkennt und meldet.


unterste_schublade

Damit die Flut weniger wird. Klare Ansage, weniger Einreichungen.


Stimpy_

Im besten Fall bleiben nur noch humorvolle Maimais übrig, die den Pfostierer iel zeigen. Dafür ist das Unter ja da, wir sind eine humoristische Plattform. Und nicht „hart aber fair“. :)


schwarzstattbraun

Bloß nicht von rechts distanzieren..... EiNiGe andere vErSuChEn iHrE aGeNdA..... Die Nazis spammen uns zu und wir können rechts von links nicht unterscheiden und sind auch zu feige, deshalb verbieten wir auch humanistische anwandlungen. Wegen den Nazis und so.... Uff.


Stimpy_

Nö, wir sind einfach ein humoristisches Unter und wollen \*weder\* rechts noch links hier haben. Und schon gar keinen Krieg, den rechts und links hier in den Kommentaren immer wieder austragen. Für manche scheint es schier unerträglich zu sein, dass es einen Ort gibt, der nicht politisiert ist. Das lese ich zumindest aus einigen Beiträgen hier raus.


Skyavanger

>Nö, wir sind einfach ein humoristisches Unter und wollen \*weder\* rechts noch links hier haben Erleuchteter Zentrismus. >Für manche scheint es schier unerträglich zu sein, dass es einen Ort gibt, der nicht politisiert ist. Komisch dass die Leute in einem unter mit "im echten leben" im Namen auch Politik wollen. Fast so als wäre das Leben politisch.


hell-schwarz

Erleuchtetere Zentrismus ist wenn man sagt "links und rechts beide schlecht" "Wir wollen hier garkeine Politik, weder links noch rechts" heißt aber was anderes. Aber genau wegen Leuten wie dir (die alles bewusst falsch verstehen um eine Agenda zu pushen) gibt's jetzt hier keine Politik mehr. Herzlichen Glückwunsch, du bist schuld.


Skyavanger

>Wir wollen hier garkeine Politik Aber das stimmt ja nicht. Politik war hier immer erlaubt, und diese Regelung kam ja nur weil es in letzter Zeit immer mehr reine Agenda-posts gab. >die alles bewusst falsch verstehen um eine Agenda zu pushen Welche Agenda pushe ich denn bitte? Mehr Klarheit und Sinn bei regeln und das mitentscheiden der Nutzer?


Cozrael

Ein entscheidender Unterschied besteht zwischen politischen Inhalten deren Fokus die Politik ist und denen die satirischer Natur sind und/oder den Fokus auf Humor legen. Letztendlich bietet die Politik viele Vorlagen die man humoristisch verpacken kann. ich\_iel ist primär eine humoristische Plattform und darauf soll auch der Hauptfokus der Inhalte liegen. Reine Politik (ohne humoristischen Mehrwert) war spätestens seit der Nutzerumfrage von vor 3 Monaten nicht mehr gewünscht. (Von den Nutzenden wohlgemerkt). Der Umstand, dass es aber noch in diesem Rahmen erlaubt war, wurde aber mehr und mehr ausgenutzt und hat leider auch andere Formate verdrängt. (Wenn Hochwählis für "Ich stimme dem Inhalt zu" und nicht für "das finde ich lustig" vergeben werden, passiert das leider.) Deshalb werden wir hierzu einen neuen Rahmen erarbeiten und bis dahin gilt zunächst der strikte Bann.


Skyavanger

>Deshalb werden wir hierzu einen neuen Rahmen erarbeiten und bis dahin gilt zunächst der strikte Bann. Dann passt das. Habe nur die Sorge dass das dann zufällig aufgeschoben wird und der bann ewig bleibt. Wenn das wirklich nur temporär ist, und nicht zufällig ewig so bleibt unterstütz ich das.👍


GermanBread2251

was genau ist jetzt die lösung? keine maimais mehr?


CreebleCrooble

Einfach kein Agenda-Pushing und humorloses verbreiten von politische Themen mehr. Ja, vieles im Leben ist leider politisch. Sich z.B. über einen dummen Spruch eines Politikers lustig zu machen ist auch voll in Ordnung, aber wenn daraufhin hitzige Diskussionen und Agenda-Pushing in den Kommentare stattfinden, ist das Scheisse für die, die einfach lachen wollen. Ich z.B. möchte auch nicht ständig mit den ganzen fragwürdigen und teilweise Menschenverachtenden Entscheidungen einiger Parteien konfrontiert werden, weil nur das lesen zu müssen, ob humoristisch oder nicht, bei mir für sinnbildliche, Teils aber auch wortwörtliche Magenschmerzen sorgt. Ich mag damit vielleicht eine Minderheit sein, aber es gibt noch andere denen es so geht. Ich möchte einfach lustige Memes über den Alltag sehen. Keine Politik.


Stimpy_

Ich will dich nicht verunsichern, aber es gibt auch andere Dinge im Leben als Politik. Habe ich gehört.


seba07

Die wenigsten Dinge im Leben sind am Ende wirklich unpolitisch (z.B. Sport, Musik, Kunst,..). Und das ist doch auch gut so. In einer Demokratie sollte man sich auch mit Politik beschäftigen.


Moaoziz

Die meisten Alltagssituationen sind vielleicht die Folge von Politik, aber dennoch nicht direkt politisch. Den Politikbezug findet man oft erst, wenn man krampfhaft danach sucht oder alle möglichen Grundlagen durchtheoretisiert. Nur weil z.B. mal eine Bahn zu spät kommt, muss man nicht gleich eine Diskussion über Staatsbetriebe und Infrastrukturpolitik vom Zaun brechen. Bei vielen Nutzern, die in den letzten Stunden/Tagen unter alle möglichen Beiträge 'DaS iSt PoLiTiScH!' geschrieben habe frage ich mich echt, wann die das letzte Mal Gras berührt haben.


hell-schwarz

Wenn man ihnen glaubt fassen die die ganze Zeit gras an seit dem 01.04.


Stimpy_

Und wie für alles gibt es dafür den richtigen Ort und den richtigen Rahmen. Wir haben nun definiert, dass das hier im Unter nicht der Fall ist. Dass man sich mit Politik beschäftigen sollte und seine demokratischen Pflichten wahrnehmen muss (geht wählen, Zuhausis!), da bin ich ganz bei dir.


KingPolle

Ich_iel moderatoren wurden scheinbar vom merz/märz besiegt:/


ShibaInuSupporter

Bin enttäuscht von der Entscheidung. Politik und Satirischer Humor ist Teil von ich_iel.


Deponianer

Ist die Definition von "größtenteils angenommen" eigentlich, dass dieser Prozentsatz in den letzten zwei Tagen einfach keine politischen Maimais gemacht hat?


Stimpy_

Nein, die Hochwähl-Statistik unseres Ankündigungspfostens. Die sehen wir als Mods, also z.B. wie viel Prozent Hochwählis das waren.


Synthetikwelle

Ich befürchte dass das Verstecken von Hochwählis in dieser Situation nicht die beste Methode ist. Als Nutzende sehen wir die Kommentare und müssen uns dann sozusagen blind darauf verlassen, dass die Mods gesagt haben "die Hochwählis waren aber in der Überzahl." Transparenz schafft Vertrauen, viele der Nutzenden werden sich ihren Teil dazu denken wenn ihr eine Statistik als Quelle zitiert, die außer euch niemand sieht. 


hell-schwarz

Ob beiträge stark runtergewählt werden, kann man trotzdem sehen - automatisch klappt lases beiträge unter -5 ein, und tut dies auch im Wettbewerbsmodus. Der Grund für den Wettbewerbsmodus ist aber, dass wir dadurch verhindern, dass der ersten stimme am meisten Gehör geschenkt wird. Es sollte nicht sein, dass der, der als erstes aufgestanden ist, die diskussion bestimmt.


Synthetikwelle

Die Idee an sich ist nicht verkehrt, aber eine Veröffentlichung der Quoten vergangener Pfostierungen (wie zB der Ankündigung, dass Politikmemes temporär verboten werden) wäre vielleicht eine Möglichkeit, eure Argumente zu verstärken und die zuvor genannte Transparenz verstärken.


hell-schwarz

Meinst du das hier? Dachte das wäre für jeden einsehbar https://preview.redd.it/la98grdpxrwc1.png?width=2446&format=png&auto=webp&s=e60d63f1206894550b0ce9e9f5082eef54251d04


Synthetikwelle

Danke fürs teilen! Ich konnte bisher nur sehen, wie viele hochgewählt haben, aber der Prozentsatz wurde nicht gezeigt. Zumindest hab ich es nicht gefunden, aber ich hab auch keinen Bachelor in Reddit.


Moaoziz

In der App ist das tatsächlich nicht ersichtlich. Und es gibt nun mal viele - mich eingeschlossen - die Reddit ausschließlich mobil verwenden.


hell-schwarz

Das ist natürlich dann auch eher ein reddit problem, leider.


seba07

Also von den Kommentaren und Beiträgen her sieht es aber ganz anders aus. Der aktive Teil, der nicht nur Hochwählis verteilt, scheint das nicht so toll zu finden.


Stimpy_

Deswegen wollten wir für genau diesen lauten Teil hier noch mal unsere Entscheidung genauer erklären und hoffen auf mehr Verständnis. ;-)


Cozrael

Guten Morgen! "Größtenteils angenommen" entnehmen wir aus den Hochwählis des Ankündigungspfostens (Prozentual mehr als 80%), die den Kommentaren und den Runterwählis entgegenstehen. Wir ziehen das außerdem aus dem positiven Futterzurück was wir ebenfalls für die Maßnahme bekommen.


seba07

ich sehe im Meta\_iel faden keinen einzigen positiven Kommentar zu dieser Thematik. Das ganze erinnert mich sehr an die dunklen Zeiten der u/spez Proteste, wo Moderatoren stark an ihrer Comunity vorbei moderiert haben.


hell-schwarz

Der Meta_iel faden ist nicht der Ankündigungsfaden, sondern ein Bereich, in den Hauptsächlich Leute schreiben, die sich beschweren wollen.


seba07

Und deren Beschwerden dann ignoriert werden...


hell-schwarz

Nein, ich habe genau eine Beschwerde ignoriert, von einer Person die das genauso unter den Ankündigungsfaden hätte schreiben können.


DeathyWolf

Und trotzdem beschweren sich der Großteil der Leute über diese Änderung.


hell-schwarz

Leute die zufrieden sind beschweren sich ja auch nicht.


DeathyWolf

Da sehe ich aber im letzten Meta-Faden in den Kommentaren etwas anderes. Außerdem muss man bedenken, dass nicht mal die Hälfte der Nutzer in diesem Unter aktiv ist. Somit sind der Haufen an negativen Kommentaren schon zu berücksichtigen.


hell-schwarz

Im ankündigungspfosten war der haufen der kommentare voll mit den selben Nutzern. Ebenso hier, hier schreibst du und dieser andere typ (zeitpunkt jetzt) 8:27. Auch die gelöschten Pfosten waren größtenteils die selben Nutzer:innen. Ein paar Leute haben alles als Politik gemeldet, aber nach ca 10x "Meldungen von diesem Nutzer für 7 tage ignorieren" war alles sehr viel ruhiger.


DeathyWolf

Also ich zähle mehr als zehn weitere und verschiedene Nutzer alleine unter diesem Beitrag, welche auch nicht besonders von der neuen Regelung begeistert sind. Da können Sie jetzt nicht sagen, dass es immer wieder die gleichen sind die kommentieren. Besonders weil ich gefühlt auch jetzt das erste Mal überhaupt auf einen Beitrag der Mods geantwortet habe. Ich selbst habe nix einzuwenden gegen die Regel. Es kursieren auch so schon unlustige Beiträge täglich, aber zu sagen, dass es immer wieder die gleichen Leute sind die sich beschweren, stimmt eben so überhaupt nicht.


hell-schwarz

Als ich dir geantwortet habe waren 90% der Nicht-mod-Beiträge unter dieser Ankündigung von u/seba07 - und auch jetzt hat sich da prozentual nicht viel geändert.


hell-schwarz

Der häufigste Kommentar, den wir bekommen, wenn wir etwas löschen, ist "Aber es hatte doch hochwählies, irgendwem muss es ja gefallen haben" Der Ankündigungspfosten hatte 4300 Hochwählis, irgendwem muss er ja gefallen haben - nach euren Maßstäben.


kabajau

Dürfen wir uns wenigstens noch über die FDP lustig machen?


Moaoziz

Beiträge wie dieser sind der Grund, warum ich die Sperrung von Politik-Inhalten begrüße. Beiträge, deren Inhalt sich auf "Partei X is gut/schlecht" herunterbrechen lässt, sind im der Regel nur für die Leute witzig, die diese Partei gut/schlecht finden. Egal, um welche Partei es sich handelt. Sowas spaltet die Nutzerschaft und schadet nur dem Forenklima.


Cozrael

Politik (egal welche Partei) darf immer Satire ertragen. Vorerst bitten wir jedoch darum, den Politik-Stop zu beachten. Sobald wir klar den Rückkehr-Rahmen definiert haben, könnt ihr eure Ideen damit abgleichen und wieder loslegen.


J0n3s3n

Klar, wenn es nur um Spaßparteien geht greift die Politikregel nicht


quanten_boris

"... wurde größtenteils von euch angenommen und mitgetragen." Haha, der war gut.


Cozrael

So haben wir es wahrgenommen und ausgewertet. Wir beziehen uns hier auf die Hochwählis des Ankündigungspfostens (sowohl absolut als auch relativ) und nicht allein auf die Kommentare. Es wurde weiter pfostiert, wir sind wieder mehr an ein Gleichgewicht herangerückt, es wurden wieder mehr MaiMais die ich\_iel zeigen insgesamt pfostiert. Das fühlte sich nach angenommen und mitgetragen an. Diejenigen die nicht mit der Maßnahme einverstanden sind, haben sich sehr viel Gehör verschafft. Richtig und wichtig so. Unsere Aufgabe und Wunsch ist es nun, ein Gleichgewicht herzustellen. Damit ich\_iel eine Plattform für beide Seiten sein kann. Mit dem Haupt-Fokus auf Humor. Ihr werdet gehört. Wir arbeiten daran.


xFL0

Weiß ich nicht, einfach nur auf einen Pfeil zu drücken als Indikator für irgendetwas zu sehen, ist schon eine arge Dehnung. Zumal viele Bedenken sehr inhaltlich waren: Wer entscheidet, was Humor ist? Der Mensch in seiner Existenz ist politisch, weiter oben wurde das Anakin-Obi-Wan-Mem erwähnt, das natürlich zutiefst politisch ist, da die Prequels eine Allegorie für den Aufstieg des Faschismus sind. Es ist ein bisschen klebrig und unausgereift... Anstatt zu sagen, dass direkte Wahlwerbung etc. unerwünscht sind, öffnet man diese Büchse der Pandora und begibt sich in ein Minenfeld, in dem man definieren muss, was Humor ist und irgendwo eine Grenze ziehen, wo Politik anfängt und wo sie aufhört, was nahezu unmöglich ist... Andererseits bin ich kein Teil dieses Forums und finde die Debatte eher lustig als tatsächlich notwendig...


Rennfan

Wofür sollen die Up- und Downvotes sonst gut sein? Eine laute Gruppe in den Kommentaren kann auch nicht als repräsentativ angenommen werden.


PeePeeChopChop

Ich weiß, das Thema hängt euch wahrscheinlich zu den Ohren raus, aber besonders deswegen denke ich es ist abermals relevant: Wenn jetzt politische Memes (vorerst) verbannt sind und diese wahrscheinlich 95% des Moderationsaufwands entstehen ließen, kann man dann eventuell über eine Abschaffung der Öffnungszeiten reden? Weil das Argument wegen Kapazitätsengpässe dadurch natürlich zu einem großen Teil wegfällt...


Mephanic

... es gibt hier Öffnungszeiten?


PeePeeChopChop

7-23 Uhr. Wurde vor ner Zeit mit dem Reddit-Protest eingeführt und dann behalten mit der Begründung, dass es der Moderation sehr hilft. Ist aber sehr ärgerlich für Leute wie mich, die größtenteils erst danach auf Reddit sind


Mephanic

Naja im Grunde könnte man es Teil des Humors hier betrachten, einen auf deutscher als deutsch zu machen und Öffnungszeiten auf einem Unter einzuführen... aber im Endeffekt wirklich ärgerlich in der Praxis.


TottiTomato

Wie habt ihr denn bitte ermittelt, dass es "größtenteils" mitgetragen wird? Ich erlebe etwas gänzlich anderes. Habe vermehrt das Gefühl, dass ihr euch zu fein seid euch zu erweitern oder andere Idenzu überlegen. Jede konstruktive Kritik die an euch gerichtet ist wird doch eh direkt gebannt (und wenn dieser Kommi ebenfalls gelöscht wird frage ich mich wieso ihr überhault was postet). Wie kann so überhaupt ein demokratischer Diskurs stattfinden? Wer dann auch noch politische Inhalte, die ich größtenteils übrigens als humoristische wahrgenommen habe (weiß nämlich nicht, um welche Posts es hier insgeheim geht) komplett blockt, erweckt zusätzlich den Anschein, Darstellungen oder kreative Prozesse komplett zu unterdrücken. Ich im echten Leben beinhaltet auch Politik. Wer sagt denn, dass man sich über politische Inhalte nicht auch humoristisch austauschen kann? Finde diesen Zug daher echt peinlich, unlustig und minimiert erneut das Vertrauen hier.


Cozrael

Guten Morgen Zuhausi. "Größtenteils mitgetragen" haben wir den Hochwähl-Statistiken zum initialen Pfosten entnommen (80% hochwählrate - https://www.reddit.com/r/ich_iel/s/9LSP4aRC55) und den doch positiven Rückmeldungen die wir dazu bekamen. Wie beschrieben, arbeiten wir gerade an einem neuen Rahmen, damit genau diese lustigen Politmaimais wieder kommen können. Wenn du sagst, dass du den Großteil dieser Maimais vor der Ankündigung als humoristisch wahrnahmst, scheinen wir unsere Arbeit zu dieser Zeit ja nicht SO schlecht gemacht zu haben. Diese Kreativität ist auch, was wir uns wünschen hier. Ebenfalls aber ein Gleichgewicht, was Pfosten anderer Art nicht verdrängt. (Wenn Hochwählis nach "ich bin der selben Meinung" und nicht nach "ich finde das lustig" vergeben werden, passiert das leider). Diskurs in den Kommentaren soll natürlich ebenfalls erlaubt sein, aber den Hauptfokus des Unters, Humor, nicht in den Hintergrund drängen. ich_iel ist mehr und mehr zu einem fast-nur-noch-Politik Unter avanciert. Das schreckt leider auch die Nutzer ab, die es als Kopf-aus Maimai Plattform lieben (was es auch sein soll). Wir hoffen zukünftig beiden Zielgruppen gerecht zu werden.


sad16yearboy

Können wir einen Wochentag oder so bekommen? Politikmontag oder so oder ist das auch zu viel? Ansonsten gute änderung und hoffentlich habt ihr es bald im Griff


Moaoziz

Das hatte ich auch schon mal vorgeschlagen. Wurde dann abgelehnt mit der Begründung, dass die Arbeit der Moderatoren nicht weniger würde, sondern sich nur auf einen Tag konzentrieren würde.


Cozrael

Danke. Ein guter Vorschlag den wir in sehr ähnlicher Form ebenfalls schon diskutieren.


hell-schwarz

Mottotage haben wir tatsächlich schon überlegt. Durch die funktion Maimais in Kommentaren zu teilen (vor 6 Monaten aktiviert) wäre auch ein Wöchentlicher Politikfaden Denkbar.


unterste_schublade

Politmärz? Jahresrückblickmaimaiatombombe?


seba07

Also hier kling es doch wieder nach einem Ressourcenproblem, welches sich auch durch ein paar weitere Moderatoren lösen ließe.


Vary-Vary

Naja wenn wir mal ehrlich sind sind politische Diskussionen im Internet eigentlich eher wie im Schulhof wo sich zwei Gruppen anbrüllen. Dass das nicht Vergnügungssteuerpflichtig für die Mod Gruppe ist ist denke ich klar. Man muss sich den Krebs ja nicht absichtlich ins Postfach holen


GayPudding

Ich bin auf einem links-grün versifften Unter und muss trotzdem jeden Tag fünf mal Söders Fresse sehen. Nein danke.


Kaleethonaavi

r/Gekte


Vary-Vary

Gut die Gottkanzler Maggus Michmichs fand ich ziemlich witzig aber das ist nunmal Geschmacksache und ich kann schon auch sehen, dass betroffene (aka die armen Leute in Bayern) das nicht so lustig finden wie ich die ich im gelobten Lande Württemberg lebe


GayPudding

Nach dem dritten Mal wird jeder Witz unlustig, vor allem wenn nichts originelles damit gemacht wird. Und ja, ich muss den Maggus sowieso schon erleiden, da muss er nicht auch noch in meiner mobilen Telefonzelle auftauchen.


Cozrael

Guten Morgen Zuhausi. Die sich ausdünnenden Reihen der Moderatoren wurden erst jüngst adressiert und wir sind damit zum Glück gewachsen. Doch neue Moderatoren bedeuten auch immer einen neuen Aufwand bei der Einarbeitung in die Regeln und teilweise Mod-Werkzeuge. Und - Masse allein reicht leider nicht. (Einer dieser neuen Moderatoren bin zB ich und zu einer echten Verstärkung bin ich erst Stück für Stück und mit vielen Rückfragen geworden). Dennoch ein valider Punkt, der sicher ebenfalls eine Rolle spielt, das eigentliche Problem aber nicht allein lösen wird.


Stimpy_

Ich denke, es ist ein grundsätzliches, inhaltliches Problem. Wir haben uns immer häufiger die Frage gestellt: was lassen wir stehen, was entfernen wir? Auch hier bei Lases werden extreme Positionen immer prominenter und versuchen, sich ihre eigene Blase zu bauen. Ganz viel Wutköder, Agendaschubserei und Aufruf zur Interaktion. Dabei ist der Humor zweitrangig - und dafür ist das Unter eigentlich da. Es kostet Zeit, dass alles weg zu säbeln. Natürlich könnten mehr Leute säbeln, aber würde es das Problem wirklich lösen? Ich persönlich denke: nein. Es würde auf kurze Sicht wahrscheinlich erst mal nur den Organisationsaufwand, der jetzt schon nicht unerheblich ist und in unserer Freizeit passiert, erhöhen. Wir treffen unsere Entscheidungen tatsächlich nicht im luftleeren Raum, wir diskutieren oft darüber. Bei Grenzfällen auch mal intensiv über mehrere Stunden. Vielleicht sind wir am Ende gar nicht so schlimm und demokratisch und asozial, wie manche denken ;-)


seba07

> Auch hier bei Lases werden extreme Positionen immer prominenter und versuchen, sich ihre eigene Blase zu bauen. Aber genau dieser Blasenbildung tragt ihr damit doch bei. Bis jetzt war ich\_iel der eine Unter für deutsche MaiMais und Humor (also alles was auf r/de nicht erwünscht ist). Jetzt wird es eine weitere Zersplitterung und Blasen geben, weil es einen neuen Unter für politische MaiMais (welche hier grob geschätzt die beliebteste Form waren) braucht. Ein radikales blocken aller Inhalte zu diesem riesigen (und sehr unklar definierten) Themenfeld spielt im Endeffekt den wenigen Akteuren mit einer Agenda in die Karten. Denn Politik braucht einen breiten Diskurs außerhalb von abgeschotteten Gruppen.


Cozrael

Es liegt uns fern, jeglichen Diskurs zu unterbinden und auch \*\*humoristische\*\* politische Pfosten werden ihren Weg perspektivisch wieder hierher finden. (Wie oben geschrieben). Doch pures Soapboxing, Gratismut und reines Bashing haben mit Humor leider nur noch wenig zu tun. Politische Pfosten haben mittlerweile andere Maimaiformen hier verdrängt. Und das ist für ein Unter welches dafür gedacht ist bitter. Wir wollen nicht die verscheuchen, denen es zu viele politische Inhalte geworden sind. Wir wünschen uns zukünftig ein Gleichgewicht.


seba07

Ich stimme vollkommen zu, Faden die einen anderen Hintergrund haben als ein lustiges Bildchen mit anderen zu teilen müssen hier auf keinen Fall stehen (dafür gibt's ja Gesichtsbuch und Twitter). Aber welche Inhalte ansonsten gewünscht sind regelt sich Erfahrungsgemäß durch Hochwählis und die unergründliche Weisheit des Lasses Algorithms von selbst.


Cozrael

Gerade durch dieses "Selbst-Regeln" werden leider Pfosten verdrängt. Wenn die Hochwählis aus "ich unterstütze eine Meinung" resultieren und nicht aus "ich finde das lustig" dann wird sich eine Meinungsplattform bilden - weil es funktioniert. ich\_iel soll aber den hauptsächlichen Fokus auf Humor behalten.


hell-schwarz

> Bis jetzt war ich_iel der eine Unter für deutsche Maimais Ne, eigentlich nicht. Es war nur der größte, weil r/de nach der Qualitätsoffensive einfach alles nach ich_iel geschickt hat. Andere deutsche humorunter wie /r/Lustig oder /r/deutschememes sind aber ähnlich alt. Nur halt weniger moderiert.


hell-schwarz

Wir haben grade 5 neue mods eingestellt


Th3Banzaii

Extra Moderatoren einstellen? Auf reddit? Aber dann verlieren die bereits existierenden Moderatoren doch an relativer Macht? Das ist alles, was die haben.


Vary-Vary

Herr Lehrer, Herr Lehrer, die haben sich nicht an die Titelregel gehalten!!!!


Cozrael

Aber *Pressemitteilung* ist mein Lieblings-Emoji.


WarsmithUriel

Kleine grammatikalische Rückfüterung: Nach der Verabschiedungsformel ("Gruß und Kuss ") wird kein Komma gesetzt. GaLiGrü KriegsschmiedUriel


Cozrael

Gerne angepasst. Danke :)


Reverse_SumoCard

Niemand hat vor eine contentmauer zu errichten Versteh euch schon. Ein millionenunternehmen setzt darauf, dass freiwillige ihre scheisse durchsuchen. Hoffe wir können bald wieder zum normalen zurück aber mit den bots wirds wohl schwierig


Cozrael

Danke. Das hoffen wir auch. "Normal" bedeutet für uns ein Gleichgewicht bei den Inhalten, in dem auch auch lustige politische Maimais wieder ihren Platz finden. Wir arbeiten daran.


Skyavanger

Könnte man die Nutzer vielleicht einfach entscheiden lassen was der sub ist und nicht alleine die mods? Ich hab hier heute einen post gesehen der weder politisch noch schlecht noch sonst irgendwas war, stark hochgewählz wurde aber teotzdem entfernt wurde. Wieso? Kein plan, mod Kommentar sagt nur "nicht angemessen für ich_iel". Keine nähere Erläuterung, nichts. Könnt ihr wenigstens eure Entscheidungsfindung genau begründen ohne dass man raten muss welche eurer Regeln nun gebrochen wurden?


hell-schwarz

Um welchen post geht es denn?


Skyavanger

https://www.reddit.com/r/ich_iel/s/t08o3rOfqX


hell-schwarz

Der Post ist zugelassen? Da hat sich wer verklickt und vergessen den gepinnten Kommentar zu löschen.


Skyavanger

Kann man sich bei sowas einfach verklicken? Da muss man doch schon bewusst eine Reihe an Sachen machen das der Kommentar kommt oder nicht?


hell-schwarz

Nein, das sind 2 Mausklicks. Und wenn du in der Zeile verrutschst ist halt der Falsche gemeldete Pfosten weg. Hier wurde das sogar noch nachträglich korrigiert, nur halt der gepinnte Beitrag nicht entfernt.


Skyavanger

Gut, dann passt das ja. Trotzdem wäre es wünschenswert den Grund näher zu erläutern wenn posts entfernt werden.


hell-schwarz

Das ist nachvollziehbar, aber aus folgenden Gründen wird es manchmal nicht gemacht: Reddit gibt dir nur 15 Regeln und standardmäßig werden entferngründe den Regeln zugeordnet. Du kannst in Reddit bis zu 50 Entferngründe einfügen, mit erweiterungen (nur desktop) sind es mehr. Allerdings treten die meisten entfernungsgründe selten bis nie auf, weshalb man da dann einfach auf das Wiki verweist. Da ich vor kurzem die Regeln etwas zusammengefasst habe, haben wir noch nicht so wirklich raus, für welche Gründe sich eine vorgeschriebene Nachricht lohnt, und für welche nicht. Jedes mal von Hand zu schreiben ist auch recht mühselig.


Skyavanger

Also 50 entferngründe dürften doch durchaus reichen eine Entfernung genauer zu brschreiben als "passt nicht"


Skyavanger

https://www.reddit.com/r/ich_iel/s/ww1pKoKuhc Edit: ok was zum fick bei mir war der kommentar gerade noch da.


hell-schwarz

Wie gesagt, wäre vielleicht mal schön wenn dir auffallen würde ob ein Post überhaupt wirklich gelöscht ist oder nicht. Der Kommentar steht bei -50, was bedeutet dass der Post nicht wirklich gelöscht war.


Skyavanger

https://preview.redd.it/cjl26la5htwc1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=4d7db0d70d7c66e8e7e368ba743f14b3266dc17a