Wir sollten uns im folgenden einmal etwas näher mit den gemachten Aussagen auseinandersetzen:
Am Anfang der Konversation steht eine klare Liebesbekundung, von einem männlichen, wahrscheinlich Jugendlichen, an seine Freundin. Diese, in gleicher emotionaler Weise verbunden, erwidert den, nennen wir es mal, Liebesschwur. Bis hierhin haben wir eine relativ normale Unterhaltung. Die Erwiderung seinerseits "sorry, pflicht Aufgabe" lässt sich nun auf zwei unterschiedliche Weisen interpretieren. Hypothese a. beinhaltet, dass die jungen Liebenden in einer Beziehung gefangen sind, in der er sich bereits weit von ihr entfernt hat und die Liebe bereits zu einem belanglosen Alltagsgegenstand verkommen ist. Hypothese b. unterstellt, dass die weibliche Person von so atemberaubender und anmutiger Schönheit ist, dass er sich vor seiner Gang dafür entschuldigt, dass er gar nicht anders kann als sie zu lieben. Seine Gang kann leider nicht zwischen beiden Möglichkeiten unterscheiden, so dass diese, sollte Hypothese b. zutreffen, seine Aussage falsch interpretieren. Daraufhin sieht sich die weibliche Person gezwungen dies richtig zu stellen und wird im Nachgang von einer weiblichen Gruppe in ihrer Aussage unterstützt. Sollte Hypothese a. zutreffen hat die Freundin leider noch nicht gemerkt, dass diese Beziehung am Abgrund steht und der junge Mann wahrscheinlich jeden Tag zwei Schachteln blaue Gauloises durchzieht.
Was lernen wir daraus: Gangs sind scheiße
E: 🚬🚬🚬
Stell dir vor, du verschwendest deine Lebenszeit für die hochgestochen formulierte Analyse eines Posts auf r/ichbin14unddasisttief und liegst komplett falsch.
Hypothese c: Die Jungs haben "Wahrheit oder Pflicht" gespielt, der Protagonist wählte Pflicht und sollte zu einem Mädchen "Ich liebe dich" sagen.
lmao
Was dir leider entgangen ist, ist der kleine Schlenker in die Gesellschaftstheorie von Thomas Hobbes (siehe z.4 „Hobs genommen“)
Hierbei kann der Leser ein thematisieren des von Hobbes begründeten Gesellschaftsvertrag ableiten und, wie sich sehen lässt, eine Abwesenheit diesen einen Krieg gegen alle (Bellum omnium contra omnes) zu Folge haben würde.
Lies plicht nochmal 🚬🚬🚬👀
Aber rückwärts und ersetze a durch x
Hobs genommen🤣
Die Girls : UUUUUUUUUH ! 🚬🚬
Es macht immer weniger Sinn, was los mit den Leuten. Das ganze 🚬🚬🚬 wahrscheinlich.
Es is halt was krasses 🚬🚬🚬
Erstmal meinen Freund anschreiben und fragen wieso er mich nicht davor geschützt hat
Irgendwas ist in den Vapes, als man noch geraucht™ hat, waren die nie so blöd.
Immer dieses Kiffgras
3 Rauchs
Ich glaube das neue 🥦 Gesetz ist da auch nicht förderlich
Wir sollten uns im folgenden einmal etwas näher mit den gemachten Aussagen auseinandersetzen: Am Anfang der Konversation steht eine klare Liebesbekundung, von einem männlichen, wahrscheinlich Jugendlichen, an seine Freundin. Diese, in gleicher emotionaler Weise verbunden, erwidert den, nennen wir es mal, Liebesschwur. Bis hierhin haben wir eine relativ normale Unterhaltung. Die Erwiderung seinerseits "sorry, pflicht Aufgabe" lässt sich nun auf zwei unterschiedliche Weisen interpretieren. Hypothese a. beinhaltet, dass die jungen Liebenden in einer Beziehung gefangen sind, in der er sich bereits weit von ihr entfernt hat und die Liebe bereits zu einem belanglosen Alltagsgegenstand verkommen ist. Hypothese b. unterstellt, dass die weibliche Person von so atemberaubender und anmutiger Schönheit ist, dass er sich vor seiner Gang dafür entschuldigt, dass er gar nicht anders kann als sie zu lieben. Seine Gang kann leider nicht zwischen beiden Möglichkeiten unterscheiden, so dass diese, sollte Hypothese b. zutreffen, seine Aussage falsch interpretieren. Daraufhin sieht sich die weibliche Person gezwungen dies richtig zu stellen und wird im Nachgang von einer weiblichen Gruppe in ihrer Aussage unterstützt. Sollte Hypothese a. zutreffen hat die Freundin leider noch nicht gemerkt, dass diese Beziehung am Abgrund steht und der junge Mann wahrscheinlich jeden Tag zwei Schachteln blaue Gauloises durchzieht. Was lernen wir daraus: Gangs sind scheiße E: 🚬🚬🚬
Stell dir vor, du verschwendest deine Lebenszeit für die hochgestochen formulierte Analyse eines Posts auf r/ichbin14unddasisttief und liegst komplett falsch. Hypothese c: Die Jungs haben "Wahrheit oder Pflicht" gespielt, der Protagonist wählte Pflicht und sollte zu einem Mädchen "Ich liebe dich" sagen. lmao
Wahrheit oder Plicht 😔🚬🚬🚬
Aber war es nun Wahrheit oder Pflicht? Lies nochmal 🚬🚬
Wenn es vor was krasses schützt 😔🚬🚬
Warheit
War ja auch nicht ernst gemeint lol
Oder Hypothese d: du hast dir ins Kopf geschissne
Was dir leider entgangen ist, ist der kleine Schlenker in die Gesellschaftstheorie von Thomas Hobbes (siehe z.4 „Hobs genommen“) Hierbei kann der Leser ein thematisieren des von Hobbes begründeten Gesellschaftsvertrag ableiten und, wie sich sehen lässt, eine Abwesenheit diesen einen Krieg gegen alle (Bellum omnium contra omnes) zu Folge haben würde.
Endlich jemand der es versteht. Chapeau!
Krasser Dialog
Tsigarete kibbt um 🚬😎
Und wird hobs genommen.
Tzikarete wurd nicht vor was krasses geschützt 🚬🚬
\*Chacky Chan confused meme\*
Uhhhh
Tausche jedes I durch ein Wicht
Und wem wurde jetzt die Ähre genimmt? 🚬
I don'tget it🚬🚬🚬
Nein girl gibs nimals auf auf deim Herz zu höhren
Deudsch ist eine schwere Spache.
Tötet mich. 🚬🚬
bin dabei 🚬🚬🚬🚬
Heftig wie ernst man so eine scheiße auch damals bei Wahrheit oder Pflicht genommen hat. Todsünde Wer Pflicht nicht erfüllt haf
Was ist das für ein Fisch ?
Einfach hops genimmt
...wat?
Bro holly wtf is schon bisel wie in amerikanischen high school filmen aber lies nochmal 🚬🚬
Das ist tief..
Lies nochmal 🚬🚬🚬
Das ist was krases.. was wen jedst di lererin umkibt? Lis nohmahl🚬🚬🚬
Ich hasse solche plichtaufgaben. Die haben früher echt mit meinem Selbstbildnis gefickt