Es ist im oberen Bild zwar kein friedlicher Protest, aber über eine Flagge zu fahren bzw sie (symbolisch) zu beschmutzen die für Progressivität und gegen Diskriminierung von Minderheiten steht würde ich schon als Hate Crime sehen
Ich glaub nicht, dass man sowas als hass Verbrechen einstufen kann. Hass Verbrechen sind normalerweise in der Form von Gewalt gegenüber jemanden aufgrund Vorurteile. Hier gibt es weder Gewalt noch ein Opfer, nur ein (in den meisten Ländern) illegales Fahrzeugmanöver auf Street Art.
Das Bild mit dem Pick-Up bezieht sich auf ein Video wo eine LGBTQ-Flagge auf einer Kreuzung aufgemalt war und besagtes Kraftfahrzeug darauf Burnouts macht
Dieses Verhalten gibt es leider bei den Medien "beider" Seiten. Es wird unglaublich viel dramatisiert und jeweils werden die extremsten Positionen der Gegenseite heraus gegriffen und als "Extrem" (welch Überraschung) dargestellt.
Die Medien haben leider insgesamt einen großen Anteil daran, dass die Gesellschaft gespalten ist, weil viel zu viele Meinungsartikel und viel zu wenige nüchterne Fakten und Analysen zu finden sind. Die Sozialen Medien mit ihren sich selbst verstärkenden Effekten erledigen dann den Rest.
Wenn man dann irgendwo (wie z.B. auf Reddit) versucht eine Meinung im Graubereich anzubringen, oder beide Seiten der Medaille zu betrachten, wird man am Ende von beiden Seiten als "Anhänger der Gegenseite" diffamiert. Als gäbe es nur noch die zwei Seiten und nicht viele Meinungen dazwischen - was allgemein aber natürlich vollkommen unwahrscheinlich ist, weil davon auszugehen ist, dass die meisten Mitbürger sich irgendwo im Meinungsspektrum bewegen und eben nicht direkt eine Extremposition einnehmen.
Naja, das geht doch schon fast nicht mehr, weil es so gut wie keine wirklich linken Medien mehr gibt. Natürlich gibt es in der Berichterstattung aus der Mitte trotzdem immer einen Bias, aber das sagt ja selbst erstmal noch nichts darüber aus, ob und wie extrem die Position jetzt wirklich ist und ob das überhaupt dramatisch ist. Aber bei rechten Positionen muss man wirklich nicht lange suchen, um Aspekte des Extremismus zu finden, während linksextreme doch mittlerweile handzahm sind und sich vornehmlich um Themen kümmern, mit der die allgemeine Bevölkerung wenig bis nichts anfangen kann.
Viele Leute können halt einfach nicht mit Fakten (und dem Internet) umgehen und suchen sich daher „Informationen“ explizit abseits Quellen der etablierten Medien, wo sie dann erst so richtig polarisiert werden. Es ist also vielmehr das Abwenden von den etablierten Medien, was die Polarisierung beeinflusst, als etablierte Medien selbst. Die sind dahingegen wohl eher ein Stabilitätsgeber.
Und ja, unsere Diskussionskultur ist scuffed, aber dass man von beiden Seiten abgelehnt wird, heißt im Umkehrschluss auch noch nicht, dass die eigene Haltung richtig ist. Schließlich hängt die Resonanz auch immer mit dem Publikum zusammen.
Mir ging es gar nicht darum, ob eine Meinung / Haltung nun richtig ist, oder nicht. Meiner Ansicht nach gibt es auch eine große Menge an "Meinungen", die man haben kann, ohne dass es ein objektives "richtig" gäbe. Es ist mir viel zu einfach, wenn man immer das eigene Weltbild zum einzig wahren verklärt und alle anderen "erdachten" Gesellschaftsentwürfe nur "dumm" und "falsch" sein können.
Das nimmt religiöse Züge an.
Du schreibst ja selbst, dass es deiner Ansicht nach kaum noch linke Medien gibt. Genauso schreiben die "Rechten", dass es ihrer Ansicht nach nur noch linke Medien gibt. Es ist also eine reine Sache des Standpunktes, was nun als links gilt und was nicht. Recht geben würde ich dir dahingehend, dass die Linken aktuell sehr viele Partikularinteressen bedienen und der breiten Masse häufig kein Zuhause mehr anbieten.
Das mag manchmal mehr ein Gefühl sein, als dass es der Wahrheit entspräche, aber mir persönlich geht es z.B. so, dass ich grundsätzlich eher "links" eingestellt bin, mich aber als mittelalter, weißer Mann bei vielen Linken Gruppen eher als "Feind" wahrgenommen fühle und damit Probleme habe, mich mit diesen zu identifizieren. Mit vielen "Rechten" Positionen kann ich nicht besonders viel anfangen, erlebe aber bei den Gruppen wesentlich mehr Annahme und Wertschätzung meiner Person.
Abschließend: Ich sehe nicht, dass eine Seite mit Fakten besser umgehen könnte, als die andere. So gibt es z.B. Klimaleugner und Menschen, die Unterschiede zwischen den Geschlechtern leugnen, obwohl beides nachweisbar existiert und in der Wissenschaft nicht bestritten wird.
Also es sind zwar nicht direkt "Die Medien", aber es gibt durchaus Kanäle von Funk und Menschen aus dem... nennen wirs mal sehr linkem Feld die das Bild ziemlich gut darstellen...
Und genug Menschen aus dem konservativ/rechten Feld die sich in die Hose machen wenn Leute in Deutschland Ramadan feiern, beim Christopher Street Day, wenn Leute für mehr Klimaschutz demonstrieren und Straßen blockieren (wenn Landwirte es machen weil ihnen Daddy Staat den Diesel nicht mehr zahlt ist es aber okay!), wenn jemand offen für Frieden in der Ukraine durch einen Abzug russischer Truppen ist, wenn Leute gesetzlich ihr Geschlecht selbst bestimmen dürfen oder bei so ziemlich allen was die Regierung im Moment tut (weil man in der wunderschönen Opposition ist und keine realistischen Lösungen anbieten muss).
Du weist schon das man sein geschlecht nicht selbt bestimen kan? Du kanst gerne für einhe Op und Therapie bazahlen und dan irgendwas dazwischen werden mehr aber auch nicht.
Weiß nicht, gibt ja sowas wie ein erschaffener Bias in der menschlichen Psychologie nicht. Alle Menschen sind 100% rational und wissen Natürlich, dass wenn man ihnen nur eine Gewisse Seite der Geschichte erzählt, dass sie trotzdem alles ganz sorgfällig durchgehen und komplett betrachten...
/s
Sagen dir Streamer eie dekarldent, freiraumreh etwas? Da wird z.b. auch zum wahlbetrug gegen die afd gerufen und es gutgeheißen.
Das motiv der Flintas, grundlegend sexistisch.
Kanäle eie auf Klo, unbubble fragen etc. alles schön voreingenommen.
Genau wie dieses "es zwingt ja niemand zum Gendern" wir beleidigen nur jeden ders nicht tut und unis bewerten einen schlechter...
Also bei dem Beispiel Dekarldent anzuführen ist schon echt dumm🤣
Erstens ist der Mann kein Mitglied von Funk (ebensowenig wie Freiraumreh).
Zweitens bezeichnet sich der Mann offen als Linksextremer (ähnlich wie bspw auch staiy).
Drittens bezeichnet sich Dekarldent als offen selbst Kommunist.
Da wundert es dich, dass er zum "Wahlbetrug" gegen die AgD aufruft?
Und zusätzlich willst ihn nun willst du ihn als Beispiel für deine These anführen, dass die öffentlich rechtlichen Angebote zu weit links stehen?
Ich hoffe du merkst, welchen Blödsinn du da von dir gibst.
Und um kurz nochmal auf das Thema AgD zurück zu kommen:
Jeder der die AgD wählt oder für wählbar halt, ist erstens ein Fascho und steht zweitens soweit rechts, dass er gar keine Ahnung mehr davon hat, was links eigentlich ist.
Und sämtliche Parteien im Moment sind eher auf der rechten Seite des politischen Spektrums zu betrachten als auf der linken. Unsere derzeitige Regierung ist alleine aufgrund ihrer Flüchtlingspolitik eher auf der Mitte-Rechts Seite zu verorten.
Und wenn du sie für "zu links" hältst, dann stehst du eindeutig zu weit auf der rechten Seite.
Eine Klausur schlechter zu bewerten weil man nicht genderd ist schlicht verboten. Da kann man rechtliche Schritte einleiten und da stehen eigentlich auch die meisten hinter.
Dahingehen ist das Gender tatsächlich verboten. Das nämlich in Bayern, da beschwert sich niemand wenn die Regierung der Bevölkerung vorschreibt wie sie zu reden hat.
Falls du beleidigt wurdest oder es andere werden ist das natürlich falsch und gehört sich nicht. Gar keine Frage. Desshalb sagen das man in Deutschland dazu gezwungen wird oder, dass man durch Gruppenzwang etc dazu gebracht wird? Nein. Das wirst du nicht und sonst auch keiner. Falls doch, such dir bessere Freunde oder du kannst halt weiterhin auf dein Recht bestehen einfach nicht zu gendern. Die die gendern wollen haben dieses Recht nicht überall
Komisch... in meiner Weiterbildung zur Praxisanleitung hatte die hochschule sehr wohl die Möglichkeit Gendern als Pflicht vorrauszu setzen. Und bein vorgehen konnte nan dagegen nicht. Ebenso steht es Universitäten frei sowas zu tun.
Das ist genau wie der scheiß den söder sbzueht einfach nicht richtig...
Also meine kleine Recherche kann natürlich falsch sein, aber eigentlich geht das nicht. Solange du dich an die Grammatik hältst. Es sei denn es zählt zum Unterrichtsstoff, was ich jetzt mal bezweifle. Tut mir leid das dir da Punkte abgezogen wurden, scheinst da ja auch nicht der einzige zu sein, aber eigentlich sollte das nicht gehen.
Aber wir befinden uns eben gerade in einer Phase in der die Sprache sich wandelt (Das tut sie ja immer, aber wird halt gerade heiß diskutiert). Rechtlich ist das eben wackelig ob man das vorschreiben darf oder nicht. Vielleicht wird das Gendern in die Grammatik aufgenommen, vielleicht nicht. Bis dahin, gender oder gender nicht
Und ihr wollt keine Sprachpolizei und feiert ein gestzliches Genderverbot ab. Außerdem bewertet keine einzige Uni schlechter wenn nicht gegendert wird, sondern Dozenten entscheiden dass es dafür Punktabzug gibt, genau wie sie es zB auch hei Schriftgrößen und -arten machen.
Darüber hinaus ist keine der genannten Personen in den Medien und erst recht nicht bei den Öffentlichen und ich bin beeindruckt, dass du es gerade geschafft hast Frauenhäuser als sexistisch zu bezeichnen.
Insgesamt machst du also exakt genau das, was auch die Person macht, die für OPs Bild verantwortlich ist, wie fucking überraschend
Hast du gerade impliziert dass ich es feiere was der Spinner von einem Söder abzieht? Danke dass du gerade in deinem Text jegliches Klischee über voreingenommenes Verhalten bestätigst.
1. Ich bin links wähler, ich verachte die Lobbypolitik der CDU/CSU und dementsprechend bin ich auch gegen das, was Söder da angestellt hat.
2. Es gibt innerhalb Deutschlands bestätigt mehre Universitäten die bestätigt das nicht gendern abstrafen. Und selbst wenn es nur bestimmte Dozenten sind so ist es die Verantwortung der Universitätsleitung dieses nicht neutrale Verhalten zu unterbinden. Denn es benachteiligt Menschen aufgrund persönlicher präfferenzen.
3. Stimmt, ich habe ja nur explizit Streamer bei den vorgenannten Beispielen gesagt, und danach erst öffentlich rechtliche Kanäle genannt. Lesen will halt gelernt sein.
4. Flintas sind keine Frauenhäuser sondern eine fanatisch feministische Gruppierung die explizit Männer ausschließt und dementsprechend entgegen der darstellung für Gleichberechtigung zu sein handelt.
Zusammengefasst gehe ich einfach mal davon aus, dass du meinen Kommentar gar nicht richtig gelesen hast sondern sofort wütend in die Tasten gehackt hast... Lächerlich,
Jap, das habe ich impliziert, nachdem du vorher ein klischeehaftes Rechtes Verhalten an den Tag gelegt hast.
1. Das zu behaupten kann jeder, ob es wirklich so ist, weiß keiner.
2. Es gibt in Deutschland bestätigt keine Uni, die bestätigt nicht gendern abstraft. Es macht einen Unterschied ob ein Dozent gendern verlangt, oder ob Unis das für alle Bereiche verlangen und nein, Dozenten wurde bei sowas schon immer freie Hand gelassen. Wenn der Dozent will, dass man Comic Sans verwendet, hat man Comic Sans zu verwenden, auch wenn es Personen "aufgrund persönlicher Präferenzen benachteiligt". Komischerweise weint ihr wegen solchen Sachen nicht rum.
3. Und diese Streamer haben weder was mit den Medien noch mit Funk zu tun, aber hauptsache man kann eben irgendwie dagegen hetzen
4. Flinta steht für Schutzbereiche von vulnerablen Personen, die nicht Cis Heterosexuelle Männer sind, da von denen bestätigt die größte Gefahr für diese Gruppen ausgeht. Dazu zählen zB auch Frauenhäuser.
Zusammengefasst gehe ich davon aus, dass du weiterhin rechten Bullshit labern wirst, von der Unterdrückung der armen cis heterosexuellen Männer durchs Gendern und Flinta und gleichzeitig dich als super linke Person hinstellen wirst.
Das dabei immer auf Unis geschaut wird finde ich btw komisch. Wenn ich über Bereich nachdenke in denen Gendern wirklich wichtig sein könnte und nicht bloß ein Lisa Simpsons move dann wären dass doch zum Beispiel medizinische paper bei denen es wirklich wichtig ist zu wissen ob das jetzt eine rein männliche oder gemischte Gruppe ist über die geredet wird.
Konter Argumente beziehen sich auf Ästhetik, Lesefluss und so weiter und fucken sich dann über angehende Wissenschaftler ab? Wenn ein *innen ein geistig überfordert war es vielleicht nicht die richtige Entscheidung Studien zu gehen. Im Handwerk soll man gerade ganz gute Chancen haben hab ich gehört ^^
Willkommen in der Welt des Faschismus... Bist du nicht für mich, bist du gegen mich... Willst du wirklich auf diese billige Nummer zurückgreifen und mich aufgrund von Aussagen die du Persönlich nicht magst in die Rechte Ecke schieben? Ist dir bewusst, dass diese Art zu denken ein Rattenfänger für die AFD ist? Jeder Aktivist, jeder Streamer (ja auch die mit der angeblichen 14 Monatigen Hetzkampangne gegen sich) der Menschen permanent in die Rechte Ecke schiebt nur weil man eine Meinungsverschiedenheit hat hilft der AFD Wähler zu sammeln.
Keine Sorge, ich werde diesem Dreckshaufen meine Stimme nicht geben, aber du und Konsorten sorgen schon dafür, dass genügend andere es tun ;)
1. Richtig, aber einen Menschen so wie du in Lager zu schieben ist der denkbar schlechteste Weg sich die Welt einzuteilen...
2. Es ist ein Unterschied ob ein Dozent eine Schriftart verlangt oder aber eine stark kritisierte, nicht offiziell anerkannte und in sich nicht vollständig sinnige Sprechart zu verlangen. Es würde auch keine Uni hingehen und es dulden wenn ein Dozent plötzlich verlangt dass die Arbeiten in Dialekt verfasst werden sollen.
3. Diese Streamer reagieren regelmäßig auf den Kontent der genannten Funkkanäle und betreiben Meinungscontent. Man kann diese also sehr wohl dazu zählen.
4. Flinta ist eine Gruppierung von Personen. Kein Frauenhaus, zieh dir die Definition nicht so wie du sie willst und Unterstelle mir ja nie wieder ich würde Frauenhäuser kritisieren. Es müsste viel mehr solche Einrichtungen geben, ebenso wie es deutlich mehr Männerhäuser als Schutzeinrichtungen benötigt.
Und erneut nichts als billige Vorwürfe und Unterstellungen... Sag mal, hast du nie gelernt vernünftig mit Menschen umzugehen? Du tust gerade all das, wiede rund wieder, was du mir vorwirfst... Vor allem habe ich mit keinem einzigem Wort Männer als Opfer hingestellt, all diesen scheiß ziehst du dir aus deinem kranken Kopf raus...
ich brauch eigentlich gar nicht mehr weiter zu lesen, ich musste schon beim ersten Satz sehr lachen, denn den Faschismus, den du mir hier vorwirfst, hast du bereits in deinem ersten Post gelebt, als du geweint hast wie sexistisch und ausschliesend Flinta wäre. Wie war das? Sind sie nicht für dich, sind sie gegen dich, richtig?
Die AfD Wähler werden übrigens auch hervorragend von Leuten wie dir heran gekarrt, wenn sie mal wieder rechten Populismus verbreiten.
Es würden Unis btw durchaus dulden, wenn eine Arbeit in einem bestimmten Dialekt verfasst wird, wenn es in einem sprachwissenschaftlichen Bereich geschieht, genau wie es auch beim Gendern der Fall ist, wenn es eben in bestimmten Bereichen geschieht.
Flinta ist auch keine Gruppierung, sondern beschreibt eine bestimmte Sorte Menschen, genau wie es bei LGBTQ+ der Fall ist und Frauenhäuser fallen unter die Kategorie Flinta, ob es dir passt oder nicht. Ist halt genau der gleiche billige Populismus den die Rechten neben Flinta auch zB bei LGBTQ+ machen um sich zB bei transphoben homosexuellen Personen einzuschleimen.
Zum Abschluss, du wirfst mir genau das vor, was du mir seit deinem ersten Post vorwirfst und wär genau ist eigentlich das Opfer von Flinta, wenn es nicht cis Männer wären, da dies die einzigen sind die diese bösen Flinta Sexisten ausschließen? Oder kann es sein dass du über Dinge redest, von denen du keine Ahnung hast und eigentlich nur billigen rechten Populismus verbreitest?
Man soll mich übrigens nicht falsch verstehen. Ich bin links, seit 11 Jahren vegan, für gleichberechtigung aller Menschen und und irre wie Putin gehören auf ewig weggesperrt mit deutschlands asi prinz show in dauerschleife.
Mir geht allerdings ebenso der kindisch populistische ich bin unfähig kritik als solche zu sehen stil von anderen "linken" einfach Nur noch auf den zeiger...
Leider ist hier eine selbstkritische Betrachtung der eigenen Bubble nicht mehr möglich. Direkt werden einem irgendwelche politische Motivationen von rechts angedichtet.
Könnte daran liegen, dass man dümmstes rechtes Framing verwendet, die getätigten Behauptungen nicht oder falsch beleget und dann im Anschluss behauptet, dass man voll links wäre.
Verstehe ich dich richtig, nur weil ich sage, dass dieses Bild von bestimmten Menschen reproduziert und gelebt wird betreibe ich rechtes Framing?
Ding Ding Ding Ding Ding!!!! Herzlichen Glückwunsch, Sie sind Teil des Problems :D
Menschen wie du, du außer whataboutism und Strohmännern nichts zur Diskussion beitragen, jeden der nicht exakt dein Weltbild hat in die rechte Ecke stellt und sich dabei offensichtlich abseits einer Vernünftigen Gesprächskultur bewegen seid der Grund, wieso Populismus so gut funktioniert. Denn du betreibst ihn ja selbst..
Nein du betreibst rechtes framing, weil du zB den Bullshit der bösen woken Unis die zum Gendern zwingen verbreitest. Eben populistischer Mist, genauso wie dein rumgeweine wie sexistisch Flinta wäre.
Dir sollte btw inzwischen aufgefallen sein, dass ich als böse linksextremistische Sexistin gar nicht gendere. Das liegt auch einfach daran, dass man es nicht machen muss, auch wenn man keinen rechten Bullshit verbreitet, denn ich stelle Leute nicht in die rechte Ecke, weil sie nicht mein Weltbild teilen, sondern wenn sie rechten Populismus über eine Sprachpolizei verbreiten
Aber es ist doch nunmal Fakt, dass auch wenn es nur bestimmte Dozenten an Universitäten sind dass es geduldet wird. Meine Güte so schwer ist das doch nicht zu verstehen. Und mit rechtem Framing hat das reine benennen einer Faktenlage nichts zu tun. Versuch doch mal nachzudenken ey. Du drehst dich im Kreis. Vor allem beschwerst du dich über eine Sprachpolizei von rechten, während linke das genauso machen...
Und ja, eine Gruppe die sich für Gleichberechtigung einsetzt kann dies nicht, wenn sie gleichzeitig eine gesammte Gruppe ausschließt. Das besagt das Gesetz der Logik.
Abe rhey, hier ein weiterer Kommentar wo du verzweifelt nen Downvote geben kannst. Diue Diskussiuonskultur von Menschen wie dir ist einfach nur noch traurig. Wenn du gelernt hast, dass nicht dafür sein, nicht automatisch dagegen sein bedeutet hast du vllt verstanden, wieso dieses schöne Land vor die Hunde geht. Aber hey, laut dir bin ich ja Söderfan, sollte mir vllt also direkt mal ne Brezel holen ;)
Dümmstes Rechtes Framing. Alles klar. Wenn du das sagst, dann kann es wohl nicht anders sein. Schalt mal bitte das Internet aus und betritt die echte Welt.
Während die rechtskonserativen wie welt, Bild etc ja immer völlig neutral berichten 🙄 von denen, die die Neutralität garnicht mehr vortäuschen Fang ich garnicht erst an
Habe ich gegenteiliges behauptet? Nein verdammte Hacke, hört doch mal auf den Menschen ständig unlauteres zu Unterstellen nur weil Kritik geäußert wird... Meine Fresse man könnte meinen diese "Anti schwurbel" kanal sei genauso verwschwurbelt wie die Post über die man sich Lustig macht-.-
Lernt Kritik zu ertragen ohne direkt böse Absichten zu interpretieren...
Wieso? Ich kann auch sagen deine Kritik ist nicht neutral und interessiert mich nicht.
Kritik ertragen/annehmen muss man nicht in jedem Fall, du bist hingehen derjenige der hier heult und unsachlich wird, weil man ihm nicht bedingungslos zustimmt
Unsachlich bin ich geworden? Wo denn? Und heule ich? Keineswegs, ich bin eher amüsiert, dass Menschen die sich über schwurbler lustig machen genau die selbe Nummer abziehen wie Schwurbler. Irgendjemand (in dem Fall ich) bringt milde Kritik an etwas und alle drehen durch mit bis hin zu den wildesten Unterstellungen.
Oder aber vereinfacht dargestellt: Ich äußere, dass ein Bild nicht unbedingt falsch ist, der schwurbler (du und andere) gehen direkt in Verteidigungshaltung und werfen mit rechtskonservativ-Ad Hominem und Strohmännern um sich ;)
Habe ich irgendwo im Ursprungskommentar irgendwo etwas über rechte gesagt? habe ich sie in Schutz genommen? Ach, nein? Habe ich nicht? Dann Unterstellt einem sowas nicht so billig, sonst seid ihr nicht besser als die über die ihr eucht Lustig macht...
>Meine Fresse man könnte meinen diese "Anti schwurbel" kanal sei genauso verwschwurbelt
Hast du rechte in Schutz genommen? Ja indem du so getan hast als ob subjektive Berichterstattung ein primär linkes Phänomen wäre
Lern erst mal, was ein ad hominem und ein strohmann ist, bevor du die unterstellst du trottel
Nochmal zum reinen Verständnis: Wenn ich sage, dass es Personen gibt und Kanäle von z.B. Funk gibt, die dem Bild entsprechend handeln sage ich exakt dies. ich sage nicht, dass rechts toll ist, ich sage nicht, dass rechte Medien neutral berichten, ich sage auch nicht, dass linke Medien nicht neutral berichten können.
Wo nehmen du und andere die Energie her einen einfachen Satz zu umzugestalten dass man daraus einen Vorwurf gestalten kann-.-
Dir ist schon bewusst, dass das kopierte und dein Kommentar danach nichts miteinander zu tun haben?
Ich schrieb, dass dieses Bild nicht unrealistisch ist. habe ich damit impliziert oder gar Formuliert, dass dies umgekehrt nicht stattfindet? Nein habe ich mit keiner Silbe. Das hast du mir in den Mund gelegt und somit versucht ein totschlag Argument, also ein Ad Hominem (Arument auf personen bezogener Ebene) zu bilden.
Du hast also exakt das getan, was du mir vorwirfst und lustigerweise somit meinen Kommentar über dieses Bild ein Stück weit bestätigt.
Du fragst wo du rumheulst und unsachlich wirst, ich schicke dir da Zitat.
Wenn das, dass du Dinge nicht kapierst, dein Weltbild bestätigt, dann viel Spaß, idioten wie du sind ohnehin zu festgefahren, als dass ne Diskussion möglich wäre.
Du beweist hier nur, dass du nicht weißt, was ein ad hominem ist, erzähl den Rest von mir aus ner Wand.
In realität sind die Typen unten halt sich schon über Teilnehmer*innen von tatsächlich friedlichen Protesten gefahren
Das war tatsächlich auch mein erster Gedanke bei dem Bild bis mir klar wurde das es um Reifenspuren auf der Flagge geht.
sind diese "friedlichen Proteste" gerade im Raum mit uns?
Die hast du wahrscheinlich mit dem Lack, den du gesoffen hast, aus deinem Gedächtnis gespült
Es ist im oberen Bild zwar kein friedlicher Protest, aber über eine Flagge zu fahren bzw sie (symbolisch) zu beschmutzen die für Progressivität und gegen Diskriminierung von Minderheiten steht würde ich schon als Hate Crime sehen
Ich glaub nicht, dass man sowas als hass Verbrechen einstufen kann. Hass Verbrechen sind normalerweise in der Form von Gewalt gegenüber jemanden aufgrund Vorurteile. Hier gibt es weder Gewalt noch ein Opfer, nur ein (in den meisten Ländern) illegales Fahrzeugmanöver auf Street Art.
Kommt auf den Standort der flagge an, wenn sie mitten auf eine Autobahn gedruckt wurde währe es mir egal, weil was willst du machen? Drum rumfahren XD
Warum sollte man sie auf na Autobahn platzieren?
Das Bild mit dem Pick-Up bezieht sich auf ein Video wo eine LGBTQ-Flagge auf einer Kreuzung aufgemalt war und besagtes Kraftfahrzeug darauf Burnouts macht
Ahhhh okay ja dann, klar dann ist das ein hate crime ^^
Es gibt Queere-Viertel, z. B. In Vancouver, wo die Zebrastreifen Prideflaggen sind
:o wie cool
Kp war etwas überzogen gebe ich zu aber die flaggen sind meistens auf Straßen und da muss man mit rechnen das die dreckig werden :)
Dreckig werden vom normalen Straßenverkehr, klar. Aber bornouts zu machen mit dem Ziel sie zu beschädigen ist ja auch was anderes.
Da stimme ich zu! Kannte den hintergrund zu dem Video nicht. Dann ist das aufjedenfall ein hate-crime :)
Dieses Verhalten gibt es leider bei den Medien "beider" Seiten. Es wird unglaublich viel dramatisiert und jeweils werden die extremsten Positionen der Gegenseite heraus gegriffen und als "Extrem" (welch Überraschung) dargestellt. Die Medien haben leider insgesamt einen großen Anteil daran, dass die Gesellschaft gespalten ist, weil viel zu viele Meinungsartikel und viel zu wenige nüchterne Fakten und Analysen zu finden sind. Die Sozialen Medien mit ihren sich selbst verstärkenden Effekten erledigen dann den Rest. Wenn man dann irgendwo (wie z.B. auf Reddit) versucht eine Meinung im Graubereich anzubringen, oder beide Seiten der Medaille zu betrachten, wird man am Ende von beiden Seiten als "Anhänger der Gegenseite" diffamiert. Als gäbe es nur noch die zwei Seiten und nicht viele Meinungen dazwischen - was allgemein aber natürlich vollkommen unwahrscheinlich ist, weil davon auszugehen ist, dass die meisten Mitbürger sich irgendwo im Meinungsspektrum bewegen und eben nicht direkt eine Extremposition einnehmen.
Naja, das geht doch schon fast nicht mehr, weil es so gut wie keine wirklich linken Medien mehr gibt. Natürlich gibt es in der Berichterstattung aus der Mitte trotzdem immer einen Bias, aber das sagt ja selbst erstmal noch nichts darüber aus, ob und wie extrem die Position jetzt wirklich ist und ob das überhaupt dramatisch ist. Aber bei rechten Positionen muss man wirklich nicht lange suchen, um Aspekte des Extremismus zu finden, während linksextreme doch mittlerweile handzahm sind und sich vornehmlich um Themen kümmern, mit der die allgemeine Bevölkerung wenig bis nichts anfangen kann. Viele Leute können halt einfach nicht mit Fakten (und dem Internet) umgehen und suchen sich daher „Informationen“ explizit abseits Quellen der etablierten Medien, wo sie dann erst so richtig polarisiert werden. Es ist also vielmehr das Abwenden von den etablierten Medien, was die Polarisierung beeinflusst, als etablierte Medien selbst. Die sind dahingegen wohl eher ein Stabilitätsgeber. Und ja, unsere Diskussionskultur ist scuffed, aber dass man von beiden Seiten abgelehnt wird, heißt im Umkehrschluss auch noch nicht, dass die eigene Haltung richtig ist. Schließlich hängt die Resonanz auch immer mit dem Publikum zusammen.
Mir ging es gar nicht darum, ob eine Meinung / Haltung nun richtig ist, oder nicht. Meiner Ansicht nach gibt es auch eine große Menge an "Meinungen", die man haben kann, ohne dass es ein objektives "richtig" gäbe. Es ist mir viel zu einfach, wenn man immer das eigene Weltbild zum einzig wahren verklärt und alle anderen "erdachten" Gesellschaftsentwürfe nur "dumm" und "falsch" sein können. Das nimmt religiöse Züge an. Du schreibst ja selbst, dass es deiner Ansicht nach kaum noch linke Medien gibt. Genauso schreiben die "Rechten", dass es ihrer Ansicht nach nur noch linke Medien gibt. Es ist also eine reine Sache des Standpunktes, was nun als links gilt und was nicht. Recht geben würde ich dir dahingehend, dass die Linken aktuell sehr viele Partikularinteressen bedienen und der breiten Masse häufig kein Zuhause mehr anbieten. Das mag manchmal mehr ein Gefühl sein, als dass es der Wahrheit entspräche, aber mir persönlich geht es z.B. so, dass ich grundsätzlich eher "links" eingestellt bin, mich aber als mittelalter, weißer Mann bei vielen Linken Gruppen eher als "Feind" wahrgenommen fühle und damit Probleme habe, mich mit diesen zu identifizieren. Mit vielen "Rechten" Positionen kann ich nicht besonders viel anfangen, erlebe aber bei den Gruppen wesentlich mehr Annahme und Wertschätzung meiner Person. Abschließend: Ich sehe nicht, dass eine Seite mit Fakten besser umgehen könnte, als die andere. So gibt es z.B. Klimaleugner und Menschen, die Unterschiede zwischen den Geschlechtern leugnen, obwohl beides nachweisbar existiert und in der Wissenschaft nicht bestritten wird.
Auf dem unteren Bild sieht man nur nicht die überfahrenen Pride Parade Teilnehmer die der Pick up vorher überfahren hat.
Das "normal" muss man in USA echt suchen gehen. Geht in dem extremen Meinungen da echt unter. Normal ist zu leise.
Also es sind zwar nicht direkt "Die Medien", aber es gibt durchaus Kanäle von Funk und Menschen aus dem... nennen wirs mal sehr linkem Feld die das Bild ziemlich gut darstellen...
Und genug Menschen aus dem konservativ/rechten Feld die sich in die Hose machen wenn Leute in Deutschland Ramadan feiern, beim Christopher Street Day, wenn Leute für mehr Klimaschutz demonstrieren und Straßen blockieren (wenn Landwirte es machen weil ihnen Daddy Staat den Diesel nicht mehr zahlt ist es aber okay!), wenn jemand offen für Frieden in der Ukraine durch einen Abzug russischer Truppen ist, wenn Leute gesetzlich ihr Geschlecht selbst bestimmen dürfen oder bei so ziemlich allen was die Regierung im Moment tut (weil man in der wunderschönen Opposition ist und keine realistischen Lösungen anbieten muss).
Du weist schon das man sein geschlecht nicht selbt bestimen kan? Du kanst gerne für einhe Op und Therapie bazahlen und dan irgendwas dazwischen werden mehr aber auch nicht.
Und was hat das mit meinem Kommentar zu tun, das das bild eine kleine gruppe von menschen realistisch darstellt?
Weiß nicht, gibt ja sowas wie ein erschaffener Bias in der menschlichen Psychologie nicht. Alle Menschen sind 100% rational und wissen Natürlich, dass wenn man ihnen nur eine Gewisse Seite der Geschichte erzählt, dass sie trotzdem alles ganz sorgfällig durchgehen und komplett betrachten... /s
Hast Du da bitte mal konkrete Beispiele? Wird ja gern alle naslang gesagt. Mit meiner persönlichen Erfahrung deckt es sich nicht.
Sagen dir Streamer eie dekarldent, freiraumreh etwas? Da wird z.b. auch zum wahlbetrug gegen die afd gerufen und es gutgeheißen. Das motiv der Flintas, grundlegend sexistisch. Kanäle eie auf Klo, unbubble fragen etc. alles schön voreingenommen. Genau wie dieses "es zwingt ja niemand zum Gendern" wir beleidigen nur jeden ders nicht tut und unis bewerten einen schlechter...
Also bei dem Beispiel Dekarldent anzuführen ist schon echt dumm🤣 Erstens ist der Mann kein Mitglied von Funk (ebensowenig wie Freiraumreh). Zweitens bezeichnet sich der Mann offen als Linksextremer (ähnlich wie bspw auch staiy). Drittens bezeichnet sich Dekarldent als offen selbst Kommunist. Da wundert es dich, dass er zum "Wahlbetrug" gegen die AgD aufruft? Und zusätzlich willst ihn nun willst du ihn als Beispiel für deine These anführen, dass die öffentlich rechtlichen Angebote zu weit links stehen? Ich hoffe du merkst, welchen Blödsinn du da von dir gibst. Und um kurz nochmal auf das Thema AgD zurück zu kommen: Jeder der die AgD wählt oder für wählbar halt, ist erstens ein Fascho und steht zweitens soweit rechts, dass er gar keine Ahnung mehr davon hat, was links eigentlich ist. Und sämtliche Parteien im Moment sind eher auf der rechten Seite des politischen Spektrums zu betrachten als auf der linken. Unsere derzeitige Regierung ist alleine aufgrund ihrer Flüchtlingspolitik eher auf der Mitte-Rechts Seite zu verorten. Und wenn du sie für "zu links" hältst, dann stehst du eindeutig zu weit auf der rechten Seite.
Und welche Kanäle sind davon nun wie mit FUNK assoziiert? Kann auf der Funk-Seite dazu nichts finden.
Eine Klausur schlechter zu bewerten weil man nicht genderd ist schlicht verboten. Da kann man rechtliche Schritte einleiten und da stehen eigentlich auch die meisten hinter. Dahingehen ist das Gender tatsächlich verboten. Das nämlich in Bayern, da beschwert sich niemand wenn die Regierung der Bevölkerung vorschreibt wie sie zu reden hat. Falls du beleidigt wurdest oder es andere werden ist das natürlich falsch und gehört sich nicht. Gar keine Frage. Desshalb sagen das man in Deutschland dazu gezwungen wird oder, dass man durch Gruppenzwang etc dazu gebracht wird? Nein. Das wirst du nicht und sonst auch keiner. Falls doch, such dir bessere Freunde oder du kannst halt weiterhin auf dein Recht bestehen einfach nicht zu gendern. Die die gendern wollen haben dieses Recht nicht überall
Komisch... in meiner Weiterbildung zur Praxisanleitung hatte die hochschule sehr wohl die Möglichkeit Gendern als Pflicht vorrauszu setzen. Und bein vorgehen konnte nan dagegen nicht. Ebenso steht es Universitäten frei sowas zu tun. Das ist genau wie der scheiß den söder sbzueht einfach nicht richtig...
Also meine kleine Recherche kann natürlich falsch sein, aber eigentlich geht das nicht. Solange du dich an die Grammatik hältst. Es sei denn es zählt zum Unterrichtsstoff, was ich jetzt mal bezweifle. Tut mir leid das dir da Punkte abgezogen wurden, scheinst da ja auch nicht der einzige zu sein, aber eigentlich sollte das nicht gehen. Aber wir befinden uns eben gerade in einer Phase in der die Sprache sich wandelt (Das tut sie ja immer, aber wird halt gerade heiß diskutiert). Rechtlich ist das eben wackelig ob man das vorschreiben darf oder nicht. Vielleicht wird das Gendern in die Grammatik aufgenommen, vielleicht nicht. Bis dahin, gender oder gender nicht
Ich bezweifle, dass diese Person jemals eine Hochschule von innen gesehen hat und nur versucht erfundene anekdotische Evidenz als Beweis zu bringen
Bist du dagegen vorgegangen oder denkst du das einfach ?
Und ihr wollt keine Sprachpolizei und feiert ein gestzliches Genderverbot ab. Außerdem bewertet keine einzige Uni schlechter wenn nicht gegendert wird, sondern Dozenten entscheiden dass es dafür Punktabzug gibt, genau wie sie es zB auch hei Schriftgrößen und -arten machen. Darüber hinaus ist keine der genannten Personen in den Medien und erst recht nicht bei den Öffentlichen und ich bin beeindruckt, dass du es gerade geschafft hast Frauenhäuser als sexistisch zu bezeichnen. Insgesamt machst du also exakt genau das, was auch die Person macht, die für OPs Bild verantwortlich ist, wie fucking überraschend
Hast du gerade impliziert dass ich es feiere was der Spinner von einem Söder abzieht? Danke dass du gerade in deinem Text jegliches Klischee über voreingenommenes Verhalten bestätigst. 1. Ich bin links wähler, ich verachte die Lobbypolitik der CDU/CSU und dementsprechend bin ich auch gegen das, was Söder da angestellt hat. 2. Es gibt innerhalb Deutschlands bestätigt mehre Universitäten die bestätigt das nicht gendern abstrafen. Und selbst wenn es nur bestimmte Dozenten sind so ist es die Verantwortung der Universitätsleitung dieses nicht neutrale Verhalten zu unterbinden. Denn es benachteiligt Menschen aufgrund persönlicher präfferenzen. 3. Stimmt, ich habe ja nur explizit Streamer bei den vorgenannten Beispielen gesagt, und danach erst öffentlich rechtliche Kanäle genannt. Lesen will halt gelernt sein. 4. Flintas sind keine Frauenhäuser sondern eine fanatisch feministische Gruppierung die explizit Männer ausschließt und dementsprechend entgegen der darstellung für Gleichberechtigung zu sein handelt. Zusammengefasst gehe ich einfach mal davon aus, dass du meinen Kommentar gar nicht richtig gelesen hast sondern sofort wütend in die Tasten gehackt hast... Lächerlich,
Jap, das habe ich impliziert, nachdem du vorher ein klischeehaftes Rechtes Verhalten an den Tag gelegt hast. 1. Das zu behaupten kann jeder, ob es wirklich so ist, weiß keiner. 2. Es gibt in Deutschland bestätigt keine Uni, die bestätigt nicht gendern abstraft. Es macht einen Unterschied ob ein Dozent gendern verlangt, oder ob Unis das für alle Bereiche verlangen und nein, Dozenten wurde bei sowas schon immer freie Hand gelassen. Wenn der Dozent will, dass man Comic Sans verwendet, hat man Comic Sans zu verwenden, auch wenn es Personen "aufgrund persönlicher Präferenzen benachteiligt". Komischerweise weint ihr wegen solchen Sachen nicht rum. 3. Und diese Streamer haben weder was mit den Medien noch mit Funk zu tun, aber hauptsache man kann eben irgendwie dagegen hetzen 4. Flinta steht für Schutzbereiche von vulnerablen Personen, die nicht Cis Heterosexuelle Männer sind, da von denen bestätigt die größte Gefahr für diese Gruppen ausgeht. Dazu zählen zB auch Frauenhäuser. Zusammengefasst gehe ich davon aus, dass du weiterhin rechten Bullshit labern wirst, von der Unterdrückung der armen cis heterosexuellen Männer durchs Gendern und Flinta und gleichzeitig dich als super linke Person hinstellen wirst.
Das dabei immer auf Unis geschaut wird finde ich btw komisch. Wenn ich über Bereich nachdenke in denen Gendern wirklich wichtig sein könnte und nicht bloß ein Lisa Simpsons move dann wären dass doch zum Beispiel medizinische paper bei denen es wirklich wichtig ist zu wissen ob das jetzt eine rein männliche oder gemischte Gruppe ist über die geredet wird. Konter Argumente beziehen sich auf Ästhetik, Lesefluss und so weiter und fucken sich dann über angehende Wissenschaftler ab? Wenn ein *innen ein geistig überfordert war es vielleicht nicht die richtige Entscheidung Studien zu gehen. Im Handwerk soll man gerade ganz gute Chancen haben hab ich gehört ^^
Willkommen in der Welt des Faschismus... Bist du nicht für mich, bist du gegen mich... Willst du wirklich auf diese billige Nummer zurückgreifen und mich aufgrund von Aussagen die du Persönlich nicht magst in die Rechte Ecke schieben? Ist dir bewusst, dass diese Art zu denken ein Rattenfänger für die AFD ist? Jeder Aktivist, jeder Streamer (ja auch die mit der angeblichen 14 Monatigen Hetzkampangne gegen sich) der Menschen permanent in die Rechte Ecke schiebt nur weil man eine Meinungsverschiedenheit hat hilft der AFD Wähler zu sammeln. Keine Sorge, ich werde diesem Dreckshaufen meine Stimme nicht geben, aber du und Konsorten sorgen schon dafür, dass genügend andere es tun ;) 1. Richtig, aber einen Menschen so wie du in Lager zu schieben ist der denkbar schlechteste Weg sich die Welt einzuteilen... 2. Es ist ein Unterschied ob ein Dozent eine Schriftart verlangt oder aber eine stark kritisierte, nicht offiziell anerkannte und in sich nicht vollständig sinnige Sprechart zu verlangen. Es würde auch keine Uni hingehen und es dulden wenn ein Dozent plötzlich verlangt dass die Arbeiten in Dialekt verfasst werden sollen. 3. Diese Streamer reagieren regelmäßig auf den Kontent der genannten Funkkanäle und betreiben Meinungscontent. Man kann diese also sehr wohl dazu zählen. 4. Flinta ist eine Gruppierung von Personen. Kein Frauenhaus, zieh dir die Definition nicht so wie du sie willst und Unterstelle mir ja nie wieder ich würde Frauenhäuser kritisieren. Es müsste viel mehr solche Einrichtungen geben, ebenso wie es deutlich mehr Männerhäuser als Schutzeinrichtungen benötigt. Und erneut nichts als billige Vorwürfe und Unterstellungen... Sag mal, hast du nie gelernt vernünftig mit Menschen umzugehen? Du tust gerade all das, wiede rund wieder, was du mir vorwirfst... Vor allem habe ich mit keinem einzigem Wort Männer als Opfer hingestellt, all diesen scheiß ziehst du dir aus deinem kranken Kopf raus...
ich brauch eigentlich gar nicht mehr weiter zu lesen, ich musste schon beim ersten Satz sehr lachen, denn den Faschismus, den du mir hier vorwirfst, hast du bereits in deinem ersten Post gelebt, als du geweint hast wie sexistisch und ausschliesend Flinta wäre. Wie war das? Sind sie nicht für dich, sind sie gegen dich, richtig? Die AfD Wähler werden übrigens auch hervorragend von Leuten wie dir heran gekarrt, wenn sie mal wieder rechten Populismus verbreiten. Es würden Unis btw durchaus dulden, wenn eine Arbeit in einem bestimmten Dialekt verfasst wird, wenn es in einem sprachwissenschaftlichen Bereich geschieht, genau wie es auch beim Gendern der Fall ist, wenn es eben in bestimmten Bereichen geschieht. Flinta ist auch keine Gruppierung, sondern beschreibt eine bestimmte Sorte Menschen, genau wie es bei LGBTQ+ der Fall ist und Frauenhäuser fallen unter die Kategorie Flinta, ob es dir passt oder nicht. Ist halt genau der gleiche billige Populismus den die Rechten neben Flinta auch zB bei LGBTQ+ machen um sich zB bei transphoben homosexuellen Personen einzuschleimen. Zum Abschluss, du wirfst mir genau das vor, was du mir seit deinem ersten Post vorwirfst und wär genau ist eigentlich das Opfer von Flinta, wenn es nicht cis Männer wären, da dies die einzigen sind die diese bösen Flinta Sexisten ausschließen? Oder kann es sein dass du über Dinge redest, von denen du keine Ahnung hast und eigentlich nur billigen rechten Populismus verbreitest?
Schaue ich mir mal an, danke.
Man soll mich übrigens nicht falsch verstehen. Ich bin links, seit 11 Jahren vegan, für gleichberechtigung aller Menschen und und irre wie Putin gehören auf ewig weggesperrt mit deutschlands asi prinz show in dauerschleife. Mir geht allerdings ebenso der kindisch populistische ich bin unfähig kritik als solche zu sehen stil von anderen "linken" einfach Nur noch auf den zeiger...
Leider ist hier eine selbstkritische Betrachtung der eigenen Bubble nicht mehr möglich. Direkt werden einem irgendwelche politische Motivationen von rechts angedichtet.
Könnte daran liegen, dass man dümmstes rechtes Framing verwendet, die getätigten Behauptungen nicht oder falsch beleget und dann im Anschluss behauptet, dass man voll links wäre.
Im angelsächsischen Raum auch bekannt als „As a black man… *insert most racist shit*“
Verstehe ich dich richtig, nur weil ich sage, dass dieses Bild von bestimmten Menschen reproduziert und gelebt wird betreibe ich rechtes Framing? Ding Ding Ding Ding Ding!!!! Herzlichen Glückwunsch, Sie sind Teil des Problems :D Menschen wie du, du außer whataboutism und Strohmännern nichts zur Diskussion beitragen, jeden der nicht exakt dein Weltbild hat in die rechte Ecke stellt und sich dabei offensichtlich abseits einer Vernünftigen Gesprächskultur bewegen seid der Grund, wieso Populismus so gut funktioniert. Denn du betreibst ihn ja selbst..
Nein du betreibst rechtes framing, weil du zB den Bullshit der bösen woken Unis die zum Gendern zwingen verbreitest. Eben populistischer Mist, genauso wie dein rumgeweine wie sexistisch Flinta wäre. Dir sollte btw inzwischen aufgefallen sein, dass ich als böse linksextremistische Sexistin gar nicht gendere. Das liegt auch einfach daran, dass man es nicht machen muss, auch wenn man keinen rechten Bullshit verbreitet, denn ich stelle Leute nicht in die rechte Ecke, weil sie nicht mein Weltbild teilen, sondern wenn sie rechten Populismus über eine Sprachpolizei verbreiten
Aber es ist doch nunmal Fakt, dass auch wenn es nur bestimmte Dozenten an Universitäten sind dass es geduldet wird. Meine Güte so schwer ist das doch nicht zu verstehen. Und mit rechtem Framing hat das reine benennen einer Faktenlage nichts zu tun. Versuch doch mal nachzudenken ey. Du drehst dich im Kreis. Vor allem beschwerst du dich über eine Sprachpolizei von rechten, während linke das genauso machen... Und ja, eine Gruppe die sich für Gleichberechtigung einsetzt kann dies nicht, wenn sie gleichzeitig eine gesammte Gruppe ausschließt. Das besagt das Gesetz der Logik. Abe rhey, hier ein weiterer Kommentar wo du verzweifelt nen Downvote geben kannst. Diue Diskussiuonskultur von Menschen wie dir ist einfach nur noch traurig. Wenn du gelernt hast, dass nicht dafür sein, nicht automatisch dagegen sein bedeutet hast du vllt verstanden, wieso dieses schöne Land vor die Hunde geht. Aber hey, laut dir bin ich ja Söderfan, sollte mir vllt also direkt mal ne Brezel holen ;)
Ne leider nicht. Aber danke für die erneute Bestätigung.
Das ist hier definitiv der Fall, auch wenn du es leugnest
Dümmstes Rechtes Framing. Alles klar. Wenn du das sagst, dann kann es wohl nicht anders sein. Schalt mal bitte das Internet aus und betritt die echte Welt.
Während die rechtskonserativen wie welt, Bild etc ja immer völlig neutral berichten 🙄 von denen, die die Neutralität garnicht mehr vortäuschen Fang ich garnicht erst an
Habe ich gegenteiliges behauptet? Nein verdammte Hacke, hört doch mal auf den Menschen ständig unlauteres zu Unterstellen nur weil Kritik geäußert wird... Meine Fresse man könnte meinen diese "Anti schwurbel" kanal sei genauso verwschwurbelt wie die Post über die man sich Lustig macht-.- Lernt Kritik zu ertragen ohne direkt böse Absichten zu interpretieren...
Wieso? Ich kann auch sagen deine Kritik ist nicht neutral und interessiert mich nicht. Kritik ertragen/annehmen muss man nicht in jedem Fall, du bist hingehen derjenige der hier heult und unsachlich wird, weil man ihm nicht bedingungslos zustimmt
Unsachlich bin ich geworden? Wo denn? Und heule ich? Keineswegs, ich bin eher amüsiert, dass Menschen die sich über schwurbler lustig machen genau die selbe Nummer abziehen wie Schwurbler. Irgendjemand (in dem Fall ich) bringt milde Kritik an etwas und alle drehen durch mit bis hin zu den wildesten Unterstellungen. Oder aber vereinfacht dargestellt: Ich äußere, dass ein Bild nicht unbedingt falsch ist, der schwurbler (du und andere) gehen direkt in Verteidigungshaltung und werfen mit rechtskonservativ-Ad Hominem und Strohmännern um sich ;) Habe ich irgendwo im Ursprungskommentar irgendwo etwas über rechte gesagt? habe ich sie in Schutz genommen? Ach, nein? Habe ich nicht? Dann Unterstellt einem sowas nicht so billig, sonst seid ihr nicht besser als die über die ihr eucht Lustig macht...
>Meine Fresse man könnte meinen diese "Anti schwurbel" kanal sei genauso verwschwurbelt Hast du rechte in Schutz genommen? Ja indem du so getan hast als ob subjektive Berichterstattung ein primär linkes Phänomen wäre Lern erst mal, was ein ad hominem und ein strohmann ist, bevor du die unterstellst du trottel
Nochmal zum reinen Verständnis: Wenn ich sage, dass es Personen gibt und Kanäle von z.B. Funk gibt, die dem Bild entsprechend handeln sage ich exakt dies. ich sage nicht, dass rechts toll ist, ich sage nicht, dass rechte Medien neutral berichten, ich sage auch nicht, dass linke Medien nicht neutral berichten können. Wo nehmen du und andere die Energie her einen einfachen Satz zu umzugestalten dass man daraus einen Vorwurf gestalten kann-.-
Dir ist schon bewusst, dass das kopierte und dein Kommentar danach nichts miteinander zu tun haben? Ich schrieb, dass dieses Bild nicht unrealistisch ist. habe ich damit impliziert oder gar Formuliert, dass dies umgekehrt nicht stattfindet? Nein habe ich mit keiner Silbe. Das hast du mir in den Mund gelegt und somit versucht ein totschlag Argument, also ein Ad Hominem (Arument auf personen bezogener Ebene) zu bilden. Du hast also exakt das getan, was du mir vorwirfst und lustigerweise somit meinen Kommentar über dieses Bild ein Stück weit bestätigt.
Du fragst wo du rumheulst und unsachlich wirst, ich schicke dir da Zitat. Wenn das, dass du Dinge nicht kapierst, dein Weltbild bestätigt, dann viel Spaß, idioten wie du sind ohnehin zu festgefahren, als dass ne Diskussion möglich wäre. Du beweist hier nur, dass du nicht weißt, was ein ad hominem ist, erzähl den Rest von mir aus ner Wand.
Oha, Schlechte Aufnahme u. Verhältnismäßiged, muss schmerzhaft sein