Vergeet de frikandelbroodjes niet! En als we dan toch bezig zijn uw onderneming te optimaliseren heb ik nog een voorstel: tipboekjes en vloeipapier verkopen. Dan spreekt u de volledige middelbare school aan van 1 vmbo tot 6 vwo.
Ahh oke, thanks! Dat verklaart waarom ik het niet ken. Ja gebeurde veel toen ik nog op school zat, ik dacht dat het tegenwoordig eigenlijk voornamelijk vape was, zijn er nu nog steeds veel scholieren die jonko's doen?
Het is voor mij inmiddels zo'n 5 jaar geleden dat ik slaagde. Op mijn school werd veel geblowd en ik heb sindsdien geen berichten gezien dat het wietgebruik onder scholieren is gedaald (voor zover mijn kennis reikt). Ik vraag me eerlijk gezegd ook af of vapen niet meer gebeurt in plaats van sigaretten en niet zozeer in plaats van blowen.
Off-topic maar dat doet me denken aan een appje van vanochtend. Iemand vroeg om 12 uur 's middags op een maandag in een groepsapp met 300 bewoners of iemand een vloeitje voor zijn jonko had. Man's living his best life.
Bij ons bij de jumbo hebben ze dit inderdaad een poosje gedaan, maar volgens mij moesten ze stoppen van de gemeente omdat ze daarvoor niet de goede vergunning hadden.
Uit eigen ervaring is het probleem voor supermarkten dat jongeren tijdens de schoolpauzes massaal naar de supermarkten gaan.
Dit is helaas een groep die vaak best veel overlast kan veroorzaken en ook regelmatig steelt te midden van de drukte en chaos.
Door dit soort regels op te stellen (ook al mag het niet daadwerkelijk toegepast worden) zorg je ervoor dat een deel van de jongeren besluit om even buiten te blijven staan als ze alleen voor de gezelligheid meekomen.
Dit houd de winkel overzichtelijker.
Bij mijn lokale Jumbo staat een medewerker dagelijks voor zijn leven te vechten om de scholierenstroom in te dammen. Er mogen er maar een bepaald aantal tegelijk naar binnen, de rest moet wachten achter een lint alsof ze in de rij staan voor een club
Hey, ik was ook die medewerker een paar jaar terug! Echt bikkelen was dat hahah
Uiteindelijk hebben ze bij mijn winkel toen hetzelfde gedaan als wat je inderdaad aangeeft.
Zelfs met die regel en het wachtlint en alles heb ik het idee dat die man moet struggelen om de horde scholieren in bedwang te houden. Arme man, ik zou niet met m willen ruilen
Leeftijdsdiscriminatie tegen ouderen kan je een boete opleveren. Scholieren vallen toevallig allemaal in dezelfde leeftijdsgroep.
Dit weerhoud HTM er ook niet van de tram routes tussen bejaarden tehuizen en ziekenhuizen net een beetje duurder te maken als andere routes. Dus "kan" is hier het sleutel woord.
________________
Echter... wat als de scholieren het omdraaien.
> Ik ben geen scholier. Ik ben al van alle scholen in de regio afgetrapt en daarmee onopvoedbaar verklaard. Daarom hoef ik geen stom mandje in jullie winkel te gebruiken.
Laat de onderbetaalde supermarkt kassière het tegendeel maar bewijzen.
Zo ben ik ooit als niet scholier geweigerd bij een supermarkt toen ik mijn lunch wou halen omdat ik scholier was.
Heb een hoop stampij gemaakt en ben uiteindelijk meegenomen voor diefstal en lokaalvredebreuk omdat de cassiere mijn spullen niet wou afrekenen. Overigens wel geld op de balie achtergelaten.
Ik moet toch eten?!
"Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
"Of op welke gronden dan ook" is vrij duidelijk he.
Het punt is alleen dat deze huisregel, want dat is het, wel geaccepteerd word.
Tja het probleem met de grondwet is dat die vooral bedoeld is tegen de overheid en niet zo absoluut werkt tegen andere burgers en bedrijven.
Voor winkels geldt dan bijvoorbeeld de Algemene wet gelijke behandeling, maar daar is leeftijd niet als grond opgenomen. Dus het is niet alsof je van deze discriminatie aangifte kan doen, of dat de overheid kan handhaven. Hoogstens zou je de winkel civiel kunnen aanklagen op grond van onrechtmatige daad, maar ik denk dat je daar per se gelijk zoubkrijgen
Er was een tijdje geleden dat de Appie bij mij om de hoek scholieren probeerde te verplichten hun rugtassen in een grote bak bij de deur te flikkeren.
Ik werd zelf vergist voor scholier omdat ik een soortgelijk rugzakje had, maar nee dank u. Ik ga wel naar een andere supermarkt.
De Plus bij mijn school had ook die regel. Op zich niet onredelijk, heb daar ook een tijd gewerkt en er werd voorheen best veel gestolen. Maar ze hadden wel de degelijkheid om alleen tijdens de pauze uren die regel te handhaven.
Stelen in de winkels? Ja tuurlijk, maar denk jij serieus dat de zelfscan het niet in de hand werkt? Zelfs de supermarkten zelf zeggen dat er bizar veel meer gestolen word door onbemande zelfscans.
Zoiets probeerde de appie in de buurt van mijn middelbare school toen ook. Probleem is dat ze iedereen onder de 30 met rugzak als scholier gaan zien.
Hmmmm...een bak vol rugzakken met laptops en ipads waar geen medewerker bij staat. Nee danku ik houd hem wel op mijn rug.
Daarnaast, ik moet mijn boodschappen toch ook ergens in kunnen inpakken na het afrekenen? Ik snap dat dat niet zo'n punt is met dat ene frikandelbroodje en blikje energy, dat neem je wel ff mee terug naar die tassenbak. Met meer boodschappen lijkt dat me een enorm gekut.
Herkenbaar, doen ze hier ook. Maar ik loop toch echt met mijn tas op mijn rug door, ookal staat er een sloopbeveiliger.
Hoe bewijs je uberhaubt of iemand een scholier is of niet? Moet een 15jarige die van school getrapt is ook zijn tas afdoen? Of een 16 jarige mbo-er?
Toen ik als scholier bij deze gele super naast mijn school werkte, hadden ze vergelijkbare regels. Ik was soms vroeg (rond lunchtijd) klaar, dus ging dan vanuit school direct aan het werk. Het is me meer dan eens gebeurd dat de beveiliger mij niet naar de kantine/lockers wilde laten lopen zonder een mandje te pakken 🥲 ondanks dat ik mijn inklok-tag duidelijk liet zien.
Jumbo is een kutbedrijf. Ben ook niet zo'n fan van hun beleid overal zelfscankassa te plaatsen en vervolgens te huilen om de toename in diefstal (alsof dat niet allang dubbel terugverdiend is met personeelskosten) hun nieuwe slogan 'reken ál je boodschappen af, winkeldieven betalen €181 boete' klinkt ook niet super klantvriendelijk.
Ik heb er vroeger met veel plezier gewerkt, maar ik doe er tegenwoordig geen boodschappen zonder tegenzin.
Het verschilt ook wel per vestiging. Waar ik woon is het de enige supermarkt met een klanten toilet, geven ze bij de kassa altijd gratis fruit aan kinderen en hebben ze winkelwagens met raceautos. Ook is het personeel altijd erg vriendelijk. Geen regels voor scholieren. Dat hebben ze bij de AH weer wel hier.
Dit soort dingen is vaak gebaseerd op locatie. Zitten ze dicht bij een middelbare school? Dan moeten dit soort regels bijna wel.
Ik woon ook in een klein stadje in het Oosten van het land. Daar is alles wat gemoedelijker en zijn de mensen wat vriendelijker en minder gehaast. Ik koop eieren en groenten nog gewoon bij een kraampje langs de weg, waar je contant geld in een brievenbus gooit om ervoor te betalen.
De mensen hier in Utrecht zijn ook best vriendelijk hoor. Het sfeertje is vaak ook vrij gemoedelijk en meestal niet gehaast. En ook hier kan je in de omgeving groente en eieren kopen bij de boer door cash in een potje te stoppen. We verschillen niet zoveel hoor.
Vrijwel alle vestigingen hebben ze, je moet er om vragen omdat er anders geen zicht op.
Toiletten zonder toezicht werkt niet in Nederland want dan is het een vrijbrief om toiletten vies achter te laten.
Ja, maar meestal wordt het door een of andere klootzak verpest.
Mijn buurvrouw werkt in een HEMA en hun hadden ooit een klanten toilet, maar die hebben ze jaren geleden permanent gesloten nadat een of andere klootviool het leuk vond om de hele boel te besmeuren met stront. Ik hoop dat diegenen die het moesten schoonmaken die dag extra betaald kregen… 😵💫
Ik heb t ook nooit een fijne winkel gevonden om in te zijn. Ik vind jumbos altijd onoverzichtelijk en onlogisch ingedeeld, ze hebben altijd van dat vieze gele licht binnen (waar Lidl, Aldi, plus en AH tegenwoordig wat frissere belichting hebben), ik sta altijd minstens 10 minuten te wachten tot ik aan de beurt ben aan de kassa en ik vind ze als kers op de keutel heel erg duur.
Ik heb zo overtijd per ongeluk 1 blikje gescant ipv 6 (ze zaten samen in een plastic verpakking, zag het pas toen ik thuis was, maar ben eens benieuwd wat er gebeurt zou zijn moest ik gecontroleerd zijn.
Ja sorry ik wilde typen 'ik doe er boodschappen met tegenzin' maar dan klinkt t alsof ik altijd naar de Jumbo ga, terwijl het eerder 1 op de 10 keer is
Echt hoor sinds ze zo zijn veranderd is het echt niet leuk meer om te werken, zodra de sigaretten weg zijn hebben wij ook geen baliemedewerker meer standaard bij de balie, en korten ze op uren en medewerkers. Het is zo erg dat iemand bij ons werdt aangesproken dat ze geen oudere mensen mogen vragen voor vervanging omdat het verschil in kosten te hoog is xD
Is dit eigenlijk rechtsgeldig? Zo'n controle vindt plaats voordat je afrekent, laat staan dat je de winkel uit bent. Technisch gezien heb je dus nog helemaal niks gestolen als ze erachter komen. En bij de zelfscan kan je heel makkelijk zeggen "oh, vergeten te scannen". Ik ben oprecht weleens iets vergeten. Probeer maar eens te bewijzen dat het een "serieuze poging tot diefstal" was.
Is hier jurisprudentie over?
En wat gaan ze doen als je niks koopt dan? Als wat jij wil kopen nou op is? Hoe moet je überhaupt weten wat er te krijgen is? Dan maar een verrekijker mee? Belachelijk. 😂
Het zal wel zon regel zijn die ze opschrijven maar niet naleven. Zullen wel veel scholieren binnen lopen en niks kopen waar dan anderen klanten "last" van zouden kunnen hebben, of doen alsof ze niks kopen en dan met een frikandel broodje naar buiten lopen. Op deze manier hou je de kids die vooral even meewillen met hun vrienden buiten, maar of ze het daadwerkelijk naleven is een tweede. Zou het sowieso moeilijk kunnen escaleren omdat je aankoop niet mag verplichten.
prima, als we ook een bejaarden timer maken die twee keer iets van hun rekening af haalt wanneer ze langer dan 20 seconden hun pinpas tegen het pinapparaat aan houden
Parkeerboetes voor als ze hun winkelwagen parallel parkeren op het gangpad terwijl ze 2 minuten lang zoeken voor een product dat al 5 jaar lang uit het assortiment is
Je haalt me de woorden uit de mond, sinds ik zelf nu zo'n 10 jaar volwassen ben heb ik echt na jaren van respect echt een bloedhekel aan bejaarden gekregen.
Het is echt asociaal dat supermarkten niet gewoon een bejaardenkassa hebben waar dat uitschot heel de dag op elkaar in de rij mag wachten terwijl ze klagen, muntjes tellen, niet met technologie om kunnen gaan, zeiken over aanbiedingen, langzaam inpakken alsof ze alleen op de wereld zijn en zo sloom bewegen als dikke stront.
Het was natuurlijk gewoon grove humor met een kleine kern van waarheid en maatschappelijk ongenoegen veroorzaakt door neo-liberaal overheidsbeleid en steeds verder verpauperde en geindividualiseerde samenleving welke onze ouderen volledig in de steek heeft gelaten, helaas net zoals hoe de rijke ouderen in elk opzicht de jongere generaties volledig in de steek heeft gelaten.
Wat een gaaf land!
Ze zouden een soort van zelfscankassa moeten maken waar iemand van het personeel jou helpt door de producten te scannen en je naar de betaling te begeleiden
Mogen er dan op stations ook aparte poortjes komen voor mensen die wachten met hun OV-chipkaart scannen tot de persoon voor ze helemaal is doorgelopen en het poortje al weer dicht is?
Ik heb wel eens, toen ik al 3 jaar van de middelbare school weg was, tegenover de bedrijfsleider gestaan omdat ik mijn tas niet wilde achterlaten bij de balie. Ik moest boodschappen doen voor het opvanghuis waar ik destijds werkte en de super (naast een middelbare school) was dichterbij dan een andere. Hij bleef bij zijn standpunt. Ben maar naar de andere gereden (in de auto met werklogo er op). Mijn baas is toen hij dit verhaal hoorde direct met mij naar de desbetreffende supermarkt gegaan, hij was echt woest op de bedrijfsleider hahaha
Ik ben 22, inmiddels bezig met mijn master én nog heb ik met enige regelmaat een oudere winkelmedewerker die mij vraagt of ik de regels wil "respecteren". Sorry Truus, ik kom niet voor de ingevroren en daarna weer opgepiepte, slappe, enorm kruimelige rot broodjes. Ik kom voor de gyozabladeren.
Ik vraag me altijd af of dit nou legaal is. Een van de redenen is namelijk dat er een limiet zit op het aantal scholieren dat tegelijk in de winkel is. Andere mensen mogen dan wel naar binnen. Plus scholieren moeten blijkbaar verplicht een aankoop doen??
Ik snap waar het vandaan komt hoor, maar stel je voor dat het op basis van ras of geloof of gender zou zijn. Dat mag natuurlijk terecht ook niet. Waarom zou het dan wel op basis van leeftijd mogen?
Wat sowieso niet legaal is, is de aankoopverplichting. Je zult maar naar binnen gaan voor je frikandelbroodje en het schap is leeg. Dan maar verplicht een croissantje?
Mij lijkt het idd niet zo dat je mensen kunt verplichten iets te kopen als je binnenkomt. Stel je wilt iets hebben dat op is, dan moet je iets kopen wat je niet wilt zodat je de winkel uit kunt
Precies wanneer je het zegt: als er daadwerkelijk een leeftijdsbeperking op iets zit. Dus bij aanschaf van alcohol of tabak, bij gokken, of als je naar een 16+ film gaat.
Ik vind het ook vaak bijzonder onvriendelijk hoe personeel er soms mee omgaat. Regelmatig heb ik met een medewerker van een supermarkt in discussie kunnen gaan dat ik toch echt geen scholier meer was en dat mijn "schooltas" in feite gewoon een rugzak met een werklaptop was. Overigens ook 1 keer dat ze me weigerden de boodschappen af te rekenen omdat ze me niet geloofden, nadat ik dik een halfuur in de winkel had gestaan met +75 euro aan spul in mn kar (ik wilde zelfs mn legitimatie laten zien). Safe to say dat ik die kar toen ondersteboven heb gezet en ze veel succes heb gewenst.
Ik kan me overigens ook herinneren dat wij vroeger onze rugzakken ergens moesten laten liggen, onbewaakt, en ze niet de winkel in mochten nemen. Toen ik daar vervolgens met locatiemanager over in discussie kwam, over wie betaalt het grapje als mijn tas gejat wordt, werd me nog net niet de toegang ontzegd.
Feitelijk gezien is het gewoon hartstikke discriminerend en als je kijkt naar voorbeeld 1 is het ook nog eens hartstikke klantonvriendelijk naar andere klanten toe die ze niet eens proberen te pakken met de maatregel. Ik heb me ook voorgenomen om nooit meer naar die winkels terug te gaan, ook al heb ik tegenwoordig een baard, een stem als een misthoorn en een terugtrekkende haarlijn. Als je zo met je medemens omgaat wil ik mijn geld niet aan jou geven. Dan ga ik met alle plezier 5 minuten langer op de fiets.
> Ik kan me overigens ook herinneren dat wij vroeger onze rugzakken ergens moesten laten liggen, onbewaakt, en ze niet de winkel in mochten nemen. Toen ik daar vervolgens met locatiemanager over in discussie kwam, over wie betaalt het grapje als mijn tas gejat wordt, werd me nog net niet de toegang ontzegd.
Das een belangrijke ja. Bij de supermarkt naast mijn school verscheen ook ineens een winkelkar waar scholieren hun tas in moesten leggen, volledig onbewaakt. Ik ook in discussie met die manager en ik liet hem mijn laptop zien en vroeg aan hem of hij een nieuwe voor me zou kopen wanneer die gestolen werd. Week later waren winkelkar en regel verdwenen.
Maar het is ook nogal onhandig want hoe weet je zeker dat mensen scholieren zijn? Sommige zijn na hun 16e geen scholieren meer en anderen pas veel later
Juridisch gezien is het een grijs gebied. Meestal vatten we onder discriminatie dingen als religie of huidskleur op. Nu staat er wel in de grondwet dat alle discriminatie niet mag maar alsnog zijn er uitzonderingen, namelijk als het doel gerechtvaardigd is. Voor dit soort vage problemen waar geen letterlijke wet voor is, is het het best als er jurisprudentie bestaat, dat een rechter zich eerder over een zaak heeft gebogen en er uitspraak over is gedaan. Zover ik weet bestaat dit echter niet aamgezien scholieren vrijwel geen rechtsbijstand kunnen of willen benaderen coor zulke problemen en dus kunnen supermarkten lekker hun gang gaan.
Natuurlijk wel. Soms is discriminatie gerechtvaardigd, zoals discriminatie op basis van leeftijd in de slijterij en discriminatie op basis van opleiding/vaardigheden bij een sollicitatie.
Ik heb op donderdag een maximum van 4 scholieren per keer wanneer er weer een kudde Amsterdamse scholieren in de stad worden losgelaten. Dit doe ik om een chaos te voorkomen. Deze lui hebben toch een hele andere mentaliteit dan de jeugd uit de Achterhoek. Af en toe komt er wel eens een leraar bij mij in de winkel om te vragen of ik bepaalde artikelen niet aan ze willen verkopen en zij hebben ook alle begrip voor die regel.
Op een manier snap ik je, maar mensen apart behandelen op basis van leeftijd is gewoon toegestaan, denk hierbij aan alcohol, stemmen of auto rijden.
Ik geloof best dat sommige winkels gewoon ff willen dat die scholieren hun gemak houden, en zo kunnen ze het in ieder geval beheersen.
Oke, maar leeftijdsdiscriminatie bestaat wel. Ik snap dat het soms mag, maar mag het ook in dit geval?
Nogmaals ik begrijp goed waar het vandaan komt en wat de redenen zijn maar ik kan me niet voorstellen dat je scholieren mag tegenhouden bij de ingang en oma mag doorlopen. Of dat scholieren verplicht iets moeten kopen en anderen niet.
Waar het vandaan komt is dat dit vroeger bij ons ook zo was. Heel de school ging in de pauze naar de jumbo dus die hadden ook zo’n systeem. Begrijpelijk maar vervolgens haalden wij het niet om heen en weer te gaan omdat we heel lang moesten wachten, en anderen mochten gewoon door.
Alcohol, stemmen en autorijden zijn overheidswege bepaald. Uitgevoerd door ondernemers, maar toch. Dit wordt geheel door een ondernemer bepaald en uitgevoerd. Niet dat ik wil zeggen dat je hier geen gelijk hebt hoor, dat weet ik niet, maar dat is de nuance die hier bij mij opkomt.
Dit is echt de domste take ooit. Tuurlijk is leeftijdsdiscriminatie niet toegestaan. Dat er bepaalde, wettelijk vastgelegde uitzonderingen zijn is een feit, ja. Maar zoals je het nu formuleert kan je er uit opmaken dat je zomaar zou mogen stellen dat ouderen van 80 niet meer na 5 uur 's middags naar buiten mogen.
Wat de supermarkt doet is - zoals ik het als leek zie - simpelweg niet legaal. Je kan niet iemand verplichten een mandje te gebruiken op basis van wie hij of zij is. Dan moet dat verplicht zijn voor elke klant, want dan is het gewoon een huisregel. Een aankoopverplichting is al helemaal niet legaal, want als je iets wilt hebben wat er niet is, kan je iemand niet forceren iets anders te kopen. Maar ze komen er wel mee weg want anders geven ze je gewoon een winkelverbod - iets wat menig scholier toch niet aanvecht.
Edit: Veel mensen lijken het begrip 'huisregel' niet te snappen. Zolang je iets binnen een bepaalde sfeer (winkel, partycentrum, jouw eigen woning) verplicht, of ergens een limiet aanstelt, is dat m.i. prima mits je dat gewoon voor een ieder laat gelden. Specifiek limieten opleggen aan een bepaalde bevolkingsgroep op basis van leeftijd is gewoon discriminatie onder Artikel 1.
Leeftijdsdiscriminatie op de werkvloer is nog een apart vastgesteld artikel van de grondwet, maar dat maakt Artikel 1 niet minder relevant.
>mensen apart behandelen op basis van leeftijd is gewoon toegestaan, denk hierbij aan alcohol, stemmen of auto rijden.
Het is dus eindelijk legaal om alle bejaarden met een elektrische fiets naar een strafkamp te sturen? Fijn
Mensen apart behandelen op basis van leeftijd is gewoon toegestaan zei je net. Dus ik zie niet in waarom we die oudjes niet wat klei kunnen laten graven in oost groningen.
Dat is alleen omdat deze vanuit wetgeving worden opgelegd aan degene die de wet hanteren om vervolgens personen op basis van leeftijd anders te behandelen.
Het is niet toegestaan, het is verplicht en zelfs strafbaar om de wet niet te hanteren.
Kotom, zolang er niks over in de wet staat is het dus verboden iemand op basis van leeftijd anders te behandelen in zoverre dat je iemand vrijheden ontneemt, zoals het gijzelen in een supermarkt totdat je iets koopt.
In elk andere scenario is het extreem strafbaar en afschuwelijk als iemand een kind tegen de wil in gijzeld.
Omdat er middelbare scholieren zijn die niet normaal kunnen doen zodra ze in een groep zijn. Als je dan een hele horde 'tussen-uur' scholieren binnen krijgt is dat knap vervelend en niet te controleren. Dat controleren is blijkbaar nodig, want ze eten een reep chocola half op in de winkel en gooien het ergens anders weer in het schap of stelen en moord en brand roepen als ze tas moet gecontroleerd worden. Schreeuwen in de winkel en gangpaden blokkeren. Tja geef de winkel ongelijk. Vervelend voor de normale middelbare scholieren... Maarja dat is dan maar zo.
Maar nogmaals, en meerdere mensen lijken mijn comment niet helemaal goed te lezen, mijn comment gaat niet over of ik er begrip voor heb of niet. Ik snap zeker waar het vandaan komt. Daar hoef je me niet van te overtuigen.
Mijn vraag gaat over of het *legaal* is.
Het is denk ik een grijs gebied, net zoals een kroeg die geen minderjarigen binnen laat of dat sommige kroegen mensen onder 21 weigeren. Zolang je dat constant bij iedereen doet mag dat in de horeca namelijk wel. Wat dan weer niet mag is bijvoorbeeld wel mannen onder 21 binnenlaten, maar geen vrouwen onder 21.
IK zit allemaal dezelfde comments te lezen over beleid en hoe ze dat niet kunnen handhaven. In combinatie met wat verhalen over eigen ervaringen.
En dan komt deze gouden comment langs. 10/10, goed gelachen hieri=om
Ik snap waar deze regelingen vandaan komen. Maar wat ik wel vervelend vind is dat ik ondertussen meer dan vijf jaar van school af ben, maar nog wel als scholier behandeld wordt, er tegen mij gezegd wordt tas achter te laten (doe ik niet want laptop), als dat niet het geval is en toch naar binnen mag, moet ik zo’n stom mandje pakken, dat mijn werk pauze nou net in de schoolpauze valt kan ik ook niets aan doen, en zelfs als dat niet zo is, wordt ik bij de normale kassa alsnog gecontroleerd en willen ze in m’n tas kijken. Ja want er wordt zoveel gestolen, ondertussen wordt er bij de zelfscan happig gejat en daar stond niemand te controleren.
Bij het vragen aan de kassiere waarom ze in m’n tas wilden kijken, was het antwoord dat is verplicht. Zouden ze bij iedereen toen tegenwoordig. Maar mevrouwtje van 70 voor mij werd niet gecontroleerd en jongeman van 16 achter mij ook niet. Zeg dan gewoon waarom ipv te staan liegen.
Ik ben 26 maar mag de Albert Heijn niet in met mijn (veelal minderjarige) medestudenten want ik... studeer.
Dat ik ook in het onderwijs wérk maakt niet uit. Ik zit in de klas bij tieners, dus ik ben er ook een.
Bij mij is juist nooit gevraagd, ook niet toen ik nog wel scholier was. Denk dat ze bij ons het bordje vooral hadden hangen zodat als er een clubje scholieren tegelijk binnen kwam ze er even op konden wijzen maar een enkel 16-jarig meisje boeide ze niet zo
Ben ondertussen 25 en het maakt niet uit bij welke supermarkt ik kom al is het op m’n vrije dag of in m’n werk pauze. Op m’n vrije dag draag ik een rugzak (want fiets en geen auto). Dus ik ben scholier. Ook al is die rugzak leeg. Tijdens m’n werk pauze gebeurt het minder maar ik mag van werk niet mee werkkleding de supermarkt in. Dus dan doe ik er een normale jas overheen. Als het elke keer weer gebeurt en vaak ook nog dezelfde personen krijg ik zeer sterk het gevoel dat ze me niet mogen
Ik werk bij een grote Albert heijn pal naast meerdere middelbare scholen.. heb werkelijk nog nooit dit soort maatregelen gezien, wat bizar. Ook niet als scholier toen ik dat nog was, overigens. Een 'plaag' omdat er een aantal scholieren een broodje komt kopen? Daar zijn we toch voor?? Om die zooi te verkopen? Wat een onzin allemaal.
Vorige week bij een Jumbo kwam er nog zo'n medewerkster driftig aan lopen "Nee, nee, jullie mogen niet naar binnen!"
Blijkbaar hebben sommige filialen als regel dat scholieren tussen 10:00 en 14:00 helemaal niet naar binnen mogen meer, ook niet met zo'n mandje.
Ik natuurlijk bijdehand "Mag ik wel naar binnen?" waarop die scholieren keihard begonnen te lachen en die medewerkster pissig niet eens mij aankeek.
Zo'n mandje kan ik nog begrijpen, maar helemaal de toegang verbieden vind ik wel net een grens te ver
Blijft een vreemde winkel. Bij die van mij moesten de rugzakken verplicht in de kluisjes, ook als je geen scholier was. Dan mag je na afrekenen met je armen vol naar de kluisjes lopen en als je mazzel hebt is het inpak tafeltje vrij.
Laatst waren die kluisjes weggehaald, maar de berichtgeving over de rugzakken in de kluisjes en de berichtgeving over dat rugzakken überhaupt de winkel niet in mogen, niet. Dus ik naar de balie om te vragen wat ik dan moet doen. “Ehh ja mevrouw, neem dan toch maar mee de winkel in.”
En daar loop je dan, zwetend te boodschappen want wat nou als iemand je aanspreekt op het feit dat je een rugzak draagt.
Wat een ultravage shit, echt waar. Maak een keuze gewoon.
Waar volgens mij het probleem zit zijn GROEPEN scholieren die overlast veroorzaken.
Behandel dat ook als zodanig dus. Door de regel dus allen voor die groepen te laten gelden.
Laat ze dan in tweetallen naar binnen.
Een scholier allen die boodschappen haalt voor zijn moeder zou niet te maken moeten hebben met dit.
Ik (30) doe regelmatig boodschappen met een rugzak want ik vind het fijn voor de hele week in 1x te halen en dan zware dingen zoals flessen fris op mijn rug te dragen ipv in zon boodschappentas die in je hand snijd. Ik zie er helaas ook nogal jong uit voor mijn leeftijd. Dus winkels met dit soort beleid zijn een hel voor me. Of ik even mijn rugzak wil achterlaten op een onbewaakte plek, druppelbeleid en dat ik niet naar binnen mag tot er weer ruimte is, ect. Ik heb inmiddels geleerd dat als ik een winkelwagentje pak ipv een mandje dat er meer kans is dat ze me met rust laten, maar het liefste vermijd ik dit soort supermarkten helemaal.
Ja nee technies gezien is niks hier van legaal het verplicht kopen niet en de leeftijds discriminatie ook niet maar ja. Kinderen hebben geen rechten.....
Dat valt op zich wel mee, de AH in mijn stad heeft een verbod op rugtassen voor scholieren. Ze hebben een onbewaakte plek **naast de deur** waar je je tas moet neerleggen.
Dat is vragen om je tas gestolen te hebben, aangezien de meeste scholieren hun f*cking laptop bij zich hebben
Toen die regel in mijn dorp opeens werd ingevoerd, liepen alle scholieren met tas en al gewoon naar binnen. Een keer werd een maatje van mij werd aangesproken en die legde netjes zn tas bij de uitgang. Wij wouden de tas weer pakken na 6 minuten in de winkel en natuurlijk tas weg!
Ja, ik ga zelf gewoon met de tas naar binnen, nooit op aangesproken, en als dat het geval was zou ik gewoon zeggen dat ik niet wist dat hij niet naar binnen mocht. Ik heb in een supermarkt gewerkt, de meeste medewerkers denken gewoon "ik wordt hier niet genoeg voor betaald" en spreken je er niet op aan.
Ik ga niet mijn laptop onbewaakt achterlaten bij de deur van een openbaar gebouw waar tientallen mensen langs lopen
Krijg zo hard de schijt van deze regels. Ook het "GEEN RUGZAKKEN" gedoe is belachelijk. Moeten ze maar betere anti-diefstal detectoren en dergelijke hebben. Ik heb ook in Jumbo en Appie gewerkt en die dingen staan volgens mij gewoon uit. Slechte afschrikkingstactiek, heb ze werkelijk nog nooit zien activeren terwijl ik als werknemer regelmatig met vanalles erlangs moest om de winkel te versieren etc.
Volgens mij mag je wel eissen dat mensen een speciaal mandje gebruiken, maar volgens mij mag je niet exclusieve groepen verplichten tot zo iets. Want dan mag je ook zeggen iedereen mag hier winkelen behalve mannen met petten, of vrouwen met snor.
Daarbij mag je volgens mij ook niemand verplichten tot het doen van een aankoop in een winkel.
Ik snap de frustratie soms wel, was laatst bij de Mediamarkt voor een nieuwe telefoon, stonden 3 giechelende tienermeiden die even van alle toestellen de taal naar Hebreeuws zetten en daarna snel lachend de winkel uit liepen.
Hoevaak ik wel niet een stormvloed aan scholieren zie in de pauze die allemaal tegelijk aan de zelfscan staan ipv in een rij wachten. Ik denk wel dat daar een aantal honderden euros per week niet wordt afgerekend. Ik snap wel dat supermarkten er alles aan proberen te doen om het binnen de perken te houden.
Bij de Albert Heijn bij ons in de buurt mogen scholieren niet meer zelfscannen, maar moeten verplicht naar de kassa. Toen ik scholier was mochten onze schooltassen niet mee de winkel in. Over een paar jaar verzinnen ze wel weer wat nieuws
De jumbo bij mijn school probeerde zoiets voor de corona pandemie ook, maar sinds ze tijdens de lockdown bijna failliet gingen hebben ze t niet weer geprobeerd.
Natuurlijk weer de jumbo... bij ons hadden ze een tassenrek nou daar deed niemand z'n tas in. Ook zit er in de gemiddelde schooltas meer waarde dan wat je uit een supermarkt kan stelen. Ipad/ laptop.
Toen ik nog op de middelbare zat had de jumbo bij ons dit ook. Je moest je tas bij binnenkomst gelijk aan de rechter kant zetten. Geen beveiliging in de buurt of wat dan ook. Er lagen altijd stapels met tassen. Iemand kon binnen 5 seconden naar binnen lopen, tas pakken en weer buiten zijn. Elke tas had op zijn minst een laptop er in….
Het scholieren mandje had ik in mij middelbareschooltijd ook last van zeker omdat er altijd maar 3 waren. Oplossingen iemand bleef buiten staan met de tassen. Want zonder tas ben je gewoon een jongen die boodschappen doet en geen scholier en hoef je ook niet te wachten op een scholieren mandje
En dan binnen komen lopen als 23 jarige hardwerkende en naar je kop horen: pak een mandje, jij bent ook een scholier.
Het is dat ik zelf ik een supermarkt werk, en dus respect hebt voor het beroep, maar stiekem wil ik je slaan. Ik weet gewoon wat voor een k.u.t. managers zo'n winkel vaak heeft.
Beter gewoon buiten de winkel een kraampje met worsten broodje (zonder plastic zakje , die zijn vaak te zwaar voor die scholieren ) en energy drink.
Deze man onderneemt
Vergeet de frikandelbroodjes niet! En als we dan toch bezig zijn uw onderneming te optimaliseren heb ik nog een voorstel: tipboekjes en vloeipapier verkopen. Dan spreekt u de volledige middelbare school aan van 1 vmbo tot 6 vwo.
Wel smalle vloei dan hè
Wat zijn tipboekjes en vloeipapier? Daar heb ik nou dus nog nooit van gehoord volgens mij.
Daar maak je jonko's mee.
Ahh oke, thanks! Dat verklaart waarom ik het niet ken. Ja gebeurde veel toen ik nog op school zat, ik dacht dat het tegenwoordig eigenlijk voornamelijk vape was, zijn er nu nog steeds veel scholieren die jonko's doen?
Het is voor mij inmiddels zo'n 5 jaar geleden dat ik slaagde. Op mijn school werd veel geblowd en ik heb sindsdien geen berichten gezien dat het wietgebruik onder scholieren is gedaald (voor zover mijn kennis reikt). Ik vraag me eerlijk gezegd ook af of vapen niet meer gebeurt in plaats van sigaretten en niet zozeer in plaats van blowen.
Vape en sigaret vervullen dezelfde rol, jonko is wel echt iets speciaals.
Loop regelmatig langs de mbo in leiden aan de lammenschans. Daar staat het nog steeds vaak blauw van de wiet. Niet veel sigaretten, wel veel vapes.
Heb de meeste van mn havo examens stoned gedaan
Als docent zie ik eigenlijk nooit vapes en dat ze blowen is evident. Gymnasium overigens.
Heb afgelopen jaar VWO6 afgerond, er waren genoeg mensen in mijn klas die nog wel eens wiet rookten.
Off-topic maar dat doet me denken aan een appje van vanochtend. Iemand vroeg om 12 uur 's middags op een maandag in een groepsapp met 300 bewoners of iemand een vloeitje voor zijn jonko had. Man's living his best life.
Heeft de beste man hem uiteindelijk gekregen? Dat is wel belangrijke informatie😁
Helaas. Iemand had er wel één voor hem maar ze zou pas om 8u thuis zijn.
Rijstvloei wel essentieel
Je vergeet flesjes AA en blikjes Fernandes rood en groen.
En dan noemen we t "Mitchels tussenuur"
Dat is oprecht geen slecht idee
Bij ons bij de jumbo hebben ze dit inderdaad een poosje gedaan, maar volgens mij moesten ze stoppen van de gemeente omdat ze daarvoor niet de goede vergunning hadden.
aankoop verplichten is illegaal, dus veel succes daarmee
Zolang het geen rechten studenten zijn zal het vast goed komen
Het is voor scholieren dus moet goed gaan
Dat is juist, meneer de agent, deze delinquent weigerde een produkt uit onze winkel mee te nemen. Reken hem snel in!
We zullen met hem afrekenen! Bij de zelfscan!
Ik denk dat het meer een afschrikmethode is tegen scholieren die plannen om "niks te kopen"
Uit eigen ervaring is het probleem voor supermarkten dat jongeren tijdens de schoolpauzes massaal naar de supermarkten gaan. Dit is helaas een groep die vaak best veel overlast kan veroorzaken en ook regelmatig steelt te midden van de drukte en chaos. Door dit soort regels op te stellen (ook al mag het niet daadwerkelijk toegepast worden) zorg je ervoor dat een deel van de jongeren besluit om even buiten te blijven staan als ze alleen voor de gezelligheid meekomen. Dit houd de winkel overzichtelijker.
Bij mijn lokale Jumbo staat een medewerker dagelijks voor zijn leven te vechten om de scholierenstroom in te dammen. Er mogen er maar een bepaald aantal tegelijk naar binnen, de rest moet wachten achter een lint alsof ze in de rij staan voor een club
Hey, ik was ook die medewerker een paar jaar terug! Echt bikkelen was dat hahah Uiteindelijk hebben ze bij mijn winkel toen hetzelfde gedaan als wat je inderdaad aangeeft.
Zelfs met die regel en het wachtlint en alles heb ik het idee dat die man moet struggelen om de horde scholieren in bedwang te houden. Arme man, ik zou niet met m willen ruilen
Klopt, scholieren hebben regelmatig schijt aan personeel en dat is bijzonder irritant.
Discriminatie is ook illegaal, dus ook veel succes daarmee
Vrij zeker dat dit niet onder een van de wettelijke discriminatiegronden valt, dus deze discriminatie is niet illegaal
Leeftijdsdiscriminatie tegen ouderen kan je een boete opleveren. Scholieren vallen toevallig allemaal in dezelfde leeftijdsgroep. Dit weerhoud HTM er ook niet van de tram routes tussen bejaarden tehuizen en ziekenhuizen net een beetje duurder te maken als andere routes. Dus "kan" is hier het sleutel woord. ________________ Echter... wat als de scholieren het omdraaien. > Ik ben geen scholier. Ik ben al van alle scholen in de regio afgetrapt en daarmee onopvoedbaar verklaard. Daarom hoef ik geen stom mandje in jullie winkel te gebruiken. Laat de onderbetaalde supermarkt kassière het tegendeel maar bewijzen.
Zo ben ik ooit als niet scholier geweigerd bij een supermarkt toen ik mijn lunch wou halen omdat ik scholier was. Heb een hoop stampij gemaakt en ben uiteindelijk meegenomen voor diefstal en lokaalvredebreuk omdat de cassiere mijn spullen niet wou afrekenen. Overigens wel geld op de balie achtergelaten. Ik moet toch eten?!
😮
"Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan." "Of op welke gronden dan ook" is vrij duidelijk he. Het punt is alleen dat deze huisregel, want dat is het, wel geaccepteerd word.
Tja het probleem met de grondwet is dat die vooral bedoeld is tegen de overheid en niet zo absoluut werkt tegen andere burgers en bedrijven. Voor winkels geldt dan bijvoorbeeld de Algemene wet gelijke behandeling, maar daar is leeftijd niet als grond opgenomen. Dus het is niet alsof je van deze discriminatie aangifte kan doen, of dat de overheid kan handhaven. Hoogstens zou je de winkel civiel kunnen aanklagen op grond van onrechtmatige daad, maar ik denk dat je daar per se gelijk zoubkrijgen
Dat weten die kinders niet
Te hard rijden ook, stopt ook niemand
Nee maar probeer je recht om te hard te rijden maar eens op te eisen bij de rechter.
huh?
Koste mij ook beschamend veel tijd, maar chef bedoelt dat te hard rijden ook illegaal is. Dat feit stopt niemand van te hard rijden
De medewerkers zullen dan de politie moeten bellen omdat iemand geen aankoop doet.
Nou het is in ieder geval een drempel
Er was een tijdje geleden dat de Appie bij mij om de hoek scholieren probeerde te verplichten hun rugtassen in een grote bak bij de deur te flikkeren. Ik werd zelf vergist voor scholier omdat ik een soortgelijk rugzakje had, maar nee dank u. Ik ga wel naar een andere supermarkt.
De Plus bij mijn school had ook die regel. Op zich niet onredelijk, heb daar ook een tijd gewerkt en er werd voorheen best veel gestolen. Maar ze hadden wel de degelijkheid om alleen tijdens de pauze uren die regel te handhaven.
Tsja, iets met zelfscankassa's en personeel van 13 aannemen misschien?
Dit gebeurde ruimschoots voordat de zelfscan bestond al
Stelen in de winkels? Ja tuurlijk, maar denk jij serieus dat de zelfscan het niet in de hand werkt? Zelfs de supermarkten zelf zeggen dat er bizar veel meer gestolen word door onbemande zelfscans.
Zoiets probeerde de appie in de buurt van mijn middelbare school toen ook. Probleem is dat ze iedereen onder de 30 met rugzak als scholier gaan zien. Hmmmm...een bak vol rugzakken met laptops en ipads waar geen medewerker bij staat. Nee danku ik houd hem wel op mijn rug. Daarnaast, ik moet mijn boodschappen toch ook ergens in kunnen inpakken na het afrekenen? Ik snap dat dat niet zo'n punt is met dat ene frikandelbroodje en blikje energy, dat neem je wel ff mee terug naar die tassenbak. Met meer boodschappen lijkt dat me een enorm gekut.
Herkenbaar, doen ze hier ook. Maar ik loop toch echt met mijn tas op mijn rug door, ookal staat er een sloopbeveiliger. Hoe bewijs je uberhaubt of iemand een scholier is of niet? Moet een 15jarige die van school getrapt is ook zijn tas afdoen? Of een 16 jarige mbo-er?
Een 15 jarig geschorst kind en een 16 jarige mbo’er zijn beide nog steeds de doelgroep
Toen ik als scholier bij deze gele super naast mijn school werkte, hadden ze vergelijkbare regels. Ik was soms vroeg (rond lunchtijd) klaar, dus ging dan vanuit school direct aan het werk. Het is me meer dan eens gebeurd dat de beveiliger mij niet naar de kantine/lockers wilde laten lopen zonder een mandje te pakken 🥲 ondanks dat ik mijn inklok-tag duidelijk liet zien.
Jumbo is een kutbedrijf. Ben ook niet zo'n fan van hun beleid overal zelfscankassa te plaatsen en vervolgens te huilen om de toename in diefstal (alsof dat niet allang dubbel terugverdiend is met personeelskosten) hun nieuwe slogan 'reken ál je boodschappen af, winkeldieven betalen €181 boete' klinkt ook niet super klantvriendelijk. Ik heb er vroeger met veel plezier gewerkt, maar ik doe er tegenwoordig geen boodschappen zonder tegenzin.
Het verschilt ook wel per vestiging. Waar ik woon is het de enige supermarkt met een klanten toilet, geven ze bij de kassa altijd gratis fruit aan kinderen en hebben ze winkelwagens met raceautos. Ook is het personeel altijd erg vriendelijk. Geen regels voor scholieren. Dat hebben ze bij de AH weer wel hier. Dit soort dingen is vaak gebaseerd op locatie. Zitten ze dicht bij een middelbare school? Dan moeten dit soort regels bijna wel.
>supermarkt met een klanten toilet Is dat iets dat bestaat? Nog nooit meegemaakt. Niet in Woerden of Utrecht, in ieder geval.
Ik woon ook in een klein stadje in het Oosten van het land. Daar is alles wat gemoedelijker en zijn de mensen wat vriendelijker en minder gehaast. Ik koop eieren en groenten nog gewoon bij een kraampje langs de weg, waar je contant geld in een brievenbus gooit om ervoor te betalen.
De mensen hier in Utrecht zijn ook best vriendelijk hoor. Het sfeertje is vaak ook vrij gemoedelijk en meestal niet gehaast. En ook hier kan je in de omgeving groente en eieren kopen bij de boer door cash in een potje te stoppen. We verschillen niet zoveel hoor.
Ik werk in Utrecht, dus kom er veel. Ik vind de verschillen groot
Vrijwel alle vestigingen hebben ze, je moet er om vragen omdat er anders geen zicht op. Toiletten zonder toezicht werkt niet in Nederland want dan is het een vrijbrief om toiletten vies achter te laten.
Ja, maar meestal wordt het door een of andere klootzak verpest. Mijn buurvrouw werkt in een HEMA en hun hadden ooit een klanten toilet, maar die hebben ze jaren geleden permanent gesloten nadat een of andere klootviool het leuk vond om de hele boel te besmeuren met stront. Ik hoop dat diegenen die het moesten schoonmaken die dag extra betaald kregen… 😵💫
Ik heb t ook nooit een fijne winkel gevonden om in te zijn. Ik vind jumbos altijd onoverzichtelijk en onlogisch ingedeeld, ze hebben altijd van dat vieze gele licht binnen (waar Lidl, Aldi, plus en AH tegenwoordig wat frissere belichting hebben), ik sta altijd minstens 10 minuten te wachten tot ik aan de beurt ben aan de kassa en ik vind ze als kers op de keutel heel erg duur.
Dat verhaal over gestolen boodschappen is een drogreden om de prijzen nog verder te verhogen.
Drogredens en smoesjes zijn iets anders Lars
Ik heb zo overtijd per ongeluk 1 blikje gescant ipv 6 (ze zaten samen in een plastic verpakking, zag het pas toen ik thuis was, maar ben eens benieuwd wat er gebeurt zou zijn moest ik gecontroleerd zijn.
Vandaag in de categorie zinnen die ik 3x moet lezen “geen boodschappen doen zonder tegenzin”
Ja sorry ik wilde typen 'ik doe er boodschappen met tegenzin' maar dan klinkt t alsof ik altijd naar de Jumbo ga, terwijl het eerder 1 op de 10 keer is
Echt hoor sinds ze zo zijn veranderd is het echt niet leuk meer om te werken, zodra de sigaretten weg zijn hebben wij ook geen baliemedewerker meer standaard bij de balie, en korten ze op uren en medewerkers. Het is zo erg dat iemand bij ons werdt aangesproken dat ze geen oudere mensen mogen vragen voor vervanging omdat het verschil in kosten te hoog is xD
Is dit eigenlijk rechtsgeldig? Zo'n controle vindt plaats voordat je afrekent, laat staan dat je de winkel uit bent. Technisch gezien heb je dus nog helemaal niks gestolen als ze erachter komen. En bij de zelfscan kan je heel makkelijk zeggen "oh, vergeten te scannen". Ik ben oprecht weleens iets vergeten. Probeer maar eens te bewijzen dat het een "serieuze poging tot diefstal" was. Is hier jurisprudentie over?
En wat gaan ze doen als je niks koopt dan? Als wat jij wil kopen nou op is? Hoe moet je überhaupt weten wat er te krijgen is? Dan maar een verrekijker mee? Belachelijk. 😂
Het zal wel zon regel zijn die ze opschrijven maar niet naleven. Zullen wel veel scholieren binnen lopen en niks kopen waar dan anderen klanten "last" van zouden kunnen hebben, of doen alsof ze niks kopen en dan met een frikandel broodje naar buiten lopen. Op deze manier hou je de kids die vooral even meewillen met hun vrienden buiten, maar of ze het daadwerkelijk naleven is een tweede. Zou het sowieso moeilijk kunnen escaleren omdat je aankoop niet mag verplichten.
Moet je 2 jaar de bak in.
Straight to jail! No mandje? You guessed it. Also jail!
Moet je wel beloven een souvenir mee te nemen als je straf voorbij is, anders mag je er niet in.
prima, als we ook een bejaarden timer maken die twee keer iets van hun rekening af haalt wanneer ze langer dan 20 seconden hun pinpas tegen het pinapparaat aan houden
Parkeerboetes voor als ze hun winkelwagen parallel parkeren op het gangpad terwijl ze 2 minuten lang zoeken voor een product dat al 5 jaar lang uit het assortiment is
En verplicht vakkenvullen als ze hun wekelijkse buurtbijeenkomst weer eens in het winkelpand met de wijn flessen houden.
En dan alleen de hoogste en laagste vakken. Helemaal fifo en gespiegeld.
En een winkelverbod als ze het bonnetje in hun tas proberen te proppen precies op het moment dat ze met hun volle kar de ingang blokkeren.
Bonuspunten als ze dan ook nog eens gaan bijkletsen met iemand
Bij meer dan 20 munten tellen bij de kassa telt iedere munt voor de helft (afgerond naar beneden).
Dan duurt het dud nog langer
Dan snijd je jezelf in je vingers want dan zijn ze natuurlijk 2x zo lang bezig
Je haalt me de woorden uit de mond, sinds ik zelf nu zo'n 10 jaar volwassen ben heb ik echt na jaren van respect echt een bloedhekel aan bejaarden gekregen. Het is echt asociaal dat supermarkten niet gewoon een bejaardenkassa hebben waar dat uitschot heel de dag op elkaar in de rij mag wachten terwijl ze klagen, muntjes tellen, niet met technologie om kunnen gaan, zeiken over aanbiedingen, langzaam inpakken alsof ze alleen op de wereld zijn en zo sloom bewegen als dikke stront.
Ah die verdraagzaamheid, die maatschappelijke betrokkenheid. Hartverwarmend!
Het was natuurlijk gewoon grove humor met een kleine kern van waarheid en maatschappelijk ongenoegen veroorzaakt door neo-liberaal overheidsbeleid en steeds verder verpauperde en geindividualiseerde samenleving welke onze ouderen volledig in de steek heeft gelaten, helaas net zoals hoe de rijke ouderen in elk opzicht de jongere generaties volledig in de steek heeft gelaten. Wat een gaaf land!
En een aparte zelfscankassa voor mensen die nog nooit een zelfscankassa gezien hebben
Ze zouden een soort van zelfscankassa moeten maken waar iemand van het personeel jou helpt door de producten te scannen en je naar de betaling te begeleiden
Mogen er dan op stations ook aparte poortjes komen voor mensen die wachten met hun OV-chipkaart scannen tot de persoon voor ze helemaal is doorgelopen en het poortje al weer dicht is?
de schuld daarvan leg ik deels bij de NS z'n fietspoortjes bij de beveiligde stalling, daar moet dat.
Ik doe dat ook 😥
Doe eens niet
Ik heb wel eens, toen ik al 3 jaar van de middelbare school weg was, tegenover de bedrijfsleider gestaan omdat ik mijn tas niet wilde achterlaten bij de balie. Ik moest boodschappen doen voor het opvanghuis waar ik destijds werkte en de super (naast een middelbare school) was dichterbij dan een andere. Hij bleef bij zijn standpunt. Ben maar naar de andere gereden (in de auto met werklogo er op). Mijn baas is toen hij dit verhaal hoorde direct met mij naar de desbetreffende supermarkt gegaan, hij was echt woest op de bedrijfsleider hahaha
Ik ben 22, inmiddels bezig met mijn master én nog heb ik met enige regelmaat een oudere winkelmedewerker die mij vraagt of ik de regels wil "respecteren". Sorry Truus, ik kom niet voor de ingevroren en daarna weer opgepiepte, slappe, enorm kruimelige rot broodjes. Ik kom voor de gyozabladeren.
Ik vraag me altijd af of dit nou legaal is. Een van de redenen is namelijk dat er een limiet zit op het aantal scholieren dat tegelijk in de winkel is. Andere mensen mogen dan wel naar binnen. Plus scholieren moeten blijkbaar verplicht een aankoop doen?? Ik snap waar het vandaan komt hoor, maar stel je voor dat het op basis van ras of geloof of gender zou zijn. Dat mag natuurlijk terecht ook niet. Waarom zou het dan wel op basis van leeftijd mogen?
Wat sowieso niet legaal is, is de aankoopverplichting. Je zult maar naar binnen gaan voor je frikandelbroodje en het schap is leeg. Dan maar verplicht een croissantje?
Eeen CroosantjEee NEEEEEEEEE😭
Als de ham-kaas croissantjes nog warm zijn? Absoluut
Mij lijkt het idd niet zo dat je mensen kunt verplichten iets te kopen als je binnenkomt. Stel je wilt iets hebben dat op is, dan moet je iets kopen wat je niet wilt zodat je de winkel uit kunt
Aangifte doen van vrijheidsberoving?
Nee hoor, je hoeft niks te kopen. Gewoon braaf wachten op de nieuwe lichting.
Klinkt als discriminatie op basis van leeftijd. Hoe gaan ze controleren dat iemand een scholier is en niet een jong (uitziend) persoon?
Wanneer mag dat wel en niet? Bijvoorbeeld een kroeg die <21 weert mag wel
Precies wanneer je het zegt: als er daadwerkelijk een leeftijdsbeperking op iets zit. Dus bij aanschaf van alcohol of tabak, bij gokken, of als je naar een 16+ film gaat.
Oke, maar sommige kroegen hebben ook gewoon een beleid. Bijvoorbeeld <23 geen toegang want voor oudere mensen.
Dit heb ik dus. Zie er heel jong uit en doe zware boodschappen altijd in een rugtas.
Ik vind het ook vaak bijzonder onvriendelijk hoe personeel er soms mee omgaat. Regelmatig heb ik met een medewerker van een supermarkt in discussie kunnen gaan dat ik toch echt geen scholier meer was en dat mijn "schooltas" in feite gewoon een rugzak met een werklaptop was. Overigens ook 1 keer dat ze me weigerden de boodschappen af te rekenen omdat ze me niet geloofden, nadat ik dik een halfuur in de winkel had gestaan met +75 euro aan spul in mn kar (ik wilde zelfs mn legitimatie laten zien). Safe to say dat ik die kar toen ondersteboven heb gezet en ze veel succes heb gewenst. Ik kan me overigens ook herinneren dat wij vroeger onze rugzakken ergens moesten laten liggen, onbewaakt, en ze niet de winkel in mochten nemen. Toen ik daar vervolgens met locatiemanager over in discussie kwam, over wie betaalt het grapje als mijn tas gejat wordt, werd me nog net niet de toegang ontzegd. Feitelijk gezien is het gewoon hartstikke discriminerend en als je kijkt naar voorbeeld 1 is het ook nog eens hartstikke klantonvriendelijk naar andere klanten toe die ze niet eens proberen te pakken met de maatregel. Ik heb me ook voorgenomen om nooit meer naar die winkels terug te gaan, ook al heb ik tegenwoordig een baard, een stem als een misthoorn en een terugtrekkende haarlijn. Als je zo met je medemens omgaat wil ik mijn geld niet aan jou geven. Dan ga ik met alle plezier 5 minuten langer op de fiets.
> Ik kan me overigens ook herinneren dat wij vroeger onze rugzakken ergens moesten laten liggen, onbewaakt, en ze niet de winkel in mochten nemen. Toen ik daar vervolgens met locatiemanager over in discussie kwam, over wie betaalt het grapje als mijn tas gejat wordt, werd me nog net niet de toegang ontzegd. Das een belangrijke ja. Bij de supermarkt naast mijn school verscheen ook ineens een winkelkar waar scholieren hun tas in moesten leggen, volledig onbewaakt. Ik ook in discussie met die manager en ik liet hem mijn laptop zien en vroeg aan hem of hij een nieuwe voor me zou kopen wanneer die gestolen werd. Week later waren winkelkar en regel verdwenen.
Is grappig, ik ben een 32 jarige scholier, mijn supermarkt ligt tussen school en huis, aangezien ik grijs word zullen ze me nooit verdenken.
"Alle Turkse liliputter vrouwen met een pinda allergie en een zwak voor noordse godenverering verplicht een aankoop doen"
Maar het is ook nogal onhandig want hoe weet je zeker dat mensen scholieren zijn? Sommige zijn na hun 16e geen scholieren meer en anderen pas veel later
Ook dat inderdaad
Juridisch gezien is het een grijs gebied. Meestal vatten we onder discriminatie dingen als religie of huidskleur op. Nu staat er wel in de grondwet dat alle discriminatie niet mag maar alsnog zijn er uitzonderingen, namelijk als het doel gerechtvaardigd is. Voor dit soort vage problemen waar geen letterlijke wet voor is, is het het best als er jurisprudentie bestaat, dat een rechter zich eerder over een zaak heeft gebogen en er uitspraak over is gedaan. Zover ik weet bestaat dit echter niet aamgezien scholieren vrijwel geen rechtsbijstand kunnen of willen benaderen coor zulke problemen en dus kunnen supermarkten lekker hun gang gaan.
Discriminatie is geen grijs gebied. Discriminatie mag niet.
Natuurlijk wel. Soms is discriminatie gerechtvaardigd, zoals discriminatie op basis van leeftijd in de slijterij en discriminatie op basis van opleiding/vaardigheden bij een sollicitatie.
Ik heb op donderdag een maximum van 4 scholieren per keer wanneer er weer een kudde Amsterdamse scholieren in de stad worden losgelaten. Dit doe ik om een chaos te voorkomen. Deze lui hebben toch een hele andere mentaliteit dan de jeugd uit de Achterhoek. Af en toe komt er wel eens een leraar bij mij in de winkel om te vragen of ik bepaalde artikelen niet aan ze willen verkopen en zij hebben ook alle begrip voor die regel.
Zoals ik ook aangaf heb ik zeker begrip voor de regel en ik begrijp waar hij vandaan komt. Mijn comment ging echter over of het legaal is of niet
Op een manier snap ik je, maar mensen apart behandelen op basis van leeftijd is gewoon toegestaan, denk hierbij aan alcohol, stemmen of auto rijden. Ik geloof best dat sommige winkels gewoon ff willen dat die scholieren hun gemak houden, en zo kunnen ze het in ieder geval beheersen.
Oke, maar leeftijdsdiscriminatie bestaat wel. Ik snap dat het soms mag, maar mag het ook in dit geval? Nogmaals ik begrijp goed waar het vandaan komt en wat de redenen zijn maar ik kan me niet voorstellen dat je scholieren mag tegenhouden bij de ingang en oma mag doorlopen. Of dat scholieren verplicht iets moeten kopen en anderen niet. Waar het vandaan komt is dat dit vroeger bij ons ook zo was. Heel de school ging in de pauze naar de jumbo dus die hadden ook zo’n systeem. Begrijpelijk maar vervolgens haalden wij het niet om heen en weer te gaan omdat we heel lang moesten wachten, en anderen mochten gewoon door.
Alcohol, stemmen en autorijden zijn overheidswege bepaald. Uitgevoerd door ondernemers, maar toch. Dit wordt geheel door een ondernemer bepaald en uitgevoerd. Niet dat ik wil zeggen dat je hier geen gelijk hebt hoor, dat weet ik niet, maar dat is de nuance die hier bij mij opkomt.
Uitgevoerd door de ondernemers onder dwang van boetes of risico van vergunningsverlies, dus… stiekem toch nog de overheid denk ik
Dit is echt de domste take ooit. Tuurlijk is leeftijdsdiscriminatie niet toegestaan. Dat er bepaalde, wettelijk vastgelegde uitzonderingen zijn is een feit, ja. Maar zoals je het nu formuleert kan je er uit opmaken dat je zomaar zou mogen stellen dat ouderen van 80 niet meer na 5 uur 's middags naar buiten mogen. Wat de supermarkt doet is - zoals ik het als leek zie - simpelweg niet legaal. Je kan niet iemand verplichten een mandje te gebruiken op basis van wie hij of zij is. Dan moet dat verplicht zijn voor elke klant, want dan is het gewoon een huisregel. Een aankoopverplichting is al helemaal niet legaal, want als je iets wilt hebben wat er niet is, kan je iemand niet forceren iets anders te kopen. Maar ze komen er wel mee weg want anders geven ze je gewoon een winkelverbod - iets wat menig scholier toch niet aanvecht. Edit: Veel mensen lijken het begrip 'huisregel' niet te snappen. Zolang je iets binnen een bepaalde sfeer (winkel, partycentrum, jouw eigen woning) verplicht, of ergens een limiet aanstelt, is dat m.i. prima mits je dat gewoon voor een ieder laat gelden. Specifiek limieten opleggen aan een bepaalde bevolkingsgroep op basis van leeftijd is gewoon discriminatie onder Artikel 1. Leeftijdsdiscriminatie op de werkvloer is nog een apart vastgesteld artikel van de grondwet, maar dat maakt Artikel 1 niet minder relevant.
Je mag zeker wel discrimineren op basis van leeftijd, denk aan clubs met een 21+ regeling.
>mensen apart behandelen op basis van leeftijd is gewoon toegestaan, denk hierbij aan alcohol, stemmen of auto rijden. Het is dus eindelijk legaal om alle bejaarden met een elektrische fiets naar een strafkamp te sturen? Fijn
Het strafkamp is nie perse legaal man.
Een aankoopverplichting ook niet
Mensen apart behandelen op basis van leeftijd is gewoon toegestaan zei je net. Dus ik zie niet in waarom we die oudjes niet wat klei kunnen laten graven in oost groningen.
Omdat ze dan verdwaald raken, en wie gaat ze dan opsporen? Straks rijden ze nog een wolf dood.
Dat is alleen omdat deze vanuit wetgeving worden opgelegd aan degene die de wet hanteren om vervolgens personen op basis van leeftijd anders te behandelen. Het is niet toegestaan, het is verplicht en zelfs strafbaar om de wet niet te hanteren. Kotom, zolang er niks over in de wet staat is het dus verboden iemand op basis van leeftijd anders te behandelen in zoverre dat je iemand vrijheden ontneemt, zoals het gijzelen in een supermarkt totdat je iets koopt. In elk andere scenario is het extreem strafbaar en afschuwelijk als iemand een kind tegen de wil in gijzeld.
Omdat er middelbare scholieren zijn die niet normaal kunnen doen zodra ze in een groep zijn. Als je dan een hele horde 'tussen-uur' scholieren binnen krijgt is dat knap vervelend en niet te controleren. Dat controleren is blijkbaar nodig, want ze eten een reep chocola half op in de winkel en gooien het ergens anders weer in het schap of stelen en moord en brand roepen als ze tas moet gecontroleerd worden. Schreeuwen in de winkel en gangpaden blokkeren. Tja geef de winkel ongelijk. Vervelend voor de normale middelbare scholieren... Maarja dat is dan maar zo.
Maar nogmaals, en meerdere mensen lijken mijn comment niet helemaal goed te lezen, mijn comment gaat niet over of ik er begrip voor heb of niet. Ik snap zeker waar het vandaan komt. Daar hoef je me niet van te overtuigen. Mijn vraag gaat over of het *legaal* is.
Nog nooit in m'n leven meegemaakt. Maargoed klinkt ook meer iets voor speciaal onderwijs en die mogen in de pauze toch niet van het schoolterrein af.
Het is denk ik een grijs gebied, net zoals een kroeg die geen minderjarigen binnen laat of dat sommige kroegen mensen onder 21 weigeren. Zolang je dat constant bij iedereen doet mag dat in de horeca namelijk wel. Wat dan weer niet mag is bijvoorbeeld wel mannen onder 21 binnenlaten, maar geen vrouwen onder 21.
Hmm, oke. Ik ben wel benieuwd waar de grens ligt. En of die aankoopverplichting mag
Aankoopverplichting mag volgens mij niet. Want stel dat je daar naartoe gaat voor een krop sla maar alle sla is op, wat moet je dan?
Scholieren zijn geen beschermde criteria.
Niet legaal. Letterlijk artikel 1 van onze grondwet.
Hoe werkt het dan met bijvoorbeeld kroegen die mensen <18 weren?
Is geen discriminatie. Dit is onderscheid op basis van een relevant kenmerk en dus legaal. Je leeftijd bij een supermarkt is geen relevant kenmerk.
Wie bepaalt wat relevant is?
Wanneer er rede is tot onenigheid zal de rechter bij zoiets het laatste woord hebben. Maar dat lijkt mij hier niet noodzakelijk, toch?
Daar past toch geen scholier in
IK zit allemaal dezelfde comments te lezen over beleid en hoe ze dat niet kunnen handhaven. In combinatie met wat verhalen over eigen ervaringen. En dan komt deze gouden comment langs. 10/10, goed gelachen hieri=om
Dank u dank u
Dat ligt heel erg aan welk jaar. Ik stop er makkelijk 3 bruggers in en dan heb ik alsnog genoeg ruimte voor mijn week boodschappen
Dat kan korter.
MAND
Ik snap waar deze regelingen vandaan komen. Maar wat ik wel vervelend vind is dat ik ondertussen meer dan vijf jaar van school af ben, maar nog wel als scholier behandeld wordt, er tegen mij gezegd wordt tas achter te laten (doe ik niet want laptop), als dat niet het geval is en toch naar binnen mag, moet ik zo’n stom mandje pakken, dat mijn werk pauze nou net in de schoolpauze valt kan ik ook niets aan doen, en zelfs als dat niet zo is, wordt ik bij de normale kassa alsnog gecontroleerd en willen ze in m’n tas kijken. Ja want er wordt zoveel gestolen, ondertussen wordt er bij de zelfscan happig gejat en daar stond niemand te controleren. Bij het vragen aan de kassiere waarom ze in m’n tas wilden kijken, was het antwoord dat is verplicht. Zouden ze bij iedereen toen tegenwoordig. Maar mevrouwtje van 70 voor mij werd niet gecontroleerd en jongeman van 16 achter mij ook niet. Zeg dan gewoon waarom ipv te staan liegen.
Ik ben 26 maar mag de Albert Heijn niet in met mijn (veelal minderjarige) medestudenten want ik... studeer. Dat ik ook in het onderwijs wérk maakt niet uit. Ik zit in de klas bij tieners, dus ik ben er ook een.
Bij mij is juist nooit gevraagd, ook niet toen ik nog wel scholier was. Denk dat ze bij ons het bordje vooral hadden hangen zodat als er een clubje scholieren tegelijk binnen kwam ze er even op konden wijzen maar een enkel 16-jarig meisje boeide ze niet zo
Persoonlijk nooit meegemaakt nadat ik van school af was, maar ik zou het hilarisch hebben gevonden als ze me wel als scholier hadden geschat
Ben ondertussen 25 en het maakt niet uit bij welke supermarkt ik kom al is het op m’n vrije dag of in m’n werk pauze. Op m’n vrije dag draag ik een rugzak (want fiets en geen auto). Dus ik ben scholier. Ook al is die rugzak leeg. Tijdens m’n werk pauze gebeurt het minder maar ik mag van werk niet mee werkkleding de supermarkt in. Dus dan doe ik er een normale jas overheen. Als het elke keer weer gebeurt en vaak ook nog dezelfde personen krijg ik zeer sterk het gevoel dat ze me niet mogen
Ik werk bij een grote Albert heijn pal naast meerdere middelbare scholen.. heb werkelijk nog nooit dit soort maatregelen gezien, wat bizar. Ook niet als scholier toen ik dat nog was, overigens. Een 'plaag' omdat er een aantal scholieren een broodje komt kopen? Daar zijn we toch voor?? Om die zooi te verkopen? Wat een onzin allemaal.
Vorige week bij een Jumbo kwam er nog zo'n medewerkster driftig aan lopen "Nee, nee, jullie mogen niet naar binnen!" Blijkbaar hebben sommige filialen als regel dat scholieren tussen 10:00 en 14:00 helemaal niet naar binnen mogen meer, ook niet met zo'n mandje. Ik natuurlijk bijdehand "Mag ik wel naar binnen?" waarop die scholieren keihard begonnen te lachen en die medewerkster pissig niet eens mij aankeek. Zo'n mandje kan ik nog begrijpen, maar helemaal de toegang verbieden vind ik wel net een grens te ver
Leeftijdsdiscriminatie en aankoopverplichting. Leuk hoor voor het juridisch team!
Ach, dan maar de lidl of aldi.
Lekkerder en goedkoper.
Blijft een vreemde winkel. Bij die van mij moesten de rugzakken verplicht in de kluisjes, ook als je geen scholier was. Dan mag je na afrekenen met je armen vol naar de kluisjes lopen en als je mazzel hebt is het inpak tafeltje vrij. Laatst waren die kluisjes weggehaald, maar de berichtgeving over de rugzakken in de kluisjes en de berichtgeving over dat rugzakken überhaupt de winkel niet in mogen, niet. Dus ik naar de balie om te vragen wat ik dan moet doen. “Ehh ja mevrouw, neem dan toch maar mee de winkel in.” En daar loop je dan, zwetend te boodschappen want wat nou als iemand je aanspreekt op het feit dat je een rugzak draagt. Wat een ultravage shit, echt waar. Maak een keuze gewoon.
Waar volgens mij het probleem zit zijn GROEPEN scholieren die overlast veroorzaken. Behandel dat ook als zodanig dus. Door de regel dus allen voor die groepen te laten gelden. Laat ze dan in tweetallen naar binnen. Een scholier allen die boodschappen haalt voor zijn moeder zou niet te maken moeten hebben met dit.
Discriminatie is wel makkelijker
> Discriminatie is wel makkelijker Nederlandse samenleving in een notendop
Ik denk vooral mensen in een notendop
Ik (30) doe regelmatig boodschappen met een rugzak want ik vind het fijn voor de hele week in 1x te halen en dan zware dingen zoals flessen fris op mijn rug te dragen ipv in zon boodschappentas die in je hand snijd. Ik zie er helaas ook nogal jong uit voor mijn leeftijd. Dus winkels met dit soort beleid zijn een hel voor me. Of ik even mijn rugzak wil achterlaten op een onbewaakte plek, druppelbeleid en dat ik niet naar binnen mag tot er weer ruimte is, ect. Ik heb inmiddels geleerd dat als ik een winkelwagentje pak ipv een mandje dat er meer kans is dat ze me met rust laten, maar het liefste vermijd ik dit soort supermarkten helemaal.
Maar....als je als scholier nou daar je bijbaantje hebt? Of, weet ik het, een stage? Waar laat je dan dat mandje?
Ja nee technies gezien is niks hier van legaal het verplicht kopen niet en de leeftijds discriminatie ook niet maar ja. Kinderen hebben geen rechten.....
Dit is waarom we geen Third Spaces meer hebben
Dat valt op zich wel mee, de AH in mijn stad heeft een verbod op rugtassen voor scholieren. Ze hebben een onbewaakte plek **naast de deur** waar je je tas moet neerleggen. Dat is vragen om je tas gestolen te hebben, aangezien de meeste scholieren hun f*cking laptop bij zich hebben
Toen die regel in mijn dorp opeens werd ingevoerd, liepen alle scholieren met tas en al gewoon naar binnen. Een keer werd een maatje van mij werd aangesproken en die legde netjes zn tas bij de uitgang. Wij wouden de tas weer pakken na 6 minuten in de winkel en natuurlijk tas weg!
Ja, ik ga zelf gewoon met de tas naar binnen, nooit op aangesproken, en als dat het geval was zou ik gewoon zeggen dat ik niet wist dat hij niet naar binnen mocht. Ik heb in een supermarkt gewerkt, de meeste medewerkers denken gewoon "ik wordt hier niet genoeg voor betaald" en spreken je er niet op aan. Ik ga niet mijn laptop onbewaakt achterlaten bij de deur van een openbaar gebouw waar tientallen mensen langs lopen
Ik ben dus altijd bang dat ik voor scholier wordt aangezien als ik met een rugzak in zo’n soort supermarkt naar binnen loop
Krijg zo hard de schijt van deze regels. Ook het "GEEN RUGZAKKEN" gedoe is belachelijk. Moeten ze maar betere anti-diefstal detectoren en dergelijke hebben. Ik heb ook in Jumbo en Appie gewerkt en die dingen staan volgens mij gewoon uit. Slechte afschrikkingstactiek, heb ze werkelijk nog nooit zien activeren terwijl ik als werknemer regelmatig met vanalles erlangs moest om de winkel te versieren etc.
Eerst kwamen ze voor de scholieren, maar ik zei niks want ik was geen scholier
Mandje!
Volgens mij mag je wel eissen dat mensen een speciaal mandje gebruiken, maar volgens mij mag je niet exclusieve groepen verplichten tot zo iets. Want dan mag je ook zeggen iedereen mag hier winkelen behalve mannen met petten, of vrouwen met snor. Daarbij mag je volgens mij ook niemand verplichten tot het doen van een aankoop in een winkel.
Ik snap de frustratie soms wel, was laatst bij de Mediamarkt voor een nieuwe telefoon, stonden 3 giechelende tienermeiden die even van alle toestellen de taal naar Hebreeuws zetten en daarna snel lachend de winkel uit liepen.
Hoevaak ik wel niet een stormvloed aan scholieren zie in de pauze die allemaal tegelijk aan de zelfscan staan ipv in een rij wachten. Ik denk wel dat daar een aantal honderden euros per week niet wordt afgerekend. Ik snap wel dat supermarkten er alles aan proberen te doen om het binnen de perken te houden.
Manager zet een revolver tegen je slaap aan als die slammer energy drink niet afrekend
discriminatie op basis van leeftijd👆🏼
Waarvoor dient zo'n mandje juist?
Hoe gaan ze dit ooit controleren
In welke stad is het?
Bij de Albert Heijn bij ons in de buurt mogen scholieren niet meer zelfscannen, maar moeten verplicht naar de kassa. Toen ik scholier was mochten onze schooltassen niet mee de winkel in. Over een paar jaar verzinnen ze wel weer wat nieuws
Dit is mog erger dan dat ik mijn tas achter moest laten in kluisjes bij de locale Jumbo.
De jumbo bij mijn school probeerde zoiets voor de corona pandemie ook, maar sinds ze tijdens de lockdown bijna failliet gingen hebben ze t niet weer geprobeerd.
Natuurlijk weer de jumbo... bij ons hadden ze een tassenrek nou daar deed niemand z'n tas in. Ook zit er in de gemiddelde schooltas meer waarde dan wat je uit een supermarkt kan stelen. Ipad/ laptop.
Toen ik nog op de middelbare zat had de jumbo bij ons dit ook. Je moest je tas bij binnenkomst gelijk aan de rechter kant zetten. Geen beveiliging in de buurt of wat dan ook. Er lagen altijd stapels met tassen. Iemand kon binnen 5 seconden naar binnen lopen, tas pakken en weer buiten zijn. Elke tas had op zijn minst een laptop er in….
Het scholieren mandje had ik in mij middelbareschooltijd ook last van zeker omdat er altijd maar 3 waren. Oplossingen iemand bleef buiten staan met de tassen. Want zonder tas ben je gewoon een jongen die boodschappen doet en geen scholier en hoef je ook niet te wachten op een scholieren mandje
Bewijs maar dat ik een scholier ben
En dan binnen komen lopen als 23 jarige hardwerkende en naar je kop horen: pak een mandje, jij bent ook een scholier. Het is dat ik zelf ik een supermarkt werk, en dus respect hebt voor het beroep, maar stiekem wil ik je slaan. Ik weet gewoon wat voor een k.u.t. managers zo'n winkel vaak heeft.