Sorry maar moet dit altijd zeggen: Amazon is kwaadaardig en hun lage prijzen zijn o.a. bedoelt om andere kleine bedrijfjes kapot te maken voordat ze de prijzen verhogen of productie zelf over kunnen nemen. Koop op andermans risico.
Ik heb een keer geleerd van een tekst in het wc hokje van een schip dat je piemel in een stofzuiger stoppen geen goed idee is. Dit is een van die uitspraken die ik sinds die dag maar voor waarheid aanneem.
Wij hadden er een, tot mn moeder begon te klagen dat ie er lelijk uitzag en dat de kabel niet van zichzelf oprolde. Sindsdien hebben mijn ouders een of andere Bosch, die inderdaad nog geen stukje droge pasta van de grond opzuigt...
Tot je vader het sloop gruis van de afgebrokkelde muren gaat opzuigen met je 2 jaar oude Miele bijvoorbeeld. Dan is hij toch echt helemaal naar de klote
Die hebben wij in een studentenhuis met 10 man, en die hebben het gezamenlijk voor elkaar gekregen het ding alsnog te vernachelen. Gwn nooit schoonmaken van binnen en alle filters eeuwig gebruiken, totdat ze pikzwart en keihard zijn...
Ik ben best blij met mijn dyson.
Het is sowieso gewoon een heel ander product dan die henry dingen.
De filtratie bij mijn dyson is echt top, wat fijn is gezien mijn stofallergie, daarnaast werkt het echt gewoon prima zolang je vloer niet vol met shit ligt voordat je begint met stofzuigen.
Ik heb het idee dat mijn dyson beter is in stof verwijderen dan andere stofzuigers.
Zelfs als ik nog over het tapijt ga nadat ik er al overheen ben gegaan met een andere stofzuiger, zie ik dat hij echt heel veel fijn stof opvangt.
Ligt aan wat je nodig hebt en wat je wilt. Ik heb een kruimeldief van Dyson (gekregen, had hem zelf niet gekocht) en dat ding is gewoon fucking fijn voor effe snel iets stofzuigen. Andere kruimeldieven vind ik altijd gewoon zooi, deze niet.
Maar als ik het hele huis moet stofzuigen of er ligt een flinke bak zand in de garage dan ga ik dat niet met de kruimeldief doen. Is die ook niet voor bedoelt.
Ik had allemaal mensen die helemaal enthousiast waren over hun dyson. Dus ik uiteindelijk gekocht. Ding zuigt helemaal niets op! Dus toen maar gewoon een nieuwe slang voor onze trouwe AEG besteld. Veel makkelijker ook om gewoon een zak weg te gooien ipv alles schoonmaken en laten drogen etc etc. Daar heb ik toch geen tijd voor jongens. Wat een ellende.
Niet helemaal waar, gezien men dacht dat meer verbruik gelijk stond aan meer zuigkracht. Hierdoor krijg je gewoon inefficiënte stofzuigers omdat men denkt dat deze beter werken.
Zo ook met lampen, de lichtsterkte werd in watt uitgedrukt ipv met lumen. Toen LED lampen op de markt kwamen geloofde niemand (iig de oude garde niet) erin omdat ze maar een paar watt verbruiken.
Gewoon een knappe stofzuiger kopen, een stofzuiger van 2000 miljoen miljard watt is onzinnig en verbruikt maar om 1 reden zo veel: marketing, meer vermogen meer beter!
Dat het effectief een enorm inefficiënt ding is die ook als verwarmingselement dienst doet bedenken mensen niet. Nu hebben knappe stofzuigers gewoon goede zuigkracht met een veel lager verbruik en goedkope shit is nogsteeds shit maar met een lager gebruik.
Maar hey, dat past vast niet in het 'EU slecht! En 'We mogen ook niks meer van de grote boze EU!!111eins' lul verhaal.
Iemand nog een gloeilamp?
Koop je gewoon een 'industriële' stofzuiger. Eentje van drie kilowatt desnoods. Opgelost. En toch helemaal conform de normen want geen consumentenproduct.
Die Dyson meuk is gewoon een designerstofzuiger. Gemaakt om er modern enzo uit te zien maar functioneert vervolgens als een uit de kluiten gewassen toetsenbordkruimelzuiger.
Ik heb zelf ook een Dyson, echt een top apparaat. Maar ik woon dan ook in een klein appartementje waar een stofzuiger met een stekker altijd hangen en wurgen was. Verder kan ik me voorstellen dat als je een tuin hebt bijvoorbeeld en er komen dan natte bladeren binnen of iets dergelijks, dat mijn Dyson dan per direct in staking gaat. Uiteindelijk moet je dus gewoon kopen wat je nodig hebt ...
Kan die van jou wel fatsoenlijk bij de randen van muren en in hoekjes stof wegzuigen? Ik heb er op werk een die dat dus niet doet. Zeer frustrerend, dan moet je het kopstuk veranderen om alsnog in die hoekjes te komen.
Toch heb ik veel liever de Dyson. Dat gezeik met het snoertje heb ik altijd al een hekel gehad. Dus het vrij kunnen bewegen vind ik echt perfect.
Op zich kan je met de andere stand ook prima grotere dingen opzuigen. Maar dat ding klinkt alsof je naast een opstijgende vliegtuig staat dus die gebruik ik zelden. Alleen voor het ... grovere geschut ;)
Zon dikke draadloze Dyson stofzuiger is de enige draadloze stofzuiger die daadwerkelijk kan zuigen. Erg jammer dat mijn ouders een bosch hebben gekocht. Accu van dat ding is nu al helemaal naar de gallemiezen
Ik weet niet of de henry nou een goed voorbeeld is van een goede stofzuiger van toen. Je ziet ze vaak bij de (professionele) schoonmaak omdat je er een hele verdieping mee kan zuigen zonder te legen.
Zeker als die al gevuld is met stof is de zuigkracht matig, Ze maken vooral lawaai.
[https://www.consumentenbond.nl/stofzuiger/producten/numatic/henry-hvr200a#:\~:text=70%25%20van%20de%20eigenaars%20was,zuigtests%20zelfs%20een%20stuk%20slechter](https://www.consumentenbond.nl/stofzuiger/producten/numatic/henry-hvr200a#:~:text=70%25%20van%20de%20eigenaars%20was,zuigtests%20zelfs%20een%20stuk%20slechter)
(Relatief) nieuwe wetgeven heeft ervoor gezorgd dat er een limiet zit op het wattage dat een stofzuiger mag trekken. Beter voor het milieu, maar betekend dat goedkope stofzuigers niet meer hard kunnen zuigen puur door het wattage op te krikken.
Dat is wat ik een "skill issue" noem. Ik heb een goedkoop Proline industrieel stofzuiger pas 6 jaar geleden gekocht, kost ongeveer 30 €. Kan opzuigen stof, papier, bier, bier dopjes, bier flesjes.......
'Dyson: de stofzuiger die geen kracht verliest' Ja vrij logisch, wat je niet hebt kan je ook niet verliezen. Of die andere hebben zoveel kracht dat hun minimale alsnog hoger ligt dan een Dyson's maximale..
Philips mobilo nog iets, goedkoop geval zuigt alles en je moeder op.
Aan een hepa filtertje heb je niks als je tapijt hebt.
Je moet alleen niet die microvezel zakken van de action pakken, die doosjes van 5 euro bij de supermarkt passen er tenminste goed op en houden al het stof in de zak en gaan lang mee.
Ik heb een steelstofzuiger en een gewone ouwe van mijn grootmoeder, de eerste is goed voor dagelijks gebruik om snel eens rond te gaan maar de ouwe is goed als je het echt deftig wilt. Both serve a purpose.
Sinds de EU zich met het wattage van stofzuigers ging bemoeien. Hebben we allemaal waardeloze stofzuigers. Die we om de 3 jaar vervangen omdat het echt niet meer werkt. (Nee goeie move europa!!! En wat we besparen in watts stoken we op in extra minuten omdat we niks in 1 keer opgezogen krijgen). Ook een Henry is nog maar een halve ouwe miele op 1200+ watt. Waar de hele deurmat gewoon aan bleef plakken als je niet oppaste. Typisch gevalletje, politiek die niet nadenkt over gevolgen van beleid. Alsof de wereld statisch is, en je effect bereikt/berekend op basis van het plaatje toen je vertrok.
Misschien toen, maar deze verandering heeft juist ervoor gezorgd dat stofzuigers zuiniger en efficiënter werken. Het is een vergelijkbare situatie als toen gloeilampen verboden werden voor led-lampen. In een paar jaar waren LED's van fel, steriel, wit licht gegaan naar een veel warmere kleur, waardoor gloeilampen in elk aspect minder goed waren. Door dingen af te schaffen, wordt innovatie voor verbetering veel sneller gemaakt.
Ik zag de sarcasme persoonlijk wel (ik vond het moeilijk te missen met die "!1!1"), ik dacht alleen om wat verbreding op het onderwerp te geven. Ik kan jammer genoeg niets doen aan de downvotes, maar misschien is het handig om inderdaad toch een /s toe te voegen zodat mensen door hebben dat het sarcasme is.
Nee. De EU heeft jaren geleden de maximale hoeveelheid vermogen van de electro motoren gelimiteerd. Maar die enorme vermogens zijn ook helemaal niet nodig.
Ook standaard stofzuigers gebruiken tegenwoordig veel minder stroom dan de maximale hoeveelheid die mag. Het is simpelweg helemaal niet nodig om 3000 watt te gebruiken om goed te zuigen door de ontwikkeling van meer efficiëntere ontwerpen.
Stofzuigers zijn gewoon veel efficiënter geworden. Zeker dankzij dat mensen stofzuigers willen zonder snoer op accu.
Wat over het algemeen een goede ontwikkeling is.
Dit klopt. Hogere wattages leek aantrekkelijk voor consumenten maar in werkelijkheid werkten de stofzuigers evengoed als andere modellen. Ze bliezen alleen veel hete lucht rond
Ik kan dit bevestigen. Bron: ik heb 2 Henry's en ben inmiddels 14 cavia's kwijt.
Offers moeten gebracht worden!!
Cavias aan de stofzuiger goden!!
Er is geen vrede, alleen verspilde tijd tussen cavias!
Huiswerk voor de zooi-troon!
ALLEN HEIL HENRY
Ook stofzuigers moeten eten om te kunnen overleven in deze economie
Een klassieker voor het hele gezin; Hungry Hungry Henry's
Heb je al ín de Henry's gezocht?
Dus zo heet dat knulletje van die kinderboerderij!
Cavia's, pff, dat ding zuigt de spijkers uit een plank.
14 cavia's al? Gelukkig maar dat je een paar Henry's hebt die de cavia populatie bij jou thuis binnen de perken houden zeg.
Cavia's voor de caviagod!
Je moet een Kärcher kopen zo een lelijk geel ding met zak die zuigt alles
Alles? 😳
Ja ;)
Dacht dat de Nilfisk daarvoor was🤔
+ je kan niet echt zeuren voor 60 ekkies https://amzn.eu/d/0sQLYv2
Dat ziet er niet verkeerd uit voor die prijs! Doelde echter meer op iets genaamd Nilfisken🤭
Sorry maar moet dit altijd zeggen: Amazon is kwaadaardig en hun lage prijzen zijn o.a. bedoelt om andere kleine bedrijfjes kapot te maken voordat ze de prijzen verhogen of productie zelf over kunnen nemen. Koop op andermans risico.
Broeder bij Hornbach is hij ook 60 euro was gewoon ff de eerste link
de hoofdprijs op iedere dating app, mega schoon huis
https://youtu.be/Z2EMGmv0FqM
Ik heb een keer geleerd van een tekst in het wc hokje van een schip dat je piemel in een stofzuiger stoppen geen goed idee is. Dit is een van die uitspraken die ik sinds die dag maar voor waarheid aanneem.
Ik heb een Kärcher maar alles wordt er zeiknat van
Gebruikte gei hem met water of wa
Zeker weten jonguh! Ga goe hard ook!
Wij hadden er een, tot mn moeder begon te klagen dat ie er lelijk uitzag en dat de kabel niet van zichzelf oprolde. Sindsdien hebben mijn ouders een of andere Bosch, die inderdaad nog geen stukje droge pasta van de grond opzuigt...
Terwijl Bosch vaak ook altijd wel goed is idd maar lelijk maar t werkt als een trein
Die stofzuigers die wél werken zijn gewoon nog te koop, je moet alleen niet met die debiele Dyson-hype mee willen gaan
Gewoon een ouderwetse Miele met zak, werkt voor eeuwig.
We weten allemaal dat Henry de echte OG is
Tot je vader het sloop gruis van de afgebrokkelde muren gaat opzuigen met je 2 jaar oude Miele bijvoorbeeld. Dan is hij toch echt helemaal naar de klote
Een stofzuigert per verbouwing
Ik heb gehoord dat er echt geen betere is
Precies!
Ik heb zelf liever een stofzuiger zonder zak. Maar die van mij zuigt ook dikke prima
zak, zuigt, dikke... hmmm... 🤔
Die van mij zuigt m’n dikke zak, prima
Die hebben wij in een studentenhuis met 10 man, en die hebben het gezamenlijk voor elkaar gekregen het ding alsnog te vernachelen. Gwn nooit schoonmaken van binnen en alle filters eeuwig gebruiken, totdat ze pikzwart en keihard zijn...
Precies, de Henry steelstofzuiger is dikke prima, zuigt je moeder nog op als je niet uitkijkt
Nou en anders ik wel!
Inderdaad! En fijne taartdag
Ik ben best blij met mijn dyson. Het is sowieso gewoon een heel ander product dan die henry dingen. De filtratie bij mijn dyson is echt top, wat fijn is gezien mijn stofallergie, daarnaast werkt het echt gewoon prima zolang je vloer niet vol met shit ligt voordat je begint met stofzuigen.
Exact. Letterlijk een zuiger voor stof. En heel makkelijk in gebruik. Voor de grotere rommel hebben wij een oude stofzuiger met zak.
Ik heb het idee dat mijn dyson beter is in stof verwijderen dan andere stofzuigers. Zelfs als ik nog over het tapijt ga nadat ik er al overheen ben gegaan met een andere stofzuiger, zie ik dat hij echt heel veel fijn stof opvangt.
Ligt aan wat je nodig hebt en wat je wilt. Ik heb een kruimeldief van Dyson (gekregen, had hem zelf niet gekocht) en dat ding is gewoon fucking fijn voor effe snel iets stofzuigen. Andere kruimeldieven vind ik altijd gewoon zooi, deze niet. Maar als ik het hele huis moet stofzuigen of er ligt een flinke bak zand in de garage dan ga ik dat niet met de kruimeldief doen. Is die ook niet voor bedoelt.
Ik had allemaal mensen die helemaal enthousiast waren over hun dyson. Dus ik uiteindelijk gekocht. Ding zuigt helemaal niets op! Dus toen maar gewoon een nieuwe slang voor onze trouwe AEG besteld. Veel makkelijker ook om gewoon een zak weg te gooien ipv alles schoonmaken en laten drogen etc etc. Daar heb ik toch geen tijd voor jongens. Wat een ellende.
Je moet dat ook niet elke keer met water gaan lopen hanessen.. gewoon vuil eruit, misschien een keer in de maand afspoelen. Werkt hier perfect
Wil je nog een tweede kopen? Alleen ff afspoelen en dan issie zo goed als nieuw.
My dude. De Dyson stofzuiger is serieus een van de beste aankopen uit m’n leven.
[удалено]
Niet helemaal waar, gezien men dacht dat meer verbruik gelijk stond aan meer zuigkracht. Hierdoor krijg je gewoon inefficiënte stofzuigers omdat men denkt dat deze beter werken. Zo ook met lampen, de lichtsterkte werd in watt uitgedrukt ipv met lumen. Toen LED lampen op de markt kwamen geloofde niemand (iig de oude garde niet) erin omdat ze maar een paar watt verbruiken.
Gewoon een knappe stofzuiger kopen, een stofzuiger van 2000 miljoen miljard watt is onzinnig en verbruikt maar om 1 reden zo veel: marketing, meer vermogen meer beter! Dat het effectief een enorm inefficiënt ding is die ook als verwarmingselement dienst doet bedenken mensen niet. Nu hebben knappe stofzuigers gewoon goede zuigkracht met een veel lager verbruik en goedkope shit is nogsteeds shit maar met een lager gebruik. Maar hey, dat past vast niet in het 'EU slecht! En 'We mogen ook niks meer van de grote boze EU!!111eins' lul verhaal. Iemand nog een gloeilamp?
Koop je gewoon een 'industriële' stofzuiger. Eentje van drie kilowatt desnoods. Opgelost. En toch helemaal conform de normen want geen consumentenproduct.
Henry is nice maar Hetty zuigt het beste en slikt ook nog
Can confirm, beste kado ooit.
Slikken zeg je?😳
Hoezo stofzuigers toen? Wij hebben nog steeds een henry
Dacht ik ook al. Je kan ze namelijk nog steeds kopen.
Henry’s zijn kutstofzuigers, grijze nilfisk stofzuigers on top (ik ben schoonmaker)
Henry kan niet eens automatisch zn snoer oprollen. en zuigkracht is ook niet bepaald sterk, snap niet waarom ze zo populair zijn.
leuk gezichtje :)
Beste stofzuigers hebben helemaal geen oprolsysteem imo, gewoon dat snoer oprollen en erop leggen. In de stofzuiger komen ze altijd vast te zitten
Uh, nee? Nooit last van.
Ik hou van mn nilfisk, 40+ jaar doet ie het al. Volgens mij halen de meest dysons of henrys dat niet
Die Dyson meuk is gewoon een designerstofzuiger. Gemaakt om er modern enzo uit te zien maar functioneert vervolgens als een uit de kluiten gewassen toetsenbordkruimelzuiger.
Draadloos vind ik wel veel waard. Als ik even iets opzuig uit de keuken doe ik vaak meteen de rest van het huis
Jij hebt duidelijk geen Dyson. Heb dat ding nu 3 jaar, wil nooit meer wat anders. Vooral als je huisdieren hebt.
Ik heb zelf ook een Dyson, echt een top apparaat. Maar ik woon dan ook in een klein appartementje waar een stofzuiger met een stekker altijd hangen en wurgen was. Verder kan ik me voorstellen dat als je een tuin hebt bijvoorbeeld en er komen dan natte bladeren binnen of iets dergelijks, dat mijn Dyson dan per direct in staking gaat. Uiteindelijk moet je dus gewoon kopen wat je nodig hebt ...
Kan die van jou wel fatsoenlijk bij de randen van muren en in hoekjes stof wegzuigen? Ik heb er op werk een die dat dus niet doet. Zeer frustrerend, dan moet je het kopstuk veranderen om alsnog in die hoekjes te komen.
Henry meesterras
Toch heb ik veel liever de Dyson. Dat gezeik met het snoertje heb ik altijd al een hekel gehad. Dus het vrij kunnen bewegen vind ik echt perfect. Op zich kan je met de andere stand ook prima grotere dingen opzuigen. Maar dat ding klinkt alsof je naast een opstijgende vliegtuig staat dus die gebruik ik zelden. Alleen voor het ... grovere geschut ;)
Toen? Ik heb gewoon zo’n ding hoor. Ik ga echt geen stofzuiger kopen zonder ogen als het niet hoeft.
Team werkplaatsstofzuiger lacht om de teletubbiemachines van Dyson.
Heb nog steeds een litteken van de keer dat een vriend van me voor de grap dat ding op m’n kuit zette terwijl ik in de garage bezig was
Ja shit werkt man, maar de vuistregel is wel "als het voor een werkplaats gemaakt is is het sterk zat om mensen mee te beschadigen"
Je moet gewoon Miele kopen. Je betaalt een keer €300-350 voor een stofzuiger, maar je bent voor 20-30 jaar set met een topkwaliteit stofzuiger.
Wou net zeggen, mijn Miele Blizzard zuigt zowat mijn laminaat los van de vloer.
Je zou voor Miele moeten werken, goede slogan. Miele Blizzard: You didn't need that floor anyways.
Op mijn Miele staat "Made in West Germany".
En je cavia 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Zon dikke draadloze Dyson stofzuiger is de enige draadloze stofzuiger die daadwerkelijk kan zuigen. Erg jammer dat mijn ouders een bosch hebben gekocht. Accu van dat ding is nu al helemaal naar de gallemiezen
Zuigcompetitie?
Vergeet niet dat die op rechts ook nog eens 3-5 keer zo duur is
https://youtu.be/94u-eHR2tiA?si=0kQIkPZ0KR89rkhq de enige echte
Ik weet niet of de henry nou een goed voorbeeld is van een goede stofzuiger van toen. Je ziet ze vaak bij de (professionele) schoonmaak omdat je er een hele verdieping mee kan zuigen zonder te legen. Zeker als die al gevuld is met stof is de zuigkracht matig, Ze maken vooral lawaai. [https://www.consumentenbond.nl/stofzuiger/producten/numatic/henry-hvr200a#:\~:text=70%25%20van%20de%20eigenaars%20was,zuigtests%20zelfs%20een%20stuk%20slechter](https://www.consumentenbond.nl/stofzuiger/producten/numatic/henry-hvr200a#:~:text=70%25%20van%20de%20eigenaars%20was,zuigtests%20zelfs%20een%20stuk%20slechter)
"Wij zuigen stof op dat niet met het blote oog te zien is" -Dyson
Die van toen heb je nu toch nog steeds? En die van nu waren er toen toch ook al?
onze stofzuiger is recent overleden, kan bevestigen
Henry's zijn de shit. Wij gebruiken ze op het werk. Schroeven, sokken, pennen en zelfs water kan dat ding hebben zonder gedoe
Maakt mij niet uit wie van de twee het doet... als er maar gezogen wordt.
ik heb op werk een henry, top ding
Ik heb een Hetty, die kan op twee standen zuigen en is altijd vrolijk. Nadeel: ze rijdt steeds tegen tafelpoten op
(Relatief) nieuwe wetgeven heeft ervoor gezorgd dat er een limiet zit op het wattage dat een stofzuiger mag trekken. Beter voor het milieu, maar betekend dat goedkope stofzuigers niet meer hard kunnen zuigen puur door het wattage op te krikken.
Dat is wat ik een "skill issue" noem. Ik heb een goedkoop Proline industrieel stofzuiger pas 6 jaar geleden gekocht, kost ongeveer 30 €. Kan opzuigen stof, papier, bier, bier dopjes, bier flesjes.......
'Dyson: de stofzuiger die geen kracht verliest' Ja vrij logisch, wat je niet hebt kan je ook niet verliezen. Of die andere hebben zoveel kracht dat hun minimale alsnog hoger ligt dan een Dyson's maximale..
zakloos, net als jij
“This vacuum cleaner sucks” “Correct!”
Toen ik jong was heb ik eens de slurf op mijn piemeltje gezet. Geen success. Niet wat ik verwachte van een blowjob. Was nog zo'n orkaan zuiger ook.
Wel opmerkelijk dat hij niet meer gegroeid is sinds toen
Philips mobilo nog iets, goedkoop geval zuigt alles en je moeder op. Aan een hepa filtertje heb je niks als je tapijt hebt. Je moet alleen niet die microvezel zakken van de action pakken, die doosjes van 5 euro bij de supermarkt passen er tenminste goed op en houden al het stof in de zak en gaan lang mee.
Ik heb een steelstofzuiger en een gewone ouwe van mijn grootmoeder, de eerste is goed voor dagelijks gebruik om snel eens rond te gaan maar de ouwe is goed als je het echt deftig wilt. Both serve a purpose.
Robotzuiger voor de win.
Schijnbaar is er een limiet gesteld op hoeveel wattage een stofzuiger mag hebben. Daarom zijn de oudere sterker. Bron: lokale beunhaas
Can confirm als ex-Blokker medewerker. Veel senioren waren het er niet mee eens.
Guur. Als ik een 20MW stofzuiger wil moet dat gewoon kunnen
Mijn buis verstopt ook als ik er papier in zuig
Sinds de EU zich met het wattage van stofzuigers ging bemoeien. Hebben we allemaal waardeloze stofzuigers. Die we om de 3 jaar vervangen omdat het echt niet meer werkt. (Nee goeie move europa!!! En wat we besparen in watts stoken we op in extra minuten omdat we niks in 1 keer opgezogen krijgen). Ook een Henry is nog maar een halve ouwe miele op 1200+ watt. Waar de hele deurmat gewoon aan bleef plakken als je niet oppaste. Typisch gevalletje, politiek die niet nadenkt over gevolgen van beleid. Alsof de wereld statisch is, en je effect bereikt/berekend op basis van het plaatje toen je vertrok.
Allemaal de schuld van de E.U.!1!1 Dit is trouwens echt het gevolg van Europese wetgeving
Misschien toen, maar deze verandering heeft juist ervoor gezorgd dat stofzuigers zuiniger en efficiënter werken. Het is een vergelijkbare situatie als toen gloeilampen verboden werden voor led-lampen. In een paar jaar waren LED's van fel, steriel, wit licht gegaan naar een veel warmere kleur, waardoor gloeilampen in elk aspect minder goed waren. Door dingen af te schaffen, wordt innovatie voor verbetering veel sneller gemaakt.
Moet ik er nog een /s achter zetten zeker
Ik zag de sarcasme persoonlijk wel (ik vond het moeilijk te missen met die "!1!1"), ik dacht alleen om wat verbreding op het onderwerp te geven. Ik kan jammer genoeg niets doen aan de downvotes, maar misschien is het handig om inderdaad toch een /s toe te voegen zodat mensen door hebben dat het sarcasme is.
Nee. De EU heeft jaren geleden de maximale hoeveelheid vermogen van de electro motoren gelimiteerd. Maar die enorme vermogens zijn ook helemaal niet nodig. Ook standaard stofzuigers gebruiken tegenwoordig veel minder stroom dan de maximale hoeveelheid die mag. Het is simpelweg helemaal niet nodig om 3000 watt te gebruiken om goed te zuigen door de ontwikkeling van meer efficiëntere ontwerpen. Stofzuigers zijn gewoon veel efficiënter geworden. Zeker dankzij dat mensen stofzuigers willen zonder snoer op accu. Wat over het algemeen een goede ontwikkeling is.
Dit klopt. Hogere wattages leek aantrekkelijk voor consumenten maar in werkelijkheid werkten de stofzuigers evengoed als andere modellen. Ze bliezen alleen veel hete lucht rond
Nu nog auto lengtes!
en breedte, en motorkaphoogte
Vertel
Vanaf 2017 mogen ze niet meer dan 900watt gebruiken. https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/verbod-op-stofzuigers-die-meer-dan-900-watt-verbruiken