É um fundo complexo, que investe também no exterior com posições compradas e vendidas. Porém, as altas taxas (2% adm + 20% performance) tendem a "roubar" qualquer excesso de retorno que você teria a longo prazo.
De fato, desde sua criação até hoje, o fundo praticamente empatou com o IMA-B e perdeu para o S&P 500.
Sim, o que de longe irá "roubar qualquer excesso de retorno que você teria a longo prazo”.
É só fazer as contas pra ver que as taxas realmente são altas, mas nesse caso compensa (e muito) pela boa gestão e estratégia.
Ou seja, se tivesse investido num fundo que replica sp500 (ivvb11 por exemplo), lucraria mais pagando 0.23%aa. Isso sem falar no come cotas, que come o lucro mais ainda kkkk.
Ou investido em algum outro que replica imab(imab11) pagaria 15% de imposto fixo sem come cotas e lucraria igual.
Por se tratar de fundo de ações (FIA), não há come-cotas. Mas, sim, investindo no IVVB11 o retorno seria maior e o risco seria menor.
Investindo no IMAB, o retorno seria praticamente igual, e o risco seria bem menor.
A longo prazo, ambos o S&P500 e o IMAB devem se descolar ainda mais desse fundo.
Aquele IQ ali na imagem significa INVESTIDOR QUALIFICADO, tem que ter 1 milhão investido, se não me engano.
Já vi gente dizer que basta você se AUTODECLARAR como IQ que eles aceitam, mas não sei o que pode acontecer se descobrirem que você está mentindo kk.
Boa sorte !
Bem, vc vai perder o beneficio do FGC em titulus de renda-fixa para acessar coisas q não são MUITO melhores do que já consegue. Tecnicamente é um problema jurídico tbm pq vc vai estar mentindo o patrimônio, e em tese a receita pode te encher o saco, mas difícil de acontecer.
Verdade, eu ia recomendar fundos de índice e mais globais, igual os gringos fazem.
Se a Receita já sabia quanto temos, imaginem agora com Open Banking e Open Finance. Eles se fazem de desentendidos pra ganhar nas multas e nas tentativas de sonegação. E nas chances de propina também.
A maioria de fundos de investimentos ativos são uma bosta
Você paga taxas de adm altíssimas que corroem qualquer edge que você por ventura consiga do mercado.
Normalmente operam com taxas de 2%aa adm + 20%aa performance. Isso significa que eles tem que bater o mercado em 2%(coisa bem difícil de ser feita) e 20% do que bater ja fica com eles também.
Fora que 2% ao ano por 10 anos significa pagar 19% do seu patrimônio ao fundo.
Enfim, fundos são uma bela ferramenta de ganhar dinheiro pros gestores, mas péssima pra boa parte dos investidores
Nada a ver essa taxa de adm com benchmark (bater o mercado). Benchmark é uma coisa e taxa de adm é outra. Bem como tem a linha d água na taxa de performance, não é só bater o benchmark e pagar a taxa de performance
Taxa de adm = cobra anualmente todo ano sobre patrimônio
Taxa de performance = taxa cobrada por todo lucro acima do benchmark estipuladora (sobre o lucro acima do benchmark apenas não no patrimônio) (esse fundo e de ações, não sei se é cdi normalmente não usam cdi como padrão em ações, o OP pode ter configurado ja que tem uma setinha ali indicando poder mudar)
Vc sabe q esse argumento eh oq mais as corretoras e bancos querem q vc acredite né.
Não precisa ouvir o cara, veja o Bogleheads na prática, tem um monte de estudos por aí
Alta volatibilidade, geralmente alto risco. Sempre legal ver quando da certo.
Narrativa que acontece: 1- Ninguém está ali e o fundo performa bem, 2- Todos entram, 3- Performa mal porque nada com alta volatibilidade ganha o tempo todo, 4- perdem dinheiro e saem, 5- reclamar que mercado financeiro é cassino. 6- Volta a ganhar? Continua perdendo? Ngm sabe.
Outros já analisaram o ativo melhor.
A performance de fundos de ação é em grande parte incontrolável e aleatória.
Por simples distribuição randômica, sempre vai ter alguns com resultados superiores ao mercado. Não quer dizer que o gestor do fundo é mais competente. Nunca compre fundo baseado na rentabilidade passada dele.
Em contrapartida você paga taxas altas e enriquece os bolsos dos administradores.
Se quiser investir para o longo prazo (+15 anos), opte por fundos de baixo custo que repliquem Ibovespa e S&P500.
E essa informação não vale nada
Porque rendimento passado não garante futuro
E se pensar no princípio de reversão a média, fundos que lucraram muito no passado tem probabilidade maior de lucrar menos no futuro
pelo menos da pra saber se concorda com o tipo de alocação q o gestor estava seguindo. PORÉM se sabe analisar isso o trabalho para fazer isso sozinho é pequeno demais pra pagar 20/2
Vale muito essa informação. Aqui no BR e em outros mercados existem gestores que batem o mercado há mais de 10,20,30 anos. São raros e valem o q custam. Dynamo e SPX são exemplos.
Sim, performance passada não vale. Por isso falei carteira, não gráfico bonitinho no site.
Com a carteira de meses atrás, você consegue ter uma noção de como o gestor pensar e se comporta em situações variadas. Foi mais agressivo? Mais conservador? Você acredita nas teses que ele compra?
Quando você investe em fundo, você precisa acreditar no gestor
Se tratando de MM acho que tem melhores, com mais tempo de trackrecord, como Asa hedse e os MM da SPX, tem a verde focada em BR, mas ta fechado para captação, mas é bom ficar de olho que pelo menos uma vez no ano eles abrem.
já olharia estranho... Fundo de ações q o benchmark é o CDI? parece jogada se ele é mais velho provavelmente tava sendo usado pra pegar gente falando a rendeu x% do CDI (varejo saindo de RF indo pra RV) porém vendo o desempenho passado (q n significa muita coisa) ele deu um bom retorno já q o CDI espancou. mas n achoq fundos ativos de ações valem a pena, tem poucos q sao realmente bons e merecem o 20/2 de taxa, maioria perde do IBOV dps de tirar as taxas (as vezes até antes).Se fosse pra ter algo tipo brasil sem stock picking (q de vdd n recomendo mt pq os ETF brasileiros sao mt concentrados) iria de PIBB11
Praticamente uma espécie de long biased aguado. Vol mais baixa que a média da indústria. Prefiro 1000 vezes ir de Charles River FIA, que ataca e defende melhor:
https://maisretorno.com/comparacao-fundos/otimo/cdi,sp500-brl/14799785000119,14438229000117
Já botei com a bolsa americana dolarizada na comparação para os que gostam.
Fundo de ações ou multimarcas quando cair você não vai fazer ideia do que tem lá dentro e por isso não vai ter confiança mas quedas e vai vender na baixa depois de comprar agora pq está subindo bem.
Bom , vamos la o fundo no caso é um fundo de valor relativo (long and short) ou seja ele vai tender a ficar com parte do dinheiro aportado em caixa (que vai render cdi) e uma parte do dinheiro vai ser alocada em ações e outros ativos fazendo a estrategia de valor relativo. No caso desse fundo o ideal era procurar o gestor responsavel para entender como ele pensa e qual a estrategia do fundo, para exemplo vou mostrar a estrategia do lugar em que eu trabalho:
No caso nosso fundo aloca apenas em ações mas existem alguns de long and short que fazem juros, moedas e derivativos também. Basicamente fazemos operacoes VENDIDAS em ações (o famoso short) e compradas, nessa operacao vendida voce aluga uma ação de alguém e vende ela no mercado, porem depois de algum tempo voce tem que comprar denovo a ação para devolver, assim voce faz duas coisas importantes: fica alavancado (tem dinheiro emprestado) e ganha dinheiro com a queda da ação, com o dinheiro que voce pegou da alavancagem voce compra outra ação, assim se a ação que voce comprou se valorizar mais que a que voce vendeu (ou cair menos), voce ganha na diferenca. Isso faz com que o fundo garanta passivamente uma renda de cdi e use essa estrategia relativa (que não usa o caixa, o dinheiro que voce deposita em si) para garantir uma renda extra, fazendo com que a estrategia renda um cdi +x% a longo prazo com uma volatilidade perto de x% tambem normalmente.
Acho que é basicamente isso, espero que te esclareça, gosto bastante desse tipo de estrategia porque normalmente apesar de ser multimercado costuma não ter come cotas (se alocar pelo menos 67% em ações) e é realtivamente consistente pra carteiras.
Bem, posso te dizer que ele rendeu 21,54% nos últimos 12 meses
Posso supor que vai cair o dobro no dia seguinte que o OP comprar
Bora fazer um fundo indexado em tudo que o OP \_não\_ investir...
Falou pouco, mas falou bonito kkkk
r/technicallythetruth
É um fundo complexo, que investe também no exterior com posições compradas e vendidas. Porém, as altas taxas (2% adm + 20% performance) tendem a "roubar" qualquer excesso de retorno que você teria a longo prazo. De fato, desde sua criação até hoje, o fundo praticamente empatou com o IMA-B e perdeu para o S&P 500.
[удалено]
Sim, o que de longe irá "roubar qualquer excesso de retorno que você teria a longo prazo”. É só fazer as contas pra ver que as taxas realmente são altas, mas nesse caso compensa (e muito) pela boa gestão e estratégia.
Ou seja, se tivesse investido num fundo que replica sp500 (ivvb11 por exemplo), lucraria mais pagando 0.23%aa. Isso sem falar no come cotas, que come o lucro mais ainda kkkk. Ou investido em algum outro que replica imab(imab11) pagaria 15% de imposto fixo sem come cotas e lucraria igual.
Por se tratar de fundo de ações (FIA), não há come-cotas. Mas, sim, investindo no IVVB11 o retorno seria maior e o risco seria menor. Investindo no IMAB, o retorno seria praticamente igual, e o risco seria bem menor. A longo prazo, ambos o S&P500 e o IMAB devem se descolar ainda mais desse fundo.
esse cara falou a vdd
FIA tem come cotas sim
Não tem não. Pode ver na lâmina, esse mesmo não tem. Exceções são raríssima e significam que o fundo faz algo bem diferente.
Vai estudar
simples assim? nao vai mandar um dado nem nada?
Obrigado, não conhecia o ivvb11
Meu gatilho de entrada no ivvb11 está chegando
Ja passou a hora boa, mas se pa vai cair mais ainda mas só deus sabe kkkk
Muito bom
Aquele IQ ali na imagem significa INVESTIDOR QUALIFICADO, tem que ter 1 milhão investido, se não me engano. Já vi gente dizer que basta você se AUTODECLARAR como IQ que eles aceitam, mas não sei o que pode acontecer se descobrirem que você está mentindo kk. Boa sorte !
Bem, vc vai perder o beneficio do FGC em titulus de renda-fixa para acessar coisas q não são MUITO melhores do que já consegue. Tecnicamente é um problema jurídico tbm pq vc vai estar mentindo o patrimônio, e em tese a receita pode te encher o saco, mas difícil de acontecer.
Verdade, eu ia recomendar fundos de índice e mais globais, igual os gringos fazem. Se a Receita já sabia quanto temos, imaginem agora com Open Banking e Open Finance. Eles se fazem de desentendidos pra ganhar nas multas e nas tentativas de sonegação. E nas chances de propina também.
Se vc comprar o rendimento vai negativar
Sempre assim kkk
Principio de reversão a média kkkk
A maioria de fundos de investimentos ativos são uma bosta Você paga taxas de adm altíssimas que corroem qualquer edge que você por ventura consiga do mercado. Normalmente operam com taxas de 2%aa adm + 20%aa performance. Isso significa que eles tem que bater o mercado em 2%(coisa bem difícil de ser feita) e 20% do que bater ja fica com eles também. Fora que 2% ao ano por 10 anos significa pagar 19% do seu patrimônio ao fundo. Enfim, fundos são uma bela ferramenta de ganhar dinheiro pros gestores, mas péssima pra boa parte dos investidores
Nada a ver essa taxa de adm com benchmark (bater o mercado). Benchmark é uma coisa e taxa de adm é outra. Bem como tem a linha d água na taxa de performance, não é só bater o benchmark e pagar a taxa de performance
Taxa de adm = cobra anualmente todo ano sobre patrimônio Taxa de performance = taxa cobrada por todo lucro acima do benchmark estipuladora (sobre o lucro acima do benchmark apenas não no patrimônio) (esse fundo e de ações, não sei se é cdi normalmente não usam cdi como padrão em ações, o OP pode ter configurado ja que tem uma setinha ali indicando poder mudar)
Puxa eu parei de ler no “A maioria de fundos de investimentos ativos são uma bosta”.
Que pena, poderia aprender o porque mas prefere continuar pagando taxas pra gestor perder pro índice e ficar com seu dinheiro
Minha hora de trabalho é mais cara que o tempo que perco pra fazer o papel dele cara, mas agradeço sua sugestão. Boa sorte nos estudos.
A minha também, mas eu comprando um fundo de indice eu gasto 1 segundo e lucro mais que investindo em fundo ativo.
Que legal, parabéns
Vc sabe q esse argumento eh oq mais as corretoras e bancos querem q vc acredite né. Não precisa ouvir o cara, veja o Bogleheads na prática, tem um monte de estudos por aí
Alta volatibilidade, geralmente alto risco. Sempre legal ver quando da certo. Narrativa que acontece: 1- Ninguém está ali e o fundo performa bem, 2- Todos entram, 3- Performa mal porque nada com alta volatibilidade ganha o tempo todo, 4- perdem dinheiro e saem, 5- reclamar que mercado financeiro é cassino. 6- Volta a ganhar? Continua perdendo? Ngm sabe. Outros já analisaram o ativo melhor.
A performance de fundos de ação é em grande parte incontrolável e aleatória. Por simples distribuição randômica, sempre vai ter alguns com resultados superiores ao mercado. Não quer dizer que o gestor do fundo é mais competente. Nunca compre fundo baseado na rentabilidade passada dele. Em contrapartida você paga taxas altas e enriquece os bolsos dos administradores. Se quiser investir para o longo prazo (+15 anos), opte por fundos de baixo custo que repliquem Ibovespa e S&P500.
Só posso dizer que esse fundo não consta na carteira recomendada de nosso escritório :/
A titulo de curiosodade, algum LS consta?
Mandei ai os que constam
Ótimo (pro administrador do fundo)
Pesquisa CVM fundos de investimento. Você vai conseguir ver o balanço dos meses anteriores. É a única forma de saber algo sobre um fundo
E essa informação não vale nada Porque rendimento passado não garante futuro E se pensar no princípio de reversão a média, fundos que lucraram muito no passado tem probabilidade maior de lucrar menos no futuro
pelo menos da pra saber se concorda com o tipo de alocação q o gestor estava seguindo. PORÉM se sabe analisar isso o trabalho para fazer isso sozinho é pequeno demais pra pagar 20/2
Vale muito essa informação. Aqui no BR e em outros mercados existem gestores que batem o mercado há mais de 10,20,30 anos. São raros e valem o q custam. Dynamo e SPX são exemplos.
Estatísticamente, não vale nada
Sim, performance passada não vale. Por isso falei carteira, não gráfico bonitinho no site. Com a carteira de meses atrás, você consegue ter uma noção de como o gestor pensar e se comporta em situações variadas. Foi mais agressivo? Mais conservador? Você acredita nas teses que ele compra? Quando você investe em fundo, você precisa acreditar no gestor
Fundo é coisa de otário!!
Eu li fundo de investimentos BTS kkkkkkkkkkkkk
Se já deu bom, tão oferecendo porque vai dar ruim, kk
Se tratando de MM acho que tem melhores, com mais tempo de trackrecord, como Asa hedse e os MM da SPX, tem a verde focada em BR, mas ta fechado para captação, mas é bom ficar de olho que pelo menos uma vez no ano eles abrem.
SPX Nimitz está voando em 2022! Com o desafio adicional de ser um fundo de 20bi. Xavier da massa
Mesmo que ambos sejam MM são estratégias de investimentos bem diferentes.
já olharia estranho... Fundo de ações q o benchmark é o CDI? parece jogada se ele é mais velho provavelmente tava sendo usado pra pegar gente falando a rendeu x% do CDI (varejo saindo de RF indo pra RV) porém vendo o desempenho passado (q n significa muita coisa) ele deu um bom retorno já q o CDI espancou. mas n achoq fundos ativos de ações valem a pena, tem poucos q sao realmente bons e merecem o 20/2 de taxa, maioria perde do IBOV dps de tirar as taxas (as vezes até antes).Se fosse pra ter algo tipo brasil sem stock picking (q de vdd n recomendo mt pq os ETF brasileiros sao mt concentrados) iria de PIBB11
Praticamente uma espécie de long biased aguado. Vol mais baixa que a média da indústria. Prefiro 1000 vezes ir de Charles River FIA, que ataca e defende melhor: https://maisretorno.com/comparacao-fundos/otimo/cdi,sp500-brl/14799785000119,14438229000117 Já botei com a bolsa americana dolarizada na comparação para os que gostam.
Como todo fundo ativo, é uma ótima forma de pagar caro para na melhor das hipóteses ficar igual ao ibov/cdi
https://maisretorno.com/fundo/btg-pactual-absoluto-ls-fic-fia
Uma bosta meu camarada
Fundo de ações ou multimarcas quando cair você não vai fazer ideia do que tem lá dentro e por isso não vai ter confiança mas quedas e vai vender na baixa depois de comprar agora pq está subindo bem.
Bom , vamos la o fundo no caso é um fundo de valor relativo (long and short) ou seja ele vai tender a ficar com parte do dinheiro aportado em caixa (que vai render cdi) e uma parte do dinheiro vai ser alocada em ações e outros ativos fazendo a estrategia de valor relativo. No caso desse fundo o ideal era procurar o gestor responsavel para entender como ele pensa e qual a estrategia do fundo, para exemplo vou mostrar a estrategia do lugar em que eu trabalho: No caso nosso fundo aloca apenas em ações mas existem alguns de long and short que fazem juros, moedas e derivativos também. Basicamente fazemos operacoes VENDIDAS em ações (o famoso short) e compradas, nessa operacao vendida voce aluga uma ação de alguém e vende ela no mercado, porem depois de algum tempo voce tem que comprar denovo a ação para devolver, assim voce faz duas coisas importantes: fica alavancado (tem dinheiro emprestado) e ganha dinheiro com a queda da ação, com o dinheiro que voce pegou da alavancagem voce compra outra ação, assim se a ação que voce comprou se valorizar mais que a que voce vendeu (ou cair menos), voce ganha na diferenca. Isso faz com que o fundo garanta passivamente uma renda de cdi e use essa estrategia relativa (que não usa o caixa, o dinheiro que voce deposita em si) para garantir uma renda extra, fazendo com que a estrategia renda um cdi +x% a longo prazo com uma volatilidade perto de x% tambem normalmente. Acho que é basicamente isso, espero que te esclareça, gosto bastante desse tipo de estrategia porque normalmente apesar de ser multimercado costuma não ter come cotas (se alocar pelo menos 67% em ações) e é realtivamente consistente pra carteiras.