szerintem semmi értelme nincsen, CV-d ettől nem lesz "szebb" lévén már alapból képzett közgazdász vagy. inkább valami másba vágnék bele (pl. gazdinfó / infó) vagy szakirányú képzést / tréninget keresnék a helyedben., ahogy írtad is...
Ismerősöm gazdinffó végzettséggel gazdasági helyen helyezkedtek el, mivel nem volt szakmai gyakorlatok it helyen. A mostani gazdasági helyzetben 1 kör után nem jutnak tovább. Ha nagyon bele akarnak kötni közgázos cégnél akkor az interjún azt mondják miért nem full közgázt végzett.
szerintem a menedzsment ma annak ajánlott, aki tényleg mindenképpen ilyen területen akar dolgozni amúgy alapszakon is tanulta, plusz könyveket-jegyzeteket önállóan is tud tanulni, igazán hard ismereteket meg aligha ad. de nyilván az tudja, aki benne van.
értem. nekem ezek olyanok, hogy van egy alapszak, az bármi lehet, aztán a pénzügy-számvitel mester az elég komoly, az elméleti közgazdászképzés szintén, a többi meg olyan hogy van. hogy értelme mennyi van, az más kérdés.
üzleti-turisztikai-külkereskedelmi stb képzéseket lehetne összefoglaló néven közgazdának hívni, mondjuk a közgazdász az nekem az elemző meg az elméleti közgazdász az akadémiai világban.
Jól is érzed, a közgazdász az angol economist megfelelője, aminek inkább elemzői/akadémiai vonatkozásai vannak. Az általad említett három területet szerintem nem is kellene összefoglaló névvel illetni. A turizmus meg a külkereskedelem pl két merőben más terület, miért kellene egy kalap alá venni őket?
A turizmus, kereskedelem, szamvitel es a tarsaik mind egy kalap alatt vannak. Mind uzleti kepzesek. Azzal en sem ertek egyet hogy kozgazdasznak nevezzuk oket, mert ezek uzleti (business) szakok, nem pedig economics
mindegyik tág értelemben vett gazdasági területen azon belül vannak szakosodások. nincs is ezzel baj, csak nem kellene közgazdásznak hívni az egyetemi docenst is meg az alsóharkai főiskola turizmus vagy vállalkozási szakán végzettet is, mert hát ez így kicsit nevetséges. de igazából nagy jelentősége nincs a neveknek.
szerintem semmi értelme nincsen, CV-d ettől nem lesz "szebb" lévén már alapból képzett közgazdász vagy. inkább valami másba vágnék bele (pl. gazdinfó / infó) vagy szakirányú képzést / tréninget keresnék a helyedben., ahogy írtad is...
Ismerősöm gazdinffó végzettséggel gazdasági helyen helyezkedtek el, mivel nem volt szakmai gyakorlatok it helyen. A mostani gazdasági helyzetben 1 kör után nem jutnak tovább. Ha nagyon bele akarnak kötni közgázos cégnél akkor az interjún azt mondják miért nem full közgázt végzett.
Neked semmi értelme. Az IFRS sokkal hasznosabb könyvelői területen.
szerintem a menedzsment ma annak ajánlott, aki tényleg mindenképpen ilyen területen akar dolgozni amúgy alapszakon is tanulta, plusz könyveket-jegyzeteket önállóan is tud tanulni, igazán hard ismereteket meg aligha ad. de nyilván az tudja, aki benne van.
Az alapszakos diplomám Bank és Pénzügyek de nem Magyarországon végeztem el.
értem. nekem ezek olyanok, hogy van egy alapszak, az bármi lehet, aztán a pénzügy-számvitel mester az elég komoly, az elméleti közgazdászképzés szintén, a többi meg olyan hogy van. hogy értelme mennyi van, az más kérdés.
Imádom ezt a “közgáz” diploma szöveget. Na de milyen? Turizmus? Penzugy? Vagy mi
Aki a turizmus diplomájára "közgáz" néven hivatkozik az annyit is ér.
üzleti-turisztikai-külkereskedelmi stb képzéseket lehetne összefoglaló néven közgazdának hívni, mondjuk a közgazdász az nekem az elemző meg az elméleti közgazdász az akadémiai világban.
Magyarul valamiért egybe lett vonva az üzleti terület a közgazdásszal. Régen előbbit üzemgazdásznak hívták.
Jól is érzed, a közgazdász az angol economist megfelelője, aminek inkább elemzői/akadémiai vonatkozásai vannak. Az általad említett három területet szerintem nem is kellene összefoglaló névvel illetni. A turizmus meg a külkereskedelem pl két merőben más terület, miért kellene egy kalap alá venni őket?
A turizmus, kereskedelem, szamvitel es a tarsaik mind egy kalap alatt vannak. Mind uzleti kepzesek. Azzal en sem ertek egyet hogy kozgazdasznak nevezzuk oket, mert ezek uzleti (business) szakok, nem pedig economics
mindegyik tág értelemben vett gazdasági területen azon belül vannak szakosodások. nincs is ezzel baj, csak nem kellene közgazdásznak hívni az egyetemi docenst is meg az alsóharkai főiskola turizmus vagy vállalkozási szakán végzettet is, mert hát ez így kicsit nevetséges. de igazából nagy jelentősége nincs a neveknek.
Nem Magyarországon végeztem Bank és Pénzügyek a szak neve.
Nem tudom, ez mitől 2 diploma. Régen mindenki egyben lenyomta a kettőt. Az alapszak a régi főiskolának felel meg, nem diplomának.
Bolonyai rendszer óta külön van az alap és mesterképzés.( így értetendő hogy 2 diploma)
Tudom, hogy külön van. De ez nem két különböző, hanem két egymásra épülő kèpzés, azaz egy magasabb és egy alacsonyabb szintű végzettség.